Учебник по христианскому душепопечению

5 ОСНОВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ — ПРИНЦИПЫ ДУШЕПОПЕЧЕНИЯ

Ограничение предпосылок и принципов

Существует множество фундаментальных предпосылок и принципов, на которых зиждется душепопечение. Действительно, легко показать, что каждая библейская истина или принцип либо прямо, либо косвенно относятся к какому-либо аспекту душепопечения. И это потому, что цель душепопечения и Писаний одна и та же. Следовательно, душепопечителю необходимо быть хорошо укорененным в Слове Божьем. Чтобы душепопечитель имел твердое основание в своем служении, ему необходима богословская и библейская подготовка, а не психологическая или психиатрическая.

Для того, чтобы удовлетворить нужды людей, которые так же многочисленны, как и принципы жизни, содержащиеся в Писаниях, необходимо иметь систематические знания всей мудрости Божьей. Глубокие познания в области психологии, соединенные с поверхностным знакомством с Писаниями, могут привести только к крупным недоразумениям в подходе к человеку и к решению его проблемы. Однако, такова основа подготовки большинства самозваных «профессиональных» христианских психологов. Даже в семинариях совершают подобную ошибку: приглашают преподавать пасторское душепопечение людей, не имеющих теологического образования. Только служители, которые сами укоренены в Писаниях, должны учить этим библейским принципам; не следует ожидать, что «профессионалы», зачастую не имеющие ни богословской подготовки, ни (во многих случаях) дара, сделают это на должном уровне.

Изучая предпосылки и принципы, предопределяющие практику, я хотел бы указать, что замысел книги требует ограничить количество принципов, рассматриваемых в данной главе. На основании каких критериев следует сделать это ограничение? Произвольно я выбрал два:

1. Бесспорно, я основывался на общих и главных принципах христианской веры (например, человек рождается мертвым во грехе; спасение дается по благодати через веру и т. д.). Мое собственное исповедание — протестантское (теология Реформации). На общих для протестантских теологов принципах я и построил свою работу. Вам следует знать этот важный факт.

2. Я основывался только на тех библейских предпосылках и принципах, которые на опыте доказали свою жизнеспособность и которые связаны с душепопечением самым прямым образом, хотя, может быть, это и не признается.

Настоящее ограничение было неизбежно. Я не мог в одной главе воспроизвести целую книгу по систематическому богословию. Давайте, учитывая данное обстоятельство, обратим наше внимание на первую предпосылку с вытекающими из нее последствиями и практическими выводами.

Жизнь должна иметь значение

Фрэнкл, в противоположность Б. Ф. Скинеру, прав в своих утверждениях, что осмысление жизни существенно влияет не только на ее полноценность и продуктивность, но в некоторых случаях и на продолжительность сознательного существования человеческой личности. Повседневная работа, которой обычно заняты все люди, имеет краткосрочное значение. Успешно затраченные усилия в течение дня могут вызвать чувство удовлетворения и комфорта (Екл. 5:12). Они могут также принести краткосрочные блага, богатство, власть или славу. Фрэнкл справедливо указывает, что человек не может жить, по крайней мере, без таких повседневных целей и достижений. Однако эти результаты (из-за того, что они имеют краткосрочный характер) не могут в полной мере объяснить человеку смысл его существования. Здесь уже ни Фрэнкл, ни другие психиатры-экзистенциалисты не могут предложить ничего, ибо они не верят в Бога и Библию и для них будущее — длинный и темный туннель.

Если не иметь смысла жизни в Боге, то видимое её значение, которое человек может находить в удовольствиях и наслаждении, быстро испаряется. В этом заключается печальная весть книги Екклесиаста: всякая временная деятельность не имеет смысла и значения («суета» или «томление духа»), если смысл жизни — не в Боге. На какое-то время (как говорит автор) та или иная деятельность может создать иллюзию важной цели в жизни, но после, в результате серьезных размышлений, человек приходит к выводу, что все это — не что иное, как суета. К такому же прискорбному выводу приводят нас и экзистенциалисты. Но Соломон ясно выражает свою мысль: «сущность всего» заключается в страхе Божьем и соблюдении Его заповедей, что является началом мудрости. Екклесиаст кратко выражает на основании огромного опыта и божественного вдохновения идею, к которой человек приходит (иногда слишком поздно) на основании своего горького и ограниченного опыта.

В Писаниях часто подчеркивается контраст между долгосрочными и краткосрочными целями жизни. Действительно, итог всего Послания к Евреям выражен довольно ясно в 11 главе — все перечисленные в ней великие мужи веры получали силу жить со смыслом в свое время исключительно благодаря их ориентации на будущее. Библейский принцип заключается в следующем: только долгосрочная цель может дать силы и наполнить смыслом каждый день жизни. Бог есть Альфа и Омега, и Его Сын Иисус Христос «вчера и сегодня и во веки Тот же». Таким образом, все цели принимают высший смысл, только сообразуясь с Ним. Без Него это просто краткосрочные и изолированные друг от друга цели, которые ставятся наобум и выполняются без обязательной взаимосвязи, и, таким образом, не служат одной конечной цели. Действительно, если в жизни нет конечной цели, достигаемой ежедневными делами, то вся деятельность вообще становится бессмысленной. Имея в виду именно эту конечную, главную цель жизни, Павел призывал рабов выполнять свою работу от чистого сердца: «…От Господа получите наследие (в английском переводе Библии — «награду». — Прим. Переводчика), вы служите Господу Христу» (Кол. 3:23–24). И сегодня душепопечители должны указывать разочарованным, ожесточенным и опечаленным бизнесменам и домохозяйкам на данную истину.

Этот факт играет огромную роль в душепопечении. Во-первых, следует сказать, что люди, ставящие в жизни только краткосрочные цели, живут неверно и, в конце концов, когда-то будут пожинать плоды такой неразумной жизненной ориентации. Многие из них попадут к душепопечителю, потому что убедятся в конечной несостоятельности «цели жизни», которую они выбрали для себя и которая потеряла для них всякое значение. Они постепенно дойдут в своей жизни до такой грани, что согласятся с Екклесиастом: «Все — суета!». Такие люди нуждаются в Евангелии и Господе Иисусе Христе. Возможно, Дух Христов привел их к отчаянию именно для того, чтобы они обратились к Иисусу Христу — Князю жизни. Лишь в Нем возможна жизнь «с избытком».

Нервные срывы

Отчаявшиеся люди часто демонстрируют поведение, которое принято оценивать как «нервный срыв». И при этом срываются не нервы этих людей, а подрывается их основание, все их мировоззрение. Посвятив свою жизнь достижению краткосрочных целей, они буквально терпят катастрофу. Они оказались в безвыходном положении и теперь не способны выйти из этого тупика, так как их жизнь была ориентирована только на достижение краткосрочных целей. Им нужна совершенно иная ориентация. Думая и действуя только в контексте краткосрочных целей, они переходили от одного трагического опыта к другому, так и не находя нигде ни удовлетворения, ни мира в сердце. Когда они приходят к душепопечителю, они могут испытывать в это время состояние подавленности, разочарования и обиды. Краткосрочные решения, к которым они прибегали (побег, ложь, осуждение других и т. д.) совершенно не помогли им в достижении жизненной цели. Все, в конце концов, возвращается «на круги своя» (см. Пр. 5:22; 28:10, 18; 29:5, 6). И вот, применив все известные средства, они обнаруживают, что загнали себя в угол. Такие подопечные не «потеряли контакт с реальностью», они ((исчерпали духовные силы». Они исчерпали самих себя. Им уже некуда идти, они поняли: «Все суета». Действие дошло до мертвой точки; они прекращают действовать, потому что не знают, как действовать, чтобы это имело конечный смысл. Нервный срыв значит, что у человека исчерпались внутренние силы.

Такие люди нуждаются в обретении смысла жизни, а его можно найти только в Иисусе Христе. Часто по Божьему провидению они «спеют для жатвы», как сказано в Евангелии. Душепопечение без евангелизации не будет иметь никакого успеха. Те, кто, пытаясь решить жизненно-важные вопросы, хватаются за что угодно, только не за Евангелие, вскоре обнаруживают, что ухватились за соломинку; в результате чего они приходят в еще большее уныние.

Когда подопечный с такими проблемами приходит к душепопечителю, он зачастую находится в таком состоянии, что остается надеяться на чудо. При этом человек боится, что его надежда может воскреснуть (в который раз) только для того, чтобы сгореть (в который раз) дотла. Душепопечителю необходимо восстановить надежду, прежде чем двигаться дальше.

Подопечные христиане также могут потерять смысл долгосрочных целей, основанных на Писаниях, и страдать от отчаяния и разочарования, которые появляются из-за того, что верующий не может сосредоточить свою веру на «Боге всякой надежды». Таким разочаровавшимся верующим следует напомнить обетования Божьи. Им следует указать на их грех близорукости посредством фокусирования внимания на будущем и правильной оценки настоящего.

6 НАДЕЖДА

Надежда на изменение

Рядом со смыслом жизни стоит надежда. Бог говорит в Писаниях о значимости надежды. рн помещает её в уникальный союз с любовью и верой в 1 Послании к Коринфянам, 13 главе. Здесь надежда уступает только любви: «Вера, надежда, любовь: но любовь из них больше». Любовь больше потому, что, когда вера начинает видеть, а надежда становится реальностью, любовь остается неизменной. Однако сейчас надежда не только обязательна, но в некоторых случаях должна быть поставлена даже выше любви. В 1 Фес. 1:3, например, Павел снова говорит о том же трио добродетелей, однако, в этой ситуации (когда церковь в Фессалониках очень нуждалась в надежде), любовь идет второй: «…дело веры и труд любви и терпение упования (надежды)». В то время как вера является источником дел, а труд вытекает из любви, терпение (особенно во время искушений) приобретается только на основании надежды. Именно в этом терпении, испытывая трудности при первых неудачах и в необычных новых обстоятельствах, больше всего нуждаются подопечные. Чтобы продолжить идти по пути изменений, они должны иметь надежду.

В Писаниях надежда всегда — уверенное ожидание; слово «надежда» не несет даже и оттенка неуверенности, что присуще осторожному выражению: «Я надеюсь…». В библейской концепции надежды нет никакой настороженности и неуверенности. Когда Павел писал Титу о «блаженном уповании», к примеру, он увещевал его смотреть в будущее, ожидая «явления славы великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа». У Павла не было и тени сомнения в реальности этого события.

Душепопечитель должен любить людей. Это одна из причин того, почему он занялся душепопечением. Любя людей, он будет очень огорчен, если обнаружится, что его подопечные потеряли всякую надежду. Но даже это разочарование может быть смягчено искренней любовью. В его задачу как раз и входит вселять в людей нотку библейского оптимизма, который исходит из Божьих обетовании. Душепопечитель прежде всего сам должен быть человеком надежды. Он сам должен верить в то, что говорит о надежде, в противном случае будет достигнут обратный эффект. Его уверенность в надежности Божьих обетовании должна быть абсолютной. Только это даст ему необходимый энтузиазм для бесед, которые должны проходить в атмосфере убежденности и уверенности, вселяя надежду на перемены. Энтузиазм действительно может передаться другим, и важно, чтобы его основания были библейскими. В Рим. 15:14 Павел говорит об ободрении и терпении, которые дает надежда. Ничто, кроме этого библейского ободрения, не может дать человеку силы изменяться в мире, пораженном грехом и проклятом Богом.

Кому нужна надежда? Это очень важный вопрос для каждого душепопечителя. Он должен не только сам ответить на него, но и дать библейское обоснование надежды в каждой отдельной ситуации. По большей части, первый этап работы по душепопече-нию состоит в передаче библейской надежды тем, кто оказался в отчаянном и безнадежном состоянии. Необходимость более глубокого понимания проблем подопечных, особенно нуждающихся в надежде, должна побудить душепопечителя «подбирать ключи» и проводить расследования в тех ситуациях, когда надежда играет особо важную роль. Поэтому важно рассмотреть этот вопрос более детально.

Надежда нужна каждому человеку

По сути, каждый подопечный нуждается в надежде. Грех производит свое разрушающее и подавляющее воздействие на каждого из нас. В жизни любого христианина бывают времена, когда он падает духом. Часто такое состояние переходит в грех отчаяния. Следовательно, душепопечители должны быть уверены в том, что они увидят больше, чем просто вредные последствия греха. Сомнения и разочарование, а иногда и уныние, так часто подстерегают их наряду с другими трудностями, что душепопечителям приходится самим учиться преодолевать эти сложные проблемы. До тех пор, пока цель не будет достигнута, пытаться решить чьи-то проблемы будет бесполезно. Неудивительно, что сразу же после грехопадения, осуществляя наказание и суд, Бог дает человеку надежду (Быт. 3:15). Говоря об ужасе проклятия, Бог тут же обещает приход Того, Кто окончательно победит грех и уберет все его последствия. Говоря о терниях земли, Бог провозглашает Свое первое пророчество о Своем Сыне, Который возложит на Себя проклятие за Свой народ. Душепопечители, совершающие свой труд от имени Бога, должны также делать то, что сделал Он.

В Евангелии есть двойная надежда: (1) надежда на будущее (eschaton), которая связана с приходом Христа, воскресением тела и удалением греха, боли и слез. Она в сочетании с венцом блаженства — присутствием Христа — является великой надеждой христиан и предполагает ожидание конечного совершенства. Но это не все. Христианство не сводится к раю в небесах, который мы сможем ощутить только тогда, когда умрем. Христиане могут уже сейчас вкусить его! (2) Надежда на жизнь с избытком есть у них уже сегодня. Несчастья, приходящие от греховной жизни, не могут лишить верующего надежды. Он может радоваться миру, иметь утешение и ощущение полноты живого Христа здесь, в этой жизни. Во время скорби, когда наш грех привносит в нашу жизнь страдания, все мы нуждаемся в напоминании о надежде Евангелия (Кол. 1:5). Но давайте обратим наше внимание на тех людей, которые переживают сильные стрессы и очень нуждаются в надежде.

Особые проблемы, требующие надежды

Во-первых, в надежде особенно нуждаются люди, которые постоянно имеют какие-то проблемы. Иисус совершил чудо, исцелив слепорожденного (Иоан. 9). Он сделал это следующим образом: плюнул на землю, сделал брение, помазал им глаза слепому и повелел ему пойти в купальню Силоам умыться. Христос заверил, что если больной сделает это, то вернется зрячим. Было ли обусловлено исцеление слепого данной процедурой? Была ли власть Иисуса каким-то образом ограничена? Конечно же, нет. Иисус использовал данные средства для того, чтобы продемонстрировать нечто человеку, которого Он исцелял, а также людям, окружавшим Его. В этом случае Иисус имел дело с человеком, который до этого момента был слепым. Он никогда не видел заката солнца, восхода, лиц других людей; он никогда и никого не видел. Давным-давно он потерял всякую надежду стать когда-нибудь зрячим. Кто встречал человека, который, родившись слепым, впоследствии стал видеть? Поэтому Иисус, чтобы возродить надежду, смазал брением его глаза. Когда брение стало засыхать комками, надежда человека начала возрождаться, и он думал: «Вот если бы я мог смыть свою слепоту так, как я могу смыть эту глину!». Он направился к купальне по повелению Христа и вернулся зрячим. Люди, длительное время испытывающие какие-либо проблемы, очень нуждаются в надежде. Совершенно очевидно, что Христос сделал нечто неожиданное для того, чтобы возродить надежду в человеке, имеющем хронические проблемы.

Во-вторых, в надежде особо нуждаются люди, имеющие исключительно серьезные проблемы. Хотя каждый подопечный считает, что его проблема — самая трудная из всех возможных, одни проблемы бывают более сложными, чем другие. Некоторые подопечные, осознающие исключительную сложность своей ситуации, имеют очень мало надежды на то, что им кто-либо может помочь. Они сами, возможно, (наверное, не раз) пробовали выпутаться из своих проблем, но у них ничего не получилось. Таким людям необходима уверенность в том, что во Христе есть надежда. Эта надежда основана на силе Его слова и служении Его Духа (см. Рим. 15:4, 13).

История женщины, многие годы страдавшей кровотечением и испробовавшей множество средств, — хороший пример того, что люди по подобным причинам очень нуждаются в надежде. Люди, которые многие годы лечились у психиатров или у различных психологов, нуждаются в том, чтобы им напомнили о библейских обетованиях.

Джулия часто посещала различных психиатров на протяжении последних десяти лет, но ничего не смогла добиться. Она желала изменений, но не могла их достигнуть. Она испробовала метод борьбы с проблемами, который был менее, чем удовлетворительный, но лучше, чем уже испробованные ею. Поэтому она сопротивлялась всем изменениям, которые могли, по ее мнению, все испортить и «потопить ее лодку». Эта её «лодка» имела течь и совершенно не подходила для плавания по морю. Течь была не сильной, и лодка держалась на плаву. Так как она была обречена на гибель, душепопечитель должен был «торпедировать» ее и объяснить женщине на основании Писаний, что ей не следует продолжать плыть таким образом и убегать от проблем. При этом он дал ей надежду, показав настоящее решение проблемы на основании Библии.

В-третьих, особо нуждаются в надежде люди, имеющие ошибочное представление о характере своих проблем. Те, кому поставили ошибочный диагноз, должны понять, что они не страдают никакой неизлечимой болезнью, а все их проблемы являются результатом греха. Люди, которым психиатры или другие «специалисты» пришили ярлык «шизофрения», «ступор» и т. д., часто начинают жить в соответствии с ярлыками.

Таким людям нужно ясно объяснить, в чем состоит на самом деле их проблема, чтобы в них снова возродилась надежда. Таким людям полезно показать на примере других областей их жизни, в которых они успешно справляются с подобными проблемами, что они способны и в данной области делать то, что от них требует Бог. Если, например, на работе или в школе они могут поддерживать нормальные отношения с людьми, то такие же отношения они могут поддерживать в семье. Если человек может держать себя в руках где-либо, то он может делать это и дома.

В-четвертых, очень нуждаются в надежде люди, страдающие от страхов. Страх может деморализовать и даже парализовать. Это очень мощная сила, которая может быть побеждена только еще большей силой любви.

В-пятых, очень нуждаются в надежде люди, чьи надежды в прошлом часто разбивались вдребезги. Их надежды появлялись все вновь и вновь, но всякий раз терпели крах, что разочаровывало и ранило их. Они не только разочаровывались в надежде как таковой, но даже стали избегать ее из страха испытать дополнительную боль и разочарование. Этим подопечным следует показать библейскую основу надежды (напр., 1 Кор. 10:13)8. Их надежды разбивались ранее потому, что имели ложное основание; но «верен Бог», и Его обетования никогда не подводят.

Шестое, очень нуждаются в надежде люди, потерявшие уверенность в себе. Они могут быть одновременно оптимистами и скептиками, проявлять смущение и озабоченность и даже возмущаться в адрес Бога. Когда же истинные причины такого поведения выяснятся, этим людям необходимо будет покаяться, прежде чем идти далее. Существует две категории таких людей: те, кто пробовали неверные решения, и те, кто пробовали верные решения. Именно последние требуют особых усилий. Возможно, они пробовали молитву. Многие исследования показывают, что христиане обращаются к молитве, как панацее от всех своих проблем. На вопрос: «Что вы делали для решения вашей проблемы?», многие подопечные отвечают: «Я молился», и это все. Нет никаких аргументов против молитвы; если это правильная молитва, ее следует только приветствовать. Но если решения проблемы нет, то следует все пересмотреть. Библия повелевает молиться, но она также указывает и многие другие направления действий. Когда мы молимся о хлебе нашем насущном, мы не ожидаем, что он будет спущен нам с неба. Бог мог бы послать нам его и таким путем (вспомните манну), но Он не повелел нам ожидать получения его именно таким образом. Напротив, Он говорит нам: «Кто не работает, тот и не ешь». А это значит, что, когда мы молимся о хлебе нашем насущном, мы! просим Господа послать нам возможность заработать его своими! руками. Однако при решении своих проблем многие подопечные, кажется, забывают, что за молитвой должно следовать действие, заповеданное Библией.

Кроме того, есть люди, которые совершают верные действия, но быстро останавливаются. Их можно сравнить с бурильщиками. Они работают до полудня, потом прерывают свою работу, потому что дело затягивается надолго и становится очень жарко; в час дня они дошли бы до нефти! Они пробираются через песок до тех пор, пока не натыкаются на камень, и снова вынужденная остановка! Еще совсем немного — и они увидели бы фонтан нефти! Надежда ведет к долготерпению, которое позволяет человеку выносливо преодолевать трудности и не отступать (1 Фес. 1:3).

Седьмое, очень часто в надежде нуждаются пожилые люди. Они иногда думают, что дошли до такого момента, когда изменения для них уже невозможны. Им следует показать, что Библия не ставит возрастных ограничений для освящения. Более того, Бог по Своему премудрому провидению установил все так, что некоторые из величайших изменений в жизни должны происходить именно в пожилом возрасте. Уход на пенсию, потеря здоровья и близких людей — это, пожалуй, самые драматические изменения в жизни. Только истинно зрелый человек способен справиться с такими радикальными изменениями. Зрелость во Христе должна укреплять и готовить человека к изменениям, а не расслаблять его. Если зрелый человек научился в течение многих лет жить и радоваться изменениям во Христе, он перенесет драматические изменения легче, чем человек с малым опытом или вообще без него. Следовательно, зрелость во Христе ведет к надежде. Пожилые люди часто повторяют поговорку: «Невозможно научить старую собаку новым командам». Возможно, это и верно по отношению к старым собакам, но зрелый человек, созданный по образу Божьему, должен быть готов к изменениям!

Восьмое, очень нуждаются в надежде люди, находящиеся в состоянии депрессии. Настаивая на том, чтобы такие люди оставили дела, способствующие их падению, и работу, связанную с грехом, мы должны направить их к покаянию и явным его плодам — это и будет способствовать возрождению надежды. Надежда никогда не придет посредством жалости к самому себе. Необходимо действие, а не просто разговоры.

Девятое, очень нуждаются в надежде люди, склонные к самоубийству. Как правило, это люди, не имеющие никакой надежды. Крайне необходимо открыть им суть греха и его последствия. Надежда приходит тогда, когда человек осознает и признает свое безвыходное положение в данной ситуации. Исходя из понимания подопечным того, что его жизнь является недостойной, душепопечитель может показать возможность новой и совершенно иной жизни во Христе.

Десятое, очень нуждаются в надежде люди, пережившие сильные потрясения в жизни. Печаль из-за потери близкого человека (смерть, разлука, измена, развод), имущества или положения (статус, работа, репутация) не означает полную потерю надежды. Нервные срывы имеют другой характер.

И, наконец (хотя этот перечень и не исчерпывающий), очень нуждаются в надежде люди, не имеющие Христа. Так как они не верят в Евангелие, они не имеют той надежды, которую дает вера в него (Рим. 8:24).

Как дать надежду

Во всех вышеназванных случаях дать эту надежду может Библия. Павел пишет: «А все, что писано было прежде, написано нам в наставление, чтобы мы терпением и утешением из Писаний (Писания дают терпение и утешение) сохраняли надежду» (Рим. 15:4). Вне Писаний нет основания для надежды. Писания и были написаны для того, чтобы дать эту надежду. Следовательно, христианские душепопечители должны доносить до подопечных Божьи обетования, записанные в Писаниях, когда те потеряли надежду.

Можно возродить надежду в серьезной беседе, когда подопечный говорит о своем грехе. Во время первой беседы, к примеру, женщина может сказать: «Ох, я, наверное, плохая мать», или: «Я, наверное, плохая жена». Опытные душепопечители относятся к таким оценкам очень серьезно. Они считают все такие саморазоблачающие заявления важными и всегда тщательно их изучают. Душепопечители не занижают и не позволяют занижать значение отрицательной самооценки подопечного. Поэтому, если подопечный говорит что-либо в этом роде, то душепопечитель сразу же должен прервать собеседника и сказать: «Это очень серьезно! Христианка должна быть хорошей матерью (женой). Расскажи мне подробнее, что ты имеешь в виду, когда говоришь, что была плохой матерью (женой)».

Обычно реакция на это бывает двух типов: если женщина говорила, что она плохая мать или жена только для того, чтобы показаться более «благочестивой», тогда она немедленно начнет отказываться от своих слов и двигаться в другом направлении: «Поймите меня правильно…». В таких случаях душепопечитель знает, с чем он имеет дело — это лицемерие, а не правда — и он должен действовать соответствующим образом. Но в большинстве случаев реакция, с которой столкнется душепопечитель, оправдывает все его старания. Действительно, часто все содействует ко благу: ее надежда воскресает, она начинает смело говорить и ситуация проясняется.

Джуна христианка лет двадцати, из-за своей полноты находилась в глубокой депрессии. В своей анкете она написала: «Я отвратительная, тупая, уродливая, дрянная и ни на что не пригодная». (Этот пример включен в приложение А данной книги). Ее мать сразу же прервала чтение этой анкеты во время собеседования, говоря: «Не верьте ей. Она прекрасная девушка, она заняла первое место в воскресной школе, она организовала летний лагерь и т. д.». (Я уже комментировал проблемы, связанные с занижением вины). Душепопечитель быстро остановил мать и сказал: «Послушайте, Джуна лучше нас с вами знает себя и свою жизнь, и если она считает себя отвратительной, тупой, уродливой, дрянной и ни к чему не способной, значит, у нее есть на это серьезные и веские причины». Повернувшись к Джуне, душепопечитель продолжал: «Джуна, расскажи нам, почему ты себя считаешь отвратительной, уродливой, тупой? Что ты сделала греховного, что заставило тебя считать себя дрянью? Почему ты пришла к выводу, что ты ни на что не пригодна?» Голова Джуны с того момента, как она вошла, была низко опущена. Но когда душепопечитель сказал это, она с удивлением взглянула на него. Он поверил ее словам? Она убедилась, что он серьезно заинтересовался ее проблемами, поэтому впервые начала свободно рассказывать свою историю

Следовательно, необходимо принимать всерьез то, что люди говорят о своих грехах. Часто такие саморазоблачения являются «пробным шаром», который запускают подопечные, чтобы посмотреть, какие шаги предпримет душепопечитель. Важно сразу же схватить этот шар, вскрыть и посмотреть, что находится внутри.

В случае прелюбодеяния потерпевшая сторона почти наверняка будет испытывать недоверие к изменнику. Однако после примирения вновь появится надежда, если душепопечитель окажет своевременную помощь. Так как изменник потерял доверие, его нужно восстановить, но не на словах, а в действии. То, что невозможно передать словами, должно быть доказано в жизни. Тогда результат будет очевидным: положительные изменения приведут к покаянию. Пострадавшая сторона вновь обретет надежду. Доказательства в виде усилий, направленных на восстановление отношений с Богом, более ценны, чем книжные слова. Следовательно, душепопечители должны с мудростью давать разные конкретные задания прощенному супругу, чтобы предоставить ему максимальную возможность продемонстрировать искренность словесного покаяния. Если эти задания будут сосредоточены на одном аспекте проблемы, восстановление доверия может быть достигнуто быстрее.

В другом случае поощрение искренних усилий также может помочь зажечь искру надежды. Господь Иисус Христос поощрял словами: «Хорошо, верный и разумный раб» (см. также Пр. 31: 28–29). Ободрение в виде похвалы за выполненную работу — эффективное средство передачи надежды. Осознание того, что твои усилия замечены и оценены, придает силы для дальнейшего труда. Во время дополнительных занятий по чтению с отстающими детьми было обнаружено, что многие дети, читая текст не придают никакого значения тому, интересный он или нет, если они читают его с успехом. Этот успех является достаточной мотивацией для работы.

Итак, первый важный вывод заключается в том, что подопечные нуждаются в обретении значения и смысла жизни, а второй, что подопечные нуждаются в надежде. Каждый душепопечитель должен всегда иметь в виду эти два факта, особенно в начале собеседований.

7 МОЛИТВА — ОСНОВА ХРИСТИАНСКОГО ДУШЕПОПЕЧЕНИЯ

К счастью, нет необходимости доказывать исключительную важность молитвы в служении душепопечения. Те, кому адресуется эта книга, хорошо понимают важность молитвы. Вся трудность для читателей (как и для самого автора) заключается в том, чтобы соответствующим образом реализовать эти знания и убеждения в жизни. Душепопечитель должен взывать к силе и очистительному присутствию Святого Духа, сознавая свои собственные грехи и немощи. Однако следует обратить внимание на то — где, когда, кто и как может использовать молитву в качестве составной части процесса душепопечения.

Душепопечитель, готовясь к встрече с подопечным, должен молиться как о себе самом, так и о нем. Молитва о подопечном, необходимая во время подготовки к собеседованию, может основываться на записях, которые были сделаны при знакомстве с ним. Такая молитва, сопряженная с размышлениями о подопечном, его проблемах и их возможных решениях, которые можно найти в Писаниях, будет пожалуй, самым эффективным мероприятием. Когда молитва изливается естественно и проникает в сознание душепопечителя, ее содержание и эмоциональный накал, вероятнее всего, будут увеличиваться. Часто Бог может использовать такие молитвенные размышления для того, чтобы помочь душепопечителю составить эффективный план для следующего собеседования.

Один студент написал: «Мы отмечаем в Иак. 5:16, что именно молитва праведного человека особенно помогает согрешающему члену церкви».

Важно отметить, что молитва является одним из трех решающих факторов в ситуации, требующей душепопечения, о которой упоминает Иаков. Итак, ясно, что молитва не должна игнорироваться во время собеседований по душепопечению. Как отмечает Иаков, молитва сама по себе может быть существенным элементом процесса душепопечения; ей всегда должно отводиться время, по крайней мере, при завершении собеседования. В некоторых случаях молитва будет уместной во время собеседования. Она должна быть неотъемлемой частью решения проблемы. Она может быть пылким воплем подопечного о прощении после того, как Слово Божье обличит его сердце о грехе и призовет к покаянию.

Однако здесь нас может подстерегать опасность. Мы должны различать: Святой Дух побуждает подопечного к молитве или же он делает это под давлением душепопечителя. В данном случае нельзя оказывать никакого давления; но нельзя допускать и никакого колебания в отношении к молитве, если Дух Святой использовал Свое Слово для убеждения подопечного. Молитвенное состояние со стороны душепопечителя и бодрствование в данном вопросе помогут ему научиться различать эти два момента.

Молитва при завершении каждого отдельного собеседования имеет тенденцию быть менее ортодоксальной и формальной, чем перед началом, так как она может быть сосредоточена на жизненно важных вопросах, обсуждавшихся ранее. Часто в самом начале собеседования подопечный бывает таким взволнованным, возмущенным или расстроенным, что это исключает возможность его осознанной молитвы. Однако именно молитва может быть единственным лекарством в такие моменты. Если, например, подопечный входит с репликой типа: «Я такой расстроенный (рассерженный и т. д.), что не знаю, как и начать…», то душепопечитель может ответить так: «Ну хорошо, в таком случае ничего мне не говорите. Давайте расскажем все Господу. А для начала давайте попросим Его убрать всякую обиду (или что бы там ни было) из сердца, чтобы мы могли спокойно рассуждать о ваших вопросах, в которых вы испытываете трудности».

Молитву можно рекомендовать в качестве домашнего задания. И подопечным следует советовать не только регулярно молиться, но предписывать молитву в качестве решения конкретной проблемы.

Существует, по крайней мере, две опасности, которые подстерегают душепопечителя в случае неверного использования молитвы: (1) упование только на молитву, в то время как Писания предписывают еще и действия; (2) превращение молитвы в плач о самом себе, в акт самосожаления.

Часто в анкете на вопрос № 2 «Что вы уже предприняли?» подопечные отвечают одним словом: «Молился». Нередко душепопечителю приходится доказывать, что Библия дает другой ответ. Следовало бы помнить о латинском девизе католического монашеского ордена: «Ora et labora», что значит: «Молись и трудись». Иногда душепопечитель может прояснить ситуацию таким образом:

— Когда вы молитесь: «Хлеб наш насущный дай нам на сей день» вы же после этого не ложитесь на диван и не ожидаете, когда он спустится к вам на парашюте, не правда ли?

— Нет.

— А что вы делаете?

— Иду на работу.

— И что вы там делаете?

— Зарабатываю на хлеб.

— А почему вы работаете?

— Потому что Писания говорят, что если вы хотите есть хлеб, вы должны работать.

— Совершенно правильно. Бог обычно отвечает на эту молитву тем, что дает вам здоровье, силы и возможность зарабатывать, а не каким-то другим способом. Точно также и та проблема, о которой мы с вами беседовали, не может быть решена только одними молитвами. А теперь давайте с вами посмотрим, что повелевает Библия делать в вашей ситуации.

Вторая опасность более серьезная. Мы рассмотрим её в другой главе, которая будет посвящена обсуждению такого чувства, как жалость к самому себе.

8 ДИНАМИКА ДИСЦИПЛИНЫ И ПРИМИРЕНИЯ

А теперь, изучив библейскую динамику изменений, мы должны рассмотреть важный библейский принцип, который лежит в основе надежды. Этот принцип может быть выражен следующим образом: христиане не должны иметь проблемы в межличностных взаимоотношениях. Пожалуй, этот принцип лучше всего проиллюстрировать на примере восстановления дисциплины и достижения примирения, описанном в Мтф. 18:15–20. Эта цепочка действий должна положить конец недоразумениям, возникшим в отношениях между христианами. Именно в этом заключается суть дела. Христос предусмотрел поступать именно так. Одной из крупнейших проблем в отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, а также между членами поместной церкви, у которых плохие межличностные отношения, является проблема разорванных связей. Эта проблема очень трудно поддается решению.

Проблемы в отношениях между христианами не должны оставаться нерешенными. Если это случается, поместная церковь утрачивает свою силу, и её члены начинают действовать наперекор друг другу. Нерешенные проблемы причиняют сильную боль каждому человеку и бесчестят имя Христа. Следовательно, разорванным отношениям нет места в церкви. Бог не разрешает церкви допускать это; Он настаивает на том, чтобы каждая трудность, возникшая в межличностных взаимоотношениях, была устранена. Что бы ни случилось между верующими, это можно решить. Всякое разногласие должно быть устранено посредством примирения. И для этой цели Бог милостиво дал нам метод, с помощью которого можно добиться такого результата.

В Мтф. 5:21–26 Христос говорит, что если, принеся дар к жертвеннику, вы вспомнили, что причинили вред своему брату, то оставьте свой дар и прежде уладьте конфликт с ним. Тогда (слово «tote» означает «в то время», «тогда и только тогда»), продолжает Он, вы можете вернуться и закончить свое поклонение Богу. Эти слова указывают на необходимость срочного примирения. Бог говорит: «Пойди, прежде…» Действительно, Христос показал, что примирение должно предшествовать поклонению. Это — главный мотив данного наставления; используя такой поразительный контраст между поклонением и примирением, Господь хотел подчеркнуть первостепенное значение примирения. Состояние вражды, следовательно, является чрезвычайным положением, и реакция на него должна быть мгновенной и обязательной.

В 18 главе Матфея представлен другой аспект проблемы: если ваш брат сделал что-либо против вас, это не должно быть поводом для разрыва отношений. Ваш долг — сделать первый шаг (как, впрочем, и его); вы не имеете права заявить: «Он должен прийти ко мне первым!». Иисус не позволяет это. То ли вы сделали что-либо против брата, то ли он — против вас, в любом случае (Мтф. 5; Мтф. 18), вы должны идти первым. Христос не оставил никаких сомнений в этом. Он все ясно изложил.

Представьте себе двух братьев, между которыми произошла ссора, и они разошлись обиженными друг на друга. Позже, когда они остынут, в идеальном случае они должны встретиться друг с другом на полпути, идя навстречу друг другу, чтобы примириться. Христос говорит, что обе стороны обязаны стремиться к примирению. Не играет никакой роли, кто прав, а кто виновен.

Три шага

Следовательно, примирение — это восстановление нарушенных межличностных отношений между христианами. Но что происходит, если одна из сторон отказывается примириться? Христос рассмотрел и этот вопрос в Мтф. 18. Во-первых, брат или сестра должны пойти к этому человеку лично и встретиться наедине с целью решить вопрос (что совсем не исключает возможности нескольких визитов; следует использовать для этого все имеющиеся возможности). Но если он исчерпает свои средства, если все его попытки окажутся безуспешными из-за того, что другая сторона упорно отказывается идти на примирение, то тогда он должен предпринять второй шаг. Иисус повелевает в такой ситуации взять одного или двух человек с собой и еще раз попытаться добиться примирения. Эти люди становятся «арбитрами» или «советниками», и их задача — помочь убедить брата пойти на примирение3. Они вникают в суть конфликта и стараются снова сблизить две стороны, помогая им восстановить отношения и найти решение проблемы или проблем, которые стали причиной этого конфликта. Они должны работать с ними (возможно, сделав несколько визитов) до тех пор, пока не добьются примирения, или пока не убедятся в том, что уже сделали все возможное со своей стороны, но не добились успеха. Если они встретили сопротивление, и у них ничего не получилось, они становятся свидетелями и весь вопрос официально передается на рассмотрение поместной церкви. Затем выносится официальное решение поместной церкви. Церковь (представленная в лице служителей) уже официально (через служителей, наделенных властью и от имени воскресшего Христа) старается добиться примирения. Но если и у служителей ничего не получится (после использования всех средств), тогда такой член церкви должен быть отлучен решением членского собрания.

С этого момента вопрос примирения сменяется вопросом наказания. Но даже наказание (обратите особое внимание!) имеет в виду примирение. Отлучение само по себе не является самоцелью, но, по крайней мере, оно хотя бы временно решает вопрос. К счастью, это серьезное наказание может привести согрешившего к покаянию. Если брат или сестра не послушают церкви, они становятся подобными грешникам и мытарям (то есть, вне церкви, отлученным). Но даже тогда, когда человек уподобляется грешнику и мытарю, члены церкви должны стремиться увещевать его с целью восстановления через покаяние. (Павел ясно выражает цель церковного наказания в 1 Тим. 1:20; 2 Фес. 3:14, 15; 1 Кор. 5:5,9, 11; 2 Кор. 2:5–8).

Цель и результат наказания

Наказание должно осуществляться милосердно; оно предпринимается для защиты чести Божьей, обеспечения чистоты церкви (см. 1 Кор. 5:7) и исправления согрешившего. Если хоть один из этих трех элементов отсутствует, осуществляемое наказание не будет соответствовать библейской концепции. Невозможно искать славы Божьей в наказании, не учитывая Его целей и методов. Благосостояние церкви не достигается эгоистическим избавлением от людей со вздохом облегчения при этом. Павел говорит с огромным сожалением об отлученном члене церкви. Церковь всегда должна иметь надежду и возможность восстановления отлученного члена. Вполне возможно, что он просто ошибается. Следует молиться о нем и увещевать его с надеждой на покаяние и возвращение в Церковь Христову.

Христос установил четкий порядок восстановления дисциплины и примирения в категорических рамках «либо-либо». Следовательно, душепопечение — один из аспектов дисциплины. В определенном смысле в ней все и заключается. Она подразумевает примирение.

Соблюдение дисциплины и примирение дают надежду. Так как Бог открыл, что Он не желает мириться с разорванными отношениями в церкви, и так как Он дал все необходимое для восстановления этих разорванных отношений в каждом случае, совершенно очевидно, что этого можно добиться. Любой конфликт может быть решен Божьим путем.

Наказание почти полностью игнорируется не только либералами, но даже современными консервативными церквами. Это одна из причин того, почему многочисленные разорванные отношения среди христиан так истощают силы церкви. Христиане, как отдельные личности, также очень страдают от пренебрежения дисциплиной. Истинно библейская дисциплина должна быть возрождена.

Возьмите, например, два значительных фактора, которые возникают в результате игнорирования служителями дисциплинарных мер по отношению к «своему стаду». Первое, недооценивается значение полезного арбитража и совета по отношению к братьям (в которых мы все время от времени нуждаемся). Христиане оставляются на произвол судьбы со своими грехами и их трагическими последствиями. Большинство проблем можно было бы решить на первой или второй стадиях процесса примирения, если бы незамедлительно были приняты все необходимые меры. Вместо этого ситуация беспрепятственно переходит из плохого состояния в еще худшее. Каждый член Церкви Христовой имеет привилегию на примирение, осуществляемое Иисусом Христом, Главой Церкви. Однако Его служители слишком часто лишают людей этой привилегии, причиняя огромный ущерб как отдельным верующим, так и делу Божьему.

Второе, более важен тот факт, что там, где верно решаются вопросы примирения и наказания, присутствует Сам Христос. «Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них». Иисус обещал Своим ученикам, что если они будут верно следовать Его заповедям относительно примирения и наказания, Он лично будет руководить и направлять ход событий. Он обещает это, зная медлительность верующих в вопросах решения конфликтов. Однако, невзирая на Его ясные заповеди, люди по-прежнему отказываются исполнять их.

Один подопечный сказал: «Моя жена Вильма сожительствует с другим мужчиной. Она живет с ним уже четыре года. Я сделал все, что мог, чтобы она вернулась в семью; все средства уже исчерпаны».

Душепопечитель спросил: «Вы ходили к ней, Клиф?»

«Конечно же, — ответил он. — Я делал это неоднократно, но она все равно не возвращается. Несмотря на все, что она сделала, я люблю ее и хочу, чтобы она вернулась. Я готов простить ее, если она покается и исправится».

Душепопечитель продолжал: «Значит, вы ходили к ней, и это не помогло. Тогда, конечно, вы взяли с собой одного или двух членов вашей поместной церкви?».

«Нет, я ходил всегда один», — сказал Клиф.

«Вы же сказали, что сделали все, но не предприняли даже второго шага! В Евангелии от Матфея в 18 главе сказано, что мы должны делать. Вильма ведь член вашей церкви, поэтому попросите двух служителей церкви пойти с вами и побеседовать с ней. Вы только начали делать то, что заповедал Бог. Без сомнения, Он благословит вас в этом деле, и, кто знает, может быть, Он ответит на вашу молитву».

Конечно же, дисциплина в поместной церкви Клифа полностью была разрушена. Душепопечитель увещевал его добиваться, того, чтобы один или два человека пошли с ним. Клифу наконец-то удалось упросить двух диаконов пойти вместе с ним. Эти три человека имели откровенный разговор с Вильмой. В результате, она оставила своего любовника и вернулась к Клифу. Четыре года семья мучилась в агонии, причем совершенно напрасно, только потому, что Клиф не последовал до конца Слову Божьему.

Конечно же, не всегда все получается так гладко. И все же процесс дисциплинирования и примирения дает надежду. Бог не оставил нас в безнадежном состоянии. Он дал библейский метод решения всех проблем в отношениях между христианами — всех проблем! Соблюдение дисциплины и искоренение разногласия — основное библейское мерило, по которому мы должны сверять свою повседневную жизнь как грешники, которые хотя и спасены по Божьей милости, все же продолжают сталкиваться лбами друг с другом.

На пасторской конференции привели в пример следующий случай.

Рассказ пастора:

Безусловно, пастор и член церковного совета допустили некоторые ошибки. Например, посещение было сделано в рамках ежегодной программы посещений, в то время как необходим был безотлагательный визит с целью решения конкретной проблемы сплетен. Если вопрос касался сплетен, следовало бы нанести специальный визит, посвященный этой теме. Проблема приобрела такие масштабы, что в ней была задействована уже вся церковь. Это был уже не личный уровень или уровень одного-двух свидетелей. Сплетники вынесли вопрос на публичное обсуждение. Сплетни стали известными всей церкви и другим церквам и служителям. Проблема достигла апогея. Следовательно, пастор и члены совета поступили верно, решая вопрос коллективно.

Но характер визита не соответствовал его цели. Хозяева дома могли даже и не догадаться, что их посещают для того, чтобы решить проблему сплетен. Но, насколько нам известно, конкретно они так и не коснулись данного вопроса. Нет никакого указания на это. Кстати, проблема с церковным советом была поднята самой же согрешающей парой. Но даже тогда пастор и другой брат продолжали говорить не о сплетнях, а о том, прав ли церковный совет или нет. Они поддались искушению пойти более легким путем. Была предпринята попытка выяснить: какую ошибку на самом деле допустил церковный совет. Все это, конечно же, хорошо и уместно. Но главная проблема, которую нужно было решить, касалась не церковного совета, а поведения этих членов церкви. Предположим, все недоразумения были бы решены; тогда вопрос сплетен вообще мог бы не возникнуть. Сколько бы времени понадобилось для того, чтобы появились новые сплетни и возникла новая проблема?

Вместо подобных мягких и косвенных намеков в таких случаях мы должны проявить доброжелательную прямолинейность. Следует начать процесс дисциплинирования и примирения. Возможно, пастор и служители думали так: «Разберемся с проблемой во время запланированного посещения этой семьи. Тогда она естественно всплывет на поверхность, и мы все тогда обсудим». Но служители должны были незамедлительно перейти к вопросу о сплетнях. Вопрос о церковном совете нужно было сразу же отодвинуть на второй план. Пастор и два других служителя должны были назначить специальную встречу с согрешающими членами церкви, чтобы конкретно обсудить с ними эту проблему. После чего следовало перейти к разговору о церковном совете. Данный вопрос можно было бы обсуждать только после решения перед Богом и Его церковью вопроса о грехе сплетен. Члены церкви, сплетники, не могли убрать соринку из глаза церковного совета до тех пор, пока из их собственного глаза не было убрано бревно.

Пастор и служители, скорее, заняли оборонительную позицию, а не наступательную. Они не сумели воспользоваться той властью, которую им дал Христос. Конечно же, они должны были попросить прощения у супружеской пары, если они понимали, что каким-то образом согрешили перед членами церкви. Но на это нет никаких указаний. Это извинение кажется каким-то искусственным. Но главное заключается в том, что вопрос о сплетнях так и остался нерассмотренным.

Сплетни — это чрезвычайно разрушительный грех. Ради славы Бога, духовного состояния церкви и согрешающих необходимо сразу же начать с ним борьбу. Неудивительно, что эти члены церкви продолжали сплетничать; ведь никто их не остановил. Неудивительно, что они с новой силой взялись за критику; ведь никто не затронул данную тему. Это сделать не поздно. Но, когда служители будут просить прощения на этот раз, они должны будут извиниться за то, что не выполнили своего долга раньше. Бог, Который даже зло человека может превратить во славу Себе, возможно, использует это прощение за неудачный подход к решению вопроса сплетен для того, чтобы Святой Дух смягчил сердца согрешающих и они с пониманием восприняли твердый, но нежный упрек.

С чего начинать

Хотя сегодня в церквах вопросам дисциплины не уделяется должного внимания, мы предлагаем начать процедуру исправления со следующих действий:

1. Начните с наставления своих служителей (церковного совета) и убеждения их в необходимости соблюдения дисциплины.

2. Затем начните проповедовать на эту тему, наставляя церковь в воле Божьей.

3. И, наконец, с самого первого инцидента начните принимать меры наказания и примирения в соответствии с библейскими принципами.

Брак и развод: динамика дисциплины и примирения

В качестве конкретного примера, который наглядно иллюстрирует значение примирения и наказания, посмотрим все возрастающую проблему разводов среди христиан. Любой пастор рано или поздно окажется пред лицом данной проблемы. Джон Мюррей дает описание нескольких ситуаций в конце своей знаменитой книги «Развод» и предлагает схему решения практических проблем в этой области. Данные советы полезны, но ограничены в применении. Пастор вскоре обнаруживает, что бывают такие ситуации, которые не вписываются в рамки этих парадигм. Однако дополнительный фактор в области брака и развода, который так хорошо описал Мюррей, поможет ввести эту проблему в категорию решаемых и даст душепопечителю возможность найти успешное решение в каждой ситуации. Таким фактором является динамика примирения и наказания.

В 7 главе 1 Послания к Коринфянам приводятся важные аргументы. Мюррей блестяще истолковал этот текст. Сначала Павел повторяет слова Христа, касающиеся развода, и делает заключение, что для развода нет никакой причины, кроме вины прелюбодеяния (1 Кор. 7:10–11). Но далее он затрагивает другой вопрос, которого Господь прямо не касался во время Своего служения на земле (ст. 12). Святой Дух так передавал Слово Господа относительно этого вопроса, что оно должно было быть записано самим апостолом. Оно дает ответ на вопрос о браке между верующим и неверующим. Верующая жена обязана продолжать жить с неверующим супругом, если он (неверующий) того желает. То же относится к верующему мужу. Однако из-за того, что один из супругов стал христианином, другой может и отказаться продолжать жить одной семьей с верующим человеком. В таких случаях верующий должен предоставить право ему (или ей) уйти (ст. 15). Если же это случится, — говорит Павел, — верующий более «не связан» (ст. 15).

Как успешно доказывает Мюррей, это значит, что христианин в таких случаях свободен от уз семьи, может разводиться и снова вступать в брак.

Проблема, однако, остается в том случае, если верующие супруги не могут далее жить в браке и никак не могут прийти к примирению. Предположим, что муж, христианин, не желает примириться с женой. Может быть, он вообще бросил ее. Жена предпринимает попытки примирения. Если она настаивает на примирении (по Мтф. 18), но у нее ничего не получается в одиночку, она должна взять одного или двух свидетелей из церкви и пойти с ними к мужу. Предположим, она это сделала, и муж снова не желает примириться. В данном случае она должна официально вынести свою проблему на обсуждение всей поместной церкви, что, в конце концов, может привести к отлучению мужа от церкви за неповиновение. Отлучение, как говорит Христос, приравнивает его к язычнику и мытарю, то есть к человеку, находящемуся вне церкви (Мтф. 18:17). Теперь с ним нужно обращаться, как с «язычником и мытарем». Это значит, что после разумных, но неудавшихся попыток примирить его с церковью и женой, можно оформлять с ним развод (1 Кор. 6:1–8 запрещает братьям, то есть членам церкви, судиться друг с другом) Разумеется, если он действительно бросил супругу.

Но если верно осуществлять процесс примирения, то в большинстве случаев результат будет положительным. Когда принципы библейского наказания применяются правильно, конфликт редко приобретает такие формы, что становится неизбежной крайняя мера церковного наказания — отлучение. Большинство семей можно не только спасти, но при своевременном оказании помощи их можно изменить радикальным образом в лучшую сторону. Но в тех немногочисленных случаях, когда примирения добиться невозможно, верующий, который ищет примирения, не остается в состоянии неопределенности. Ему следует предпринять определенные шаги, и если все кончается отлучением, он более не обязан оставаться в браке. Это верно только в тех случаях, если виновник конфликта в течение всего процесса примирения не проявляет никаких признаков покаяния и веры и продолжает настаивать на разводе. Постоянное отвержение помощи и авторитета Христа и Его Церкви, в конце концов, ведет к отлучению.

Отлученный человек, продолжающий упорствовать в грехе, должен восприниматься как язычник и мытарь. Он не проявляет никаких признаков воздействия благодати на него. Когда он отлучается от церкви, не проявляя никаких признаков спасенного христианина, верующий супруг(а) имеет право поступать с ним, как с неверующим. Это значит, что если отлученный оставляет верующего супруга при таких обстоятельствах, последний более «не связан». Затем вступает в силу принцип, записанный 1 Кор. 7:21, который регулирует отношения между верующим и неверующим супругами. Выполнение правил примирения и наказания в области развода и повторного вступления в брак в девяносто девяти процентах случаев приводит к успешному решению проблемы, хотя до этого ситуация могла казаться безнадежной. Большинство супругов примиряются, но тех, которые не каются и не желают примириться, следует наказывать. В любом случае, нельзя оставлять проблему нерешенной.

9 ПРИМИРЕНИЕ

Примирение — это изменение отношений между лицами (Бог и человек; человек и человек), которое включает как минимум три момента: (1) исповедание греха перед Богом и пострадавшим; (2) прощение Богом и пострадавшим; (3) установление новых отношений между согрешившим и Богом и между согрешившим и пострадавшим(и). После примирения вражда и отчуждение сменяются миром и общением.

Сейчас нет необходимости глубоко исследовать тему исповедания и прощения, которую я уже подробно изложил в своей книге «Способный к душепопечению» (см. стр. 110–124, 220–241). Здесь, возможно, стоит затронуть два вопроса, которые в предыдущей работе освещены не полностью. Первый: что включает в себя процесс установления новых отношений; второй: значит ли, что простить — полностью забыть происшедшее?

Новые отношения

Когда Бог прощает кающегося грешника, Он никогда не оставляет ситуацию неизмененной. Прощение не только обозначает конец конфликта, но и служит началом новых отношений. Бог настаивает на том, чтобы ситуация, послужившая поводом для конфликта, была полностью выяснена. То есть, истинное покаяние принесет «плод», достойный этого названия.

Плод покаяния всегда включает изменение. Изменение в человеческих отношениях ведет не только к оставлению старых путей (совлечение), но и к установлению новых отношений (облечение). Поводом к установлению новых отношений может послужить просьба (или предложение) помочь, которая последует За прощением (см. Еф. 4:28–29 и комментарии в «Способном к душепопечению» на стр. 228 и далее). Если новые отношения, основанные на библейских принципах, ведущих к изменению, не будут установлены, то, вероятнее всего, что одна из сторон снова станет на путь конфронтации. Если это случится, тогда возникнет недоброжелательность и вражда. Неудача в восстановлении добрых отношений часто приводит к лицемерию и притворству. Старая проблема вновь становится причиной постоянной и непрерывной конфронтации, требующей исповедания и прощения. Ответом на данную проблему будет немедленное установление новых христианских отношений между согрешившим и потерпевшим после того, как согрешивший получит прощение.

Простить и забыть?

Когда один человек прощает другого, то после этого должно последовать коренное изменение в отношениях потерпевшего и обидчика. Однако это изменение не значит, что каждый должен немедленно забыть прошлое. В Писаниях такой заповеди нет. Прощение — это не шокотерапия, которая стирает из памяти недавнее прошлое. Иногда может появляться страх совершить тот же самый грех. Это особенно часто встречается в конфликтах на почве сексуальных преступлений, таких как прелюбодеяние, гомосексуализм или инцест. Понятно, что потерпевшая сторона будет какое-то время вести себя очень настороженно. Однако при явных доказательствах изменения обида забудется быстрее, чем этого можно было ожидать.

Если потерпевший, простив обидчика, не может забыть обиду, душепопечитель должен выяснить причину. Мы можем обнаружить, например, что жертва часто подолгу размышляет над ситуацией, погружаясь в чувство самосожаления. Такое самосожаление решительно не соответствует Писанию и не вписывается в библейскую концепцию прощения. Простить — значит прекратить размышлять о грехе, который прощен. Прощение — это обещание не поднимать данного вопроса перед согрешившим, перед другими людьми и перед самим собой. Возвращение в мыслях к прощенному греху — это нарушение обещания, данного во время прощения.

А теперь давайте обратим наше внимание на проблемы, связанные с процессом созидания новых взаимоотношений с прощенным человеком. Во время примирения можно усмотреть некоторые сомнительные побуждения, которые могут заставить засомневаться в реальности покаяния или прощения. Вопрос может иметь, по крайней мере, две стороны: (1) было ли покаяние настоящим? (2) было ли прощение действительным? Душепопечитель может напрямую задать эти вопросы и настаивать на искреннем ответе.

При собеседовании с пострадавшим душепопечитель может обнаружить, что, хотя тот и говорит о прощении, на самом деле желает причинить побольше страданий обидчику. Он (или она) может стремиться добиться этого при помощи разных хитрых приемов. Одним из излюбленных методов является образ мученика. Душепопечитель может стать свидетелем депрессии, плача, выражения жалости к себе и т. д. Он может выслушивать подобные реплики: «Как бы я ни пыталась не делать этого, я все равно думаю о грехе Джона, и так каждый день. Я просто не могу выбросить его из головы». «Что я такого сделал, чтобы заставить Мери совершить этот поступок?», «Как такое могло со мной случиться?», «Я все время задаю себе вопрос, что довело Фреда до того, чтобы лечь с ней в постель?» Таким поведением и настроением пострадавший в течение долгого времени может заставлять мучиться согрешившего. Такое состояние души не вытекает из благодати истинного христианского прощения. Бог так не поступает после того, как Он дает грешнику прощение в Иисусе Христе.

Простить — не значит молниеносно забыть. Слово «прощение» подразумевает решение не поднимать этого вопроса вновь. Библейское прощение подразумевает обещание не держать меч обиды над головой обидчика, не говорить об этом никому из людей и не обдумывать этот вопрос самому. Когда человек сознательно и молитвенно избегает всего вышеперечисленного, то он обнаруживает, что постепенно неприятные воспоминания уходят из памяти. Действительно, другого пути забыть не существует. Дать прощение — не значит мгновенно забыть, скорее, это обещание так настроить свое сердце и поступать так, чтобы это привело к забыванию.

С другой стороны, забывание облегчается не только поступками и настроем потерпевшего, но и желанием обеих сторон (в особенности, со стороны согрешившего) создать новые (библейские) отношения, которые предупредят такой же грех в будущем. Со своей стороны согрешивший может проявить желание попросить помощи у человека, который был обижен. Но и потерпевший также должен проявить желание выработать новые отношения и готовность оказать эту помощь.

Если верх возьмет жалость к себе, новые отношения никогда не будут построены. Если нет стремления получить помощь, ведущую к изменению, старые отношения будут продолжаться, и люди будут идти старым путем другими словами стороны ставят себя в такое положение, при котором обида может возникнуть вновь. Душепопечитель должен поощрять взаимные усилия сторон для поиска библейского пути решения конфликта. Единственный путь закрепить новые отношения, при которых обе стороны смогут простить и забыть прошлые обиды, избежать или справиться с будущими конфликтами — это предпринять такие усилия.

Прощение сначала дают, потом чувствуют

«Но предположим, что я не чувствую того, что простил брата. Должен ли я стараться как-то забыть его согрешение? Не сделает ли это меня лицемером, если я буду поступать так, а чувствовать совсем иначе?». Это опасение часто высказывают искренние христиане, которые неверно понимают лицемерие, приравнивая его к действиям. Это опасение также может быть использовано и лицемерами, которые таким образом пытаются оправдать свой отказ выполнить трудный (но христианский) долг прощения.

Посредством верного понимания и применения учения, изложенного в 17 главе Евангелие Луки, можно положительно решить этот вопрос. В 3 стихе Иисус предостерегает: «Наблюдайте за собою». Это предостережение необходимо. Можно по-разному заблуждаться в вопросе о прощении. Предостережение касается многих христиан, которые легко впадают в пространные рассуждения, пытаясь оправдать себя в том, что они не выполняют свой долг прощать братьев. Иисус продолжает: «Если же согрешит против тебя брат твой, выговори ему, и если покается, прости ему».

Здесь повторяются заповеди, записанные в Гал. 6:1 и Мтф. 18:15. Оскорбленный брат должен подойти к оскорбившему и обличить его, чтобы тот мог покаяться, а затем начать примирение. «Когда другой человек грешит против вас, — должен объяснить душепопечитель, — Бог обязывает вас обличить его». Неудивительно, что Иисус предостерегает: «Наблюдайте за собою». Это трудно, но необходимо. Представьте, что может случиться, если не выполнить данную заповедь.

Иисус делает акцент на результате стремления к покаянию, а не на его причине. Он ясно утверждает, что если в результате обличения согрешивший христианин кается, то оскорбленный брат должен простить его.

Когда я говорю это, обычно в аудитории поднимается множество рук. Одни спрашивают: «Нужно ли ждать плодов покаяния, прежде чем прощать?», другие: «А что если я не чувствую, что простил его?», третьи: «Вы хотите сказать, что я должен простить его только потому, что он сожалеет?»

Иисус предвидел все эти реплики. Он полностью ответил на них в последующих стихах: «И если семь раз в день согрешит против тебя и семь раз в день обратится, и скажет: «каюсь», — прости ему».

Возьмите первый и третий вопросы — должны ли мы дать прощение лишь на основании словесного утверждения человека, что он кается? Или же мы должны сначала дождаться плодов, достойных покаяния? Совершенно ясно, что слова Иисуса исключают ожидание. Не могло быть никаких доказательств изменения в течение одного дня, о котором говорил Иисус: семь раз в один день! Действительно, если брат делает один и тот же грех против вас семь раз в день, ваша реакция на это будет совершенно отрицательной. После нашего обличения, его покаяния и нашего прощения брат продолжает грешить (возможно, даже таким же образом, как и ранее) еще шесть раз. Совершенно ясно, что Иисус не ставит наше прощение в зависимость от дальнейшего поведения согрешившего брата, а связывает его исключительно со Своим словесным заявлением: «…и семь раз в день обратится, и скажет: „каюсь…». Именно просьба о прощении, а не последующее поведение должно побудить потерпевшего дать прощение. Как сказал Иисус, мы должны простить, даже если он попросит прощение семь раз за один день.

«Это уж слишком трудно», — можете сказать вы. Ваше мнение абсолютно совпадает с репликами учеников Иисуса. Они сказали: «Умножь в нас веру» (ст. 5). Данные слова можно интерпретировать следующим образом: «Это для нас слишком трудно, если Ты хочешь, чтобы мы прощали таким образом, то Ты должен дать нам больше веры». Теперь мы понимаем, почему Господь предваряет эту беседу предостережением (ст. 3).

Впервые просьба учеников дать им больше веры прозвучала вполне обоснованно и даже благочестиво. Но она не была встречена с восторгом Господом. Он видел суть данной просьбы и понял, что это лишь попытка оправдаться, а не искреннее желание научиться прощать: «Если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: «исторгнись и пересадись в море», то она послушалась бы вас».

Этими словами Господь хотел сказать приблизительно следующее: «Дело не в вашей малой вере, как вы говорите. Для того чтобы совершать великие дела, не нужно иметь великую веру. Вера даже небольшая (такая малая, как крошечное горчичное зерно) может совершать чудеса. Вам нужно научиться применять веру, которую вы уже имеете, и прекратить оправдываться».

Следовательно, дело заключается не в вере. Проблема гораздо проще. Вопрос заключается в повиновении. Христос сказал ученикам, что им делать, и они должны были просто повиноваться. Притча о рабе указывает именно на это: «Кто из вас, имея раба пашущего или пасущего, по возвращении его с поля, скажет ему: «пойди скорее, садись за стол»? Напротив, не скажет ли ему: «приготовь мне поужинать и, подпоясавшись служи мне, пока буду есть и пить, и потом ешь и пей сам»?» (Лк 17:7).

Это трудно исполнить, но необходимо. Очень непросто рабу готовить еду своему господину, когда он сам валится с ног от усталости и вдобавок голоден. Запах готовящейся еды побуждает его забыть о первостепенном долге накормить своего господина и соблазняет наброситься на продукты. Но ему повелели сначала приготовить еду и накормить господина, поэтому, невзирая на трудность задачи (ст. 9) и противясь своим естественным чувствам, он все же выполнил то, что от него требовалось. Господь Иисус подчеркивает суть дела: «Так и вы, когда исполните все повеленное вам, говорите: «мы рабы ничего нестоящие, потому что сделали, что должны были сделать»» (ст. 10).

Из этого совершенно ясно, что прощение — наш долг. Нам дано повеление. Поэтому ссылка на лицемерие здесь совершенно не оправдана. Долг любого христианина — повиноваться Господу и прощать, борясь со своими естественными чувствами, как это делал раб из притчи. Выполнять свой долг — это не выдающийся подвиг: человек при этом остается «ничего нестоящим» рабом (то есть тем, кто выполняет только то, что обязан выполнять и ничего более), даже если это и трудно.

Вера и чувства не принимаются в расчет, когда речь идет о прощении брата. Верующий должен запретить себе вспоминать обиду. В этом заключается суть прощения. Когда человек искренне избегает всякого намека на прошлые обиды, отказывается обсуждать их с другими людьми, выбрасывает данный инцидент из головы и прекращает подогревать чувство жалости к себе, тогда за обещанием простить приходят чувства прощения.

Вот так душепопечители могут помочь подопечным, которые испытывают трудности при прощении нанесенных им обид. Подопечные не должны вводиться в заблуждение идеями о недостатке своей веры, предполагаемом лицемерии и т. д. Вместо этого они должны отбросить всякое самооправдание и решительно вскрыть корень своей проблемы — неповиновение. Никаким другим путем помочь подопечным невозможно.

10 ПРЕДПОСЫЛКИ И МЕТОДОЛОГИЯ

Рассматривая методологию душепопечения, необходимо прежде всего выяснить место и значение самой методологии, затем сравнить и противопоставить библейские методы небиблейским. Суть вопроса заключается в следующем: какие методы христиане могут использовать? Методология душепопечения так системно связана с философией душепопечения, что, по словам Перри Лондона, который и не пытается представиться христианином, «для понимания ключевых идей гораздо важнее знать анализ методов, нежели какие-либо иные подходы к этой дисциплине». Однако Бейкер в одном консервативном христианском журнале наивно говорит о «моральном нейтралитете» методологи или техники! Таким образом, он ставит данный аспект жизни вне контроля Бога.

Но не следует работу автомеханика, который обслуживает автомобиль, сравнивать с работой «мастера», который стремится изменить жизнь и ценности другого человека. Ценности автомеханика косвенно связаны с методологией. Еще можно как-то понять и объяснить возможность нейтралитета в первом случае, но как можно говорить о «моральном нейтралитете в области контроля и манипуляции поведением человека»? Без сомнения, нельзя недооценивать решающее значение методологии.

Методология душепопечения, как справедливо заявляет Перри Лондон, «является моральным вопросом, на который психиатры всегда дают практический ответ». Действительно, иначе и быть не может. То, что мы делаем другому человеку и как мы это делаем, тесно связано с тем, что мы думаем об этом человеке. Если по Скинеру человек является животным, то мы его можем выдрессировать, как собаку. Другими словами, мы можем применить методы дрессировки животных. Если мы будем применять методы Скинера, то мы будем обращаться с человеком, как с животным. Согласно предпосылкам Скинера, методы, используемые для обучения человека, будут отличаться от методов дрессировки крыс ровно настолько, насколько сложнее устроен человек и насколько отличаются условия его содержания. Принципиальной разницы быть не может. Но если мы считаем, что человек имеет образ Божий, то такое убеждение будет требовать от нас и другой методологии, отличной от методологии дрессировки крыс. Ни собаки, ни крысы, ни какие другие животные не могут быть приведены к покаянию и вере в Иисуса Христа; они не могут принять обличение и обратиться к Богу, чтобы жить по Его Слову. Но, согласно христианским убеждениям, человек может и даже должен это сделать. Следовательно, христианская методология радикально зависит от христианской веры. Христиане настаивают, что методология душепопечения обязательно должна вытекать и соответствовать библейскому учению о Боге, человеке и творении.

Данная схема поможет увидеть отношение методологии к убеждениям в некоторых ведущих школах душепопечения.

На схеме отчетливо видно, что библейский и небиблейский подходы никак не связаны между собой. Первый нехристианский метод я обозначил Знания эксперта, а второй — Общие знания. Третий подход (христианский) начинается и вытекает из Божественной мудрости. Отличия между первыми двумя методами являются, конечно же, не абсолютными, но на схеме обозначены общие принципы методологии различных школ душепопечения.

Знания эксперта.

Фрейдизм

Первый подход взят на вооружение теми, кто считают, что душепопечение может проводиться только экспертами в данной области, то есть малым и замкнутым кругом лиц или элитной группой технократов. Такие люди создают «касты» или «священство» (светское или иное). Только такая «каста» священников имеет право заниматься душепопечением. К видным теоретикам данной школы можно отнести Фрейда и Скинера. Согласно этому подходу, проблемами людей должны заниматься эксперты. Только они знают, как это делать. Только они владеют соответствующими знаниями, методами и технологией. Только им принадлежат опыт и знания. Рядовые пациенты относятся к ним со страхом и трепетом.

Из-за того, что все проблемы подопечного воспринимаются, в сущности, как внешние — как результат событий, которые произошли в жизни подопечного, — то он рассматривается, как заложник этих событий. Человек находится в безвыходном положении. Как он был беспомощен в первом случае, точно так он не может выбраться из своего затруднительного положения и во втором случае. Одним из признаков экспертного подхода в душепопечении является широкое применение эзотерической лексики и официальной методики.

Фрейд был самым видным представителем школы экспертных знаний. Согласно Фрейду, главная проблема человека заключается в его плохой адаптации к обществу. Типичная психоаналитическая история болезни показывает, что в прошлом этот беспомощный пациент стал жертвой насилия других членов общества. Он был беспомощным тогда, беспомощен он и сейчас. Возможно, его травили в детстве. Возможно, строгая бабушка установила ему строгие правила и ритуалы, с которыми ему пришлось много помучиться. Может быть, он вырос в викторианской семье. Может быть, рамки установлений церкви были слишком узкими, и его вынуждали подчиняться этим строгим ограничениям. Поэтому, подопечный стал жертвой одного или нескольких внешних агрессоров, которые выработали у него узкое сознание (или сверх-я). И вот теперь это сознание вступает в конфликт с нормальными желаниями (естественными желаниями одного из компонентов нашей личности), и именно этот конфликт является источником его нынешних трудностей. Каждый раз, когда он нарушает запреты или повеления, он чувствует себя виновным (не потому, что он виновен на самом деле, но потому, что он нарушает границы своего неразумно заниженного «сверх-я» или сознания). Так как естественные импульсы секса или агрессии не могут выйти наружу для сознательного проявления, они должны выплеснуться в скрытой форме. Строгий «полисмен», внедрённый в его сознание, стоит у двери желаний с дубинкой, всегда готовый воспрепятствовать тому, чтобы импульсы (Ид) покинули свой дом. Угрожая им и размахивая дубинкой, он не допускает их к выходу. Итак, неверная социализация, проведенная другими людьми — бабушкой, церковью или кем-либо еще — привела к данной проблеме; виноваты они, а не сам человек.

Теперь эксперту приходится исправлять то, что натворили другие. Посредством долгого процесса психоанализа эксперт совершает долгую экспедицию в прошлое пациента. Он переворачивает каждый камень, чтобы обнаружить, какие там «черви кишат». После продолжительного исследования эксперт обнаруживает ключевые события, произошедшие в жизни подопечного. Он узнает многие факторы, которые воздействовали на него во время его социализации. Это достигается посредством свободных ассоциаций, анализа сновидений и других эзотерических методов, которые приводят к основным предположениям.

Далее психоаналитик становится психиатром (играя роль) тех людей из прошлого. Он становится пастором церкви, строгим отцом, бабушкой и так далее. Но на этот раз, когда он играет их роль, все эти люди становятся очень мягкими, сговорчивыми и все позволяющими; абсолютно противоположными их двойникам из реальной жизни. Таким образом, психиатр ресоциализирует подопечного; если все удается, пациент говорит (снова): «Он мне помог».

Конечно же, только специалисты могут совершать такую эзотерическую работу. Ни какой обычный, заурядный пастор, например, в эту работу вовлечен быть не может. Методы психоаналитика слишком сложные и специализированные; для их овладения нужны многие годы специальной теоретической подготовки и практического опыта. Ни один пастор не способен анализировать символы снов, толковать свободные ассоциации и успешно делать выводы из них. Он никогда не имел возможности научиться развивать и поддерживать трансференциальные отношения, чтобы проводить необходимую ресоциализацию. В таком случае пастору говорят, что подопечному нужна «профессиональная помощь». Эта фраза является отличительным признаком подхода экспертных знаний.

Фрейдист занимается реструктуризацией системы ценностей подопечного. Он пытается «обтесать» его сознание до нужных контуров. Он желает убрать «полисмена с дубинкой» и научить его быть вежливым с импульсами нашего «Я». Наконец, полисмен начинает снимать перед ними шляпу, когда они выходят через парадную дверь. Чтобы сделать это, нужно быть специалистом высокого класса.

Фрейдист использует два вида приемов, которые исходят из экспертного диагноза проблемы: психоанализ и психотерапию. Он также пользуется лексикой экспертов. Фрейдизм предполагает профессионализм высшего класса. Действительно, только специалисты, которые провели многие часы за анализом, допускаются в касту психоаналитиков.

Так как главная проблема подопечного берет начало извне, и так как она должна быть решена извне, сам подопечный находится в пассивном состоянии. Предположение, что человек не несет ответственности за свое состояние, ведет к постулату, что он не несет ответственности за то, чтобы выйти из этого положения. Итак, если принять догму психотерапевтов, то такой человек не будет сотрудничать с экспертом. Но это может привести к тирании эксперта, который осуществляет свою деятельность против воли подопечного с целью повлиять на его умственное состояние.

Подход экспертов основывается на предпосылке, что человек не несет ответственности за то, что он делает. Но это принципиально антихристианская позиция. Следовательно, и методы, используемые экспертами, превращаются в явно антихристианские.

Но обычно в каждом лжеучении отражается элемент истины. Однако данная истина искажается подобно отражению в мутном зеркале, которое лишь смутно напоминает истинный образ. Все же мы не должны упускать из виду эти элементы, потому что именно они делают антихристианские взгляды такими привлекательными и, следовательно, опасными. Элемент истины, отраженный в фрейдизме, заключается в том, что люди оказывают друг на друга значительное влияние. Без сомнения, родители очень влияют на детей, служители церкви на своих членов и т. д.

Библия много говорит о том положительном влиянии, которое христиане могут оказывать на других людей и о том отрицательном влиянии, которое другие люди могут оказывать на христиан. Но принципиальная разница между фрейдизмом и Божьей истиной заключается в следующем: Бог возлагает на нас ответственность за то, какое влияние мы оказываем на других. Мы не должны рассматривать себя в качестве марионеток, которыми можно манипулировать в своих целях. Если человек находится под влиянием другого человека, то это становится возможным только потому, что он сам допустил подобную зависимость. Согласно Писаниям, Бог возлагает на людей ответственность за тот образ жизни, который они ведут. Поэтому следует по-библейски подходить к любой научной гипотезе. Следует все испытывать, хорошего держаться (1 Фес. 5:1). Бог ожидает от христиан, что они будут отвергать и избегать всякого нечестивого влияния.

Давайте рассмотрим пример. Независимо от влияния, Бог возлагает на христианина ответственность за то, чтобы он трудился. Писания говорят: «Кто не желает трудиться, тот и не ешь». Этот библейский принцип применяется и в конкретной ситуации; он может предопределять данный процесс душепопечения. Следующий пример продемонстрирует все вышесказанное.

Роджер, парень 23 лет, после долгих уговоров родителей и обещания вознаградить его согласился сходить на собеседование по душепопечению (это не лучший способ приводить человека на собеседование). В течение последних двух лет он регулярно посещал психоаналитика, который совершенно ничем ему не помог. Он не нашел причину его проблемы, но зато внушил ему: Роджер очень, очень болен. (Роджер, рассказывая об этом, старательно сделал ударение на словах «очень», чтобы произвести впечатление на душепопечителя). Далее он сказал, что лечение займет очень много времени (он также сделал особое ударение на слове «долгого») и подчеркнул, что нет никакой гарантии на успех. Очевидно, психиатр убедил этого совершенно здорового верзилу в том, что он болен. Роджер постоянно лежал. Он ничего не делал, а только смотрел телевизор. Он утверждал, что ничего не может делать, хотя единственная причина этого заключалась в том, что так сказал эксперт. Медицинские анализы, взятые у Роджера, дали прекрасные результаты, но, несмотря на это, он был уверен, что у него серьезнейшая умственная болезнь и что ему уже ничего не поможет. Он поверил в свою болезнь и в то, что только эксперт может оказать ему помощь. Но этот эксперт ничего, кроме сообщения диагноза, не смог сделать.

Душепопечитель спросил Роджера, в чем заключается его болезнь? Он ответил, что за два года психиатр, который лечил его, не смог обнаружить суть проблемы. Она так и осталась невыясненной. Роджера спросили, каковы симптомы его умственной болезни. Он не знал. Его родители ничего не могли сказать, кроме того, что он страшно ленив. Целый ряд врачей также ничего не обнаружили. Однако Роджер был уверен, что понадобится очень много времени, чтобы это сделать. Действительно, такая сложная болезнь требовала вмешательства опытного эксперта! И, конечно же, никакой пастор тут помочь не мог. Это было дело настоящего профессионала. Но рядовой пастор осмелился все-таки задать вопросы: «Какой совет эксперта вы приняли?» Роджер пробормотал: «Мммм…». Он не смог вспомнить ни одного совета, который бы он получил за два года. Все это время он только и слышал, что болен и не несет за себя никакой ответственности. Душепопечитель продолжал:

— Вы наблюдались два года психоаналитиком. Помогли ли Вам его консультации?

— Нет, — ответил Роджер. — Мне не стало лучше, все осталось по-прежнему, а, может быть, мое состояние даже ухудшилось.

Душепопечитель продолжал (безуспешно):

— Ну хорошо, давайте посмотрим правде в глаза. Вы ходите уже два года к эксперту, который не понимает, как он сам признается, что с вами происходит. Он вам не дал никакого дельного совета, и вы утверждаете, что нет никаких улучшений. Не вызывает ли это у вас сомнения в его экспертизе? Не хотели бы вы, чтобы мы разобрались в вашем деле?

— О! Нет, — сказал Роджер. — Я знаю, что вы разбираетесь в людях, но мне нужна помощь профессионала.

Роджер попал в сеть рекламы эксперта. Суть дела заключалась в том простом факте, что этот молодой человек не был болен. Он прекрасно выглядел физически. Душепопечитель посоветовал (напрасно):

— Если даже у вас и есть какая-то путаница в голове, и вы никак не можете разобраться со своими мыслями, почему бы вам ни встать с дивана и не попробовать что-либо сделать?

А потом он рискнул заявить следующее:

— Я подозреваю, что иногда вам стыдно сидеть на шее у родителей, не так ли? Не могли бы вы, по крайней мере, делать самую простую домашнюю работу? Может быть, через время вы могли бы устроиться работать на полставки — разносить газеты или копать канавы, ведь врачи говорят, что у вас крепкий организм.

— Нет, — ответил он, — мой психиатр говорит, что я серьезно болен, чтобы работать. У меня умственное заболевание.

Во время беседы он постоянно прибегал к лексике эксперта, используя такие выражения, как, например, умственная болезнь. Наконец, пастор его остановил:

— Подождите, минуточку, вы хотите сказать, что у вас органическое заболевание?

— Нет, у меня нет никаких органических заболеваний, — ответил он.

— Не было никаких травм головы?

— Абсолютно никаких травм.

Пастор объяснил:

— Я знаю, что такое умственное заболевание. Оно появляется вследствие травмы головы. Например, если бы я начал вас стричь зубилом и молотком, то у вас в результате возникла бы умственная болезнь, но речь не об этом. Что вы подразумеваете под умственным заболеванием? Как это понимать?

— Я имею в виду мой ум, — сказал он.

Пастор продолжал:

— Подразумеваете ли вы под умом что-либо психологическое?

— Нет, ничего такого.

— Хорошо, а, может быть, вам в мозг залез какой-то клоп и вы теперь больны?

— Нет!

— Так что же тогда у вас болит?

— Ум…

— А что еще?

— Ничего.

— Почему у вас болит ум?

— Из-за болезни.

— Какая же у вас болезнь? Вы заразились вирусом, что-то не в порядке с вашим организмом или получили травму?

— Нет…

Он, конечно же, был прав, невозможно нанести физическую травму чему-то неорганическому. Вирус также не может вызвать неорганическую болезнь. Пастор решил немного пошутить:

— Итак, причина вашей таинственной умственной болезни, которая поразила неорганическую природу, имеет неорганический характер.

— Правильно, — совершенно серьезно заявил парень, абсолютно не уловив юмора в словах пастора, — вы все правильно поняли!

Главная проблема Роджера заключалась в слепой вере в эксперта. Эксперт объяснил проблему своими терминами (лексикой) и прилепил к болезни психиатрический ярлык. Роджер не нес никакой ответственности за свое поведение, ведь он болен! Он сказал: «Я вовсе не чувствую себя виновным в том, что не работаю; я болен, и ничего не могу с собой поделать». Он считал себя больным и не собирался нести никакой ответственности. Он сказал: «Другие люди сделали меня таким». Его мать сидела тут же в комнате. Душепопечитель спросил: «Вы с вашим психиатром уже выяснили, кто вас сделал таким?» Он нервно поежился и взглянул на мать. Было очевидно, что ему уже внушили, что во всем виноваты его родители. Он сказал: «На эту тему я говорю только с моим психиатром. Вы все равно ничего не поймете».

Этот случай ярко иллюстрирует проблематику подхода, который мы назвали экспертными знаниями. Если человек не несет никакой ответственности и считает себя умственно больным, тогда увещание Павла трудиться (или же не есть) будут гласом вопиющего в пустыне. Многое из современной политики, направленной на бесплатное содержание государством «нетрудоспособного» населения, вытекает из ошибочных фрейдистских концепций.

Бихевиоризм

Теперь давайте обратим внимание на другой подход, который также относится к категории экспертных знаний. Б. Ф. Скинер и школа модификации поведения являются яркими представителями этого подхода. Бихевиористы утверждают, что они не используют ничего, кроме чистых эмпирических научных знаний. Их подход во многих отношениях отличается от подхода чисто кабинетного, теоретического. Скинер не сидит в кресле, положив ноги на стол и анализируя сны. Он идет в лабораторию и экспериментирует с голубями и мышами. В своей популярной книге «За пределами свободы и достоинства» он повторяет мечту мифического Вальдена II о том, что наука будет устраивать идеальное общество. Войны и другие социальные проблемы будут решены путем применения научного анализа и контроля поведения человека.

Согласно Скинеру, настало время демифологизировать психологию, так как такие старые выдуманные концепции, как ум, человеческие отношения, свобода, достоинство и т. д. только мешают социальному прогрессу. Настоящий научный анализ человека признает наличие только того, что может наблюдаться и измеряться, а именно — поведения. Больше ничего нет. Человек — животное, хотя и самое развитое. Органическая эволюция — мощная сила, находящаяся вне его; цель — выживание, процесс — естественный отбор. Скинеру более всего близка идея стада. Необходимо только признать, что человек является продуктом окружающей среды. Он создан этой средой, зависит от нее и, если мы узнаем все о его потребностях и условиях оптимального развития (в один прекрасный день это обязательно случится), то мы увидим, что его поведение строго предопределено всем этим. Он не свободен ни в каком смысле этого слова. Все это можно перевести на фрейдистский язык и долго говорить на данную тему. Освобождая подопечного от ответственности за себя, Фрейд возлагает эту ответственность на других людей (неверная социализация). Скинер же утверждает, что человек не несет ответственности потому, что запрограммированное животное не может отвечать за свои поступки (окружающая среда является главным фактором, влияющим на поведение человека). Для Скинера вообще говорить о какой-то ответственности — это бессмыслица. Фрейдистское решение проблемы заключается в анализе жизни подопечного с целью определить, кто и что сделал ему в прошлом, и на основе этих данных провести ресоциализацию подопечного. Скинерианское же решение проблемы заключается в научном обнаружении факторов, связанных с «плохим» (все нравственные суждения являются частью мифологии) поведением, и в изминении условий на основнии полученных данных с целью перепрограммирования реакции подопечного. Это достигается при помощи поощрения и контроля негативных реакций.

Конечно же, научный эксперт должен уметь управлять человеком и влиять на его окружение. Он может научить (выдрессировать) его использовать реабилитационную психотерапию. Лабиринт и «ящик Скинера» размером с человека, а также все, что нужно для их строительства, требуют высокого уровня экспертизы. Действительно, Скинер желал бы взять под контроль не только душепопечение, но и управление государством, образование и т. д. В этом он видит решение глобальных проблем.

Скинерианство так же слабо отражает элемент истины. Окружающая среда оказывает большое влияние на человека. Действительно, если мы произведем изменения в среде, то это может повлиять и на душепопечение. Награда и наказание — библейские концепции; Библия полна увещеваний и заповедей, зависящих от системы «награда-наказание». Однако это никак не дает нам права принять предпосылки или методы Скинера.

Когда, например, Добсон рекомендует чисто бихевиористские методы воспитания детей под прикрытием христианства, он явно смешивает разные понятия и стирает границу, которая должна быть четко проведена. Его почти безоговорочная капитуляция перед бихевиоризмом замаскирована христианской терминологией, но на самом деле она вводит в христианскую семью совершенно безбожную систему, хотя и под прикрытием христианской реакции на вседозволенность. В системе Добсона не нашлось места наставничеству и душепопечению. Особое место занимают награда и наказание (в частности, последнее), а также подчеркивается необходимость в структуре. Но подход Добсона холоден и безбожен. Он сосредоточен на манипуляции и ничего не говорит о библейском душепопечении. Совершенно очевиден тот факт, что в данной системе воспитания ребенка отсутствуют элементы применения Писаний, обращения, покаяния, работы Святого Духа и освящения. В противоположность этому в Еф. 6:4 подчеркивается значение как дисциплины (в виде награды и наказания), так и душепопечения («учение и наставление Господне» — по тексту Библии). Игнорируются библейские убеждение, обличение и личное решение. В этой системе они совершенно не нужны.

Хотя в скинерианстве и есть элемент истины (система «награда-наказание»), но все же является туманным искажением гармоничной библейской позиции. Образ Божий в человеке как в сотворенном существе (человек не рассматривается как продукт селекции эволюции окружающей среды) является основной предпосылкой, на которой основан библейский подход. Эта предпосылка диаметрально отличается от скинерианского подхода к человеку как к животному. Следовательно, христиане будут использовать другие методы, которые соответствуют этой важной предпосылке. Они не будут манипулировать человеком, как рекомендует Скинер (или Добсон). Награда и наказание людей, которые носят в себе образ Божий (включая истинную праведность, познания и святость), осуществляются с учетом ответственности человека перед Богом, основанной на законе Божьем как главном стандарте и утвержденной Божьей волей. Человек несет ответственность и должен вести себя достойно, потому что во Христе он отражает образ Божий.

Конечно же, человеческая природа имеет некоторые сходства с природой животных. И люди и животные живут в одной окружающей среде, дышат одним и тем же воздухом, и их организмы выполняют сходные функции. Но отношения человека с Богом, выражаемые через язык, совесть и т. д., выделяют его и делают принципиально отличным от всех этих творений, имеющих общую окружающую среду. По мнению Скинера, человек такой же недостойный, как и животные. Следовательно, эксперты могут использовать его в своих целях. Действительно, бихевиористы говорят нам, что они могут вывести любой вид человека по своему желанию, начиная с генетической манипуляции и оканчивая моделированием условий существования. Если дать бихевиористам волю, они будут разводить людей, как скот, и держать их в стаде. Но у них есть одна серьезная проблема (капля дегтя в бочке меда). Когда вы попросите двух скинерианцев решить, какую колбасу они должны получить из туши мяса, они никогда не смогут договориться между собой. У них нет никаких общих ценностей, никаких стандартов, все относительно. Только христиане могут сказать, каким должен быть человек, потому что только у них есть стандарт — Божье письменное и живое Слово.

Общее знание

Роджерианство

Теперь обратим внимание на вторую категорию — Общие знания. Давайте снова возьмем пару ярких примеров. Начнем с самого Карла Роджерса. В противоположность идее о необходимости эксперта, Роджерс категорически отрицает такую необходимость. Это одна из причин, по которой многие служители церкви и социальные работники ухватились за методологию Роджерса. Она проста, легка в обучении и применении, не представляет никакой угрозы. Самые широкие слои населения ее восприняли с удовольствием. Хаим Гинотт преподает ее в модифицированной форме родителям; Сьюард Хилтнер — служителям. Эксперт может все сделать лучше, но каждый человек со временем может стать почти экспертом.

Роджерианская теория (и терапия) основана на идее, что все люди имеют достаточно знаний и ресурсов, чтобы справиться со своими проблемами. Это, конечно же, дает душепопечителям повод для оптимизма. Даже сам подопечный обладает такими знаниями. Основная предпосылка заключается в том, что люди с нерешенными проблемами просто не реализуют в полной мере свой потенциал. Они сами способны решить все свои проблемы. В них заложен потенциал добра. Кстати, сам Роджерс верит, что человек по своей сути добр, а не зол. Соответствующие ресурсы заложены в нем самом. Задача заключается в том, чтобы освободить их, задействовать эту силу.

Психиатр проводит время с клиентом, чтобы сделать его способным помочь самому себе. Психиатр является катализатором. Он выполняет функцию акушерки (по терминологии Б. Ф. Скинера), чтобы помочь подопечному «родить» решение проблемы. Во время этого процесса подопечный сам может найти ответы. Так как ресурсы для решения проблемы находятся в самом подопечном, то нет никакой необходимости в совете эксперта. Вся трудность заключается в том, чтобы начать работать над внутренней проблемой, которая может быть решена также изнутри. Подопечному не нужен никакой внешний авторитетный стандарт. Ему не нужен никакой авторитетный совет душепопечителя как представителя Законодателя этого стандарта. Не нужен никакой проповедник, и его действительно нет. Вместо этого душепопечитель извлекает из подопечного все ответы, которые находятся в нем самом. Если подопечный самостоятельно всмотрится в свою проблему и разберется с ней, если он сам глубоко прочувствует ее, он может сам и решить ее. Душепопечитель, следовательно, становится той стеной или зеркалом, от которого отражаются и возвращаются назад собственные ресурсы подопечного. При помощи этого рефлективного процесса подопечный начинает видеть суть проблемы и ее решение. Слова подопечного перефразируются, уточняются или повторяются подобным, но несколько иным образом, чтобы дать ему возможность ясно увидеть собственные мысли. Последователи Роджера разделяют подход «Общего знания», так как искренно верят в то, что каждый человек сам обладает достаточными ресурсами. Итак, в основании лежит предпосылка, что человек добр и автономен. Роджерианским психотерапевтам Бог не нужен (и считается ими третьим лишним).

В концепции Роджера есть зерно истины. Оно заключается в объяснении того, как подопечный реагирует на эксперта. Роджер желает иметь дело с человеком, который несет за себя ответственность; однако, ему не удалось получить по-настоящему такого человека, так как он задекларировал его независимым от Бога. Когда человек не несет ответственности перед Богом и ответственен только перед самим собой, очень быстро его ответственность сменяется анархией. Но на самом деле человек полностью ответственен перед Богом. Христиане верят, что Бог является суверенным Владыкой и осуществляет Свою волю через человека; человек обязан использовать свою, Богом данную, свободу под контролем провидения Божьего. Тем не менее, обладая человеческой свободой, христиане признают свою полную зависимость от Божьих ресурсов. Только Бог способен возродить человека, наставить и дать силы Святым Духом через Писания.

Человек отвечает за себя, но он также отвечает и за то, чтобы использовать все необходимые средства, которые ему предоставил Бог. Среди этих средств — помощь душепопечителя, осуществляющего обличительное наставление. Человеческая личность не ущемляется Божьим промыслом и волей. Бог посредством различных орудий благодати (помощи) предоставляет Святым Духом подопечному Свои ресурсы, которые находятся в Его Слове.

Особенно это касается элемента истины. Человек располагает теми ресурсами, которые он может задействовать, но, конечно же, не все они находятся в нем самом. Идеи о том, что Бог не нужен, Дух не нужен, Писания не нужны, помощь других христиан, имеющих дары, полученные ими для взаимного назидания всей церкви, не нужна, вытекают непосредственно из антропологии Роджера. Вся его концепция, полностью основанная на том предположении, что человек сам обладает всеми необходимыми ресурсами, не может привести к иным выводам.

О. Хобарт Маурер

А теперь давайте рассмотрим взгляды Маурера, который также представляет школу Общего знания. Маурер рассматривает проблему несколько иначе. Он не считает основной причиной проблемы человека его неспособность жить в соответствии со своим потенциалом. По мнению Хобарта, она вытекает из плохого поведения. Плохое поведение, согласно Мауреру, это такое поведение, которое причиняет вред другим людям и является причиной общественных конфликтов. Когда человек поступает так, он чувствует себя виновным, так как видит несоответсвие поведения со своими стандартами. Такому человеку нужно научиться исповедовать свои грехи (под которыми подразумеваются проступки против других людей). Маурер использует такие выражения, как религия, грех, вина, но при этом выхолащивает их библейское содержание и наполняет гуманистическим смыслом. Христиане должны знать об этом. Когда, например, Маурер говорит о плохом поведении, он совсем не имеет в виду такое поведение, которое нарушает закон Божий. У него нет никакого представления о мятеже против святого Бога или о грехе противления Ему. Плохое поведение для Маурера укладывается в схему: «Я навредил другому человеку».

Недавно Маурер начал двигаться в сторону модифицированных методов в психотерапии. Они включают в себя физические контакты для выполнения задачи. Поощряется открытое проявление чувств. Это существенным образом отличается от прошлой практики Маурера. Однако неизвестно, какое применение найдут его взгляды в будущем.

По мнению Маурера причиной плохого поведения (угнетение совести, что обычно бывает следствием причинения вреда другому человеку) является чувство вины. Он рассматривает вину, как настоящую, а не ложную. Её можно снять исповеданием проступка потерпевшему и выплатой компенсации за ущерб в качестве искупления. Не забывайте, что исповедание, компенсация и искупление действуют строго по горизонтали; все происходит на уровне «человек-человек». Искупление происходит не через Христа (как и Бонхофер, Маурер называет христианскую благодать «дешевой благодатью»): оно достигается исповеданием и компенсацией.

Не имея Спасителя, Маурер подобен священнику, который ежедневно приносит одну и ту же жертву, неспособную очистить от греха. Он вынужден продолжать совершать искупление за искуплением. Греховная природа, следовательно, не может сокрушаться и просить прощения; создается видимость прощения согрешений, отдельных проступков. В результате подопечные никогда не могут получить удовлетворение и иметь мир в душе, очистившись от греха. Маурер ничего не знает об одноразовой Жертве, принесенной Христом раз и навсегда на кресте, после чего Он «воссел одесную Бога». Его труд был завершенным, полным и окончательным, но психотерапевтические группы Маурера ничего об этом не знают. Маурер — светский «священник», который ежедневно совершает свое «искупление» и никогда не может «воссесть». Этот факт объясняет отсутствие покоя у самого Маурера и его пациентов. По его мнению, у подопечного, как и у других людей, есть необходимые ресурсы. Он также нуждается в прощении других людей, как и они нуждаются в его прощении. Таким образом, Маурер, подобно Роджеру, видит решение проблем в самом человеке, но, в отличие от него, он находит эти ресурсы в группе, а не только в отдельном человеке.

Маурер назвал свое направление в рамках школы Общих знаний «Интеграционной терапией»; но сейчас он отбросил остатки медицинской модели и именует это движение «Интеграционные группы». Постоянно фигурирующее слово «интеграция» (то есть гармония) подчеркивает необходимость гармоничных взаимоотношений друг с другом. Оно подразумевает честность, открытость и готовность исповедываться в случае необходимости. Открытость (которая очень болезненна и подразумевает искупление) также ведет душепопечителя к тому, чтобы делиться своим болезненным опытом с подопечными. Маурер называет это «интересной историей». Лично Мауреру очень тяжело рассказывать свою «интересную историю», но он все же считает, что переживание боли помогает избавиться от чувства вины.

Метод Маурера действует примерно так же, как и метод того парня, который бьется головой об стенку потому, что ему становится очень хорошо, когда он прекращает это делать. И это не смешно, это трагично! Мауреровские ежедневные и бесконечные усилия добиться искупления никогда не приносят результатов. Они не несут никакого искупления. Усилия очень трогательны. Люди, которые окончили его школу, часто вновь возвращаются в группы. Кажется, что они что-то ищут. Один человек сказал: «Я ожидал чего-то большего». Они набили себе шишек в этих группах. Люди возвращались к супругам или компенсировали нанесенные обиды, но все равно им чего-то не хватало. Они чувствовали какую-то пустоту и поэтому продолжали посещать группу, надеясь каким-либо образом заполнить эту пустоту. Попробовав вкус перемен, они только разожгли свой аппетит к настоящим переменам. Но Маурер не может предложить им таких перемен, которые может совершить только Бог. Они не знают, что не хватает одного — истинного прощения, данного раз и навсегда через единственно полное искупление — смерть Иисуса Христа. Им не хватает того радикального изменения, которое Библия называет рождением свыше.

По мнению Маурера, у группы есть ответы; ими нужно поделиться. У каждого человека есть свой ответ, и, следовательно, он может поделиться им с другим человеком. Люди, объединив свои усилия, должны помочь другим и себе значительно эффективнее, чем в одиночку. Через группу человек может вернуться к гармоничным отношениям с другими людьми.

Какой-то отблеск истины есть в концепции Маурера. Бог создал человека общественным существом; люди нуждаются друг в друге. «Не хорошо человеку быть одному», поэтому мы не должны «оставлять нашего собрания». Мы собираемся вместе для взаимного назидания, поощрения друг друга к любви и добрым делам и утешения. Но самоискупляющие «интеграционные группы» никогда не могут добиться этого. Истинное общение имеет место только в среде искупленного сообщества Божьего — Церкви Иисуса Христа.

Групповая психотерапия, группы столкновения, группы гармонизации общения или всевозможные другие группы, которые есть у Маурера (названия неопределенны и только запутывают), все используют подход, в основе которого лежит призыв «сделай сам». Эксперт может оказать помощь вначале, но во время группового процесса, который является делом каждого члена группы, человек учится преодолевать свои трудности и становится воистину свободным. По Роджерсу подопечный все делает сам с минимальной помощью душепопечителя, который, подобно рефлектору отражает идеи подопечного. По Мауреру подопечный все делает сам, подобно другим, которые также все делают сами при этом оказывая давление на остальных, чтобы и они все делали сами.

В некоторых группах Общего знания, которые вынуждают члена группы все делать самому, вы обнаружите смесь методов Маурера с другими видами подобной деятельности. Совершенно невозможно в этой книге сделать анализ всех этих групп. Мы лишь упомянем некоторые трудности, с которыми сталкиваются христиане на таких собраниях. Каждая группа может иметь одну, две или более следующих характеристик. Общая им всем идея заключается в том, что, так как подопечный попал в затруднительную ситуацию по причине неудовлетворительной адаптации к обществу, он должен вернуться в общество для решения своих проблем. Группа и является той оптимальной моделью общества, внутри которого можно провести повторную адаптацию. Ряд людей с неудовлетворительной адаптацией собираются вместе, чтобы «выбивать» друг из друга верные ответы на жизненно важные проблемы. После этого они могут оставить группу и вернуться в обычное общество. Важнейшими темами бесед в этих группах являются следующие: «Помоги себе сам» и «Сделай все сам». Общая идея этих собраний заключается в том, чтобы собираться вместе и делиться опытом. Делятся многим; самым распространенным призывом является призыв к «открытости». Часто открытость подменяется «вскрытием». Выражения: «Мы будем открытыми» и: «Мы вскроем каждого члена группы» становятся для членов группы синонимами.

Член группы, как правило, начинает рассказ о себе таким образом: «Вот уже долгое время я хочу рассказать все, что у меня на душе. Мой недостаток заключается в том, что я никогда не был откровенен с людьми. Я никогда не говорю им, что я о них думаю. Я никогда не говорю начальнику, что я о нем думаю. Я никогда не говорю этого и жене. Но здесь, в группе, я скажу все, что я думаю о людях, о своем начальнике и о своей жене. По крайней мере, начну это делать. (Наверное, он никогда не расскажет в группе о своей жене, но, может быть, расскажет о своем начальнике). В группе он начинает говорить людям то, что он о них думает, разбирая их по косточкам, от макушки и до пят. Ради своей цели (эгоистической) он унижает других людей. В этом нет ничего христианского. (Прочитайте, что по данному поводу говорят следующие отрывки Библии: Рим. 15:1–3; Фил. 2:1–7). Он систематически разбирает остальных членов группы, выворачивая наизнанку душу. Затем наступает очередь других членов группы делать то же самое с ним. И так происходит со всеми. Эти группы можно назвать «патологоанатомическими». (Наиболее точное определение, хотя им никто не пользуется).

Есть и другие группы, такие, например, где делятся своим опытом. Один член группы делится своими победами на сексуальном фронте, а другой говорит ему: «А теперь послушай меня». Они могут не так откровенно выражаться, но именно в этом заключается суть их беседы. Один человек после посещения такой группы сказал: «Это было покруче любой порнографии!»

Есть и другие группы. Руководители внимательно следят за тем, чтобы они не были слишком большими. Члены подобных групп встречаются для того, чтобы обсуждать других людей. Впрочем, цель может и не декларироваться так откровенно. Группа может рекламироваться как группа исповедания или группа решения проблем общения, но, в конце концов, разговор сводится к обсуждению людей.

Представьте себе группу студентов библейского колледжа, присутствующих на занятии одной из таких групп коллективной терапии, будь-то группа «исповедания» или «обмена опытом» или еще какая-то… Они обсуждают своих родителей. «У меня серьезные проблемы, и большинство из них связана с моей семьей. Вы только послушайте, как мой отец…», — говорит один парень. «Да, да. У меня точно так… Мои родители абсолютно не знают, что происходит в мире. Месяц назад моя мать…» И так далее, пока не выскажутся все члены группы. В итоге родители выставляются в неприглядном свете, и вся эта беседа превращается в гнусный поклеп на самых близких людей. Почитают ли члены этой группы своих родителей?

Или, предположим, группа жен собирается для решения своих «женских» проблем, но вскоре фокус внимания переходит исключительно на их мужей. Группа христиан собирается для обсуждения церковных дел или служения пастора. Но вместо того, чтобы поговорить о самих себе и своих делах, эти грешные люди начинают обсуждать людей, которые там не присутствуют и которые, по их мнению, являются источником их личных проблем. Ведь так легко обвинить во всем других! Корни этой тенденции уходят далеко в прошлое — в Едемский сад. Личность душепопечителя обсуждается публично, а он даже не подозревает об этом и не имеет никакой возможности рассеять туман недоразумений и ответить на нечестную критику. Его действия в сугубо личной области обсуждаются группой людей, которые о нем ничего не знают и не имеют права ничего знать о том, что касается его и подопечного. Часто такое обсуждение инициируется огорченным и негодующим человеком, который согласно, Мтф. 18, должен был бы пойти прямо к обидчику (мужу, или родителям, или пастору), чтобы искать примирения и выхода из такого состояния.

Конечно же, не все группы таковы. Не все они вовлечены в сплетничание. Христиане должны развивать служение малых групп согласно библейским принципам. Я попытался указать на опасности многих современных малых групп, но сами по себе они не являются злом. Во многих идеях, обсуждаемых в этих группах, смутно угадывается элемент истины. Например, всем нам приходится быть членами какой-либо малой группы, и, возможно, не одной. Такие группы есть дома (сама семья уже группа), в церкви (которая также является группой), в молодежной среде (очень сильные группы) и т. д. Но в каждой из них должны быть правила и ограничения. Существуют библейские нормы для групп32. Одно из таких правил заключается в том, что христиане не должны публично говорить плохо о тех людях, которые отсутствуют. Они должны пойти к этим людям и поговорить с ними лично о своих проблемах. Мтф. 18:15–17 очень ясно выражается по данному вопросу.

Группы выполняют важную роль в работе с новообращенными, в изучении Писаний, во взаимном ободрении и во многих других областях христианской жизни. Христианкам полезно собираться вместе для того, чтобы поговорить о своих материнских трудностях, достижениях и неудачах, или для того, чтобы дать друг другу добрый совет, как стать примерными женами и матерями. Но это совершенно исключает возможность обсуждения своих мужей. В таких группах нужно быть бдительными, чтобы не уклониться от нужного курса и не деградировать духовно.

Божественная мудрость

Нет необходимости много говорить на данную тему, так как в определенном смысле вся книга посвящена этому вопросу. Христианин должен начинать с закладки христианского основания и строить христианскую методологию, которая будет покоиться на нем и соответствовать ему. Находясь под общей благодатью Бога, неверующие претыкаются об истину о Божьем творении. Они всегда попирают ее своим грехом и нехристианским мировоззрением. Но, находясь в преимущественном положении, имея библейское основание, христианский душепопечитель может открывать, оценивать и провозглашать истину, частично постигнутую неверующими, до тех пор, пока его методы и принципы будут соответствовать библейским. Ему не обязательно при этом быть эклектичным. Это значит, что ему не следует начинать с конца, прагматично пробовать каждый метод, который, возможно, не так уж плох.

Созидание библейской методологии требует особого внимания, много времени и усилий. Важно, чтобы было заложено надежное основание. На сегодняшний день не существует чисто библейской методологии. Такая работа только начинается. В моем основании, возможно, недостает некоторых важных элементов, а некоторые уже устарели. Читатель сам должен внимательно следить, куда его ведет автор. Образно говоря, могут попасться «доски», прибитые не в положенном месте или обратной стороной. Но в одном я убежден: многие библейские «доски», которые прибиты так, как это нужно. В настоящее время я отмеряю и выпиливаю другие «доски». Но чтобы их прибить в нужном месте и так как нужно, другие христиане также должны взяться за молотки, гвозди и помочь мне в работе. На основании библейских предпосылок следует воздвигнуть цельное здание методологии, которое бы вырастало из них и во всех отношениях соответствовало им. Методология должна быть библейски ориентированной и оставаться в рамках библейских принципов. Когда вы создадите такую платформу, тогда вы сможете стать на нее, оглянуться вокруг на то, что происходит, найти и подобрать то сокровище, которое не видит (находясь лишь под общей благодатью Бога) неверующий.

Такая точка зрения совершенно отличается от эклектической, согласно которой не существует никакого библейского основания и структурного материала, подходящего для создания библейской системы. Такой человек прагматически пытается взять все самое лучшее и объединить воедино. Мы, как христиане, не можем делать этого, потому что вместо слов: «Никто не имеет ничего», мы говорим: «Бог дал нам все». В этом заключается отличие подхода божественной мудрости. Писания ясно говорят: «От Божественной силы Его даровано нам все потребное для жизни и благочестия» (2 Пет. 1:3).

Есть еще один отрывок, предельно четко формулирующий данную истину: 2 Тим. 3:15–17. В этих известных стихах говорится о богодухновенности Библии. Но они, на самом деле, прямо не говорят о богодухновенности Писаний. Богодухновенность затрагивается лишь косвенно, потому что она не является главной мыслью отрывка. Это делает учение о богодухновенности еще более сильным, так как Павел считает данную доктрину само собой разумеющимся фактом и не видит необходимости доказывать ее. Божественное вдохновение было непреложной истиной в перво-апостольской церкви, на которой можно было строить другие заключения (как в данном примере). Такие случайные упоминания делают доктрину абсолютно достоверной.

В этом отрывке Павел говорит о применении Писаний. Его мысль такова: так как Бог вдохновил Писания, следовательно, они полезны. Он не выражается в обратном порядке (то есть, они полезны, следовательно, богодухновенны). Бог создал Писания в качестве Своего Слова. Понятие «богодухновенные» обозначает то, что Сам Бог их вдохновил. Священные Писания являются Его словом в такой же мере, как если бы Он лично произнес их.

Итак, Писания, являясь Божьим откровением человеку, они снаряжают служителя на дело учения, обличения, исправления и наставления подопечного в праведности. В этом отрывке подразумевается либо утверждается весь процесс душепопечения, включая ресурсы и методологию. Прежде чем научить человека ходить путем праведности, необходимо провести три важных мероприятия в сфере душепопечения, требующих применения Священных Писаний.

Для начала Павел утверждает, что Писания являются святыми (или уникальными). Так как их авторство принадлежит Богу, они обладают особенной силой приводить необращенных грешников к спасению через веру во Христа. Спасенные люди могут при помощи Писаний совершать четыре вида деятельности: (1) Научать (то есть устанавливать нормы веры и жизни). (2) Обличать (то есть убеждать ошибающихся христиан в их ошибках). (3) Исправлять (слово «epanorthosin» переводится как «выпрямлять»). Обличив, Писания восстанавливают нас, чтобы мы ходили путем праведности. Они наносят удар по греху, выкорчевывают и вырывают его из нашей жизни. Они сеют семена праведности и строят для нее основание. (4) Наставлять (структурная подготовка) в праведности. Писания влияют на нашу жизнь, преобразовывая ее из греховной в благочестивую. (Ср. 1 Тим. 4:7).

Суд

Эти четыре способа применения Писаний, осуществляемые не только через проповедь, но и через личное собеседование во время душепопечения (см. Кол. 1:28), ясно указывают на четыре основные вида деятельности, входящие в процесс душепопечения. Первый из них — суд (не на ложном основании предубеждений, гордости и т. д., что имеется в виду в Мтф. 7:1 и далее, но на основании библейских норм и стандартов с целью наставления подопечного ради его блага и обращения с ним, как с членом своей семьи). Сегодня горячо дебатируются многие вопросы. Например, далеко не все христиане не понимают, чем является гомосексуализм: грехом или болезнью. Библейские христиане не сталкиваются вообще с такой проблемой. Библия называет гомосексуализм грехом — этим все сказано.

Обличение

Далее следует обличение. Не каждая женщина на первом собеседовании может сказать: «Я пришла сюда потому, что стала убийцей», как это сделала подопечная после аборта. Обличение должно иметь место тогда, когда подопечный не подозревает о том, что он совершил грех, или не желает каяться. Сейчас очень пренебрегают Словом Божьим как наилучшим средством привести человека к покаянию. Многие подопечные приходят на собеседования лишь для того, чтобы получить облегчение от последствий греха. Они совсем не думают о святом Боге, Которого они оскорбили, нарушив Его волю. Их следует обличить в грехе, а не только выразить сочувствие. Истинное облегчение является, подобно счастью, побочным продуктом; его никогда нельзя достигнуть, если к нему стремиться непосредственно. Чтобы подопечный получил реальную помощь, ему следует либо «искать прежде царствия Божия и правды Его», либо к этому его должен привести обличающий Дух Божий (Иоан. 16:8), используя Свое Слово.

Преобразование

Далее следует преобразование. Писания были даны не только для того, чтобы установить эталон поведения, реализованный в жизни Христа, но и для того, чтобы признать несовершенства христиан и практически дать все необходимое для их восстановления. Библия постоянно обращает внимание на то, что следует делать в случае, когда христианин впадает в грех, как порвать с греховными привычками, как победить вредные наклонности и т. д. Писания являются очень практичными и, поэтому, затрагивая вопрос согрешения людей, они указывают, что необходимо делать для изменения такого положения вещей. Они делают особое ударение на примирении, компенсации ущерба, изменении жизни и т. д. Они не только показывают нам наши грехи, но и объясняют, как мы от них можем избавиться. Итак, обличив во грехе, они вновь ставят нас на путь праведности, направляют в нужное русло и дают толчок к движению. Делают это они весьма специфически. Простых обобщений недостаточно. Душепопечите-ли должны научиться применять Писания практически, как это и было предусмотрено.

Наставление

Далее следует наставление. Бог знает, что без специальной подготовки (paideon) мы не достигнем праведности. Поэтому Он с довольством взирает на наши регулярные занятия по изучению Библии, во время которых Бог нас постоянно воспитывает. Позже мы скажем об этом гораздо больше.

Павел так выражает эту мысль: «человек Божий» (служитель Слова) совершен, полностью подготовлен ко всякому доброму делу. Термин, использованный в этом отрывке, означает усилия, прилагаемые для того, чтобы «подготовить корабль к дальнему плаванию», ко всем неожиданностям, которые могут встретиться на его пути. Владелец корабля пытается предвидеть все возможные ситуации заранее и тщательно все рассчитывает, чтобы корабль был готов к ним. Павел говорит, что не может быть таких ситуаций в душепопечении, к которым бы человек Божий, снаряженный Писаниями, не мог бы подготовиться заранее. Все ответы, в которых нуждаются душепопечитель и его подопечный во время вышеуказанных видов деятельности, содержатся в Библии. Нет никакой необходимости в эклектизме. Этот отрывок ясно указывает на то, что все необходимое для основания и служения по оказанию помощи другим и определению границ этого служения уже нам дано.

Вы, христианские душепопечители, имеете все необходимое. Источники этого потенциала находятся не во внешнем эксперте, не в подопечном и не в нас самих: все они — в Боге. Так говорит Библия, и это должно быть основой нашего мировоззрения. Бог всякой помощи милостиво и в полной мере дал нам все необходимое в Своем Слове.

В Библии содержатся принципы, которые можно применить ко всем ситуациям в жизни. Мы не знаем все эти принципы, конечно же, у нас нет пособия, перечисляющего и обобщающего их. Одна из причин этого заключается в том, что христиане не работают должным образом над данным вопросом. Вместо этого они имеют опасную тенденцию смешивать с Библией все что угодно. Настало время заняться самым серьезным образом изучением Слова Божьего, чтобы в полной мере использовать содержащиеся там ресурсы Божественной мудрости. Настало время всем нам настроить свои умы, сердца и способности на экзегетику Писаний не только в академическом смысле, но и с точки зрения пасторского служения. Мы также должны самым серьезным образом взглянуть на окружающий нас мир в свете Библии, чтобы понять, как они соотносятся друг с другом. Мы должны знать проблемы людей, и мы должны находить на них Божьи ответы.

11 ТЕХНИКА

Прежде чем перейти от изучения предпосылок и принципов, лежащих в основе библейского душепопечения, к рассмотрению практики душепопечения, предполагающей применение определенной техники, полезно бросить хотя бы беглый взгляд на саму технику. Христиане иногда недооценивают её значение. Это касается не только душепопечения, но и проповеди, обучения или любой другой области, где решающую роль играют способности и навыки в развитии даров человека. Для христиан очень важно понять, что проблемы, связанные с техникой, не являются на самом деле проблемами самой техники. Они возникают тогда, когда техника используется вне силы Духа Святого. Эта проблема проявляется чаще всего в двух случаях. Во-первых, при попытке оказать помощь подопечному собственными силами без Духа Святого. Во-вторых, при попытке использовать технику, противоречащую библейским принципам. Некоторые ревностные христиане употребление техники путают со злоупотреблением ею, в результате чего вообще отвергают изучение или применение какой-либо техники. Это — трагическая ошибка.

Дух не вручит награду за применение неряшливой и недобросовестной техники в обращении с людьми. В Писаниях часто подчеркивается опыт. Например, Павел предостерегает: «Итак, смотрите, поступайте осторожно» (Еф. 5:15). «Со внешними обходитесь благоразумно… слово ваше да будет всегда с благодатью, приправлено солью, дабы вы знали, как отвечать каждому» (Кол. 4:5–6). Павел сам просил молиться о нем, чтобы он мог открыть тайну Христову и возвещать ее должным образом (Кол. 4:4). Все эти утверждения имеют прямое или косвенное отношение к способу реализации поступков, находящемуся под контролем Духа Божьего. Павла интересовало не только что, но и как («поступать» и «возвещать»).

Иначе говоря, техника (способ) — это умение. Некоторые люди (ошибочно) приравнивают технику к хитроумным трюкам. Но между трюками и техникой нет никакой связи. Конечно же, техника может быть хитроумной, но это совсем не обязательно. Все трюки являются техникой (что исключает их библейский характер), но не всякая техника является трюком. Дух Святой действует через библейские методы и технику, а не через шулерские трюки. Библейская техника диктуется Писаниями (см. Кол. 4:5–6), поощряется Писаниями (см. 3 Иоан. 5–6) или вытекает из библейских принципов.

Душепопечение невозможно без техники. Вы не можете ее избежать; вы начинаете ее применять с первых слов. Ваша техника в душепопечении может быть сознательной или бессознательной, развивающейся или застывшей, библейской или небиблейской и т. д. Единственно важный вопрос заключается в том, является ли данная техника верной (библейской) или нет (небиблейской). Можно с уверенностью сказать: когда один человек опекает душу другого человека, он использует технику. Давайте же обратим наше внимание на практику и процесс душепопечения. Слишком часто авторы книг по душепопечению упускают из виду практические проблемы и нужды душепопечителей. Большая часть данной книги и посвящена этому материалу. Он, конечно, не исчерпывающий. Отбор материала производился по мере знакомства рядового пастора или другого служителя церкви с данной проблемой или ситуацией. Поэтому мы будем рассматривать самые обычные проблемы, а не уникальные ситуации.