Удивительные явления природы

Гости из мезозойской эры

Насколько хорошо мы, люди, знаем животный мир родной планеты? Этот вопрос у большинства вызовет удивление. В самом деле: существует масса научных трудов, которые сполна могут удовлетворить любопытство в этой области. Кажется, что в XXI веке нет и не может быть секретов в мире животных. Однако это не совсем так. И в наши дни время от времени появляются сообщения, говорящие о том, что животный мир изучен совсем не так хорошо, как нам кажется.

В XX веке были очень популярны различные исследования таинственных существ, похожих на драконов, или, если выражаться научным языком, на динозавров, которые жили на нашей планете давным-давно. Не стоит думать, будто современные люди, уставшие от повседневных дел и забот, вдруг неожиданно поверили в сказки, мифы и легенды, в которых упоминаются и драконы, и другие мифические существа. На самом деле сообщения, например, о плезиозаврах выглядят весьма убедительно и входят в сферу научных интересов ряда ученых-зоологов. В 1977 году бельгийский биолог Б. Эйвельманс положил начало возникновению науки криптозоологии , которая занимается поисками и изучением загадочных животных.

Любой современный человек знает, что доисторические представители фауны давно, миллионы лет назад, исчезли с лица земли. Вопрос, почему это произошло, очень интересен. Ведь динозавры вымерли за очень короткий период, хотя жили на Земле более 150 миллионов лет. За столь долгий срок на планете неоднократно менялся климат и было много других изменений, к которым животные весьма успешно приспосабливались. Исчезли динозавры примерно за 5 миллионов лет, то есть очень быстро. Существует множество гипотез, пытающихся объяснить это исчезновение. Один из ученых, американский геофизик У. Альварес, предложил очень оригинальную версию. Во второй половине XX века он изучал подводный каньон в Италии и обнаружил в слое глины, который относился к концу мезозойской эры (именно тогда исчезли динозавры), повышенное содержание иридия — в 30 раз больше, чем обычно бывает в земной коре. Дело в том, что в недрах Земли не так-то много иридия, он чаще встречается в других космических телах. Ученый выдвинул гипотезу, что в конце мезозойской эры Земля столкнулась с крупным астероидом, диаметр которого превышал 10 километров. Астероид с огромной скоростью врезался в нашу планету. В результате в земной коре повысилось содержание иридия, что само по себе, однако, не было опасным для динозавров. Но при столкновении с астероидом в воздух поднялось огромное количество пыли. Земная поверхность оказалась закрыта пылевой завесой от Солнца. Из-за нехватки солнечных лучей стали гибнуть растения. Многие динозавры были травоядными и в день съедали около 2 центнеров растений. Они стали гибнуть от голода, а значит, и хищникам, в свою очередь, стало не хватать пищи. В результате вымерли все динозавры. Разумеется, это лишь одна из гипотез.

Между тем криптозоология уверяет нас, что многие доисторические обитатели Земли не исчезли, а живут и по сей день. Или, по крайней мере, жили сравнительно недавно.

В русских летописях XVI века есть запись о том, как из реки, находящейся рядом с Новгородом, вышли «крокодилы» и съели много людей. Датирована эта запись 1582 годом. Конечно, можно заподозрить древнего летописца в мистификации, но в те далекие времена летописцы были именно летописцами , а не фантастами. И, возможно, все обстояло именно так, как сказано в летописи. Несколькими годами позже, в 1589 году, англичанин Дж. Гарсей, находясь в России, увидел на берегу реки мертвого крокодила. С точки зрения официальной науки, в Восточной Европе не должны были жить крокодилы. Однако речь идет о XVI веке. Можно допустить, что тогда в российских водоемах водились эти рептилии. В дальнейшем они могли погибнуть как по естественным причинам, так и в результате агрессии со стороны людей. Сейчас уже невозможно выяснить, были ли те «крокодилы» доисторическими ящерами.

Рассказы о таинственном существе, которое обитает в шотландском озере Лох-Несс, известны всем. Его называют «Несси». Это существо известно людям уже давно. Так, еще в IV веке некий аббат Иона записал историю, услышанную от настоятеля местного монастыря.

Однажды настоятель купался в реке Несс, которая впадает в озеро. Из воды вдруг появилось жуткое существо и едва не напало на пловца. К счастью, трагедии не произошло. И это не единственное сообщение о Несси. О «большой рыбе со змеиной шеей и головой», обитающей в озере Лох-Несс, говорится в древнем географическом атласе, датированном 1325 годом. Более поздние источники также сохранили сведения о неизвестном существе, живущем в глубинах шотландского озера. Однако летописцы того времени не задавались целью изучить неведомое существо, они лишь записывали рассказы очевидцев.

В конце XIX века на озере внезапно перевернулся и утонул небольшой парусник. В этом происшествии не было бы ничего таинственного, если бы в тот день не стояла абсолютно безветренная погода. Гибель парусника со всеми пассажирами объяснили проделками озерного чудовища.

В 1933 году во время строительства железной дороги вблизи озера постоянно находились люди, которые собственными глазами видели непонятное существо и дали ему название «подводного дьявола».

Некоторые пытались заснять Несси на кино— и фотопленку. В 1934 году лондонский хирург Р. Уилсон сделал несколько фотографий таинственного существа. В 1957 году англичанка К. Уайт выпустила книгу под названием «Это более чем легенда», в которой приведено более 100 сообщений очевидцев, наблюдавших Несси, а также фотографии.

В 60-х годах XX века неоднократно удавалось запечатлеть Несси на кинопленке. Первым это сделал Т. Динсдейл, более детально запечатлеть существо удалось Р. Райнесу. Изучение видеокадров заставило ученых задуматься о том, что Несси, возможно, и впрямь существует. По описанию, животное очень похоже на плезиозавра, который существовал в мезозойскую эру. С точки зрения здравого смысла трудно поверить в то, что в озере Лох-Несс могли сохраниться рыбоящеры, к которым относится плезиозавр. Ведь на месте этого озера примерно 10 тысяч лет назад был огромный ледник. С другой стороны, присутствие плезиозавра в шотландском озере подтверждают многочисленные свидетельства очевидцев. Во второй половине XX века была создана целая комиссия, состоящая из маститых ученых. Они тщательно изучали фото— и видеосъемки Несси, а также все имеющиеся свидетельства очевидцев. Вывод был вполне обнадеживающим: «Мы считаем, что в озере Лох-Несс имеется неизвестное живое существо. Если это животное неизвестного отряда, то оно заслуживает тщательного изучения. Если же оно относится к уже известному отряду, но обладает уникальными размерами, то и в этом случае его следует изучать».

До сих пор ученым не удалось ни доказать, ни опровергнуть существование Несси. Между тем, по свидетельству очевидцев, а также по фото— и видеосвидетельствам, принято считать, что длина Несси примерно 18 метров, из них на шею и голову приходится примерно 3 метра. На теле животного есть несколько горбов. У Несси четыре ноги и округлый хвост. Такое описание полностью соответствует плезиозаврам, длина которых была не менее 15 метров. Головы их были похожи на головы ящериц с челюстью, снабженной острыми зубами, напоминающими зубы крокодила. У них была змеиная шея, а плавники — как у кита. Однако плезиозавры были морскими животными, а озеро Лох-Несс является пресноводным. И это вызывало у ученых немало вопросов. Ведь если Несси на самом деле относится к плезиозаврам, чудом выжившим, как ему удается существовать в пресной воде? К тому же в озере не может жить единичный экземпляр, — как минимум там должно обитать семейство плезиозавров. Но в таком случае чем питаются эти огромные существа?

В XX веке научные экспедиции неоднократно исследовали озеро Лох-Несс с целью выяснить, могут ли потомки динозавров существовать в таких условиях. Однако отыскать неизвестных науке животных никому так и не удалось. Тем не менее выводы ученых были очень интересными. В частности, удалось выяснить, что в озере вполне хватает места для нескольких рыбоящеров. Глубина Лох-Несса 250 метров, а длина примерно 38 километров. Поскольку размеры озера весьма внушительны, соответственно, пищи для семейства плезиозавров более чем достаточно: это и планктон, и рыба. Существует гипотеза, что в доисторические времена озеро Лох-Несс было морским заливом. После какого-то катаклизма, например, землетрясения, оно превратилось в автономный водоем. Это могло произойти также в результате подъема суши. В таком водоеме вполне могли сохраниться несколько плезиозавров. Мутация привела к тому, что животные выжили, несмотря на постепенное опреснение озерной воды.

Другая гипотеза предполагает, что в мезозойскую эру существовали не только морские, но и пресноводные плезиозавры. В этом случае пребывание Несси в шотландском озере выглядит еще более убедительным.

В Шотландии есть еще одно достаточно глубокое озеро — Лох-Морар. По свидетельствам очевидцев, в этом озере также водится неизвестное науке существо. В 70-х годах XX века ученые проводили на этом озере специальные исследования, после которых заявили, что лично видели крупное животное с головой, похожей на змеиную. Размер неопознанного существа превышает 13 метров. Один из исследователей, профессор Г. Вахрушев, убежден, что таинственные существа, о которых так много говорят, на самом деле являются озерными плезиозаврами, в настоящее время они вполне могут жить в озерах, которые произошли от пресноводных водоемов мезозойской эры.

Неведомые чудовища могут существовать не только в воде, но и на суше. Очень интересно, что ирландские таинственные звери по внешнему виду похожи на мифологические существа «келпи», о которых бытует множество преданий в Западной Шотландии. Ирландия и Шотландия находятся совсем рядом, поэтому немудрено, что легенды и мифы этих стран схожи.

Между тем имеются сведения о таинственных существах, которых наблюдали и в нашей стране. Например, рассказывают, что в озерах Якутии живут «родственники» Несси, а именно животные, которые должны были исчезнуть с лица земли очень и очень давно. Так, в середине прошлого века некоторым людям посчастливилось увидеть таинственное существо, по описанию очень похожее на плезиозавра. Одним из очевидцев (к тому же сумевшим зарисовать доселе невиданного зверя) был сотрудник биологического отряда Якутского филиала Академии наук СССР. Рыбоящера видели также геологи, работавшие в Якутии. Интересно, что якуты с давних пор были уверены: в их озерах живут чудовища, питающиеся рыбами и даже птицами, которые селятся на берегах водоемов. Чудовища не брезговали и людьми, отправлявшимися на озера порыбачить. Разумеется, местные сказания отнюдь не претендовали на «научность». Люди всего лишь стремились предупредить друг друга о страшной опасности и ни в коем случае не гнались за сенсацией.

Очень любопытны рассказы о таинственных морских змеях. О них писали еще Аристотель и Еврипид. Существует легенда, что в VIII веке до н. э. царь Саргон II увидел у берегов Кипра огромную морскую змею. Изображение этого существа было найдено во время археологических раскопок в Ассирии на стенах дворца Корсадад.

Средневековый автор, монах Бартоломей, в книге «Свойства вещей» писал: «Дракон является самым большим из всех змеев, часто он выходит из своей пещеры, подымается в воздух, своим движением он производит сильный ветер, и море вздувается от его жала, и он имеет гребень, и он высовывает свой язык, и он имеет зубы, как пилу, и сила его заключается не только в зубах, но и в хвосте, и он причиняет боль не только укусом, но и жалом. Он убивает всех, кого встречает на своем пути. Часто четверо или пятеро их соединяют вместе свои хвосты и подымают вверх свои головы и несутся над морем в поисках добычи. Между слонами и драконами происходит вечная война, ибо дракон бьет слона своим хвостом, а слон опрокидывает дракона своим хоботом… Причина, почему дракон жаждет крови слона, заключается в том, что последняя холодна, и дракон стремится охладить себя ею…

Дракон представляет собой животное, страдающее вечной жаждой, и поэтому он всегда держит открытой свою пасть против ветра, чтобы таким образом утишать огонь своей жажды. Вот почему, когда он видит корабли, несущиеся на всех парусах, он летит против них, чтобы попасть под струю холодного ветра, и опрокидывает их».

В словах средневекового монаха истины гораздо меньше, чем вымысла. Это понятно нам, современным людям. Однако сам факт упоминания о драконах заслуживает внимания. Пусть средневековые люди и тяготели к мистике, но в наблюдательности им не откажешь.

Как уже говорилось, современные ученые не отрицают возможность того, что в наше время могут сохраниться доисторические рептилии. Некоторые рассказы свидетелей, которые лично видели таинственных существ, приводит известный популяризатор науки В. Мезенцев в одной из своих книг. В 1734 году датский миссионер П. Эгенде проплывал на корабле вдоль берегов Гренландии, и вот что он занес в бортовой журнал: «Мы увидели страшное животное, не похожее ни на что из виденного нами до сих пор. Оно так высоко подняло голову над волнами, что она, казалось, возвышается над марсами нашего судна. Чудовище дышало слабее, чем кит; голова у него более узкая, чем тело, которое казалось коротким и морщинистым. Животное передвигалось при помощи огромных плавников, находившихся у него под брюхом. Немного спустя мы увидели и его хвост. Общая длина чудовища превышала длину нашего судна».

В 1848 году капитан английского военного судна «Дедалус» записал в вахтенном журнале: «Когда наше внимание было привлечено предметом, появившимся на поверхности моря, мы решили, что это огромная змея. Мы не заметили никаких конечностей, служивших животному для передвижения в воде, и никаких признаков горизонтального движения [1] Оно быстро прошло на таком близком расстоянии, что его можно было рассмотреть невооруженным глазом. Двигалось оно со скоростью 12–15 миль в час… Позади головы диаметр тела животного имел 40–50 сантиметров. Змеиная голова на протяжении двадцати минут наблюдения все время находилась над поверхностью воды. Сверху она была коричневой, а снизу — светло-желтой. Животное не имело плавников, но на спине у него было нечто вроде гривы или пучка водорослей». По такому описанию морское чудовище не выглядит особенно таинственным. Ничего мистического в нем нет. Однако наукой не было описано подобное существо. Вернее, сами по себе морские змеи хорошо известны. Они обитают в тропических морях, опасны для людей, потому что очень ядовиты. Но морские змеи невелики, самые большие особи не превышают двух метров. Очевидцы же сообщают о настоящих громадинах, которые по описаниям похожи на доисторических рептилий. Мезенцев приводит выписку из судового журнала корабля «Осборн» за 1877 год: «Движение плоских плавников у животного было как у черепахи, и оно напоминало огромного тюленя… Корабль находился на широте острова Сицилия, и это единственное наблюдение, сделанное в Средиземном море. Одни считали, что это животное — ихтиозавр, другие склонны были видеть в нем гигантскую черепаху». В 1904 году Французская академия наук обратила внимание на следующее сообщение, которое обсуждалось на специальном научном заседании: «После полудня 25 февраля 1904 года, направляясь к выходу из залива, „Десидэ“ встретил на высоте скал Нуа странное животное… Я видел все части животного, последовательно погружавшегося в воду вертикальными волнообразными движениями. Оно имело вид сплюснутой змеи и, по моей оценке, достигало в длину около 30 метров при наибольшей толщине в 4–5 метров».

В XX веке изучением морских чудовищ, которые по описанию похожи на доисторических рептилий, занимался уже упоминавшийся бельгийский ученый Б. Эйвельманс.

Он уверен, что рассказы свидетелей не вымысел и подобные существа на самом деле живут в морских глубинах. Ученый писал: «Мне кажется, что легенда о морском змее зародилась потому, что людям приходилось встречаться с разными (еще неизвестно, какими) очень большими животными змеевидной формы, принадлежащими к различным классам: рыбам, пресмыкающимся, млекопитающим».

30 июля 1915 года возле берегов Ирландии британский пароход «Иберион» был подорван немецкой субмариной И-28. Капитан немецкой подводной лодки заметил, что после взрыва парохода на поверхность воды всплыло огромное животное. Длина его туловища составляла около 20 метров, по виду оно напоминало крокодила с четырьмя ластами вместо лап. Примерно через четверть минуты монстр скрылся под водой.

В 1932 году в районе Ньюфаундленда случилось землетрясение. На берег выбросило много трупов морских обитателей. Среди них был морской змей, огромное существо с заостренной головой. В 1947 году рыбак Д. Зегерс возле острова Ванкувер у западных берегов Северной Америки увидел таинственное существо. Он так описал эту встречу: «Вдруг я почувствовал себя очень странно. Дрожь пробежала по спине, и мне показалось, что за мной кто-то наблюдает. Я огляделся. Слева, метрах в сорока пяти от лодки, над водой поднимались голова и шея длиной более метра, два черных, как смоль, глаза смотрели пристально. Они выступали на голове, словно две булки. Я никогда не видел ничего подобного. Голова была сантиметров сорок в диаметре. Посмотрев на меня, животное отвернулось, и я увидел его спину. На ней было нечто вроде гривы темно-коричневого цвета, которая состояла скорее из пучков бородавок, чем из волос». В этом же 1947 году в Северной Каролине, в районе мыса Лукаут, экипаж греческого корабля видел странное существо с цилиндрическим туловищем темно-коричневого цвета и змеиной головой. Существо было ранено, вокруг него вода окрасилась кровью. А в конце 40-х годов у западных берегов Северной Америки нашли скелет. Ученые решили, что этот скелет принадлежит морскому змею. Длина позвоночника существа была 12 метров.

В 1959 году рыбаки города Дурбана увидели целое стадо морских чудовищ. Их насчитывалось не менее двадцати, длина каждого существа казалась около 10 метров. В 1963 году возле берегов Исландии также видели морское чудовище. Годом позже в бухте Массачусетс экипаж рыболовного судна заметил морского змея длиной 15 метров. Вскоре удалось сделать несколько фотографий морского чудовища. Длина его, по описанию очевидцев, составляла примерно 25 метров. Голова змея была массивной и круглой, ширина и длина головы — два с лишним метра. У животного была неровная кожа, без чешуи. Цвет тела — черный с коричневыми кольцами. Однако некоторые ученые решили, что фотографии — или мистификация, или запечатлели, например, гигантского морского угря. Скепсис ученых понятен. Но и отмахиваться от многочисленных свидетельств существования морских чудовищ бессмысленно.

В 1977 году в районе Новой Зеландии японский траулер «Цуйомару» поднял с огромной глубины (около 300 метров) труп неизвестного животного. У существа были хвост длиной до 2 метров, маленькая голова, длинная шея, общая длина его тела составляла 13 метров, весило оно около 2 тонн. Полностью труп морского чудовища ученые не исследовали, потому что он уже разлагался и экипаж не рискнул взять на борт гниющую тушу. Его выбросили в море, предварительно сфотографировав и сделав соответствующие записи в судовом журнале. Один кусок плавника оставили и положили в холодильник. Ученые заинтересовались находкой. Некоторые японские специалисты заявили, что существо было плезиозавром, другие сочли, что это был труп огромной акулы или небольшого кита. Ситуацию осложняло еще и то, что туша была полуразложившейся, так что идентифицировать ее было непросто. Однако после внимательного изучения плавника ученые нашли в нем белок, которого нет у китов. Такой белок есть у акул, а также был когда-то в тканях доисторических рептилий, к которым относились и плезиозавры. В пользу принадлежности тела доисторическому ящеру говорит и то, что голова его не была похожа на акулью (слишком уж она была маленькой). Однако тайна так и не была разгадана.

В 1998 году в море у берегов Британской Колумбии видели морское чудовище с длинной шеей. Об этом писали канадские газеты. Загадка так и не была разгадана. В Замбии местные жители уверены, что в одном из водоемов живет чудовище огромных размеров, которое питается крупными животными, в частности бегемотами. В джунглях Конго также, если верить очевидцам, живет чудовище, похожее на динозавра. В 80-х годах прошлого века в эту страну специально отправился профессор Чикагского университета Р. Маккел, который долгое время занимался изучением лох-несского чудовища. Он пытался узнать подробнее о существе, которое водится в Конго. Профессор собрал множество свидетельств очевидцев, их описания животного совпадали. В длину оно достигало 12 метров, обладало огромным хвостом, длинной шеей. Кожа существа была серо-бурая, его следы походили на следы слона, но отличались наличием когтей. Описание существа как нельзя лучше соответствует характеристикам динозавра. Профессор предположил, что динозавр вполне мог обитать в местных джунглях, тем более что климат за последние несколько десятков миллионов лет здесь не изменился. Вскоре Макелл организовал еще одну экспедицию в джунгли Конго. Его интересовал прежде всего малоисследованный район озера Теле.

Озеро находится среди труднопроходимых лесов. Оно давно уже привлекало внимание ученых. Так, в 1913 году там побывала немецкая экспедиция. Исследователям удалось найти следы пребывания в озере неведомого существа. Но началась война, и экспедиция была свернута.

Маккелу тоже не повезло. Его второй экспедиции помешал конфликт с местными жителями. Через несколько лет, в 1983 году, один из участников этой экспедиции, выпускник Гаванского университета М. Аньянья, решил снова отправиться на поиски. Он был родом из Конго, так что хорошо знал здешние поверья. Исследователь опрашивал местных жителей и записывал самые разнообразные рассказы о чудовище. Однажды он сам увидел в озере Теле голову динозавра на длинной шее. Животное заметило людей и стало погружаться под воду. С помощью бинокля исследователь достаточно подробно разглядел существо и сделал вывод, что это доисторическая рептилия. Сфотографировать чудовище не удалось.

Есть свидетельства, что подобные существа обитают в Замбии и Мозамбике. Динозавры вполне могли уцелеть на африканском континенте, где такой благодатный для рептилий климат. Здесь и по сей день много неизученных территорий.

В доисторические времена животные, которых мы с полным правом можем назвать «чудовищами», жили повсюду — в морских глубинах и на суше. Они плавали, бегали, летали. Кстати, таких летающих чудовищ видели и наши современники. Правда, летающие доисторические ящеры встречались гораздо реже, чем морские чудовища. Это вполне объяснимо. Мы, люди, не так основательно исследовали подводный мир, особенно глубоководный. А вот с сушей дело обстоит иначе. Здесь человечество освоило огромные территории. И тем не менее крылатые чудовища кое-где остались. Может быть, это птеродактили? В 1932 году известный американский ученый-зоолог А. Сандерсон был в экспедиции в Камеруне. Однажды он увидел, как в воздухе пролетел маленький дракон (по крайней мере, существо было похоже на дракона). Ученый внимательно его разглядел и мог поклясться, что «дракон» не относится к известным науке видам. Через некоторое время Сандерсон снова увидел дракончика. Ящер летел так быстро, что сбил с ног одного из членов экспедиции, сделал несколько кругов, а затем улетел.

У экспедиции был местный проводник. Он страшно разволновался при виде дракончика и заявил, что чудовище — предвестник смерти и тот, кто его видел, вскоре умрет. Однако Сандерсон был настроен не столь пессимистично. Он решил, что летающее существо было доисторическим птеродактилем.

Это не единственный «древний» ящер, который предположительно живет в Африке. Существует поверье, что на границе Заира и Анголы водится огромная — до двух метров в длину — летающая ящерица с острыми зубами. Здесь также считается, что увидеть ее — плохое предзнаменование.

В 70-х годах XX века в Америке, в штате Южная Каролина, на болотах неоднократно видели странных чудовищ. Они были покрыты зеленой чешуей, рост их достигал двух метров. Существа передвигались на задних лапах. По описанию они тоже напоминали доисторических динозавров. В июне 1976 года шестнадцатилетний подросток увидел ящера, который бежал по полю прямо к нему. Мальчик еле спасся в машине. Затем в полицию поступило еще несколько сообщений об этом загадочном животном. Но поймать его не удалось, хотя следы были найдены.

Безусловно, подобные сообщения могут восприниматься как своего рода мистификация. Однако следует помнить, что ученые до сих пор не опровергли существование доисторических животных. На самом деле загадка «современных динозавров» пока не разгадана. И вполне возможно, в будущем нам предстоит узнать об этом много нового и интересного.

Чудовище с щупальцами

В далекой древности Плиний Старший описал чудовищно огромного кальмара. Существо поймали, когда оно надумало полакомиться соленой рыбой в одном из андалузских портов. На первый взгляд в кальмарах нет ничего таинственного. Это обычные обитатели морей и океанов. Но «обычными» кальмаров можно назвать только тогда, когда они привычного для нас вида и размера. А ведь в описаниях встречаются и гигантские экземпляры. Об огромных особях кальмаров часто упоминается в легендах и мифах. Например, известна скандинавская легенда о кракене, громадном чудовище с щупальцами. В своих щупальцах кракен держит всю Землю, время от времени он топит суда.

Мезенцев приводит историю, которая произошла весной 1874 года. Индийская шхуна «Пэл» направлялась к Бирме, но внезапно пропала. Через месяц один из пароходов, прибывший в индийский порт, привез нескольких спасшихся моряков с пропавшей шхуны. Моряки рассказали: «Мы шли на шхуне „Пэл“ в Рангун. Попали в штиль. Пока лежали в дрейфе, в полумиле от нас из воды медленно поднялась огромная масса, похожая на спину кита. Странный предмет или зверь был такой же толщины, как наше судно, и лишь вдвое короче его. Чудовище рывками стало приближаться к шхуне, нанесло ей страшный удар, она покачнулась, и в тот же миг огромные, точно деревья, щупальца взвились над судном и оплели его. Чудовище стало вползать на палубу. Оно протиснулось между двумя мачтами.

Кто-то из матросов закричал: „Рубите, кому жизнь дорога!“ Но было поздно: ужасный зверь тянул судно в пучину. Мачты шхуны наклонялись все ниже, она опрокинулась и пошла ко дну».

Безусловно, спрут таких размеров выглядит прямо-таки мифическим существом. Однако в фольклоре разных народов описываются спруты до 600 метров в диаметре. История пропавшей индийской шхуны получила широкую известность: о кракене заговорили не только обыватели, но и ученые. Дело в том, что за три с лишним десятка лет до того, как индийская шхуна «Пэл» на свою беду встретилась с чудовищем, к ученым-зоологам попали два обрубка щупалец морского кальмара. Обрубки были огромными.

История добычи этих щупалец весьма любопытна. Ее рассказал английский ученый Ф. Лейн. Осенью 1837 года двое взрослых рыбаков и подросток двенадцати лет занимались ловлей рыбы недалеко от острова Ньюфаундленд. Они заметили неподалеку огромный длинный предмет. Рыбаки подумали, что это обломок корабля, и подплыли к нему. Один из них ударил «обломок» багром. Тут же из него вылезли огромные щупальца и обхватили рыбацкий баркас. Существо стало погружаться на глубину, увлекая за собой судно. Люди очень испугались, им грозила неминуемая гибель. Подросток оказался самым находчивым, он схватил топор и отрубил щупальца. Лодка освободилась. Из тела существа вытекла жидкость темно-фиолетового цвета. Само морское чудовище скрылось в глубине. Рыбаки привезли обрубки щупалец и отдали их ученым.

С точки зрения специалистов, морские кальмары на редкость интересные существа. Природа устроила их очень необычно. Они обладают целым «набором» сердец: у каждой особи их по три штуки. Тело может быть громадным, однако костей у него нет. На суше кальмары тают, словно медузы, превращаясь в желе. Их зрение представляет собой сложную оптическую систему, поэтому они способны видеть очень далеко. Кальмары имеют роговой клюв на «голове». Парадоксально, но у этих существ разветвленная нервная система. Известно, что кальмары могут весить до 3 тонн. Существуют ли пределы размеров гигантских кальмаров, осьминогов, полипов? Ведь эти существа по-настоящему опасны для судов. — Вопрос остается открытым.

Мозг дельфина

Древняя легенда гласит, что когда-то моряки пытались похитить юного Диониса, сына великого Зевса. В наказание за этот проступок они были превращены в животных и стали жить в море. Так появились дельфины.

Предположение о том, что дельфины разумны, возникло давно. Эти существа очень дружелюбны по отношению к людям и всячески им помогают. Плиний Старший считал, что голос дельфинов похож на человеческий стон. Это считалось еще одним доказательством того, что дельфины когда-то были людьми. Современные ученые не верят в легенды, что не мешает им, однако, пристально изучать дельфинов и делать все новые и новые открытия.

А происхождение дельфинов действительно очень интересно. Изучение их скелета показало, что далекими предками этих животных были четвероногие млекопитающие, жившие на суше примерно 65 миллионов лет назад. Ученые предполагают, что дельфины являются «родственниками» копытных. Почему же предки дельфинов предпочли жить в море, а не на земле? Ответ на этот вопрос до сих пор не найден.

Поведение дельфинов заслуживает самого пристального внимания. Известно немало случаев, когда они спасали тонущих людей и животных. Сами животные дышат воздухом. И если кто-то из стаи болен или ранен, собратья поддерживают его на плаву, чтобы ослабленный дельфин мог глотнуть воздуха.

Ученые до сих пор не пришли к единому мнению: разумны ли дельфины. Правда, и опровергнуть наличие разума у морских млекопитающих никому пока не удалось. Приведем мнение доктора Моргейна из Института исследований дельфинов. На вопрос о том, на самом ли деле мозг дельфина столь же эффективен, как и мозг человека, ученый отвечает, что в большей части показателей, по которым определяют особенности мозга, мозг дельфина не уступает человеческому. Кора головного мозга дельфина имеет вдвое больше завитков (извилин) в сравнении с человеческим мозгом. Количество мозговых клеток в разных областях мозга у дельфина по крайней мере на 50 процентов больше, чем у человека. Другим критерием является количество слоев головного мозга. У зайца преобладающая часть коры состоит из четырех слоев разнотипных клеток; люди и обезьяны имеют шесть слоев, и столько же имеют дельфины. Однако пока мы можем констатировать только то, что дельфины имеют очень большой, сложный и высокоразвитый мозг. Одно можно утверждать с полной уверенностью: если такой сложный орган является результатом эволюции, которая продолжалась миллионы лет, то его роль не может ограничиваться такими примитивными функциями, как свободное плавание и поглощение пищи. Как видите, на вопрос о разуме дельфинов пока еще нет однозначного ответа.

Существует ли «снежный человек»?

Истории о том, что в различных уголках мира время от времени встречаются дикие люди, кажутся совершенно неправдоподобными. В самом деле, мысль о том, что рядом с нами живут наши «родственники», пусть и весьма на нас непохожие, — просто невероятна. Однако дикий человек, или реликтовый гоминоид, известен уже давно. Первым ученым, который упомянул дикого человека, был шведский естествоиспытатель К. Линней, живший в XVIII веке. Он же создал систему классификации, основанную на разделении человеческого рода на виды: «человек разумный» и «человек троглодитовый», или «человек ночной».

Легенды о том, что в некоторых высокогорных районах Центральной и Северо-Восточной Азии, в частности в Гималаях, обитает йети , или снежный человек, бытуют не первое столетие. У разных народов они почти одинаково описывают снежного человека: это крупное волосатое существо, отдаленно напоминающее человека, обладающее огромной силой. Оно больше похоже на обезьяну. Неудивительно, что некоторые ученые считают: йети — это не человек, а именно обезьяна.

Интересно, что после появления теории Ч. Дарвина ученые стали заявлять: «человек троглодитовый» (как назвал его Линней) представляет собой «звено» в сложной цепочке «животное — человек». Однако подобные мнения не нашли подтверждения. После заявления Элуиса о снежном человеке заговорили другие исследователи. В частности те, кто работал в Центральной Азии. Здесь от местных жителей можно было получить разнообразные сведения о дикаре, которого называли «алмас». В 1914 году русский зоолог В. Хахлов в своих записках сообщал о необычном существе, которое водится в Центральной Азии. Ученый назвал его «первочеловек азиатский». Хахлову удалось пообщаться с местным жителем, который лично видел пойманную самку дикого человека. Существо посадили на цепь. Оно не проявляло особой агрессии, однако по мере приближения людей явно волновалось. Самка ела сырое мясо, растительную пищу, зерно, насекомых.

Сведения о снежном человеке можно найти в самых разных уголках земли, а не только в Центральной и Северо-Восточной Азии. В Канаде, на Аляске, на Кавказе, на Урале, в Китае, в Гималаях и во многих других областях известны легенды о снежном человеке. Называют его по-разному: йети, алмас, бигфут, сасквач, каптар, кангуи и т. д. Возможно, именно эти создания в народе называли лешими, лесными духами, шайтанами. Чаще их старались не трогать, чтобы не навлечь на себя неприятности. Однако ученые-исследователи то и дело узнавали о том, что загадочные существа оказывались в плену у людей. Вот история Заны.

Это самка снежного человека, ее поймали в конце XIX века в одном из кавказских сел. Сначала она была довольно агрессивной, но мало-помалу стала привыкать к людям, и ее уже не держали под замком, а позволили свободно передвигаться по селу. Зана была покрыта шерстью красно-коричневого цвета, такой же цвет имела кожа. Лицо ее было страшным: мощные челюсти и большие зубы делали его прямо-таки пугающим. Глаза самки — красноватого цвета, нос — плоский, а скулы — выступающие. Она была очень сильной и намного крупнее обычного человека. Говорить Зана, конечно, не умела, лишь издавала неясное бормотание. Она стала «рабыней» у людей: выполняла приказы хозяев. В 60-х годах XX века русский историк и писатель Б. Поршнев посетил кавказское селение, где когда-то жила Зана. Некоторые старики еще помнили саму Зану, они-то и рассказали исследователю, что у Заны были дети от местных жителей. Их у нее забирали и отдавали в обычные семьи.

Из всего потомства Заны выжили двое сыновей и две дочери. Внешне они не так уж сильно отличались от людей, но обладали более темной кожей. Дети Заны научились говорить. Один из сыновей, Хвит, остался в деревне. Это был сильный мужчина, но очень тяжелый в общении. Поршнев уже не застал его в живых, но ученому удалось встретиться с детьми Хвита. Вот что Поршнев написал о внуках Заны: «Я был поражен темной кожей и негроидными чертами их лиц. У Шаликула, старшего, были неестественно крупные челюстные мышцы, и он зубами мог поднять стул с сидящим на нем человеком». Сам Поршнев выдвинул предположение, что снежный человек является не кем иным, как реликтовым неандертальцем. Его предки обитали примерно 40 тысяч лет назад до появления кроманьонцев на территории современной Центральной Азии. Неандертальцы могли существовать параллельно с людьми. Они смешивались с ними и постепенно были поглощены человеческой популяцией. Эта одна из точек зрения.

Существует целая отрасль науки — гоминология , посвященная изучению снежного человека. Чем же так интересен реликтовый гоминоид? Дело в том, что некоторые ученые все-таки склонны думать, что снежный человек является деградировавшей ветвью человека неандертальского. Считалось, что, когда появился человек разумный , неандерталец, являвшийся предыдущим видом, исчез. Последние археологические исследования доказали, что кости и следы жизнедеятельности неандертальцев сохранились и после появления человека разумного. Причем сосуществование двух видов — человека неандертальского и человека разумного — продолжалось несколько десятков тысяч лет. И в связи с этим перед исследователями встал вопрос: не могли ли в наши дни остаться живые неандертальцы, к которым вполне могут относиться реликтовые гоминоиды…

Американец Р. Паттерсон в 60-х годах XX века снял документальный фильм о снежном человеке. Паттерсон долгие годы занимался поиском реликтового гоминоида.

В 1967 году он вместе с другим исследователем, Б. Томлином, был в Северной Калифорнии. Во время экспедиции путешественники внезапно увидели существо, которое, заметив людей, быстро направилось в глубину леса. Паттерсон запечатлел его на кинопленке. Затем были сделаны гипсовые заливки следов. В длину они составляли около 37 сантиметров, в ширину — около 13 сантиметров. Существо передвигалось огромными шагами — длиной около 1 метра. Документальная съемка продолжалась всего 40 секунд, но фильм получился очень убедительным. Многие называли его фальшивкой, однако на международной конференции в Москве, которая состоялась в Дарвиновском музее через 30 лет после описанных событий, были приведены исчерпывающие доказательства подлинности документальных съемок.

В 1960–1980-е годы появилось множество новых материалов о снежном человеке. Его наблюдали в Европе, Азии, Северной Америке, Австралии и т. д. Иными словами, область обитания реликтовых гоминоидов была существенно «расширена». Несколько раз создавались кинофильмы, в Гималаях проводились серьезные исследования. Однако и в XXI веке тайна снежных людей все еще не разгадана. Невозможно не задаться вопросом, почему же так трудно поймать снежного человека, чтобы как следует изучить это таинственное существо. Невероятные предположения, что снежный человек живет в параллельном измерении и попадается нам на глаза случайно или что он внеземного происхождения, вряд ли могут показаться убедительными. Внешний облик йети полностью соответствует внешнему облику земных существ — коренастое туловище, как у больших обезьян или у первобытных людей, четыре конечности, каждая из которых снабжена пятью пальцами. Тело йети покрыто шерстью.

Несмотря на то что размеры йети весьма солидные, существо передвигается довольно быстро, как и полагается дикому зверю. Поэтому и поймать его не так-то просто.

Да и небезопасно. Многие исследователи отмечают в рассказах очевидцев очень интересный факт: снежный человек появляется внезапно. Свидетели говорят, что при его появлении не слышно ни шороха: не шелохнется ни одна веточка. Так же неожиданно он исчезает. Некоторые исследователи, объясняя умение снежного человека внезапно появляться и исчезать, ссылаются на мнение тибетских монахов. С их точки зрения, снежный человек «владеет волевым контролем», а если говорить точнее — внушением. Тибетские монахи уверены, что йети обладает такими способностями. Ничего фантастического монахи в этом не видят, потому что сами могут достичь подобного эффекта.

Именно из-за таких «талантов» современным людям очень трудно увидеть и тем более поймать снежного человека. На самом деле йети не исчезает, как может показаться людям, а делается невидимым для преследователя, то есть внушает человеку мысль о том, что он (снежный человек) исчез. Такую гипотезу высказал и Поршнев. Он предположил, что наши далекие предки тоже владели подобными умениями. Но в процессе эволюции развивалась речь, и люди постепенно потеряли возможность передавать мысли на расстоянии, а также возможность воздействовать на сознание другого. Снежный человек не овладел речью, поэтому может воздействовать на человеческое сознание. Это подтверждают самые разные очевидцы. В тех местах, где издавна встречается снежный человек, среди местных жителей существует поверье, что встреча с ним опасна. При встрече со снежным человеком многие ощущали сильную головную боль, головокружение. Некоторые даже заболевали и попадали в больницу. Немудрено, что местные жители не только не желают искать и ловить снежного человека, но и всячески стараются избежать встречи с ним. Возможная способность влиять на подсознание людей делает фигуру снежного человека еще более загадочной.

Чувствительные животные

Хорошо известно, что поведение животных может предсказывать грядущее стихийное бедствие, скажем, землетрясение или наводнение. Многие морские обитатели поднимаются на поверхность, если близится сильное землетрясение. Животные на суше также чувствуют надвигающуюся беду. Знающие люди давно уже подметили эту особенность.

В Японии, где землетрясение — частое явление, принято наблюдать за маленькими рыбками в аквариуме. За несколько часов до первого толчка они начинают тревожно метаться. Если хозяева обратят внимание на необычное поведение своей собаки, они также могут спасти себе жизнь.

Как удается животным предчувствовать стихийное бедствие? Очевидно, что причина кроется в невидимых и не ощущаемых человеком сигналах, которые идут от очага грядущего землетрясения. Это могут быть какие-то вибрации земной поверхности, которые способны улавливать только животные. Возможно, это звуки особой частоты, вызывающие у них тревогу. Людям остается лишь быть более внимательными к братьям нашим меньшим, чтобы благодаря их способностям вовремя узнать о предстоящей опасности.

Очень интересен вопрос и о том, как удается перелетным птицам безошибочно находить дорогу. Совсем недавно считалось, что птицы ориентируются по магнитному полю Земли. Однако в 80-х годах XX века у этой гипотезы появились противники. Некоторые ученые считают, что птицы ориентируются исключительно по звездам и по солнцу.

Многочисленные эксперименты показали, что птицы действительно могут ориентироваться по звездам (ведь порой они находятся в пути даже ночью) и солнцу. Однако это предположение отнюдь не опровергает мнение, что птицы хорошо ощущают даже слабые магнитные поля.

Существует также предположение, что птицам помогает их необыкновенное, поистине «орлиное» зрение. Ведь с высоты двух тысяч метров птицы видят в радиусе десятков километров. То есть они могут ориентироваться с помощью зрения. В ориентировке птиц во время перелета большое значение имеет привычная им природная обстановка — излюбленные места кормежки и безопасного отдыха. Такие места, как вехи, соединяют гнездовья с зимовками, и знакомство с ними передается от старых птиц к молодым. И даже очень молодые, привыкшие уже за лето держаться и кормиться в определенных местах, без труда находят эти вехи.

Но птицам приходится лететь над морями и океанами, где зримых ориентиров явно недостаточно. Как они находят дорогу в таких случаях? И зачем многие пернатые совершают свои тяжелые перелеты? Последний вопрос лучше даже разделить на два: почему птицы ежегодно улетают в чужие края и почему они возвращаются обратно, не остаются там, где им было совсем неплохо? На эти вопросы и по сию пору нет ответа.

Доисторическая рыба

Некоторые экземпляры живых существ, доставшиеся нам от древних эпох, уже изучены весьма хорошо. В конце прошлого века в Индонезии была обнаружена удивительная рыба, которая существовала целых 300 миллионов лет назад. Название этой рыбы — целакант . Обнаружение целаканта стало настоящей сенсацией. В английском журнале «Нейчур» эта находка была названа одним из самых значимых событий 2000 года, хотя нашли рыбу значительно раньше. Современный писатель и журналист Н. Непомнящий рассказывает в одной из своих книг следующее. На острове Сулавеси случайно оказались американский ученый-ихтиолог М. Эрдман и его жена-индонезийка, которая специализировалась на морской биологии.

Супруги проводили медовый месяц на красивом острове. Однажды они гуляли по местному рынку и увидели крупную рыбину на витрине. Рыба не продавалась. Тогда супруги сфотографировали ее, так как экземпляр показался им весьма интересным.

Ученые поняли, что видят перед собой доисторическое существо. Но, согласно официальной точке зрения, во времена своего существования целакант мог обитать не далее Коморских островов, которые находятся в северной части Мозамбикского пролива. Остров же Сулавеси находится дальше примерно на 10 тысяч километров. Поэтому ученые решили заняться находкой подробнее. Они узнали, что эта рыба на Сулавеси известна давно. Здесь ее называют «морской царь». И она периодически попадается в сети.

Целаканты являются последними представителями кистеперых, надотряда костных рыб. Они появились в среднем девонском периоде. В длину целаканты достигают более полутора метров, весят около 60 килограммов. Считается, что именно они стали предками наземных позвоночных животных. Официальная наука утверждала, что целаканты исчезли с лица земли примерно 70 миллионов лет назад. Разумеется, обнаружение живых целакантов не могло не вызвать недоумение.

Рыбе дали название Latimeria chalumnae. Интересно строение целаканта. У него восемь плавников, четыре плавника по своему строению похожи на лапки земноводного в ранней стадии развития. Очень интересен дыхательный аппарат рыбы. У целаканта имеется орган, который похож на начавшие формироваться легкие. Как считают ученые, строение целаканта подтверждает гипотезу, что жизнь на Земле возникла из моря, а предками земных позвоночных были рыбы. Впоследствии оказалось, что целаканты встречаются в самых разных местах уже достаточно давно. Удивительно, как загадочные целаканты могли дожить до наших дней. Древний обитатель Земли, без сомнения, представляет интереснейшую загадку природы.

В поисках единорога

С давних пор людям было свойственно придумывать различные сказочные создания. И единорог не исключение. Древние легенды рассказали нам о единороге. Многие читали, что поймать единорога может только девственница; все наслышаны о благородстве и силе единорога, о том, что его рог обладает волшебными свойствами. Однако некоторые ученые склоняются к мысли, что единорог существует не только в сказках.

Чаще всего о единороге упоминается в восточном, в частности китайском, фольклоре. Мифы гласят, что единороги могли обитать как на суше, так и в море. Некоторые современные ученые считают, что единорог может быть предком обыкновенного носорога. Другие предполагают, что единорог происходит от двурогих животных, в частности антилоп. К тому же известны случаи различных мутаций, когда животное рождается не с двумя рогами, а с одним. В далекой древности такие случаи также могли иметь место. Увидев такое существо, люди сочли его таинственным и придали обычному явлению мистическую окраску.

Любопытную гипотезу предлагают сторонники «искусственного» происхождения единорога. Они считают, что единорога вполне могли создать люди, проведя над животным операцию. Не следует думать, что операции умеет делать только современный человек. Это не так. Наши далекие предки проводили довольно сложные операции над людьми, что достоверно известно. А поскольку вмешательство в природу человека было возможным, вполне вероятно, что вмешивались и в природу животных. В 1933 году американский биолог У. Дав провел интересный эксперимент над только что родившимся теленком. Из записей ученого следует, что у жвачных животных рога произрастают не из черепа, как это могло бы показаться, а из роговой ткани, которая находится над лобными костями.

Биолог по ходу эксперимента пересадил роговые наросты в центр лба, при этом совместил их. Нетрудно догадаться, что у исследователя получился замечательный единорог, голову которого украшал длинный прямой рог. Защитники животных могли быть спокойны, новорожденный теленок вырос крепким и сильным животным. Более того, биолог описал, что взрослая особь с одним рогом была гораздо сильнее своих обычных сородичей. Это связано с тем, что бычку намного удобнее было использовать один длинный прямой рог, чем два коротких рожка. С точки зрения Дава, в Древнем мире люди умели трансплантировать рога животных. А значит, создание единорога было делом вполне возможным. В качестве доказательства биолог ссылался на одиннадцатую книгу «Естественной истории» Плиния Старшего, который описал подобную операцию. Правда, древние экспериментаторы получили не один рог, а четыре. Но принцип оставался тем же. Традиционно считается, что в древности единорог чаще всего встречался в Индии, Африке или Китае. В Древней Индии вполне мог использоваться способ искусственного создания чудесного животного — там была развита хирургия. Индийцы производили сталь, делали из нее хирургические инструменты и даже строго следили за гигиеной во время операций.

Множество древних авторов так или иначе донесли до нас сведения о таинственном существе с рогом. Одно из интереснейших сообщений о единороге относится к 400-м годам до н. э. Древнегреческий историк и врач Ктесий писал о единороге в своей книге.

Ктесий около двадцати лет был лекарем при персидском дворе. По окончании этого довольно длительного срока он вернулся в Грецию и написал книги о Персии и об Индии. В книге об Индии он рассказал о таинственных диких ослах. Вот их описание: у ослов были голубые глаза, голубое туловище, голова темно-красного цвета и… один рог на голове. Этот рог обладал удивительными свойствами. Ктесий писал, что если выпить из него воды или вина, то человек станет неуязвимым для любых болезней. Немудрено, что люди стремились поймать чудо-зверей, хотя сделать это было невероятно трудно. Ктесий советовал отправляться на охоту только тогда, когда у ослов появляются детеныши, которых они не могут бросить. Сам Ктесий в Индии не жил, но он был далеко не единственным, кто рассказывал о единороге. Великий мыслитель древности Аристотель в трактате «О возникновении животных» писал: «Некоторые животные, например, индийский осел, имеют один рог и являются непарнокопытными. У антилопы один рог и раздвоенные копыта». Трудно игнорировать свидетельство столь авторитетного ученого!

На единорога обратил внимание и Юлий Цезарь. Он увидел странное существо в одном из лесов Германии и в «Записках о Галльской войне» описал его: «Этот бык похож очертаниями на оленя, из середины лба торчит один рог, больше и прямее, чем все известные до этого. Из его вершины распространяются ветви, подобно раскрытой руке».

Древние авторы, имевшие счастье наблюдать за единорогом или обладавшие хотя бы минимальной информацией о нем, уверяли, что существуют разновидности единорога. Римский писатель Клавдий Элиан (ок. 170 года) считал, что существуют три разновидности единорога. Первые две по описанию похожи на дикого осла, обладающего рогом. Третья разновидность названа картазоном. Клавдий Элиан писал, что это существо «размером со взрослую лошадь, рыжего окраса, имеет гриву лошади и очень быстрое». На лбу у него находится рог черного цвета со спиралями или кольцами. Писатель утверждал, что существо не проявляет агрессии по отношению к другим животным, однако к особям своего вида бывает непримирим. Это касается прежде всего самцов, которые дерутся друг с другом. Бывает также, что самцы нападают на самок. Самцы становятся более «добрыми» только в период спаривания. А когда самки обзаводятся детенышами, нрав самцов снова меняется.

Не менее любопытны описания, существующие в китайских источниках. Их очень много. Исследователь Ч. Гоулд обнаружил информацию о шести видах единорога. Древние китайцы считали, что единорог — разумное существо.

Между прочим, о единороге рассказывает нам и Библия. Вернее, о животном, которое в Иудее называлось re’em . В некоторых переводах Библии это животное называется буйволом или зубром. Ветхий Завет переводили с иудейского на греческий во II–III веках. Переводчики не знали, что означает слово re’em , и назвали животное monoceros , то есть «однорогий». В IV веке слово re’em стали переводить как «носорог» или как «единорог». Поэтому мы можем утверждать, что сведения о единороге есть и в Библии.

Самая первая на Руси книга о животных — перевод под названием «Физиолог». Этот известнейший бестиарий предположительно был создан в период между II и IV веками, а затем переведен на разные языки, в том числе и на древне-славянский. В нем, конечно же, рассказывается о единороге: он похож на небольшого козла, в середине головы у него находится рог. Животное обладает удивительной силой и быстротой, поймать его крайне трудно. Только в присутствии девственницы единорог становится кротким и послушным.

В Средние века существование единорога представлялось бесспорным. Многочисленные европейские путешественники после возвращения с Востока уверяли, что сами видели единорога. Например, Марко Поло рассказывал, что видел единорогов на Суматре. По его описанию, это были огромные звери, любящие валяться в грязи, — что весьма похоже на обыкновенных носорогов. В эпоху Возрождения в единорогов по-прежнему верили. Описание этих существ включали во все трактаты по зоологии.

Однако тогда же ученые начали сомневаться, что единорог обладает какими-то чудесными свойствами. В XIX веке существование единорога уже стало казаться выдумкой. По крайней мере, французский ученый Ж. Кювье в 1827 году писал, что парнокопытные животные не могут иметь один рог. Все животные обладают разделенными лобными костями, соответственно, на месте разделения рог вырасти не может.

Вопрос о том, существовали ли единороги когда-либо, пока остается без ответа.

Окаменевшие жабы

Некоторые животные впадают в спячку на зиму или, при неблагоприятных обстоятельствах, на самый неопределенный срок. Например, североамериканская саламандра, карликовый сирен, может спать больше года. При этом все процессы жизнедеятельности протекают как положено, только в тысячи раз медленнее. А могут и совсем остановиться. Наиболее интересными в этом смысле являются жабы. Они могут оказаться в грязи, которая при определенных условиях каменеет. Казалось бы, жаба должна погибнуть. Но если разбить камень, внутри можно обнаружить живую жабу.

В XVI веке А. Паре, придворный хирург Генриха III, столкнулся с этим явлением в усадьбе около Медона (Франция): «…в середине одного камня мы обнаружили огромную живую жабу. В нем не было щелей, через которые она могла бы забраться внутрь… Рабочий рассказал мне, что он не в первый раз находит жаб и подобных им существ в крупных глыбах породы».

В 1862 году на Большой лондонской выставке был показан интересный экспонат. Он представлял собой кусок угля, в котором был отпечаток лягушки. Была показана и лягушка, которую нашли в Ньюпортской угольной шахте.

Разумеется, многие этому не поверили. В самом деле, непривычно думать, что в камне может оказаться живое существо. Но есть и другие примеры. Английский каменщик С. Гудавин при нескольких очевидцах распилил полутораметровый каменный монолит в карьере Кэттлбрук (Бирмингем). Внутри оказалась жаба. Когда ее вытащили, она прожила на свежем воздухе около тридцати минут.

Доктор Р. Плот изучал эти явления. Он считал, что жабы могут долгое время находиться как в камне, так и в дереве. Ученый опирался на «Записки Французской академии наук» за 1731 году. Там рассказывалось, что в нижней части вяза на высоте в 1 метр «точно в центре ствола была найдена живая жаба среднего размера, которая полностью заполняла все свободное пространство». Когда жабу освободили, она ускакала. Исследователи не могли не проверить это интересное явление. Француз М. Сегин замуровал 20 жаб в глыбах штукатурки. Они были оставлены там на 12 лет. Удивительно, но четыре жабы остались в живых после столь долгого заточения.

В 1825 году американский исследователь доктор У. Фрэнк посадил 12 жаб в глыбы известняка и песчаника. Глыбы были герметично закрыты стеклом, шифером. Затем он закопал их в землю. Через год оказалось, что жабы живы. И более того, они даже «потолстели».

Примерно в то же время в меловом карьере на глубине 15 метров в слое из окаменелых ежей и тритонов ученый Э. Д. Кларк увидел трех существ, которые были живыми. Они вылезли из мела. Два существа умерли. А третье стало так резво двигаться, словно и не было столь длительной спячки. Это существо принадлежало к виду, который вымер десятки миллионов лет назад.

Ученые предполагают, что животные могут долгое время оставаться в живых, потому что находятся в анабиозе. Разумеется, это объяснение нельзя назвать исчерпывающим…

Загадка карликового слона

Многие хотя бы раз в жизни видели красивое величественное животное — слона. Карликового слона, скорее всего, видели немногие. Да и существует ли он вообще? Исследователи уверяют, что существует. Правда, «карликовым» его можно назвать весьма условно. Потому что взрослые «карликовые» слоны в холке достигают двухметровой высоты. И все же это сравнительно мало, ведь обычные слоны могут достигать высоты 3 метра 90 сантиметров. Впервые карликового слона описал в 1906 году немецкий натуралист Т. Ноак, он дал ему название — Loxodonta pumilio — «слон-карлик».

В Европе слухи о карликовом слоне пришлись по вкусу публике. Тут же появились сообщения о маленьких водяных слонах. В 1911 году профессор Труэссар сообщил о рассказе некоего господина, который видел стадо водяных слонов. У них были короткие хоботы и совсем небольшие уши, но шея была длиннее, чем у обычных слонов. Бельгийский военный Франссен решил найти карликового водяного слона и доставить его в музей. Из своего путешествия он вернулся с останками животного. Путешествие было тяжелым, ведь бельгийцу пришлось искать слона в болотах джунглей. Там он заразился тропической лихорадкой и умер вскоре после возвращения домой. В 1924 году в память о нем доктор Шутеден назвал водяного слона Loxodonta fransseni. Шутеден описал особь, высота которой в холке составляла 1 метр 66 сантиметров. Бивни слона в длину были 65 сантиметров, а весили примерно 19 килограммов. Сообщений о карликовых слонах становилось все больше и больше. В 1932 году майор П. Офферман рассказал, что были найдены два карликовых слона, высотой 130 и 145 сантиметров. Почетный охотник Бельгийского Конго, лейтенант А. Ж. Жобар сообщил, что лично видел карликовых слонов в провинции Лузамбо. Он заявил, что «данный вид широко распространен в лесах, покрывающих северные области этой провинции; высота карликовых слонов в холке не превышает двух метров, и они, похоже, всегда держатся крупными стадами».

Американский ученый Г. М. Аллен считал, что карликовые слоны принадлежат к тому же виду, что и лесные слоны, и отличаются лишь ростом. Такое мнение было очень популярным. Ученые-скептики считали, что карликовых слонов вообще не существует: их придумали браконьеры, которые, убив детеныша слона, выдавали его за взрослую особь. Ведь охотиться на детенышей слонов запрещалось.

Однако с его точкой зрения многие не соглашались. Дело в том, что карликовые слоны, в отличие от лесных, жили в совершенно особых местах. Изучавшие этот вопрос профессора Бурдель и Петте писали: «В наши дни карликовый слон появляется во влажных лесах Африки, в частности в лесных заболоченных местах, главным образом, как „гость“, чем он, видимо, и оправдывает свое название „водяной слон“, данное ему туземцами и подхваченное, в свою очередь, некоторыми исследователями».

Был сделан вывод, что в Африке живут слоны трех видов. Они различаются как по внешним признакам, так и по месту обитания. Самый крупный — степной слон. У него большие уши, он — типичный житель саванны. Высота его составляет от 3 до 4 метров. Другой вид — лесной слон. Он меньше степного, его окрас более темный, уши у него круглые, сравнительно маленькие. Живет слон, как следует из самого названия, в лесу. Высота животного в холке составляет от 2 до 3 метров. Карликовый слон — сравнительно маленький, высота его от 150 сантиметров до 2 метров. Тело карликового слона покрыто волосами. Живут эти слоны во влажных, заболоченных лесах.

На первый взгляд в существовании карликовых слонов нет ничего таинственного. Но разве не интересно узнать о существовании еще одной разновидности широко известных животных?