В тисках провокации. Операция «Трест» и русская зарубежная печать

1

Дмитрий Жуков, «Ключи к “Трем столицам”», в кн.: В. В. Шульгин. Три столицы (Москва: Современник, 1991), с. 455.

2

С такой фамилией он фигурирует в рижской адресной книге 1925 г.

3

Ср.: А. Бем, «От Комитета “Союза Возрождения России” в Варшаве», газ. Свобода (Варшава), 1920, 15 декабря, с. 3; «Задачи Комитета Союза Возрождения России в Варшаве», Свобода, 1921, 24 февраля, с. 3–4; Ср/. Красная книга ВЧК. Под ред. М. И. Лациса. Том И-й (Москва, 1922); издание второе, уточненное (Москва: Издательство политической литературы, 1989); Марк Янсен. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров (Москва: Возвращение, 1993), с. 120–121.

4

П. Селянинов-Опперпут, бывший член Всероссийского Комитета Н.С.З.Р. и С. Народный Союз Защиты Родины и Свободы (Берлин, 1922), с. 10.

5

Ср.: Борис Беленкин, «Опперпупелинц (Э. О. Опперпут-Стауниц и М. В. Захарченко-Шульц)», в его кн.: Авантюристы великой смуты. Россия XX век: революция, гражданская война, 20-е годы (Москва: Олма-Пресс, 2001), с. 120.

6

Первым извещением в печати о Союзе была заметка, появившаяся в разгар кронштадтского восстания: «Народный Союз защиты Родины и Свободы», Свобода, 1921, 15 марта, с. 3. См. также его агитационные документы в номерах газеты за 19 марта, с. 3, 22 марта, с. 1, 1 апреля, с. 1. Можно предположить, что заметки в номерах от 7 апреля (с. 1) и от 6 мая (с. 1) составлены были Гомельской организацией и доставлены в варшавскую газету Опперпутом.

7

«Народный Союз Защиты Родины и Свободы», Свобода, 1921, 19 мая, с. 2–3.

8

П. Селянинов-Опперпут, цит. еоч., с. 28, 37.

9

Обстоятельства его ареста изложены в кн.: Теодор Гладков. Награда за верность — казнь (Москва: Центрполиграф, 2000), с. 98–99.

10

П. Селянинов-Опперпут, цит. соч. Ср. мемуарный очерк И. Микулича «Савинков и Опперпут» {Новый Журнал, кн. 75 (1964), с. 185–194), где содержатся неточности и, в частности, подпольная кличка Опперпута дана в неверном виде (Смолянинов — вместо Селянинов).

11

Борис Беленкин, «Оппернупелинц (Э. О. Опперпут-Стауниц и М. В. Захарченко-Шульц)», с. 121.

12

«Перевод радиотелеграммы Народного Комиссара по Иностранным делам <Чичерина> г. Скирмунту, польскому Министру Иностранных дел. 4 июля 1921 г.», Советская Россия и Польша (Москва: Издание Народного Комиссариата по Иностранным делам, Сентябрь 1921 год), с. 26–30.

13

«Ответная нота Чичерину от Польского правительства», Свобода, 1921, 16 июля, с. 3.

14

Советская Россия и Польша, с. 79–82. Ср. разбор этой брошюры в статье: «О красной книге», Свобода, 1921, 13 октября, с. 2–3. В ней, в частности, говорилось:

«Протокол чрезвычайки опорочен уже тем самым, что составлен в чрезвычайке. Иначе думать значило бы признать за чрезвычайками значение правовых судебных учреждений.

Основываясь на вышеизложенном, мы не можем признать силы юридического доказательства ни за одной из приведенных советскими дипломатами выписок из протоколов: допросов Опперпута-Упелиниа и других лиц».

15

В печати сообщение о Съезде и его решениях появилось впервые во второй половине июня. См.: «Положение в Сов. России. Революционное движение», Свобода, 1921, 18 июня, с. 1. См. также: «Положение в Сов. России. В Нар. Союзе Защиты Родины и Свободы», Свобода, 1921, 22 июня, с. 1; Борис Савинков, «Об одной программе», Свобода, 1921,28 июня, с. 1; «Положение в Сов. Рос-сии. Революционное движение», Свобода, 1921, 3 июля, с. 2; «Обзор русской печати. Загадочный случай с газетой “Руль”», Свобода, 1921, 5 июля, с. 2.

16

«Выписка из протокола опроса представителя Саратовского, Самарского и Тамбовского Комитетов Народного Союза Защиты Родины и Свободы на Съезде в Варшаве 13 июля Ремезникова Анатолия Владимировича (кличка Самарин)», Советская Россия и Польша, с. 88.

17

«Выписка из протокола опроса Оперпута-Упелинца от 25 июня 1921 года», Советская Россия и Польша, с. 82–83. Следует отметить, что применение отравляющих веществ не было необычной практикой в ходе Гражданской войны. Ими, например, воспользовался Тухачевский при подавлении крестьянского движения.

18

В печати она впервые была высказана в мае 1927 г.

19

Джон Стюарт Дюррант, «По материалам архива Д. В. Философова», Лица. Биографический альманах. 5 (Москва — С. Петербург: Феникс, АШепеит, 1994), с. 458.

20

Виталий Шенталинский, «Свой среди своих. Савинков на Лубянке», Новый Мир, 1996, № 7, с. 175–176; Виталий Шенталинский. Донос на Сократа (Москва: Формика-С, 2001), с. 105–106. Выдержки из письма приведены также в статье: Борис Беленкин, «Опперпупелинц (Э. О. Опперпут-Стауниц и М. В. Захарченко-Шульц)», с. 121.

21

«Опперпуто себе самом (Показания чекиста-провокатора Опперпута, данные им в Гельсингфорсе после бегства из СССР)», Сегодня (Рига), 1927, 30 октября, с. 3.

22

Hoover Institution Archives. Nicolaevsky Coll, Box 300, folder 1, «Записки Опперпута» (машинопись), с. 4.

23

Эдуард Опперпут, «Опперпут о себе самом. (Показания чекиста-провокатора Опперпута, данные им в Гельсингфорсе после бегства в СССР). Как я стал чекистом», Сегодня, 1927, 2 ноября, с. 3.

24

Эдуард Опперпут, «Опперпут о себе самом». Там же.

25

Там же.

26

«Раскрытые заговоры. Выдержки из доклада Всероссийской Чрезвычайной Комиссии о раскрытых и ликвидированных на территории Р.С.Ф.С.Р. заговорах против Советской власти в период мая и июня месяцев 1921 г.», Известия (Москва), 1921,24 июля, с. 2. Ср.: «Доклад В.Ч.К. о “заговорах”», Свобода, 1921, 3 августа, с. 1 и Полковник Гнилорыбов, «Письмо в Редакцию», Свобода, 4 августа, с. 2.

27

Георгий Миронов. «Начальник террора» («Заговор Таганцева»). Документальная повесть (Москва: Грабарь, 1993), с. 35. Свое требование о публикации опровержения Таганцев выдвинул после помещения доклада ВЧК в советской печати (24 июля) и перепечатки его в варшавской Свободе 4 августа — в середине августа, то есть в самом конце следствия, за несколько дней до своего расстрела. См.: Георгий Миронов. Цит. соч., с. 37.

28

Георгий Миронов. Цит. соч., с. 121–122.

29

Об обстоятельствах получения показаний от В. Н. Таганцева на следствии, проводимом Аграновым, см.: С., «Таганцевский заговор» (публикация И. Вознесенского), Звенья. Исторический альманах. Вып. 1 (Москва: Прогресс-Фе-никс-АОгепеит, 1991), с. 466–471.

30

П. Селянинов-Опперпут. Цит. соч., с. 60. Арестованный руководитель врангелевской военной организации в Петрограде лейтенант Лебедев упомянут в сообщении ВЧК от 29 августа «От Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. Сообщение о раскрытии в Петрограде заговора против Советской власти», Известия, 1921, 31 августа, с. 2.

31

«Именно Эльвенгрену, по свидетельству допрошенного петроградскими следователями А. О. Опперпута, удалось объединить все разношерстные петроградские и кронштадтские организации за месяц до восстания и создать “единый тактический центр”, т. е. добиться своего назначения главнокомандующим всеми вооруженными силами этих организаций на случай восстания,» — пишет Г. Е. Миронов по поводу Кронштадтского восстания в марте 1921 г. См.: Георгий Миронов. Цит. сеч., с. 104.

32

В. Ю. Черняев, «Финляндский след в “деле Таганцева”», Россия и Финляндия в XXвеке. К 80-летию независимости Финляндской Республики (С.-Петербург: Европейский Дом, Vaduz-Liechtenstein: Topos Verlag, 1997), с. 192. Рискнем высказать предположение, что особая настойчивость чекистов в установлении савинковско-эльвенгреновских связей с кронштадтцами была спровоцирована концовкой заметки «Почему пал Кронштадт», содержавшей изложение беседы с «полковником Эльвенгреном, представителем Эвакуационного Комитета на Севере России» и напечатанной в газете Свобода 20 апреля 1921 г. (с. 2): «Следует отметить еще слух, упорно державшийся в Петрограде, о том, что Б. В. Савинков прибыл из Москвы в Петроград, чтобы лично руководить движением». В Свободе была напечатана и другая заметка на близкую тему, несомненно обратившая внимание следователей-чекистов. В ней говорилось о том, что погибший Ю. П. Герман выступал связным между петроградским подпольем и Народным Союзом Защиты Родины и Свободы. См.: «Борьба с революционным движением (От нашего Гельсингфорсского корреспондента)», Свобода. 1921, 22 июня, с. 1.

33

Н. А., «Русские политические организации в Польше», Голос России (Берлин), 1921, 16 сентября, с. 2; 1 октября, с. 2; 6 октября, с. 2; 25 октября, с. 2; 26 октября, с. 2; 28 октября, с. 2.

34

Атаман Искра (И. А. Лохвицкий). То, что было… (Берлин, 1922).

35

См.: «Атаман Искра», Последние Новости (Париж), 1921, 28 сентября, с. 3; «Заявление ат. Искры», Последние Новости, 1921, 19 октября, с. 1.

36

См.: «Сводка разных сведений № 4, составленная военным агентом в Дании Потоцким», Hoover Institution Archives, Alexis A. von Lampe Papers, Box 2.

37

См.: Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Том IV. Апрель 1921 г. — май 1926 г. (Москва: Наука, 1966), с. 30–32.

38

Борис Беленкин, цит. соч., с. 122.

39

См.: Георгий Миронов. Цит. соч.> с. 47–48.

40

«От коллегии Объединенного Государственного Политического Управления», Правда (Москва), 1927, 10 июня, с. 2. Об Эльвенгрене (Юрье Элфвенг-рене) см. в кн.: М. А. Таргиайнен. Ингерманландский излом. Борьба ингерманланд-ских финнов в гражданской войне на Северо-Западе России (1918–1920 гг.) (С.-Петербург: Дмитрий Буланин, 2001).

41

В июле 1921 г. в Голосе России и Последних Новостях появилось сообщение о происшедшем у Савинкова хищении из несгораемого шкафа документов и ценностей на огромную сумму. 27 июля Савинков напечатал в Свободе «Открытое письмо Милюкову», в котором опровергал это сообщение и назвал его «от начала до конца ложью» (ср.: «Печать», Последние Новости (Париж), 1921, 31 июля, с. 2.). Данный рассказ Опперпута призван был дезавуировать опровержение Савинкова.

42

Ср. показания С. Э. Павловского, данные им на Лубянке в 1923 г.:

«В конце Пасхи 1921 г. в Столбцы прибыл из России Селянинов (Оперпуг-Упельниц) вместе с каким-то командиром полка. Они ехали в Варшаву к Вик-т<ору> С<авинкову>. Селянинов посвятил меня в свою работу, и когда я заявил ему, что в скором времени собираюсь идти в Россию, он дал мне соответствующие явки.

Селянинов произвел на меня самое приятное впечатление. Видно было, что он все близко принимает к сердцу и большие надежды он возлагал на помощь ЦК НСЗРиС в Варшаве. Вечером на следующий день по прибытии из России Селянинов уехал в Варшаву». — «Из показаний полковника С. Павловского», Борис Савинков на Лубянке. Документы. Научный редактор А. Л. Литвин (Москва: Росспэн, 2001), с. 288–289.

43

Письмо Маклакова к Бахметеву, Париж, 9 сентября 1921 г. См.: «Совершенно лично и доверительно!» Б. А. Бахметев — В. А. Маклаков. Переписка. 1919–1951. В 3 томах. Том 1. Август 1919 — сентябрь 1921. Общая редакция, вступительная статья, комментарии д-ра исторических наук О. В. Будницкого. Предисловие профессора Т. Эммонса (Москва-Стэнфорд: РОССПЭН, Издательство Гуверовского института, 2001), с. 486–487.

44

Об источниках и качестве разведывательной информации, поставлявшейся Савинковым польскому Генштабу и французской разведке, ср. данные, основанные на архивных документах и подтверждающие свидетельство Опперпута: Геннадий Матвеев, «Жертва польского русофобства», Родина, 1994, № 12, с. 115.

45

Т. е. до первой поездки в Варшаву.

46

Борис Беленкин, цит. соч., с. 121.

47

«Из показаний полковника Орлова. Подробное описание моего пребывания в Польше с 1920 года по 1921 год». 7 апреля 1922 г. В кн.: Борис Савинков на Лубянке. Документы, с. 272.

48

Г. Семенов (Васильев). Военная и боевая работа Партии Социалистов-Революционеров за 1917—18 г.г. (Берлин: Типография Г. Германн, 1922). Текст в брошюре датирован 2 декабря 1921 года, а предисловие к ней — февралем 1922.

49

См.: Марк Янсен. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров, с. 44–45.

50

Г. Семенов (Васильев). Военная и боевая работа Партии Социалистов-Революционеров за 1917—18 г.г. (<Москва:> Гос. издательство, 1922).

51

Письмо приведено в статье: Дмитрий Жуков, «Ключи к “Трем столицам”», в кн.: В. В. Шульгин. Три столицы (Москва: Современник, 1991), с. 424. См. также: Политическая история русской эмиграции. 1920–1940 гг. Документы и материалы. Под ред. профессора А. Ф. Киселева (Москва: Владос, 1999), с. 771; Natalie Grant, «Deception on a Grand Scale», International Journal of Intelligence and Counterintelligence, vol. 1, № 4 (1986), pp. 54–56.

52

Cp.: Теодор Гладков. Награда за верность — казнь (Москва: Центрполиг-раф, 2000), с. 113.

53

Т. Гладков по этому поводу туманно замечает: «Просто за монархические взгляды (не высказываемые, разумеется, в форме пропаганды), контрразведка во времена Артузова никого не арестовывала. А вот легкомыслие, сродни хлестаковскому, и тогда, и ранее, и в последующие годы, в том числе и нынешние, не одного человека, и не обязательно плохого, заводило и в Бутырку, и в Кресты, и в Лефортово». — См.: Теодор Гладков. Цит. соч., с. 103. По сведениям Д. Жукова, следствие по делу Якушева вел, как и следствие по делу Опперпу-та, Агранов. См.: Дмитрий Жуков, цит. соч., с. 426.

54

См.: А. А. Папчинский, М. А. Тумшис. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК (Москва: Современник, 2001), с. 250.

55

См.: Теодор Гладков. Цит. соч., с. 104–109; Владимир Антонов, Владимир Карпов. Тайные информаторы Кремля (Москва: Гея итэрум, 2001), с. 27–28. Ср. о послереволюционном периоде его биографии в статье: И. Пушкарева, 3.Перегудова, «В. Ф. Джунковский и его воспоминания», в кн.: В. Ф. Джунковский. Воспоминания. В двух томах. Под общей ред. А. Л. Паниной. Том 1 (Москва: Издательство имени Сабашниковых, 1997), с. 22–23.

56

См., в частности: Лубянка 2. Из истории отечественной контрразведки (Москва, 1999), с. 189.

57

Сегодня, 1927, 17 мая, с. 2; Борис Беленкин, «Опперпупелинц (Э. О. Оп-перпуг-Стауниц и М. В. Захарченко-Шульц)», с. 118.

58

Как признают современные исследователи, «в более ранних публикациях были слишком переоценены патриотические чувства Якушева, с одной стороны, а с другой — силы “обаяния” Дзержинского, Менжинского, Артузова, сумевших уговорить работать Якушева на советскую контрразведку. К нему, хоть и обезвреженному, но опасному врагу Советской власти, предпринимались и другие, более жесткие методы воздействия. Сам факт того, что в агентурную сеть КРО он попал из камеры смертников, ибо Якушеву за его преступления грозила смертная казнь, говорит о многом». — А. А. Папчинский, М. А. Тум-шис. Цит. соч., с. 250–251. Следует добавить, что ряд членов МОЦР сразу был расстрелян, в то время как Якушев продолжал подвергаться обработке со стороны чекистов. См.: Дмитрий Жуков, цит. соч., с. 425. Эта ситуация напоминает разгром Западной организации НСЗРС и судьбу ее руководителя Опперпута, также избежавшего расстрела, в отличие от многих рядовых членов. С другой стороны, по утверждению Б. Беленкина, «из чекистских источников следует, что провинность Якушева, за которую того арестовали в 1921 году, была совершенно незначительна». — Борис Беленкин, цит. соч., с. 126.

59

Р. Врага, «“Трест”», Возрождение, тетрадь 7 (январь — февраль 1950), с. 121–122.

60

«Записки Опперпута». — Hoover Institution Archives. Nicolaevsky Coll., Box 300, folder 1.

61

Лев Никулин. «Мертвая зыбь. Роман», в кн.: Лев Никулин. Избранные произведения, том 2 (Москва, Художественная Литература, 1979), с. 337.

62

Т. Гладков и Н. Зайцев замечают, что воспоминания Опперпута были изданы в Берлине «с ведома ГПУ, чтобы изобличить савинковцев и отрезать от них Опперпута». — Теодор Гладков, Николай Зайцев. Ия ему не могу не верить… Изд. 2-е, доп. (Москва: Издательство политической литературы, 1986), с. 75.

63

«Кажется странной идея взять на службу, пользоваться услугами, доверять свои тайны человеку, который готовился отравить цианистым калием личный состав частей Красной Армии, человека, склонного “к резкой смене настроения”!» — Борис Беленкин, цит. сон., с. 126.

64

Эдуард Опперпут, «Опперпут о себе самом. (Показания чекиста-провокатора Опперпута, данные им в Гельсингфорсе после бегства в СССР). Как я стал чекистом», Сегодня, 1927, 2 ноября, с. 3.

65

Теодор Гладков, Николай Зайцев. Цит. соч., с. 81–82; ср.: Теодор Гладков. Цит. соч., с. 96–98, 109–110.

66

Теодор Гладков, Николай Зайцев. Цит. соч., с. 81; ср.: Теодор Гладков. Цит. соч., с. 100–102. Ср.: «Заместителем Якушева по финансовым делам было решено сделать агента ВЧК — бывшего царского офицера Опперпута, под фамилией Стауниц. Это назначение оказалось серьезным просчетом Артузова, не принявшего во внимание авантюризм и неустойчивость характера Опперпута. — «Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы (Москва: Международные отношения, 1996), с. 115 (автор главы — С. М. Голубев).

67

Соответствующее постановление ВЧК датировано 28 февраля 1922. См.: Борис Беленкин, цит. соч., с. 126.

68

«Записки Опперпута». — Hoover Institution Archives. Nicolaevsky Coll., Box 300, folder 1, c. 4–6.

69

По утверждению A. Здановича, именно Сосновский склонил Опперпута к сотрудничеству с чекистами. См.: Александр Зданович, «Свой или чужой? — Свой!», в кн.: Тайные операции российских спецслужб с IX по XXI век (Москва: Гелеос, 2000), с. 209.

70

А. А. Папчинский, М. А. Тумшис. Цит. соч., с. 243–244. Ср.: Александр Зданович. Свои и чужие — интриги разведки (Москва: ОЛМА-ПРЕСС, 2002), с. 223–240; Теодор Гладков. Цит. соч., с. 89; 522–523.

71

А. И. Колпакиди, Д. П. Прохоров. Внешняя разведка России (С.-Петербург Нева — Москва: Олма-Пресс, 2001), с. 348–349. См. также: Александр Колпакиди, Дмитрий Прохоров. КГБ: Спецоперации советской разведки (Москва: ACT, 2000), с. 541–548; Теодор Гладков. Цит. сон., с. 422–425; Алексей Полянский. Ежов. История «железного» сталинского наркома (Москва: «Вече», «АРИА-АиФ», 2001), с. 143–144; Павел Судоплатов. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля (Москва: Гея, 1996), с. 68.

72

См.: В., «“Ценное” приобретение третьей эмиграции», Возрождение, 1930, 9 августа, с. 3; «Из воспоминаний Б. Ф. Лаго» (1930), Политическая история русской эмиграции. 1920–1940 гг. Документы и материалы. Под ред. профессора А. Ф. Киселева (Москва: Владос, 1999), с. 635–637.

73

Ср.: Владимир Антонов, Владимир Карпов. Тайные информаторы Кремля, с. 31–32; 40–41.

74

А. Романский, «Фашизм и белая эмиграция», Международная Жизнь. Издание Народного Комиссариата Иностранных Дел (Москва), 1922, № 17 (135), 31 декабря, с. 28.

75

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы, с. 115.

76

С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы (Канада: Заря, 1974), с. 8; Natalie Grant, «Deception on a Grand Scale», p. 58.

77

P. Врага, «“Трест”», Возрождение, тетрадь 7, с. 126. Ср.: Б. Николаевский, «Уроки “Треста”», Народная Правда (Париж), № 7–8 (май 1950), с. 21–26.

78

XXX <С. Войцеховский>, «Легенды и действительность. Материалы о “Тресте”», Возрождение, тетрадь 15 (май — июнь 1951), с. 128.

79

Теодор Гладков, Николай Зайцев. Цит. соч., с. 87.

80

А. А. Папчинский, М. А. Тумшис. Цит. соч., с. 251–252; Владимир Мерзляков, «КРО ОГПУ: Люди и судьбы двадцатых (Попытка осмысления спустя десятилетия)», в кн.: Тайные операции российских спецслужб с IXпо XXIвек (Москва: Гелеос, 2000), с. 230; ср.: Лубянка 2. Из истории отечественной контрразведки, с. 181.

81

Владимир Козлитин. Русская и украинская эмиграция в Югославии 1919–1945 (Харьков: РА, 1996), с. 242.

82

Richard Pipes. Struve: Liberal on the Right, 1905–1944 (Cambridge, Mass, and London, England: Harvard University Press, 1980), pp. 367–371; Ричард Пайпс. Струве: правый либерал. 1905–1944 (Москва: Московская школа политических исследований, 2001), с. 258–262.

83

Теодор Гладков, Николай Зайцев. Цит. соч., с. 82–83; Дмитрий Жуков, цит. соч., с. 426.

84

Генрих Иоффе, «“Трест” каким он был», Московские Новости, 1997, 27 июля — 3 августа, с. 23.

85

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы, с. 116.

86

XXX <С. Л. Войцеховский>, цит. соч., с. 120.

87

С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы (Канада: Заря, 1974), с. 8.

88

Владимир Козлитин. Русская и украинская эмиграция в Югославии 1919–1945, с. 242.

89

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы, с. 117. Ср. рассказ Радковича и Захарченко, приведенный в статье: Н. Виноградов, «Правда о свидании болыиевицкого агента Якушева-Федорова с великим князем Николаем Николаевичем», Возрождение, тетрадь 48 (декабрь 1955), с. 114–117. См. также: Paul W. Blackstock. The Secret Road to World War Two. Soviet Versus Western Intelligence 1921–1939 (Chicago: Quadrangle Books, 1969), p. 50–56.

90

Лев Никулин. Цит. соч., с. 157–158.

91

П. Селянинов-Опперпут, бывший член Всероссийского Комитета Н.С.З.Р. и С. Народный Союз Защиты Родины и Свободы (Берлин, 1922), с. 4.

92

По словам чекиста-ветерана В. Мерзлякова, Кутепов, «поверив в реальность “Треста”, был “утвержден” его полномочным представителем в Париже и подробно информировал Москву о развитии ситуации в Европе». См.: Владимир Мерзляков, «КРО ОГПУ: люди и судьбы двадцатых (Попытка осмысления спустя десятилетия)», в кн.: Тайные операции российских спецслужб с IXпо XXI век, с. 232.

93

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки, с. 119.

94

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки, с. 117; ср.: С. Л. Войцеховский. Цит. соч., с. 51.

95

См.: «Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки, с. 119; И. Петров <Тойво Вяха>, «Особое задание», Особое задание (Москва: Московский Рабочий, 1977), с. 284–299. Для ясности следует подчеркнуть, что формально Тойво Вяха состоял на финской, а не на советской пограничной службе.

96

«Из докладной записки помощника начальника КРО ОГПУ В. А. Стырне начальнику КРО ОГПУ А. X. Артузову о контрразведывательных операциях “Ярославец” и “Трест”. 5 февраля 1925», Политическая история русской эмиграции. 1920–1940 гг. Документы и материалы, с. 33–34.

97

XXX <С. Л. Войцеховский>, цит. соч., с. 127.

98

Там же, с. 127. Сходным образом — как в высшей степени настороженное — характеризует Н.И. Виноградов (оппонент Войцеховского) и отношение к «Тресту» М. В. Захарченко. См.: Н. Виноградов, «Правда о свидании больше-вицкого агента Якушева-Федорова с великим князем Николаем Николаевичем», с. 109–118.

99

Теодор Гладков. Цит. соч., с. 126–127; И. Савкин, В. Козловский, «Евразийское будущее России», Ступени. Философский журнал (С.-Петербург), 1992, № 2(5), с. 102–105.

100

XXX <С. Л. Войцеховский>, цит. соч., с. 129. Войцеховский в этой статье, говоря об Арапове, пользуется его конспиративным именем Шмидт; этот псевдоним раскрыт им в его книге Трест, с. 56.

101

«Операция "Трест"», Очерки истории российской внешней разведки, с. 118—119; Лев Никулин. Цит. соч., с. 290. Никулин добавляет, что Арапов, переживший идейный перелом, высоко оценил успехи советской страны и осуждал белую эмиграцию (с. 187).

102

Ирина Шевеленко, «К истории евразийского раскола 1929 года», Thèmes and Variations. In Honor of Lazar Fleihsman. Темы и вариации. Сборник статей и материалов к 50-летию Лазаря Флейшмана. Ed. by Konstantin Polivanov, Irina Sheve-lenko, Andrey Ustinov (Stanford Slavic Studies. Vol. 8), Stanford, 1994, c. 382–383.

103

В. Л. Бурцев, «Не Азефы, a сверхазефы. Большевицкие провокаторы в России и за границей», Иллюстрированная Россия^ 1931, № 47, 14 ноября, с. 2; B. Л. Бурцев. Боритесь с ГПУ!(Париж, Издание Общего Дела, 1932), с. 12–17.

104

Святослав Рыбас. Генерал Кутепов (Москва: Олма-Пресс, 2000), с. 189. Ср.: C. Л. Войцеховский. Цит. соч., с. 57.

105

Hoover Institution Archives. Vrangel Coll. Box 144, file № 27, p. 1794.

106

Письмо А. Федорова к Врангелю от 11 февраля 1925 г. Hoover Institution Archives. Vrangel Coll., Box 151, file № 44, л. 351–355.

107

Там же, л. 356.

108

Там же, л. 347–350.

109

Н. Кичкасов. Белогвардейский террор против СССР. По материалам процесса пяти монархистов-террористов (Москва: Издание Народного Комиссариата по Иностранным Делам, 1928), с. 29–30.

110

Теодор Гладков, Николай Зайцев. Цит. соч., с. 169–170; Теодор Гладков. Цит. соч., с. 231.

111

Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Coll., Box 300, folder 1.

112

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки, с. 122–123.

113

Лев Никулин, Цит. соч., с. 269.

114

Теодор Гладков, Николай Зайцев. Цит. соч., с. 178; Теодор Гладков. Цит. соч., с. 247.

115

Лев Никулин. Цит. соч._у с. 270.

116

Ср.: «Тайна капитана Райли», Возрождение (Париж), 1925,18 декабря, с. 1; Бор. Суворин, «Sidney George Reüly», Возрождение, 1925, 22 декабря, с. 2.

117

Теодор Гладков, Николай Зайцев. Цит. соч._у с. 181–182,171; Теодор Гладков. Цит. сон., с. 251–252.

118

Дмитрий Жуков, «Ключи к “Трем столицам”», в кн.: В. В. Шульгин. Три столицы (Москва: Современник, 1991), с. 456.

119

Н. Чебышев, «Трест. История одной “легенды”», Возрождение, 1935, 5 августа, с. 2.

120

Там же.

121

В. В. Шульгин. Три столицы. Путешествие в красную Россию (<Берлин:> К-во «Медный Всадник», < 1927>), с. 7–8.

122

«В отчете <чекистов> о впечатлениях Шульгина сообщалось, что он “глубоко потрясен всем тем, что ему пришлось увидеть на первых порах, и той громадной разницей, которая произошла в культурном отношении”. На оперативном совещании В. Р. Менжинский высказал мысль предложить видному монархисту написать книгу об обновленной России, какую он увидел своими глазами». — Лубянка 2. Из истории отечественной контрразведки (Москва, 1999), с. 194. Ср. статью В. Шульгина о советской России «Хуже быть не может» — последнюю статью его перед поездкой, появившуюся в Возрождении 18 сентября 1925 г.

123

В. А. Лазаревский в это время был выпускающим редактором в газете Возрождение, и письмо к П. Б. Струве Шульгин переслал через него.

124

Hoover Institution Archives, Gleb Struve Papers, Box 136, folder 15. Опубл.: Глеб Струве, «Дела давно минувших дней. О “Тресте” и В. В. Шульгине», Русская Мысль, 1960, 17 декабря, с. 2.

125

См.: «Чествование П. Б. Струве в Варшаве», Возрождение, 1926, 27 июня, с. 1; Горский <С. Л. Войцеховский (?)>, «Письма из Варшавы. П. Б. Струве в “Русском Доме”», Возрождение, 1926, 30 июня, с. 2. См. также: «В Русской Колонии. Доклад проф. П. Б. Струве», За Свободу! 1926, 26 июня, с. 3.

126

С. Войцеховский, «П. Б. Струве в Варшаве. Из истории “Треста”», Возрождение, тетрадь 9 (май — июнь 1950), с. 140–141; С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы (Канада: Заря, 1974), с. 50, 57.

127

С. Войцеховский, «П. Б. Струве в Варшаве», с. 139–149; С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 86–94; Richard Pipes. Struve: Liberal on the Right, 1905–1944 (Cambridge, Mass, and London, England: Harvard University Press, 1980), pp. 386–387; Ричард Пайпс. Струве: правый либерал. 1905–1944 (Москва: Московская школа политических исследований, 2001), с. 481.

128

С. Войцеховский, «Две задачи русского Зарубежья», Возрождение, 1926, 31 августа, с. 2; ср.: П. Струве, «Дневник политика. 74. По поводу статьи С. Вой-цеховского», там же, с. 1. Осенью корреспондентские заметки из Польши, по всей видимости, принадлежащие Войцеховскому, появлялись в Возрождении без подписи. С 10 апреля 1927 г. он выступал там за подписью W.

129

ГАРФ, ф. 5955 (Н. Чебышев), оп.1, № 19 (Письма Чебышеву), л. 39.

130

«Левые мысли правого монархиста», Дни(Париж), 1926, 18 июля, с. 1. Изложив в рижской газете Сегодня заметку Дней о докладе «смелого путешественника», А. А. Яблоновский первым сообщил о том, что этот неназванный путешественник пишет сейчас целую книгу о своих приключениях. См.: Александр Яблоновский, «Бодрое слово», Сегодня, 1926, 25 июля, с. 2.

131

Письмо В. В. Шульгина к В. А. Лазаревскому, 29 июля 1926. С. Эпольф — в Прагу. Hoover Institution Archives, Petr Struve Papers, Box 11, folder 20.

132

Письмо В. В. Шульгина к В. A. Лазаревскому, 29 июля 1926. Там же.

133

Письмо В. В. Шульгина к П. Струве, 11 сентября 1926. Там же.

134

В. Шульгин, «Как я побывал в советском Киеве», Возрождение, 1926, 7 октября, с. 2.

135

«Как В. В. Шульгин побывал в Советской России. 2. Конечная станция», Сегодня, 1926, 12 октября, с. 3. Эта заметка сопровождалась редакционным примечанием: «Приводим из парижского “Возрождения” дальнейшие отрывки из статьи В. В. Шульгина», — выглядевшим странно, так как до этого никаких фрагментов новой книги в этой рижской газете не появлялось.

136

Письмо Шульгина в редакцию газ. «Сегодня», 15 октября 1926. Копия. Hoover Institution Archives, Gleb Struve Papers, Box 136, folder 15.

137

«Первые впечатления В. В. Шульгина в СССР», Сегодня, 1926, 20 октября, с. 3.

138

В. Шульгин, «День на Подоле в Киеве. Нелегальная поездка В. Шульгина в Сов. Россию», Слово, 1926, 17 октября, с. 2; В. Шульгин, «День в Киеве». 18–20 октября, с. 2; В. Шульгин, «Слежка за В. Шульгиным в Киеве. Тревожные впечатления В. В. Шульгина», 21–26, 28 октября.

139

В. В. Шульгин, «Контрабандисты (Отрывки из впечатлений)», Белое Дело. I. Летопись белой борьбы. Материалы, собранные и разработанные бароном П. Н. Врангелем, герцогом Г. Н. Лейхтенбергским и светл. князем А. П. Ливеном. Под редакцией А. А. фон-Лампе (<Берлин>: «Медный всадник», 1926), с. 159–202.

140

См. объявление о его появлении: Слово, 1926, 10 ноября, с. 8.

141

«В. В. Шульгин в Сов. России», Сегодня, 1926, 10 ноября, с. 5; И ноября, с. 4.

142

«О чем пишут», Дни, 1926,19 ноября, с. 2. В заметке было подчеркнуто, что аналогичные места из доклада Шульгина газета Дни обнародовала первой — еще в июле.

143

В. Шульгин, «Письмо в редакцию»; А. фон Лампе, «Письмо в редакцию», Дни, 1926, 28 ноября, с. 3.

144

Hoover Institution Archives, Petr Struve Papers, Box 11, folder 20.

145

С. Войцеховский, «П. Б. Струве в Варшаве», с. 139–149; С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 86–94. Одним из тех, кому была доверена эта работа, стал «поручик Ч.» (или «поручик X.»), как-его называет мемуарист. Это был В. С. Чихачев, в Гражданскую войну участник шульгинской «Азбуки» (см.: «К истории осведомительной организации “Азбука” (Из коллекции П. Н. Врангеля Архива Гуверовского института)». Вводная статья, подготовка текста и комментарии В. Г. Бортневского, Русское прошлое. Историкодокументальный альманах. Кн. 4 (Спб.: Logos, 1993), с. 185), впоследствии поэт, занявший довольно заметное место в литературной жизни русской межвоенной Варшавы.

146

Письмо варшавского книгоиздательства «Добро» в Администрацию газеты «Возрождение», Варшава, 20 октября 1926. Hoover Institution Archives, Petr Struve Papers, Box 27, folder 7.

147

Речь идет о поездке племянника Врангеля евразийце П. С. Арапове в Москву в 1924 г.

148

Н. Чебышев, «Трест. История одной “легенды”», Возрождение, 1935, 8 августа, с. 2.

149

М. Ольшевец, «Десятый белоэмигрантский…», Известия, 1926, 27 ноября, с. 3.

150

17 октября в софийской газете Русь появилась заметка, сообщавшая, что в связи с появлением в Возрождении шульгинских статей «Как я побывал в советском Киеве» ОГПУ назначило расследование поездки Шульгина и заслушало доклад М. А. Трилиссера по этому вопросу. См.: «Дело В. В. Шульгина», Русь, 1926, 27 октября, с. 2.

151

Михаил Кольцов, «Дворянин на родине», Правда (Москва), 1926,13 ноября, с. 2. Статья Кольцова была изложена в заметке: «В советской печати», Русь, 1926, 25 ноября, с. 2.

152

В. Шульгин, «Все как было, только хуже», Возрождение, 1926, 28 ноября, с. 2.

153

См. объявление в рижской газете «Слово» 31 января 1927, с. 8.

154

В. В. Шульгин. Три столицы. Путешествие в красную Россию (<Берлин:> К-во «Медный Всадник», <1927>), с. 304.

155

В. В. Шульгин. Там же, с. 70–71.

156

См.: В. Шульгин, «Сущность фашизма», Возрождение, 1925,14 августа, с. 2; В. Шульгин, «Киль», там же, 1 сентября, с. 2. См. также: В. Шульгин, «Дисциплина», там же, 20 июня, с. 3; В. Шульгин, «“Отвратное, но неотвратимое” (о теоретической идее народоправства)», там же, 19 июля, с. 1.

157

См.: Петр Струве, «Дневник политика. 35. Значение и значительность Муссолини и фашизма», Возрождение, 1925, 19 декабря, с. 1.

158

Ср.: К. Зайцев, «Некритическим поклонникам фашизма» и Вячеслав Новиков, «Фашизм и его государственное строительство», Возрождение, 1925,1 декабря, с. 1 и 2. В декабре 1925 — июне 1926 цикл статей о Муссолини и фашизме опубликовал в газете И. А. Ильин (под псевдонимом Ивер).

159

В. В. Шульгин. Три столицы. Путешествие в красную Россию, с. 308–311 (гл. XVIII, «Домик»).

160

Аллюзию на этот эпизод Дм. Жуков находит в романе Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». См.: Дмитрий Жуков, «Ключи к “Трем столицам”», в кн.: В. В. Шульгин. Три столицы (Москва: Современник, 1991), с. 446. Задолго до него, об этом же и о том, что роман «Двенадцать стульев» — советская пародия на книгу Шульгина, писал Р. Врага С. Л. Войцеховскому 20 июля 1961 г. См.: Hoover Institution Archives, S. L. Voitsekhovskii Papers, Box 3. Cp.: Теодор Гладков. Награда за верность — казнь (Москва: Центрполиграф, 2000), с. 113.

161

С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 10–11.

162

«В. В. Шульгин о своей поездке в Советскую Россию. Послесловие к “Трем Столицам”», Россия, № 8, 1927, 15 октября, с. 2.

163

«В. В. Шульгин о своей поездке в СССР. Послесловие к “Трем Столицам”», Россия (Париж), № 8, 1927, 15 октября, с. 2; Сегодня (Рига), 1927, 19 октября, с. 3. См. также: V. Shulgin, «How I Was Hoodwinked by the Bolsheviks», The Slavic Review, Vol. VI, No. 18 (March 1928), p. 505–519.

164

На это имя (Э. Э. Шмидт) «контрабандисты» в книге выдали автору документы при пересечении им границы.

165

Об этой организации, бывшей своеобразным «кадетским» двойником монархического «Треста» см.: Д. Л. Голинков. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 2. Изд. 3, доп. (Москва: Издательство политической литературы, 1980), с. 181–182; Г. Ф. Барихновский. Идейно-политический крах белоэмигра-ции и разгром внутренней контрреволюции (1921–1924 гг.) (Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1978), с. 33–35.

166

См.: «За кулисами Киевского процесса», Последние Новости, 1924, 13 мая, с. 2 (изложение статьи о А. Г. Москвиче из левоэсеровского журнала Знамя Борьбы). Ср. о нем также: Дело Киевского Областного Центра Действия. (<Киев>: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1927), с. 196, 327, 328, 338, 374; 593–596; 724.

167

Ср. о расплодившихся в советское время аббревиатурах в монографии А. М. Селищева «Язык революционной эпохи» (Москва, 1926; 1928).

168

Hoover Institution Archives, Vrangel Collection, Box 150, file № 40, p. 381. Cp.: H. В. Серебренников. Гимн России «Боже! Царя храни!..» Приложение к серийному изданию «Литературный текст: проблемы и методы исследования» (Тверь, 2002).

169

Hoover Institution Archives, Vrangel Collection, Box 150, file № 40, p. 438–442.

170

См.: Kh. Павел Долгорукий, «Неделя во власти ГПУ», Руль, 30 сентября 1924, с. 2–3; 2 октября, с. 2; 7 октября, с. 2–3; 10 октября, с. 2–3; 14 октября, с. 2–3; 18 октября, с. 2; 23 октября, с. 2–3; 24 октября, с. 2–3.

171

«Арест князя Павла Долгорукого в сов. России», Слово (Рига), 1926, 9 декабря, с. 4.

172

Ал. Ксюнин, «Заметки», Россия (Белград), 1926, № 15, 19 декабря, с. 2.

173

«Судьба князя Долгорукова», Слово, 1927, 23 февраля, с. 1.

174

Александр Яблоновский, «Слухи», Возрождение, 1927, 26 февраля, с. 2.

175

Петр Струве, «Дневник политика. 120. Книга о воскресающей России», Возрождение, 1927, 28 января, с. 1.

176

«Поездка в Россию», Руль. 1927, 28 января, с. 1.

177

Там же.

178

И. Гессен, «Три столицы», Руль, 1927, 2 февраля, с. 4.

179

«В. В. Шульгин о Москве», Сегодня, 1927, 12 февраля, с. 2.

180

И. Зорин <Н. Бережанский>, «Путешествие в Красную Россию. “Три столицы” В. В. Шульгина», Слово, 1927, 21–23 февраля.

181

См.: «К истории осведомительной организации “Азбука” (Из коллекции П. Н. Врангеля Архива Гуверовского института)». Вводная статья, подготовка текста и комментарии В. Г. Бортневского, с. 181.

182

Н. Вакар, «“Три столицы”. Книга В. В. Шульгина о сов. России», Последние Новости, 1927, 24 февраля, с. 2–3.

183

«Сентиментальное путешествие», Последние Новости, 1927, 3 марта, с. 1.

184

С. Мельгунов, «Книга Шульгина и его подвиг», Борьба за Россию, № 14, 26 февраля 1927, с. 2–5.

185

М. Арцыбашев, «Записки писателя. СХП. Обманутое ожидание», За Свободу/, 1927, 11 февраля, с. 2–3.

186

Лев Никулин, «Мертвая зыбь. Роман», в кн.: Лев Никулин, Избранные произведения, том 2 (Москва, Художественная Литература, 1979), с. 302.

187

Лев Никулин. Цит. соч., с. 319.

188

С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 96.

189

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы (Москва: Международные отношения», 1996), с. 125–126.

190

Лев Никулин. Цит. сон., с. 324.

191

Hoover Institution Archives. Vrangel Coll., Box 151, file № 44, лл. 360–361. «Трест» (Машинопись). На л. 360 — резолюция рукой H. М. Котляревского: «Сведения эти даны».

192

Но примечательно при этом, что Шульгин и в ноябре 1927 года не знал, кто скрывается под именем «Антон Антонович», расшифрованным в этом досье.

193

Об этой поездке Опперпут писал в мае 1927 г.: «Крупное значение имела поездка в Москву евразийца Арапова, который воочию убедился в существовании Треста. Правда, его приезд вышел немного неожиданным, почему людей для организации широкого с ним совещания пришлось набрать с бору да сосенки; напр., представителя духовенства играл “отец Александр”, фактически никогда не бывший священником, секретарь Обновленческого Священного Синода — Новиков; представителя рабочих помощник нач. КРО Вл. Андр. Стырне, под фамилией Козлов; представителя интеллигенции член масонской ложи Розенкрейцеров, инженер из Резинотреста. Особенно рискованно было выступление Новикова в роли священника, потому что его фотография очень часто фигурировала в иллюстрированных журналах. Но Арапова околпачили, и живой свидетель действительного существования Треста впоследствии свидетельствовал это сомневающимся зарубежникам». — «Записки Опперпута», Hoover Institution Archives. Nicolaevsky Coll., Box 300, folder 1, c. 10–11.

194

Hoover Institution Archives. Vrangel Coll., Box 151, file № 43, л. 112–113.

195

См.: С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 82–85.

196

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки, с. 126.

197

Лубянка 2. Из истории отечественной контрразведки, с. 195. Ср.: Теодор Гладков. Цит. соч., с. 254.

198

Лев Никулин, цит. соч., с. 332–333.

199

Geoffrey Bailey. The Conspirators (New York: Harper & Brothers Publishers, 1960), p. 82.

200

Geoffrey Bailey. Op. cit., p. 57–58. Об этом эпизоде пишет, с иной, впрочем, датой (1925, а не 1926 год) и без всякой адресации к вопросу о причинах ликвидации МОЦР, автор наиболее основательного исследования о «Тресте» С. М. Голубев:

«В деле “Трест”, находящемся в Архиве СВР, не сохранилось сухой статистической отчетности о числе выявленных вражеских агентов, арестованных или перевербованных. А вот “помощь”, которую “Трест” оказывал западным спецслужбам в получении “секретной военно-политической информации об СССР и его вооруженных силах”, документирована в самых разных видах. Дело в том, что в ходе операции “Трест” по предложению ГПУ-ОГПУ и с согласия Реввоенсовета республики было создано специальное бюро по подготовке дезинформации для военных разведок Запада. При этом учитывалось, что нередко информация, переданная “Трестом” полякам, продавалась последними французской или английской разведкам. Так же поступали эстонская и финская разведки.

А запросы были весьма разнообразными. <…> Дальше всех, пожалуй, пошли офицеры разведки из польского генштаба. Связавшись в 1925 году через своего резидента в Москве лично с А. А. Якушевым, они по прямому указанию маршала Пилсудского предложили МОЦР раздобыть за 10 тысяч американских долларов (по тем временам сумма очень большая) советский мобилизационный план. Якушев отнекивался, ссылаясь на то, что их организация не разведывательная, а политическая, однако все-таки “уступил” и передал польскому резиденту специально подготовленный дезинформационным бюро ОГПУ материал». — «Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы, с. 120; cp.: Wiktor Tomir Drymmer. Wstuibie Polsce (Warszawa: Gryf, 1998), str. 101–102.

201

См. о нем: W. Baczkowski, «Jerzy Niezbrzycki (R.Wraga) 1902–1968», Niepod-legtosc. tom 23 (1990), str. 99—124. Другими представителями полоноцентрист-ской линии в историографии «Треста» были Наталия Грант (жена Р. Враги) и С. Л. Войцеховский.

202

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы, с. 126–127.

203

Другой мотив «измены» Стауница («слабость к деньгам») был предложен в романе Л. Никулина «Мертвая зыбь» и в книге Т. Гладкова «Награда за верность — казнь», с. 259.

204

Лев Никулин. Цит. соч., с. 335.

205

Лев Никулин. «Мертвая зыбь. Роман», в кн.: Лев Никулин, Избранные произведения, том 2 (Москва: Художественная Литература, 1979), с. 335.

206

Лев Никулин. Цит. соч., с. 335–342; Paul W.Blackstock. The Secret Road to World War Two. Soviet Versus Western Intelligence 1921–1939 (Chicago: Quadrangle Books, 1969), pp. 111–113.

207

Лев Никулин. Цит. сон., с. 328–329.

208

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы (Москва: Международные отношения», 1996, с. 126–127). С. М. Голубев исходит из версии ГПУ, запечатленной в письме Потапова к Кутепову.

209

Согласно С. Л. Войцеховскому, услышавшему признания Радковича вскоре после прибытия последнего в Варшаву, во время этого ареста Радкович вынужден был подписать обязательство стать советским осведомителем ГПУ и только после этого был освобожден. Радкович считал эту подпись личным позором и был твердо намерен смыть его кровью. См.: Письмо С. Л. Войцехов-ского к Р. Враге от 22 июля 1961 г., Hoover Institutution Archives, S. L. Voitse-khovskii, Box 3 (Переписка с P. Брагой).

210

С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы (Канада: Заря, 1974), с. 100–101.

211

В число обязанностей Опперпута в «Тресте» входило и обеспечение безопасности «окон».

212

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы, с. 127. Упомянув в мае 1927 г. в газете Сегодня о своих денежных требованиях, предъявленных к ГПУ, Опперпут объяснил, что предполагал направить всю сумму на боевую работу антисоветских групп. Такой шаг явно рисовался ему как символическое восстановление справедливости: если средства, собранные эмиграцией в фонд вел. кн. Николая Николаевича, оказывались на Лубянке в руках сотрудников Контрразведывательного отдела, то советские деньги выглядели законной компенсацией этого.

213

Лев Никулин. Цит. сон., с. 345.

214

Ср.: «Несмотря на старания чекистов, осенью 1926 года Кутепов все же перебросил в СССР трех своих офицеров. Данное обстоятельство свидетельствовало, что МОЦР уже не может сдерживать возрастающей активности боевиков РОВСа в осуществлении подрывных акций на территории СССР». Лубянка 2. Из истории отечественной контрразведки (Москва, 1999), с. 195.

215

Geoffrey Bailey. The Conspirators (New York: Harper & Brothers Publishers, 1960), p. 58–59. Ср.: Лев Никулин. Цит. соч., с. 303.

216

Ср.: Святослав Рыбас. Генерал Кутепов (Москва: Олма-Пресс, 2000), с. 271.

217

Geoffrey Bailey. The Conspirators, p. 60–61; Paul W. Blackstock. The Secret Road to World War Two, p. 59. На самом деле расстрелян Сусалин был, по-видимому, позднее: его имя фигурирует в списке казненных 9 июня 1927, в ответ на покушение Б. С. Коверды на П. Л. Войкова. См. о нем: Н. Львов, «Светлой памяти Ивана Михайловича Сусалина», Возрождение, 1928, 9 июня, с. 4.

218

Здесь и далее в скобках — разъяснения к тексту письма публикатора, С. Л. Войцеховского. Аббревиатуру МОЦР он в своих статьях давал как М.О.Р.

219

В журнальной публикации здесь многоточие. Полный адрес сестры Опперпута в Риге был: Кг. Вагопа iela, 76–24. См.: Rigas adresu-izzinasgrämata. 1929.g. Адресно-справочная книга г. Рига.

220

В журнальной публикации дано другое имя этого агента Врангеля в «Тресте», находившегося в СССР, — Орсиии. Ср. о его аресте в январе 1925 г. и чудодейственном освобождении по ходатайству П. С. Арапова в книге Л. Никулина «Мертвая зыбь», с. 209. См. также: Б. Прянишников. Незримая паутина (New York, 1979), с. 70. Согласно справке С. Л. Войцеховского, вскоре после побега М. В. Захарченко-Шульц и Опперпута П. П. Демидов (Орсини) в 1927 г. пропал без вести в СССР. См.: С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 54–55.

221

Речь идет о телеграмме, посланной из Ленинграда, где Захарченко жаловалась на исчезновение Радковича и просила Стауница прибыть ей на помощь.

222

С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 103–107; ср.: С. Войцеховский, «Советские “сверх-Азефы”. Из истории “Треста”», Возрождение, тетрадь 8 (март — апрель 1950), с. 156–158.

223

Ср. сообщение Т. Гладкова, что о побеге Опперпута Менжинский доложил самому И. В. Сталину. См.: Теодор Гладков. Награда за верность — казнь (Москва: Центрполиграф, 2000), с. 261.

224

«Ликвидация контрреволюционной шпионской группы», Известия, 1927, 21 апреля, с. 2; Правда, 1927, 21 апреля, с. 4.

225

Это указание вторит замечанию в досье, подготовленном окружением Врангеля, о том, что Опперпут занимался спекуляциями и несколько раз сидел из-за этого в тюрьме.

226

«Аресты монархистов в Москве», Последние Новости, 1927, 21 апреля, с. 1.

227

«Последние известия. Монархический заговор в СССР», Возрождение, 1927, 21 апреля, с. 1.

228

«Заграничная работа петлюровцев», Последние Новости, 1927, 22 апреля, с. I.

229

Петр Струве, «Дневник политика. 154. “Если верить «крапленым картам» и «если верно» сдают политические шулера”», Возрождение, 1977 73 япрепя. с. 1.

230

«Разучивание», Последние Новости, 1927, 25 апреля, с. 1.

231

«Заговор в России», Руль, 1927, 22 апреля, с. 1.

232

Л. Никулин сообщает, что сразу после побега Опперпута в Москве и на периферии были арестованы все члены МОЦР, бывшие «подлинными контрреволюционерами». См.: Лев Никулин. Цит. соч., с. 345.

233

«Процесс кн. Долгорукова», Руль, 1927, 23 апреля, с. 1. См. также передовую: «Князь Павел Долгоруков», Руль, 1927, 24 апреля, с. 1.

234

Это было первое в советской прессе подтверждение ареста Долгорукова, слухи о котором циркулировали на Западе с декабря.

235

Поскольку его имя указано в заметке как КгуакоУБИ, есть основания полагать, что заметка основана была на письменном тексте, предоставленном в газету Опперпутом.

236

«Ett skickligt konspirativt tjekaarbete. Den señaste “antisovjetgruppen” tjekans verk? Avslöjanden av en f. d. tjekist», Hujvudstadsbladet, 24.4. 1927. 26 апреля та же заметка была напечатана в газете Uusi Suomi, выходившей на финском языке. Ср.: Geoffrey Bailey. The Conspirators, p. 60.

237

С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 111.

238

Это были, по-видимому Радкович и Каринский, только что вызванные Кутеповым из Варшавы в Париж.

239

В разговоре с Войцеховским он предсказал: «Террор вызовет в России детонацию». — С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 115. Ср.: Петр Рысс, «Революционное дело А. П. Кутепова», Генерал Кутепов. Сборник статей (Париж: Издание Комитета имени генерала Кутепова, 1934), с. 357–363.

240

Между тем мнение это глубоко укоренилось в чекистской среде. В своем ноябрьском докладе 1924 г. руководству ОГПУ А. X. Артузов писал: «Целый ряд иностранных разведок, как польской, эстонской и отчасти финской, находятся всецело в наших руках и действуют по нашим указаниям». См.: Лубянка 2. Из истории отечественной контрразведки, с. 181.

241

С. М. Голубев замечает: «После перехода границы Опперпут сообщил финской и английской разведкам, что МОЦР является специально созданной органами госбезопасности организацией. Но финская и другие разведки не до конца поверили в это и даже заподозрили Опперпута в принадлежности к советской агентуре. Высказывалось мнение, что и Захарченко может быть советским агентом, специально заброшенным за границу для компрометации МОЦР». — «Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы, с. 126.

242

В марте 1927 г. в Варшаве была раскрыта советская агентурная сеть. См.: А. А. Папчинский, М. А. Тумшис. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК (Москва: Современник, 2001), с. 259.

243

Richard Wraga. The Trust (Paris-London, 1955). Typescript, p. 142–143. — Hoover Institution Archives, Wladyslaw Michniewicz Papers, Box 2. Cp.: «<…> Опперпут сказал, что успеху советской провокации в значительной степени помогли агенты большевиков, скрыто действующие в разных штабах, в частности и в польском штабе. Опперпут намекал па то, что сам начальник польского генерального штаба — советский агент». — Р. Врага, «“Трест”», Возрождение, тетрадь 7 (январь — февраль 1950), с. 134.

244

Natalie Grant, «Deception on a Grand Scale», International Journal of Intelligence and Counterintelligence, vol. I, № 4 (1986), p. 72. Резкая критика действий польского Генштаба в деле «Треста» весной и летом 1927 г. содержится в книге: Wia-dysiaw Michniewicz. Wielki bluff sowiecki (Chicago: Publishing WICI, 1991).

245

Так, например, она заявляет, что М. В. Захарченко-Шульц была в течение ряда лет сотрудником советских органов или что Шульгин с 1920 г. вплоть до конца 1930-х гг. был связан с ЧК-НКВД, будучи завербованным С. Ф. Реден-сом, и т. п.

246

Hoover Institution Archives. Nicolaevsky Coll., Box 3.

247

Конфликт Кутепова с польской разведкой длился недолго, и уже через несколько недель сотрудничество было возобновлено.

248

Последние Новости, 1927, 5 мая, с. 1.

249

«Провал организации монархистов в Москве», За Свободу/, 1927, 11 мая, с. 2.

250

См.: Бор. Ор<ечкин>, «Грозит ли Европе новая война? (На первой лекции П. Н. Милюкова)», Сегодня, 1927, 11 мая, с. 5. См. здесь (с. 2) также большую статью А. Рудина «П. Н. Милюков, как историк и социолог».

251

Сегодня, 1927, 9 мая, с. 3.

252

Ср. такую же форму в письме Потапова к Кутепову от 16 апреля, как она приведена по копии в архиве Войцеховского в позднейших его публикациях.

253

Н. Чебышев, «Трест. История одной “легенды”», Возрождение, 1935,13 августа, с. 2.

254

С. Войцеховский, «Советские “сверх-Азефы”. Из истории “Треста”», Возрождение, тетрадь 8 (март-апрель 1950), с. 154–155; С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 102–103. Термин «сверх-Азефы», употребленный Войцеховским в заглавии своей статьи, восходит к определению Опперпута в письме Потапова к Кутепову, и с осени 1927 года его использовал В. Л. Бурцев в своих разоблачениях «Треста».

255

Замечательно, что прямо участвовавший в сношениях с «Трестом» капитан польской разведки В. Дриммер в своих мемуарах упорно отождествлял Федорова (т. е. Якушева) с Опперпутом. См.: Wiktor Tomir Drymmer. Wstuzbie Polsce (Warszawa: Gryf, 1998), str. 98—100, 102.

256

С. Войцеховский, «Советские “сверх-Азефы”. Из истории “Треста”», с. 155.

257

Лубянка 2. Из истории отечественной контрразведки, с. 195.

258

А. Карин <А. Рудин>, «Мои встречи с Б. Савинковым (К годовщине его трагической смерти)», Сегодня, 1926, 7 мая, с. 2.

259

Там же. Не подлежит сомнению, что в последнем процитированном здесь абзаце речь идет о самом А. К. Рудине и что этот эпизод служит как бы недоуменной, «обратной» параллелью походу самого Савинкова в СССР в 1924 году. Как будет видно ниже, можно полагать, что инициатива «рискованного путешествия» шла от Селян и нова.

260

П. Селянинов-Опперпут, бывший член Всероссийского Комитета Н.С.З.Р. и С. Народный Союз Защиты Родины и Свободы (Берлин, 1922), с. 53–57.

261

Ср. сведения, данные полковником С. Э. Павловским после его ареста: «Штаб В. Савинкова состоял в то время из Рудина — адъютанта; у Рудина на руках были все явки работников на территории России». — «Из показаний полковника С. Павловского» (осень 1923 г.), Борис Савинков на Лубянке. Документы. Научный редактор А. Л. Литвин (Москва: Росспэн, 2001), с. 291.

262

И. Савин, женатый на сестре одного из членов кутеповской дружины, Сергея Соловьева, скончался 12 июля, спустя несколько недель после описываемых событий. См. о нем: Петр Пильский, «Иван Савин», Сегодня, 1927, № 155, 16 июля, с. 2; Л. <Л. И. Львов(?)>, «Ив. Савин <некролог>», Возрождение, 1927, 19 июля, с. 3; Виктор Ларионов, «Памяти поэта-воина. Некролог», Возрождение, 1927, 28 июля, с. 3; Ив. Бунин, «Наш поэт», Возрождение, 1927, 4 августа, с. 3.

263

На самом деле она вышла в сентябре 1921 г.

264

Вышла в ноябре 1921 г.

265

<А. Рудин>, «Из прошлого сов. провокатора Штауниц-Оперпута (сообщение “Сегодня”)», Сегодня, 1927, 12 мая, с. 2.

266

Это был польский Генштаб.

267

«Сов. провокатор Штауниц-Оперпут — это в действительности Уппенинс. (сообщение “Сегодня”)», Сегодня, 1927, 13 мая, с. 4.

268

Там же.

269

Показания Оперпута, Гнилорыбова, Сергея Павловского и Росселевича мимоходом упомянуты в Обвинительном заключении по делу Бориса Савинкова. См.: Процесс Бориса Савинкова (Берлин: издание журнала «Русское Эхо», 1924), с. 15; Дело Бориса Савинкова. Со статьей Б. Савинкова «Почему я признал советскую власть» (Москва: Гос. издательство, 1924), с. 16.

270

Эдуард Опперпут, «Агент ГПУ Опперпут-Стауниц приступает к разоблачениям», Сегодня, 1927, № 109, 17 мая, с. 2. См. также: Н. Чебышев, «Трест. История одной “легенды”», Возрождение, 1935, 16 августа, с. 2; Святослав Ры-бас. Генерал Кутепов (Москва: Олма-Пресс, 2000), с. 275–276.

271

«Агент ГПУ разоблачает его провокацию», Возрождение, 1927, 20 мая, с. 1; ср.: «Агент Опперпут-Стауниц приступает к разоблачениям», Русское Время (Париж), 1927, 25 мая, с. 3.

272

«Разоблачения Оперпута-Селянинова-Стауница», За Свободу, 1927,20 мая, с. 1.

273

В такой искаженной форме имя приводится в данной заметке.

274

Скептик <И. В. Гессен (?)>, «Советский Азеф», Руль, 1927, 19 мая, с. 2.

275

«Новое заявление агента ГПУ Э. Опперпута. (Письмо в редакцию)», Сегодня, 1927, 20 мая, с. 4.

276

См.: Britain ’s Master Spy: The Adventures of Sidney Reilly. A Narrative Written by Himself. Edited and Completed by His Wife (New York and London: Harper & Brothers, 1933, p. 260–261; П. Бобадилья, «Приключения Сиднея Рейли», в кн.: Робин Брюс Локкарт. Сидней Рейли. Шпион-легенда XXвека (Москва: Центрпо-лиграф, 2001), с. 319–320.

277

Цит. по кн.: Робин Брюс Локкарт. Сидней Рейли. Шпион-легенда XX века, с. 321–322; ср.: Britain's Master Spy: The Adventures of Sidney Reilly, p. 263–264.

278

Письмо П. С. Арапова к Врангелю от 18 мая 1927. Chessington Hall, Ches-sington, Surrey. Hoover Institution Archives. Vrangel Coll., Box 151, file № 44, л. 366–367 об.

279

В записках, которые в те дни писал Опперпут, он, говоря о евразийцах, поездке П. С. Арапова в Москву и А. А. Ланговом, заметил: «Евразийцы тоже не сумели сохранить свою самостоятельность и под давлением Лангового стали сдавать свои ультра-активистические тенденции на положения, продиктованные ГПУ». — Hoover Institution Archives. Nicolaevsky Coll., Box 300, folder 1, л. 11.

280

Лев Никулин. Цит. сон., с. 346–347; С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 110–111.

281

Петр Струве, «Дневник политика. № 170. Советчина крошится», Возрождение, 1927, 24 мая, с. 1.

282

Hoover Institution Archives. Nicolaevsky Coll., Box 300, folder 1; S.Melgunov Coll., Box7, folder41; cp. также: Boris Prianishnikov Coll., Box 5; Wladislaw Mich-niewicz Coll., Box 2.

283

«Опперпут о себе самом (Показания чекиста-провокатора, данные им в Гельсингфорсе после бегства из СССР)», Сегодня, Ï9TJ, 30 октября, с. 3; 1 ноября, с. 3; 2 ноября, с. 3; 3 ноября, с. 3; Эдуард Опперпут, «Провокация ГПУ в деле Бирка (Показания чекиста-провокатора Опперпута, данные им в Гельсингфорсе после бегства из СССР)», 4 ноября, с. 3, 5 ноября, с. 3.

284

Дж. Бэйли обвинил Опперпута, что «за исключением сообщений о конце Сиднея Рейли и разоблачения Якушева и “Треста”, организации, и так к тому времени внушавшей подозрение, — он не назвал ни одного секретного агента за границей и не идентифицировал ни одной из 40 или 50 “линий”, которые, по его словам, контролировали эмиграцию в момент его побега». См.: Geoffrey Bailey. The Conspirators, p. 73. (Если верить предположениям читателей — современников Бэйли — Г. П. Струве и С. Л. Войцеховскому, — то под этим именем скрылся потомок русских эмигрантов — выходцев из Вильнюса молодой князь Васильчиков.) Н. И. Виноградов возразил, что все писавшие о «Тресте» поздней опирались, по существу, на информацию, обнародованную Опперпутом: «В основе всех рассказов о “Тресте” лежали показания Опперпута, без его свидетельства никто ничего не мог бы написать, что было вполне понятно; откуда бы мы могли получить сведения о чекистской стороне этой провокации, как не от бывшего чекиста-перебежчика? Здесь, естественно, для всех вставал вопрос: рассказывал ли все Опперпут правдиво или лгал?.. Был ли он тогда провокатором или честно бежавшим из ОГПУ?.. Во всех случаях показания Опперпута требовали строжайшей проверки. И вот у г.г. журналистов, описывающих “Трест” по Опперпуту, происходит полнейший произвол: его показания не подвергались ни малейшей проверке, а из них выбирались те сведения, которые наиболее подходили к детективному рассказу. Одни свидетельства Опперпута произвольно отбрасывались как заведомо ложные, а другие принимались с восторгом за истинные. Причем источник никогда не указывался, а все выдавалось за персональную осведомленность писавшего, как это резко бросалось в глаза в “истории” Р. Враги». — Н. Виноградов, «Из прошлого: о так называемом “Тресте” (по поводу первой части английской книги Д. Бэйли “Заговорщики”)», Перекличка, № 126–127, май — июнь 1962, с. 15.

285

Не менее странен и совершенно иной довод, выдвинутый против оппер-путовских разоблачений и состоящий в том, что они, будучи частью провокации ГПУ, имели едва ли не единственной целью дискредитировать эмигрантских вождей в глазах Запада. Такую экстравагантную версию предложила Н. Грант. См.: Natalie Grant, «Deception on a Grand Scale», p. 74.

286

Natalie Grant, «Deception on a Grand Scale», p. 69; Christopher Andrew and Oleg Gordievsky. KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev (New York: Harper Collins Publishers, 1990), p. 105.

287

Из-за разоблачений Опперпута Бирк был вынужден свою агентурную деятельность в 1927–1930 гг. приостановить. См.: «Роман Бирк», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы, с. 131.

288

Святослав Рыбас. Цит. соч., с. 280.

289

С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 100.

290

Н. Кичкасов. Белогвардейский террор против СССР. По материалам процесса пяти монархистов-террористов (Москва: Издание Народного Комиссариата по Иностранным Делам, 1928), с. 37–38.

291

Там же, с. 38–39.

292

Там же, с. 40.

293

Hoover Institution Archives. Nicolaevsky Coll., Box 300, folder 1; опубл.: Б. Прянишников. Незримая паутина (New York, 1979), с. 109–110. Напомним, что Каринский (Коринский) и Шарин (Шорин) были резидентами Кутепова в СССР, по предупреждению Опперпута бежавшими вместе с Г. Н. Радкови-чем (Шульцем) в апреле в Польшу.

294

«Родной брат Опперпута о брате-провокаторе», Слово (Рига), 1927,4 ноября, с. 3.

295

Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Coll., Box 300, № 1; Б. Прянишников.Цит. соч., с. 104—108; Святослав Рыбас. Цит. соч., с. 283—284; А.И.Колпакиди, Д. П. Прохоров. КГБ: Спецоперации советской разведки (Москва: ACT, 2000), с. 15—18; Ю. П. Свириденко, В. Ф. Ершов. Белый террор?Политический экстремизм российской эмиграции в 1920–1945 гг. (Москва: МГУ сервиса, 2000), с. 118–120; Теодор Гладков. Награда за верность — казнь, с. 264–266; Борис Беленкин, «Опперпупелинц (Э. О. Опперпут-Стауниц и М. В. Захарченко-Шульц)», в его кн.: Авантюристы великой смуты. Россия XX век: революция, гражданская война, 20-е годы (Москва: Олма-Пресс, 2001), с. 137–138.

296

«Операция “Трест”», Очерки истории российской внешней разведки. Том 2. 1917–1933 годы, с. 126; ср.: Лубянка 2. Из истории отечественной контрразведки, с. 196.

297

«Начало. После нашего отъезда необходимо направить две, три группы по 4 чел. для взрыва мостов <…>» — Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Coll., Box 300, folder 1.

298

Письмо Врангеля к Ф. Ф. Абрамову и И. Г. Барбовичу; копия П. Н. Шатилову. 9 июня 1927, Брюссель. Hoover Institution Archives, Vrangel Coll., Box 147, file № 33, л. 199–200. Опубл.: В. Г. Бортневский, «“Ставя Родину выше лиц…” (из архива генерала И. Г. Барбовича)», в его кн.: Избранные труды (С.-Петербург: Издательство С.-Петербургского университета, 1999), с. 102–104; впервые опубл. в кн.: Русское Прошлое. Историко-документальный альманах. Кн. 5 (С.-Петербург: Logos, 1994), с. 127–129. Ср.: Святослав Рыбас. Цит. сон., с. 280. Сообщение об обмороке вел. кн. Николая Николаевича проникло и в прессу. См.: М. Василенко, «Здоровье Николая Николаевича (Письмо из Парижа)», Сегодня, 1927, 27 июля, с. 3.

299

«Опперпут о себе самом (Показания чекиста-провокатора Опперпута, данные им в Гельсингфорсе после бегства из СССР)», Сегодня, 1927, 30 октября, с. 3.

300

Hoover Institution Archives, Petr Struve Papers, Box 31, folder 26. На письме помета: «Дан ответ К. И. Зайцевым. 7. VI. 927». Для полноты картины следует принять во внимание, что Рудин был в тот момент вовлечен в крупную газетную баталию, поднятую против правых кругов русской эмиграции вслед за визитом П. Н. Милюкова в Латвию. I июня в парижских Последних Новостях появилась большая статья Рудина на эту тему. См.: А. К. Р., «П. Н. Милюков в Латвии», Последние Новости, 1927, 1 июня, с. 2; ср.: Ник. Бережанский, «Чувствительность с опозданием», Слово (Рига), 1927, 29 июня, с. 2. Параллельно он взвешивал планы переезда в Париж и зондировал возможности устройства на постоянную работу в газету Милюкова.

301

Возрождение, 1927, 4 июня, с. 1.

302

«Что сообщил Оперпут. Большевики и Китай», Возрождение, 1927,6 июня, с. 1.

303

По справке В. А. Ларионова, в этом доме находился КРО ОГПУ. См.: Н. Чебышев, «Трест. История одной “легенды”», Возрождение, 1935, 19 сентября, с. 2.

304

О поэте и литераторе В. Ларионове, друге Ивана Савина, см.: Эдуард Хя-мяляйнен, «“Умереть за Россию…” О поэте Иване Савине и капитане Викторе Ларионове, живших в Финляндии в 20-е годы», Русская Мысль (Париж), 10–16 мая 2001, с. 17.

305

Н. Кичкасов. Белогвардейский террор против СССР. По материалам процесса пяти монархистов-террористов (Москва: Издание Народного Комиссариата по Иностранным Делам, 1928), с. 40–42; с дополнительными деталями эта экспедиция описана в брошюре ее руководителя В. А. Ларионова Боевая вылазка в СССР. Записки организатора взрыва Ленинградского Центрального Партклуба (июль 1927) (Париж: Борьба за Россию, 1931). Ср. также письмо Ларионова, приведенное в названной статье Н. Н. Чебышева.

306

«Советский реванш», Последние Новости, 1927, 11 июня, с. 1.

307

«Эмиграция и террор», Последние Новости, 1927, 15 июня, с. 1.

308

Речь идет об обвинениях, выдвинутых британским правительством против служащих советской компании «Аркос» в Лондоне.

309

«Жалкий расчет», Правда, 1927, 9 июня, с. 1.

310

«Правительственное сообщение», там же.

311

См. ее письмо в редакцию, опубликованное в статье: «Исповедь Сидней Рэйлли», Последние Новости, 1927, 17 июня, с. 1.

312

«Правительственное сообщение», Правда, 1927,9 июня, с. 1; ср.: «Большевики отвечают “разоблачениями”». Советские сообщения о контрреволюционной работе», Возрождение, 1927, 10 июня, с. 1.

313

См.: «От коллегии Объединенного Государственного Политического Управления», Правда, 1927, 10 июня, с. 2.

314

«Фурия шпионажа», Правда, 1927, 10 июня, с. 1.

315

«Расстрел 20-ти», Последние Новости, 1927, 14 июня, с. 2. Ср.: «Под знаком красного террора. Большевики потеряли голову и говорят о возвращении к временам Дзержинского», Возрождение, 1927, 12 июня, с. 1.

316

«Опровергаются известия о расстреле кн. Павла Долгорукова», Возрождение, 1927, 5 марта, с. 1.

317

Заместитель Е. П. Пешковой по Московскому Политическому Красному Кресту М. Л. Винавер в конфиденциальных своих письмах к Е. Д. Кусковой, написанных во время визитов за границу, не раз возвращался к судьбе П. Д. Долгорукова. 27 апреля 1927 г. он писал:

«Т<а>к к<а>к недавно писала Вам Ек. Павл. <Пешкова>, то я буду краток и напишу только о П. Долгоруковом. Дело его закончится в течение ближайшего времени. Фельетон и телегр<амму> Тасс’а Вы, наверно, читали (были в Изв<естиях> и Правде).

Мы с ним в постоянной переписке. Посылаем что надо. Недавно послали белье, шарф, пальто, денег. Думаю, что скоро он будет освобожден и получит небольшую высылку — какой-нибудь университетский город в центр<альной> России, а в ноябре — очевидно, и это будет снято по амнистии. Но это мое предположение. Во всяком случае, отношение к нему стало хорошим.

Все это для Вас, его семьи, но не для печати и без указания источника, а то это не официально полученное решение, а частные разговоры».

Спустя несколько дней, 6 мая, реагируя на заметку в Руле от 22 апреля, которая истолковала апрельское извещение о разгроме монархической организации в России как подготовку процесса над Долгоруковым, Винавер заявлял:

«Прежде всего о Долгор<укове>. Думаю, что слухи Руля абсолютно вздорны. Я много раз о нем говорил — и вынес убеждение, что спор может идти только о том, освободят ли его совсем, дадут ли в<ысылку> или ссылку в какой-нибудь город Урала — или другой ссылки. Говорю — Урала, потому что об этом шла речь. Корреспонденция Руля, очевидно, своеобразная переделка телеграммы Известий и Правды — интервью с нач<альником> Харьковского ГПУ. Действительно, Долг<орукова> обвиняли в связи с национ<альным> центром (или похожее название), но видят изменение его эмигрантских настроений — и первоначальный взгляд на него, к<а>к на опасный, специально и со специальными целями приехавший элемент, изменился. Разочарование его в право-эмигрантских настроениях, очевидно, хотят политически учесть и использовать — и поэтому я убежден лично и имею полное основание быть так убежденным на основании разговоров о нем с соответств<ующими> властями, что ссылка — это максимум». — Письма М. Л. Винавера к Е. Д. Кусковой. ГАРФ, ф. 5865 (Е. Д. Кускова), оп. 1, № 101. Прошло несколько недель — и Долгоруков оказался во главе списка расстрелянных.

318

«Пытки в Москве», Сегодня, 1927, 17 июня, с. 1.

319

Номад, «Уличающие документы (Показания террориста Эльвенгрена)», Известия, 1927, 16 июня, с. 2; 17 июня, с. 2.

320

«Английская контрразведка за работой (Показания Сиднея Рэйли)», Известия, 1927, 17 июня, с. 2.

321

М. Ганфман, «Мертвые молчат…», Сегодня, 1927, 22 июня, с. 1.

322

Речь идет о Я. И. Бадьяне — невозвращенце, «раскаявшемся коммунисте», представителе «рабочей оппозиции», очутившемся за границей летом 1926 г. и вызвавшем подозрения у эмигрантов в том, что заслан на Запад как провокатор.

323

В. В. Шульгин, «Оперпут». Машинопись, с рукописными поправками автора. Hoover Institution Archives, Gleb Struve Papers, Box 136, folder 19.

324

Cp. запись H. H. Чебышева в дневнике от 6 июня 1927 г.: «Один из общественных деятелей стал утверждать, что “Опперпут может играть комедию и теперь”. Шульгин справедливо заметил, что непонятно тогда, зачем ему надо было бежать и прикидываться перебежчиком. Он мог продолжать прежнюю игру, ведь его же “белые” считали своим! Какая надобность была ликвидировать целую организацию?…

Шульгин сидел около большой лампы с громадным белым абажуром. На нем была кофта жены, с каким-то бело-серебряным каббалистическим узором, у него было хорошее, молодое, взволнованное лицо…» — Дмитрий Жуков, «Ключи к “Трем столицам”», в кн.: В. В. Шульгин. Три столицы (Москва: Современник, 1991), с. 477–478.

325

В. В. Шульгин, «Сидней Ройли». Машинопись, с рукописными поправками автора. Hoover Institution Archives, Gleb Struve Papers, Box 136, folder 22.

326

Письмо В. В. Шульгина к Чебышеву от 15 июня 1927. ГАРФ, ф. 5955 (Н. Чебышев), оп.1, № 22 (Письма Чебышеву), л. 45.

327

Это совпало с поступлением письма А. К. Рудина в редакцию.

328

Hoover Institution Archives, Petr Struve Papers, Box 8, folder 17.

329

Письмо П. Н. Шатилова от 14 июня 1927. Hoover Institution Archives, Vrangel Coll., Box 147, file № 33, л. 226–226 об.

330

Письмо Шатилова Врангелю от 16 июня 1927. Там же, л. 241–241 об.

331

Письмо Врангеля Шатилову, Брюссель, 17 июня 1927. Там же, л. 228—229. Позже, уже после похищения Кутепова, Амфитеатров писал: «Врангель, высоко ценивший достоинства Кутепова как военачальника, считал его совершенно неспособным к роли руководителя политическим заговором. После Треста он говорил, что такая парижская работа внутри России должна быть совершенно прекращена на три года, только тогда может уничтожиться систематическая провокация и за это время найдены новые пути. Потому что, — собственные слова Врангеля, — “Кутепов так же, как и остальные парижские организации, ведущие борьбу, или всецело бессознательно находятся в руках большевиков, или, в лучшем случае, работают в этой области на пустой ход”». — Александр Амфитеатров. Стена Плача и Стена Нерушимая. Изд. 2 (Брюссель: Издание Союза Русских Патриотов, 1931), с. 172.

332

«От коллегии Объединенного Государственного Политического Управления», Известия, 1927, 5 июля, с. 2; Правда, 1927, 5 июля, с. 3.

333

«Подробности ликвидации группы белогвардейцев-террористов (Беседа с зампред. ОГПУ тов. Г. Г. Ягодой)», Известия, 1927, 6 июля, с. 2; Правда, 1927, 6 июля, с. 2; ср.: Лев Никулин. «Мертвая зыбь. Роман», в кн.: Лев Никулин, Избранные произведения, том 2 (Москва: Художественная Литература, 1979), с. 347–351. «Дневником» в интервью Ягоды названа, очевидно, записная книжка, упомянутая в протоколе, составленном 19 июня 1927 на месте происшествия. Он опубликован в кн.: Теодор Гладков. Награда за верность — казнь (Москва: Центрполиграф, 2000), с. 268.

334

Hoover Institution Archives, Vrangel Coll., Box 147, file № 33, л. 251 об.

335

Там же, л. 252.

336

Речь идет о княжнах Щербатовых.

337

«Убиты террористы, пытавшиеся взорвать ОГПУ. Среди убитых — известный провокатор Оперпут (срочное сообщение “Сегодня”)», Сегодня Вечером, 1927, 5 июля, с. 1.

338

В этой и других заметках Сегодня приводит имя своего персонажа то как Оперпута, то как Оперпут.

339

«Покушение на взрыв ГПУ или новая провокация?», Сегодня, 1927,6 июля, с. 2

340

«Оперпут — бывший чекист в Риге», Сегодня Вечером, 1927, 7 июля, с. 1. В другой «утке», пущенной в ход латышской армейской газетой Latwijas Sargs, утверждалось, что покушение 3 июня ставило своей целью взорвать главное здание ГПУ. По этой информации, Опперпут, родом из Резекне, учился в одной из рижских средних школ, свободно говорил по-русски, немецки и французски, а также владел польским языком. Внешне он напоминал не латыша или русского, а скорее англичанина, шведа или немца. Уйдя добровольцем в 1914 г. в армию, он поступил в Ораниенбаумское военное училище, из которого был удален из-за нарушений дисциплины, дезертировал из армии и до Февральской революции кочевал по Кавказу и Туркестану. Со своими будущими друзьями-чекистами Опперпут якобы сошелся в 1917 г., еще до Октябрьского переворота. В большевистской партии он состоял членом под фамилией Греков. Дзержинский и Петерс командировали его в Финляндию и Швецию в 1918 г., а затем он послан был «разрабатывать» грузинских меньшевиков Чавчавадзе и Рамишвили. В 1919 г. Опперпут вел свою провокаторскую работу на Украине, в 1920 — в Бессарабии, а в 1921, под именем von Schtaunitz, — в Варшаве. Статья, полная совершенно фантастических вымыслов, была послана в редакцию 6 июля ее ленинградским корреспондентом А. Блумбергом. От кого Блумберг получил эти сведения, которыми он поспешил поделиться со своими читателями, можно лишь гадать. См.: А. Blumbergs, «Kas ir “nemirstigais” schekists Operputs-Upeninsch», Latwijas Sargs, 1927 g., Nr.139, 11 julijä, 2.1pp.

341

«Был ли Оперпута чекистом в Риге», Сегодня, 1927, 8 июля, с. 3.

342

С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы (Канада: Заря, 1974), с. 165.

343

Теодор Гладков. Цит. соч., с. 267. Ср.: «Он <Опперпут> хорошо знал особенности охраны общежития ОГПУ, вплотную примыкавшего к стене здания штаб-квартиры советских органов госбезопасности. В случае взрыва "адской машины” в этом месте значительных разрушений и жертв избежать бы вряд ли удалось». — Владимир Мерзляков, «КРО ОПТУ: люди и судьбы двадцатых (Попытка осмысления спустя десятилетия)», Тайные операции российских спецслужб с IX по XXI век (Москва: Гелеос, 2000), с. 246.

344

Советские инстанции были хорошо осведомлены обо всем происходившем вокруг резидента английской разведки и вел. кн. Николая Николаевича в Гельсингфорсе Н. Н. Бунакова. Некоторые исследователи даже считают его агентом ГПУ. См.: Paul W. Blackstock. The Secret Road to World War Two: Soviet Versus Western Intelligence 1921–1939 (Chicago: Quadrangle Books, 1969), p. 369.

345

См.: Н. Чебышев, «Трест. История одной “легенды”», Возрождение, 1935, 30 августа, с. 2; ср. Б. Прянишников. Незримая паутина (New York, 1979), с. 113–114.

346

Святослав Рыбас. Генерал Кутепов (Москва: Олма-Пресс, 2000), с. 285—286.

347

На это обратил внимание Н. И. Виноградов. См.: Н. Виноградов, «Правда о свидании болыиевицкого агента Якушева-Федорова с великим князем Николаем Николаевичем», Возрождение, тетрадь 48 (декабрь 1955), с. 111; Н. Виноградов, «Из прошлого: о так называемом “Тресте” (по поводу первой части английской книги Д. Бэйли “Заговорщики”)», Перекличка, № 132–133, ноябрь — декабрь 1962, с. 19–23.

348

«Об одном сообщении ГПУ», Последние Новости, 1927, 7 июля, с. 1.

349

«Откуда они», Известия, 1927, 8 июля, с. 1.

350

И. И., «Светлой памяти М. В. Захарченко», Возрождение, \УП, 13 июля, с. 2. Некролог датирован: «Белград, 8 июля». По поводу версии о ее гибели Вой-цеховский писал: «Обстоятельства смерти М. В. Захарченко теперь известны не только из советского сообщения об ее гибели, но и из документа, обнаруженного в так называемом Смоленском архиве, ставшем в 1941 году достоянием Германии, а ныне находящемся в Соединенных Штатах, и из показаний свидетеля этой смерти, ставшего эмигрантом в годы германско-советской войны». — С. Л. Войцеховский. Трест. Воспоминания и документы, с. 183; ср.: Б. Прянишников. Незримая паутина, с. 116.

351

Hoover Institution Archives, Vrangel Coll., Box 147, file № 33, л. 281 об.

352

Письмо П. С. Арапова к П. Н. Врангелю от 10 июля 1927. Hoover Institution Archives. Vrangel Coll., Box 151, file № 44, л. 368–368 об.

353

Мария Дмитриевна, жена Шульгина с 1924 г., уроад. Сидельникова (1901–1968).

354

ГАРФ, ф. 5955 (Н. Чебышев), оп. 1, № 22 (Письма Чебышеву), л. 114. В июле 1927 И. А. Ильин, посетивший Париж и редакцию Возрождения, писал Врангелю: «Редакция разлагается: редактора ан шефа медленно, но верно выпирают окопною войною. Он утомлен, сопротивляется пассивно, в лоб не бьет, флангов не обходит; вяло отгрызаясь, теряет позицию за позицией. Я не раз говорил с ним: и об упрямом брюнете <Кутепове>, и о статьях Ш<ульгина> (я их читал). Удивительно: в тот момент, когда его аргументы разбиты и он смущенно умолкает, Вы чувствуете с особенной силой, что он все-таки поступит по-своему… К сожалению, сам Ш<ульгин> на юге; и увидеться с ним не удалось». — В. Г. Бортневский, «И. А. Ильин и П. Н. Врангель: 1923–1928 гг.», в его кн.: Избранные труды (С.-Петербург: Издательство С.-Петербургского университета, 1999), с. 171; первая публикация — Русское прошлое. Историко-документальный альманах. Кн. 6 (1998), с. 249–250.

355

Hoover Institution Archives. Vrangel Coll., Box 151, file № 44, л. 265.

356

У великого князя Николая Николаевича.

357

«Из дневника А. А. фон Лампе. Май — август 1927 г.», Политическая история русской эмиграции. 1920–1940 гг. Документы и материалы. Под ред. профессора А. Ф. Киселева (Москва: Владос, 1999), с. 34–36.

358

Был и господин из России.

359

Hoover Institution Archives, Vrangel Coll., Box 147, file № 33, л. 346–349.

360

Далее Врангель приводит цитированный выше пассаж из письма Лукомского от 2 августа. См.: Письмо Врангеля к Шатилову. Брюссель, 7 августа 1927. Там же, л. 333–334.

361

Речь идет о В. А. Ларионове. См.: Письмо Шатилова к Врангелю. 8 августа 1927. Там же, л. 360–360 об.

362

Vassili Schoulgine. La Résurrection de la Russie. Mon voyage secret en Russie Soviétique. Traduit du russe par Ph. Poiget (Paris: Payot, 1927).

363

К. Зайцев, «Две книги о советской России», Возрождение, 1927, 4 августа, с. 4.

364

Возможно, это был сам Кутепов.

365

Письмо В. А. Маклакова к Б. А. Бахметеву от 16 сентября 1927. — «Десять лет спустя, или переписка 1927 года: В. А. Маклаков и Б. А. Бахметев». Публикация, вступительная статья и комментарии О. В. Будницкого, Диаспора. II. Новые материалы (С.-Петербург: Феникс, 2001), с. 433–436.

366

Письмо П. С. Арапова к П. Н. Врангелю от 22 августа 1927. Hoover Institution Archives. Vrangel Coll., Box 151, file № 44, л. 369–369 об.

367

Эта версия вскоре получила печатную санкцию в статье «Старого друга», помещенной в журнале В. М. Чернова Революционная Россия.

368

Hoover Institution Archives. Nicolaevsky Coll., Box 300, folder 1; Boris Prianish-nikov, Box 5.

369

Б. Прянишников. Цит. соч., с. 122—125. Подобные «притворные» обращения практиковались и другими противниками ГПУ. См., например, обмен письмами В. Ф. Клементьева и находившегося во Внутренней тюрьме ГПУ Б. В. Caвинкова в октябре — ноябре 1924 г. — Борис Савинков на Лубянке. Документы. Научный редактор А. Л. Литвин (Москва; Росспэн, 2001), с. 120, 123–125.

370

Ср.: Александр Добкин, «С. А. Соколов-Кречетов: От “Золотого Руна” к “Русской Правде”», 1п тетопат. Исторический сборник памяти А. И. Добкина (С.-Петербург — Париж: Феникс-АЩепеит, 2000), с. 91–99.

371

Атаман Кречет, «“Там, где еще бьются”. Из записной книжки повстанческого атамана», Возрождение, 1927, 31 июля, с. 3. Записки Кречета печатались в газете начиная с 8 августа.

372

Петр Струве, «Дневник политика. 218 (17). По поводу “Записок атамана Кречета” и “Братства Русской Правды”», Россия, 1927, № 10, 29 октября, с. 1.

373

Письмо П. Н. Врангеля к П. Н. Шатилову от 23 августа 1927. Hoover Institution Archives, Vrangel Collection, Box 147, file 34, л. 390. В тех же выражениях он высказывался в открытке к H. Н. Чебышеву, посланной 24 августа. См.: ГАРФ, ф. 5955 (Н. Чебышев), оп.1, № 22 (Письма Чебышеву), л. 185.

374

«От коллегии Объединенного Государственного Политического Управления», Известия, 1927, 2 сентября, с. 1.

375

Ш., «Письмо из Гельсингфорса», Руль (Берлин), 1927, 11 сентября, с. 7.

376

«Историческое и политическое значение процесса Дружиловского (Беседа ст. помощника прокурора Республики т. Н. В. Крыленко с иностранными корреспондентами)», Известия, 1927, 29 июля, с. 3.

377

Л. Николаев, «Английский шпионаж в СССР (К предстоящему судебному процессу)», Известия, 1927, 31 августа, с. 5; В. Ульрих, «После приговора. (Статья председателя военной коллегии Верховного суда тов. В. Ульриха)», Известия, 16 сентября, с. 2.

378

«Процесс монархистов-террористов (По телефону от наших корреспондентов)». «Второй день процесса». «Окончание допроса Балмасова», Известия, 1927, 22 сентября, с. 3; Ник. Погодин, «Дело монархистов-террористов. Судороги (По телефону от нашего спец, корреспондента)», Правда, 1927, № 216, 22 сентября, с. 4.

379

Ник. Погодин, «Дело монархистов-террористов. Учил Рейли (По телефону от наш. спец, корр-та)», Правда, 1927, 21 сентября, с. 4. Тогда же В. Брунов-ский, недавно выбравшийся из советской тюрьмы, передал слух, что Рейли жив и находится в заключении. См.: В. Бруновский, «Заживо погребенный?», Сегодня, 1927, 26 сентября, с. 2.

380

«Новая попытка переброски террористов из Финляндии», Известия, 1927, 25 сентября, с. 4; «Сообщение Ленинградского представительства ОГПУ», Правда, 1927, 25 сентября, с. 4.

381

«Мы ждем», Известия, 1927, 29 сентября, с. 1. Информация о планах Ларионова и других находившихся в Финляндии боевиков была предоставлена А. Б. Болмасовым. Его сотрудничество со следствием оказалось столь тесным, что Менжинский предлагал заменить ему расстрел десятилетним заключением. См.: О. Б. Мозохин, «Из истории борьбы органов ВЧК-ОГПУ с терроризмом», Военно-исторический архив. Вып. 5 (29) (Москва, 2002), с. 7.

382

«Высылка трех белогвардейцев из Финляндии», Известия, 1927, 30 сентября, с. 1; «Высылки из Финляндии по требованию Москвы (от гельсингфорсского корреспондента “Сегодня”)», Сегодня, 1927, 30 сентября, с. 1.

383

В другом написании — Бастамов.

384

В. Ульрих, «Необходимо разрушить гнездо террористов в Финляндии», Известия, 1927, 4 октября, с. 2.

385

Ср. сведения о попытках вербовки в 1927 г. в Латвии русской молодежи в отправлявшиеся в советскую Россию отряды — в статье: Борис Равдин, «И. Н. За-волоко: от биографии к биографии», Даугава, 1998, № 4, июль — август, с. 130.

386

В. Л. Бурцев, «В сетях Г.П.У.», Иллюстрированная Россия, 1927, № 41,8 октября, с. 1.

387

«Цель и средство», Дни, 1927, 10 октября, с. 1.

388

Как это ни удивительно, но даже письмо Опперпута, напечатанное в Сегодня 20 мая, ускользнуло от его внимания.

389

М. Неволин <М. Лопшиц>, «В гостях у Бурцева (от корреспондента “Сегодня”)», Сегодня, 1927, 2 августа, с. 3.

390

О том, что эти материалы поступили к Бурцеву от А. И. Гучкова, Шатилов (со слов Кутепова) сообщал Врангелю в письме от 23 декабря 1927 г. Hoover Institution Archives, Vrangel Collection, Box 147, file 34, л. 590 об.

391

МИГ <М. И. Ганфман>, «Провокация», Сегодня, \У21, 11 октября, с. 1.

392

«Провал “вождизма”», Последние Новости, 1927, 8 октября, с. 1.

393

«Письмо В. В. Шульгина», Возрождение, 1927, 11 октября, с. 1.

394

Письмо В. В. Шульгина к П. Струве, 8 октября 1927. Hoover Institution Archives, Petr Struve Papers, Box 11, folder 20; опубл.: Глеб Струве, «Дела давно минувших дней. О “Тресте” и В. В. Шульгине», Русская Мысль, 20 декабря 1960, с. 2.

395

«Поездка Шульгина», Руль, 1927, 13 октября, с. 1.

396

Передовая статья в номере Нового Времени от 14 октября 1927, с. I.

397

Корин <А. П. Марков>, «Шульгин-Бурцев-Мельгунов. Интервью с В. Л. Бурцевым и С. П. Мельгуновым», Дни, 1927, 9 октября, с. 1.

398

«От редакции», Борьба за Россию, 1927, № 47, 15 октября, с. 1. Статью X., помещенную в журнале в следующем номере, следует рассматривать в контексте этого обещания предоставить более авторитетную информацию о «Тресте».

399

Вл. Бурцев, «По поводу заявления редакции», Борьба за Россию, 1927, № 48, 22 октября, с. 1.

400

Петр Струве, «Дневник политика. 213 (12) “Разоблачения”. В. Л. Бурцева и какая им цена?», Россия, 1927, № 8, 15 окт., с. 1.

401

По его словам, главной целью евразийства было «отвращение от антиболь-шевицкого активизма». См.: Петр Струве, «Дневник политика. 214 (13). Чем обертывается и во что развертывается евразийская идеология?», Россия, 1927, № 8, 15 октября, с. 2.

402

Петр Струве, «Дневник политика. 213 (12). “Разоблачения” В. Л. Бурцева и какая им цена?», Россия, 1927, № 8, 15 октября, с. 1.

403

С. Мельгунов, «Провокация ГПУ», Борьба за Россию, 1927, № 47, 15 октября, с. 3.

404

Корин <А. П. Марков>, «Бурцев обвиняет евразийцев. Большевики и “Высший монархический совет”», Дни, 1927, 16 октября, с. 1.

405

С еще большей определенностью эти сведения прозвучали в статье, вскоре появившейся в эсеровском журнале Революционная Россия. Варшавская заметка перепечатана в статье: Н. Чебышев, «Трест. История одной “легенды”», Возрождение, 1935, 28 августа, с. 2.

406

«Закулисную сторону поездки Шульгина в СССР разоблачил Опперпут», Сегодня, 1927, 14 октября, с. 1.

407

Тем самым Бурцев солидаризировался со П. Б. Струве, превращавшим разоблачение «трестовской» провокации в поход против евразийства. В своем «Письме в редакцию», напечатанном ъДнях 23 октября, П. Сувчинский категорически отверг утверждение Бурцева об идеологической близости евразийцев к большевикам и о получении от них каких бы то ни было денег.

408

РГАЛИ, ф. 459 (Суворины), оп. 3, ед. хр. 40.

409

Вл. Бурцев, «О “Братстве Русской Правды”, опперпутовском “тресте” и пр. Ответ С. П. Мельгунову», Последние Новости, 1928, 1 февраля, с. 2.

410

«В. В. Шульгин о своей поездке в Советскую Россию. Послесловие к “Трем Столицам”», Россия, № 8, 1927, 15 октября, с. 1.

411

Письмо В. В. Шульгина к Н. А. Струве, 14 октября 1927. Hoover Institution Archives, Petr Struve Papers, Box 11, folder 20. Опубл.: Глеб Струве, «Дела давно минувших дней. О “Тресте” и В. В. Шульгине», Русская Мысль, 20 декабря 1960, с. 2.

412

Письмо А. П. Кутепова к П. Б. Струве. 15 октября 1927. Hoover Institution Archives, Petr Struve Papers, Box 8, folder 17.

413

Письмо П. Б. Струве к А. П. Кутепову. 17 октября 1927 (отпуск). Там же.

414

Н. Васильев, «Что же говорил В. В. Шульгин? (Беседа корреспондента “Сегодня” с В. В. Шульгиным о разоблачениях В. Л. Бурцева)», Сегодня, 1927, 16 октября, с. 3. Под псевдонимом Н. Васильев, по-видимому, скрылся В. В. Клопо-товский (Лери), сотрудник Возрождения и по совместительству парижский корреспондент Сегодня, в ноябре сопровождавший В. Л. Бурцева в его поездке в Ригу и осевший с тех пор там навсегда. О Клопотовском см.: Борис Равдин, Лазарь Флейшман, Юрий Абызов. Русская печать в Риге: Из истории газеты Сегодня 1930-х годов. Книга III. Конец демократии (Stanford, 1997) (Stanford Slavic Studies Vol. 15), с. 163. Английское издание Трех столиц осуществлено не было.

415

Н. Васильев, «Что же говорил В. В. Шульгин?», там же.

416

Н. Чебышев, «“Трест”. Мысли о сенсации дня», Возрождение, 1927, 20 октября, с. 2.

417

Там же.

418

А. Б., «ГПУ охотилось за Врангелем и Кутеповым (От парижского корреспондента “Сегодня”)», Сегодня, 1927, 15 октября, с. 1; см. также сокращенное изложение этой статьи: «Охота на Кутепова и Врангеля», Дни, 1927, 18 октября, с. 1.

419

М. П. Миронов, «У генерала П. Н. Врангеля», Иллюстрированная Россия, 1927, № 43, 29 октября, с. 5–6. Ср.: «Врангель против Струве», Дни, 1927, 23 октября, с. 2.

420

Письмо В. X. Даватца к П. Н. Врангелю от 26 ноября 1927. Hoover Institution Archives, Vrangel Collection, Box 147, file 34, л. 552–553.

421

Письмо П. Н. Врангеля к В. X. Даватцу от 7 декабря 1927 (отпуск). Там же, л. 557–558.

422

«Ничему не научились», Последние Новости, 1927, 20 октября, с. 1.

423

Е. Кускова, «По поводу дела Шульгина», Дни, 1927, 16 октября, с. 2.

424

Hoover Institution Archives, V. A. Maklakov Papers, Box 9, folder 31.

425

Письмо В. А. Маклакова к Е. Д. Кусковой. 28 октября 1927. Париж. Там же.

426

Александр Салтыков, «О “Трех столицах”», Возрождение, 1927, 22 ноября, с. 4.

427

Hoover Institution Archives, Petr Struve Papers, Box 11, folder 20. Опубл.: Глеб Струве, «Дела давно минувших дней. О “Тресте” и В. В. Шульгине», Русская Мысль, 20 декабря 1960, с. 3.

428

X., «“Трест” и ГПУ (Показания непосредственного участника)», Борьба за Россию, 1927, № 48, 22 октября, с. 2–6.

429

В своей статье, помещенной в России 29 октября, Струве подчеркнул, что контакты Кутепова с «Трестом» достались ему по наследству от Врангеля, еще ранее вступившего в сношения с этой организацией. См.: Петр Струве, «Дневник политика. 217 (16). Еще по поводу “Треста”», Россия, 1927, № 10, 29 октября, с. 1.

430

Понимать это замечание надо как адресованный Шульгину упрек за его сочувствие линии умеренного, «якушевского» крыла в «Тресте» и как акцентировку полной независимости политической и военной деятельности Кутепова от «Треста».

431

Речь идет о генерале Сусалине.

432

Неясно, намекает ли эта фраза на меркантильные расчеты Опперпута, акцент на которые сделан позднее в романе Л. Никулина «Мертвая зыбь», или на его личные взаимоотношения с М. В. Захарченко.

433

«Высылка трех белогвардейцев из Финляндии», Известия, 1927, 30 сентября, с. 1; «Бедствия тринадцати русских», Возрождение, 1927, 19 октября, с. 3; «Судьба высылаемых из Финляндии», Руль, 1927, 3 ноября, с. 3.

434

См.: Робин Брюс Локкарт. Сидней Рейли. Шпион-легенда XXвека. (Москва: Центрполиграф, 2001), с. 324.

435

См.: Россия (Париж), 1927, № 9, 22 октября, с. 1, 3. См. также: «Белый товарищ “Треста”», Дни, 1927,22 октября, с. 1; X., «“Трест” и ГПУ», Сегодня^ 1927, 26 октября, с. 4.

436

«Внешние известия. Парижская неделя о “Тресте” (Корреспонденция “Нового Времени”)», Новое Время, 1927, 28 ноября, с. 1–2.

437

Н. Цуриков, «За Россию. Мария Владиславовна Захарченко-Шульц», Россия, № 12, 1927, 12 ноября, с. 2.

438

О том, что публикация Н. А. Цурикова появилась по просьбе Г. Н. Радковича, впервые сказано было в статье: Н. Виноградов, «Из прошлого: о так называемом “Тресте” (по поводу первой части английской книги Д. Бейли “Заговорщики”)», Перекличка, № 139–140, июнь — июль 1963, с. 10. Статья Цурикова была предварительно просмотрена и одобрена А. П. Кутеповым, который дал для того же номера газеты и фотографию погибшей. См.: Письмо А. П. Кутепова к П. Б. Струве. Париж, 3 ноября 1927. Hoover Institution Archives, Petr Struve Papers, Box 8, folder 17. Изложение статьи Цурикова см.: «Кто такая Шульц-Захарченко», Сегодня, 1927,15 ноября, с. 5. В передовой, сопровождавшей статью Цурикова, П. Б. Струве писал: «Трудности и опасности борьбы — я буду это неустанно повторять — неизмеримо велики. И для их преодоления необходимо величайшее напряжение духа, — твердой воли, руководимой ясной постановкой непререкаемой и простой цели и разумным ответственным выбором средств для ее достижения. Ошибки и неудачи в такой активной борьбе всегда не только возможны, но и неизбежны. Необходимо сознательно стремиться к сведению их до минимума. И для этого необходим, прежде всего, ответственный отбор и выбор всех участников борьбы: они должны стоять во всех отношениях на высоте тех труднейших задач, которые ставятся перед жертвенными участниками активной борьбы с большевицким игом и коммунистическим растлением — исключительно сложной исторической обстановкой этой борьбы». — Петр Струве, «Дневник политика. 223 (22). По поводу очерка Н. А. Цурикова памяти М. В. Захарченко-Шульц», Россия, 1927, № 12, 12 ноября, с. 1.

439

Ю. Семенов, «Провокация, действенные организации и наше к ним отношение», Возрождение, 1927, 25 октября, с. 1.

440

Александр Амфитеатров, «Листки», Возрождение, 1927, 9 сентября, с. 2.

441

Петр Струве, «Дневник политика. 218 (17). По поводу “Записок атамана Кречета” и “Братства Русской Правды”», Россия, 1927, № 10, 29 октября, с. 1.

442

Hoover Institution Archives. Vrangel Coll., Box 151, file № 44, л. 411–411 об.

443

Письмо А. А. фон Лампе (подп.: Спиритисти) к Чебышеву от 10 ноября 1927. ГАРФ, ф. 5955 (Н. Чебышев), оп.1, № 23, л. 79.

444

Письмо П. Н. Врангеля к Чебышеву от 7 ноября 1927. ГАРФ, ф. 5955 (Н. Чебышев), оп.1, № 23; Hoover Institution Archives, Vrangel Coll., Box 151, file № 44, л. 417–420. Последнее предложение отчеркнуто Чебышевым красным карандашом на полях.

445

Умерший в 1923 г. Сергей Николаевич Ильин был предшественником H. Н. Чебышева на посту начальника гражданской канцелярии Главнокомандующего Русской Армии.

446

Письмо П. Н. Шатилова П. Н. Врангелю от 14 ноября 1927. Hoover Institution Archives, Vrangel Collection, Box 147, file 34, л. 506–507.

447

Ошибка Амфитеатрова. Ее отчество — Владиславовна.

448

Александр Амфитеатров, «Листки», Возрождение, 1927, 8 ноября, с. 2.

449

Петр Струве, «Дневник политика. 222 (21). Дальнейшая полемика не нужна и даже вредна», Россия, 1927, № 12, 12 ноября, с. 1.

450

Hoover Institution Archives, Petr Struve Papers, Box 8, folder 17.

451

Капитан Радкович-Шульц, «М. В. Захарченко-Шульц никогда не участвовала в т. н. “Братстве Русской Правды”. Письмо в редакцию», Россия, № 13, 1927, 19 ноября, с. 1.

452

П. Васильев, «Письмо в редакцию», Возрождение, 1927,9 декабря, с. 4. Для оценки этого сообщения следует принять во внимание слух, пущенный в конце октября, о том, что «Юрий Петерс (Вознесенский), объявленный большевиками убитым в белорусских лесах вместе с Оперпутом и Захарченко-Шульц, на самом деле не убит, как и Оперпут, но за заслуги отца (известного чекиста) оставлен в живых». См. заметку: «Провокация ГПУ», Руль, 1927, 23 октября, с. 3.

453

Александр Амфитеатров, «Листки», Возрождение, 1927, 12 декабря, с. 2.

454

<А. Бакструб>, «В чем обвиняется А. Бирк. А. Бирк во власти ГПУ. (От ревельского корреспондента “Слова”)», Слово, 1927, 30 октября, с. 5.

455

А. Ш<ульц>, «Три встречи с Опперпутом (От ревельского корреспондента “Сегодня”)», Сегодня, 1927, 28 октября, с. 3; Последние Новости, 1927, 1 ноября, с. 1.

456

Ср.: Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Coll., Box 300, folder 1; «Показания Опперпута на процессе Бирка», Слово, 1927, 1 ноября, с. 5.

457

Однако тех, кто уверовал в преступный характер игры Опперпута, решение суда переубедить не могло. См., например: Г. Стуков <Г. П. Струве>, «Г.П.У. в Эстонии. ГПУ, Опперпут, Бирк и Петровский», Россия, 1927, N212, 12 ноября, с. 5.

458

«Из прошлого Опперпута», Слово, 1927, 20 октября, с. 4. Мария, Елизавета и Ирина Сергеевны Щербатовы впервые были упомянуты в списке казненных членов Народного Союза Защиты Родины и Свободы в заметке «Положение в Совдепии. Письма наших корреспондентов. За Родину и Свободу (Письмо из Смоленска)», Свобода, 1921, 18 октября, с. 3. О судьбе сестер Щербатовых говорилось также в статье: Р. Ил., «Три сестры», Свобода, 1921, 30 октября, с. 2 (Опперпут в ней не упоминался).

459

Старый друг, «Дьявольская игра (Письмо из Москвы)», Революционная Россия, № 61 (октябрь 1927), с. 32–35.

460

«Упелинс», Руль, 1927, 1 ноября, с. 3; «Новые данные об Опперпуте», Слово, 1927, 2 ноября, с. 1; «Новое об Опперпуте. Опперпут жив и по-прежнему работает в ГПУ?», Сегодня, 1927, 3 ноября, с. 3; «Опперпут», Возрождение, 1927, 3 ноября, с. 1; «Провокация ОГПУ. Связь генерала Кутепова с “Трестом”. Чекисты — руководители николаевцев», Дни, 1927, 3 ноября, с. 1; «Кутеповская “конспирация”», Дни, 1927, 4 ноября, с. 1.

461

Ср. замечание С. П. Мельгунова: «Теперь уже ясно, что пресловутый “трест” — во многом подлинное детище ГПУ — давно уже ликвидировано. Тайна своевременно обнаружилась и, как свидетельствует Шульгин, быть может, один только Сидней Рейли явился действительной жертвой мерзкой игры ГПУ. Во всяком случае, это прошлое. И тогда, когда в России началась подлинная революционная борьба, “трест”, как оказывается, с “евразийским” умонастроением, не только уже бездействовал, но был и разоблачен. Все действующие ныне группы в России, по-ввдимому, не находились и не находятся в связи с деятельностью “треста”. Летние события, так взбудоражившие общественное мнение и показавшие возможность активной борьбы с ГПУ, произошли именно тогда, когда стали известными уже все опперпутовские разоблачения». — С. Мельгунов, «Тернии революционной борьбы», Борьба за Россию, 1927, № 48, 22 октября, с. 4–5.

462

См.: Эдуард Опперпут, «Опперпут о себе самом (Показания чекиста-провокатора Опперпута, данные им в Гельсингфорсе после бегства из СССР)», Сегодня, 1927, 30 октября, с. 3.

463

Эдуард Опперпут, «Опперпут о себе самом. (Показания чекиста-провокатора Опперпута, данные им в Гельсингфорсе после бегства в СССР). Как я стал чекистом», Сегодня, 1927, 1 ноября, с. 3.

464

Это явная опечатка в газетном тексте. Правильная дата: конец февраля 1922 г. — была упомянута в куске записок Опперпута в Сегодня, посвященном А. Бирку.

465

Эдуард Опперпут, «Опперпут о себе самом. (Показания чекиста-провокатора Опперпута, данные им в Гельсингфорсе после бегства в СССР). Как я стал чекистом», Сегодня, 1927, 2 ноября, с. 3.

466

Эдуард Опперпут, «Опперпут о себе самом. (Показания чекиста-провокатора Опперпута, данные им в Гельсингфорсе после бегства в СССР). Как я стал чекистом», Сегодня, 1927, 3 ноября, с. 3.

467

Письмо С. Турчинович к В. Л. Бурцеву от 4 ноября 1927. Варшава. Hoover Institution Archives, B.Nicolaevsky Coll., Box 151, folder 30.

468

Эдуард Опперпут, «Опперпут о себе самом», Сегодня, 1927, 3 ноября, с. 3.

469

Там же.

470

Эдуард Опперпут, «Провокация ГПУ в деле Бирка (Показания чекиста-провокатора Опперпута, данные им в Гельсингфорсе после бегства в СССР)», Сегодня, 1927, 4 ноября, с. 3.

471

Там же. Речь идет о А. М. Зайончковском (умершем незадолго перед тем, в 1926 г.), Стырне, Кияковском, Ланговом и его сестре Рославцевой. Следует напомнить, что сведения почти обо всех этих лицах, с раскрытием имен, были оглашены в заметке, появившейся в гельсингфорсских газетах 24 и 26 апреля, и в письме Опперпута в редакцию Сегодня, напечатанном 17 мая.

472

М. Ганфман, «Дело Бирка», Сегодня, 1927, 5 ноября, с. 1.

473

Его имя приведено в адресной книге Риги за 1928 г. См.: Rigas adresu-izzinas gramala 1928.g. Адресно-справочная книга г. Риги. В редакционной преамбуле Слова он ошибочно назван Эдуардом.

474

«Родной брат Опперпута о брате провокаторе», Слово, 1927, 4 ноября, с. 3; эти сведения были изложены также в заметках: «Опперпут», Возрождение, 1927, 8 ноября, с. 1; «В мире провокации. Брат Опперпута», Дни, 1927, 8 ноября, с. 3.

475

Только в Днях был отреферирован первый кусок публикации. См.: «Опперпут — о себе», Дни, 1927, 3 ноября, с. 1.

476

Н. Кичкасов. Белогвардейский террор против СССР. По материалам процесса пяти монархистов-террористов (Москва: Издание Народного Комиссариата по Иностранным Делам, 1928).

477

Н. Кичкасов. Там же, с. 6.

478

Эта же фотография воспроизведена в издании: Лубянка 2. Из истории отечественной контрразведки (Москва, 1999), с. 196. Первая ее публикация состоялась, однако, еще до книги Кичкасова — в парижском журнале Иллюстрированная Россия, в номере 45 (130) от 5 ноября 1927 года (с. 8). Можно высказать догадку, что попала она в редакцию через В. Л. Бурцева (в этом же номере помещен взятый из его архива мемуарный очерк А. А. Дикгофа-Дерен-таля «Как убивали Гапона»). По-видимому, появление в парижском журнале портрета из неавторизованного источника побудило Кутепова через неделю опубликовать верный портрет «племянницы» в газете П. Струве Россия. Эта «кутеповская» версия снимка Захарченко-Шульц была снова репродуцирована при статье Р. Враги «“Трест”» в Возрождении, тетрадь 7 (январь — февраль 1950), с. 134.

479

А брошюра Кичкасова имела в первую очередь антифинляндскую направленность.

480

Речь идет о шестерке, руководимой Захарченко-Шульц и Опперпутом.

481

См., напр., передовую «Черная книга о белом терроре» в газете Возрождение от 14 марта 1928. См. также рецензию В. Л<евицкого> «Белогвардейский террор против СССР. (Н. Кичкасов. Издание Народного Комиссариата по иностранным делам. М., 1928)» в том же номере.

482

Как свидетельствует объявление в журнале Международная Жизнь, 1928, № 1, брошюра появилась в конце января 1928 г. Окончательный ее текст был составлен не ранее середины января, что явствует из цитирования в нем (с. 61–62) публикации в Правде от 8 января перлюстрированных писем барона Б. Н. Гре-веница к М. Н. Гирсу.

483

В. Ульрих, «На защите завоеваний Октября», Известия, 1927, 18 декабря, с. 1.

484

А. А Папчинский, М. А. Тумшис. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК (Москва. Современник, 2001), с. 259. Ср.: Теодор Гладков. Награда за верность — казнь (Москва: Центрполиграф, 2000), с. 270–271.

485

Накануне перед тем Радкович направил письмо вдове Рейли, извещая ее о своем намерении предпринять освобождение «обоих» — то есть Рейли и М. Захарченко. См.: Britain's Master Spy. The Adventures of Sidney Reilly. A Narrative Written by Himself. Edited and Completed by His Wife (New York and London: Harper & Brothers, 1933), p. 274; ср.: П. Бобадилья, «Приключения Сиднея Рейли», в кн.: Робин Брюс Локкарт. Сидней Рейли. Шпион-легенда XXвека, с. 325–326.

486

«Хроника», Известия, 10 июля, с. 4; «Хроника», Правда, 10 июля, с. 4.

487

«Новые подробности взрыва бомбы на Лубянке. Убито и ранено много чекистов и заключенных», Сегодня, 1928,12 июля, с. 1; «Радкевич ездил в СССР вместе с Захарченко-Шульц», Сегодня, 1928, 12 июля, с. 4; «Бомба Радкевича. Новые сведения», Возрождение, 1928, 18 июля.

488

См.: Н. Виноградов, М. Критский, «Взрыв в ОГПУ 6-го Июля 1928 г. Памяти двух зарубежных добровольцев — Георгия Радковича и Дмитрия Мономахова», Возрождение, тетрадь 71 (ноябрь 1971), с. 100–107; Paul Blackstock. The Secret Road to World War Two: Soviet Versus Western intelligence 1921–1939 (Chicago: Quadrangle Books, 1969), pp. 200–204. Cp.: письмо Б. В. Прянишникова к В. В. Бастамову от 1 мая 1979, Hoover Institution Archives, В. Prianishnikov Coll., Box 5.

489

М. Г-нъ <М. И. Ганфман>, «Взрыв в ОГПУ», Сегодня, 1928, 11 июля, с. 1.

490

См. его письмо от 24 сентября 1928, приведенное в книге: Б. Прянишников. Незримая паутина (New York, 1979), с. 136.

491

И. С<аволайнен>, «Г. Н. Радкевич — муж Захарченко-Шульц (Отгельсингфорсского корреспондента “Сегодня”)», Сегодня, 1928,21 июля, с. 3. Факт подписи под заявлением о сотрудничестве с ГПУ, поставленной Радковичем под нажимом как раз накануне бегства в апреле 1927 г., оставался, по-видимому, неизвестным и не играл никакой роли в этих слухах.

492

Н. Цуриков, «Патриотическая “детонация” (Страничка из недавнего прошлого)», Возрождение, тетрадь 12 (ноябрь — декабрь 1950), с. 133–140. О позднейших попытках террористических актов в Советском Союзе см.: О. Б. Мо-зохин, «Из истории борьбы органов ВЧК-ОГПУ с терроризмом», Военно-исторический архив. Вып. 5(29) (Москва, 2002), с. 8—20.

493

Экземпляр доклада Бубнова, посланного Кутепову, находится в архиве Б. И. Николаевского. См.: Hoover Institution Archives, Nicolaevsky Coll., Box 300, folder 1. Опубл.: Б. Прянишников. Цит. соч., с. 133. Как установили Б. В. Прянишников и В. В. Бастамов, под псевдонимом Бубнов скрылся Каринский — один из добровольцев Кутепова, засланный в СССР и бежавший оттуда вместе с Г. Н. Радковичем в середине апреля 1927 г. Он был среди тех, кто подвергал сомнению искренность перехода Опперпута на сторону белых и факт гибели его в июне 1927. См. письма Б. В. Прянишникова к В. В. Бастамову от 1 мая и 12 декабря 1979. Hoover Institution Archives, В. Prianishnikov Coll., Box 5.

494

В. А. Ларионов. Боевая вылазка в СССР. Записки организатора взрыва Ленинградского Центрального Партклуба (июль 1927) (Париж: Борьба за Россию, 1931), с. 4.

495

Н. Чебышев, «Трест. История одной “легенды”», Возрождение, 1935, 19 сентября, с. 2.