Василий, сын вождя

К.Е. Ворошилов. Я не уполномочен руководить тобой.

В.И. Сталин. Я Вам бесконечно благодарен, дорогой Климент Ефремович, за эту беседу. Мое единственное желание, как можно скорее получить работу Беседу записали: Л. Щербаков, М. Морозов

ГЛАВНОМУ ВОЕННОМУ ПРОКУРОРУ

ДЕМИНУ Ю.Г. от СТАЛИНОЙ Н.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ о реабилитации

2 сентября 1955 г. мой отец - генерал-лейтенант авиации СТАЛИН Василий Иосифович был осужден Военной коллегией Верховного суда СССР по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 193-17 п. "б" УК РСФСР и приговорен к 8 годам лишения свободы в ИТЛ с поражением политических прав на 2 года. Данное решение Военной коллегии Верховного суда СССР является, по моему мнению, незаконным, и отец подлежит реабилитации по следующим основаниям.

1. Никакого контрреволюционного преступления, связанного с антисоветской агитацией и пропагандой, он не совершал, а стал жертвой политических интриг, разразившихся в стране в 1953 г. после смерти моего деда - СТАЛИНА И.В.

Даже те действия, которые ему вменяются в вину по приговору, в то время не образовывали состава преступления, не говоря уже о том, что по ныне действующему законодательству лица, осужденные по этому преступлению, подлежат безоговорочной реабилитации.

2. Не содержат состава преступления и остальные действия, вменяемые ему в вину по ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР, поскольку большинство этих действий относится к недостаткам в партийно-политической и воспитательной работе, а также в воспитании личного состава ВВС МВО, что само по себе не влечет за собой уголовной ответственности и не образует состава преступления. Недостатки в службе, приписанные отцу, являются ложью, поскольку по итогам соревнования в период 1949-1952 гг., по данным Главного штаба ВВС, ВВС МВО занимали 1-е место в стране.

Создание спортивного центра ВВС, комплектование спортивных команд, присвоение воинских званий спортсменам и поощрения их производились на законных основаниях компетентными лицами и коллегиально. Спортивный клуб ВВС страны был образован не лично отцом, а Директивой Генерального штаба, ею же были и установлены штаты клуба.

Строительство и финансирование его производилось строительными организациями и финансовыми органами, а не отцом, который являлся не строителем, а командующим авиацией округа.

Все документы на строительство подписывались вышестоящим командованием, которое имело на это право и которое соглашалось официально с ведением этого строительства.

Остальные недостатки в службе, вмененные в вину отцу, являются малозначительными и не образуют не только состава преступления по п. "б" ст. 193-17 УК РСФСР как совершенные при особо отягчающих обстоятельствах, но вообще не должны влечь за собой никакой уголовной ответственности, в худшем случае они являются дисциплинарным проступком и влекут за собой применение мер Дисциплинарного устава.

Судом не учтены, кроме того, боевые заслуги отца на фронтах Великой Отечественной войны.

В связи с изложенным прошу Вас решить вопрос о реабилитации моего отца - генерал-лейтенанта авиации СТАЛИНА Василия Иосифовича и восстановить его доброе имя.

С уважением Н.В. Сталина "15 марта" 1998 г. г. Москва

P.S. Доверяю представление моих интересов заслуженному юристу России Сухомлинову Андрею Викторовичу

Зам. Генерального прокурора РФ

Главному военному прокурору генерал-полковнику юстиции ДЕМИНУ Ю.Г.

Уважаемый Юрий Георгиевич!

С настоящим письмом к Вам обращаются ветераны ВВС СССР - члены Содружества воздушных асов. Как нам стало известно, к Вам обратилась дочь нашего боевого друга, командира и сослуживца генерал-лейтенанта авиации Сталина Василия Иосифовича - Надежда с просьбой о его реабилитации за якобы совершенные им преступления, за которые он был осужден 2 сентября 1955 года и приговорен к 8 годам лишения свободы.

Нас ознакомили с копией приговора по его делу, после чего мы и решили высказать Вам свое мнение по существу предъявленного Василию Сталину обвинения, которое легло в основу приговора Военной коллегии Верховного суда СССР.

Мы не собираемся "кривить душой" и представлять Вам В. Сталина как безгрешного ангела, у которого не было недостатков и отрицательных черт. Нужно признать и чрезмерное увлечение спиртным, грубость к подчиненным, особенно к нерадивым, непринятие критики, порой ненужное упрямство и т.п. Конечно, недостатков лучше не иметь, но они, к сожалению, бывают у каждого.

Однако только служебные и личные недостатки, надо полагать, нельзя положить в основу приговора. Для этого нужны конкретные факты или, как у Вас говорят, преступные эпизоды.

Уголовное дело в отношении В. И. Сталина было возбуждено органами госбезопасности 27 апреля 1953 года. Арест его санкционирован Генеральным прокурором СССР Г.Н. Сафоновым, утвержден руководством объединенного МВД Берия, Кобуловым и подписан Влодзимирским. Из истории известно, что вся эта группа в полном составе через два месяца была отстранена от руководства правоохранительными органами, а трое последних в том же, 1953 году за нарушения соцзаконности расстреляны.

Нам думается, что уже этого было достаточно для того, чтобы усомниться в обоснованности возбуждения уголовного дела на В.И. Сталина и в объективности следствия. Однако власть того времени в стране думала, видимо, о другом, а расправа над сыном бывшего вождя была ей просто необходима,

Теперь о самом обвинении. В. Сталин признан виновным в совершении контрреволюционного преступления по ст. 58-10 УК РСФСР - антисоветская агитация и пропаганда. Это выразилось в том, что он во время похорон отца 9 марта 1953 года и позже плохо отзывался о некоторых руководителях партии и государства, о неудовлетворительной организации похорон отца.

Мы допускаем, что это могло иметь место, но мы хотим сказать о другом. Вот уже почти десять лет существует новый Закон, по которому эти действия не являются преступными и эти уголовные дела подлежат прекращению за отсутствием состава преступления, а лица, признанные в свое время виновными в их совершении, - безоговорочной реабилитации.

Из средств массовой информации нам известно, что тысячам людей нашей страны восстановлены их права и добрые имена, государством оказана материальная помощь семьям. Однако до сих пор это почему-то не коснулось В. Сталина и его детей. Вместе с тем в последние годы во многих публикациях неоднократно сообщалось о том, что В. Сталин был осужден по тем статьям уголовного закона, которые теперь не образуют никакого состава преступления.

Неужели российским военным правоохранительным органам нужны какие-то дополнительные напоминания, заявления и обращения по этому вопросу?! Теперь о другом.

Об обвинении В. Сталина по ст. 193-17 п. "б". Все мы служили в те годы вместе с В. Сталиным и можем твердо сказать, что мы категорически не согласны с тем, что служба В. Сталина, а значит, и наша в те годы признана судом преступно-халатной. Это неправда. С 1948 года по 1953 год были созданы авиагарнизоны в Кубинке, Подольске, Калинине, Брянске, Рязани, Туле и других городах МВО. За годы службы В. Сталина на посту командующего ВВС МВО мы занимали три года подряд первое место в ВВС страны, налет часов летчиками доходил до 2-3 норм. Два раза в год нас проверяли комиссии главкома ВВС, командующего МВО и МО СССР. Недостатки были, но первое место отводилось ВВС МВО. В тот период впервые была освоена новая реактивная техника и вертолеты, мы успешно три раза в год выполняли важное правительственное поручение - проведение воздушных парадов. В 1950 году из ВВС МВО была направлена в Корею 324-я ИАД, которая выполнила поставленную задачу в реальных боевых условиях, уничтожив там вместе с 29-м гв. ИАП 251 самолет противника, за что шесть наших летчиков были удостоены звания Героя Советского Союза. Дивизию для выполнения этой задачи готовил лично В.И. Сталин. Мы помним, что, когда В. Сталина арестовали, в ВВС округа, которыми тогда уже почти год командовал другой командующий, генерал С.А. Красовский, в наших частях работала комиссия МО СССР, но она никаких существенных недостатков не вскрыла.

Вместе с тем с нами никто не беседовал, нас не допрашивали и в суд не вызывали. Нам непонятно, на чьих показаниях основано обвинение В. Сталина.

В. Сталин обвинен в строительных нарушениях, в создании спортивных команд, неправильном распределении квартир, в нарушениях в премировании спортсменов, в присвоении им офицерских званий. "Режут" слух безграмотные выражения, записанные в приговор. В. Сталин был командующим, а не строителем. Титулы на строительство и финансы под них выделялись вышестоящим командованием, а финансовые органы должны были следить за правильным расходованием выделенных средств. А если потом и были вскрыты недостатки, они, т.е. ревизоры-финансисты, и должны отвечать за это. Во всяком случае В. Сталин, пожалуй, единственный командир в истории нашей армии, осужденный за строительные излишества, в которых не установлено корыстных целей. Это же касается штатно-должностных и кадровых "нарушений", вмененных В. Сталину в вину. Все штатные расписания спортивных команд, охотхозяйства и других обслуживающих подразделений разрабатывались и утверждались ГОМУ ГШ ВС СССР, а правом присвоения воинских званий офицерам командующий ВВС округа по Закону вообще не наделен.

В. Сталину по приговору вменяются в вину "незаконные" полеты, в т.ч. за границу, незаконные посадки самолетов на аэродроме в Кубинке для избежания таможенного досмотра. Следственным органам и Военной коллегии Верховного суда СССР, прежде чем обвинять В. Сталина в этом, следовало бы знать, что все полеты в ВВС за границу и возвращение их оттуда с посадкой на соответствующем аэродроме производятся только через ЦКП ГШ ВВС и по согласованию с МИД. К этому вопросу командующий ВВС МВО вообще никакого отношения не имел. Не могут быть признаны преступными факты благоустройства служебной дачи, обмен в мотокоманде одной машины на другую. А эпизод избиения майора Кашина вместе с начальником особого отдела Головановым вообще к В. Сталину отношения не имеет, т.к. организатором там являлся сам Голованов, который В. Сталину по службе не был подчинен.

По приговору Василий Сталин обвинен в ряде нарушений, с которыми можно согласиться: для своих детей он привлекал учителей-репетиторов, которым эта работа им лично не оплачивалась, ему бесплатно привезли саженцы из Мичуринска, на даче содержались животные и птица, которым адъютанты возили корм за счет государства. Что ж, это, конечно, не красит командующего! Но по большому счету восемь лет лишения свободы за эти малозначительные деяния боевому генералу, честно защищавшему Родину в тяжелую годину - это чрезмерно суровая, а значит, и незаконная мера.

Уважаемый Юрий Георгиевич! Ветераны Военно-воздушных сил убедительно просят Вас учесть наше мнение, изложенное в данном письме в отношении В. Сталина, и решить вопрос о восстановлении его доброго имени путем внесения протеста на незаконный приговор.

Реабилитация генерал-лейтенанта авиации Сталина В.И. нужна не только его детям, нам - сослуживцам и боевым друзьям, но и нынешнему поколению авиаторов, а также и для объективного отражения нашей истории.

Ветераны ВВС - воздушные асы желают Вам, уважаемый Юрий Георгиевич, крепкого здоровья, счастья и дальнейших успехов в укреплении законности и правопорядка в Вооруженных силах РФ.

Председатель Совета ветеранов Военно-воздушных сил Московского военного округа, заслуженный военный летчик СССР, генерал-полковник авиации в отставке В.К. АНДРЕЕВ

Дважды Герой Советского Союза, заслуженный военный летчик СССР, генерал-лейтенант авиации в отставке В.И.ПОПКОВ

Герои Советского Союза: заслуженный военный летчик СССР, генерал-лейтенант авиации в отставке А.И. ВЫБОРНОВ

Генерал-лейтенант авиации в отставке С.Ф. ДОЛГУШИН

Генерал-майор авиации в отставке И. И. ЛЕЗЖОВ

Полковник в отставке В.Д. ОРЛОВ

Генерал-майор авиации в отставке В.Я. ПОЛЯКОВ

Генерал-майор авиации в отставке Н.И. ПУРГИН

Заслуженный военный летчик СССР, полковник в отставке Ф.Ф.ПРОКОПЕНКО

Председатель Московского городского комитета ветеранов Вооруженных сил, полковник в отставке Е.М. КОНОХОВ

Ответственный секретарь Совета ветеранов ВВС МВО, полковник в отставке А.М. СИНИКЧИЯНЦ

18 мая 1998 г.

Московский городской Комитет ветеранов Вооруженных сил Совет ветеранов ВВС МВО

Конохову Е.М. г. Москва

Сообщаю, что обращение ветеранов ВВС СССР - членов Содружества воздушных асов о реабилитации Сталина В. И. поступило в Главную военную прокуратуру и принято к рассмотрению.

В настоящее время в связи с поступившим ранее аналогичным обращением Сталиной Н.В. - дочери осужденного Сталина В.И., по данному делу назначено дополнительное расследование, проведение которого поручено Следственному управлению ФСБ Российской Федерации.

О принятом решении Вы будете уведомлены.

Зам. начальника Управления реабилитации В.К. Кондратов 13 июля 1998 г. исх. № 5у-3237-78

Московский городской комитет ветеранов Вооруженных сил Совет ветеранов ВВС МВО

Ваше групповое обращение на имя Главного военного прокурора с просьбой о реабилитации Сталина В.И. вместе с протестом заместителя Генерального прокурора РФ - Главного военного прокурора и материалами уголовного дела для принятия решения направлено в Верховный суд Российской Федерации.

В протесте поставлен вопрос об исключении из обвинения Сталина В.И. указания о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР (антисоветская агитация и пропаганда) и о прекращении уголовного дела в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления.

Выводы суда о виновности Сталина В. И. в злоупотреблении служебным положением, халатном отношении к службе и превышении власти полностью подтверждаются имеющимися в уголовном деле материалами и не опротестовываются Главным военным прокурором.

Ваши утверждения о том, что "недостатки в службе, вмененные в вину Сталину В. И., являются малозначительными и не образуют состава преступления", не соответствуют материалам уголовного дела.

Судом бесспорно установлено, что в 1949 году по приказу Сталина В.И. на строительство спортивного центра ВВС МВО, в ущерб необходимым военно-строительным работам, имеющим важное государственное значение, затрачено, а затем в связи с консервацией строительства "омертвлено" свыше 6 млн. рублей. На незаконное строительство водного бассейна без разрешения Правительства затрачено около 4 млн. рублей, отпущенных на реконструкцию объекта военного предназначения.

По указанию Сталина В. И. на неправомерное создание охотничьего хозяйства ВВС МВО незаконно израсходовано свыше 800 тыс. рублей.

По указанию Сталина В.И. за счет штата различных спортивных команд содержались лица, обслуживающие охотничье хозяйство, дачу Сталина В., преподаватели музыки и иностранного языка для его детей.

По его же указанию незаконно выплачивалась зарплата его знакомым, вообще не работавшим в ВВС МВО.

По указанию Сталина В.И. значительные суммы бюджетных денежных средств тратились на организацию всевозможных банкетов.

Около 2 млн. рублей затрачено на благоустройство служебной дачи, содержание подсобного хозяйства.

Материалами следствия бесспорно установлена вина Сталина В. И. в организации и непосредственном участии в избиении арестованного офицера и причинении здоровью последнего значительного ущерба.

Собранными доказательствами подтверждается виновность Сталина В. И. в совершении и других вмененных ему в вину преступных эпизодов.

Содеянное им в совокупности полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР, за что он и осужден.

О решении судебных органов, принятом по протесту Главного военного прокурора, ответ Вы получите из Военной коллегии Верховного суда РФ.

Начальник отдела Управления реабилитации А.В.Чичуга 6 мая 1999 г. исх. № 5у-3237-78

Московская городская общественная организация ветеранов Вооруженных Сил

Конохову Е.М.

103064, г. Москва,

Земляной вал, 7

В соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации" и приказом Генерального прокурора РФ "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" обращения, не связанные с вопросами исполнения или нарушения законов, не подлежат разрешению в органах военной прокуратуры.

В Вашем обращении от 1 февраля 1999 г. таковых сведений не имеется.

Органами военной прокуратуры названные Вами лица не арестовывались и к уголовной ответственности не привлекались.

Главная военная прокуратура не располагает сведениями об их осуждении. По этому вопросу Вы вправе обратиться в Центральный архив МО РФ (г. Пoдoльcк) или ФCБ РФ, указав при этом полные анкетные данные на интересующих Вас лиц, с указанием их должностного положения на момент ареста.

По делу в отношении Сталина В.И. другие лица не привлекались к уголовной ответственности.

Заместитель начальника отдела Управления реабилитации Главной военной прокуратуры А.В.Чичуга 8 февраля 1999 г. исх. № 5у-3237-78

ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА

ПОЛКОВНИКУ ЮСТИЦИИ

КОНДРАТОВУ В.К. г. Москва, К-160

Уважаемый Валерий Константинович!

Комитет ветеранов Вооруженных сил вынужден вторично обратиться к Вам.

Дело в том, что в феврале 1999 г. мы обращались к Вам с просьбой сообщить о решениях правоохранительных органов, принятых в отношении генералов и офицеров, арестованных в 1953 г. по делу В.И. Сталина. Нас интересовали:

1. Генерал-майор авиации Василькевич В.Э. - заместитель командующего ВВС МВО.

2. Генерал-майор авиации Теренченко С.Д. - заместитель командующего ВВС МВО по тылу.

3. Подполковник Полянский B.C. - начальник секретариата штаба ВВС МВО.

4. Майор Капелькин С.М. - адъютант командующего ВВС МВО.

5. Полковник Соколов П.Н. - начальник отдела физ. подготовки ВВС МВО.

6. Подполковник Дагаев М.И. - адъютант командующего ВВС МВО.

7. Майор Степанян М.А. - адъютант командующего ВВС МВО.

8. Сл. СА Кабанова М.П. - работница парикмахерской штаба ВВС МВО.

9. Подполковник Косабиев В.А. - начальник АХО штаба ВВС МВО.

10. Сл. СА Февралев А.З. - шофер штаба ВВС МВО.

8 августа 1953 г. министр внутренних дел СССР С.Н. Круглов направил доклад в Президиум ЦК КПСС Г.М. Маленкову о том, что указанные лица арестованы по делу В.И. Сталина.

С этой докладной запиской 10.09.1953 г. ознакомлены Молотов В.М. и Хрущев Н.С.

Оригинал этого документа хранится в архиве Президента РФ (ф. 45, оп. 1, д. 1558, л. 1-6).

Как сообщил нам работник Вашего Управления А.В. Чичуга, В.И. Сталин по делу проходит один, а данными на указанных лиц ГВП не располагает. Рекомендуется обращаться в другие органы.

Дело в том, что по данному вопросу Советом ветеранов ВВС МВО ведется и будет вестись правозащитная работа, а указанный выше ответ противоречит существу вопроса. Более того, данный ответ ГВП свидетельствует о нежелании заниматься судьбой этих людей.

Прошу Вас лично проверить уголовное дело В.И. Сталина и сообщить нам о судьбе наших офицеров и генералов и других лиц, арестованных по этому делу в 1953 г., что следует из доклада Круглова.

Председатель Московского городского комитета ветеранов Вооруженных сил Е.М.Конохов 30 марта 1999 г. исх. № 62

Комитет Московской городской общественной организации ветеранов Вооруженных сил Председателю Конохову Е.М.

Земляной вал, 7, г. Москва, 103064

На исх. № 62 от 30.03.99 г.

Ваше обращение поступило в Главную военную прокуратуру и рассмотрено.

Как Вам ранее уже сообщалось, по уголовному делу № 236, возбужденному в отношении Сталина Василия Иосифовича, обвинение было предъявлено только ему одному и приговор вынесен только в отношении Сталина В.И.

Перечисленные в Вашем обращении лица допрашивались в ходе предварительного следствия по делу № 236 в качестве свидетелей, а Полянский В.С., Капелькин С.М. и Февралев А.З. в качестве свидетелей допрашивались и в судебном заседании.

Упомянутого Вами доклада министра внутренних дел Круглова С.Н. от 8 августа 1953 года на имя Маленкова Г.М. в материалах уголовного дела нет.

Проведенной проверкой установлено, что Василькевич В.Э., Теренченко С.Д., Полянский В.С., Капелькин С.М., Дагаев М.И., Соколов П.Н. и Степанян М.А.1 в 1953 году, каждый в отдельности, привлекались к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением (ст. 193-17 УК РСФСР, в ред.1926 года).

В связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года "Об амнистии" уголовные дела в отношении них были прекращены и они освобождены из-под стражи.

Поскольку перечисленные лица привлекались к ответственности по Положению о воинских преступлениях, то Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий от 18 октября 1991 г." на них не распространяется.

Февралев А.З. и Кабанова М.П. арестованы в апреле 1953 г. по обвинению в совершении преступления (каждый в отдельности), предусмотренного ст. 58-10 УК РСФСР, а 5 октября 1953 года уголовные дела на них прекращены за отсутствием состава преступления и они освобождены из-под стражи, т.е. они были реабилитированы.

Уголовных дел в отношении перечисленных выше лиц в Главной военной прокуратуре нет.

В компетенцию управления ГВП по реабилитации не входит обязанность сбора какой-либо информации, не относящейся к вопросу реабилитации лиц, репрессированных по политическим мотивам.

С уважением.

Начальник управления реабилитации В.К. Кондратов 20 апреля 1999 г. исх. № 5у-3237-78

ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ

"МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ" г-ну ГУСЕВУ П.Н.

123848, ГСП, Москва, Д-22 улица 1905 года, дом 7.

Уважаемый Павел Николаевич!

Московский городской комитет ветеранов Вооруженных сил и президиум Содружества воздушных асов до глубины души возмущены тем "подарком", который Вы сделали нам ко Дню Великой Победы, опубликовав 30 апреля 1999 материал "Василий Сталин, друг народа".

Прежде всего возмущает тот факт, что ещё до судебного решения, до рассмотрения Военной коллегией Верховного суда РФ весьма спорного по содержанию протеста Главной военной прокуратуры по делу В.И. Сталина, в Вашей газете фигурирует заголовок "Сталина реабилитировали только по одной статье". Ставим вас в известность, что на сегодняшний день Василия Сталина ещё не реабилитировали ни по одной статье, ни по двум - его вообще никто ещё не реабилитировал, а только будут решать вопрос о реабилитации в судебном порядке и сейчас дело изучается в Верховном суде. Протест будет рассматриваться позже. Подобный заголовок мы расцениваем не иначе как попытку с Вашей стороны ещё раз сформировать негативное мнение о Сталине: и старшем, и младшем, чтобы таким образом повлиять на решение суда, что недопустимо не только с моральной и правовой точки зрения, но и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В заметке автор, некомпетентная в юридических проблемах, увлеклась малозначительными вопросами вроде привоза Василию Сталину на дачу саженцев, фуража для животных и т.д., вместо того чтобы попытаться разобраться в той пользе, которую он принес людям и службе, заострить вопрос на проявлениях произвола и беззакония при расследовании данного дела, нелепости таких смехотворных обвинений, как "непосещение партийных собраний", "недостаточное участие в партийно-политической работе", "присвоение офицерских званий спортсменам" и тому подобных несуразностей.

В заметке приводятся сведения, почерпнутые автором из уголовного дела, кстати незаконно предъявленного ей для ознакомления, о том, что Василий Сталин якобы не сбил самолет врага. Доводим до Вашего сведения, что 5 марта 1943 г. полковник В.Сталин в воздушном бою сбил самолет противника ФВ-190, в то время новейший истребитель люфтваффе, только появившийся на советско-германском фронте. Это подтверждено журналом боевых действий 32-го гвардейского истребительного авиаполка и другими отчетными документами, а также объяснениями летчиков И.Холодова, А.Баклана, С.Вишнякова и наблюдателей с земли. Данный журнал находится в Центральном архиве Министерства обороны РФ в Подольске. Остальные сбитые Василием Сталиным самолеты противника подтверждают наши ветераны Герои Советского Союза Ф.Ф.Прокопенко, С.А. Микоян и С.Ф.Долгушин, которые здравствуют и поныне. Вообще же сбитый самолет сам по себе никакого отношения к уголовному делу не имеет, а рассуждения газеты по этому поводу ещё раз свидетельствуют о Вашем большом желании сформировать у читателей отрицательное мнение о В.И.Сталине, боевом летчике и авиационном командире, и навязать это мнение суду.

Просим Вас после рассмотрения данного уголовного дела в суде подготовить с нашим участием объективный материал по этому вопросу.

Приложение: Выписка из журнала боевых действий 32-го гвардейского истребительного авиаполка.

С уважением Председатель комитета ветеранов ВС

Е.Конохов Дважды Герои Советского Союза В.Попков, В.Горбатко Герои Советского Союза:

П.Базанов, Н.Пургин, Ф.Прокопенко,

С.Долгушин, В.Поляков, В.Орлов Ответственный секретарь Содружества воздушных асов полковник А.Синикчиянц 20 мая 1999 г. исх. № 96

РЕЧЬ

А.В. Сухомлинова на судебном заседании Военной коллегии Верховного суда РФ

30.09.1999 г.

Уважаемые судьи!

По поручению Комитета ветеранов Вооруженных сил и Совета ветеранов Военно-воздушных сил Московского военного округа я представляю интересы и права осужденного - бывшего командующего ВВС МВО генерал-лейтенанта авиации СТАЛИНА Василия Иосифовича, привлеченного к уголовной ответственности по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР 2 сентября 1955 г. и приговоренного по ст.ст. 58-10 ч. 1. и 193-17 п. "б" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с поражением политических прав на 2 года.

В своем выступлении мне не хотелось бы говорить о политических предпосылках рождения этого уголовного дела и выходящих за его рамки причинах, по которым Василий СТАЛИН оказался на скамье подсудимых в период сложной общественно-политической ситуации, сложившейся в стране в 1953 г. и после в связи со смертью его отца - Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА.

Мы убедительно просим и Вас, уважаемые товарищи судьи, абстрагироваться от этих вопросов и применить при разрешении данного уголовного дела основной принцип советского и российского правосудия о том, что перед Законом все равны. А вопрос о причинах этой трагедии, разыгравшейся вокруг В. Сталина, оставить для исследования историкам, писателям и журналистам.

Напомню, что после обращения названных ветеранских организаций и дочери осужденного Главный военный прокурор в 1999 г. внес протест, в котором предлагается реабилитировать Василия СТАЛИНА полностью по ст. 58-10 УК РСФСР и полностью оставить ему в обвинении преступление, связанное со злоупотреблением служебным положением и должностной халатностью по ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР.

Считаю возможным сказать о том, что первый вопрос, т.е. реабилитация осужденного по контрреволюционному преступлению, в настоящий момент никакой сложности не представляет. В соответствии с Законом РФ от 18.Х.1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий" лица, осужденные по ст. 58-10 УК РСФСР, подлежат безоговорочной реабилитации вне зависимости от того, содержался в их действиях состав указанного преступления или нет.

Если же быть до конца последовательным, то необходимо сказать, что, по нашему глубокому убеждению, в действиях Василия СТАЛИНА в этой части полностью отсутствует состав данного преступления.

Это видно даже из приговора, поскольку не могут быть признанными как антисоветская агитация да ещё и пропаганда его бытовые разговоры о Берия, о Хрущеве, об амнистии, о его намерении встретиться с иностранными корреспондентами. В этих действиях вообще нет никаких правонарушений. Что же касается неудачного высказывания Василия Сталина о том, что, говоря его же словами, "Булганина убить мало", произнесенного им в присутствии адъютантов своей бывшей жене Васильевой, то никакой реальной угрозы и никакой опасности для Н.А. Булганина, и тем более для государства, эти его слова не несли. По данному преступлению Василий СТАЛИН должен быть безоговорочно реабилитирован. И только уже поэтому приговор по его делу должен быть изменен, а мера наказания должна быть, естественно, иной.

Однако автор протеста ставит вопрос об оставлении в обвинении Василия СТАЛИНА воинского преступления. Да ещё и в полном объеме, да ещё и квалифицированного по п. "б" ст. 193-17 УК РСФСР как совершенное при особо отягчающих обстоятельствах, где, между прочим, мера наказания, не предусматривая никакой альтернативы, звучала так - ВЫСШАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ.

По этому поводу могу сказать только одно: у нас взгляд на этот вопрос иной и объем обвинения Василию СТАЛИНУ по воинскому преступлению требует существенной коррекции.

Разрешите, уважаемые судьи, несколько слов сказать по этому вопросу. Ну вот, например, такая часть объема обвинения. Я цитирую приговор:

"Василий СТАЛИН устранился от партийно-политической работы в частях. Лично участия в партийной работе не принимал, партийные собрания не посещал".

Ну что здесь можно сказать? Лучше всего спросить. Неужели кому-то уже сейчас, в 1999 году, неясно, что эти-то действия не образуют никакого состава преступления? И неужели для исключения этого эпизода нужно проявлять какое-то гражданское мужество?

Хотя мне понятно: это все оставляется суду. Пусть суд исключает всю эту, извините, "галиматью". Так иногда делается. Практика, кстати, порочная, и с ней надо бороться.

Невольно возникает вопрос: а может быть, и все остальное оставлено в обвинении В. СТАЛИНУ в надежде на инициативу суда? Я думаю, что основания для подобных сомнений имеются. Или вот ещё отдельные тезисы из обвинения:

"...В. СТАЛИН вопросами боевой и политической подготовки не занимался, от партийно-политической и воспитательной работы в частях самоустранился. Не занимаясь надлежащим образом боевой и политической подготовкой вверенных ему частей и соединений, систематически пьянствовал, на работу часто не являлся, а доклады своих подчиненных принимал у себя на квартире или на даче, причем часто в нетрезвом состоянии..."

Опять возникает вопрос: а при чем здесь уголовное дело? При чем здесь меры уголовного наказания? Более того, все это противоречит истине.

Мы представили вам, уважаемые товарищи судьи, документы, из которых видно, что ВВС Московского военного округа в течение практически всей службы В. СТАЛИНА на должности командующего занимали первое место в ВВС страны. Создано 12 авиационных гарнизонов, освоена новая реактивная авиационная техника и вертолеты, сам Василий Сталин в те годы был избран депутатом Верховного Совета РСФСР, награжден третьим орденом Красного Знамени, лично освоил реактивный истребитель МиГ-15 и приказом МО СССР ему в 1951 г. была присвоена квалификация "Военный летчик 1-го класса". И по боевой подготовке ВВС округа также были передовыми. Сегодня мы представили вам документ, из которого видно, что во время боевых действий в Корее войска, подготовленные лично Василием СТАЛИНЫМ, в 1950-1951 гг. (324-я ИАД и 29-й ИАП) сбили 251 самолет противника, и 6 человек получили звание Героев Советского Союза.

Василий СТАЛИН признан виновным и в других деяниях, которые нормами права не регулировались ни тогда, ни тем более сейчас. Ну вот, например, такой тезис:

"В. СТАЛИН насаждал в подчиненном ему аппарате угодничество, окружил себя близкими, пользующимися его особым доверием, людьми, пристраивал и зачислял их в кадры ВВС".

Действительно, кадры у него были хорошие: трижды Герой Советского Союза Кожедуб, дважды Герои Советского Союза Боровых и Попков, Герои Советского Союза Долгушин, Луцкий, Горбатюк, Орлов, Маресьев. Около 50 человек Героев Советского Союза служили тогда у него. Это о них, что ли, идет речь? Или о ком?

Но опять все тот же вопрос: при чем здесь уголовное дело?

Уважаемые товарищи судьи, мы убедительно просим вас исключить из обвинения Василия СТАЛИНА все это, как не подлежащее регламентации нормами уголовного права, а порой и не соответствующее материалам дела.

На грани этого находятся и другие обвинения Василия Сталина в злоупотреблении служебным положением. Причем "злоупотребления" эти у него какие-то необычные, какого-то созидательного плана, с активным применением таких глаголов русского языка, как "делал", "строил", "создавал", "осуществлял" и т.д. Ну вот, например, такой тезис:

"В целях популяризации своего имени занялся строительством различного рода спортивных сооружений - плавательного бассейна и спортивного центра ВВС".

И далее в приговоре описываются миллионные суммы ущерба, причиненного этим строительством.

Товарищи судьи, во-первых, авторы приговора не правы: имя у него и без того было довольно-таки популярным - СТАЛИН и в дополнительной популяризации оно не нуждалось. А плавательный бассейн - объект площадью 57 тысяч кв.м и спортивный центр строились согласно так называемым титулам. Титулы-разрешения были утверждены министром обороны маршалом Василевским, строительство велось войсками зам. министра обороны по строительству и расквартированию генерал-полковника БЕЛОКОСКОВА и финансировалось ЦФУ во главе с генерал-лейтенантом ХОТЕНКО. Вот с них-то и надо спрашивать за все эти стройки. Командующий ВВС округа к подобным строительным объектам никакого отношения не имеет, а к финансированию капитального строительства - тем более, строительных войск в подчинении у него вообще нет.

В своих показаниях в ходе следствия В. СТАЛИН говорил обо всем этом, но ни один из указанных начальников не допрашивался и никакого разбирательства с ними не производилось. Выводы суда о том, что строительство было "омертвлено", противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку названный бассейн, согласно представленному паспорту, был запущен в эксплуатацию уже в 1954 г. На момент суда этот бассейн эксплуатировался уже год и эксплуатируется до сих пор.

Ну и самое главное - здесь отсутствует какое-либо корыстное намерение, нет корыстной цели, а строилось все это и построено для нужд советского народа, и не только советского - во время Олимпийских игр 1980 г. это был олимпийский объект, здесь проводились чемпионаты мира и Европы.

В. СТАЛИН обвинен в создании охотхозяйства в Переславль-Залесском. Ну, во-первых, он его не создал, а только собирался создавать. Об этой его идее знал главком ВВС Жигарев, землеотвод осуществлен решением Ярославского облисполкома, оборудование выделялось Центральным советом военно-охотничьего общества Министерства обороны, а побывали и отдохнули там многие начальники, по званию и должности выше Василия СТАЛИНА. Однако никто к нему тогда претензий, естественно, не имел, а как только отец умер, эти претензии почему-то неожиданно появились, несмотря на то что он сдал должность командующего 8 месяцев назад, ещё в августе 1952 г.

Разве это справедливо? Да, закупили они там сотню куропаток, 20 оленей выпустили в лес, построили пару охотничьих домиков без титула и отремонтировали дорогу от Ярославского шоссе до Плещеева озера. Неправильно. Незаконно. Но мне думается, что это все "находится" где-то в районе строгого выговора, но никак не "тянет" на 8 лет лишения свободы.

Теперь про спорт.

Тезис суда:

"Отвлекшись от основных своих обязанностей и в ущерб делу боевой и политической подготовки, В. СТАЛИН занялся комплектованием при ВВС МВО многочисленных спортивных команд".

Уважаемые судьи! Авторы приговора и протеста, видимо, невнимательно изучали уголовное дело Василия СТАЛИНА. В томе № 6 имеется лист дела № 137 - это директива начальника Генерального штаба о создании этих спортивных команд и там указаны все штатные категории. Все это объявлено приказом министра обороны и поручено для претворения в жизнь В. СТАЛИНУ. Так что, занимаясь комплектованием спортивных команд, В.И. СТАЛИН выполнял приказ вышестоящих начальников. А развитие физической культуры и спорта это, между прочим, составная часть боевой подготовки, за которую командир несет прямую ответственность. Это известно каждому командиру взвода.

Или вот ещё часть обвинения:

"Спортсменам незаконно присваивались офицерские звания".

Опять та же оплошность у наших оппонентов. Дело невнимательно изучали. А именно документы в томе № 6, листы дела № 150-151. Там указано, что все офицерские звания спортсменам ВВС, в том числе и досрочные - В.М. Боброву и Е.М. Бабичу, - присваивались министром обороны. Да иначе и не могло быть, т.к. только министр обороны вправе по закону присваивать первичные и досрочные офицерские звания, а командующий ВВС округа такими правами не наделен.

Дело дошло и до анекдотических обвинений. Так, В.И. Сталин обвинен в недостатках в тыловой работе. В томе № 7 на листе дела № 142 это конкретизировано документом о том, что, например, в 9-й ИАД в Кубинке в июле 1950 г. начальник политотдела дивизии полковник Руденко А.В. неправильно получил на складе дополнительный летный продовольственный паек за 2 парада. Ему было выдано: яиц куриных - 273 шт. птицы - 13,7 кг муки 127,2 кг.

У меня опять вопрос. А при чем здесь Василий СТАЛИН? За это нужно спрашивать или с самого Руденко, или со сверхсрочника - начальника продовольственного склада, а может быть, с обоих, но никак не с командующего.

В том же томе № 7 на листе дела № 173 имеется справка о затратах на угощение артистов. Там же указано, что все это делалось по распоряжению заместителей В.И. Сталина политработников Асауленко и Федорова. Однако перерасход продуктов и ущерб, связанный с угощением артистов, вменен в вину В. Сталину.

Та же картина и с перерасходом ГСМ (т. 8, л.д. 152). Перерасход допущен по вине начальника тыла генерала Теренченко, а обвинен в этом В.И. СТАЛИН.

Если внимательно читать уголовное дело В. Сталина, то даже неспециалисту видно, что обвинение почти полностью разваливается, как карточный домик.

Том 7, л.д. 13:

"Ведомость незаконных расходов, затраченных на охотхозяйство".

Перечислено 1031 руб. за чучела, сети и бредни на расчетный счет ЦС ВОО1 Министерства обороны. Значит, все-таки ЦС ВОО Министерства обороны было официально известно об этом охотхозяйстве.

Том 8, л.д. 1:

"Список лиц, незаконно содержащихся за счет спортивных команд ВВС" (79 человек).

Приказы В.И. Сталиным не подписывались.

Том 8, л.д. 16:

"Ведомость по расходованию наградного фонда".

Награжденные денег не получали.

Приказы о награждении подписывались заместителями командующего ВВС МВО Простосердовым, Василькевичем, Теренченко, Коренновым.

Переговоры с офицерами об отказе их от денег вели работники политотдела Асауленко и Федоров.

В.И. Сталин к этому не причастен.

Или вот, например, такие факты.

Из приговора:

"Было премировано 307 спортсменов. На это израсходовано 90% наградного фонда. Спортсменам выдано 227 квартир".

Позволительно спросить: а что, существуют какие-то квоты на эти вопросы? Авторам приговора и протеста следовало бы знать, что премирование в армии и выделение жилья производится по решениям соответствующих комиссий, коллегиально. Или вот ещё тезис из обвинения:

"Подписывались фиктивные приказы о поощрении офицеров".

Вопрос: кем подписывались? Отвечаю. Василькевичем, Теренченко и Простосердовым. На всех них уголовные дела прекращены, а совершенные ими дисциплинарные проступки вменены в обвинение почему-то В.И. Сталину. Разве это справедливо?

Еще тезис обвинения:

"Совершено 93 незаконных полета, из них 19 - за границу".

Все эти "незаконные" полеты производились согласно полетной документации, в основном для перевозки спортивных команд к месту состязаний и незаконными признаны никак не могут быть. А полеты за границу проводятся в ВВС только по согласованию с МИДом, Главным штабом ВВС и через ЦКП.

Еще тезис обвинения:

"Морально разложившись, В. Сталин часто вел себя недостойно, пьянствовал, дебоширил в общественных местах и чинил произвол".

Этот тезис суда вообще не должен фигурировать в обвинении В.Сталину, поскольку заседание Военной коллегии - это не персональное дело на партийном собрании. Обвинение должно быть конкретным. Это требовалось всегда - и тогда, и сейчас - по УПК РСФСР.

Дело дошло до того, что Василия Сталина пытались обвинить в вынашивании цели убийства футболиста Никиты Симоняна. В уголовном деле имеются данные и об этом. Что здесь сказать? Очередной абсурд, поскольку Н.П. Симонян и В.И. Сталин всегда оставались друзьями. Это подтверждает ныне здравствующий заслуженный мастер спорта СССР, олимпийский чемпион Никита Павлович Симонян, который сегодня присутствует в зале суда.

Уважаемые товарищи судьи!

Мне хотелось бы закончить эту "ревизию" уголовного дела В. Сталина. Ее можно продолжать долго. Нам ясно одно. Василий Сталин в тот период был неугоден руководству страны по причине того, что слишком много знал, а поэтому и появились все эти смехотворные обвинения, рожденные Берия, Кобуловым, Влодзимирским, которые сами в 1953 г. были признаны государственными преступниками и расстреляны, по причине того что их руки оказались по локоть в крови. А теперь доказательства, полученные ими теми же руками, фигурируют до сих пор в деле Василия Сталина.

Василий Иосифович Сталин 8 лет провел в заключении и бесславно умер в г. Казани в незаконной ссылке, с которой, кстати сказать, мы будем ещё разбираться отдельно. По его делу было арестовано 12 офицеров и генералов ВВС МВО. На нем до сих пор висит тяжесть обвинений, основанных на незаконно полученных в КГБ доказательствах. Эти обвинения никто не мог снять с него за прошедшие 46 лет.

И только сейчас, в нашем почти правовом государстве, стало возможным то, чем мы сегодня занимаемся по этому делу.

Уважаемые товарищи судьи, ветераны просят вас выполнить, если хотите, историческую миссию и восстановить справедливость по делу Василия Сталина.

А. Сухомлинов ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № СП-001/62

Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации В с о с т а в е: председательствующего генерал-полковника юстиции Петухова Н.А., и судей:

генерал-майора юстиции Захарова Л.М.,

генерал-майора юстиции Хомчика В.В.

рассмотрела в заседании "30" сентября 1999 года уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора РФ - Главного военного прокурора на приговор Военной коллегии Верховного суда СССР от 2 сентября 1955 г., согласно которому бывший командующий ВВС МВО генерал-лейтенант авиации запаса Сталин Василий Иосифович, родившийся в 1921 году в г. Москве, ранее не судимый, проходивший военную службу с 1938 г. по 1953 г., награжденный 5 орденами и 8 медалями, арестованный по делу 28 апреля 1953 г., - осужден к лишению свободы на основании ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР на 8 лет, а на основании ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и по совокупности преступлений - на 8 лет в ИТЛ с поражением политических прав на 2 года.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Хомчика В.В., выступления представителя Московской городской общественной организации комитета ветеранов Вооруженных сил Сухомлинова А.В. и заместителя начальника отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Тюльпанова И.И., поддержавшего протест, Военная коллегия установила1:

Выводы суда о проведении Сталиным антисоветской агитации и пропаганды являются необоснованными. В судебном заседании подсудимый свою вину в этом преступлении отрицал и заявлял, что после смерти отца из-за переживаний в связи с этим он иногда допускал в кругу своих знакомых в бытовой обстановке, в условиях нервных срывов резкие высказывания, связанные с похоронами и другими действиями, в том числе и в адрес высших руководителей государства. Однако не преследовал при этом цели подрыва государства или его безопасности. Убедительных доказательств, опровергающих это заявление Сталина В., в материалах дела не имеется. Поэтому обвинение в этой части нельзя признать соответствующим требованиям уголовного закона того времени. К тому же, в соответствии со ст. 5 п. "а" Закона РФ от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий", высказывания такого рода признаются не содержащими общественной опасности и не могут рассматриваться как преступление. В связи с этим приговор в этой части подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления, как это и предлагается в протесте.

Фактические обстоятельства должностного преступления, за которое осужден Сталин В., материалами дела доказаны. Их по существу не отрицал в судебном заседании и он сам. Однако квалификацию их по ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР Военная коллегия находит необоснованной. Данная квалификация предусматривает совершение должностного преступления "при особо отягчающих обстоятельствах". Между тем ни органы следствия, ни суд не сформулировали, какие конкретно обстоятельства они признали особо отягчающими ответственность Сталина В. Крупный материальный ущерб, причиненный его преступными действиями государству, сам по себе не может в данном случае рассматриваться как особо отягчающее обстоятельство, а может, как полагает Военная коллегия, быть отнесен к тяжким последствиям преступных действий должностного лица, ответственность за которое предусмотрена пунктом "а" статьи 193-17 УК РСФСР (1926 г.), на которую и надлежит переквалифицировать содеянное Сталиным в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РСФСР, а также ст.ст. 5 п. "а" и 9 п. "а" Закона РФ от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий", Военная коллегия Верховного суда РФ определила:

Приговор Военной коллеги Верховного суда СССР от 2 сентября 1955 г. в отношении Сталина Василия Иосифовича в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, а дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.

Тот же приговор в части осуждения Сталина В.И. по ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР изменить: переквалифицировать содеянное им со ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР на ст. 193-17 п. "а" УК РСФСР, на основании которой считать его осужденным к 4 (четырем) годам лишения свободы. В соответствии со ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. "Об амнистии" считать Сталина В.И. освобожденным от этого наказания.

Подлинное за надлежащими подписями.

С подлинным верно:

председательствующий судебного состава Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации генерал-майор юстиции В.В. Хомчик Секретарь Л. Лупянникова