Византийская мировая война

Туда прибыло подкрепление. Дукс Феодосиополя Никифор Василак, ярый сторонник Романа, привёл войска из Сирии и Армении, 74 добавив к каппадокийским рекрутам Романа фактически оставшихся в распоряжении Византии анатолийских солдат. С ними у Романа теперь была самая многочисленная византийская армия, когда-либо собранная за весь XI век. Арабские и армянские источники утверждают, что она насчитывала сотни тысяч человек, хотя эти цифры можно считать сильным преувеличением. Византийские источники не приводят цифр, но ясно, что это была самая большая армия, которую Роман вёл в бой. 75 Большинство современных

По оценкам76, численность ее составляла около 40 000 солдат, что было очень большой силой для своего времени и, вероятно, почти вдвое превышало численность армий, которые Роман выставил в 1068 и 1069 годах.

Подавляющее большинство этой армии составляли регулярные византийские войска. В их число входила западная армия под командованием дукса Никифора Вриенния, вероятно, насчитывавшая от 5 до 10 000 человек. Существовало также значительное количество армянской пехоты, которая часто упоминается во всех кампаниях Романа. Но основную часть армии составляли новые восточные полки Романа. Набранные из Каппадокии, а также из фем по всей Анатолии, 77

их могло быть около 20–30 тысяч.

Число наёмников было ограничено. Существовало некоторое количество нормандской и франкской конницы, вероятно, всего около 1000 человек, под командованием

Руссель де Байёль. 78 Вероятно, число наёмников из числа печенегов и огузов было более значительным, около 5000. Ни один источник не упоминает об участии варяжских полков в этом походе, хотя некоторые из них почти наверняка были с императором, о чём мы поговорим позже.

Затем Роман предпринял действие, которое с тех пор вызывает ожесточённые споры: он разделил армию на две части. После военного совета со своими военачальниками он отказался от оборонительной стратегии и решил одновременно атаковать два сельджукских оплота: Манцикерт и Хлиат. Михаил Атталиат старается объяснить, что это была тщательно продуманная и разумная стратегия, вопреки мнению более поздних комментаторов, считавших её серьёзной ошибкой. 79 Он подчёркивает, что разделение армии было прагматичным, поскольку это был самый быстрый способ взять и Манцикерт, и Хлиат до прибытия султана Арп Арслана с основными силами сельджукской армии.

Первоначально Роман отправил к Хлиату сильный разведывательный отряд, состоявший из печенегов и франкских наёмников под командованием Русселя де Байёля, для разведки сельджукской крепости. Но, услышав о приближении войск султана к Хлиату, Роман быстро решил усилить наступление на крепость, отправив одного из своих старших военачальников, Иосифа Траханеота, с дополнительными войсками. Атталиат путает общую численность войск, доверенных Романом Траханеоту, поскольку, по его словам, они были «гораздо более многочисленными, чем солдаты, находившиеся на службе у императора». 80

Многие историки буквально понимают это, подразумевая, что Роман фактически отправил более половины армии с трахеянами. Однако это просто нелогично, поскольку мы знаем, что при Манцикерте Роман возглавил западную армию и большую часть восточной, вместе с армянской пехотой и значительным числом тюрок-огузов, то есть большую часть войск, с которыми он двинулся на восток.

Ответ может заключаться в путанице смысловых нюансов перевода со средневекового греческого. Когда Атталиат говорит, что солдат, взятых Траханеотом, было больше, чем тех, кого оставил император, слово «удержал» вполне может относиться к личному составу Романа.

свита, то есть его приближенные, то есть его собственные телохранители, а не вся армия. Это подтверждается дальнейшими комментариями Атталиата о том, что личные телохранители Романа редко использовались в бою и, следовательно, были доступны для этой особой экспедиции. Действительно, кажется правдоподобным, что Роман дал Траханеоту варяжскую гвардию, которая должна была стать ключевой частью его личной свиты, поскольку Атталиат упоминает «… «значительный отряд пехоты» , присоединившийся к траханиотам, и хорошо известно, что варяги всегда сражались пешими, в традиционном стиле викингов. Также важно отметить, что ни один источник не упоминает об участии варяг в битве при Манцикерте, что позволяет предположить, что их отправили куда-то в другое место, и единственным вероятным пунктом назначения был Хлиат. Не следует также забывать, что Роман предпочитал византийские войска наёмникам, таким как варяги, поэтому их отъезд не причинил бы ему особого огорчения.

Таким образом, вполне вероятно, что в состав войска Траханеота входили варяги, норманны, печенеги и некоторые византийские войска, общая численность которых, вероятно, составляла от 5 000 до 10 000 человек, но, безусловно, значительно меньше половины армии.

Целью отправки Траханиота в Хлиат было заблокировать продвижение султана, пока Романус брал Манцикерт. Скорость была решающим фактором, учитывая известие о том, что авангард Алп-Арслана уже находился в окрестностях Хлиата. В частности, Романус беспокоился о тактике выжженной земли, которую сельджуки могли применить вокруг Хлиата, что помешало бы византийцам жить за счёт земли, осаждая Хлиат. Атталиат старается прояснить, насколько важным было это соображение: «Тогда им [византийцам] пришлось бы вести двойную войну: одну с врагом, другие против голода».81 Такая предосторожность была крайне разумной. В свете всех этих соображений решение Романа отправить в Хлиат значительные силы представляется исключительно разумной тактикой, отражающей его глубокий военный опыт и рассудительность, столь высоко ценимые его войсками.

Однако он неверно оценил одну важную вещь: способность дукаев к предательству, что вскоре станет очевидно.

Затем Роман двинулся на сам Манцикерт. Его наступление было проведено

с хрестоматийной точностью. Перед тем как покинуть Феодосиополь, он приказал армии найти провизию на следующие два месяца, поскольку ей предстояло вести кампанию в «необитаемых областях, которые были совершенно опустошены племен (туркмен)» . 82 Когда он достиг Манцикерта, армия построила укреплённый лагерь и частокол за пределами города. Строительство хорошо защищённых лагерей было центральным принципом византийских военных учебников и напрямую связано с дисциплиной древнеримских легионов. Он упомянул осадные машины.

«перевезено почти на тысяче повозок» и «бесчисленных стад и ее «стаи животных»83 сопровождали армию.

Турки в Манцикерте обстреливали наступающих византийцев с крепостных валов стрелами, в то время как Роман, прикрывшись щитом, объезжал городские стены, выбирая удобное место для атаки. Найдя подходящий участок стены, полк армянской пехоты атаковал его и, сражаясь весь день, прорвал оборону. Турки поспешно сдались, отправив послов с мольбами сохранить им жизнь в обмен на сдачу города. Роман,

«в восторге от такого поворота событий»84 Хотели захватить город той же ночью, но турки опасались, что их перебьют в ночной суматохе, и решили отложить до утра. Роман отверг это предложение и повёл дополнительные войска на штурм города, после чего турки согласились немедленно сдаться.

Роман отнесся к побеждённым туркам с почтением, даже пропустив их через городские ворота в полном вооружении. Хотя Роман поддерживал строгую дисциплину в византийских рядах, например, наказав солдата, пойманного за кражу турецкого осла, отрезав ему нос, он всё ещё был любимцем армии, и его быстрое взятие Манцикерта с небольшими потерями было отмечено воинами за пределами города, которые приветствовали его «гимнами хвала, возгласы и крики торжества». 85

Роман имел все основания для радости. Взятие Манцикерта было блестяще осуществлено. Теперь он мог двинуться на Хлиат, присоединиться к трахеотам, воссоединить армию и сразиться с султаном, если Алп-Арслан был достаточно храбр, чтобы противостоять крупнейшей византийской армии, выступившей в том столетии. Но точно так же, как у него были все основания для уверенности,

Именно в этот момент его тщательно разработанные планы начали рушиться.

Всё началось с известия о том, что войска сельджуков атаковали византийские отряды фуражиров. Роман отправил одного из своих старших военачальников, Никифора Вриенния, командующего западной армией, с крупными силами, чтобы дать отпор туркам.

Вриенний столкнулся с более решительной атакой турок, чем он ожидал: группы турецкой кавалерии наступали по широкому фронту.

Произошли беспорядочные рукопашные схватки, в которых турки, похоже, одерживали верх, тем более что они могли использовать свои навыки стрельбы из лука против византийской кавалерии.

Вриенний отправил гонцов обратно в лагерь с просьбой о подкреплении.

Первоначальный ответ Романа был пренебрежительным. Он считал, что противник, противостоящий Вриеннию, — это всего лишь горстка налётчиков, поскольку всё ещё считал, что войска Траханеота блокируют продвижение турок из Хлиата.

Однако он передумал, когда поступили новые сообщения об ожесточенных боях. Признав, что турецкие силы кажутся на удивление значительными, он отправил Никифора Василака, дукса Феодосиополя, присоединиться к Вриеннию с большим отрядом византийской кавалерии.

Василакс был анатолийским аристократом, рвавшимся в бой с турками и отомстившим за их жестокое разграбление стольких византийских городов. Он немедленно вывел свою конницу на открытое пространство, где турки атаковали людей Вриенния. Турки отступили, и Василакс, ликующий от своего кажущегося успеха, проскакал мимо солдат Вриенния, преследуя их. Это оказалось роковой ошибкой, поскольку турки, мастера ложного отступления, развернули коней и окружили византийскую конницу. Результатом стала резня. Византийцы были изрублены на куски. Сам Василакс был сброшен с коня, окружен и взят в плен.

Когда весть об этом достигла византийского лагеря, Роман приказал войску собраться и повёл его навстречу туркам, которые рассеялись при виде столь значительных сил. Но с наступлением ночи они вернулись и совершили новое нападение, на этот раз на огузских тюркских наёмников, стоявших за пределами византийского лагеря. Поскольку огузы были очень похожи на сельджуков, 86 результатом стал хаос. Атталиат говорит, что это было

Безлунная ночь. В кромешной тьме византийцы не могли разобрать, кто на кого нападает.

Огузы хотели попасть в безопасный византийский лагерь, но византийские солдаты не пустили их, приняв за турок-сельджуков. Результат был ужасающим. Сельджуки перебили своих сородичей-огузов. «Смерть, как все чувствовали, была бы предпочтительнее того, что мы… «…тогда были свидетелями», — говорит Атталиат. После резни огузов сельджуки не смогли ворваться в лагерь, но носились вокруг него «…с криками и крича, стреляя стрелами и другими снарядами, создавая ужасные, ужасающие звуки со всех сторон...» 87

Армия провела бессонную ночь. На следующий день сельджуки предприняли ещё одну атаку. На этот раз их целью был дальний берег реки, рядом с византийским лагерем. Это был хитрый тактический ход сельджуков, поскольку византийцам нужна была вода из реки. Но на этот раз византийцы были лучше подготовлены. Хотя они утратили мастерство конных лучников, у них всё ещё были пехотинцы, которые осыпали турок на берегу реки стрелами, нанося тяжёлые потери и отбрасывая их.

Но едва была достигнута эта небольшая победа, последовала ещё одна неудача. Группа выживших тюрок-огузов, возможно, вместе с частью печенежской конницы, перешла на сторону сельджуков. Михаил Атталиат приписывает себе заслугу в том, что убедил Романа потребовать от оставшихся присяги на верность. В результате остальные огузы и печенеги остались с византийцами, верно сражаясь вместе с ними в битве, которая должна была вскоре последовать.

Теперь Роман осознал, что столкнулся с крупными силами сельджуков под командованием султана. Это была именно та возможность, которую он искал: шанс одержать решающую победу. И нет сомнений, что он был уверен в своей победе над сельджуками, как он уже победил подобных степных кочевников на Балканах. Но была одна загадка, которую он не мог объяснить.

Что случилось с войсками под командованием Траханеота?

Роман отправил послов к Траханиоту с приказом немедленно вернуться и объединить армию для решающего удара по сельджукам.

Целый день он ждал вестей о возвращении Траханеота. Но его посланники не смогли его найти. Он и значительная часть византийского войска растворились в воздухе.

На самом деле произошло следующее: Траханеот и его варяги вместе с франкско-нормандскими наёмниками и печенегами отступили к Мелитене. Причина этого — одна из величайших загадок битвы при Манцикерте. Но есть одно весьма правдоподобное объяснение: предательство. Дуки почти наверняка убедили Траханеота предать Романа.

Одной из важных причин для такого предположения является то, что Траханеот получил от дуков вожделенное место наместника Антиохии после смерти Романа в 1072 году. Это, несомненно, было наградой за что-то, и его дезертирство от Романа, безусловно, казалось бы, подходящим поводом. Предположительно, он также убедил нормандского наёмника Русселя де Байёля и печенегов предать Романа, что, несомненно, было довольно легко сделать, учитывая обещание Дуки золота.

Эта точка зрения не противоречит источникам. Атталиат фактически называет его предателем, описывая его дезертирство: «Трус [Траханеот] взял ни слова о его господине или даже о его долге». 88 Даже рассказ Никифора Вриенния-младшего (внука Никифора Вриенния, который был одним из генералов Романа при Манцикерте и чей рассказ пытается изобразить дуков в хорошем свете)89 описывает Траханеота как «совершенно «отчаялся» (90) , что можно интерпретировать как враждебное отношение к Роману, столь склонному к предательству. В заключение, есть достаточно доказательств, позволяющих предположить, что Траханеот, вероятно, был предателем или, в лучшем случае, затаил на Романа некоторую обиду. Однако одного его дезертирства было недостаточно, чтобы привести к поражению. У Романа всё ещё была весьма внушительная армия, с которой он мог противостоять султану.

Оставался еще один последний шанс победить турок.

11

БИТВА ПРИ МАНЦИКЕРТЕ

Роман хотел как можно скорее нанести удар по Алп-Арслану. Но он всё ещё надеялся на возвращение Траханиота, совершенно не подозревая, что тот уже находится в сотнях миль отсюда, бежав в противоположном направлении.

Посланные к нему гонцы вернулись ни с чем. Затем он принял самое важное решение за всё время своего правления. Он приказал готовиться к битве на следующий день.

Но именно в этот момент он получил неожиданное сообщение. У ворот византийского лагеря стояла сельджукская делегация от Алп-Арслана, просившая аудиенции. Делегацию возглавлял один из главных сановников багдадского халифа, аль-Мухальбан, уже хорошо известный византийцам.

Роман разрешил делегации войти в лагерь, выдав им императорский крест в качестве пропуска для безопасного прохода. Когда они предложили перемирие, Роман сначала… ликовали.91 Неудивительно, что византийская сторона испытывала чувство триумфа от того, что сельджуки стремятся к миру. Это проливает свет на мысли Алп-Арслана. Хотя с его стороны, вероятно, присутствовала некоторая доля хитрости, поскольку перемирие давало ему время подтянуть дополнительные войска, это также свидетельствует о его уважении к Роману и его армии.

Тем не менее, Роман и его анатолийские сторонники решили, что это уловка и что султан тянет время. 92 В конце концов, он повел себя высокомерно, заставив арабов пасть ниц в его присутствии, ритуал, называемый проскинез . 93 Он потребовал, чтобы турки покинули свой лагерь и отступили еще дальше, прежде чем он даже подумает о перемирии.

Разочарованные посланники мира ушли.

На следующий день, 26 августа 1071 года, ещё до того, как сельджуки успели ответить на просьбу Романа, он приказал армии готовиться к битве ранним утром. Турки наблюдали, как византийская армия собирается на пыльной равнине у Манцикерта. Они были настолько впечатлены видом дисциплинированных рядов каппадокийских и анатолийских воинов, что, как пишет Атталиат, «…они [турки] были склонны бежать, когда увидели… римские фаланги выстроились в упорядоченный, дисциплинированный боевой порядок ».94

Арабские источники утверждают то же самое. Хотя они были написаны спустя десятилетия после события и без свидетельств очевидцев, они утверждают, что Альп-Арслан готовился погибнуть в бою. Он облачился в белое, чтобы его одежда служила ему саваном, и заставил свою свиту поклясться признать его сына, Малик-шаха, своим наследником в случае его гибели в бою. Затем, по словам арабских хронистов, он произнёс пламенную речь перед своим войском:

«Как бы мало нас ни было, и как бы ни было велико наше число, римляне могут быть, я брошусь на врага в этот час когда мусульмане молятся за нас... Либо я одержу победу, и Достигнуть своей цели, иначе я стану шахидом и войду в Рай. Те, кто хотите следовать за мной, идите со мной; те, кто хочет вернуться, могут сделать это так свободно. Здесь нет ни султана, ни солдата,

повелел. Ибо сегодня я лишь один из вас».95

Хотя этот отрывок был написан спустя столетие после битвы и использует почти абсурдную поэтическую гиперболу, нет сомнений, что положение Алп-Арслана было под угрозой. Сейчас его ждало величайшее испытание. Поражение от византийцев поставило бы под угрозу его власть над туркменами. Вся Сельджукская империя могла бы легко распасться, если бы Роман одержал победу. Эти мысли, должно быть, преобладали в его голове, когда он наблюдал за наступлением византийцев утром.

вс.96

Основную часть сельджукской армии составляли туркмены. Хотя историки обычно указывают на 10 000 курдских всадников, присоединившихся к Алп-Арслану перед Манцикертом, это основано на сомнительных свидетельствах. 97 Вполне возможно, что

В составе сельджукского войска присутствовали некоторые курдские отряды, но основную часть армии составляли туркмены, жившие вдоль границы Армении с Византией. Они составляли ядро большинства сельджукских армий в прошлом и оставались таковыми при Манцикерте, о чём свидетельствуют многочисленные упоминания Атталиата об участии турецкой конницы в битве. Нет ни одного источника, дающего достоверные сведения о численности сельджукской армии, но вполне разумно предположить, что она была значительной, возможно, около 30 000 человек.

Альп-Арслан поручил одному из своих самых доверенных военачальников, евнуху по имени Тарангес, построить туркмен полумесяцем лицом к византийцам, чтобы те могли обстреливать их стрелами и выманивать на атаки, подобные той, что совершил Никифор Василакс двумя днями ранее. Однако он понимал, что победа может быть достигнута только в том случае, если сельджуки вступят в битву с византийцами, а это было слишком рискованно, если только не представится удобный случай.

Византийцы наступали в боевом порядке, который, безусловно, не был типичным для боевых уставов. В таких случаях пехота располагалась в центре, а конница – на флангах. Однако такой традиционный подход был совершенно непрактичен против тактики сельджуков «бей и беги». Роман прекрасно это понимал, поскольку имел богатый опыт сражений со степными кочевниками и вполне ожидал, что они попытаются избежать обычного генерального сражения. Поэтому он разделил свою армию на четыре отдельные и самостоятельные боевые группы, каждая из которых включала в себя пехоту, тяжёлую конницу, лучников и печенегов/огузских вспомогательных солдат. Как уже обсуждалось, ни один источник не упоминает о присутствии варягов и норманнов в битве, и, вероятно, они были отправлены вместе с траханиотами в Хлиат.

Преимуществом плана сражения Романа была гибкость, предоставленная каждой боевой группе, что позволяло им действовать независимо друг от друга и реагировать на турецкую тактику «бей и беги» наиболее подходящим образом.

Однако был один существенный недостаток. Предоставив командирам боевых групп такую независимость, Роман в значительной степени утратил контроль над армией. Успешная координация требовала хорошей коммуникации между боевыми группами и чёткого единства цели. Наиболее эффективный

Добиться этого можно было, поставив во главе каждой боевой группы своих самых ярых сторонников. Но именно здесь Роман допустил нехарактерную для себя ошибку.

Он назначил Андроника Дуку командовать арьергардом, состоявшим из смешанного отряда наёмников и византийских солдат. Остаётся загадкой, почему Роман дал столь высокую должность Андронику, отца которого он сослал. Вероятно, он пытался умилостивить своих критиков, демонстрируя снисходительность к дукам. Возможно также, что он питал личное уважение к Андронику, который, по всем данным, был лихим и храбрым молодым воином. Несомненно, он также считал, что арьергард — это место, где Андроник может причинить меньше всего вреда. Вскоре он понял, что это было ошибкой.

Сам Роман лично командовал центром, который, почти наверняка, был оплотом армии, состоявшим из отборных каппадокийских полков, как упоминает Атталиат. На правом фланге он поставил одного из своих ближайших сторонников, Феодора Алиата, тоже каппадокийца, фанатично преданного Роману. На левом фланге находилась западная армия во главе с её командующим Никифором Вриеннием. Роман был справедливо уверен в верности западной армии, поскольку до своего восшествия на престол он был одним из самых популярных полководцев, и армия принесла ему клятву верности. Однако их командир Вриенний, хотя и не был предателем, не был одним из самых горячих его сторонников.

Хотя потери византийцев в битве при Василаке могли быть довольно высокими,

После катастрофической кавалерийской атаки двумя днями ранее армия Романа, очевидно, всё ещё представляла собой большую и мощную силу, возможно, до 30 000 человек. Задыхаясь в пыли, поднятой огромным количеством конских копыт ,98 что подчёркивается арабскими источниками, боевые отряды византийской армии начали марш.

через равнину к лагерю сельджуков, расположенному примерно в пяти милях отсюда. Два основных византийских источника о битве рисуют разные картины. Атталиат пишет, что турки рассеялись, «склонившись к бегству, когда увидели римлян». фаланги выстроились в упорядоченный, дисциплинированный боевой порядок», 99 в то время как Вриенний-младший говорит, что сельджукский генерал Тарангес «разделил свою армию на несколько групп, расставил ловушки и организовал засады и приказал своим людям окружить византийцев и изрешетить их стрелами. Византийцы, видя, что их кавалерия подвергается атаке, были вынуждены последовать за ней, что они и сделали, В то время как противник делал вид, что бежит. Но, попав в ловушки, засады, они понесли большие потери». 100

Истина, вероятно, лежит где-то посередине между двумя версиями. Атталиат сам не участвовал в битве, поскольку оставался в византийском лагере в Манцикерте, не принимая участия в боевых действиях. Вриенний

Дедушка, конечно, командовал левым крылом армии и наверняка знал, что произошло, и вполне мог оставить какие-то записи.

Следовательно, вероятно, верно, что сопротивление турок было сильнее, чем описывает Атталиат, и сопровождалось многочисленными перестрелками по мере продвижения византийцев. Похоже, авангард Романа, возможно, захватил передовую позицию сельджуков, но когда он вёл армию через несколько миль по кустарнику к главному лагерю сельджуков, сельджуки применили типичную для степных кочевников тактику боя и умело отступили, не вступая в бой.

Атталиат говорит, что Роман преследовал турок до вечера, когда он забеспокоился, что они могут обойти и попытаться атаковать византийский лагерь, который был плохо защищен, «лишенный солдат, включая пеших часовых» . 102 Поэтому он остановил центр и приказал подать сигнал тем, кто находился на флангах, развернуться и вернуться в лагерь. Роман, безусловно, был расстроен тем, что не привёл Алп Арслана к решительному сражению, но, по крайней мере, одержал своего рода победу, заставив сельджуков отступить на несколько миль.

Именно тогда дела Романа пошли катастрофически плохо. В византийской армии приказ вернуться в лагерь отдавался путём переворота имперских знамен. Проблема заключалась в том, что этот сигнал мог быть легко услышан.

Неверное толкование. В данном случае, похоже, солдаты на обоих флангах не были до конца уверены, почему знамёна в центре были перевёрнуты.

Это облегчило второй акт предательства. Атталиат оставил нам полное описание произошедшего, настолько важное, что его стоит привести полностью:

«…он [Роман] приказал развернуть императорское знамя, как Сигнал войскам вернуться в лагерь. Но когда те солдаты, которые... были далеко от основных сил, видели, как императорское знамя было повернуто вокруг, они думали, что император потерпел поражение. Многие рассказывают что один из тех, кто ждал возможности добраться до него, двоюродный брат пасынка императора Михаила [Андроника Дуки], который имел ранее составленный против него заговор распространил этот слух среди солдат.

Он [Андроник] быстро собрал своих людей – для Императора, с его доброе сердце, доверил большой контингент командованию этого человека

– и бежал обратно в лагерь. Ближайшие отряды последовали его примеру. и один за другим они обратились в бегство без боя, и другие последовали за ними за ними. Когда Император увидел это неразумное бегство и дезертирство, он занял позицию со своими людьми, пытаясь обычным способом проверить бегство его людей, но никто его не слушал ».103

Предательство Андроника создало момент замешательства, на который и надеялся Альп-Арслан. Сельджуки были мастерами оппортунизма в военном деле. Их боевая тактика могла быть успешной только в том случае, если они использовали возникающую неразбериху. Их самая важная на тот момент победа была одержана именно таким образом в битве при Данданкане в 1040 году, когда армия Газневидов ссорилась из-за колодца. Ситуация при Манцикерте теперь представляла собой очень похожую возможность. Альп-Арслан приказал атаковать. Масса сельджукской конницы, стоявшая перед византийцами, перестала стрелять, обнажила сабли и булавы и бросилась в атаку. Роман получил желаемое решающее сражение. Но когда большая часть его армии бежала с поля боя, результатом стал хаос.

Ситуация на поле боя быстро изменилась не в пользу византийцев. Правое крыло под командованием Алиата подверглось жестокому натиску сельджуков и начало распадаться. Центр под командованием Романа держался стойко, но оказался в изоляции. Арьергард Андроника спешно покидал поле боя. Западная армия на левом фланге, под командованием Вриенния, сдерживала натиск турок, отступая в боевом порядке. Вриенний-младший подчёркивает, что она пыталась прийти на помощь императору, но была ожесточённая в борьбе с турками, помешавшая ей спасти Романа. Однако его описание, написанное спустя пятьдесят лет после битвы, выглядит как попытка польстить памяти деда, поскольку известно, что западная армия пережила Манцикерт практически невредимой, что говорит о том, что она не прилагала особых усилий для спасения Романа, а вместо этого предпочла отступить с поля боя в разумном порядке. Можно предположить, что, хотя Вриенний-старший и не был прямым предателем, его преданность Роману была ограниченной. Увидев, что Роман окружён, он решил, что лучше всего спасти свои войска, пока это возможно, отступив с поля боя.

Роман оказался в отчаянном положении. Две из четырёх его боевых групп отступили с поля боя, и он сам вместе с центром оказался в окружении.

Анатолийские солдаты Алятеса на правом фланге были единственными, кто искренне пытался спасти Романа, и, как и он, они приняли на себя всю тяжесть турецкой атаки и были отброшены назад, когда пытались соединиться с

Император.

Окружённый, Роман сражался как лев. Нет ни одного источника, византийского или мусульманского, проримского или антиримского, который не восхвалял бы его как героя. Окружённый турками, он попытался вернуться к Манцикерту. Бой продолжался до вечера. Альп-Арслан сосредоточил всё больше своих солдат, чтобы помешать Роману сбежать. Наконец, с застреленным конём и раненым в руку, неспособным держать меч, Роман сдался.

В византийском лагере царила паника. Бегущие войска сгрудились за частоколом лагеря. Никто не знал, что произошло. Одни говорили, что Роман убит, другие – что он разбил турок.

Группы отступающих солдат внезапно появились с поля боя.

Атталиат говорит, что он пытался остановить их и приказать им сражаться, но даже отряды любимых солдат Романа из Каппадокии начали бежать.

Затем он пишет, что внезапно появился большой отряд византийской конницы (возможно, это были отряды западной армии, отступавшей в относительно хорошем порядке), заявив, что не знают, жив император или мёртв. После этого подошли турки. После этого каждый был предоставлен сам себе, и войска покинули лагерь. Атталиат живо описывает это:

«Это было похоже на землетрясение с воем, горем, внезапным страхом и облаками Пыль и, наконец, орды турок, скачущие вокруг нас... Враг преследовали нас, убивая одних, захватывая в плен других и топча других под ногами». 104

Разбитое правое крыло армии под командованием Алиата в беспорядке бежало, преследуемое турками. Даже некоторые каппадокийские солдаты в центре, по-видимому, покинули императора: «Наконец, многие из Каппадокийцы, бывшие с императором, одна за другой начали

дезертировать…»105

Тем временем предатель Андроник мчался обратно в Константинополь так быстро, как только мог нести его конь, не обнажив меча.

Траханеот уже находился в сотнях миль к западу, сохранив свои войска, состоящие из варягов и норманнов, в целости и сохранности. Западная армия под командованием Никифора Вриенния также отступала, несомненно, понеся потери, но в основном сохранив боеспособность.

Вернувшись на поле боя, Роман и его оставшиеся каппадокийцы продолжали сражаться. Должно быть, они представляли собой жалкое зрелище: трупы, усеивающие землю, люди, кричащие от ран, лошади, ржущие в предсмертной агонии, и кровь, пропитывающая землю. Мы никогда не узнаем истинную правду о том, что произошло на самом деле. Но к ночи последние выжившие в византийском центре сдались.

Сдача Романа пропитана исламской мифологией. Большинство средневековых мусульманских летописцев с удовольствием рассказывают историю, ставшую легендой в исламе:

что простой раб-солдат, гулам, взял Романа в плен. Существует множество версий этой истории, и хотя подробности разнятся, все они сходятся в том, что, когда этот простой солдат собирался убить Романа, он внезапно понял, кто он. Некоторые утверждают, что гулам говорил по-гречески, и Роман сказал ему: «Держи… » твой меч, ибо я император римлян ».106 Другие говорят, что Гулам увидел его позолоченные доспехи и понял, что перед ним знатный человек.

Каковы бы ни были подробности этой истории, послание всегда одно и то же: ислам смиряет гордецов.

Помимо символизма, который победа Алп-Арслана приобрела в последующие годы, в то время существовала одна неоспоримая истина: планы Романа по спасению Византии были разрушены. Новая восточная армия, которую он с таким трудом создавал последние три года, была полностью разгромлена и практически уничтожена. Сам он оказался пленником сельджукского султана и первым императором, попавшим в плен за почти три столетия.

12

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Альп-Арслан понял, что захватил императора, только на следующий день.

Когда его привели к нему, он не поверил, что это действительно Роман.

Он велел проверить свою личность вместе с другими византийскими пленниками. Всё ещё сомневаясь, он попросил мирных послов, отправленных к Роману всего два дня назад, подтвердить, что это действительно он.

Убедившись, что окровавленный, раненый солдат, стоящий перед ним на коленях, — это римский император, он встал с трона и подошёл к нему. Роман, должно быть, ожидал худшего. Последний византийский император

чтобы быть схваченным, его обезглавили, а его череп превратили в чашу для питья.107

Но Альп-Арслан был не просто вождём. Он остановился перед Романусом.

Он приказал своим стражникам поднять его на ноги. Затем, к всеобщему изумлению, он протянул ему руку в знак дружбы. Рыцарское поведение Алп Арслана по отношению к Роману считается одним из самых неожиданных и необычных поворотов в истории Манцикерта. Как и легенда о пленении Романа рабом-солдатом, это стало легендой в исламе как символ морального превосходства ислама над христианством. Однако нет никаких сомнений в том, что это правда, поскольку каждое описание Манцикерта, как византийское, так и арабское, подчёркивает его исключительное великодушие. Даже Михаил Пселл неохотно признаёт это, его проза, дрожащая от негодования, описывает неожиданное спасение Романа от смерти. «Главнокомандующий вражескими войсками [Алп Арслан] … отпраздновал победу со всей умеренностью, превосходящей всякую… ожидание. Выражая соболезнования пленнику, он поделился своими за столом с ним, [и] обращались с ним как с почетным гостем…»108

Альп-Арслан приветствовал Романа как друга. Он сказал, что исход битвы был слишком напряжённым, и что всё могло бы легко обернуться иначе, если бы он не…

был подведен своими. В частности, он восхищался храбростью Романа в бою и честностью, с которой тот говорил со своим пленителем. Когда он спросил Романа, что бы тот сделал, если бы выиграл битву, и они поменялись местами, Роман, как говорят, ответил: «…если бы я принял Ты, пленник, я бы приготовил для тебя собачий ошейник». 109 На что султан рассмеялся: «Но я не буду подражать твоей строгости или резкости».110

Щедрость Алп-Арслана к Романусу в последующие несколько столетий приобрела в исламском мире мифический статус, но на самом деле у Алп-Арслана, как всегда проницательного, были веские причины хорошо относиться к Романусу. Во-первых, он хотел видеть Византию фактически вассальным государством на своей северо-западной границе.

Во-вторых, хотя он и относился к нему с большим почетом и щедростью, он потребовал некоторых крупных уступок.

Чтобы понять мотивы Алп Арслана, необходимо более подробно рассмотреть, что на самом деле означала для него победа при Манцикерте. Прежде всего, она дала ему беспрецедентную власть над туркменскими племенами. В период его правления туркменских восстаний больше не было. В отличие от этого, поражение при Манцикерте, несомненно, привело бы к быстрой потере поддержки туркмен сельджуками и краху его империи.

Следующим важнейшим последствием стало восстановление его власти над Багдадским халифатом и суннитским арабским миром, которым он правил, обладая хрупким контролем. Хотя до Манцикерта это не вызывало сомнений, поражение поставило бы под угрозу его положение в Багдаде так же, как и в случае с туркменами. Таким образом, Альп-Арслан достиг вершины своего могущества. Он также понимал, что битва была поистине напряжённой. У него были все основания благодарить Аллаха за победу.

Не менее важно понимать, что Манцикерт нисколько не изменил долгосрочную стратегию Альп-Арслана. Она по-прежнему предполагала распространение власти суннитских сельджуков на юг, на шиитских Фатимидов в Сирии и, в конечном итоге, на Египет. В этом контексте, фактически, вассальное положение Византии, а её императора – послушного слуги, было бы полезно.

Хотя Роману и относились как к королевской особе, мирное соглашение, навязанное ему Алп-Арсланом, было далеко не щедрым. Византийские источники утверждают:

Об условиях мира, которые были согласованы, известно немного, но арабские источники предоставляют более подробную информацию, хотя порой и противоречивую. Главным условием было то, что Роман должен был сдать ключевые города Манцикерт, Антиохию, Эдессу и Иераполь, фактически лишив византийские провинции в Анатолии основной линии обороны. Затем он должен был заплатить огромный выкуп и постоянную дань. Согласно одному из самых надёжных мусульманских хронистов, [ 111] первоначально сумма была установлена в десять миллионов золотых, но Роман снизил её до полутора миллионов, поскольку византийская казна была опустошена для оплаты войны. Кроме того, была согласована ежегодная дань в размере 360 000 динаров. Наконец, был достигнут договор о брачном союзе на будущее, предпочтительно после того, как у Романа родится дочь, которую можно будет выдать замуж за старшего сына Алп Арслана (у Романа уже было два сына от императрицы Евдокии, но дочери у него не было).

Тем не менее, какими бы жёсткими ни были условия, Алп-Арслан не спешили их выполнять. Сохранение Романа в качестве вассала было важнее, чем его разорение и унижение. Оба понимали, что будущее самого Романа неопределённо. Поэтому Алп-Арслан держал его в плену как можно меньше. Прошло всего восемь дней, прежде чем он отправил его обратно вместе с другими византийскими пленниками, включая Никифора Василака, захваченного перед главным сражением. Роман и Алп-Арслан расстались лучшими друзьями. «Единственным заверением, которое император дал ему [то есть Алп-Арслану], было крепкое рукопожатие, после чего они расстались, и султан отпустил… ему вернуться в свою империю с многочисленными объятиями и прощанием

почести».112

Опасения Романа относительно своего будущего оказались обоснованными. Возвращаясь в Манцикерт, он обнаружил, что город всё ещё удерживают византийские солдаты. Но они бежали до его прибытия, что наводило на мысль об их союзе с Андроником.

Выполняя договор с Альп-Арсланом, Роман передал Манцикерт сельджукам.

Затем он поскакал в Феодосиополь, где всего месяц назад он созвал военный совет, чтобы определить цели кампании. Он, должно быть, размышлял о чрезвычайной изменчивости своей судьбы. Мы мало что знаем.

о физическом состоянии Романа. Он, несомненно, был тяжело ранен в руку в битве при Манцикерте, и это, должно быть, до сих пор причиняло ему боль. Он отдыхал там несколько дней, подыскивая новую одежду и доспехи взамен турецких, пока размышлял, что делать дальше.

Решив вернуться в Константинополь, он покинул Феодосиополь, облачившись в императорские регалии, и двинулся через северную Анатолию по кратчайшему пути обратно в Константинополь. Он собрал всех выживших из Манцикерта, которых смог найти, «…но встретил очень мало солдат, которые были беженцами». из боя». 113 Это свидетельство гибели большинства каппадокийских и армянских воинов в битве при Манцикерте. И теперь они были ему нужны как никогда. Прибыв в крепость на холме Мелиссопетрион, близ Колонии, он узнал, что в Константинополе провозглашён новый император.

Дукаи захватывают власть

В столице никто толком не знал, что случилось с Романом после катастрофы при Манцикерте. Наиболее распространённым мнением было то, что он погиб. Или что, если его взяли в плен, он был уже практически мёртв. Даже его верный сторонник, сенатор Михаил Атталиат, потерял надежду. Он бежал в Трапезунд на побережье Чёрного моря, где вместе со значительной частью наиболее высокопоставленных мирных жителей, включая многих сенаторов, вернулся на корабле в Константинополь.

Именно в этом месте описание событий Михаилом Пселлом более полно, чем у Атталиата, поскольку он не только находился в Константинополе в то время, но и стал свидетелем дворцового переворота. Он пишет, что через несколько дней после битвы первые выжившие принесли весть о поражении. Затем прибыли другие. Но у всех были разные версии битвы. Одни считали Романа погибшим, другие — пленным.

Сенат задавался вопросом, что делать в этой ситуации? Предполагалось, что

Роман не вернулся. Власть по-прежнему находилась в руках императрицы Евдокии, но Пселл описывает растущую напряженность между ней и сенаторами по вопросу о том, должна ли она править одна или совместно с сыном Михаилом. Пселл старается изобразить Михаила как образец скромности и уважения к матери. Но правда в том, что Пселл…

Описание представляет собой тщательно спланированную пропаганду (подробнее обсуждаемую в главе 14), призванную скрыть жестокий дворцовый переворот, который готовили дуки. Чтобы добиться этого, кесарь Иоанн, ранее сосланный Романом в свои поместья в Вифинии, поспешил обратно в Константинополь.

Решающий момент наступил, когда известие о том, что Роман жив, достигло столицы. По словам Пселла, Евдокия получила письмо от самого Романа, «рассказывающего ей о своих приключениях» . 114 Что могла сделать Евдокия? Источники в этом вопросе противоречивы. И Пселл, и Атталиат отмечают, что поначалу она не хотела поддерживать Романа. Это особенно удивительно, учитывая, что Атталиат сказал, что она всё ещё любит его, когда он покинул Константинополь, отправляясь в поход на Манцикерт. Итак, как же нам следует это понимать?

Наиболее правдоподобным представляется объяснение, что она скрывала свою поддержку Романа, зная, что Цезарь Иоанн готов захватить власть. Выражая сдержанность в отношении Романа, она надеялась умиротворить Цезаря Иоанна, пока искала способ вернуть его на императорский престол. Но дуки действовали слишком быстро и безжалостно для неё. Именно в такой беспощадной, макиавеллиевской политике Цезарь Иоанн преуспел.

Он немедленно отправил двух своих сыновей, Андроника и Константина, подкупить варяжскую гвардию, основную часть оставшихся в городе войск, чтобы провозгласить Михаила императором.

Получив должное вознаграждение, варяги так и сделали: «… стражники [варяги] все вместе ударили по щитам, выкрикивая свои крики, они выкрикнули свой боевой клич, ударили мечом о меч…» 115

Увидев, как бородатые викинги захватывают дворец, Евдокия подумала, что ее убьют: « [Евдокия] действительно потеряла самообладание и, натянув вуаль, Через голову она убежала в тайный склеп под землей». Варяги

преследовал её и утащил в монастырь. Пселл пишет, что новый император Михаил VII отказался одобрить жестокое обращение с матерью, и, возможно, это было правдой, но это не имело значения, поскольку кесарь Иоанн и его два сына теперь снова были у власти. Предатели Манцикерта победили.

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Роман узнал об этом дворцовом перевороте, достигнув Амасии, города в центральной Анатолии. Он немедленно занял близлежащую крепость Докею и сделал её своей ставкой, размышляя о дальнейших действиях. Его армия была небольшой и, безусловно, неспособной взять Константинополь. Он почти наверняка всё ещё страдал от ран, полученных при Манцикерте.

Пока Роман уклонялся от ответа, кесарь Иоанн отправил против него своего сына Константина с теми солдатами, которых смог собрать. В основном это были войска, дезертировавшие из Манцикерта под командованием Андроника и Траханеота. Но, что важно, в их число не входила западная армия под командованием Вриенния в Манцикерте, поскольку она отказалась присоединиться к дукам против Романа, бывшего их командира:

«Солдаты Запада, со своей стороны, осудили нарушение вера у него [Романа] , ибо они были заранее обеспечены клятвами никогда не соглашаться на какие-либо действия, направленные против него». 116

Таким образом, армия Дуки, должно быть, была довольно малочисленной и состояла из варягов, печенегов и рекрутов из поместий дуков. Силы Романа были ровней им, по крайней мере, поначалу, особенно после того, как большинство франков и норманнов перешло на его сторону. 117 В нескольких стычках войска Романа одержали верх над дуками, но затем произошли два события, изменившие всё. Первым из них стало появление в армии Константина Дуки нормандского рыцаря по имени Криспин, который питал особую неприязнь к Роману. Это произошло потому, что он был тем самым человеком, который восстал против Романа в 1069 году и которого Роман впоследствии…

Заключён в тюрьму в Абидосе (см. главу 7). Цезарь Иоанн, мастер оппортунизма, освободил его и убедил присоединиться к дукам, чтобы привлечь на свою сторону нормандских наёмников Романа.

Затем Роману не повезло со временем. Как только прибыл Криспин, он отправился в Каппадокию, чтобы набрать новых солдат. Оставив одного из своих самых доверенных командиров, Феодора Алиата, командовать армией, он не имел оснований предполагать, что это создаст проблемы. Алиат был одним из его самых верных сторонников, командовавшим правым крылом при Манцикерте и сам родом из Каппадокии. Он был впечатляющим воином, по словам Атталиата: «…человек из семьи, прославившейся в военном деле, и который был… Он был впечатляющим, поскольку имел исключительные размеры и рост, а также показал свою храбрость во многих кампаниях». 118

Но Криспину суждено было оказаться сильнее. Армия Дуки двинулась к лагерю Алиата в Докее, что побудило его начать атаку. В последовавшем сражении Алиат недооценил влияние Криспина на своих нормандских наёмников, которые перешли на сторону Криспина, потому что он «…говорил с франками на их родном языке».119 Результатом стало бегство. Атака нормандской конницы смяла линию каппадокийцев. Каппадокийцы бежали с поля боя. Сам Алиат попал в плен.

Затем ему выкололи глаза колышками для палаток, сделав жестокую казнь, столь любимую византийцами.

Это поражение глубоко поразило Романа. Алиат был его близким другом, и его ослепление, похоже, особенно огорчило Романа: «Когда он узнал об этом [его жестоком ослеплении], Диоген почувствовал глубокую печаль ». Он отступил с оставшимися каппадокийскими солдатами в крепость на вершине холма в Каппадокии под названием Тиропой. Впервые за свое долгое и трудное правление Роман, похоже, пал духом. Следует помнить, что он все еще страдал от ран, полученных при Манцикерте, и почти наверняка был неспособен держать меч, не говоря уже о том, чтобы сражаться в бою. Вплоть до битвы при Манцикерте Роман всегда командовал спереди и любил находиться в гуще битвы. После Манцикерта он превратился в тень себя прежнего.

Атталиат утверждает, что он упустил великолепную возможность нанести ответный удар дукам, когда армия Константина Дуки отступила к Константинополю, открыв Анатолию для возвращения Роману. Но вместо этого он отступил на восток, к Антиохии, чтобы объединиться с её наместником.

Этим человеком был армянский знатный человек по имени Хататурий, которого Роман ранее назначил на эту должность. Будучи ярым сторонником Романа, он отказался выполнить приказ Дукая выступить против него и вместо этого предоставил в его распоряжение фактически последние остатки регулярной византийской армии на востоке – гарнизон Антиохии и византийские войска вдоль сирийской границы. Эти солдаты, вероятно, были преимущественно армянами, некоторые из которых, возможно, сражались при Манцикерте.

Роман также надеялся на поддержку Турции, поскольку Альп Арслан обещал прислать ему турецкие войска из соседней Сирии.

ПОРАЖЕНИЕ И СМЕРТЬ РОМАНА

Но Роман был сломлен. Он совершил ряд тактических ошибок, начиная с того, что не смог перехватить армию, посланную против него дуками весной 1072 года, когда она продвигалась через извилистые перевалы и вершины Киликийских гор на юго-востоке Турции. Атталиат пишет, что под командованием Андроника, предателя Манцикерта, Роман мог легко предотвратить переход этой армии через Тавр, поскольку контролировал горные перевалы.

В мае 1072 года эта армия благополучно перешла через Таврские горы и вышла на равнину у крепости Адана, где располагались лагеря Романа и Хататурия. Роман не участвовал в последовавшем сражении, в котором Хататурий был взят в плен. И снова ключевую роль сыграли Криспин и норманны. Они атаковали византийские войска и смяли их боевые порядки, вынудив их к безудержному отступлению.

Во время разгрома Хататурий был взят в плен и унижен Андроником.

солдаты, которые сорвали с него одежду и привели к Андронику

«нагим и несчастным как из-за своего нынешнего состояния, так и из-за вреда,

что он собирался страдать» . 121 Пселл утверждает, что Андроник был великодушен к своему пленнику, но мы можем предположить, что это вымысел, поскольку Хататурий исчезает из истории.

Роман остался в крепости Адана с остатками своих войск.

Пселл говорит, что надеялся на прибытие войск от султана, но в конечном итоге был предан своими людьми. Атталиат описывает более вероятную картину: «…обе стороны провели переговоры и пришли к соглашению, что… Диоген лишит себя императорских притязаний вместе со своими волосами, и таким образом, он проживет остаток своей жизни как монах». 122

Атталиат подчеркивает печаль сторонников Романа, когда они увидели, что он сдался предательскому Андронику: «В тот момент многие, кто увидев это зрелище [капитуляции Романа], почувствовал ужасное и непреодолимое страх, смешанный с жалостью... Ибо все они были людьми, которые часто участвовали в кампаниях вместе с ним, составляли компанию его телохранителей, праздновали его правление как благословенный…» 123

Чудовищное преступление, которое произошло затем, преследовало Византию ещё много веков. По правде говоря, Роману следовало бы покончить с собой, как это сделал его отец, арестованный за измену, чем столкнуться с возмездием, которое готовил для него Андроник.

Вернувшись в Константинополь, Андроник посадил его на осла, остриг волосы и одел в чёрное, как монах. В этом жалком состоянии он провез его по анатолийским деревням и городам. Атталиат говорит, что он также отравил его, отчего тот заболел, у него начались сильные желудочные колики.

Худшее было ещё впереди. Хотя Роман сдался при условии, что станет монахом и получит гарантии безопасности, кесарь Иоанн не хотел рисковать. Он решил ослепить его – обычное наказание, которое византийцы применяли к предателям и политическим соперникам.

Услышав это, Роман запаниковал. Он обратился с последней отчаянной мольбой к епископам, которые помогли ему сдаться Андронику. Их было трое – епископы Халкедона, Гераклеи и Колонии.

Атталиат говорит, что они пытались помешать людям Андроника схватить Романа.

Но это было бесполезно. Его увели, он протестовал и звал епископов на помощь. Люди Андроника прижали его к земле, и один из них ударил его кочергой по глазам, пока он кричал. Атталиат описывает эту ужасающую сцену:

«Они поместили его в маленькую комнату и… связали ему четыре конечности и Многие мужчины прижали его к груди и животу щитами. Затем они... использовали железный штифт, чтобы уничтожить его глаза, что было крайне болезненно и жестоким образом, пока он ревел и мычал, как бык, хотя никто не принимал жалость к нему... Когда он поднялся, его глаза были залиты кровью, жалкое и жалкое зрелище, заставившее всех, кто его видел, плакать неконтролируемо». 124

Из-за ужасных увечий над ним издевались и везли на осле задом наперёд к Босфору, чтобы отвезти на лодке в монастырь, который он сам основал на острове Проте. Достиг ли он там, неизвестно.

Пселл говорит, что он умер вскоре после прибытия в монастырь, но Атталиат предполагает, что он умер по дороге туда, говоря, что его жестокое ослепление оставило его «…подобным гниющему трупу с выколотыми глазами, с головой, полностью покрытой опух, и черви заметно отваливались. Через несколько дней он умер.

мучительная боль».125

Атталиат был настолько потрясен, что призвал к божественному возмездию дукаям.

«Что касается тебя, о император (Михаил VII), что это был за приказ, который ты дал? ...дал...? Так или иначе, наступит день, когда Дурной глаз, Титаник и Крониан, обратит на вас свой взор и подтолкнет ваше состояние к та же злая судьба». 126

Слова Атталиата оказались правдой — не только для дукаев, но и для всей Византии.

13

КРАХ ВИЗАНТИИ

После смерти Романа Византия быстро рухнула. Пять лет правления Михаила VII можно считать самыми катастрофическими за всю историю Византии. Самодовольство, высокомерие и некомпетентность быстро погрузили империю в состояние хаоса, из которого она так и не оправилась.

ЦАРСТВОВАНИЕ МИХАИЛА VII ДУКИ

4 августа 1072 года Роман скончался от жестокого ослепления. В Константинополе кесарь Иоанн праздновал. Его племянник, Михаил VII, стал императором. Казалось, всё шло своим чередом. Но правда заключалась в том, что Византия не могла найти императора, менее подходящего для противостояния всеобъемлющему кризису 1070-х годов. Во многих отношениях он был полной противоположностью Роману. Ему было чуть больше двадцати, он не имел военного опыта и вёл уединённый образ жизни во дворце. Обучаемый подхалимами, такими как Михаил Пселл, который научил его писать ямбические стихи, но мало чему другому, поздний византийский летописец Скилица описывал его так: «Пока он [Михаил VII] проводил время в бесполезных поисках ямба и анапеста, и это были действительно плохие усилия, он разрушил свою империю...» 127

Некоторые историки даже считают его умственно отсталым. Он был совершенно неспособен править и передал все дела правления придворному евнуху по имени Никифориц, который настолько его околдовал, что даже кесарь Иоанн решил удалиться в свои поместья в Вифинии.

Тем временем враги империи собирались со всех сторон. На западе в 1072 году серьёзное восстание болгар против императорского правления было едва подавлено западной армией, пережившей битву при Манцикерте.

Набеги печенегов и пограничные споры с быстро растущим Венгерским королевством также начали усиливаться. Но главная угроза на западе исходила через Адриатику, поскольку южная Италия была потеряна норманнами в 1071 году, когда пал последний византийский оплот Бари. Теперь Роберт Гвискар, один из самых грозных воинов Европы, размышлял, когда лучше нанести удар по Византии. Его сдерживала лишь хитрая дипломатия евнуха Никифорица, который организовал помолвку дочери Гвискара с юным сыном Михаила VII, Константином.

Но если на западе ситуация была плохой, то на востоке она была неизмеримо хуже.

После смерти Романа не осталось никакой центральной военной организации.

Гарнизоны всё ещё существовали, разбросанные по таким городам, как Антиохия и Эдесса. Но центральная часть Каппадокии была широко открыта для турецких нападений. Поначалу это не было катастрофой, поскольку туркменские грабительские набеги прекратились в месяцы после Манцикерта, поскольку Альп-Арслан дал строгие указания соблюдать мир с Романом.

Однако, услышав о жестоком ослеплении Романа, он пришел в ярость и приказал туркменам возобновить набег: «Алп Арслан, услышав о Ослепленный Роман направил свои войска захватить земли греков, и пролить кровь христиан ».128 Туркмены с радостью подчинились и хлынули через то, что осталось от византийской обороны.

Ситуация не изменилась с безвременной кончиной Альп Арслана.

Во время похода на восток своей обширной империи он был убит мятежным наместником провинции Туркестан. Наместника привели к султану, но он успел спрятать кинжал и бросился вперёд, чтобы нанести ему удар. Арабские хронисты сообщают, что Альп-Арслан, гордившийся своей репутацией искусного лучника, знаком велел своим стражникам не вмешиваться. Он натянул лук, но его нога поскользнулась, и стрела пролетела мимо цели, позволив наместнику дотянуться до него и вонзиться в грудь. Альп-Арслан скончался от этой раны четыре дня спустя, в октябре 1072 года.

Смерть Романа и Альп-Арслана с разницей в три месяца и чуть более чем через год после битвы при Манцикерте означала

Полный крах любых попыток установления мира между византийцами и сельджуками. Однако, несмотря на то, что туркмены угнали свои стада вглубь византийской Анатолии, преемник Алп Арслана, его сын Мелик-шах, не предпринял вторжения. Наоборот, всё было наоборот. Мелик-шах уделял мало внимания византийской Анатолии, сосредоточившись на борьбе с двумя главными врагами сельджуков: Караханидами на востоке и Фатимидами на западе. Это дало византийцам своего рода передышку, пока туркмены-сельджуки сражались в Сирии и Леванте против Фатимидов.

Два сельджукских военачальника, Артук и Атсыз, добились значительного прогресса. Они захватили крепости Фатимидов в Сирии одну за другой: сначала Алеппо, затем Иерусалим (жестокое разграбление которого привлекло внимание Европы, и папа Григорий II пообещал выступить против турок в 1074 году) и, наконец, Дамаск в 1075 году, после чего двинулись в Египет, где Атсыз был сокрушительно разгромлен Фатимидами в 1077 году под Каиром. Сельджуки больше не вторгались в Египет.

ДУКАЙСКАЯ КАМПАНИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ АНАТОЛИИ

В то время как сельджуки воевали с Фатимидами, многие крупные города византийской Анатолии смогли выстоять против туркмен, хотя сельская местность была захвачена ими, вынуждая всё большее число сельских беженцев бежать в Константинополь. Это принесло в столицу голод, перенаселение и болезни, которые даже некомпетентное правительство Михаила VII не могло игнорировать. С опозданием главный министр Михаила VII, Никифориц, поддался давлению общественности и собрал армию для противостояния туркам. Проблема заключалась в том, что, поскольку трупы полков Романа всё ещё лежали на равнинах Манцикерта, не было эффективной армии, чтобы противостоять им.

В 1073 году Никифориц назначил Исаака Комнина во главе армии, которая отправилась в Иконий в Каппадокии для борьбы с туркменами. Армия состояла из низкопробных феодальных рекрутов византийских магнатов, называемых гетерами , и наёмников, включая варягов и несколько сотен норманнов.

Рыцари под предводительством Русселя де Байёля. Византийцы и не подозревали, что этот нормандец, Руссель, вскоре станет для них столь же опасным, как и турки. Он был тем нормандским полководцем, который покинул Романа в битве при Манцикерте и вновь обрёл известность после того, как его соотечественник, нормандец Роберт Криспин (который организовал поражение Романа), был отравлен завистливыми соперниками в 1072 году. Вскоре он доказал, что его предательское поведение при Манцикерте может повториться.

Двигаясь к Иконию, Руссель дезертировал из армии Исаака и вместе со своими норманнами основал фактически своё собственное княжество в старой феме Армянская (северо-восточная окраина Анатолии) с базой в Амасии. Руссель, несомненно, планировал это. Он копировал тактику норманнов в Южной Италии, которые из наёмников превратились в сеньоров своих собственных феодов.

Исаак поступил неразумно, проигнорировав дезертирство Русселя, и двинулся в Кесарию, где столкнулся с турецким военным отрядом. Его византийские солдаты были легко разгромлены турками, а Исаак взят в плен. Пока дуки выкупали Исаака из турецкого плена, Руссель с удовольствием расширял свои владения в Анатолии. По иронии судьбы, дуки чувствовали большую угрозу от этого нормандского восстания, чем от турецкого вторжения. Оно напомнило им о том, что норманны совершили в Южной Италии, что имело разрушительные последствия для византийской власти. И на этот раз это было ещё ближе к дому.

В 1074 году ещё одна византийская армия двинулась на восток. Возглавляемая самим Цезарем Иоанном и его сыном Андроником, предателем Манцикерта, армия двинулась в Центральную Анатолию. Это была последняя византийская армия, отважившаяся на столь дальний путь на восток в XI веке. Она прошла мимо Амориума, чтобы пересечь реку Сангарий по большому мосту Зомпос, точно так же, как это сделал Роман по пути в Манцикерт в 1071 году. Но эта армия была лишь тенью того огромного войска, которое Роман привёл к Манцикерту. И Руссель жаждал встретиться с ним в битве. Он и его отряд нормандских рыцарей ждали византийцев по ту сторону моста.

БИТВА У МОСТА ЗОМПОС

Битва у Зомпосского моста вбила последний гвоздь в гроб византийского владычества в Анатолии. Византийская армия, состоявшая на пятьдесят процентов из наёмников, имела серьёзные недостатки, что сразу стало очевидно, когда весь правый фланг франкской конницы перешёл на сторону Русселя в самом начале сражения. Руссель окружил цезаря Иоанна и его варягов в центре. В странном повторении событий при Манцикерте именно арьергард под командованием Никифора Вотаниата обеспечил полное разгром византийцев, отступив и оставив поле боя. Вотаниат не питал особой любви к дукам, и его чувство самосохранения вступило в игру, когда он понял, что поражение цезаря Иоанна неизбежно.

В результате предатели Манцикерта постигла та же участь, которую они сами навлекли на Романа при Манцикерте. Цезарь Иоанн был окружён франками Русселя. Андроник повёл левый фланг регулярных византийских войск в отчаянную атаку, чтобы спасти отца. Но франки Русселя оказались более чем сильны против византийцев. Андроник был сброшен с коня и тяжело ранен. Цезарь Иоанн возглавил вылазку, чтобы спасти сына, когда франки пытались снять с него шлем, чтобы отрубить ему голову. Андронику чудом удалось избежать смерти, но они оба попали в плен.

Измученный ранами, Андроник умер три года спустя. Раны были настолько серьёзными, что Руссель, державший в плену Цезаря Иоанна, немедленно освободил его. Теперь Руссель понял, что занимает достаточно выгодную позицию, чтобы захватить империю. Все франки, находившиеся на жалованье у Византии, присоединились к нему. Во главе значительного отряда, состоявшего примерно из 3000 нормандских и франкских рыцарей, при поддержке, несомненно, нескольких тысяч пехотинцев и мирных жителей, Руссель двинулся на Константинополь и разбил лагерь в Хрисополе, на другом берегу Босфора от столицы.

СТАВКА РУССЕЛЯ НА ВЛАСТЬ

Затем он разыграл свой козырь. Он потребовал от Михаила VII отречься от престола в пользу цезаря Иоанна, который должен был стать его марионеточным императором. Фарс правления Дуки замкнулся кругом и пришёл к унизительному концу. Империю теперь продавал нормандский наёмник. Но у правительства Михаила VII, возглавляемого евнухом Никифорицем, оставалась ещё одна карта в рукаве. К самому могущественному из туркменских вождей, Артуку, были отправлены гонцы с просьбой напасть на Русселя, обещая золото. В результате туркменская армия выступила на запад, чтобы атаковать норманнов. Один отряд наёмников был набран для борьбы с другим.

Русселя не пугала идея поединка с туркменами.

И действительно, казалось, он наслаждался этим. Он немедленно повёл свои войска из Хрисополя навстречу туркам. В местечке под названием Метабола он встретил турецкий авангард. Атака нормандской кавалерии была эквивалентом немецкого блицкрига XX века, и численно уступающее нормандское войско, около 3000 рыцарей, заставило отступить гораздо более многочисленное турецкое войско (Атталеиат говорит о 6000). Но Руссель недооценил численность отряда Артука. Продолжая наступление, норманны столкнулись с основными силами турок.

По словам Атталиата, в его состав входило 100 000 турецких всадников (конечно, это преувеличение, хотя Атталиат обычно не придает этому значения).

Он описывает героическую храбрость норманнов перед лицом непреодолимых препятствий: «…Руссель подстегнул своих франков к необузданному атаковать... и тут он увидел массу турок, бесчисленную по своему количеству

и вздымаясь, как волны огромного моря…»129

После ожесточённых боёв норманны потерпели поражение. Руссель и Цезарь Иоанн были взяты в плен. Михаил VII предложил Артуку золото в качестве выкупа за обоих. Цезарь Иоанн был передан ему. На этот раз даже самый макиавеллистский из византийских политиков не смог избежать позора. Он согласился уйти из политики и стать монахом. Его обрили налысо, но, в отличие от Романа, он избежал ослепления. И действительно, позже он вернулся в политику, чтобы ещё раз рискнуть.

Что касается Русселя, то он выжил благодаря усилиям жены, которая действовала быстро и решительно, чтобы спасти его.130 Она приняла командование над уцелевшими нормандскими солдатами, бежавшими в крепость Метабола. Там она организовала успешную оборону и сумела убедить турок вернуть ей мужа за значительную часть захваченного византийского золота.

ПОТЕРЯ АНАТОЛИИ

Восстание Русселя знаменует начало новой эпохи в военной истории Византии. С этого момента не осталось никаких оснований полагать, что у Византии существует регулярная армия, способная защитить Анатолию. Использование турок против норманнов было признанием полного военного провала. Имперская армия прекратила своё существование, за исключением западной армии, уцелевшей при Манцикерте, и нескольких гарнизонов, оставшихся в Антиохии, Эдессе и Трапезунде на черноморском побережье Анатолии. 131

Каппадокия и остальная часть современной Турции теперь прочно находились в руках турок. Не имея армии, способной им противостоять, туркмены распространились по всей Анатолии. К 1078 году они захватили большую часть сельской местности современной Турции. Но им не удалось захватить все города, по крайней мере, не сразу. Многие из них продолжали обороняться, так что сложилась странная ситуация: турки появились на восточных берегах Босфора, всего в нескольких милях от Константинополя, в то время как в 1600 километрах к востоку Антиохия и Эдесса на севере Сирии продолжали обороняться.

Дукаи свергнуты

Следующий этап распада Византии был вызван серией восстаний против некомпетентного правительства Михаила VII. Они начались в 1077 году.

Восстания происходили как на востоке, так и на западе. На западе армия под командованием Никифора Вриенния подняла мятеж, пытаясь захватить трон. Одновременно на востоке восстал и самый могущественный из выживших азиатских магнатов, Никифор Ватанеат. Разгоралась борьба за то, кто сможет свергнуть Михаила.

VII первый.

Византийцы не только уничтожили свои скудные ресурсы, воюя друг с другом, но, что ещё хуже, заложили Анатолию туркам в обмен на их поддержку. Ватаниат передал Сулейману контроль над множеством анатолийских городов в обмен на турецких наёмников – Пилы, Пренет, Никомедия, Руфинианы, Кизик, Халкидон и Хрисополь – все они, по всей видимости, перешли в руки турок. Используя турецкие силы, он сверг Михаила VII, который согласился отречься от престола и постричься в монастырь в марте 1078 года.

ВОЗВЫШЕНИЕ АЛЕКСИЯ КОМНИНА

Волна восстаний между 1077 и 1081 годами просто ошеломляет.

Правление продлилось всего три года, прежде чем он сам столкнулся с новыми восстаниями. Первым подняла западная армия, всё ещё возглавляемая Никифором Вриеннием, командовавшим ею при Манцикерте. Это восстание было подавлено в битве при Калавриаде, когда способный молодой полководец Алексий Комнин, командовавший преимущественно турецкими наёмниками, благодаря удаче и хитрости разгромил превосходящие регулярные силы западной армии. Трагедия заключалась в том, что византийцам удалось уничтожить последние остатки своей регулярной армии. Линия преемственности, берущая начало от легионов Древнего Рима, окончательно прервалась.

Теперь всё внимание было приковано к молодому полководцу Алексею Комнину. Искусный тактик и храбрый воин, он подавил очередное восстание, на этот раз Никифора Василака, бывшего полководца Романа, взятого в плен при Манцикерте. Но в 1081 году слуга восстал против своего господина. Молодой Алексей Комнин двинулся на Константинополь.

Именно тогда Цезарь Иоанн разыграл свою последнюю карту. Воспользовавшись возможностью отомстить Ботаниоту, низложившему Михаила VII, Цезарь Иоанн подкупил германских наёмников, охранявших часть стен Константинополя, чтобы те впустили разношёрстную армию западных наёмников Алексея в великий город, который они начали грабить, пока Алексею не удалось восстановить порядок. Это была плата за брак Алексея с Ириной Дукой в 1078 году.

дочь Андроника Дуки. После смерти сыновей цезаря Иоанна, Андроника и Константина, этот союз был последней надеждой на продолжение династии Дук, воссоединённой с династией Комнинов.

4 апреля 1081 года Алексей Комнин был коронован императором. Наконец-то у Византии появился достойный император. Это был храбрый молодой полководец, находчивый, закалённый в боях и решительный. Но он был наследником угасающей империи.

14

РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПРАВЛЕНИИ

РОМАН ДИОГЕН

Прежде чем продолжить разговор о том, как упадок Византии положил начало одному из важнейших событий средневековой истории – Крестовым походам,

В этой главе мы обсудим, как неправильно понимали правление Романа Диогена и недооценивали его попытку спасти Византию. Ведь, как станет очевидно, история не была благосклонна к памяти Романа Диогена.

РАСКРЫТИЕ ПРАВДЫ О РОМАНЕ

Современные свидетельства редко бывают объективными. Как якобы сказал Уинстон Черчилль: «Историю пишут победители». В контексте Византии XI века его слова особенно актуальны, поскольку один из самых влиятельных источников, по сути, был написан победителями Романа, то есть семьёй Дук – предателями Манцикерта. Их версия событий исказила правду о Романе, и настало время раскрыть всю глубину их обмана.

Источником, о котором идёт речь, является «Хронография» Михаила Пселла, ближайшего советника семьи Дук после свержения Романа и «серого кардинала», стоявшего за катастрофическим правлением Михаила VII Дуки. Написанная в середине 1070-х годов, эта работа представляет собой историю византийских императоров XI века. Впервые опубликованная на английском языке в 1953 году, она популярна по ряду причин. Она написана очень хорошо – живо и полна анекдотов. Персонажи, большинство из которых – императоры XI века, изображены живо и увлекательно.

Слог острый и чёткий. Сам Михаил Пселл был харизматичной фигурой.

– весьма успешный юрист и судья, он стал сенатором и пользовался влиянием в политических кругах. Он давно ценится историками за свою обширную коллекцию трудов по философии, науке и поэзии. Исследователи считают его одним из величайших средневековых интеллектуалов, проложивших путь культурному творчеству итальянского Возрождения. Поэтому вполне естественно предположить, что его описание правления Романа, вероятно, будет точным и содержательным.

Насколько это неверно.

Что говорит Пселл о Романе? Вкратце он описывает его как высокомерного глупца, который привёл византийские армии к поражению из-за собственной некомпетентности. Более того, его неприязнь к Роману настолько сильна, что он даже начинает свой рассказ о его правлении с поразительного заявления о том, что императрица

«…следовало казнить его [Романа] » .

Однако теперь очевидно, что взгляд Пселла — это грубое и преднамеренное искажение фактов. Он не только опровергается по пунктам единственным другим современным ему трудом того периода — «Историей» Михаила Атталиата, но и недавно появились новые доказательства, свидетельствующие о лицемерии Пселла в самых невероятных масштабах.

Эти новые свидетельства состоят из трех панегириков, написанных им во время правления Романа Диогена. 132 Они представляют собой необычайное откровение.

Первый был написан в начале января 1068 года, через несколько дней после смерти Романа.

коронации, и, предположительно, произнесённой в Сенате. Восхваление Романа в нём показывает, что Пселл фактически был одним из его сторонников, когда тот стал императором: «Сегодня день спасения, сегодня приносит свободу от трудности… Сегодня Господь посетил свои владения и наклонился с неба и увидел, и послал своего ангела с высоты и избавил нас от настоящего Зло и будущие несчастья, собирающиеся тучи и выстрелы стрел».133

И эта речь не была ошибкой или аномалией, поскольку у нас есть ещё две в том же духе. Вторая повествует о его восхищении Романом.

самопожертвование в борьбе с турками:

«Ваша душа не была покорена украшениями и прочим Правительственные атрибуты или красота короны. Но точно так же Ты был коронован Богом, чтобы мы жили в роскоши и счастье, ты позаботься о нас, трудящихся во всех видах забот и боли, таким же образом Ты был украшен венцом, и ты отточил край меча мечом против врагов». 134

В третьей части описывается надежда Пселла на то, что походы Романа принесут победу над турками.

«Пусть облако, покрывающее твою голову, защитит тебя от жары, пусть Столп света, идущий перед твоим щитом, направляет тебя. Да поможет тебе Господь. Сравняю с тобою всякую скалистую и высокую гору, наполню ради тебя Глубокие овраги и выпрямите узкие извилистые тропы. Украсьте свой головы с венками победы и вернуться к нам увенчанный тысячью побед и прославлен многочисленными трофеями ».135

Почему же тогда Пселл так резко изменил свое мнение и оклеветал того, кого он ранее так горячо поддерживал?

Ответ в том, что Пселл был политическим хамелеоном. Будучи сторонником Романа, когда тот был у власти, он оказался в затруднительном положении после поражения Романа при Манцикерте. Яростность его нападок на Романа в «Судьбе» «Хронография» была попыткой завоевать расположение дуков – новых правителей – и стереть воспоминания о своей прежней поддержке Романа. С приходом дуков к власти Пселл, несомненно, потворствовал своим новым хозяевам самым вопиющим образом. Хотя правление дуков с 1072 по 1078 год повсеместно считается временем полной катастрофы для Византии, описание этих лет в «Хронографии» льстиво, в частности, изображая крайне некомпетентного императора Михаила VII Дуку одарённым и способным.

К сожалению, мы ничего не знаем о смерти Пселла, но, вероятно, он умер где-то между 1078 и 1081 годами, поскольку его имя исчезает из истории.

с 1078 года. После свержения дукаев в 1078 году появилась возможность выдвинуть «альтернативную» точку зрения на Романа и Манцикерта. Это нашло отражение в « Истории» Атталиата, которая представляет собой почти полное опровержение всего, что писал Пселл.

Как и Пселл, Атталиат был высокопоставленным юристом и сенатором, и есть веские основания полагать, что его рассказ более достоверен, чем рассказ Пселла. Он фактически участвовал во всех кампаниях Романа, включая последнюю, завершившуюся битвой при Манцикерте. В отличие от него, Пселл присутствовал только в первой кампании в 1068 году . История представляет собой подробный отчет о правлении Романа в сравнении с правлением Пселла.

Очень поверхностный обзор. Без него мы бы почти не имели представления о подробностях битвы при Манцикерте и других кампаниях Романа. И поскольку воссоздать такую степень детализации было бы сложно, можно предположить, что он в значительной степени подлинный.

«История » Атталиата также более аналитична в отношении причин упадка Византии. В то время как Пселл даже не признаёт, что при его жизни империя сократилась до жалкой тени прежних размеров, труд Атталиата не только признаёт это, но и пытается рационализировать причины этого. Одно из самых интригующих объяснений заключается в сравнении современных византийцев с их предшественниками-республиканцами. Он считает современных византийцев трусливыми и глупыми, достойными Божьего наказания. В противоположность этому, римляне-республиканцы, хотя и не знали Бога, были, как он утверждает, более искренне благочестивы в своих языческих представлениях о чести, стойкости и мужестве и, следовательно, более достойны Божьего покровительства.

Но самая поразительная особенность работы Атталиата заключается в том, что он изображает Романа как полную противоположность тому, что изображает Пселл. В первой из своих кампаний он восхваляет то, как тот заставил византийцев «…выстоять против их врагов... [и] вернуть себе благородный вид...»136 Его сочинение кипит ненавистью к предательству дукаев Романа и их роли в его ужасной смерти: «Что касается тебя, о император [Михаил VII] ... Так или иначе, день придет, когда Злой Глаз, Титаник и Крониан, обратят свой взор на ты…"

Итак, учитывая весомость доказательств, подтверждающих взгляды Атталиата, почему рассказ Пселла о Манцикерте даже сегодня считается хоть сколько-нибудь достоверным?

Ответ частично кроется в византийской политике, и в частности в роли Комнинов, правивших Византией с 1081 по 1185 год. Во времена Романа

В правление Комнинов он поддерживал их против дуков. Но ситуация изменилась в 1081 году по одной очень важной причине: Алексей Комнин женился на представительнице рода Дук, тем самым объединив их в политических целях. Он сделал это, чтобы удержать трон, когда, не имея возможности взять Константинополь штурмом, он опирался на поддержку цезаря Иоанна (того самого цезаря Иоанна, который сверг Романа), чтобы войти в Константинополь и свергнуть императора Ботаниата. 137 Цезарь Иоанн предоставил это в обмен на согласие Алексея жениться на его внучке, Ирене, которая была не кем иным, как дочерью

Андроник Дукас, предатель Манцикерта.138

Однако Комнины заплатили за это ценой соучастия в пропаганде дукаев против Романа. Важнейшие исторические труды XII века были написаны Комнинами, в частности, «Великие цари». Алексиада Анны Комнины и «История» Никифора Вриенния (ее мужа), оба из которых молчаливо поддерживают антиримские взгляды Пселла и не упоминают о предательстве Андроника в Манцикерте.

Хотя верно, что позднее в XII веке, когда власть Комнинов начала ослабевать, произошло нечто вроде возрождения проримских аргументов Атталиата, например, тех, что были записаны византийским летописцем XII века Иоанном Зонарасом; 139 тем не менее, к тому времени воспоминания о Манцикерте уже не были столь насущными, как в XI веке.

С течением времени потомки запутались в том, что произошло на самом деле. Страшный день – как византийцы называли Манцикерт – превратился в сбивающий с толку миф о безрассудном императоре, который рискнул и проиграл битву.

СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА РОМАНА И МАНЦИКЕРТА

Почти через 1000 лет после битвы при Манцикерте, взгляды Пселла на политическую жизнь

О Романе до сих пор удивительное влияние оказывают историки. Это во многом связано с тем, что правление Романа до сих пор изучено недостаточно, 140 г. и Пселла

Пропаганда против него побуждает историков принижать его достижения, особенно важность его идеи восстановления византийской армии. Это также привело к путанице относительно истинного значения битвы при Манцикерте, поскольку некоторые современные историки сомневаются в том, что эта битва действительно стала поворотным моментом в византийской истории, как это понимало старшее поколение историков, например, Джордж Острогорский и Стивен Рансимен. Наиболее известен французский историк Жан-Клод Шейне, написавший статью почти сорок лет назад,141 в которой предположил, что Манцикерт имел ограниченное значение, поскольку армия Романа не была полностью уничтожена, а потери, по его оценке, могли составить всего лишь десять процентов от общей численности армии.

Однако взгляд Шейне на битву при Манцикерте весьма сомнителен. Не желая слишком долго вдаваться в подробности академических дебатов, следует отметить, что свидетельства Шейне избирательны и основаны на кратких комментариях Атталиата о том, что он видел, как некоторые каппадокийцы и имперская конница бежали после окружения Романа. Однако Шейне предпочитает игнорировать другие утверждения как Атталиата, так и Пселла, предполагающие, что большая часть армии была уничтожена. Пселл недвусмысленно высказывается по этому поводу: «…его [Романа] армия была рассеяна. Те, кто спасся… были лишь крошечной частью целого. Из большинства некоторые были взяты плен, остальные убиты ».142 Атталиат не столь однозначен в оценке потерь, но не оставляет сомнений в том, что византийская армия была разгромлена: «Ибо что может быть более жалким, чем вся императорская армия в бегство, побежденный и преследуемый бесчеловечными и жестокими варварами...» 143

Хотя часть армии действительно бежала из Манцикерта, включая арьергард Андроника и большую часть западной армии (на левом фланге), новая армия Романа, состоявшая из каппадокийцев, анатолийцев и армян, в центре и на правом фланге, была решительно разгромлена. Они, должно быть, понесли тяжёлые потери, возможно, до пятидесяти процентов. Если предположить, что они составляли по крайней мере половину византийской армии в Манцикерте, это означало бы…

означает, что не только около четверти всей армии было убито, искалечено или взято в плен, но это была также лучшая половина — т.е. новые каппадокийские полки, которые составляли ядро армии Романа в его предыдущих, в целом успешных кампаниях.

Эта точка зрения подтверждается свидетельствами о том, что Роману было очень трудно собрать большую армию после Манцикерта. Атталиат ясно выражается по этому поводу, говоря: «…он [Роман] столкнулся с очень малым количеством солдат, которые были беженцы с поля боя». 144 Действительно, мы знаем, что после Манцикерта Роману не удалось собрать достаточно солдат, чтобы разбить франков Криспина, численность которых, вероятно, составляла всего тысячу или две.145 Поэтому почти наверняка можно сказать, что гражданская война на самом деле была довольно мелким военным событием из-за резни в Манцикерте.

Другое главное утверждение Шейнета заключается в том, что гражданская война, последовавшая за Манцикертом, была более значима, чем поражение в битве. Это смешивает причину и следствие. Различные гражданские войны – между Дукаями и Романом, а также более поздний конфликт между Дукаями и Ватаниатами, а также между Ватаниатом и Алексеем Комнином – все они были результатом поражения при Манцикерте. Это произошло просто потому, что после битвы в центральной части Византии не было достаточно сильной армии, чтобы навязать власть императора своим мятежным подданным. Анатолия была потеряна также потому, что после Манцикерта не было византийской армии, чтобы ее защищать. Поэтому, похоже, нет никаких сомнений в том, что Манцикерт стал решающим поворотным моментом в византийской истории, как это было принято раньше.

Однако, как бы мы ни оценивали значение Манцикерта, правление Романа остаётся забытым, а его имя обесчещенным. Это вызывает недоумение, поскольку можно утверждать, что он был одним из самых дальновидных императоров XI века, поскольку понимал, что для выживания империи необходимо положить конец зависимости от наёмников и возродить сильную местную армию, которая защищала её в X и предыдущих веках. Такой взгляд никогда не пользовался популярностью ни у старых, ни у новых историков.

Однако, мало что можно возразить против этого, кроме, конечно, слов Михаила Пселла. Теперь это выглядит как сокрытие фактов, которое слишком уж успешно работало.

Эффективно, повсеместно и слишком долго. Пришло время, чтобы Роман

место в истории было переоценено.

ЧАСТЬ III

Первые крестоносцы

Щит крестоносца

15

АЛЕКСИЙ КОМНИН И ПРИЗЫВ

НА ЗАПАД

Алексей Комнин был одним из самых очаровательных византийских императоров. Его дочь так описывала отца: «Его тёмные брови были… изогнуты, а под ними взгляд его глаз был и страшен, и добр.

Когда он пришел в собрание и начал говорить, вы были в сознании с того момента, как он открыл рот своего пламенного красноречия

язык…»146

Хотя Алексий был человеком выдающейся энергии, решимости и находчивости, даже он не мог сдержать растущую волну врагов, врывавшихся в империю со всех сторон в 1080-х годах. Когда он захватил трон в 1081 году, империя была на последнем издыхании. Мало того, что турки заполонили Анатолию, он еще и немедленно столкнулся с крупным вторжением норманнов на Балканы. Роберт Гвискар, нормандский завоеватель византийской южной Италии, пересек Адриатическое море с мощной армией и осадил византийскую крепость Диррахион (Дураццо в современной Албании). Его целью был Константинополь. Заявляя, что хочет восстановить на престоле свергнутого императора Михаила VII (который удалился в монастырь), он выставил напоказ монаха, одетого как Михаил VII. У Алексия не было иного выбора, кроме как встретиться с ним в битве. В сентябре 1081 года Алексий двинулся на запад с остатками византийской армии.

Эти силы не имели никакого сходства с армией, которую Роман Диоген привёл в Манцикерт. Византийские отряды представляли собой низкоуровневую феодальную силу, и их боевая эффективность была низкой. Алексий полагался на наёмников –

В основном варяги, турки и печенеги. Битва стала своего рода реконструкцией битвы при Гастингсе 1066 года между норманнами и

саксов. Это было связано с тем, что ядро армии Алексея составляли варяги, которые в то время были преимущественно саксами, и состояли из тысяч воинов, бежавших из нормандской Англии после Гастингса. Главным сражением стала кровавая схватка между нормандскими рыцарями Роберта Гвискара и пехотой, сражавшейся с варяжской гвардией. Норманны одержали победу, и византийская армия была разгромлена после полного уничтожения варягов.

После сокрушительного поражения Алексея в битве при Диррахионе многие императоры либо сдались бы, либо были бы свергнуты собственным народом, но отличительными чертами Алексея были его упорство и политическая хитрость.

Сначала он организовал хитроумный отвлекающий маневр против норманнов, убедив германского императора Генриха IV вторгнуться в нормандскую Италию. Это заставило Роберта Гвискара вернуться в Италию, передав командование войсками вторжения своему

сын, Боэмунд.147

Затем Алексий перенял турецкую тактику против норманнов. Он избегал сражений, изматывая их перестрелками и засадами. Ему удалось замедлить продвижение Боэмунда по территории современных Албании, Македонии и Греции, усилив гарнизоны в ключевых городах, таких как Охрид и Лариса, которые выдерживали длительные осады. Гористая местность Македонии, усеянная византийскими фортами на вершинах холмов, также затрудняла продвижение. Нормандское наступление захлебнулось в 1083 году.

Но нет сомнений, что одним из величайших даров Алексея была удача. В 1085 году нормандский вождь Роберт Гвискар неожиданно умер от лихорадки, готовясь к новому наступлению. На юге Италии шла гражданская война за престол. Нормандские войска отступили из Албании.

Диррахион сдался византийцам. Нормандская угроза миновала, по крайней мере на время.

Однако проблемы Алексея на этом не закончились. Печенеги стали такой же серьёзной проблемой на Балканах в середине 1080-х годов, как и в 1040-х. Те из них, кто обосновался к югу от Дуная, на территории Византии, восстали, и к ним присоединились новые племена, пришедшие с севера. В 1087 году Алексей потерпел поражение в решающем сражении, а к 1090 году печенеги подошли к стенам самого Константинополя.

Угроза со стороны печенегов усугубилась крахом Алексея

Стратегия на востоке. Безусловно, в 1080-х годах, пока Алексий сражался на западе, на восточном фронте всё было спокойно. В Западной Анатолии царила относительная стабильность с туркменами, а Сулейман, сельджукский эмир, правивший Анатолией ( 148) , также снабжал Алексия большим количеством туркменских наёмников. Алексий полагался на них в войне с норманнами, особенно когда отряд из 7000 туркмен помог ему…

снять нормандскую осаду Ларисы в 1083 году.149

Однако Алексею пришлось заплатить высокую цену за поддержку Сулеймана. Он позволил ему занять Никею и Антиохию, два важнейших города империи после Константинополя. В краткосрочной перспективе это сработало хорошо. Но в долгосрочной перспективе это обернулось катастрофой. Хотя Сулейман оставался верен союзу с Византией, после его смерти в 1085 году договор был расторгнут. Его преемник, Абу-л-Касим, начал совершать набеги на византийские земли. В 1090 году он захватил Никомедию, столицу Вифинии, всего в восьмидесяти километрах от Константинополя.

Конец союза с турками в Никее был вдвойне осложнен необычайной новой турецкой угрозой. Она исходила от турецкого эмира по имени Чака, который взял византийский город Смирну на западном побережье Малой Азии в конце 1080-х годов и приступил к строительству флота. Как будто турецкие орды, нападавшие на Константинополь прямо через Босфор, были недостаточно плохи, теперь возникла еще и угроза турецкого морского нападения на столицу. Действительно, в 1090 году Чака договорился с печенегами о совместном нападении на имперский город. Казалось, что у империи не было надежды на выживание. Зимой 1090–91 годов Константинополь был осажден печенегами, в то время как Чака угрожал городу нападением с моря. Византия была на грани уничтожения.

Но её спасло появление с севера Дуная новых азиатских степных кочевников, называемых половцами. Поначалу казалось, что они могут объединиться с печенегами против византийцев. Но Алексею удалось установить с ними контакт и, щедрыми дарами, подношениями золота и, по-видимому, необычайно пышным пиром, убедить их…

объединить с ним силы против печенегов.

У подножия горы Левунион во Фракии, в сорока милях к югу от Константинополя, печенеги были решительно разгромлены объединёнными византийскими и половецкими войсками 29 апреля 1091 года. Резня печенегов была настолько разрушительной, что произвела глубокое впечатление на византийцев. «Целый народ, насчитывающий мириады, был истреблён на «Ни одного дня», — писала дочь Алексея, Анна Комнина. 150 На улицах Константинополя, не в силах поверить своей удаче, люди скандировали: « Все Из-за одного дня печенеги так и не увидели месяца мая . ”151

Однако морская угроза со стороны Чаки сохранялась и после разгрома печенегов. Он продолжал совершать набеги на острова Эгейского моря в 1090-х годах, полностью прервав морскую торговлю. Записи монастырей на островах Эгейского моря описывают бегство монахов от турецких набегов, систематически захватывавших один остров за другим. 152

По другую сторону Босфора от Константинополя положение также было отчаянным. Хотя Алексий отбил Никомедию у Абу-ль-Касима в 1091 году с помощью 500 рыцарей Роберта Фландрского, она оставалась последним византийским оплотом против турок в Малой Азии. В 1094 году казалось, что она долго не продержится, когда амбициозный молодой эмир Кылыч-Арслан отобрал у Абу-ль-Касима Никею. Он также женился на дочери Чаки, что означало, что Византия столкнулась с скоординированным нападением турок с суши и моря.

Масштабы краха Византии на востоке иллюстрируют свидетельства крестоносцев. Прибыв в Никомидию в 1097 году, они обнаружили византийских солдат, цепляющихся за свой последний оплот в Анатолии, на фоне залитого кровью поля битвы, как они и записали.

«О, сколько отрубленных голов и костей мертвецов лежало на Равнины мы нашли тогда за Никомедией, около того моря! [Босфор рядом с Константинополем] .”153

ЗАГОВОР ПРОТИВ АЛЕКСИЯ

Хотя Алексею удалось остановить натиск норманнов и печенегов на западе, его полная неспособность сдержать турок на востоке привела к растущему недовольству его правлением. В 1094 году против него был составлен заговор. Его возглавил не кто иной, как выживший сын Романа Диогена, Никифор Диоген. Он был единственным человеком, который мог претендовать на императорское происхождение, будучи «рожденным в пурпуре» во времена правления своего отца. Кроме того, как и его отец, он был красив, лих и внушал уважение, как писала Анна Комнина.

«Он был физически силен и хвастался, что может соперничать с «Джайентс»: широкогрудый, светловолосый мужчина, на голову выше других своих

поколение».154

При поддержке многих знатных людей Никифор замыслил убийство Алексея. В 1094 году, во время похода с императором на Балканы, он проник в императорский шатер, спрятав меч. Император и императрица крепко спали, лёжа рядом. Но рядом с ними была молодая девушка, отгонявшая комаров от императорской четы. Никифор не смог заставить себя убить девушку и скрылся. В другой раз он потерпел неудачу – на этот раз во время охоты с императором, когда его заметили прячущим меч, когда он шёл купаться. К тому времени было уже слишком поздно. Никифора арестовали, и под пытками он признался в заговоре.

Алексий проявил невероятную решительность. Он немедленно провёл чистку армии и правительства, подобную сталинской. Никифор Диоген, как и его отец Роман, был ослеплён, но, по всей видимости, прожил ещё несколько лет. Другие участники переворота также были ослеплены. Многие представители старой аристократии были сосланы в монастыри или лишены своих должностей. Даже семья Алексия не осталась в стороне.

Его брат Адриан, командовавший западными армиями и молчаливо поддерживавший заговор Никифора Диогена, был лишен сана и сослан в монастырь.

Но Алексий знал, что турки находятся прямо за Босфором и

Пока эмир Чака наращивал свой флот в Эгейском море, выживание Византии могло исчисляться годами, если не месяцами. Ему нужно было найти помощь где-то –

и единственное место, куда он мог смотреть, был Запад.

ЗОВ К ЗАПАДУ

Однако обращение за помощью к Западу было затруднено длительной историей напряженности между Папой Римским и Патриархом Константинопольским. Корни этой проблемы восходят к самым ранним дням христианства, когда Петр считался христианами первым епископом Рима, имеющим главенство над всеми остальными христианскими церквями, основываясь на словах Иисуса о Петре как о «Скале Моей Церкви». Однако главенство Рима было поставлено под сомнение после того, как император Константин перенес столицу Рима в Константинополь в 330 году нашей эры, и особенно после того, как император Юстиниан учредил

«цезарепапизм» – то есть право императора в Константинополе назначать всех епископов – в период, когда Рим был отвоеван Византией. После потери Византией контроля над Римом автономные римские епископы восстановили своё главенство над церквями Западной Европы, называя себя папами.

Последовали столетия спора между Римом и Константинополем, в конечном итоге приведшего к расколу 1054 года, формальному разделению Восточной и Западной церквей. Раскол якобы был вызван спором о догматах155 , но на самом деле это была борьба за власть в христианской вере. Однако раскол стал менее ожесточенным, когда и Рим, и Константинополь нашли общего врага в лице нормандских авантюристов на юге Италии, которые угрожали как папской, так и византийской власти.

В 1074 году правительство Михаила VII предложило папе Григорию VII союз против норманнов. Это стало первым примером сотрудничества между Восточной и Западной церквями после раскола. Симпатии к Византии росли также из-за всё более затруднённого пути паломников в Иерусалим. Турецкий контроль над Анатолией затруднял путешествия, а падение Иерусалима под натиском сельджуков в 1074 году было воспринято как нежелательное свидетельство их растущего могущества.

Один из паломников стал влиятельным сторонником Византии в Западной Европе – это был граф Роберт Фландрский, совершивший паломничество в Иерусалим в 1089 году и ставший свидетелем падения византийского владычества в Анатолии. Более того, Алексий стремился привлечь его на свою сторону, прося военной помощи. В ответ граф Роберт отправил Алексию 500 рыцарей, которые сыграли решающую роль в возвращении Никомидии византийцами в 1091 году. Роберт также способствовал распространению вести о крахе Византии по всей Западной Европе.

Другим приёмом, использованным Алексием для привлечения поддержки Византии, было использование растущей одержимости Запада святыми реликвиями. Византии повезло иметь более чем достаточное количество этих реликвий. Самой важной из них был Святой Крест, который, как говорят, был привезён в Константинополь в IV веке императором Константином. По-видимому, Алексий начал распространять частицы этой предполагаемой реликвии, вместе с другими предметами, такими как одежды Христа, корзины для насыщения пяти тысяч человек и множество костей и реликвий апостолов, среди богатых и влиятельных людей Запада, включая могущественных монархов, таких как Генрих IV Германский (который был противником сицилийских норманнов), и, прежде всего, Папу Римского, который, в свою очередь, даровал их церквям и монастырям в знак своей власти.

Таким образом, Алексий ловко заручился расположением Запада. Но поначалу его обращения к папе Григорию VII за военной помощью не увенчались успехом. Отчасти это было связано с тем, что Григорий VII был поглощён проблемами в самой Западной Церкви. Однако к началу 1090-х годов его преемник, папа Урбан II, стабилизировал положение в Церкви и был более склонен искать новые пути расширения папской власти. Любая возможность усилить своё влияние в Константинополе была для него особенно важна.

Несмотря на это, поначалу мольбы Алексея не возымели никакого действия, но к 1095 году он окончательно отчаялся. Он отправил послов к папе Урбану II, буквально умоляя о помощи. В марте 1095 года в Пьяченцу (Италия), где Урбан председательствовал на церковном соборе, прибыла делегация. Они передали пламенную мольбу.

«Посольство императора Константинопольского прибыло в синод и умолял его светлость Папу и всех верующих во Христа принести помощь против язычников для защиты святой церкви, которая теперь были почти полностью уничтожены в этом регионе неверными, которые завоеваны до стен Константинополя». 156

На этот раз Урбан был не только искренне потрясен и обеспокоен триумфом турок над восточными христианами, как он называл

Византийцы, но он увидел непреодолимую возможность распространить папскую власть на Константинополь. Его ответ Алексею потряс мир.

16

МАРШ КРЕСТОНОСЦЕВ

Первый крестовый поход начался холодным зимним днём. 27 ноября 1095 года в поле близ города Клермон на юге Франции папа Урбан II произнёс страстную проповедь, воспламенившую христианский Запад крестоносным пылом. Точных записей его слов не сохранилось, но мы знаем, что главной темой его проповеди была необходимость освобождения восточных христиан, как он называл византийцев, от жестокого порабощения турками. Хотя его призывы не ограничивались возвращением земель, отнятых у сельджуков, а включали возвращение Святой Земли и священного города Иерусалима, отнятых почти 500 лет назад арабами, акцент делался прежде всего на спасении византийцев от насилий, грабежей и резни со стороны турок, как показывает следующий пересказ его якобы произнесённых слов:

«Раса, абсолютно чуждая Богу, вторглась в землю христиан, Люди были истреблены мечом, грабежом и огнем... И они вскрыли пупки тех, кого они решили подвергнуть отвратительной смерти, вырвите у них самые важные органы, привяжите их к столбу и волочите их вокруг и избили их, прежде чем убить их, когда они лежат на земле с Все их внутренности наружу. Что мне сказать об этом вопиющем нарушении женщины, о которых говорить дурнее, чем молчать?» 157

Его проповедь стала кульминацией большого церковного собора, созванного им для реформирования коррумпированной Латинской церкви. Урбан хотел найти повод для восстановления папской власти в мире, который всё больше ставил под сомнение роль средневековой церкви. Этим поводом должна была стать священная война. Слова Урбана достигли цели. Через несколько недель о них заговорила вся Европа и

вызвали необычайную смесь эмоций, убеждений и надежд, которая убедила более ста тысяч мужчин и женщин покинуть свои дома ради, как им казалось, безумно дикого приключения в землях, о которых подавляющее большинство не имело ни опыта, ни понимания.

Одним из самых неожиданных аспектов Первого крестового похода стала его широкая поддержка всех социальных слоёв средневековой Европы. Это было подлинно народное движение, без участия монархий Германии, Франции и Англии. Во второй половине 1096 года тысячи мужчин, женщин и даже целых семей со всей Европы отправились на Восток. Два совершенно отдельных крестоносных движения сошлись в Константинополе: первое – Народный крестовый поход, а второе – огромная феодальная армия под предводительством некоторых из самых влиятельных европейских дворян. Первым, достигшим Константинополя летом 1096 года, был Народный крестовый поход, главным вождём которого был Пётр Пустынник.

Алексий был потрясён, увидев это перед стенами Константинополя. Это было полной противоположностью тому, чего он ожидал.

Вместо дисциплинированной военной силы, такой как 500-я армия Роберта Фландрского,

Рыцари, он с ужасом смотрел на огромную толпу крестьян, среди которых было несколько рыцарей. Вдохновленная местными проповедниками, такими как Пётр Пустынник, с энтузиазмом подхвативший призыв папы Урбана к крестовому походу, эта толпа больше всего запомнилась крайней жестокостью, с которой она вырезала немецких и французских евреев, прежде чем отправиться в Византию.

«Первый Холокост».

Алексий переправил эту толпу через Босфор как можно быстрее. Несмотря на то, что Народный крестовый поход насчитывал, возможно, тысячу рыцарей и несколько тысяч пехотинцев, при наступлении на турецкую крепость Никею он был уничтожен турецкими воинами Кылыч-Арслана. Они обстреливали крестьян стрелами, а затем вступали в бой с мечами и булавами. Резня была столь масштабной, что франкский наблюдатель позже записал, что трупы этих самых первых крестоносцев были настолько многочисленны, что они создали: «Не скажу, что это был могучий хребет, холм или вершина, но… гора... так огромна была масса костей». 158

Вторая волна крестоносцев была совершенно иной. Она состояла из феодальных армий некоторых из самых влиятельных дворян Европы. Наиболее значительными из них были Раймунд Тулузский, Готфрид Бульонский, Балдуин Булонский, Гуго Вермандуа, Роберт Нормандский, Роберт Фландрский и Стефан Блуаский. К этой преимущественно франкской армии присоединились закалённые в боях норманны из Южной Италии, которым суждено было сыграть решающую роль.

роль в крестовом походе под предводительством Боэмунда Тарентского и Танкреда Отвиля.

По оценкам, общая численность войска составляла не менее 80 000 человек, из которых более половины были рыцарями и пехотинцами, а остальные не являлись комбатантами, поскольку некоторые крестоносцы путешествовали со своими женами, семьями и вассалами.

Именно на такие силы и рассчитывал Алексий, хотя их численность значительно превосходила его ожидания. Тем не менее, он увидел свой шанс и воспользовался им. Организовав отличную логистическую поддержку для огромного количества войск, хлынувших в западные провинции, он осыпал франкскую знать подарками и потребовал от них принесения клятвы верности.

Впечатлённые размерами и величием Константинополя, франки и даже бывшие враги Византии – норманны, сражавшиеся с Алексеем всего десятью годами ранее, – признали его власть. Один крестоносец, пораженный Константинополем, писал: «О, какой благородный и прекрасный город Константинополь!

Сколько монастырей и дворцов там находится, построенных с прекрасным мастерством? Мастерство! Слишком долго описывать все богатства, которые есть в каждом рода, золота, серебра, всякого рода одежд и святых реликвий …»159

Первой целью была Никея. Это была столица Кылыч-Арслана, третий город Византии после Константинополя и Антиохии. Но проблема заключалась не только в туркменском войске Кылыч-Арслана, но и в городских стенах, которые уступали только константинопольским. Пять километров длиной, усеянные сотней башен и двойным рвом, они были практически неприступны. Как писал один франк: «Искусные люди окружили Никею… с такими высокими стенами, что город не боялся ни нападения врагов, ни сила любой машины». 160

Однако размеры крестоносной армии произвели на турок сильное впечатление. Кылыч-Арслан отправился на восток, чтобы собрать достаточное войско для противостояния крестоносцам, и в мае 1097 года вернулся. Тысячи турецких кавалеристов, выступив с холмов к югу от Никеи, устремились навстречу крестоносцам. Учитывая опыт Народного крестового похода и слабость византийских сил, с которыми им пришлось столкнуться, турки отнеслись к франкским рыцарям с некоторым презрением и атаковали в лоб первую же группу крестоносцев, с которой столкнулись – Раймунда

Тулузские рыцари. Но провансальские рыцари устояли, и когда норманны Боэмунда атаковали турок во фланг, те дрогнули и отступили. Хотя это не было решающей победой, и Кылыч-Арслан отступил с большей частью своих сил, это стало началом новой эпохи. Крестоносцы были силой, с которой приходилось считаться.

Но взять Никею было сложнее. Осада затянулась до июня. На её стены было невозможно забраться, и хотя крестоносцы пытались вырыть подкопы под них, надеясь добиться их обрушения с помощью подкопов, эти попытки провалились. Казалось, единственным решением было взять город голодом. Но этому мешало серьёзное препятствие. Западная окраина города граничила с великим Асканийским озером, что позволяло туркам переправлять припасы в город на небольших лодках. Озеро было слишком большим, чтобы его патрулировать, да и у крестоносцев не было лодок. Осада, похоже, продлится ещё много месяцев. Тем временем до крестоносцев дошли вести, что Кылыч-Арслан собирает огромную туркменскую армию, набранную со всей Анатолии, для освобождения города. Некоторые крестоносцы начали сомневаться, закончится ли крестовый поход в Никее.

Однако Алексий не бездействовал. Возвращение Никеи было ключевым моментом в его стремлении отвоевать хотя бы часть Анатолии у турок, и для достижения этой цели он применил одну из своих самых изобретательных стратагем. План заключался в том, чтобы переправить византийские суда на двадцать миль по суше от побережья к Асканийскому озеру. Это позволило небольшой византийской армии, сопровождавшей огромное войско крестоносцев, начать атаку на незащищённый берег озера. До этого полководец Алексея, Мануил Вутумит, тайно отправил послов в Никею для переговоров с турками, гарантируя им безопасность в случае сдачи. Следует помнить, что большинство её жителей были грекоязычными византийцами, которые хотели не только вернуть город империи, но и спастись от неминуемого разграбления и гибели хотя бы части его жителей, если крестоносцы прорвутся через стены.

Поэтому им удалось провести в город генерала Алексея, Мануила Вутумита, с хрисовуллом ,161 обещавшим турецкому

Гарнизону не только был обеспечен безопасный проход, но и денежное вознаграждение в случае сдачи города. Турки согласились, и он отправил небольшой флот византийских кораблей через озеро к городским стенам. Турки сдались византийским солдатам, высадившимся с кораблей. Алексий, опасаясь, что его тайное соглашение с турками может нанести ущерб крестоносцам,

В знак неодобрения он даже устроил шуточную атаку на стены, обращенные к озеру, где высадились его войска. Вскоре на этих стенах был поднят византийский штандарт, поскольку крестоносцы самостоятельно атаковали стены, обращенные к суше, и под звуки труб и рогов город был объявлен взятым императором.

Взятие Никеи стало триумфом Алексея. Но для крестоносцев это было лишь начало похода. Иерусалим всё ещё находился более чем в 1600 километрах от него, в глубине территории турок-сельджуков. Кылыч-Арслан спешил к Никее с многочисленным войском туркмен. Крестоносцам предстояло серьёзное сражение с турками, чтобы продвинуться дальше по Анатолии.

Алексий созвал военный совет с крестоносцами. Он посоветовал им идти через Анатолию, чтобы отвоевать другой крупный город на византийском востоке.

– Антиохия – находилась на пути в Иерусалим. Возвращение Антиохии стало бы для него не только огромным достижением, но и, что не менее важно, по мере продвижения крестоносцев через Анатолию они отвлекли бы турок от Восточного Эгейского моря, позволив ему начать долгожданное наступление с целью вернуть острова и города на побережье, захваченные опасным эмиром Чакой, обосновавшимся в Смирне. Эта стратегия оказалась весьма успешной, и Смирна, Эфес и все города и острова Восточного Эгейского моря были отвоеваны византийцами в течение 1097–1098 годов.

Однако Алексей совершил ошибку, недооценив потенциал крестоносцев.

После Никейского сражения он не захотел рисковать, отправляя с ними войска, и отправил с ними лишь одного из своих самых доверенных генералов, по имени Татиций162, чтобы помочь выбрать оптимальный маршрут и обеспечить провизией. Одной из самых серьёзных проблем, с которыми столкнулись крестоносцы, была логистика, учитывая размер армии, которая всё ещё насчитывала более 70 000 человек, возможно, половину

которые не были комбатантами. Поскольку столь большой отряд нуждался в пропитании, было решено разделить его на две части. Это была как раз та возможность, которую турки ждали.

Все норманны из Сицилии и Франции, вместе с частью французских рыцарей, двинулись единым отрядом под предводительством Боэмунда, Роберта Нормандского и Стефана Блуасского, в то время как основная армия франкских рыцарей под предводительством Готфрида Бульонского, Роберта Нормандского и Роберта Фландрского сформировала отдельную колонну. Две армии договорились встретиться на ныне заброшенной византийской военной базе в Дорилее во Фригии. Они и не подозревали, что турецкие разведчики следят за каждым их движением.

Боэмунд прибыл в Дорилеон 30 июня и разбил лагерь, ожидая присоединения франков. Он пользовался большим уважением у крестоносцев, и даже византийцы трепетали перед своим давним врагом, как писала Анна Комнина:

«Внешность Боэмунда была, короче говоря, непохожа ни на какую другую человек, которого видели в те дни в римском мире, будь то грек или Варвар. Вид его вызывал восхищение, упоминание о нём имя террор…»

Утром 1 июля, через несколько часов после рассвета, показалась огромная группа турецких всадников. Один очевидец утверждал, что их было 360 000, но это, очевидно, сильное преувеличение. Тем не менее, туркменская армия, вероятно, почти достигала численности армии Алп Арслана при Манцикерте, насчитывая около 30 000 человек. Против неё стояло меньше половины армии крестоносцев – около 15 000 нормандских рыцарей и пехотинцев. Кылыч Арслан начал жестокую атаку на норманнов, спешивших построиться в боевой порядок. Один из солдат Боэмунда записал: «Турки начали, все сразу, выть и бормотать и кричать, говоря громкими голосами в своих родном языке какие-то дьявольские слова, которые я не понимаю... кричащие как демоны». 163

Это был звездный час Боэмунда, о котором пели средневековые менестрели.

В последующие столетия он повсюду организовывал оборону. Норманны отступили к ближайшему ручью, и Боэмунд держал своих солдат в плотном строю вокруг него. Он сгруппировал пехотинцев и рыцарей вместе, приказав рыцарям не нарушать строй и не атаковать турок. Арбалетчики отстреливали туркмен. За толпой тяжеловооруженных рыцарей и пехоты он разбил лагерь, где собрались все женщины и дети, ухаживая за ранеными и принося воду из ближайшего ручья воинам на передовой.

Норманны были закаленными в боях ветеранами и, пожалуй, лучшими воинами в Европе. Они решительно противостояли волнам турецких всадников. Пока некоторые турки пытались прорваться сквозь ряды норманнов, большинство развернулось, выпустило стрелы и ускакало. Но норманны не нарушили строй. Плотная масса нормандской пехоты и рыцарей держалась стойко, пока арбалетчики и лучники расстреливали турецких всадников.