Власть и наука

к главе I

1 Т. Лысенко. Мой путь в науку. Газета "Правда", 1 октября 1937 г., № 271 (7237), стр. 4.

2 Умань. Малый Энциклопедический словарь, Брокгауз-Ефрон, т. 3, С.-Петербург.

3 В. Л. Витковский. Федор Авксентьевич Крюков. В кн.: "Соратники Николая Ивановича Вавилова. Исследователи генофонда растений". СПБ, Изд. ВИР, 1999, стр. 272–276.

4 Сведения об этом приведены в очерке Тих. Холодного "Академик Т. Д. Лысенко". Журнал "Новый мир", 1938, № 7, стр. 192.

5 См. книгу: Трофим Денисович Лысенко. Материалы к биобиблиографии ученых СССР, сер. биол. наук, агробиология, вып. 1, Изд. АН СССР, М., 1953. Сведения о трудовой деятельности Лысенко приведены во вступительной статье, написанной И. Е. Глущенко, (см. стр. 3).

6 Там же, стр. 6.

7 Т. Д. Лысенко. Техника и методика селекции томатов на Белоцерковской селекстанции. Бюллетень сорто-семеноводческого управления, 1923, № 4, стр. 72–76; его же (совместно с А. С. Оконенко). Прививка сахарной свеклы, там же, стр. 77–80.

8 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ И. Е. Глущенко, 1980.

9 Биографы Лысенко всегда тяготели к улучшению, исправлению и приукрашиванию фактов из жизни своего героя. Так, во вступительной статье к биобиблиографии Лысенко сказано, что он в 1925–1929 годах работал "заведующим отделом селекции бобовых селекционной станции в г. Гандже Азербайджанской ССР" (см. прим. /5/, стр. 3), тогда как сам Лысенко, подписываясь 15. ХП.1927 г. под "предисловием автора" к его работе 1928 г. (см. прим. /12/), на стр. 3 указывает свою должность как "специалист станции", а позже, в 1937 году, в статье "Мой путь в науку" в газете "Правда" (см. прим. /1/) пишет: "В Гандже… мне предложили должность младшего специалиста по селекции бобо- вых, фуражных и сидерационных растений" [выделено мной — В. С.].

10 Cм. прим /1/.

11 Н. Ф. Деревицкий. К вопросу о методике полевого опыта в сортоводстве. Труды Ганджийской Центральной Селекционно-опытной с.-х. станции. Вып. 1, Тифлис. 1926. Его же: Математические методы в полевом опыте. М., Гос. Техническое Издательство. 1929. Его же: Браковка отдельных дат полевого опыта и последующая обработка его данных. Труды Среднеазиатского Государственного Университета, серия V — Математика, вып. 22, Ташкент. 1939. Его же: Указания по статистической обработке данных сортоиспытания (составитель доктор сельскохозяйственных наук Н. Ф. Деревицкий), М., Изд. Наркомзема РСФСР. 1940.

12 Т. Д. Лысенко. Влияние термического фактора на продолжительность фаз развития растений. Опыт со злаками и хлопчатником. Труды Азербайджанской Центральной Опытно-селекци- онной станции им. тов. Орджоникидзе, вып. 3, Баку, 1928. Эта же работа была перепечатана в сборнике работ Т. Д. Лысенко "Стадийное развитие растений", Сельхозгиз, М., 1952, стр. 5- 189. Приводимая цитата взята со стр. 12.

13 См. статью "Сидерация", Большая Советская Энциклопедия (далее везде цитируется как БСЭ), 3 изд., М., Изд. "Сов. Энцикл.", 1976, т. 23, стр. 350–351.

14 Справедливости ради надо отметить, что бобовые так и не стали сколько-нибудь существен- ной культурой в растениеводстве Азербайджана (см., напр., БСЭ, 3 изд., статья "Азербайд- жанская ССР", 1970, т. 1, стр. 261–262, а также таблицы 5, 6, 8 там же).

15 Вит. Федорович. Поля зимой. Газета "Правда", 7 августа, 1927 г., № 178 (3710), стр. 5.

16 Там же.

17 Там же.

18 Там же.

19 Там же.

20 Там же.

21 Личное сообщение поэта, переводчика и писателя С. И. Липкина, 1987 Семен Израилевич

Липкин в конце 20-х годов жил в Одессе, встречался с другими молодыми интеллектуалами в городе и, как он рассказал мне в 1983 году, в 1929–1930 годах несколько раз встречал приходившего на некоторые встречи молодого Лысенко, перебравшегося в Одессу и тяготевшего к литераторам. Липкин запомнил Лысенко как скромного, вежливого человека.

22 См. прим. (12). Цитировано по перепечатке его работы в сборнике "Стадийное развитие рас тений", Сельхозгиз, М., 1952, стр. 15

23 Там же, стр. 21.

24 Там же, стр. 20.

25 Там же.

26 Там же, стр. 31.

27 Там же, стр. 188.

28 См. прим. (12), стр. 3.

29 Всесоюзное совещание по вопросам научно-исследовательской агрономической работы в сахарной промышленности, на котором выступил Лысенко, было созвано Центральным Институтом сахарной промышленности и Сортоводно-семенным управлением Сахартреста 12–19 декабря 1928 г. (см. сборник "Материалы Всесоюзного совещания по вопросам научно-исследовательской агрономической работы в сахарной промышленности, созванное ЦИНС'ом", М., изд. НТУ ВСНХ, 1929, стр. 34–36 /Труды ЦИНС, вып. 2/).

30 Т. Д. Лысенко, Д. А. Долгушин. К вопросу о сущности озими. В кн.: "Список докладов и тезисов Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству в Ленинграде, 10–16 января 1929 г.", Л., изд. Орг. бюро Съезда, 1929, стр. 131–132. Полный текст доклада был опубликован под тем же названием в книге "Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству в Ленинграде 10–16 января 1929 г.", том 3, Л., тип. Военноморских сил РККА, 1929, стр. 189–199, см. также перепечатку в кн.: Т. Д. Лысенко "Стадийное развитие растений", 1952, Сельхозгиз, М., стр. 193–201.

31 Б. Л. Астауров. Съезд генетиков, газета "Известия", 31 мая 1966 г.

32 Цитир. по /22/, стр. 193.

33 Лысенко. В чем сущность гипотезы "озимости" растений? "Сельскохозяйственная газета", 7 декабря 1929 г., № 233, стр. 3. Статья подписана: "гор. Ганджа. Лысенко" (без инициалов автора), свидетельствующая о том, что Лысенко некоторое время числился одновременно и на станции в Гандже и в Одесском институте (см. также перепечатку этой статьи в книге "Стадийное развитие растений", прим. /22/, стр. 205). По утверждению Б. Э. Берченко и А. А. Созинова (см. прим. /113/ в этой главе) Лысенко был приглашен в Одесский институт Наркомземом Украины, и в октябре 1929 г. началась его деятельность в Одессе, где для него была создана "специальная лаборатория, получившая название лаборатории физиологии развития" (см. прим. /113/, стр. 357).

34 Репортажу в "Ленинградской правде" предшествовали сразу четыре заголовка, набранных разными шрифтами:

"Всесоюзный съезд по генетике, селекции и семеноводству

УСПЕХИ СОВЕТСКОЙ НАУКИ

Германские ученые используют наш опыт

МОЖНО ПРЕВРАТИТЬ ОЗИМЫЙ ЗЛАК В ЯРОВОЙ"

Репортаж начинался с рассказа о работах по изменению сроков высева зерновых культур путем обработки наклюнувшихся семян низкими температурами. В заметке говорилось:

"Проф. Н. А. Максимов устанавливает новую точку зрения на озимые и яровые злаки. Каждый злак в известных условиях может быть превращен в яровой. Такое положение уже достигалось в лабораторной обстановке.

Конечно, перенесение этих опытов на поля невозможно. Но, безусловно, представляется возможность широкого вмешательства в вегетацию парниковых растений". (См. "Ленинградская правда", 16 января 1929 г., № 13, стр. 3).

В своем изложении журналисты, по-видимому, приписали Н. А. Максимову более широкий взгляд на возможности изменения растений при обработке их холодом, сообщив, что "каждый озимый злак… может быть превращен в яровой". Можно думать, что в этой фразе совместили точку зрения Лысенко и Долгушина, с одной стороны, и Максимова, с другой, хотя все последующее (то есть ограниченность возможной сферы применения этого метода) отражало максимовские взгляды.

35 А. Ф. Мауер. Памяти Гавриила Семеновича Зайцева (1887–1929). "Ботанич. журнал", 1958, т. 43, № 12, стр. 1771–1774; Семен Резник. Завещание Гавриила Зайцева, М., Изд. "Детская литература", 1981. Н. К. Лемешев. Гавриил Семенович Зайцев; В кн.: "Соратники Николая Ивановича Вавилова. Исследователи генофонда растений". СПБ. Изд. ВИР, 1994, стр. 173–178.

36 Такое предположение, в частности, многократно высказывала профессор Тимирязевской Академии А. И. Атабекова.

37 Вл. Григорьев. Открытие агронома Лысенко. Метод Лысенко будет на практике применен в совхозах и колхозах Украины. Газета "Правда", воскресенье 21 июля 1929 г., № 165 (4299), стр. 4.

38 Газета "Экономическая жизнь" 4 августа того же года опубликовала анонимную статью "Открытие агронома Лысенко", № 177.

39 А. Шлихтер. О посеве озимых культур весной (Открытие агронома Лысенко). Газета "Правда", 8 октября 1929 г., № 232 (4366), стр. 3.

40 Антоновщина. БСЭ, 3 изд., т. 2, 1970, стр. 96–97.

41 А. Г. Шлихтер. Экономические проблемы строительства фундамента социализма. М. Изд. "Наука", 1982. Его же: Вопросы революции в России и некоторые проблемы общественной жизни. М., Изд. Наука, 1983 (в книге приведена библиография трудов А. Г. Шлихтера, см. стр. 227–237). О нем: П. Дубенский, Б. Ванцак. Главная удача жизни. Повесть об А. Г. Шлихтере. М., Политиздат (серия "Пламенные революционеры"). 1980.

42 См. прим. (39).

43 Карловка. Малый энциклопедический словарь. т. 2, СПБ, Брокгауз и Эфрон, 1900, стр. 984–985; Карловка. БСЭ, 3 изд., т. 11, 1973, стр. 440

44 Т. Д. Лысенко. Теоретические основы яровизации. М.-Л., Гос. изд. колх. и совх. лит-ры,

1935, 151 стр. с рис. и 1 вклейкой и портретом автора. Эта книга неоднократно переиздава- лась (2-е переработанное и дополненное издание, 192 стр., 1936 г.; то же на армянском язы- ке, 1939 г.; сокращенный вариант на эстонском языке, 1947 г. и др.), была неоднократно включена в том избранных работ Лысенко "Агробиология" и т. п. Цитир. по его книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 336.

Эту же цифру 24 ц/га привел в своей брошюре близкий в те годы к Лысенко Н. В. Турбин: см. Н. В. Турбин. Творцы новых растений (стенограмма лекций, прочитанных проф. Турбиным в лектории по естественнонаучным вопросам при Раменском горкоме ВЛКСМ). Издание отдела пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия", М., 1945, стр. 31. Тот же текст дословно повторен в другой брошюре Н. В. Турбина с тем же названием "Творцы культурных растений", Библиотека естествознания, Ленинград- ское газетно-журнальное и книжное издательство, 1945, стр. 42.

45 И. Е. Глущенко в "Кратком очерке научно-исследовательской и производственной деятель ности Т. Д. Лысенко" (см. прим. /5/) дал такую версию открытия яровизации:

"В 1929 г. отец ученого, Д. Н. Лысенко, по указанию сына, впервые произвел в производственных условиях весенний посев озимой пшеницы "Украинка" тронувшимися в рост семенами, предварительно выдержанными определенное время на холоде под снегом. Урожай превзошел все ожидания (140 пудов с 1 га)" (стр. 7).

46 В. М. Молотов. Задачи второй пятилетки. В кн.: "XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет". Партиздат, Москва, 1934, стр. 360.

47 Т. Д. Лысенко в 1935 году в газете "Социалистическое земледелие" сообщил:

"В 1934 г. в 1060 колхозах, которые дали сведения об учете урожая, среднее увеличение урожайности от яровизации было 1,14 ц/га. Колебания прибавок урожая от яровизации по отдельным колхозам были значительными. Есть колхозы, где урожаи яровизированных и неяровизированных посевов одинаковы. В некоторых случаях имеются и отрицательные результаты. Но зато есть и прибавки в 8-10 и более центнеров на гектар" (Т. Д. Лысенко. Яровизацию сочетать с высокой агротехникой. Газета "Социалистическое земледелие", 21 марта 1935 г., № 43, стр. 3. Эта статья была перепечатана в книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 483–485.

48 В декабре 1935 года Лысенко-отец выступил на Одесском областном совещании по вопро- сам яровизации и сообщил, что яровизация дала прибавку в 1933 году только в размере 3 ц/га, в 1934 г. — 1,75 ц/га и в 1935 г. — 1,2 ц/га (см. журнал "Яровизация", 1936, № 1 /4/, стр. 127).

49 См. прим. /39/.

50 Там же.

51 Газета "Правда", 21 июля 1929 г., № 165 (4299), стр. 4.

52 26 декабря 1934 года Т. Д. Лысенко опубликовал в газете "Социалистическое земледелие" (№ 296) статью под характерным названием: "Не извращать теорию яровизации". Она же перепечатана в книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 327–329. В этой статье он писал:

"Между тем накопленные знания о яровизации как одной из стадий развития растения представляют основную теоретическую базу учения о стадийном развитии растений. С этой стороны многими научными работниками теория яровизации и до настоящего времени в должной мере не осознана".

В последующем и сам Лысенко и его последователи уверенно называли конгломерат вы- сказываний о яровизации учением о яровизации. См., например, Т. Д. Лысенко, Теоретиче- ские основы яровизации, 1936; его же, Мой путь в науку, газета "Правда", 1 октября 1937 г. и др.

53 См. при. (4 4).

54 Там же. Приведенный здесь отрывок цитируется по книге "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 343.

55 Ю. Долгушин. Учение Трофима Лысенко. Журнал "Знание-сила", 1938. № 11, стр. 7–9.

56 Тихон Холодный. Академик Т. Д. Лысенко (очерк). Журнал "Новый мир", 1938, № 7, стр. 189–200. Очерк был опубликован в связи с избранием Т. Д. Лысенко депутатом Верховно го Совета СССР.

57 См. прим. (55).

58 Там же, стр. 193.

59 Там же, стр. 199.

60 Т. Д. Лысенко. Физиология растений на новом этапе. Газета "Социалистическое земледе-

лие", 12 ноября 1932 г., № 261 (см. также книгу "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 250). В этой статье Лысенко писал: "Термин "яровизация" впервые появился в середине 1929 г. после получения выколашивания весеннего посева озимой пшеницы в условиях практического хозяйства (половина гектара на Полтавщине у Д. Н. Лысенко)".

61 Т. Д. Лысенко. Основные результаты работ по яровизации сельскохозяйственных растений. Журнал "Бюллетень яровизации", 1932, № 4, стр. 3 (см. также книгу "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 255). В этой статье повторялся дословно тот же текст, что и в предыдущей статье (см. прим. /67/).

62 См. примеч. (55).

63 См. прим. /87/ к Введению.

64 См. прим. /90/ к Введению.

65 См. прим. /97/ к Введению.

66 Э. Д. Маневич. В защиту Н. И. Вавилова. Журнал "Вопросы истории, естествознания и техники", № 2, 1991, Москва, Изд. "Наука", стр. 138–143.

67 Еще е 1858 г. американский физиолог растений Клиппарт писал: "Для превращения озимой пшеницы в яровую достаточно озимой пшенице тронуться в рост осенью или зимой, но удержать от прорастания низкой температурой или замораживанием до тех пор, пока ее можно будет посеять весной. Это обычно производят посредством вымачивания и проращивания зерна и последующего замораживания в этом состоянии, пока не придет время весеннего посева". Klippart. An assay on the origin, growth, disease, etc. of the wheat plant. Ohio State Bot. Agr. Ann. Rep., 1857, 12, 1858, p. 562–816. Цитировано по книге Ж. А. Медведева "Биологические науки и культ личности", машинописный вариант (каждая глава собственноручно подписана Ж. А. Медведевым), датированный сентябрем 1962 г., стр. 335–336.

68 Сведения о возможности колошения озимых злаков и вызревания других озимых культур, подвергнутых обработке холодом на ранних стадиях развития и затем высеянных не под зиму, а весной, многократно сообщались в отечественной литературе. Интересный обзор исследований был сделан в 1936 году проф. И. Васильевым в статье "Яровизация зернобобовых культур" в журнале "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1936, № 12 (декабрь), стр. 128–150. Он, в частности, упоминал, что известный петербургский садовод и огородник Е. И. Грачев в середине 70-х годов прошлого века не только применил метод, авторство которого приписывал себе Лысенко (см. сообщение Е. И. Грачева в "Земледельческой газете", 10 октября 1874 г., № 12), но и научился с помощью воздействия холодом на семена изменять стадии развития различных растений (см. о Грачеве: Я. Суханов. Конструктор растений, газета "Известия", 21 января 1982 г., № 21 /20002/, стр. 6). Об этих приемах воздействия холодом много писали в русской сельскохозяйственной литературе в последней четверти прошлого века. Уже в ХХ веке подробные наблюдения над хлопчатником сделал проф. Г. С. Зайцев, см. его книгу " Влияние температуры на развитие хлопчатника", Труды Туркестанской селекционной станции, М.-Л., Промиздат, 1927; вып. 7, 76 стр. Научное описание явления яровизации (вернализации) можно найти в работах, опубликованных до того, как Т. Д. Лысенко начал свою работу: А. Д. Муринов. Колошение озимых ржи и пшеницы при яровом посеве. "Журнал опытной агрономии", 1913, т. XIV, стр. 238–254; его же: Биология озимых хлебов. Колошение озимых ржи и пшеницы при яровом посеве. В сб.: "Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ Московского с.х. института", 1914, т. IX, стр. 167–252.

69 G.Gassner. Beobachtungen und Versuche Яber den Anbau die Entwicklung von Getreidepflan zen im Subtropischen Klima. Jahresb.Vereinigung fЯr Angewandte Botanik, Bd. 8, ss. 95-163; G.Gassner. Beitrage zur physiologischen Charakteristik Sommer und Winterannular GewКchse, ins besondere der Getreidepflanzen. Zeitschr. fЯr Bot.,1918, Bd. 10, ss. 417–430.

70 Н. А. Максимов и А. И. Пояркова. К вопросу о физиологической природе различий между яро выми и озимыми расами хлебных злаков. Труды по прикладной ботанике, генетике и селек- ции, 1924–1925, т. XIV, вып. 1, стр. 211–234; Б. А. Вакар. К вопросу о влиянии температуры на выколашивание озимых ржи и пшеницы. "Научно-агрономический журнал", 1925, т. XII, стр. 776–785.

71 W.W.Garner and H.A.Allard. Effect of the relative length of day and night and other factors on growth and reproduction in plants. J. Agric. Res., 1920, v. 18, pp. 553–606. Лысенко в статье "Основные результаты работ по яровизации сельскохозяйственных растений", опубликованной в 1932 (см. "Бюллетень яровизации", 1932, № 4, стр. 3-57), цитировал одну из работ Гарнера и Алларда, но, во-первых, далеко не первую из серии этих работ (W.W. Garner and H.A.Allard. Effect of abnormally long and short alterations of light and darkness on growth and development of plants. Journal of Agric. Res., May 15, 1931), а, во-вторых, не приводил ни номера тома журнала, в котором была помещена эта статья, ни номера выпуска, ни страницы, на которых была напечатана данная статья. Это не могло быть результатом простой небрежности, а отражало уже отмеченное выше свойство научной продукции Лысенко — непонимание значения и смысла прежде выполненных исследований. Разумеется, при незнании языков Лысенко мог приводить хоть какие-нибудь ссылки только ознакомившись с рефератами этих статей.

72 В. Т. Батыренко. Шире развернуть проверочные опыты по методу Лысенко. "Сельскохозяйственная газета", 19 ноября 1929 г., № 217, стр. 3–4.

73 Проф. И. Васильев. Яровизация зернобобовых культур. В журнале "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1936, № 12, стр. 128–150.

74 Там же, стр. 138.

75 См. письма Бородина в кн. "Николай Иванович Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная переписка. Том I. Петроградский период 1921–1927", Изд. "Наука", М., 1994, стр. 268, 270, 273, 356, 392,

76 Г. С. Зайцев. Влияние температуры на развитие хлопчатника. 1927, М.-Л., Промиздат (Труды Туркестанской селекционной станции), вып. 7, 76 стр.; эта же работа перепечатана в серии "Библиотека хлопкового дела", 1927, кн. 7 "Вопросы хлопкового дела", стр. 5-68. См. также его книгу: К методике оценки хлопковых посевов. 1927.

77 Т. Д. Лысенко, см. прим. /12/, стр. 16, 136, 142.

78 Проф. Н. М. Тулайков. Его статья помещена среди подборки из статей четырех авторов под

общим заглавием "Яровизация озимых", "Сельскохозяйственная газета", 13 ноября 1929 г., № 212, стр. 3.

79 Н. А. Максимов. Весенний посев озимых открывает широкие перспективы. "Сельскохозяйственная газета", 19 ноября 1929 г., № 217, стр. 3.

80 Cм. статьи Н. А. Максимова в сборниках: Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1929, т. ХХ, стр. 169–212; там же, 1930, т. XXIII, вып. 2, стр. 465–470.

81 В "Сельскохозяйственной газете" 13 ноября 1929 г., № 212, стр. 3 в разделе "Агротехника" бы- ли помещены отзывы о работах Лысенко (материалы были опубликованы под заголовком "Яровизация озимых"). Публикация начиналась фразой: "Огромная практическая важность опытов агр. Лысенко с весенним посевом озимых хлебов побудила редакцию обратиться к нашим виднейшим специалистам с запросом, ответы на который печатаются ниже". Были помещены заметки проф. П. Лисицына, акад. А. А. Сапегина, проф. М. Прика и проф. Н. М. Тулайкова.

82 Лысенко писал: "Предыдущими опытами выяснено, что любое растений озимой пшеницы, пошедшее в зиму полностью яровизированным, несравненно менее зимостойко, чем растение того же сорта пшеницы, одновременно высеянное, но пошедшее в зиму в неяровизированном состоянии. Это положение из работ по яровизации многим специалистам уже известно 2–3 года". См.: Т. Д. Лысенко. Очередные задачи яровизации. Газета "Социалистическое земледелие", 29 декабря 1935 г., № 227.

83 Т. Д. Лысенко. Физиология развития растений в селекционном деле. Журнал "Семеноводство", 1934, № 2, стр. 20–31.

84 См. прим. /81/, стр. 3.

85 Там же.

86 Там же.

87 Там же.

88 Там же.

89 Там же.

90 Там же.

91 Подборка статей под названием "Яровизация озими — новое завоевание в борьбе за уро- жай", "Сельскохозяйственная газета", вторник, 19 ноября 1929 г., № 217, стр. 3–4.

92 Там же.

93 Там же.

94 Н. А. Максимов, там же.

95 Там же. Т. Д. Лысенко. Очередные задачи яровизации. См. прим. (82).

96 Н. А. Максимов. О вымерзании и холодостойкости растений. Экспериментальные и критические исследования. Известия Лесного института. 1913, вып. 25, стр. 1-330.

97 См прим. /33/.

98 Там же.

99 Там же.

100 Там же.

101 Ю. С. Павлухин. Николай Александрович Максимов. В сб. "Соратники Николая Ивановича Вавилова. Исследователи генофонда растений". СПБ. Изд. ВИР, 1994, стр. 347–363.

102 О. Н. Писаржевский. Прянишников (Из серии "Жизнь замечательных людей"), М., Изд. "Молодая гвардия", 1963.

103 Н. А. Максимов. Задачи и цели нового отделения физиологии и экологии Отдела прикладной ботаники ГИОА (Доклад, прочитанный в заседании научного совета Отдела приклад- ной ботаники 8 ноября 1923 г.). Изв. Гос. института опытной агрономии, 1924, том II, № 1–2, стр. 5.

104 Там же, стр. 6.

105 См. прим. /101/, стр. 355.

106 Там же, стр. 361.

107 См. прим. /33/.

108 Там же.

109 Там же.

110 Т. Д. Лысенко. Яровизация. 1935. Опубликовано в "Сельскохозяйственной энциклопедии"; здесь цитировано по книге Лысенко "Стадийное развитие растений", М., Сельхозгиз, 1952, стр. 455.

111 А. Д. Родионов, Б. Э. Берченко. Итоги массовых опытов в колхозах. Журнал "Яровизация", 1937, № 5 (14), стр. 84.

112 А. Д. Родионов (зам. директора института), Б. Э. Берченко (кандидат сельскохозяйственных наук), М. И. Барданов (кандидат сельскохозяйственных наук). Наука и колхозное опытничество. В кн.: Научные труды Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени селекционно-генетического института имени Т. Д. Лысенко, вып 3, Одесса, 1958, стр. 335.

113 Б. Э. Берченко (кандидат сельскохозяйственных наук), А. А. Созинов (аспирант). Страницы из истории института. Там же, стр. 358.

114 И. Е. Глущенко (см. прим. /5/, стр. 7).

115 То, что при яровизации на семенах развивается плесень, прорастают споры грибов, такие как головневые, появляются другие болезни, было прекрасно известно Лысенко. Например, 16 января 1934 г., выступая на заседании Научно-технического совета при Союзсеменоводобъединении в Москве, он сказал:

"Нам не раз приходилось наблюдать, что растения, поведение которых изменено путем яровизации, поражаются на 100 % грибными болезнями, в то время как контрольные растения, находящиеся рядом в одном и том же поле, вовсе не поражаются" (Т. Д. Лысенко. Физиология развития растений в селекционном деле. Журнал "Семеноводство", № 2, 1934, стр. 20–31, цитировано по книге "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 304).

Правда, здесь же Лысенко, желая затушевать столь неприятное признание, утверждает, что в ряде других случаев яровизированные посевы оказались более устойчивыми к заражению грибными болезнями, но в редактируемом им же журнале "Яровизация" неоднократно помещались статьи на эту тему (см., напр., Э. Э. Гешеле, Борьба с грибными заболеваниями при яровизации, "Бюллетень яровизации", 1932, № 2–3, стр. 69–80; Ф. Немлиенко. К вопросу о борьбе с твердой головней при яровизации пшеницы. Там же, стр. 81–86 и др.).

116 Личное сообщение профессора В. П. Эфроимсона.

117 Т. Д. Лысенко. Предварительное сообщение о яровизированных посевах пшеницы в совхо- зах и колхозах в 1932 г. Журнал "Бюллетень яровизации", Одесса, сентябрь 1932 г., № 2–3, стр. 3.

118 И. В. Сталин. О правом уклоне в ВКП(б). Сочинения, М., Гос. Изд. полит. лит-ры, 1949, т. 12, стр. 83.

119 Только в 1931–1932 годах Лысенко дважды выступал на коллегии Наркомзема СССР (см. газету "Соцземледелие", 13.IX. 1932, № 253), неоднократно на Коллегии Наркомзема Украины, выступил на сессии ВАСХНИЛ, на заседаниях Президиума ВАСХНИЛ (см. газету "Соцземледелие", 24. II. 1931, № 54), опубликовал ряд статей на эту тему.

120 Т. Д. Лысенко. Очередные задачи яровизации. Газета "Соцземледелие", 29 октября 1935 г., № 277, с портретом.

121 В. Т. Д. Лысенко. См. прим. (1).

122 В. И. Ленин. Полное Собр. Соч., 5 изд., т. 42, с. 159.

123 БСЭ, 3 изд., т. 24, книга II, стр. 140, 1977

124 А. И. Рыков. Итоги новой экономической политики. Доклад тов. А. И. Рыкова об экономичес- ком положении СССР и об итогах партдискуссий в РКП(б) на Всемирном конгрессе конгрессе Коминтерна. Газета "Известия ЦИК и ВЦИК СССР" 4 июля 1924 г., № 150 (2185), стр. 3.

125 Там же.

126 См. прим. (123).

127 И. В. Сталин. Политический отчет XV съезду ВКП(б), 3 декабря 1927 г. Цитиров. по: И. В. Сталин. Сочинения. Гос. изд. полит. лит., М., 1949, т. 10, стр. 305–306.

128 См. прим. (123).

129 М. Ольминский. Одно из самых возмутительных явлений. Газета "Правда" 3 декабря 1918 г., № 262, стр. 1–2.

130 C. Казацкий. О чрезвычайном налоге и "Курской тактике". Газета "Правда" 17 декабря 1918 г., № 274, стр. 1–2. Там же опубликован "Ответ" Казацкому М. Ольминского (стр. 2).

131 В. Г. Короленко. Письмо к А. М. Горькому. Перепечатано в сб. "Память. Исторический сбор- ник", вып. 2, Москва, 1977 — Париж, 1979, Ymca-Press, 1979, Париж, стр. 426–427.

132 См. прим. /127/, стр. 311.

133 И. В. Сталин. О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства. Из выступ- лений в различных районах Сибири в январе 1928 г. (Краткая запись). Сочинения, т. 11, 1949, стр. 11. Полные тексты этих выступлений и телеграмм, отправленных из Сибири Сталиным, были опубликованы в 1991 году. См.: 1928 г. Поездка И. В. Сталина в Сибирь. Документы и материалы. Журнал "Известия ЦК КПСС", 1991, № 6, стр. 202–216.

134 Там же, стр. 2.

135 И. В. Сталин. О работах апрельского Объединенного пленума ЦК и ЦКК. Доклад на собрании актива московской организации ВКП(б) 13 апреля 1928 г. Сочинения, т. 11, стр. 41.

136 И. Я. Трифонов. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. Изд. полит. литературы, М., 1975, стр. 322.

137 Там же, стр. 329.

138 Там же, стр. 328.

139 У. Черчилль. Вторая Мировая война. Пер. с английского. том 4, М. Воениздат, 1955, стр. 493.

140 Cм. например: Ричард Пайпс. Выжить недостаточно. Нью-Йорк, 1984 (русское издание) Chalidze Publication, Benson, Vermont. Пайпс указывает, что 10 млн. так называемых кулаков было выслано, еще более 9 млн. крестьян умерло в годы коллективизации от голода (стр.138).

141 См. прим. (136), стр. 328.

142 С. В. Косиор. Незаможникам о коллективизации. Харьков, 1930, стр. 17.

143 Б. П. Шеболдаев. Журнал "Большевик", 1930, N_11-12, стр. 56.

144 П. П. Постышев. Основные задачи советской юстиции на современном этапе. М., 1932, стр. 25.

145 М. И. Калинин. Выступление 14 февраля 1930 г. Центр. полит. архив Инст. марксизма-ленинизма, ф. 78, оп. 1, д. 358, л. 72, 73, 79; цитиров. по И. Я. Трифонову, прим. /155/, стр. 290.

к главе II

1 Инна Лиснянская. 1974. Из книги "Дожди и зеркала", YMCA-Press, Paris, стр. 102.

2 Н. И. Вавилов. Газета "Известия", 22 декабря 1936 г., стр. 4.

3 См. в кн.: "Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографический очерк. Доку- менты", Изд. Academia, Москва, 1999, стр. 142.

4 Там же, стр. 264.

5 Цитировано по книге В. Келера "Сергей Вавилов", М., Изд. ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия", 1961, стр. 15 и 19. Сведения о жизни Ивана Ильича Ильина (Вавилова) — отца академика Н. И. Вавилова можно отчасти почерпнуть из книги Л. Б. Левшина "Сергей Иванович Вавилов", Изд "Наука", серия "Научно-биографическая литература", 1977, стр. 9-13.

6 См. прим /3/.

7 Письмо Р. Э. Регеля от 12 октября 1917 года, Архив ВИР, опись 1, дело 4, лист 5.

8 Цитировано по стенограмме лекции К. А. Фляксбергера на первом заседании кружка прикладной ботаники при В. И. П. Б. и Н. К. 14 декабря 1928 г., озаглавленном "История возникновения Института Прикладной Ботаники". Стенограмма хранится в Архиве ВИР. Выражаю благодарность Т. К. Лассан за предоставление копии стенограммы. Как утверждал Фляксбергер, постепенно были сформулированы следующие цели Бюро: "идентификация культивируемых и дикорастущих (как полезных, так и сорных) растений, их болезней, ботаническое и фитопатологическое изучение культивируемых сортов растений и исследование мер по контролю за болезнями, сбор информации о новых растениях и помощь во внедрении их в культуру, экспериментирование по их акклиматизации к новым условиях Российской Империи" (цитировано по: T.Lassan. 1987. The Bureau of Applied Botany. Sveriges UtsКdesfЪrenings Tidskrift (Journal of the Swedish Seed Association), vol. 107, No. 4, ss. 221–224.

9 Цитир. по тексту стенограммы лекции Фляксбергера, см. прим. (8), стр. 9-10.

10 Архив ВИР, оп. 1, д. 1, л. 4 и 4 об.

11 Из письма Регеля (прим. /7/), л. 5 об.

12 Т. И. Короткова. Н. И. Вавилов в Саратове (1917–1921). Документальные очерки. Саратов, Приволжское книжное издательство, 1978, стр. 12–14.

13 Из письма Регеля (см. прим. /7/), л. 6 — оборотная сторона.

14 Там же, л. 7.

15 Там же.

16 Там же, л. 7 и 7 об.

17 Архив ВИР, оп. 1, д. 4, л. 28.

18 Там же, л. 27.

19 Э. Бауэр. Введение в экспериментальное учение о наследственности. 1911.

20 Цитиров. по /12/, стр. 89.

21 См прим. (3), стр. 21.

22 Вавилов Н. И. Предисловие к книге Р. Э. Регеля "Хлеба в России", Петроград. 1922, приложение 22-е к тому 13-му "Трудов по Прикладной Ботанике и Селекции",стр. 6.

23 См. прим. (2), стр.21.

24 Цитируемые ниже отрывки из писем взяты из книги "Н. И. Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная переписка, т. I. Петроградский период 1921–1927", изд. "Наука", М., 1994. Бородину были направлены письма №№ 6, 8-13, 15, 18, 27, 60–63,5-68, 70, 72. 7-476, 78, 81, 85, 89, 90, 95. 98, 99, 109, 124, 125, 128, 129, 137, 1-44146, 149, 150, 156, 161, 162, 177, 182, 184, 189, 193, 197, 214, 224, 237.

25 Письмо Н. И. Вавилова Д. Н. Бородину, отправленное в июне 1922 г. См. прим. (24), письмо № 11, стр. 37.

26 Письмо Н. И. Вавилова Д. Н. Бородину, отправленное 1 ноября 1923 г. См. прим. (24), письмо № 81, стр. 87.

27 Там же, стр. 88.

28 Там же, стр. 89

29 Письмо М. О. Шаповалову в Калифорнию, отправленное 4 февраля 1924 г. См. прим. (24), письмо № 96, стр. 100.

30 Cм. прим. (24), стр. 466.

31 Письмо Вавилова Бородину, см. прим. (24), письмо № 63, стр. 68. Письмо Н. И. Вавилова Д. Н. Бородину, отправленное в июне 1922 г. См. прим. (10а), письмо № 11, стр. 37.

32 См. прим. (29).

33 Письмо Д. Л. Рудзинскому в Каунас от 15 марта 1924 г. См. прим. (24), письмо № 112, стр. 108.

34 Письмо доктору Л. В. Хэрлэну (Харлану) в США от 14 января 1925 года. См. прим. (24), письмо № 123, стр. 114.

35 Письмо Д. Н. Бородину от 5 февраля 1925 года. См. прим. (24), письмо № 125, стр. 1016.

36 Письмо Бородину от 4 июля 1925 г., См. прим. (24), письмо № 144, стр. 128.

37 Письмо Бородину от 5 ноября 1925 г., См. прим. (24), письмо № 182, стр. 144.

38 Письма З. М. Шаповалову от 8 декабря 1921 г. и М. Б. Кормеру от 31 августа 1925 г., см. прим. (24), стр. 27 и 140, соответственно.

39 Пиьмо М. Б. Кормеру от 31 августа 1925 г., см. прим. (24), стр. 140.

40 Письмо В. И. Вернадскому от 7 марта 1926 года, АРАН, ф. 518, оп. 3, д. 218, л. 1 — оборот, Цитировано по кн. "Н. И. Вавилов. Документы. Фотографии",Изд. "Наука", СПБ, 1995, стр. 62.

41 См. прим. (24), стр. 47.

42 Пиьмо Д. Н. Бородину от 3 февраля 1924 г., см. прим. (24), стр. 98.

43 Е. Л. Фейнберг. Эпоха и личность. Физики. Очерки и воспоминания, Изд. "Наука", М., стр. 151.

44 там же, стр. 173.

45 С. Э. Шноль. Существование "конформистов" — условие стабильности общества в экстремальных условиях", "Российский Химический Журнал — Журнал Всесоюзного Химического Общества им. Д. И. Менделеева", 2000, т. 43, № 6, стр.57.

46 Письмо Ю. П. Уварову от 23 января 1928 г., цитир. по книге: "Николай Иванович Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная переписка. Том II, 1927–1930", М. Изд. "Наука", 1997, стр. 22.

47 Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). 1922–1952, М., Изд. РОС- СПЭН, 2000, стр. 53–54.

48 Там же, стр. 53–56.

49 См. прим. (3), стр. 25.

50 Валерий Сойфер. Ленин и интеллигенция. Журнал "Проблемы Восточной Европы", Ва- шингтон, № 29–30, 1990, стр. 240–277.

51 Цитировано по кн. "Николай Иванович Вавилов. Из эпистолярного наследия. 1929–1940 гг.", М. 1987, стр. 24.

52 Газета "Правда", 1 мая 1929 г., № 100 (4234), стр. 4.

53 Там же. Перепечатано также в -5м томе Избранных трудов Н. И. Вавилова, Изд. "Наука", М. — Л., 1965, стр. 712–713.

54 Там же.

55 Н. И. Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная переписка. Том II, 1927–1930,М., Изд. "Наука", 1997, стр. 6.

56 Н. И. Вавилов. Селекция и сортовое семеноводство как государственные мероприятия в борь- бе за урожай. Оригинал хранится в ЦГАНТД СПБ, ф. 318, оп. 1, д. 332, л. 6. Цитировано по кн. "Н. И. Вавилов. Документы. Фотографии",Изд. "Наука", СПБ, 1995, стр. 83.

57 Н. И. Вавилов. Социализм и наука неразрывны. Речь на открытиии Второго международного конгресса почвоведов в Ленинграде. Газета "Известия" от 21 июля 1930 г. Цитировано по кн. "Н. И. Вавилов. Документы. Фотографии",Изд. "Наука", СПБ, 1995, стр. 97.

58 Н. И. Вавилов. Современное состояние мирового земледелия и организация научно-иссле довательской работы в области сельского хозяйства. Содержание доклада. Цитировано по кн. "Н. И. Вавилов. Документы. Фотографии",Изд. "Наука", СПБ, 1995, стр. 101.

59 Н. И. Вавилов. Речь на Первом пленуме Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Газета "Социалистич. земледелие", 18 мая 1930, № 113, перепечатано под тем же названием в -5м томе Избранных трудов, Изд. "Наука", М. — Л., 1965, стр. 459–461.

60 Н. И. Вавилов. Агрономическая наука в условиях социалистического строительства. Доклад на Всесоюзной конференции по планированию науки 3 апреля 1931 г., Журнал "Социалистич. реконструкция седьского хозяйства", 1931, №-56, стр. 128–138, цитата взята со стр. 129.

60а Там же, стр. 10.

61 Н. И. Вавилов. План генетических исследований в области растениеводства на 1932–1937 гг. в связи с народнохозяйственными задачами. Доклад на Всесоюзной конференции по пла нированию генетико-селекционных исследований 25–30 июня 1932, Гос. Архив АН, ф. 2, оп. 1-1932, д. 36, л. 15. Цитировано по кн. "Н. И. Вавилов. Документы. Фотографии",Изд. "Наука", СПБ, 1995, стр. 115.

61а К. О. Россиянов. Сталин как редактор Лысенко (К предыстории августовской (1948 г.) сессии ВАСХНИЛ). Машинописный препринт Института истории естествознания и техники РАН, 1991, стр. 5.

61б Труды Всесоюзной Конференции по планированию генетико-селекционных исследова- ний. Ленинград, 2-529 июня 1932 г., Л. 1933, стр. 5.

62 М. Б. Конашев. Об одной научной командировке, оказавшейся бессрочной. В сб. "Репресси- рованная наука", Изд. "Наука", Л, 1991, стр. 240–263.

63 В. Н. Сойфер. Арифметика наследственности. Изд. "Детская литература", М., 1969.

64 Личное сообщение присутствовавшего при этой поездке на финско-советскую границу шведского генетика Оке Густафсона, сделанное мне в 1973 году.

65 Личное сообщение профессора Пенсильванского университета Марка Адамса, слышавшего этот рассказ от Ф. Г. Добржанского.

66 Th. Dobzhansky. N.I. Vavilov. A Martyr of Genetics. 1887–1942. Journal of Heredity, August 1947, vol. XXXVIII, № 8, pp. 229–230.

67 М. А. Поповский. Дело Вавилова (главы из книги). В сб. "Память" — "Исторический сборник", вып. 2, Москва 1977 — Париж 1979, стр. 26 и 278.

68 Там же, стр. 196.

68а Письмо О. Мунерати Н. И. Вавилову от 15 июля 1928 года во 2-м томе Международной переписки Вавилова, см. прим. (55), стр. 268.

69 Н. И. Вавилов — письмо, адресованное заместителю директора ВИР Н. В. Ковалеву, В. Е. Писареву и С. М. Букасову, отправлено 7 ноября 1932 года из Куско, Перу. Опубликовано с купюрами в сб.: "Из истории биологии", М., Изд. "Наука", сб. 2, 1970, стр. 180. Здесь цитировано по кн. "Н. И. Вавилов. Документы. Фотографии",Изд. "Наука", СПБ, 1995, стр. 121.

70 Н. И. Вавилов. Пшеница в СССР и за границей. Газета "Правда", 28 октября 1935 г., № 298 (6544), стр. 2–3; 29 октября 1935 г., № 299 (6545), стр. 2–3.

71 М. А. Поповский. 1000 дней академика Вавилова. Журнал "Простор", Республиканское газетно-журнальное издательство при ЦК КП Казахстана, Алма-Ата, 1966, № 7 (июль), стр. 4-27 и № 8 (август), стр. 98-118.

72 Ж. А. Медведев. У истоков генетической дискуссии. Журнал "Новый мир", 1967, № 4, стр. 226–234. Цитата взята со стр. 233.

73 Недавно в комментариях к публикации следственного дела Вавилова автор комментария Я. Г. Рокитянский заявил в категоричной форме свое несогласие с взглядами М. А. Поповского и В. Н. Сойфера:

"Поповский и вторивший ему Сойфер… ошибались, что… Вавилов с открытым сердцем принял революцию и стал советским патриотом.

В основе такого подхода лежит непонимание истинных взглядов Вавилова, нежелание понять суть его действий и выступлений… Находясь в плену своей одномерной схемы, Поповский и Сойфер проигнорировали то, что говорит о весьма скептическом отношении Вавилова к послеоктябрьскому режиму, к политике его вождей, к Октябрьской революции, которая негативно сказалась на благополучии его семьи, по существу, разрушила ее, заставив отца эмигрировать.

Свое скептическое отношение к коммунистическим идеям Вавилов и не скрывал. Ведь он до конца дней оставался беспартийным" (см. прим. /3/, стр. 20).

Для обоснования этого заявления Рокитянский привлекает цитаты из рождавшихся в недрах чекистских застенков оговоров Вавилова разными людьми, многие из которых были с ним шапочно знакомы. Опора на выдержки из показаний этих людей может вести к заблуждениям, так как будучи поставленными в нечеловеческие условия пытками, они оговаривали в угоду НКВД Вавилова, причем нередко занимались и самооговорами. Следователи НКВД утверждали при допросах Вавилова, что он — антипод советского строя, вождей и партии, они пытались заставить Вавилова согласиться с этим утверждением, однако сам Вавилов правоту этих обвинений ни на следствии, ни на суде не признал. Мне представляется в связи с этим, что соглашаться с утверждениями чекистов сегодня неправомерно (и даже кощунственно). Для изучения динамики политических взглядов людей того времени и их отношения к общественным порядкам нужны внушающие доверия материалы, ибо даже использование воспоминаний близких к Вавилову людей, сделанных через много лет после обсуждаемых событий, несет опасность искажения личностных взглядов. Ведь неминуемо в воспоминаниях происходит перенос собственных оценок на личностные характеристики изучаемого субъекта, что может исказить идентификацию личности, которую живописует воспоминающий.

Крайне наивна также ссылка на беспартийность Вавилова. Нужно ли упоминать, что Т. Д. Лысенко также всю жизнь оставался беспартийным, хотя, как и Вавилов, выступал на Всесоюзных партконференциях и съездах партии с полным одобрением политики партии.

74 Aleksey E. Levin. Expedient Catastrophe: A Reconsideration of the 1929 Crisis in the Soviet Academy of Science. Slavic Review, v. 47, No. 2 (Summer 1988), pp. 261–279.

75 ЦГАНТД СПб, ф. 318, оп. 1–1, д. 230, л. 99.

76 Цитиров. по книге М. А. Поповского "Надо спешить" (Путешествия академика Н. И. Вавило- ва). Изд. "Детская литература", М.,1968, стр. 105.

77 Биографию П. П. Подъяпольского можно найти в журнале "Врачебное дело", 1955, № 3.

78 См. прим. (47), стр. 11.

79 Информационное сообщение "Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур (Расширенное заседание Совета института)". Газета "Правда", 22 июля 1925 г., № 165 (3096), стр. 6.

80 Там же.

81 Там же.

82 Из письма от 25 марта 1926 г. Цитир. по книге: Николай Иванович Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная переписка, т. I. Петроградский перитод, 1921–1927, Москва, Изд. "Наука", 1994, стр.157–158.

83 Письмо от 12 апреля 1926 г., там же, стр. 160.

84 См. два тома его "Научного наследия" и сборники международной переписки Вавилова, прим. /24/.

85 Текст книги воспроизведен в -5м томе избранных трудов Н. И. Вавилова, М.-Л., Изд. "Наука", 1965, стр. 537–563.

86 "О селекции и семеноводстве". Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) и коллегии НК РКИ СССР по докладу РКИ РСФСР. Газета "Правда", 3 августа 1931 г., № 212(5017), стр. 3.

87 Н. И. Вавилов. Ботанико-географические соображения о возможностях продвижения культуры озимой пшеницы в СССР. В кн.: Гибель озимых хлебов и мероприятия по их предупреждению. Л. 1929, стр. 26-5274. Цитир. по кн. Н. И. Вавилов. Избранные труды. Изд. "Наука", т. 5, 1965, стр. 457.

88 П. Л. Капица. Организация научной работы в Институте физических проблем. 1943. В кн.: П. Л. Капица. Эксперимент, теория, практика. Изд. "Наука", М., 1987, стр. 135.

89 Теоретические основы селекции растений. Тома I, II и III. Под общей редакцией академика Н. И. Вавилова. Гос. Изд. сельскохозяйственной совхозной и колхозной литературы, М. — Л., 193-51936.

90 М. Горький. Письмо к П. С. Когану от 22 июля 1927 г. Собрание сочинений, т.10, стр. 55.

90а Н. И. Вавилов. Международная переписка, том 2, см. прим. (55), стр. 201.

91 Ю. С. Павлухин и Ю. А. Кириллов. Владимир Александрович Кузнецов. В кн. "Соратники Николая Ивановича Вавилова. Исследователи генофонда растений". СПБ. Изд. ВИР, 1994, стр. 285.

92 Е. Н. Синская. "Воспоминания о Н. И. Вавилове", рукопись, хранящаяся в архиве ВИР, стр. 60–61, см. также строки из книги аналогичного названия, Изд. "Наукова Думка", Киев, 1991, стр. 33–34.

93 См. прим. (91), стр. 287.

94 Цитир. по Николай Иванович Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная пере писка, том. II. 1927–1930. М., Изд. "Наука", 1997, стр. 457.

95 См. прим. (3), стр. 330.

96 См. прим. (76), стр. 107. См. также книгу "Надо спешить" (Путешествия академика Н. И. Ва- вилова). Изд. "Детская литература", М.,1968.

97 Там же, стр. 97.

98 Там же, стр. 119–120.

99 Там же, стр. 139–141.

100 Там же, стр. 141.

101 Там же, стр. 100.

102 Т. Яковлева. Вкус милосердия. Газета "Комсомольская правда", 29 марта 1986 г., № 75 (18578), стр. 4.

103 Письма Дж. де Михаэлиса от 18 марта и от 25 мая 1927 года во 2-м томе Международной переписки Вавилова, см. прим. (55), стр. 139 и 146.

104 РГАСПИ. Ф. 17, оп. 163, д. 1035, л. 37–38 об. См. также прим. (47), стр. 109. Во время подготовки советской делегации к Лондонскому Конгрессу по истории науки и техники, состоявшемся в 1932 году, под руководством Вавилова была подготовлена книга, описывающая успехи вавиловского института. Рукопись книги была переведена на английский и издана в 1933 году в Англии на советские средства. Позже, ссылаясь на это английское издание, в газете "Соцземледелие" была напечатана редакционная статья "Величайшие опыты, которые когда-либо видел мир", в которой якобы от лица англичан были высоко оценены успехи руководимого Вавиловым ВИРа и было указано на приоритет школы Вавилова во многих вопросах растениеводства. См. газету "Соцземледелие", 18 декабря 1933 г., № 290 (1499), стр. 3. В статье говорилось:

"В только что выпущенной Британским бюро по растениеводству в Лондоне книге, говорится, что то, что делается в ВИРе за последние 15 лет, есть "величайшие опыты, которые когда-либо видел мир"".

105 ГА РФ, Ф. 7669, оп. 1, д. 427, л. 40–44.

106 Цитировано по публикации В. Д. Есакова и Е. С. Левиной, озаглавленной "Н. И. Вавилов и английские биологи Из эпистолярного наследия, 1914–1940 гг.", Журнал "Исторический Архив", стр. 122–123.

107 См. прим. (47), стр. 154.

108 Там же.

109 См. прим. (24).

110 N.I.Vavilov. Origin and Georgraphy of Cultivated Plants. Cambridge. University Press. 1992.

111 Valery N.Soyfer. Seeds of Revolution (Book review). Nature (Lond.), v. 368, N0. 6471, 7 April 1994, pp. 503–504. I.G.Loskutov. Vavilov and His Institute. International Plant Genetic Resources Institute. Roma, 1999.

112 N.I.Vavilov. Five Continents. International Plant Genetic Resources Institute. Roma, 1997.

к главе III

1 Максимилиан Волошин. Магия. 1923. Цитировано по кн.: Стихотворения. Изд. "Советский писатель", Ленинград, 1982, стр. 279.

2 В. П. Эфроимсон. Авторитет, а не автритарность. Журнал "Огонек", 11 марта 1989 г., № 11 (3216), стр. 10

3 ЦГАНТД СПб, ф. 318, оп.1–1, д. 230, л. 95. В книге Е. С. Левиной "Вавилов, Лысенко, Тимофеев-Ресовский", М., Изд. "Аиро-ХХ",1995 (стр. 57) дана ссылка на стенограмму этого заседания (ссылка № 51) и затем приведена библиографическая справка, что стенограмма хранится ЦГАНТД СПБ и указаны следующие данные о нахождении данного документа в архиве: ф. 318, оп 1, д. 230, л. 9-5116. (см. стр. 87 книги Левиной). Однако данная Левиной библио- графическая справка неверна, так как в данном деле в ЦГАНТД СПБ не существует листов 99-116.

4 Там же, стр 95, оборот листа.

5 Там же.

6 Там же, стр.96.

7 Там же.

8 Там же, л. 96 об.

9 Там же.

10 Там же.

11 Там же, л. 96 об — 97.

12 Там же, л. 97.

13 Там же, л. 97 об.

14 Об этом одобрении неоднократно сообщалось в лысенковском журнале "Бюллетень яровизации" в 1932 году, см. № 1 и 2.

15 См. газету "Социалистическое земледелие", 24 февраля 1931 г., № 54 (616), стр. 3. Пространный отчет о заседании Президиума ВАСХНИЛ был напечатан под следующим заголовком: "Посевы озимых весной по методу агронома Лысенко себя оправдали. Доклад тов. Лысенко в президиуме Академии с.-х. наук им. Ленина". Ниже были два подзаголовка: "Яровизация семян превращает позднеспелые сорта в ранние" и "Опыты тов. Лысенко создадут переворот в зерновом хозяйстве нашей страны".

16 Там же.

17 Лысенко в статье о предварительных итогах яровизации (см. прим. /117/ в главе I) писал: "Плановое задание по опытно-хозяйственным посевам яровизированных яровых пшениц в 1932 г. было: по линии Союзного Наркомзема — 10.000 га, по линии Наркомзема УССР — 100.000 га" (стр. 3).

18 Постановление Коллегии Наркомзема СССР от 9 июня 1931 года, протокол № 33. Опубликовано в журнале "Бюллетень яровизации", 1932, вып. 1, стр. 71–72.

19 Проф. В. Румянцев. К пленуму президиума Академии с.-х. наук им. Ленина. Ближайшие задачи советской науки. Газета" Социалистическое земледелие", 3 августа 1931 г., № 212 (774), стр. 2.

20 Там же.

21 Т. Д. Лысенко. Яровизация и плодоводство. Журнал "Плодоовощное хозяйство", 1934, № 11, стр. 50–51.

22 Н. И. Вавилов. Селекция как наука. В кн. "Теоретические основы селекции растений", т 1, Гос. изд-во совхозно- и колхозной литературы, М.-Л., стр. 1-14.

23 Расширить посевные площади под чистосортными и улучшенными семенами. Решение Совета Труда и Обороны". Газета "Правда", 9 июля 1929 г., № 154 (4288), стр. 5. В решении, в частности, говорилось: "Одним из важнейших условий, способствующих повышению урожайности, является применение чистосортных и улучшенных семян. РСФСР в этом отношении имеет значительные достижения. СТО (Совет по трууа и обороеы — В. С.) принял решение о необходимости дальнейшего расширения площадей, занятых посевами чистосортных и улучшенных семян".

24 См. газету" Социалистическое земледелие", 13 сентября 1931 года, № 253 (815), стр. 2–3.

25 Академик Н. И. Вавилов. Новые пути исследовательской работы по растениеводству. Доклад на коллегии НКЗ СССР. Газета" Социалистическое земледелие", 13 сентября 1931 года, № 253 (815), стр. 2. В докладе были освещены (кроме раздела о яровизации) следующие вопросы: порайонная агротехника сельскохозяйственных культур, поиск новых растений для введения их в культуру, использование пшениц Палестины, Сирии, Марокко для улучшения отечественных сортов, улучшение методов гибридизации, привлечение таких методов как гетерозис и рентгенизация семян для получения мутантов, о работах Л. Бербанка и И. В. Мичурина, о работе Г. Д. Карпеченко.

26 Отзыв Н. И. Вавилова "о работе заведующего электро-биологической лабораторией ВИРа тов ГАМАНА, А. Н." (без даты, но описывающий ситуацию в 1934 году) находится в Архиве ВИР (фонд —, оп. 2–1, дело 250, л. 11–12), там же хранится документ со следующей записью: "Гаман АнатолийНиколаевич отстранен с 17/XI- 34 от занем. должн. с прекращением выплаты зарплаты ввиду неявки на работу вследствие ареста" (Там же, л. 25 и 25 об.).

27 См. прим. /25/, стр. 2.

28 Там же, стр 3.

29 Там же.

30 Там же.

31 "О селекции и семеноводстве". Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) и Коллегии НК РКИ СССР по докладу РКИ РСФСР. Газета "Правда", 3 августа 1931 г., № 212 (5017), стр. 3.

32 См. прим. /25/.

33 Там же.

34 Там же.

35 Там же.

35 Там же.

36 Там же.

37 См. журнал "Бюллетень яровизации". 1932, № 1, стр. 71–72.

38 Об этом писал Н. П. Дубинин в мемуарной книге "Вечное движение", М. Политиздат, 1973; на сведения, полученные от генетиков старшего поколения ссылается М. А. Поповский в книге "Надо спешить". Изд. "Детская литература", М., 1968, стр. 119–120.

39 Газета "Смена", 11 января 1929 г. Рукопись статьи хранилась в Ленинградском Государст- венном Архиве Октябрьской Революции и Социалистического Строительства (ЛГАОРСС), фонд ВИР, № 9708, дело 258, лист 22.

40 Т. Д. Лысенко. Физиология развития растений в селекционном деле. Журнал "Семеноводство", 1934, № 2, стр. 20–21. Эта же статья перепечатана в книге "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 304. См. также: Т. Д. Лысенко. Основные результаты работ по яровизации сельскохозяйственных растений. Журнал "Бюллетень яровизации", 1932, № 4, стр. 3-57 (на русском и украинском языках), перепечатана в книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 270–271.

41 См. в статье: А. П. Басова, Ф. Х. Бахтеев, И. А. Костюченко, Е. Ф. Пальмова. Проблема вегетационного периода в селекции. В кн.: "Теоретические основы селекции растений", Госуд. изд. сельскохозяйственной и колхозной литературы, М.-Л., 1935, стр. 865.

42 М. А. Поповский ссылается на документы, хранящиеся в Архиве АН СССР (Ленинград. отделение), фонд 803, оп. 1, дело 73.

43 М. А. Поповский. 1 000 дней академика Вавилова. Журнал "Простор", Республиканское газетно-журнальное издательство при ЦК КП Казахстана, Алма-Ата, 1966, № 7 (июль), стр. 4-27 и № 8 (август), стр. 98-118. Все цитаты в дальнейшем будут приведены из № 7.

44 Ж. А. Медведев. У истоков генетической дискуссии. Журнал "Новый мир", 1967, № 4, стр. 226–234.

45 Н. П. Дубинин. Вечное движение, см. прим. (38), стр. 163–164.

46 М. А. Поповский. Дело академика Вавилова. Изд. "Hermitage", Тенафлай, США. 1983.

47 Письмо д-ра Рабата Вавилову, письмо № 508 в книге "Николай Иванович Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная переписка. Том II, 1927–1930", М., Изд. "Наука", 1997, стр. 389.

48 Письмо Вавилова Рабату, там же, стр. 104, письмо №".

49 Выступая на Президиуме ВАСХНИЛ, Лысенко сказал: "Многие сорта злаков (озимых, полуозимых) при весеннем посеве не могут переходить или слишком поздно переходят к стадии плодоношения из-за отсутствия в полевой обстановке соответствующих температур. Хлопчатник и многие другие теплолюбивые растения вне хлопковых районов не переходят или поздно переходят в стадию плодоношения по той же причине. Многочисленные опыты со злаками показали, что соответствующую температуру, которой не хватает в полевой обстановке, можно дать посевному материалу до посева и этим заставить растения плодоносить в тех полевых условиях, в которых они не плодоносят". Архив ВАСХНИЛ, Протоколы Заседаний Президиума, выступление Т. Д. Лысенко 20.II.1931, опись 141, связка 17, лист 19.

50 Архив ВАСХНИЛ, опись 141, связка 17, дело 35, лист 18.

51 Н. И. Вавилов. Письмо агроному И. Г. Эйхфельду в Хибины, ЛГАОРСС, фонд ВИР, № 9708, дело 409, лист 155, письмо от 11 ноября 1931 г.

52 Академик И. Г. Эйхфельд. Полярное земледелие. Газета "Правда", 8 мая 1936 г., № 125 (6731), стр. 6.

53 ЦГАНТД Спб, фонд 318, оп. 1–1, дело 470, л. 56.

54 Письмо Вавилова Лысенко, там же.

55 Письмо Вавилова Степаненко, там же, л. 55.

56 Там же.

57 Из письма Вавилова Н. В. Ковалеву. ЛГАОРСС, фонд ВИР, дело 469, л. 24–25.

58 Н. И. Вавилов. Цитиров. в обратном переводе из: The Scientific Monthly, July 1949, p. 367.

59 Письмо Н. В. Ковалеву от 9 августа 1932 г., фонд ВИР, № 9708, дело 469, лист 36.

60 Cм. статью: O.Munerati. Il pre-tratlamento della Sementi Secondo in metodo del dott. Lyssenko. Gionalo di Agricultura della Domenica, Piacensa, 1933, Anno 43, № 27, 263.

61 Цитиров. М. А. Поповским в его книге "1000 дней академика Вавилова", см. прим. /43/, из статьи Роберта Кука, опубликованной в The Scientific Monthly, июль 1949.

62 Акад. Н. И. Вавилов. По Северной и Южной Америке (из отчета о заграничной командиров- ке). Газета "Известия", 29 марта 1933 г., № 64 (5015), стр. 2.

63 Н. И. Вавилов. Проблема новых культур. М.-Л., 1932. Перепечатано в -5м томе Избранных трудов, изд. "Наука", М. — Л., 1965, стр. 536–571, цитата взята со стр. 547.

64 А. Савченко-Бельский. Яровизацию продвинуть в массы. Газета "Соцземледелие", 10 декабря 1933 г., № 283 (1492), стр. 2.

65 Там же.

66 Там же.

67 П. Яхтенфельд (Прикумск, Сев. Кавказ). Дорогу яровизированному хлопку. Газета "Социа- листическое земледелие", 20 декабря 1933 г., № 291 (1500), стр. 3.

68 Там же.

69 ЛГАОРСС, фонд ВИР, дело 673, л. 3.

70 ЦГАНТД Спб, ф. 618, оп. 1–1, д. 52, л. 12.

71 Цитировано по "Положению о премиях имени В. И. ЛЕНИНА за научные работы", хранящемся в Архиве ВИР, оп.1, д. 15, лл. 118–120.

72 ЦГАНТД Спб, ф. 618, о. 1–1, д. 52, л. 12 (ранее хранилось в ЛГАОРСС, фонд ВИР, № 9708, дело 667, лист 28), письмо напечатано на бланке академика Н. И. Вавилова 8 февраля 1934 г.

73 Архив ВАСХНИЛ, опись 450, связка 196, дело 43, лист 21.

74 См. прим. (43).

75 Там же.

76 См. прим. (46), стр. 17.

77 ЦГАНТД Спб, ф. 318, оп. 1–1, д.667, л.28.

78 ЦГАНТД Спб, ф. 318, оп. 1–1, д.667, л.28–29.

79 Протокол совещания при директорате Всесоюзного Ин-та Растениеводства об издании центрального журнала по селекции 27 октября 1934 г. ЦГАНТД Спб, ф. 318, оп. 1–1, д. 647, лл. 60–60 об. Хранящийся в архиве протокол содержит собственноручные пометы Вавилова и его подпись.

80 Там же, лист 60.

81 Там же, л. 60-об.

82 Н. И. Вавилов. Предисловие к I т ому "Теоретических основ селекции растений", Гос. изд. с.-х. совхозной и колхозной лит-ры, М.-Л., 1935, стр. XV.

83 Н. И. Вавилов. Селекция как наука. Там же, стр. 10 и 12.

84 Н. И. Вавилов. Ботанико-географические основы селекции. Там же, стр. 72.

85 Там же.

86 А. А. Сапегин. Значение яровизации для фитоселекции. Там же, стр. 807–814. О работе Лысенко говорилось в других статьях тома: В. С. Федоров и И. М. Еремеева. Внутривидовая гибридизация, стр. 388–389; Л. И. Говоров. Селекция на засухоустойчивость (в этой статье был специальный раздел "Яровизация как метод селекции на засухоустойчивость", стр. 837–838); его же: Селекция на зимостойкость, в которой говорилось: "Важными… для понимания морозостойкости являются исследования о стадиях развития", стр. 849.

87 См. там же, стр. XV, 72, 388, 389, 807–814, 864–866, 877, 881, 891 и др., на некоторых страни- цах ссылки на Т. Д. Лысенко даны неоднократно.

88 А. П. Басова, Ф. Х. Бахтеев, И. А. Костюченко, Е. Ф. Пальмова. Проблема вегетационного периода в селекции. Там же, стр. 865.

89 Доклад Н. И. Вавилова на заседании Президиума ВАСХНИЛ 17 июня 1935 года, Архив ВАСХНИЛ, опись 450, л. 192, д. 3.

90 Н. И. Вавилов. Пшеница в СССР и за границей. Газета "Правда", 28 октября 1935 г., № 298 (6544), стр. 2–3 и № 299 (6545), стр. 2–3.

91 Там же. См. выпуск газеты от 29. Х.35 г., № 299 (6545), стр. 3.

92 Пшеница советской страны. Доклад на сессии ВАСХНИЛ. Газета "Социалистическое зем- леделие", 29 октября 1935 г., № 227 (2036), стр. 3.

93 "Важнейшие вопросы октябрьской сессии Академии с.-х. наук. Беседа с вице-президентом академии Н. И. Вавиловым". Газета "Социалистическое земледелие", 18 октября 1935 г., № 218 (2027), стр. 3.

94 Акад. Н. И. Вавилов. Речь на Совещании передовиков урожайности по зерну, трактористов и машинистов молотилок с руководителями партии и правительства, произнесенная 29 декабря 1935 г. Газета "Правда", 2 января 1936 г., № 2,(6608), стр. 2.

95 Личное сообщение академиков ВАСХНИЛ И. Е. Глущенко и Н. В. Турбина.

96 Д. Н. Прянишников. Речь на Совещании передовиков урожайности. Газета "Правда", 3 ян- варя 1936 г., № 3 (6609), стр. 4.

97 Д. В. Лебедев, Э. И. Колчинский. Последняя встреча Н. И. Вавилова с И. В. Сталиным (Интервью с Е. С. Якушевским). В сб. "Репрессированная наука", вып. II, Изд. "Наука", СПБ, 1994, стр. 219.

98 Е. Б. Музрукова, В. И. Назаров, Л. В. Чеснова. Из истории советской генетики (Интервью с академиком Н. П. Дубининым). Там же, стр. 245.

99 Я. А. Яковлев. Речь на XVII съезде ВКП(б). В кн.: "Стенографический отчет о работе XVII съезда ВКП(б)", 1934, М., стр. 155.

10 Cм. обложку журнала "Бюллетень яровизации" за 1932 год.

101 А. Шайхет. Украинский Институт селекции. Журнал "На стройке МТС и совхозов", 1934, № 4, стр. 10–24. Раньше показанная на одной из фотографий рентгеновская устновка была использована академиком А. А. Сапегиным для индукции мутаций у растений. См. его статью: Академик Сапегин. Применение рентгеновских лучей в селекционных целях. Газета "Социалистическое земледелие", 30 августа 1931 г., № 239 (801), стр. 3.

102 Там же.

к главе IV

1 Иван Иванович Пузанов. Поэма "Сокрушение кумиров", цитировано по имеющейся у меня машинописной копии рукописи поэмы.

2 Т. Д. Лысенко. Яровизация — могучее средство повышения урожайности. Газета "Правда", 15 февраля 1935 г., № 45 (6291), стр. 2.

3 С. Винницкий. Борьба за хлеб и "хлебный оппортунизм". Газета "Правда", 6 октября 1929 г., № 231 (4365), стр. 3.

4 Т. Д. Лысенко. Очередные задачи яровизации. Газета "Социалистическое земледелие", 29 октября 1935 г., № 277 (6291), стр. 2 с портретом.

5 И. В. Сталин. Отчетный доклад о работе ЦК ВКП(б) XVII съезду партии. В кн.: "Стенографический отчет о работе XVII съезда ВКП(б) 26 января — 10 февраля 1934 г.", Партиздат, М., 1934, стр. 19.

6 В. М. Молотов. Доклад о втором пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР. Там же, стр. 360.

7 Там же.

8 Л. М. Каганович. Выступление на XVI съезде ВКП(б). В кн.: "Стенографический отчет о XVI съезде ВКП(б)", 2-е стереотипное издание, ОГИЗ, "Московский рабочий", М.-Л., 1931, стр. 68.

9 Там же, стр. 69.

10 Там же, стр. 68.

11 Я. А. Яковлев. О мерах по увеличению семян зерновых культур. Журнал "Яровизация", 1937, № 4 (13), стр. 3.

12 И. В. Сталин, см. прим. /5/, стр. 23.

13 И. М. Варейкис, член ЦК ВКП(б), секретарь обкома ВКП(б) Центрально-Черноземной области вторил Сталину на XVII съезде партии: "Колебания урожайности происходят потому, что в нашей практике еще недостаточно осуществляются основы научного ведения земледелия, мало применяются удобрения, нет еще правильных севооборотов, плохо поставлено семеноводство… Безусловно дело семеноводства поставлено отвратительно. Произошла потеря старых сортов, перепутаны районы, а новое селекционное дело находится лишь в зачаточном состоянии… Теперь дело, товарищи, состоит в том, чтобы действительно поднять как можно выше и как можно быстрее урожайность". Там же, стр. 93.

14 "О селекции и семеноводстве". Постановление Президиума ЦКК ВКП(б) и Коллегии НК РКИ СССР по докладу РКИ РСФСР. Газета "Правда", 3 августа 1931 г., № 212 (5017), стр. 3.

15 Там же.

16 Н. И. Вавилов. План генетических исследований в области растениеводства на 1932–1937 гг. в связи с народнохозяйственными задачами. Доклад на Всесоюзной конференции по планированию генетико-селекционных исследований 25–30 июня 1932 года. Архив АН СССР, ф. 2, оп. 1-1932, д. 36, л. 15. Цитировано по кн. "Н. И. Вавилов. Документы. Фотографии", Изд. "Наука", СПб, 1995, стр. 115.

17 Газета "Известия", 29 октября 1931 г., № 299 (4506), стр. 3.

18 Там же.

19 В. М. Молотов. Борьба с засухой — борьба за урожай. Газета "Известия", 3 ноября 1931 года, № 304 (4511), стр. 3.

20 Заключительное слово М. И. Калинина опубликовано в той же газете днем раньше: газета "Известия", 2 ноября 1931 г., № 303 (4510), стр. 2.

21 Агроном Лысенко. Яровизировать можно не только пшеницы, но и теплолюбивые растения. Газета "Социалистическое земледелие", 1 ноября 1931 г., № 299 (861), стр. 3. В статье утверж- далось, что на яровизацию отвечают повышением урожая просо, соя, кукуруза и другие куль- туры.

22 Лысенко. Яровизация и борьба с засухой. Газета "Известия ЦИК и ВЦИК СССР", 29 октября 1931 г., № 299 (4506), стр. 3. Здесь же были опубликованы выдержки из речи Я. А. Яковлева на конференции по борьбе с засухой.

23 Редакционная статья — Всесоюзная конференция по борьбе с засухой. Газета "Правда", 30 октября 1931 г., № 300 (5105), стр. 2.

24 Редакционное сообщение в газете "Известия ЦИК и ВЦИК СССР", 29 октября 1931 г., № 299 (4506), стр. 3.

25 Цитировано по статье: А. И. Воробьев. Яровизация — как метод ускорения селекции винограда. Журнал "Бюллетень яровизации", сентябрь 1932 г., № 2–3, Одесса, стр. 65. Этот лысенковец вышел из круга людей, которым первоначально покровительствовал Вавилов. В 1926 году Вавилов настоятельно рекомендовал Карпеченко взять А. И. Воробьева на работу в свою лабораторию (см книгу: Научное наследство. Николай Иванович Вавилов. Из эпистолярного наследия. 1929–1940 гг. Изд. "Наука", М., 1987, стр. 111). Карпеченко на это не пошел, и Воробьев переключился на изучение и пропаганду яровизации, а позже стал ревностным и очень в отношении генетиков агрессивным лысенковцем.

26 Инженер Авдеев (Авава). Преградить путь Волге в Каспийское море. Газета "Известия", 1 ноября 1931 г., № 302 (4509), стр. 3.

27 ИИнженер Б. Кажинский. Научимся управлять погодой. Там же, 22 ноября 1931 г., № 321 (4528), стр. 3.

28 Т. Д. Лысенко. Материалы к биобиблиографии, см. прим. /4/ в главе 1, стр. 3.

29 Рукописные замечания В. П. Эфроимсона к рукописи первого издания этой книги, хранящиеся в моем архиве.

30 Академик П. Н. Константинов. Уточнить яровизацию. Журнал "Селекция и семеноводство", 1937, № 4, стр. 12–17.

31 Академик Сапегин А. А. Применение рентгеновских лучей в селекционных целях. Газета "Социалистическое земледелие", 30 августа 1931 г., № 239(801), стр. 3.

32 И. Е. Глущенко Личное сообщение, 1981 г.

33 Т. Д. Лысенко. Мой путь в науку. Газета "Правда", 1 октября 1937 г., № 271 (7237), стр. 4.

34 Там же.

35 Д. А. Долгушин. История сорта. Журнал "Яровизация", 1935, № 3, стр. 13. "Такое обещание мог сделать только человек, твердо уверенный в возможности выполнения своих обязательств", — написал в начале статьи Долгушин.

36 См., напр, Т. Д. Лысенко. Стадийное развитие и селекция полевых культур. 1936. Цитиров. по книге: "Стадийное развитие растений", Сельхозгиз, М., 1952, стр. 453.

37 Д. А. Долгушин, прим. /35/, стр. 21.

38 Там же, стр. 23.

39 Там же.

40 Там же, стр. 24.

41 Там же, стр. 23–24.

42 Там же, стр. 24.

43 Там же, стр. 24–25.

44 Там же, стр. 16–17.

45 Т. Д. Лысенко. Физиология развития растений в селекционном деле. Доклад на заседании Научно-технического совета при Союзсеменоводобъединении 16 января 1934 г. в Москве. Впервые опубликовано в журнале "Семеноводство", 1934, № 2, 934. Цитиров. по книге: "Ста- дийное развитие растений", 1952, стр. 30.

46 См. прим. /35/, стр. 2-526.

47 Там же, стр. 26.

48 Там же, стр. 26 Долгушин писал: "К сожалению, в данном посеве не участвовали родительские формы, и мы не смогли судить о скороспелости ранних выщепенцев по отношению к их яровым родителям "0274" и "06"2 (азербайджанец "534/1" при июльском посеве не смог бы, конечно, выколоситься)".

49 Там же, стр. 31.

50 Там же, стр. 31–32.

51 Т. Д. Лысенко. О перестройке семеноводства. Журнал "Яровизация", 1935, № 1, стр. 40.

52 См. прим. (35), стр. 35.

53 Там же, стр. 34.

54 Т. Д. Лысенко, И. И. Презент. Стахановское движение и задачи советской агробиологии. Жур- нал "Яровизация", 1935, № 3, стр. 666–667.

55 См. прим. (35), стр. 41–42.

56 Там же, стр. 42.

57 Там же, стр. 46.

58 Там же, стр. 48.

59 Там же. Интересно сравнить эти слова с теми, что, спустя год, говорил Лысенко, выступая на выездной сессии зерновой секции ВАСХНИЛ в Омске. Характеризуя те же посевы, он "забыл" об их "изреженности и неравномерности". Теперь он говорил следующее: "При наблюдении за развитием наших новых сортов пшеницы еще в 1935 г. нам бросилось в глаза их хорошее поведение. Уже по начальным стадиям развития растений эти сорта выделялись с положительной стороны…". См.: Т. Д. Лысенко. О внутрисортовом скрещивании растений самоопылителей. Журнал "Селекция и семеноводство", 1936, № 11, стр. 13.

60 Телеграмма приведена полностью в журнале "Яровизация", 1935, № 1, стр. 3–4.

61 См. прим. /35/, стр. 56.

62 См. прим. (60), стр. 4.

63 Протоколы Совещания у президента ВАСХНИЛ 2 августа 1935 г., протокол № 13. См. журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1935, № 9, стр. 36.

64 26 апреля 1936 года в газете "Правда" (№ 116 / 6722/, стр. 3) в статье "Соревнование работни- ков сельскохозяйственной науки", подписанной: "Научный коллектив Селекционно-генетического института. Одесса", было заявлено: "Сельскохозяйственная наука еще не заняла подобающего ей места в сельско-хозяйственном производстве… Могучим орудием дальнейшего развития сельскохозяйственной науки должно служить социалистическое соревнование… С высокой трибуны всесоюзного совещания передовиков урожайности наш институт в лице своего руководителя академика Т. Д. Лысенко, вызвал на социалистическое соревнование другие исследовательские агробиологические институты. В настоящее время мы считаем необходимым конкретизировать этот вызов на соревнование.

Мы обязуемся передать сорта яровой пшеницы, выведенные для Одесской области, в государственное сортоиспытание в таком виде, чтобы обеспечить им первенство по урожайности в трехлетнем испытании Госсортсети в районах, для которых эти сорта создавались (Одесская область). Будучи уверенными, что эти сорта вполне отвечают хозяйственным требованиям, мы, не ожидая конца государственного сортоиспытания, обязуемся размножить эти 3 сорта, или один из них… Работы по выведению этих сортов были начаты в 1932 г. К весне 1936 года семян для размножения имеем 130 кг. Мы обязуемся так организовать размножение, чтобы к осени 1936 года иметь 50 тонн семян; к осени 1937 г. — 1500 тонн; в 1938 году иметь 30 тысяч тонн семян нового сорта, которые позволят обеспечить в 1939 году семенами 300 тысяч га нормальных хозяйственных посевов.

…Обязуемся в течение 1936 года из 40 центнеров семян сорго, имеющихся у нас (весна 1936 г.), получить 10 тыс. центнеров семян.

…Начатая в августе 1936 г…работа по выведению сорта яровой пшеницы должна привести к созданию сорта за 1,5 года. Сорт… в количестве не менее 8 килограммов будет готов к осени 1936 г.

…Мы вызываем Всесоюзный институт растениеводства (руководитель Н. И. Вавилов) и Саратовскую селекционную станцию (руководитель Г. К. Мейстер) на социалистическое соревнование…

Первая проверка договора — ноябрь 1936 г.

Арбитром просим быть Всесоюзную академию сельскохозяйственных наук им. Ленина и газеты — "Правду" и "Социалистическое земледелие".

Могли ли Вавилов и Мейстер соревноваться в таких делах? Какой уважающий себя селекционер взялся бы размножить за сезон сорго в 250 раз или пшеницу в 380 раз! Мог ли найтись селекционер, способный получить сорт за полтора года! Да и что за сорт обещали получить лысенкоисты, если сами говорили, что семян сорго будет всего 8 килограммов. Значит, заведомо было ясно, что этот "сорт" не пройдет не только государственного сортоиспытания (лишь после чего и можно было бы именовать его сортом), но даже и производственного испытания! Конечно, эти обязательства никогда не были выполнены, несмотря на солидность органов, выставленных в качестве арбитров. Но с лысенкоистов взятки были гладки. А система выигрывала в главном — выполнимость плановых заданий утверждалась в умах обывателей, не знавших существа дела, но видевших в газетах словесные эскапады Лысенко.

65 Т. Д. Лысенко. Организм и среда. Стенограмма лекции, прочитанной в Политехническом музее в Москве 11 января 1941 г., Сельхозгиз, М., 1941, стр. 12.

66 Там же, стр. 13.

67 Там же, стр. 14.

68 Там же, стр. 18

69 Т. Д. Лысенко. Картофель в южных районах СССР. Обсуждение вопросов III пятилетнего плана. Газета "Правда", 27 апреля 1937, № 175; см. также его книгу "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 602.

70 Т. Д. Лысенко. См. прим. (65), стр. 18.

71 Т. Д. Лысенко. Колхозные хаты-лаборатории — творцы агронауки. Журнал "Яровизация", 1937, № 5, стр. 12–32; перепечатана в книге Т. Д. Лысенко "Агробиология", 1952, 6 изд. под названием "Колхозные хаты-лаборатории и агронаука".

72 Там же, стр. 204.

73 Т. Д. Лысенко. Борьба с вырождением картофеля на юге УССР. Инструктивные указания. М., Сельхозгиз, 1936; перепечатана в его книге "Стадийное развитие растений", М., 1952, цитата взята со стр. 581 этого издания.

74 Т. Д. Лысенко. Мичуринское учение — на ВСХВ. Журнал "Вестник с.-х. науки. Плодово- ягодные культуры", 1940, вып. 1, стр. 3-11; цитировано по перепечатке статьи под названием "Мичуринское учение на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке" в книге "Агробиоло гия", 1952, 6 изд., стр. 298.

75 Т. Д. Лысенко. См. прим. /73/, стр. 6. Следует отметить, что изучение вирусов растений привело к тому, что в 1935 году американский ученый У. Стенли впервые получил кристалли- ческий препарат вируса табачной мозаики. В последующие годы, особенно после окончания Второй Мировой войны, вирусология растений стала активно развиваться, однако в СССР диктат Лысенко задержал развитие этой науки, что отрицательно сказывается и по сей день.

76 Т. Д. Лысенко. Возрождение сорта. Журнал "Колхозное опытничество", 1935, № 8, стр. 13–16.

77 Т. Д. Лысенко. Обновление земли. Журнал "Колхозный бригадир", 1935, № 22, стр. 3–6.

78 Т. Д. Лысенко. Из материалов первой сессии Всесоюзной академии с.-х. наук им. В. И. Лени на. Журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1935, № 7, стр. 1–3; цитировано по книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 657.

79 Т. Д. Лысенко. Картофель в южных районах СССР. См. прим. (69), цитировано по книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 587.

80 Т. Д. Лысенко. См. прим. (65), стр. 6.

81 Т. Д. Лысенко. О перестройке семеноводства, см. прим. (51), стр. 37.

82 Т. Д. Лысенко. Возрождение сорта. Газета "Социалистическое земледелие", 30 июня 1935 г., № 126.

83 См. прим. (51), стр. 26–27.

84 Там же, стр. 26–27.

85 Там же, стр. 27.

86 Там же, стр. 33.

87 Там же, стр. 37.

88 Примечание "От редакции" к заметке М. Цюпы "О расщеплении чистой линии". Журнал "Яровизация", № 1, 1935, стр. 124.

89 М. Цюпа, там же, стр. 124.

90 Там же, стр. 124–125.

91 Т. Д. Лысенко. "Заключительное слово". Журнал "Яровизация", 1935, № 1, стр. 55.

92 И. В. Сталин. Речь на VIII съезде ВЛКСМ 16 мая 1928 г. Сочинения, т. 11, стр. 73.

93 Там же, стр. 75.

94 Там же.

95 И. В. Сталин. Год великого перелома (3 ноября 1929 г.). Газета "Правда", 7 ноября 1929 г., № 259.

96 Произнося тост за успехи науки, Сталин так высказался относительно научных традиций и заслуженных авторитетов: "За процветание науки, той науки, которая не дает своим старым и признанным руководителям самодовольно замыкаться в скорлупу жрецов науки, которая понимает смысл, значение, всесилие союза старых работников науки с молодыми работниками науки, которая добровольно и охотно открывает все двери науки молодым силам нашей страны и дает им возможность завоевывать вершины науки, которая признает, что будущность принадлежит молодежи от науки.

За процветание науки, той науки, люди которой, понимая силу и значение установившихся в науке традиций и умело используя их в интересах науки, все же не хотят быть рабами этих традиций, которая имеет смелость, решимость ломать старые традиции, нормы, установки, когда они становятся устарелыми, когда они превращаются в тормоз для движения вперед, и которая умеет создавать новые традиции, новые нормы, новые установки". Речь Товарища Сталина на приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1938 года. Госполитиздат, 1938, стр. 3–4.

97 Резолюция XVI конференции В сб.: "ВКП(б) в решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", 1 941, ч. II, стр. 324–358; см. также "О социалистическом соревновании фабрик и заводов", Постановление ЦК ВКП(б) от 9 мая 1929 г.

98 И. В. Сталин. Соревнование и трудовой подъем масс. Сочинения, т. 12, 1949, стр. 109.

99 Там же, стр. 111.

100 Е. Микулина. Соревнование масс. Предисловие И. Сталина. Госуд. изд., М.-Л., 1929. Отпечатано в типогр. Госиздата "Красный пролетарий".

101 См. прим. (98), стр. 111.

102 См. прим. (100), стр. 40.

103 Там же, стр. 44–45.

104 И. В. Сталин. Тов. Феликсу Кону. Сочинения, т. 12, стр. 112.

105 Там же.

106 Там же, стр. 113.

107 Там же.

108 Там же.

109 Там же.

110 Там же.

111 Я. Э. Рудзутак. Доклад тов. Рудзутака XVII съезду ВКП(б). В кн.: "Стенографический отчет о работе XVII съезда ВКП(б) 26 января — 10 февраля 1934 г.". Партиздат, 1934, М., стр. 278.

112 Там же.

113 Там же.

114 Там же, стр. 279.

115 М. А. Поповский. Управляемая наука. Mark Popovsky. Manipulated Science. Doubleday, New York. 1979.

к главе V

1 К. Бальмонт. Стихотворения, Изд. "Советский писатель", Л., 1969, стр. 435.

2 Роберт Конквест. Большой террор. Eduzione Aurora, Firenze, 1974, p. 585 (Русское издание).

3 См. журнал "Огонек", № 8 (3213), 1989, стр. 27.

4 Архив ВИР, Оп. 1, Д. 19а, л. 173.

5 Ученые в облаках. Листок рабоче-крестьянской инспекции" — приложение к газете "Правда". Данная статья упомянута в газете "Правда" от 21 февраля 1930 г., цитировано по фотокопии статьи, хранящейся в Архиве ВИР, оп. 1, д. 20, лл. 18 и 18а.

6 В. Балашов. Институт благородных… ботаников. Газета "Правда", 21 февраля 1930 г.

7 Там же.

8 Там же.

9 Там же.

10 Там же.

11 Там же.

12 А. К. Коль. Прикладная ботаника или ленинское обновление земли. "Экономическая га- зета", 29 января 1931., стр. 3.

13 См., например, "Николай Иванович Вавилов. Научное наследие в письмах. Международная переписка, 1921–1927", т. 1, М., 1994, стр. 323.

14 ЦГАНТД СПб, Ф. 318, оп. 1–1, д. 230, л. 99-102, текст напечатан на лицевых и оборотных стра- ницах листов), приводимые слова см. на л. 102 об.

15 Там же, л. 99.

16 Там же, л. 101.

17 Там же, л. 99 об.

18 Там же, л.100.

19 Архив ВИР, оп.1, д. 15, л. 62–63.

20 Н. Я. Крекнин, М. М. Рудакова (в статье ошибочно вместо фамилии М. М. Рудакова напечатано М. М. Руденко), Т. К. Лассан. Елена Карловна Эмме. В кн.: "Соратники Николая Ивановича Вавилова. Исследователи генофонда растений". СПб. 1994, стр. 590.

21 Цитировано по книге М. А. Поповского "Дело Вавилова", опубликованной в сборнике "Память", вып. 2, Москва 1977 — Париж 1979, стр. 290. Поповский приводит показания Якушкина, данные Военной Прокуратуре СССР при перепроверке дела Вавилова, содержащиеся в "Следственном деле Н. И. Вавилова", № 1500, том. 10.

22 Там же.

23 Поповский ссылается на том 1 "Следственного дела Н. И. Вавилова".

24 "Суд палача — Николай Вавилов в застенках НКВД — Биографическмй очерк. Документы", сост. Я. Г. Рокитянский, Ю. Н. Вавилов и В. А. Гончаров. Изд. "Academia", М., 1999, стр. 229.

25 Там же, стр. 142.

26 Там же.

27 Там же.

28 Там же.

29 В Архиве ВИР хранится папка копий писем Вавилова Зайцеву, дело 36.

30 Cм. прим. (24), стр. 143.

31 Там же.

32 Там же, стр. 175.

33 Директивное письмо, подготовленное 8 отд. ЭКУ ОГПУ, подписанное начальником ЭКУ ОГПУ Мироновым и утвержденное заместителем председателя ОГПУ Акуловым 14 марта 1932 года, цитир. по кн. "Суд палача", (прим. /24/), стр. 149.

34 Там же.

35 Там же.

36 Там же, стр. 161.

37 Там же.

38 Там же, стр. 160 и далее.

39 Личное сообщение профессора В. И. Кефели.

40 Цитировано по статье Д. В. Лебедева и Л. И. Абрамовой. Григорий Андреевич Левитский. В кн. "Соратники Николая Ивановича Вавилова. Исследователи генофонда растений". СПб. 1994, стр. 307–322. Приведенная цитата взята со стр. 316–317.

41 См. прим. (23).

42 Архив ВИР, оп. 1, дело 15, лл.81–84 и на оборотных сторонах листов.

43 См. прим. (24), стр. 175.

44 Там же, стр. 184–186.

45 В. Долинин. Романтика научного поиска. М., Изд. "Советская Россия", стр. 144.

46 ЦА ФСБ России, дело №Р-2311, том 8, л. 58–89; все приводимые из него отрывки цитированы по книге "Суд палача", прим. (24).

47 Там же, стр. 143.

48 Там же.

49 Там же, стр. 143.

50 там же, стр. 143–144.

51 Там же, стр. 148.

52 Там же. стр. 151.

53 там же, стр. 144–145.

54 Там же, стр.147.

55 Там же.

56 Там же, стр. 146.

57 Там же, стр. 148.

58 Там же, стр. 146.

59 Там же, стр. 153.

60 Там же, стр. 154.

61 Там же, стр. 155.

62 Там же, стр. 150.

63 Там же, стр. 148.

64 Там же, стр. 157.

65 Там же, стр. 157–158.

66 Там же, стр. 158.

67 См. Николай Иванович Вавилов. Международная переписка, т. 2, М., Изд "Наука", 1997, стр. 576.

68 См. прим, (24), стр. 156–157.

69 Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) — КПСС 1922–1991. М., Изд. РОССПЭН, 2000, стр. 154.

70 На приводимой в книге "Суд палача" копии "Докладной записки, включенной в следственное деле Н. И. Вавилова под грифом "Строго секретно", дата отсутствует (ЦА ФСБ России, №Р-2311, т. 8, лл. 33–40) Документ полность приведен в книге "Суд палача", стр. 158–163.

71 См. прим (24), стр. 161.

72 Там же, стр. 159.

73 Там же. стр. 159.

74 Там же, стр. 160.

75 Там же.

76 Там же.

77 Там же

78 Архив Президента России, фонд. 3, опись 30, дело 63, листы 143–146, цит по /24/, стр. 164.

79 См. прим. (24), стр. 164.

80 Там же.

81 Там же, стр. 165.

82 Там же, стр. 166.

83 Там же, стр. 167.

84 Ю. Н. Вавилов и Я. Г. Рокитянский. Знания, брошенные в огонь. Несколько страниц из жизни академика Н. И. Вавилова. Вестник РАН, 1996, № 7, стр. 632-633

85 Архив Президента РФ, ф. 3, оп. 30, д. 63, л. 141, см. прим (24), стр. 531.

к главе VI

1 И. В. Гёте. Фауст. Перевод с немецкого Б. Пастернака, М., Изд. "Художественная литерату ра", 1969, стр. 107.

2 К. Поппер. Логика и рост научного знания. Избранные работы. Перевод с английского, М., Изд. "Прогресс", 1983, стр. 265.

3 Т. Д. Лысенко. Яровизация — могучее средство повышения урожайности. Прения по докладу тов. Я. А. Яковлева на 2-ом Всесоюзном съезде колхозников-ударников. Газета "Правда", 15 февраля 1935 г., № 45 (6291), стр. 2.

4 Там же.

5 Там же.

6 Там же.

7 Там же.

8 Там же.

9 Там же.

10 После реплики Сталина: "Браво, товарищ Лысенко, браво!", Лысенко произнес: "Заканчивая свое выступление, я хочу сказать следующее. Каждый из нас, колхозников, чувствует, что за жизнь у нас появилась, что за благодатная, счастливая колхозная жизнь. Вы чувствуете, насколько у нас растут производительные силы при колхозном строе. Ученые это еще более чувствуют. Недаром я пожалел, и довольно искренне пожалел, своих кровных врагов, которые на каждом шагу и теперь в колеса палки ставят — это буржуазных ученых, пожалел их вот почему: больно уж у них низка производительность труда, и больно уж высока производительность труда у наших ученых. То, что наши ученые делают, делается само собой, наваливается колхозный строй, колхозное строительство, о котором так красочно говорил Яков Аркадьевич Яковлев. И вот, товарищи, если вы себя чувствуете счастливым, то я не могу выразить того счастья, которое я испытываю, что я живу в таком веке, веке социализма, веке победоносного колхозного строительства. Ведь быть ученым в это время — счастье!

В нашем Советском Союзе, товарищи, люди не родятся, родятся организмы, а люди у нас делаются — трактористы, мотористы, механики, академики, ученые и так далее, и так далее. И вот один из таких сделанных людей, а не рожденных, я — я не родился человеком, я сделался человеком. И чувствовать себя, товарищи, в такой обстановке — больше, чем быть счастливым. Как говорил товарищ Киров, убитый нашими врагами, — жить в такой век очень хочется. Я испытываю, как приятно быть ученым в наш век.

Итак, товарищи, не будем зазнаваться своими достижениями. И я искренне говорю, что еще мало нами сделано. Можно сказать — очень мало сделано, — нами сделано только дело и хорошее дело для спора с учеными буржуазными, а для колхозов сделано очень мало.

Товарищ Сталин сказал, что наука, сельскохозяйственная наука чрезвычайно отсталая и мало помогает колхозам. Науки действенной еще очень мало, которая помогает нашему сельскому хозяйству. То, что наше сельское хозяйство, наши колхозы добились, то, что мы перегнали довоенную урожайность кулацких хозяйств, и для нас это еще далеко не предел. Товарищи, наше участие биологов, ученых чрезвычайно малое, и мы, товарищи, живем одними перспективами. Мы видим, что наш труд может быть продуктивнее буржуазного, но сделано чрезвычайно мало. Поэтому, товарищи, дадим слово о том, что добьемся полного единства теории и практики, и тогда мы дадим такой расцвет нашей биологической советской, колхозной науке [орфография сохранена — В. С.], которого еще мир не видал никогда.

Нам нужно равняться сейчас не на буржуазную науку, нам нужно сельскохозяйственную науку равнять на нашу социалистическую промышленную науку, на нашу индустрию. Вот на эти достижения мы должны равняться. Тогда скажем и мы, биологи, растениеводы, что и мы — люди — участвуем в строительстве социализма.

Да здравствует такая советская, настоящая наука!

Да здравствует коммунистическая партия большевиков!

Да здравствует вождь мирового пролетариата и организатор колхозных побед — товарищ Сталин! (Продолжительные аплодисменты)". Цитиров. по брошюре: Т. Д. Лысенко, Д. Нурматов, Т. С. Мальцев, А. А. Курносенко. Сельско-хозяйственная наука и колхозное опытничество. Второй Всесоюзный съезд колхозников-ударников. ОГИЗ-Сельхозгиз, 1935, стр. 14–15. Дважды в этой брошюре (перед речью Лысенко и под его портретом), как и во многих других местах вплоть до 1936 года повторяется измененное отчество: Трофим Дионисович Лысенко.

11 Там же.

12 См. об этом в статье Е. В. Рыжковой. Академик Исай Израилевич Презент. Журнал "Вестник Ленинградского государственного университета", 1948, № 10, стр. 98-101.

13 Сведения получены от Д. В. Лебедева. В Гос. биб-ке имени Ленина имеется книга: И. Даров /Ленингр. восточный институт имени А. С. Енукидзе/ 1930. Бехаизм (Новая религия Восто- ка), 54 стр.

14 Личное сообщение Д. В. Лебедева, 1987.

15 Социалистическая Академия общественных наук была основана декретом ВЦИК РСФСР 25 июня 1918 г., открыта 1 октября 1918 г., с 1919 г. именовалась Социалистической академией, с 17 апреля 1924 г. переименована в Коммунистическую академию, просуществовала до 8 февраля 1936 г., когда постановлением СНК и ЦК ВКП(б) была включена в состав АН СССР и прекратила свое существование. В состав ее входило 100 действительных членов и ряд членов-корреспондентов. Задачи академии заключались в "исследовании и разработке вопросов истории, теории и практики социализма, в подготовке научных деятелей социализма и ответственных работников социалистического строительства, в объединении и сплочении работников научного социализма" (из декрета ВЦИК от 15. IV.1919 г., цитировано по БСЭ, 3 изд., М.,1970, т. I. стр. 313). В состав академии входило около 10 институтов, включая естественнонаучные институты и в их числе: биологический, аграрный, естествознания; при академии функционировали Общества: воинствующих материалистов-диалектиков, биологов-марксистов, врачей марксистов-ленинцев и др. Президент до 1932 г. — М. Н. Покровский.

16 См. сведения о Презенте в книге: Научные работники Ленинграда. Серия "Наука и научные работники СССР", часть V, с приложением перечня научных учреждений Ленинграда, под редакцией Ольденбурга, Л., Изд. АН СССР, 1934, стр. 295.

17 В 1928 году Презент опубликовал компилятивную книжку о происхождении речи у человека. См. также его статьи: Теория дарвинизма в свете диалектического материализма, Изд. Ленинградск. отд. Комакадемии, 1932, стр. 7–8; Против вреднейшей "философии агрономии, журнал "Под знаменем марксизма", 1934, № 3, стр. 202; выступление на дискуссии "Об основных установках и путях развития советской экологии", журнал "Советская ботаника", 1934, № 3, стр. 52; Коммунистическая академия. Материалы научной сессии: К пятидесятилетию со дня смерти Маркса. М.-Л. Огиз, 1934, стр. 358–359; Труды 1-го Всесоюзного съезда по охране природы, стр. 76.

18 См. об этом в работе: D.R. Weiner. Community ecology in Stalin's Russia: "Socialist" and "Bourgeois" science. ISIS, December 1984, v 75, No. 279, pp. 684–696.

19 Н. Т. Нечаева, С. И. Медведев. Памяти Владимира Владимировича Станчинского (к истории биоценологии в СССР). Бюллетень Московского Общества испытателей природы, отд. биологич., 1977, т. 82, вып. 6, стр. 109–117.

20 И. И. Презент. Классовая борьба на естественно-научном фронте. Доклад перед работника ми просвещения Ленинграда. Госучпедгиз, М.-Л., 1932, стр. 63.

21 И. И. Презент. Учение Ленина о кризисе естествознания и кризисе буржуазной биологической науки. В книге: В. Ральцевич (ред.). Материализм и эмпириокритицизм, Л., 1935, стр. 255 и ранее.

22 См. прим. /20/, стр. 70.

23 См. об этом в книге Н. П. Дубинина "Вечное движение", М., Госполитиздат, 1973, стр. 159.

24 Газета "Правда", 2 января 1936 г., № 2 (6608), стр. 3.

25 См. прим. /19/, стр. 111–112.

26 См. журнал "Наш современник", 1956, книга 3, стр. 180.

27 Проф. И. И. Презент. Выступление в дискуссии "Основные установки и пути развития советской экологии". Журнал "Советская ботаника", 1934, № 3, стр. 52–63. Говоря о насущных проблемах советской экологии, к которой Лысенко касательства не имел, Презент, тем не менее, нашел, каким боком приплести сюда его будущего патрона: он посвятил более трети своего длинного выступления работе Лысенко по яровизации как наилучшем примере для подражания тем, кто изучает связь условий существования и процессов жизнедеятельности.

28 Даниил Владимирович Лебедев Биобиблиографический указатель. Изд. Библиотеки Российской Академии Наук, Санкт-Петербург, 1992, 80 стр.

28а И. И. Презент (ред.). Хрестоматия по эволюционному учению. Изд. Ленинградского Государственного университета имени Бубнова, кафедра диалектики природы и эволюционного учения, Л., 1935 г.

29 См. об этом в книге: Loren Graham. Science and Philosophy in the Soviet Union. 1972, p. 209.

30 Личное сообщение профессора В. П. Эфроимсона.

31 В. Павлович. Мичуринцы, ваше слово! (письмо из Аджаристана). Газета "Соцземледелие", 14 декабря 1933 г., № 286 (1495), стр. 2.

32 Личное сообщение Д. В. Лебедева, 1987.

33 Анна Ивановна Ревенкова, написавшая эти строки в письме к Н. С. Хрущеву, аттестовала

себя соратницей Н. И. Вавилова, но преследовала при этом странную цель — обелить Лысенко и показать (в противовес М. А. Поповскому, описавшему также эту сцену со слов друзей Н. И. Вавилова), что Лысенко не только не имел отношения к аресту Вавилова, но даже дал Вавилову, хвалебную характеристику по запросу НКВД. Ревенкова, кроме того, писала:

"Может быть уместно отметить еще и то, что "друзья" Вавилова много говорят, что его погубил Лысенко Т. Д. и больше всего кричат именно те, кто так немилосердно и иезуитски его топил. В течение десяти месяцев (с 10.VIII-40 по конец мая 1941 года) я находилась под следствием по так называемому "делу Вавилова". За это время мой следователь знакомил меня с большим количеством гнусных доносов на Вавилова, иногда касающихся и меня лично. И никогда мне не давали читать показания Лысенко Т. Д. и вообще о нем не упоминалось. А письма были Якушкина И. В. - по словам следователя, это главный консультант, писали Рунов Т., Лорх и много других, но особенно изощрялся академик Жуковский П. М., который после Вавилова возглавил ВИР [это ошибка: Жуковский стал директором ВИР в 1951–1960 годах — В. С.] и оказался бездарным руководителем и непревзойденным иезуитом. Одновременно со мной находился под следствием акад. Н. К. Кольцов. Он мне рассказывал о кляузах на Вавилова то же, что я знала от своего следователя. Кстати сказать, обвинения Вавилова не касались проблем генетики. Они относились к другой области. А. И. Ревенкова". (цитиров. по машинописному экземпляру копии письма А. А. Ревенковой, имеющемся в моем архиве). В настоящее время дети Т. Д. Лысенко, а также его последователи и сторонники стараются распространить это письмо, как можно шире, показывая его при всяком удобном случае разным лицам и добавляя, что А. И. Ревенкова чуть ли не единственное доверенное лицо семьи Н. И. Вавилова, и противопоставляя ее рассказы сведениям, приводимым М. А. Поповским. См. также книгу: А. И. Ревенкова. Николай Иванович Вавилов. 1887–1943. Изд. сельскохоз. лит-ры, М., 1962.

34 Постановление СНК СССР от 4 июня 1935 года за № 1114. Президентом ВАСХНИЛ, согласно постановлению, был утвержден А. И. Муралов, вице-президентами: Н. И. Вавилов, Г. К. Мейстер и М. М. Завадовский, ученым секретарем — академик А. С. Бондаренко.

35 О том, что новый состав Президиума приступил к исполнению своих обязаностей на осно- вании приказа по ВАСХНИЛ № 1 от 21 июня 1935 г., см.: "О порядке работы руководства Академии", журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1935, № 8, стр. 37.

36. Т. Д. Лысенко. О перестройке семеноводства. Журнал "Яровизация", 1935, № 1, стр. 51.

37 Резолюция выездной сессии зерновых культур Всесоюзной академии с.-х. наук им. В. И. Ленина (июнь 1935 г., Одесса). Журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1935, № 8, стр. 1–5 16. В ссылке к этой публикации сообщается, что "резолюция принята у президента Академии с.-х. наук им. В. И. Ленина 2 августа 1935 г.".

38 Резолюция гласила:

"По вопросам, выдвинутым акад. Лысенко о критическом пересмотре учения об инцухте, о методах работы с перекрестноопылителями, об обновлении сортов самоопыляющихся растений путем применения внутрисортового скрещивания так же, как в отношении отбора гибридов на вегетационный период по первому поколению, в виду недостаточной выясненности и спорности ряда существенных моментов, сессия считает необходимым развернуть широкую экспериментальную работу по поднятым вопросам, провести опыты как при селекционных учреждениях по применению внутрисортовых скрещиваний для повышения гетерозиса, так и в отдельных наиболее организованных совхозах". Там же, стр. 1-516.

39 Там же, стр. 16.

40 Cм.: Т. Д. Лысенко. Очередные задачи яровизации. Газета "Соцземледелие", 29 октября 1935 г., № 227.

41 Редакционная статья "Колхозные отчеты о работе по внутрисортовым скрещиваниям". Журнал "Яровизация", 1936, № 4 (7), стр. 96.

42 Журнал "Яровизация", июнь 1936 г., № 2–3 (-56).

43 Т. Д. Лысенко. Яровизация картофеля на юге. Газета "Соцземледелие", 26 марта 1935 г., № 47 (1856), стр. 2.

44 Т. Д. Лысенко. Широко учесть результаты яровизации. Там же, 28 апреля 1935 г., № 75 (1884), стр. 2.

45 А. Савченко-Бельский. Картофель, лишенный покоя. О проращивании молодого картофеля и гипотезе академика Лысенко. Там же, 8 мая 1935 г., № 81 (1890), стр. 3.

46 См.: газета "Правда", 1 октября 1935 г., № 272 (6518), стр. 3.

47 С 3 октября 1935 года (№ 273) по 8 октября в каждом номере "Правды" сообщалось о продовольственных затруднениях в Германии (печатались большие статьи). 8 сентября была напечатана короткая заметка "Полемика Гитлера с Болдуином", в которой говорилось: "В своей речи Гитлер указал на недостаток территории и сырья у Германии как на одну из причин продовольственных затруднений "Третьей империи" (№ 278 [6524], стр. 5). На следующий день, а затем 12. Х.1935 г. публикация статей под рубрикой "Продовольственные трудности в фашистской Германии" была продолжена.

48 Акад. Н. Тулайков. Использование орошаемых земель в Заволжье. Предварительные итоги орошения пшеницы в 1935 году. Газета "Соцземледелие", 11 октября 1935 г., № 212 (2021), стр. 2 и 4.

49 Л. Старцев, И. Подвойский. О методах племенной работы и формальных поклонах родословным (к октябрьской сессии Академии с.-х. наук им. Ленина). Там же, 21 октября 1935 г., № 220 (2029), стр. 2; Проф. Л. Гребень, руководитель научной части Института гибридизации и акклиматизации животных в Аскании-Нова). Еще раз о методах племенной работы. (По поводу статьи академика А. С. Серебровского), там же, 26 октября 1935 г., № 224 (2033), стр. 2 и 4. В этой статье А. С. Серебровский был обвинен в незнании деталей работы селекционеров животных и Я. Л. Глембоцкий в том, что работу по обнаружению связи гена серой окраски каракулевых овец ширози и летальностью он приписал себе. Утверждалось, что такая связь в гомозиготном состоянии была обнаружена ранее Константинэску в Румынии на серых цурканах.

50 Академик Т. Д. Лысенко. Картофель на юге и теория стадийности. Там же, 9 октября 1935 г., № 210 (2019), стр. 2–3; его же: Очередные задачи яровизации. Там же, 29 октября 1935 г., № 227 (3036), стр. 3.

51 М. Дунин. Пора выбирать и делать выводы. (О "Возрождении сорта" Т. Д. Лысенко и тактике молчальников). Там же, 28 октября 1935 г., № 226 (2035), стр. 2. Попутно М. Дунин бросал ка- мень в огород сторонников Вавилова, заложившего в СССР основы фитоиммунитета и фитоиммунологии: "Фитоиммунологи"… дали "яблоко греха"… они… сами того не замечая, изо всех сил пытаются доказать абсурдность того, во что они верят и в чем клянутся".

52 А. Савченко-Бельский. "Созерцатели" яровизации. (К Октябрьской сессии Академии с.-х. наук им. Ленина). Там же, 18 октября 1935 г., № 218 (2027), стр. 2–3.

53 Л. Л. Паперный, Народный Комиссар земледелия Украины. Хаты-лаборатории. Газета "Правда", 22 октября 1935 г., № 292 (6538), стр. 2.

54 Куперман, Оратовский, Тимковский, Житник. Ультракороткие волны. О влиянии лучистой энергии на сельскохозяйственные растения. Газета "Соцземледелие", 24 октября 1935 г., № 223 (2032), стр. 2.

55 См.: газета "Правда", 25 октября 1935 г., № 295 (6541), стр. 1.

56 Передовая статья "Советская сельскохозяйственная наука". Газета "Правда", 26 октября 1935 г., № 296 (6542), стр. 1.

57 Н. И. Вавилов. Пшеница советской страны. Доклад на сессии ВАСХНИЛ. Газета "Социалистическое земледелие", 29 октября 1935 г., № 227(2036), стр. 3. Днем раньше и в этот же день Вавилов напечатал в "Правде" большую по размеру статью под близким названием: Пшеница в СССР и за границей. 28 октября 1935 г., № 298 (6544), стр. 2–3; 29 октября 1935 Г., № 299(6545), стр. 2–3)См. прим. /90/ к главе III.

58 Академик А. С. Серебровский. Искусственное осеменение животных. Газета "Правда", 31 октября 1935 г., № 301 (6547), стр. 2.

59 Газета "Соцземледелие", 18 октября 1935 г., № 218 (2027), стр. 3 и 29 октября 1935 г., № 227 (2036), стр. 3.

60 А. И. Муралов, президент ВАСХНИЛ. Речь на открытии сессии Академии. Там же, стр. 1–2, 29 октября 1935 г., № 227 (2036), стр. 1–2.

61 Г. К. Мейстер. Реконструкцию селекционного дела довести до конца. Там же, 30 октября 1935 г., № 228 (2037), стр. 2. О работе Лысенко Мейстер сказал: "Я считаю, что эта работа для селекции имеет исключительное значение".

62 Для того, чтобы не сложилось впечатление о всеобщем захваливании работ Лысенко, сле- дует отметить, что ряд ученых, опубликовав большие статьи, подготовленные к Октябрьской сессии ВАСХНИЛ 1935 года, обошлись без дифирамбов Лысенко. См., в частности: Акаде- мик П. Н. Константинов. Перестроить систему сортоиспытания. Газета "Соцземледелие", 1 ноября 1935 г., № 229 (2038), стр. 2; Академик П. И. Лисицын. Сортосмена и сортообновле- ние. Там же.; Академик В. П. Мосолов. Агротехника пшеницы в Нечерноземной полосе. Там же, стр. 3.

63 Академик А. А. Сапегин. О селекции сортов сельскохозяйственных растений (в порядке обсуждения). Там же, 15 октября 1935 г., № 215 (2024), стр. 3. В статье говорилось: "На полную своевременность постановки селекции сортов для полей, получающих воду, удобрения и прочее в максимальной степени, я указывал научному совету Украинского государственного института селекции в 1932–1933 году".

64 Речь президента Академии тов. А. И. Муралова на открытии сесии ВАСХНИЛ. Там же, 29 октября 1935 г., № 227 (2036), стр. 1–2.

65 Выступление президента Академии с.х. наук имени Ленина А. И. Муралова "Ближе к практике, к производству!". Там же, 1 ноября 1935 г., № 229 (2038), стр. 2.

66 Т. Д. Лысенко. Из материалов первой сессии Всесоюзной академии с.-х. наук им. В. И. Ле- нина. Журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1935 г., № 7, стр. 1–3; см. также его книгу "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 657.

67 Там же, стр. 1.

68 Там же, стр. 3.

69 Д. А. Долгушин. История сорта. Газета "Соцземледелие", 5 ноября 1935 г., № 233 (2042), стр. 2–4.

70 Информационное сообщение "Новое издание сельскохозяйственной энциклопедии". Газе- та "Правда", 5 октября 1935 г., № 275 (6521), стр. 6.

71 В праздничном выпуске газеты "Социалистическое земледелие" за 7 ноября 1935 года, № 234 (2043), стр. 2–3 под общей шапкой "Наши пожелания с.-х. науке" были опубликованы обращения Т. Д. Лысенко, Г. К. Мейстера, Н. М. Тулайкова, Е. Ф. Лискуна, А. И. Мальцева, А. С. Серебровского, проф. Л. Гребеня, К. И. Скрябина, П. Н. Константинова, Б. Н. Рождественского, Р. Э. Давида, Р. Р. Шредера, И. В. Якушкина, Н. М. Кулагина, П. М. Жуковского.

72 Редакционная статья "Прием работников сельскохозяйственной науки в Совнаркоме СССР". Там же, 9 декабря 1935 г., № 259 (2068), стр. 1.

73 Там же.

74 Там же.

75 Передовая статья "Теснее связь сельскохозяйственной науки с практикой!". Там же, 18 декабря 1935 г., № 267 (2076), стр. 1.

76 Там же.

77 Д. Н. Прянишников. Речь на Совещании передовиков урожайности. Там же, 3 января 1936 г., № 3 (6609), стр. 4.

78 Т. Д. Лысенко. Яровизация — могучее средство повышения урожайности. В кн.: "За яровиза- цию", изд. "За коллективизацию", 1935 г., а также в книге "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 647.

17 мая 1986 г. зять Н. С. Хрущева А. И. Аджубей в статье "Время в лицах и деталях", газета "Комсомольская правда", № 114 (18617), стр. 4 воспроизвел строки из этого выступления, дополнив их новым ранее неизвестным предложением. Аджубей писал:

"Жизнь человеческая коротка, а бой за правду может потребовать куда большего срока. Жаль, но Николай Иванович Вавилов не узнал и не узнает, что Лысенко проиграет научный спор с ним. Как мы не узнаем и того, что испытывал этот человек, бесчестьем оборвавший жизнь Вавилова. Не узнаем, что чувствовал он сам, если вдумаемся в страшную суть сказанных некогда им слов: "В нашем Советском Союзе люди не рождаются. Рождаются организмы. А люди у нас делаются — трактористы, мотористы, академики, ученые и так далее. И это безо всякой идеологической чертовщины — генетики с ее реакционной теорией наследственности"".

В телефонном разговоре с Аджубеем я спросил его, по какому источнику он цитировал этот текст с добавлением фразы об "идеологической чертовщине". А. И. Аджубей сообщил, что он воспроизвел эту цитату по тексту сценария фильма о Вавилове, подготовленном украинскими кинематографистами. К сожалению, источник работы самого Лысенко ни он, ни авторы сценария не знают.

79 В газете "Правда" 4 октября 1935 г., № 274 (6520), стр. 2 была напечатана статья "Гибрид пшеницы и пырея", в которой говорилось: "Имя Николая Вавильевича Цицина хорошо известно в научных кругах, особенно среди селекционеров."… на днях сессия сельскохозяйственных наук заслушает мой доклад о результатах работы с гибридом", — заявил Н. В. Цицин".

Через пять дней в "Правде" была опубликована большая статья Н. В. Цицина "Мои опыты с пшеницей", в которой он обещал в ближайшее время "решить проблему пшенич-ного клина Западной Сибири". См. газета "Правда", 9 октября 1935 г., № 279 (6525), стр. 3. В день выступления Цицина на Совещании в Кремле в газете "Соцземледелие" он писал:

"…вопрос с выведением многолетней пшеницы решен… скептицизм и недоверие… со стороны ряда важнейших научных работников сменились признанием достигнутых успехов… в тесном контакте с академиком Лысенко мы с задачей размножения перспективных форм гибридов справимся". См.: Н. В. Цицин. На пути к многолетней пшенице. Дикарь пырей на службе урожаю. Газе та "Соцземледелие", 28 декабря 1935 г., № 275 (2084), стр. 2.

80 Н. В. Цицин. Речь на Совещании передовиков урожайности по зерну. Газета "Правда", 1 января 1936 г., № 1 (6607), стр 2.

81 Там же.

82 Там же.

83 Об этих словах Сталина написал в своей заметке вице-президент Академии наук СССР

В. Л. Комаров. См. его статью "Советская наука в 1936 году". Газета "Известия ЦИК и ВЦИК", 1 января 1936 г., № 1 (5858), стр. 6. Позже слова "Эспериментируйте смелее. Мы вас поддержим. И. Сталин" можно было часто увидеть на лозунгах и транспарантах, вывешиваемых в научно-исследовательских институтах.

84 Академик Н. В. Цицин. Моя попытка использовать цитогенетику. Журнал "Яровизация", № 1, стр. 141–145.

85 Л. Н. Андреев. Неизвестный документ академика Н. В. Цицина. Вестник РАН, том 68, № 12, 1998, стр. 1096–1098.

86 Т. Д. Лысенко. Речь на Совещании передовиков урожайности по зерну, трактористов и ма- шинистов молотилок с руководителями партии и правительства. Газета "Правда", 2 января 1936 г., № 2 (6608), стр. 3.

87 Там же.

88 Цитировано по книге: Т. Д. Лысенко. Стадийное развитие растений. М., 1952, стр. 699.

89 Там же, стр. 700.

90 Там же, стр. 649.

91 Там же, стр. 699.

92 Там же.

93 Там же.

94 Там же.

95 Там же.

96 См. прим. /86/.

97 Там же.

98 См. прим. /88/, стр. 703.

99 Там же.

100 Там же, стр. 700.

101 Я. А. Яковлев, зав. сельскохозяйственным отделом ЦК ВКП(б). На борьбу за сталинские 7–8 миллиардов пудов зерна! Речь на Совещании передовиков урожайности по зерну, трактористов и машинистов молотилок с руководителями партии и правительства 29 декабря 1935 года. Газета "Правда", 4 января 1936 г., № 4 (6610), стр. 3.

102 Там же.

103 М. А. Чернов, Нарком земледелия СССР. Речь на совещании передовиков урожайности по зерну, трактористов и машинистов молотилок с руководителями партии и правительства 29 декабря 1935 года. Газета "Правда", 4 января 1936 г., № 4 (6610), стр. 3.

104 Там же.

105 Передовая статья "Союз науки и труда". Газета "Правда", 3 января 1936 г., № 3 (6609), стр. 1.

106 Газета "Правда", 3 января 1936 г., № 3 (6609), стр. 1.

107 Борис Пастернак. Избранное. М., Изд. "Художественная литература", 1985, том 2, стр. 266.

108 См. прим. /106/.

к главе VII

1 Семен Липкин. Кочевой огонь. Ардис. Анн Арбор, 1984, стр. 111.

2 Клод Гельвеций. Об уме. ОГИЗ-Гос. — соц. — экономиздат, М., 1938, стр. 2.

3 Т. Д. Лысенко. Очередные задачи яровизации. Газета "Социалистическое земледелие", 29

октября 1935 г., № 227. Цитиров. по книге "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 653.

4 Там же.

5 Сам Лысенко в отчете о яровизации за 1932 год (см.: Т. Д. Лысенко. Предварительное сообщение о яровизированных посевах пшениц в совхозах и колхозах в 1932 г., журнал "Бюллетень яровизации", 1932, № 2–3, стр. 3-15) приводил сведения, выдававшие, что на практике яровизация позорно провалилась:

"На основании имеющегося материала можно видеть определенное повышение урожая яровизированных посевов только по Харьковской области и МАССР. Об урожаях по Донецкой области ничего нельзя сказать определенного на основании 10 присланных анкет. По Одесской области в отдельных случаях хорошие результаты, а по всей области как будто намечается только тенденция к повышению урожая" (стр. 11).

На самом деле в этих словах была большая натяжка. Об этом можно судить на основании помещенной здесь же таблицы с расшифровкой данных, содержащихся в 59 присланных анкетах. Из таблицы следовало, что никакого ясного превышения урожаев по Харьковской области не было: из 8 анкет, которыми располагал Лысенко, в двух отмечалось даже снижение урожая, в одной говорилось, что прибавка урожая колебалась между 0 и 0,5 центнеров с гектара, в трех анкетах сообщалось о прибавке менее 1 ц/га (то есть в пределах разброса средних значений) и лишь в одной анкете указывалось на превышение урожая в размере полтора-два центнера с гектара. И эти данные Лысенко называл "определенным превышением урожая". В Одесской области понижение урожая было отмечено в 3 хозяйствах, в одном яровизация ничего не дала, в одиннадцати — прибавка была меньше 0,5 ц/га, и в 4 хозяйствах она составила менее 1 ц/га. Еще хуже было дело в Донецкой области: там в 5 хозяйствах яровизация привела к падению урожаев, в 3 хозяйствах урожай остался таким же, как и на землях, засеянных неяровизированными семенами, и лишь в двух хозяйствах было превышение, но какое — менее 0,5 ц/га! Ни один уважающий себя ученый не стал бы оперировать этими цифрами для того, чтобы утверждать что-либо о пользе яровизации. Странно было и другое: в таблице была строка с данными из Днепропетровской области, оттуда, как и из Харьковской области, пришло 8 анкет, но о днепропетровских посевах Лысенко предпочитал умалчивать. Он, конечно, уверял, что это только начало, а на первых порах любое дело не идет гладко. В другом материале, подготовленном им для печати совместно с тогдашним директором Одесского института Ф. С. Степаненко, — брошюре о яровизации (брошюра эта опубликована не была, но приведенные в ней циф

В 1933 году по данным уже самого Лысенко (Т. Д. Лысенко. Колхозные и совхозные опыты 1932–1935 г. г., цитиров. по книге "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 617–627; Лысенко указывает в конце этой статьи, что она впервые была опубликована в 1935 году и печатается в книге по тексту первой публикации, но ни в одном из опубликованных им списков своих работ эта статья не цитируется и не числится), собранным опять в очень малом числе хозяйств (всего 296 хозяйств), в 20 хозяйствах яровизация снизила урожай на 1–4 ц/га, в 26 колхозах никакого влияния яровизации ни в сторону прибавки, ни в сторону снижения урожая отмечено не было, в 127 колхозах прибавка была минимальной (не более 1 ц/га), в 65 колхозах она равнялась 2 ц/га, в 33 колхозах — 3 ц/га, а из двух колхозов сообщили даже о 10-центнеровой прибавке (стр. 618). В среднем же прибавка урожая в 1933 году составила, по словам Лысенко, 1,17 ц/га, в 1934 г. — 1,22 ц/га, в 1935 г. — 1,23 ц/га (стр. 620 и 627). Несомненно, что при том методе обработки данных, которым пользовался Лысенко, различия между цифрами недостоверны.

6 Т. Д. Лысенко. "Предварительное сообщение…", см. прим. /5/, стр. 3.

7 Там же, стр. 3–4.

8 Там же, стр. 4.

9 А. А. Сапегин. Значение яровизации для фитоселекции. "Теоретические основы селекции растений", Гос. изд-во с. х. совхозной и колхозной лит-ры, М. — Л., 1935, т. I, стр. 807–814.

10 Там же, стр. 807. Сапегин писал: "Стремление физиологов, в особенности Лысенко — заставить озимое растение развиваться нормально при весеннем посеве привело, в конечном итоге, к концепции стадийности развития растений".

11 Там же, стр. 808.

12 Там же, стр. 814.

13 Там же, стр. 816.

14 Там же, стр. 812. Автор писал: "В общем, средняя прибавка [урожая от яровизации — В. С.] выражается 10–15 %, т. е. столько же, сколько дает начальная селекция, выведение чистых линий из готовых, имеющихся в природе сортов-смесей".

15 Цитировано по статье Т. Д. Лысенко "О каких "выводах" тревожится академик Константи- нов?". Газета "Социалистическое земледелие", 4 апреля 1937 г., № 77 (2465), стр. 2–3; она же была перепечатана в журнале "Селекция и семеноводство", 1937 г., № 5, стр. 16–19 и в книге "Стадийное развитие растений", стр. 636.

16 См. журнал "Яровизация", 1936, № 1 (4), стр. 118.

17 См. прим. /6/, стр. -56.

18 Акад. П. Н. Константинов. Уточнить яровизацию. Журнал "Селекция и семеноводство", 1937, № 4, стр. 12–17. В статье говорилось: "Что касается вообще яровизации как широкого агроприема, то она еще далеко не доработана" (стр. 12) и"…при неблагоприятных погодных условиях яровизированные посевы страдают больше, чем неяровизированные, и даже гибнут" (там же), а также указывалось, что яровизация увеличивает частоту случаев распространения твердой головни.

19 П. Н. Константинов, П. И. Лисицын и Д. Костов. Несколько слов о работах Одесского инсти- тута селекции и генетики. Журнал "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1936 г., № 10; эта же статья была перепечатана в журнале "Яровизация", 1936 г., № 5 (8), стр. 1-529.

20 Там же. Цитир. по журналу "Яровизация", стр. 16.

21 Там же, стр. 18.

22 Там же, стр. 29.

23 Нарком земледелия Украинской ССР Л. Л. Паперный в газете "Социалистическое земледелие" от 10 октября 1935 г., № 311 писал: "Мы смело идем на внедрение яровизации в наше социалистическое сельское хозяйство. То, что для некоторых "профессоров" является лишь проблематичным, стало бесспорной истиной для основной массы колхозников".

На 1936 год Совнарком Украины запланировал огромные посевы яровизированными семенами. В речи на Пленуме ЦК КП(б)У 27 января 1936 года председатель Совнаркома Украины П. П. Любченко сообщал, что в украинских степях будет засеяно такими семенами 50 % площади, в лесостепи — 2-530 %. Но необузданную лихость в оценке яровизации проявляли не только на Украине. Через неделю уже в Москве Нарком совхозов М. Н. Калманович заявил: "В этом году мы наметили посеять яровизированными семенами 900 тысяч гектаров, из них 600 тысяч в зерносовхозах… Мы ни под каким видом не допустим срыва плана яровизации в 1936 году. Данные нами цифры являются минимальными" ("Совхозная газета", 4 февраля 1936 г., № 20).

24 Журнал "Яровизация", 1936 г., № 2–3 (-56), стр. 80.

25 См. также А. Д. Родионов и др., прим. /112/ к главе I, стр. 336.

26 Цитиров. по журналу "Яровизация", 1936 г., № 1 (4), стр. 121.

27 Обещание Лысенко выглядело следующим образом: "К осени 1936 г. количество семян этих сортов предполагается довести до 50 т, одновременно проводя сортоиспытания на урожайность и другие оценки по хозяй-ственно-важным показателям… Ближайшие годы жизни и практики колхозных и совхозных полей покажут, выведен ли нами сорт или раннеспелая форма". См. Т. Д. Лысенко, И. И. Презент. Стахановское движение и задачи советской агробиологии. Журнал "Яровизация", 1935 г., № 3, стр. 3-12. Перепечатана в книге: Т. Д. Лысенко. "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 666–667.

28 Т. Д. Лысенко, И. И. Презент. Стахановское движение и задачи советской агробиологии. Журнал "Яровизация", 1935 г., № 3, стр. 3-12. См приведенную цитату на стр. 9.

29 Т. Д. Лысенко. Речь на совещании передовиков урожайности… Газета "Правда", 2 января 1936 года, № 2 (6608), стр. 3.

30 Т. Д. Лысенко. На уровень эпохи. Журнал "Хата-лаборатория" (издавался на русском и украинском языках), 1936, № 2, стр. 7-11. Лысенко в этой статье писал: "Из 500 зерен — или из 9 колосьев, созревших 29/VII.1934 г., к осени 1935 г. институт собрал 120 кг отсортированных семян и пропустил сорт через полевое испытание".

31 Т. Д. Лысенко. Из материалов первой сессии ВАСХНИЛ. Журнал "Бюллетень яровизации", № 7, 1935, стр. 1–3.

32 Т. Д. Лысенко. Пять центральных вопросов. О единстве науки и практики и работе хат- лабораторий (сокращенный перевод с украинского доклада на совещании работников хат-лабораторий УССР). Газета "Социалистическое земледелие", 6 марта 1936 г., № 54.

33 См. прим. (31).

34 Т. Д. Лысенко. Первые итоги. Газета "Известия", 12 октября 1936 г.; перепечатано в журнале "Яровизация", 1936, № 5, стр. 3-14, а также в книге "Стадийное развитие растений",1952, стр. 673–683. Сведения о получении всего 156 центнеров приведены в статье, опубликованной в журнале "Яровизация", 1935, № 5 (8), стр. 5.

35 Там же (стр. 6 в журнале "Яровизация"; стр. 677 в книге "Стадийное развитие растений").

36 Т. Д. Лысенко. Роль сельскохозяйственной науки в разрешении проблемы урожайности. Журнал "Фронт науки и техники", 1936, № 2, стр. 60–61.

37 См. прим. (29).

38 См., например, Т. Д. Лысенко. Физиология развития растений и вопрос зимостойкости озимых хлебов. Доклад, прочитанный в Днепропетровске на Всесоюзном совещании по зимостойкости в 1934 году. Ежегодник "Сельское хозяйство СССР" за 1935 г.; перепечатано в книге "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 31-5326. На стр. 324 этого издания говорилось: "В 1935 году новый сорт яровой пшеницы уже получен, прошел сортоиспытание с хорошими показателями".

39 Т. Д. Лысенко. О внутрисортовом скрещивании растений самоопылителей. Обработанная стенограмма доклада на выездной сессии зерновой секции Академии сельскохозяйственных наук им. Ленина в г. Омске, август 1936 г., журнал "Селекция и семеноводство", 1936, № 11, стр. 13–27.

40 Там же, стр. 13.

41 Там же.

42 По ходу дела многие новаторы показывали примеры своей несерьезности, перманентного

жонглирования цифрами и фактами. Выше я привел много примеров подобного рода, но стоит привести и еще один пример. Из долгушинского рассказа о выведении четырех сортовследовало, что эта работа была начата с опыления растений, относившихся к двум сортам — Гирка и Лютесценс. Вдруг в 1934 году, выступая в Союзсеменоводобъединении 16 января, Лысенко заявил, что он работает "с 30 комбинациями, взятыми для скрещивания" (см. Т. Д. Лысенко. Физиология развития растений в селекционном деле. Журнал "Семеноводство", 1934, № 2; цитиров. по книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 311). В 1936 году Лысенко повторил снова, что он попрежнему работает с 30 комбинациями для скрещивания яровых пшениц с целью получения нового сорта (Т. Д. Лысенко. Теория стадийного развития растений и селекция. 1936. Цитиров. по книге "Агробиология", 6 изд., М., Сельхозгиз, 1952, стр. 107), хотя в других работах он твердил, что сорта давно получены.

43 Рассказ Я. М. Варшавского, дружившего с В. И. Веселовским, записан в марте 1986 г.

44 Личное сообщение писателя Ф. Ф. Шахмагонова, близко знавшего Шолохова, октябрь 1987 года

45 См. прим. /64/ к главе IV.

46 См., например, его статью Т. Д. Лысенко. Летние посадки картофеля на юге Украины. Газета "Правда", 4 июля 1938 г., № 182./44/, в которой он продолжал уверять, что размножает свой чудо-сорт с целью облагодетельствовать колхозы Украины.

47 См. журнал "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1936, № 10, стр. 128.

48 Цитиров. по книге Лысенко "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 704.

49 Там же, стр. 705.

50 Там же.

51 Т. Д. Лысенко. Колхозные хаты-лаборатории — творцы агронауки. Журнал "Яровизация", 1937, № 5, стр. 12–32.

52 Там же, стр. 18.

53 Т. Д. Лысенко. Культура семенного картофеля в условиях юга СССР. В кн.: Труды ВАСХНИЛ, 1936, вып XII. (Культура картофеля на юге и юго-востоке СССР. Доклады и решения I Пленума плодо-овощной секции), М., 1936, стр. 8-20, здесь цитиров. по книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 599.

54 Т. Д. Лысенко. О летних посадках картофеля. Одесская газета "Большевистское знамя", 1–2 апреля 1938 г.; она же перепечатана газетой "Социалистическое земледелие", 1938, 6 апреля; она же помещена в книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 605.

55 Т. Д. Лысенко. Картофель в южных районах СССР. Обсуждение вопроса III пятилетнего плана. Газета "Правда", 27 июня 1937 г., № 175, стр. 3.

56 Т. Д. Лысенко. Задачи ВАСХНИЛ. 1947. Цитиров. по книге Т. Д. Лысенко "Агробиология", 6 изд., М., Сельхозгиз, 1952, стр. 529.

57 См. прим. /55/, здесь цитиров. по книге "Стадийное развитие растений", 1952, стр. 608.

58 Там же, стр. 609.

59 Там же.

60 Т. Д. Лысенко. О хранении картофеля в траншеях с пересыпкой земли. Газета "Социалистическое земледелие", 4 мая 1939 г.

61 См. прим. /56/, стр. 528–529.

62 Постановление Пленума ЦК ВКП(б) "О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период", февраль 1947 года.

63 Г. Н. Линник. О причинах вырождения картофеля. "Ботанический журнал", 1955, т. 40, № 4, стр. 528–541. Г. Н. Линник — сотрудник Харьковского с. х. Института им. Докучаева подробно обосновывала вредность летних посадок картофеля по методу Лысенко. Автор писала: "Летние посадки в литературе известны давно (Gasparin, 1862; Маракуев, 1912; Farmers Bulletin, № 1205, 1924; Stuart, 1923), а в практике в плавнях Днепра они применяются с незапамятных времен" (стр. 533).

Заключение статьи гласило: "… попытка бездумного расширения практики летних посадок на весь юг Украины безотносительно к условиям влажности принесла только вред".

64 См. передовую статью в газете "Правда" от 13 октября 1935 г., № 283 (6529), стр. 1.

65 Т. Д. Лысенко. Стадийное развитие и селекция хлопчатника. Впервые напечатано под названием "Выступление на III сессии ВАСХНИЛ 25 февраля 1936 года, посвященной вопросам селекции и семеноводства хлопчатника" в книге "Борьба за урожай хлопчатника. Материалы сессии", Труды ВАСХНИЛ, вып. XXVI, ч. 2, стр. 89–95, М., 1936. Здесь цитиров. по книге Т. Д. Лысенко "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 462.

66 Там же, стр. 461.

67 Лысенко в этой связи писал: "… мне кажется, что литературные источники, в особенности по генетике и селекции довольно часто бывают не совсем надежными… Можно было бы привести целый ряд примеров из литературных источников, которые попросту говоря, не соответствуют действительности. Это не значит, что не нужно литературу использовать. Необходимо только всегда, читая ту или иную книгу по селекции и генетике, прикидывать, сопоставлять то, что там написано, с действительностью." Там же, стр. 462.

68 Там же, стр. 463.

69 См., например, статью И. Е. Глущенко с осуждениями взглядов генетика Д. Ф. Петрова, озаглавленную "Наглая вылазка антимичуринца", Газета "Социалистическое земледелие", 9 сентября 1937 г., № 207(2595), стр. 3. Автор подписался как "Аспирант И. Глущенко".

70 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ И. Е. Глущенко.

71 Т. Д. Лысенко. О внутривидовом скрещивании растений самоопылителей. Обработанная стенограмма доклада на выездной сессии зерновой секции ВАСХНИЛ в г. Омске 27 августа 1936 г., журнал "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1936, № 10; цитиров. по книге Т. Д. Лысенко "Биология развития растений", Киев-Харьков, 1940, Гос. изд. колхоз. и совхоз. лит-ры, стр. 107, перепечатано в его книге "Агробиология", 6 изд., М., 1952, стр. 163.

72 Там же (книга "Биология развития растений"), стр. 105.

73 Акад. А. Сапегин. О хромосомах, расщеплении и гибридной мощности. Журнал "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1936, № 10, стр. 69–77. Автор писал: "… основной генетический тезис Лысенко неприемлем, так как противоречит всему опыту генетики" (стр. 69, выделено автором жирным курсивом); См. там же: Проф. А. Жебрак. Категории генетики в свете диалектического материализма, там же, № 12, стр. 78–88; Проф. Б. Вакар. О вырождении сортов в зависимости от самоопыле- ния. Там же, стр. 113–127; Проф. Л. Делоне. Дает ли что-нибудь "формальная генетика" для практики выведения новых сортов? Там же, стр. 59–68, автор высказывался в защиту генети- ки как базы селекции; П. Яковлев. О теориях "настоящих" генетиков. Там же, стр. 47–58, ав- тор обрушивался с нападками на генетиков, обвинив их в реакционности и бесплодности.

74 Цитиров. по книге Н. П. Дубинина "Вечное движение", М., Госполитиздат, 1973, стр. 167.

75 Там же.

76 Н. П. Дубинин. Выступление на IV сессии ВАСХНИЛ. В сб.: "Спорные вопросы генетики и селекции", Сельхозгиз, М.-Л., 1937, стр. 335.

77 См. прим. (74), стр. 167.

78 Акад. М. М. Завадовский. Генетика, ее достижения и блуждания. Там же, стр. 93. В своем вы- ступлении М. М. Завадовский дал интересный обзор достижений и трудных пока для пони- мания вопросах, исследуемых генетиками.

79 Акад. М. М. Завадовский. Против загибов в нападках на генетику. Там же, стр. 94-109, цита- та взята со стр. 109.

80 Там же, стр. 93. Не лишне привести еще несколько выдержек из этой статьи: "Академик Лысенко готов считать себя генетиком; руководимый им институт в Одессе носит название "Генетико-селекционного института"… В то же время настоящие генетики не считают Лысенко генетиком…" (стр. 97). "Какой же вывод вытекает из рассмотрения шумных выступлений Презента и Лысенко? Силлогизм Лысенко: генетика дает недостаточное количество хозяйственно-полезных эффектов, а я даю хозяйственно полезную продукцию, — следовательно, генетика представляет собой занятие, подобное игре в футбол, — в основе своей порочен" (стр. 107). "Критика генетики и динамики развития, идущая со стороны Презента, находится на крайне низком уровне и осуществляется без знания предмета, который им обсуждается. Пытаясь опорочить основы этих наук и навешивая для простоты расправы с ними ярлыки: "в ней де работают механисты", Презент занимается по существу обскурантским делом" (стр. 108).

81 Акад. Б. М. Завадовский. За перестройку генетической науки. Выступление на IV сессии ВАСХНИЛ 25 декабря 1936 года. Журнал "Под знаменем марксизма", 1937, № 2, стр. 119–133.

82 Архив ВАСХНИЛ, оп. 450, дело 59, стенограмма IV сессии ВАСХНИЛ, заседание 25 декабря 1936 года, выступление акад. Лисицына.

83 Информационное сообщение "На сессии Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина", газета "Правда", 26 декабря 1936 г., № 355 (6961), стр. 2.

84 А. Г. Утехин. Выступление на IV сессии ВАСХНИЛ. В сб.: "Спорные вопросы генетики и селекции", Сельхозгиз, М.-Л., 1937, стр. 278–281.

85 Академик П. Н. Константинов говорил: "Утверждение академика Т. Д. Лысенко, что в первом поколении без исключения доминирует скороспелая форма, мы считаем неверным" и приводил примеры, опровергающие данное заявление Лысенко. Затем он задавал вопрос: "В каких же случаях и какое значение может иметь предлагаемое акад. Лысенко обновление сортов путем внутрисортового скрещивания?" и отвечал: "Ясно, что при нормальной постановке семеноводства чистых линий оно никакого значения иметь не будет". См.: Акад. П. Н. Константинов, акад. П. И. Лисицын, Д. Костов. Несколько слов о работах Одесского института селекции и генетики. В кн.: "Сборник дискуссионных статей по вопросам генетики и селекции", 1936, Изд. ВАСХНИЛ, на правах рукописи, стр. 110–122. Эта же статья была опубликована в журнале "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1936, № 11.

86 Там же, стр. 120–121.

87 См. прим. /83/.

88 Акад. Г. К. Мейстер. Несколько критических замечаний. В кн.: "Сборник дискуссионных статей по вопросам генетики и селекции". Изд. ВАСХНИЛ, М., 1936, на правах рукописи, стр. 48–54.

89 Там же, стр. 48.

90 Там же, стр. 53.

91 Там же, стр. 48. Чуть позже Г. К. Мейстер еще раз вернулся к этому вопросу, сказав: "Генетика уже давно пережила столь упрощенные подходы…" (стр. 49). "Генетика обвиняется [Лысенко и его сторонниками — В. С.] в метафизичности, механицизме и в отрыве от практики. Все это верно, но обвиняя других, нельзя самим быть механистами и абсолютистами" (стр. 50).

Далее Мейстер остановился на нескольких примерах ошибок Лысенко в его экспериментальной работе, стараясь показать на этих конкретных примерах, что они проистекают из незнания закономерностей генетики. В частности, обращаясь к Лысенко, Мейстер указал, что согласно собственным данным Лысенко внутрисортовое скрещивание "062 с 062 ни в отрицательную, ни в положительную сторону [изменений — В. С.] не дало" и продолжил: "… уж если говорить о любви, то вся селекция представляет собой не брак по любви, а брак по принуждению. Да вряд ли пропагандируемая "свобода" вообще хоть сколько-нибудь соответствует задачам социалистического строительства…" (там же). См. также стр. 53.

92 И. И. Презент. Против формализма и метафизики в генетической науке. Доклад на IV сессии ВАСХНИЛ. Журнал "Яровизация", 1937, № 1 (10), стр.86.

93 Там же, стр. 102.

94 Д. А. Долгушин. Выступление на IV сессии ВАСХНИЛ. В сб.: "Спорные вопросы генетики и селекции", 1937, стр. 264–265.

95 А. И. Воробьев, М. А. Ольшанский. На позициях формальной генетики. Газета "Социа- листическое земледелие", 14 декабря 1938 г.

96 Т. Д. Лысенко. О двух направлениях в генетике. Доклад на IV сессии ВАСХНИЛ 23 де- кабря 1936 г., журнал "Яровизация". 1937, № 1 (10), стр. 29–75. Цитата взята со стр. 30.

97 Там же, стр. 41–42.

98 Там же.

99 См. прим. /96/, стр. 63-64

100 Т. Д. Лысенко. Возрождение сорта. Газета "Социалистическое земледелие", 30 июня 1935 г., № 126.

101 Т. Д. Лысенко. К статье "Несколько критических замечаний акад. Г. К. Мейстера". В "Сбор- нике дискуссионных статей по вопросам генетики и селекции", М., Изд. ВАСХНИЛ, на правах рукописи, 1936, стр. -5568. Статья также была перепечатана в журнале "Селекция и семеноводство", октябрь 1935, № 2/10.

102 См. прим. /96/, стр. 71.

103 Там же, стр. 74.

104 Там же.

105 Ф. Х. Бахтеев. История одной "переделки" в документах. "Ботанический журнал", 1957, т. 42, № 1, стр. 133–135.

106 См. прим. /96/, стр. 74.

107 См прим. /83/.

108 Т. Д. Лысенко. Дискуссия по вопросам генетики и селекции. Доклад на сессии Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Газета "Известия", 24 декабря 1936 г., № 299; та же статья была опубликована в "Совхозной газете" в тот же день 24 декабря 1936 г., № 181 и в газете "Социалистическое земледелие", 24 декабря 1936 г., № 295.

109 Опубликовано в сборнике "Из истории биологии", сборник 2, М., Изд. "Наука", 1970, стр. 187.

110 Н. И. Вавилов. Заключительное слово. В сб.: "Спорные вопросы генетики и селекции". Работы IV сессии ВАСХНИЛ 19–24 декабря 1936 года, Сельхозгиз, М.-Л., 1937, стр. 473.

111 Т. Д. Лысенко. Заключительное слово. Журнал "Яровизация", 1937, № 1 (10), стр. 66.

112 См. прим. /96/, стр. 71–72.

113 Г. К. Мейстер. Заключительное слово. В кн.: "Спорные вопросы генетики и селекции", М. — Л., Сельхозгиз, 1937.

114 Там же.

115 А. С. Серебровский. Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе. "Медико- биологический журнал", М., 1929, вып. 5, стр. 3-19.

116 Там же, стр. 16.

117 Там же.

118 А. С. Серебровский. Письмо в редакцию "Медико-биологического журнала", 1930, вып. 5, стр. 447–448.

119 Там же, стр. 448.

120 Речь акад. Г. К. Мейстера на IV сессии Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Газета "Правда", 29 декабря 1936 г., № 358 (6964), стр. 3.

121 Там же.

122 Т. Д. Лысенко писал тогда: "На Всесоюзном генетическом съезде в Ленинграде в январе 1929 г. мной были зачитаны основные положения гипотезы "озимости"… Проф. Максимов ни до этого съезда, ни на самом съезде этой мысли не высказывал. Спустя же непродолжительное время после съезда в одной из ленинградских газет [по-видимому речь идет о "Ленинградской правде" от 16 января 1923 г. — В. С.] появилась заметка, где уже указывается, что между озимыми и яровыми растениями разница не качественная, а количественная, то-есть как раз то, что является основной мыслью моей работы. В последней статье, напечатанной в "Сельскохозяйственной газете", проф. Максимов, не решаясь отказаться от своих прежних выводов, в то же время опять подчеркивает, противореча себе, что разница между яровыми и озимыми не качественная, а количественная".

123 См.: Т. Лысенко. "В чем сущность гипотезы…", см. прим. /28/ к главе 1. Обратите внимание на аргументацию Лысенко: сначала он приписывает Максимову то, что тот якобы никогда не видел количественных различий между озимостью и яровостью, а затем, заявляет, что Максимов заимствовал у Лысенко важный принцип.

124 Т. Д. Лысенко. Биология развития растений — общебиологическая основа агрономии. Жур- нал "Яровизация", 1935, № 1, стр. 6–7.

125 Заметка "От редакции". Там же, 1936, № 5 (8), стр. 15.

126 Там же.

127 Т. Д. Лысенко. Запутались или путают? Журнал "Яровизация", 1936, №(8), стр. 30–44.

128 Там же, стр. 30.

129 Там же, стр. 31.

130 Там же.

131 Там же, стр. 33.

132 Там же, стр. 41-42

133 Там же, стр. 44.

134 См. прим. /15/, здесь цитировано по книге "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 642–643.

135 Т. Д. Лысенко. Стадийное развитие растений, см. прим. (3), стр. 642.

136 А. Г. Утехин. Два дополнительных килограмма на трудодень. Журнал "Яровизация", 1936, № 2–3 (-56), стр. 160–165.

137 Т. Д. Лысенко. Ответ на статью "Несколько слов о работах Одесского института селекции и генетики" акад П. Н. Константинова, акад. П. И. Лисицына и Дончо Костова. В кн.: "Сборник дискуссионных статей по вопросам генетики и селекции", М., Изд. ВАСХНИЛ, на правах рукописи, 1936, стр. 127.

138 Т. Д. Лысенко. Физиология развития растений и вопрос зимостойкости озимых хлебов (доклад, прочитанный в Днепропетровске на Всесоюзном совещании по зимостойкости в 1934 году). Впервые опубликован в ежегоднике "Сельское хозяйство СССР" за 1935 год, цитиров. по книге "Стадийное развитие растений", М., 1952, стр. 318.

139 Там же.

140 Там же.

141 А. А. Авакьян и А. Х. Таги-Заде. О так называемой "яровизации" растений светом. Журнал "Яровизация", 1935, № 1, стр. 6-5107.

142 Акад. Г. К. Мейстер. Несколько критических замечаний. Журнал "Селекция и семеноводст- во", октябрь 1935, № 2 (10), стр. 13–16.

143 И. И. Презент. Дарвин и Тимирязев о биологическом значении близкородственного разведе- ния. Журнал "Яровизация", 1935, № 3, стр. 84–86.

144 А. Р. Жебрак. Генетика и теория стадийного развития растений. 1935. Рукопись. Хранилась в библиотеке ВИР, шифр каталога Б-924-05.

145 И. И. Презент. Биология развития растений и генетика (ответ критикам). Журнал "Яровиза- ция", 1936, № 1 (4), стр. 3-46.

146 Там же, стр. 24.

147 Там же, стр. 4-546.

148 Там же, стр. 46.

149 Я. А. Яковлев. Депутаты Чрезвычайного VIII съезда СССР. Доклад Председателя Мандатной Комиссии Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР. Партиздат ЦК ВКП(б), 1936 г. На стр. 22 Яковлев перечисляет деятелей науки, техники, культуры, искусства, участвующих в работе съезда: "т. Комаров — вице-президент Академии наук СССР; т. Лысенко — сын крестьянина, ныне академик, настоящий ученый, из которого выковывается человек, умеющий преобразовывать растения в интересах нашего хозяйства; т. Мейстер — выдающийся селекционер нашей страны; т. Бурденко — профессор, один из крупнейший мастеров хирургии; т. Москвин — один из любимейших народных артистов Союза".

150 Газета "Правда" 2 декабря 1936 г., № 331 (6937), стр. 1.

151 Т. Д. Лысенко. Отчет делегата Съезда Советов академика Т. Д. Лысенко на собрании в Одес- ском селекционно-генетическом институте. Там же, 20 декабря 1936 г., № 349 (6955), стр. 3.

152 Информационное сообщение "Новоархангельский район Одесской области. Колхозники и колхозницы с.х. артели им. Шевченко наметили кандидатом в депутаты Совета Союза Трофима Денисовича Лысенко". Газета "Соцземледелие" 29 октября 1937 г., № 249 (2637), стр. 1. См. также: С. Беляков. Знатный сын колхозного крестьянства (кандидаты в депутаты Верховного Совета СССР). Там же, 23 ноября 1937 г., № 268 (2656), стр. 2. В номере был помещен портрет Т. Д. Лысенко и сказано: "Трофим Денисович дважды награжден орденами, в последний раз орденом Ленина, избран членом ЦИК Союэа и членом ВУЦИК [Всеукраинского Центрального Исполнительного Комитета — В. С.]".

153 Газета "Правда" 28 апреля 1938 г., № 117 (7442), стр. 3.

154 В информационном сообщении о съезде говорилось: "По предложению депутата Н. С. Хрущева I сессию Верховного Совета СССР I-го созыва открывает депутат академик А. Н. Бах. Председателем Совета Союза единогласно избран Андреев Андрей Андреевич, заместителями Председателя избраны тов. Лысенко Трофим Денисович и тов. Сегизбаев Султан". Газета "Правда" 13 января 1938 года, № 13 (7338), стр. 1. На стр. 2 этого же выпуска газеты помещена фотография А. А. Андреева и его двух заместителей. Через два дня (16 января) в "Правде" снова помещена фотография Лысенко.

155 См. газета "Правда" 3 августа 1940 г., № 214 (8260), стр. 1.

156 Там же, 27 октября 1935 г., № 297 (6543), стр. 1.

157 Газета "Известия" 31 декабря 1935 г., № 304 (5957), стр. 1.

158 Передовая статья "Науку на службу стране". Газета "Правда" 29 июля 1938 г., стр. 1. См. также редакционную заметку "Новые работы академика Т. Д. Лысенко" в газете "Соц- земледелие" 4 апреля 1937 г., № 77 (2465), стр. 4. В заметке говорилось: "Весной в институте академика Т. Д. Лысенко начнутся интересные работы по плодовым. На деревьях яблони будут привиты черенки четырех сортов яблок: пармен золотой, пепин литовский, кальвиль снежный и бельфлер… Можно будет наблюдать весьма интересное явление: каждое дерево даст тринадцать разновидностей".

Понять сказанное невозможно: во-первых, каким образом четыре прививки могли привести к изменению дерева в тринадцати направлениях, не говорилось; во-вторых, сорта яблонь не относятся к разным разновидностям, а являются сортами одной разновидности, следовательно, прививки такого рода не могли никак изменить разновидности данного ботанического вида. Однако, написать это корреспонденты могли только со слов сотрудников Одесского института.

к главе VIII

1 Из Вильяма Шекспира. Сонеты. В переводе С. Я. Маршака. В кн. С. Маршак. Сочинения в четырех томах. Том третий, Гос. изд. худож. лит-ры, Л., 1959, стр. 36.

2 М. Е. Салтыков-Щедрин. Убежище Монрепо. Собрание Сочинений. Изд. "Художественная литература", М., 1972, т. 13, стр. 287.

3 В статье Л. Е. Ходькова "Замечательный поток людей" сообщалось, что только в январе- сентябре 1935 г. на краткосрочных (от одной до двух недель) курсах, организованных в Одесском институте, прошли обучение 249 колхозников из Одесской области, 283 — из других областей Украины, 6 — из Грузинской ССР, 8 — из Туркменской ССР, по одному — из Московской и Калининской областей. См. журнал "Яровизация", 1937, № 5 (14), стр. 108.

4 Цитир. по книге: Научное наследие. Т. 10. Вавилов. Из эпистолярного наследия. 1929–1940 гг., Изд. "Наука", 1987, стр. 69.

5 Постановление ЦК ВКП(б) "О контингентах и учебных планах аспирантуры ВАСХНИЛ", Газета "Социалистическое земледелие", 5 декабря 1933 года, № 279 (1488), стр. 3.

6 Там же.

7 См журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1935, № 9, стр. 24.

7а См., например, письмо "специальных аспирантов" лысенковского института И. Е. Глущенко и др. в редакцию газеты "Социалистическое земледелие", озаглавленное "О "технических ошибках" специалиста Куксенко". Газета "Соцземледелие" 9 августа 1937 г., № 181(2569), стр. 2.

8 Журнал "Яровизация", 1936, № 5 (8), стр. 117.

9 Там же, стр. 118–119.

10 Там же, стр. 117–118.

11 Там же, стр. 120–121.

12 Хор восхвалений любых предложений Лысенко — от яровизации до "брака по любви" рос год от года. Во многих номерах "Яровизации" приводились выдержки из писем крестьян и выступлений высокопоставленных руководителей из партийного и государственного аппарата страны, посвященные яровизации и другим предложениям Лысенко. Крестьяне уверяли, что "теперь никто из колхозников над яровизацией не смеется" (из письма колхозника Д. П. Макаренко, колхоз "Большевик" Волошанской МТС Азово-Черноморского края. Там же, 1935, № 3, стр. 127).

13 Д. А. Долгушин. О методе скрещивания и размножения обновленных семян. Журнал Там же, 1936, № 5 (8), стр. 69–81.

14 Т. Д. Лысенко. О внутрисортовом скрещивании растений самоопылителей. Обработанная стенограмма доклада на выездной сессии зерновой секции Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина в г. Омске, август 1936 г., журнал "Селекция и семеноводство", 1936, № 11, стр. 25.

15 В. О. Шимко. Наши результаты. Журнал "Яровизация", 1936, № 4 (7), стр. 98.

16 А. М. Ткач. Подготовила себе помощников. Там же.

17 Д. Д. Кирилюк. Сами изготовили пинцеты. Там же, стр. 98–99.

18 П. Чебукин. Прокастрировано 224 тысячи колосьев. Там же, стр. 104.

19 Там же, стр. 105.

20 Цитиров. по книге: Т. Д. Лысенко. Агробиология. 6 изд., М., Сельхозгиз, 1952, стр. 167.

21 Т. Д. Лысенко. См. прим. /96/к главе VII, стр. 50.

22 Там же.

23 Там же.

24 Т. Д. Лысенко. Проблемы генетики и селекции. Стенограмма доклада на IV сессии ВАСХНИЛ. Журнал "Под знаменем марксизма", 1938, № 2, стр. 98-118.

25 Там же.

26 Т. Д. Лысенко. См. прим. /96/ к главе VII, стр. 41–42.

27 А. Д. Родионов и Б. Э. Берченко писали в статье "Итоги массовых опытов в колхозах" (журнал "Яровизация", 1937, № 5 /14/, стр. 96): "В 1937 году Наркомзем Союза ССР издал приказ, согласно которому внутрисортовое скрещивание, главным образом, озимой пшеницы, должны были провести 12000 колхозов 21 области Советского Союза. Предстояло в течение самого короткого времени подготовить руководителей этой работы в колхозах, не менее 50–60 тысяч колхозников, непосредственно проводящих эту работу, тысячи старших и младших агрономов МТС, научных работников и т. д. Непосредственно как в Институте, так и в районах научным коллективом Селекционно-генетического института было подготовлено 5010 человек. Эти кадры уже обучали колхозников, проводивших стрижку колосьев. На места было отправлено свыше 50000 экземпляров изданных инструкций; в газетах, журналах были напечатаны десятки статей. Специальный работник был выделен для того, чтобы ускорить отсылку ножниц колхозам…"

Конечно, ни тогда, ни тем более позже, так и не было сообщено точное число колхозников, участвовавших на самом деле в этой работе.

"По предварительным данным, — сообщали авторы этой статьи, — есть основание полагать, что эту работу по внутрисортовому скрещиванию в этом году проводили не 12000, а около 15000 колхозов. Около 1 000 000 колхозников и агрономов занимались этой работой".

Правда, авторы этого победного отчета были вынуждены признать, что всего в институт поступило только 1700 анкет, и приведенные в них цифры были довольно странными. Так, указывалось о кастрировании 26.799.471 колоса (какая поразительная точность была у лысенкоистов: из почти 27 миллионов колосьев ни одного не потеряли от учета!). Далее сообщалось, что с этих колосьев было намолочено 8133 килограмма зерна. Это означало, что результат работы был плачевным: вес зерен, собранных с колоса, в среднем составил всего 0,3 грамма. Да, полновесным лысенковский колос нельзя было назвать, даже обладая большой долей оптимизма!

28 Передовая статья "Кандидаты советского народа". Газета "Правда", 18 ноября 1937 г., № 317 (7283), стр. 1.

29 Передовая статья "Двадцать лет". Журнал "Яровизация", 1937, № 5 (14).

3 °Cм. прим. /51/ к главе VII. Показательным примером того, как манипулировали лысенкоисты при описании опытов хат-лабораторий, стала статья А. Мусийко "Искусственное опыление" в журнале "Колхозное опытничество", 1938, № 4, стр. 6–7. Автор начал статью с заявления, что искусственное опы-ление кукурузы повысило в среднем урожай на 2,5 — 15 ц/га, а ниже привел все имеющиеся в его распоряжении конкретные данные по колхозам, из которых следовало, что в 3 колхозах прибавка равнялась 1 ц/га, а в остальных 46 колхозах — от 1 до 3 ц/га.

31 Там же, стр. 24.

32 Там же.

33 Там же, стр. 22.

34 Цитиров. по статье Л. Е. Ходькова. См. прим. /3/, стр. 106–113.

35 Там же, стр. 109.

36 Там же, стр. 110.

37 Там же, стр. 111.

38 Там же, стр. 113.

39 Беседа с С. С. Четвериковым летом 1957 г.

40 Т. М. Беляев. Таланты и самородки. Журнал "Яровизация", 1937, № 5 (14), стр. 54.

41 Там же, стр. 55.

42 Так, в уже цитировавшейся выше статье "Колхозные хаты-лаборатории — творцы агронауки" (см. прим. /51/ к главе VII/) Т. Д. Лысенко, в частности, говорил: "…мне кажется, что в природе растения обладают значительно большими возможностями наследственно изменяться и, благодаря естественному отбору, приспособляться к новым условиям, нежели до сих пор было в опытах, с этой целью проводимых учеными различных стран.

В результате своих безуспешных опытов генетики пришли к убеждению, что условия внешней среды, условия воспитания не играют роли в изменении природы растения. На самом же деле они просто не умеючи, не понимая, проводили опыты, поэтому природа организмов и оставалась "неизменной".

Убежден, что у нас, совместно с хатами-лабораториями, эти опыты пойдут значительно успешнее, залогом чему является все то, что нами уже проделано в этом направлении и все те безграничные возможности для настоящей научно-исследовательской работы, которые имеются в нашей социалистической стране" (стр. 31).

43 Т. С. Мальцев. Через опыт в науку. Журнал "Яровизация", 1937, № 5 (14), стр. 33–43.

44 Там же, стр. 43.

45 Там же.

46 Там же, стр. 42–43.

47 Там же, стр. 44.

48 См. прим /40/, цитата приведена на стр. 56.

49 Слова Т. М. Беляева. Там же.

50 Там же, стр. 53.

51 В. Ипполитов. Путь в науку. К итогам украинского совещания заведующих хатами-лабораториями. Газета "Социалистическое земледелие", 17 ноября 1937 г., № 263 (2651), стр. 3.

52 Т. Мальцев, колхозник, член-корреспондент Академии с.-х. наук, лауреат Сталинской премии, депутат Верховного Совета СССР. Мечта и быль. В брошюре: "Великое счастье жить в сталинскую эпоху", Изд. ВЦСПС, Профиздат, 1950, стр. 6-466.

53 13 ноября 1985 года в программе "Время" советского телевидения был показан фрагмент киносъемки вручения Т. С. Мальцеву 6-го ордена Ленина в связи с исполнившейся 90- летней годовщиной со дня его рождения.

54 О. Н. Писаржевский. Прянишников. Изд. ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия" (серия "Жизнь замечательных людей"), М., 1963.

55 См. прим. (15) к главе VII.

56 Можно в качестве примера сослаться на то, что только в октябре 1931 года газета "Правда" трижды публиковала статьи Тулайкова (27 октября была напечатана большая статья Тулайкова "Высокую агротехнику — на социалистические поля", № 297 (5102), стр. 2; 28 октября (№ 298 /5103/) и 30 октября (№ 300 /5105/) были помещены изложения выступлений Тулайкова.

57 Н. М. Тулайков. О почвах. Сельскохозяйственные беседы. 6 изд., М., 1922. Его же: Проблема залежи и севооборота в пшеничном хозяйстве. М.-Л., 1930; Борьба с засухой в зерновом хозяйстве. Изд. АН СССР, М., 1933; Орошаемое зерновое хозяйство Заволжья, Л., 1934; Основы построения агротехники социалистического земледелия. Сельхозгиз, М., 1936. См. также газету "Сельская жизнь" от 6 января 1962 г. и изданные посмертно после реабилитации Тулайкова его "Избранные произведения", Сельхозгиз, М., 1963.

58 Н. М. Тулайков. Против игнорирования агротехники, против шаблона в ее применении. Газете "Известия" от 26 октября 1931 г., № 298 (4505), стр. 3 (из стенограммы вечернего заседания 26 октября 1931 г.).

59 Там же (из стенограммы утреннего заседания 27 октября 1931 г.).

60 Там же.

61 Н. М. Тулайков. Борьба с засухой в зерновом хозяйстве. Изд. АН СССР, М., 1933, стр. 10.

62 Н. М. Тулайков. Основы построения агротехники социалистического земледелия. Сельхозгиз, М., 1936, стр. 12.

63 Там же, стр. 42.

64 Там же, стр. 43.

65 См. областную газету "Коммунист", Саратов, 2 октября 1937 г.

66 В. Н. Столетов. Против чуждых теорий в агрономии. Газета "Правда" 11 апреля 1937 г., № 11 (7066), стр. 2. За год до этого В. Н. Столетов опубликовал в "Правде" еще одну заметку "Навстречу уборке", 30 мая 1936 г., № 147 (6753), стр. 3.

67 Там же.

68 Там же. Столетов писал: "Колхозные мастера высоких урожаев и… стахановцы потребовали обобщения их опытов…наиболее поворотливым здесь оказался тот же академик Тулайков. Под видом обобщения стахановского движения он решил разработать основы агротехники социалистического земледелия".

69 Там же.

70 Там же.

71 Там же.

72 Там же. По словам Столетова: "…наука о плодородии, запечатленная в трудах Маркса и Ленина [никогда, правда, плодородием не занимавшихся — В. С.], в трудах таких представителей биологической мысли, как Дарвин, Тимирязев, Мичурин, Виноградский, Вильямс, Лысенко и десятка других агробиологов [оказывается, покойные Дарвин, Тимирязев, Мичурин и микробиолог Виноградский задним числом причислены к "славному" племени агробиологов! — В. С.] уже достаточно накопила знаний, опыта, чтобы решать эту задачу и помогать колхозам управлять урожаем, достигать намеченных целей".

73 Там же.

74 Проф. Н. Тулайков. Поднять урожайность в зерновом хозяйстве. Газета "Социалистическое земледелие", 1 февраля 1931 г., № 31 (593), стр. 3. Тулайков писал: "Использование фонда, созданного правительством, попало в руки людей, зараженных кондратьевско-макаровской идеологией, и в результате получилось увеличение действительно устойчивых кулацких хозяйств.

…вопросы организации хозяйства оказались в руках вредителей, и прошлая работа опытных учреждений в этом направлении должна быть выброшена вон, как работа наших врагов".

Затем Тулайков высказался за "ликвидацию кулачества как класса.

75 Редакционная статья "Разгромить до конца чуждые течения в агрономии (С собрания научных работников ВИЗХ, СХИ и селекционной станции)". Газета "Коммунист", орган Саратовского областного и городского комитетов ВКП(б), 18 апреля 1937 г., стр. 2.

76 Там же.

77 Там же.

78 Там же.

79 Там же.

80 М. Ларионов. Саратовский рассадник чуждых теорий. Журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", № 6, 1937, стр. 53–59.

81 Н. Дмитриев, В. Минаев, Д. Криницкий. Нужна ясность в позиции Академии с.-х. наук (об ошибках академика Тулайкова). Газета "Социалистическое земледелие" 4 июля 1937 г., № 151 (2539), стр. 2. Ошибками были названы предложения Тулайкова о преимуществах мелкой пахоте, анализе нужд зернового хозяйства в целом, а не только лишь его зависимости от животноводства, выступление против многолетних трав как главного способа повышения плодородия почв.

82 М. Абросимов. Ошибочные "теории" в агротехнике и вредительство в зерно-совхозах. Журнал "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства" № 7 (июль), 1937 г., стр. 80–93.

83 Там же.

84 Там же.

85 Канд. с.х. наук И. Николаев. Против вредных влияний в агрохимии. Газета "Социалистическое земледелие" 22 ноября 1937 г., № 267 (2655), стр. 3.

86 И. Николаев, М. Анфимов. Против вредных теорий борьбы с сорняками. Там же, 20 декабря 1937 г., № 289 (2677), стр. 3.

87 Личное сообщение Д. В. Лебедева, 1986 г.

88 Цитировано по книге: Пленум ЦК КПСС 1-519 декабря 1958 г., Стенографический отчет. Госполитиздат, М., 1958, стр. 323.

89 Введение в СССР зональной системы земледелия в 1980- годы иногда связывали с именем Н. М. Тулайкова, как, например, было сделано в статье канд. эконом. наук И. Горланова "Эффект зональной системы земледелия". Газета "Сельская жизнь" 23 сентября 1982 г., № 220 (18705), стр. 2–3. О Тулайкове и его системе земледелия см. на стр. 2.

90 Павел Пэнэжко. Сноп памяти. Газета "Советская Россия" 21 сентября 1986 г., № 220 (9171), стр. 4.

91 Там же.

92 Конст. Федин. Счастье быть молодым. Газета "Правда" 27 января 1938 г., № 26 (7351), стр. 4.

к главе IX

1 М. Горький. Песнь о Буревестнике.

2 Н. Кольцов. Памяти павших. 1906, стр. 56.

3 Цитировано по книге: В. Полынин "Пророк в своем отечестве. Изд. "Советская Россия", М., 1969, стр. 6.

4 Там же, стр. 8.

5 Там же, стр. 47–48. Н. К. Кольцов. Организация клетки. Биомедгиз. М.-Л.

6 R. B.Goldshmidt. Portraits from memory. Seattle, University of Washington Press, 1956, p. 106.

7 R.B.Goldshmidt. 1960. In and out the Ivory Tower. Seattle, University of Washington Press, p. 240.

8 Цитировано по книге Б. Л. Астаурова и П. Ф. Рокицкого "Николай Константинович Кольцов". М., Изд. "Наука", 1975, стр. 18

9 А. П. Чехов. Осколки Московской жизни <1883>. 10 сентября. Полное собрание сочинений. М., Изд. "Наука", т. 16, стр. 50

1 °C. С. Четвериков. Воспоминания. Журнал "Природа", 1980, № 5, стр. 50–55, № 11, стр. 86–94, № 12, стр. 76–85.

11 См. прим. (3), стр. 61.

12 Там же, стр. 62.

13 Там же, стр. 63.

14 См., например книгу: И. Б. Збарский. Объект № 1. Изд. Вагриус, М. 2000, стр. 109.

15 См. прим. (8, стр. 142.

16 Н. Кольцов. Физико-химические основы морфологии. Журнал "Успехи экспериментальной биологии", сер Б, 1928, т. 7, вып. 1, стр. 3-31.

17 Кольцов. Организация клетки, Биомедгиз, М. — Л., 1936, стр. 430.

18 Б. Л. Астауров и П. Ф. Рокицкий. Николай Константинович Кольцов. Изд. "Наука", Москва, 1975, стр. 40.

19 См. прим. (3), стр. 88.

20 Н. К. Кольцов. Улучшение человеческой породы. Речь на годичном заседании Русского евгенетического общества 20 октября 1921 года, "Русский евгенический журнал, 1923, т. 1, вып 1, стр. 1-27; напечатана отдельным изданием: Н. К. Кольцов. Улучшение человеческой породы. Петроград, Изд. "Время", 1923, 62 стр.

21 Н. К. Кольцов. Родословные наших выдвиженцев. "Русский евгенический журнал", 1926, т. 4, вып. 3–4, стр. 103–143; см. его же: О потомстве великих людей. Там же, 1928, т. 6, вып. 4, стр. 164–177.

22 Я. А. Яковлев. О дарвинизме и некоторых антидарвинистах. Газета "Правда", 12 апреля 1937 г., перепечатана в газете "Соцземледелие", 14 апреля 1937 г., № 85 (2473), стр. 2–3.

23 См. прим. (8), стр. 140.

24 Президент Академии академик А. И. Муралов. Решения пленума ЦК ВКП(б) — в основу работы. "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1934, № 4, стр. 8-11.

25 Там же, стр. 10.

26 Редакционная статья "В свете критики и самокритики. Сокращенная стенограмма прений на Активе Академии". Журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1937, № 4, стр. 24.

27 Там же, стр. 19.

28 Там же.

29 Там же.

30 Там же, стр. 19–20.

31 Там же, стр. 24.

32 Там же, стр. 25.

33 Там же, стр. 26.

34 Там же.

35 Там же.

36 Там же, стр. 20.

37 Там же, стр. 29.

38 Там же.

39 А. А. Нуринов и раньше публиковал политические заметки, см., например, его статью: Вы- ше классовую бдительность в науке. Труды Гос. научного института с.х. гибридизации и акклиматизации животных, Аскания-Нова, 1935, т. 2, стр. 8.

40 А. Нуринов. На либеральной ноте. Собрание актива в Академии сельскохозяйственных наук. Газета "Социалистическое земледелие", 3 апреля 1937 г., № 76 (2464), стр. 2.

41 Там же.

42 Там же.

43 Там же.

44 См. прим. /22/.

45 Там же.

46 Проф. И. Презент, А. Нуринов. О пророке от евгеники Н. К. Кольцове и его евгенических соратниках. Газета "Соцземледелие", 12 апреля 1937 г., № 84 (2472), стр. 2–3.

47 Там же.

48 Там же.

49 М. С. Дунин, доктор сельскохозяйственных наук. Отступление с "боем". Газета "Социалистическое земледелие", 18 апреля 1937 г., № 89 (2477), стр. 2–3.

50 М. С. Дунин. Там же.

51 Там же.

52 Доктор сельскохозяйственных наук М. Дунин. К вершинам науки. Газета "Социалистическое земледелие", 7 ноября 1937 г., № 266 (2644), стр. 2.

53 Там же.

54 См. прим. /49/. Что можно было увидеть преступного в этом высказывании Н. И. Бухаринна? Какое двурушничество усмотреть? Но Дунин делает вывод (и категорически требует у читателя полного с ним согласия), что якобы Бухарин "ставит вне научного закона [фраза-то какова? — "научного закона"! А разве могут быть законы науки не научными? — В. С.] революционную работу Мичурина и мичуринцев, осуждая ее, как антинаучное и вредное любительство и кустарщину".

55 Доктор И. И. Презент. Советскую агробиологию — на уровень метода диалектического мате- риализма. Журнал "Яровизацуия", 1937, № 3 (12), стр. 49–66.

56 И. И. Степанов. Нравы третьей империи. Газета "Правда", 12 мая 1937 г.

57 См. прим. /52/, стр. 62.

58 Там же, стр. 63.

59 Г. Ермаков, К. Краснов. Реакционные упражнения некоторых биологов. Журнал "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1937, № 7 (июль), стр. 108–116. Говоря о евгенике и евгеническом обществе, авторы пишут: "Мы не стали бы выступать по данному вопросу на страницах журнала…, если бы, к сожалению, не было таких людей, которые разделяют взгляды "ученых" из фашистских обществ. К сожалению, мы даже в числе академиков Академии сельскохозяйственных наук им. Ленина имеем таких академиков как Н. К. Кольцов и А. С. Серебровский, которые немало потрудились над разработкой евгенических "теорий" фашиствующего порядка".

60 Там же, стр. 108–109.

61 Там же, стр. 109.

62 Там же, стр. 108.

63 Там же, стр. 115.

64 Там же, стр. 116.

65 Там же.

66 Авторов всех из цитированных здесь статей особенно возмущало именно это обстоятельство.

По их словам, то, что Н. К. Кольцов ни от одного из своих высказываний, сделанных на протяжении его научной деятельности, не отказался, ярче всего доказывало его вредоносную сущность.

67 Цитиров. по книге: Б. Л. Астауров, П. Ф. Рокицкий. Николай Константинович Кольцов. Изд. "Наука", М., 1975, стр. 152–153.

68 Акад. А. Н. Бах, Акад. Б. А. Келлер, проф. Х. С. Коштоянц, канд. биол. наук А. Щербаков, Р. Дозорцева, Е. Поликарпова, Н. Нуждин, С. Краевой, К. Косиков. Лжеученым не место в Акаде мии наук. Газета "Правда", 11 января 1939, № 11 (7696), стр. 4.

69 Б. А. Келлер. Николай Васильевич Цицин (кандидат в действительные члены АН СССР), газета "Правда", 10 января 1939, № 10 (7695), стр. 4.

70 Цитиров. по книге: В. Полынин. Пророк в своем отечестве. Изд. "Советская Россия", М., 1969, стр. 113.

71 В. С. Кирпичников предоставил мне копию этого письма.

72 Э. И. Колчинский. Рыцарь науки (интервью с В. С. Кирпичниковым). В сб. "Репрессированная наука", вып. II, СПБ, Изд. "Наука", 1994, стр. 231.

73 Личное сообщение В. С. Кирпичникова, 1987 год.

74 И. Презент. О лженаучных воззрениях проф. Н. К. Кольцова. Журнал "Под знаменем марксизма", 1939, № 5, стр. 146–153.

75 Там же, стр. 153.

76 Там же, стр. 146.

77 Там же, стр. 153.

78 Там же.

79 Цитировано по (3), стр. 126.

8 °Cм прим. /14/, стр. 110

к главе X

1 Александр Блок. Возмездие. В кн. Стихотворения и поэмы. т. 2, Л., Изд. "Советский писатель", 1951, стр. 403.

2 Д. В. Лебедев. Из воспоминаний антилысенковца с довоенным стажем. В сб. "Репрессированная наука", Л., Изд. "Наука", 1991, стр. 276.

3 Архив Президента РФ, ф. 3, оп. 33, д. 210, л. 7 и об., цитировано по книге "Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) — КПСС". М. Изд РОССПЭН, 2000, стр. 185.

4 Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) — КПСС. М. Изд. РОСПЭН, 2000, стр. 186.

5 Там же, стр. 185.

6 Там же, стр. 184.

7 Протокол № 32, п. 24 заседания Оргбюро ЦК ВКП(б), Российский государственный архив социально-политической истории, д. 970, л. 9.

8 См. прим. (4).

9 Там же, стр. 211.

10 Там же.

11 Там же, стр. 212.

12 Там же, стр. 214.

13 Там же, стр. 215.

14 Там же.

15 Там же.

16 Там же, стр. 216.

17 Там же.

18 Там же.

19 АП РФ, ф. 3, оп. 33, д. 210, л. 42–43, см. также прим. (4), стр. 246.

20 Там же, стр. 247.

21 Там же, стр. 247.

22 Редакционная статья "По ложному пути. Газета "Правда", 26 декабря 1936 г.

23 См. прим. (4), стр. 253.

24 Там же, стр. 253.

25 Впервые об этом письме сообщил Ю. Н. Вавилов, см. его статью: "Это не только национальное самоубийство, но и удар в лицо цивилизации" (неизвестное письмо американского ученого в защиту советских генетиков). Журнал "Вестник РАН", 1992, № 6, стр. 101.

26 Там же.

27 См. публикацию: "Телеграмма академика Н. И. Вавилова в американскую газету "Нью Йорк Таймс"", газета "Известия", 22 декабря 1936 года, № 297(6154), стр. 4.

28 См. прим. (4), стр. 251.

29 Там же.

30 Там же, стр. 253.

31 И. Презент и А. Нуринов О пророке от евгеники Н. К. Кольцове и его евгенических соратниках. Газета "Социалистическое земледелие", 17 апреля 1937 г., № 84(2472), стр. 2–3.

32 Мой перевод на русский язык письма Холдейну, собственноручно подписанного авторами. Фотокопия оригинала письма любезно предоставлена мне профессором Джошуа Ледербергом 25 июня 1999 г., стр. 1 письма.

33 Там же, стр. 3 письма.

34 Н. И. Вавилов. О состоянии научно-исследовательской работы и о повышении квалификации научных кадров. Доклад на выездном заседании Ленинградского областного бюро Секции научных работников профсоюза вузов и научно-исследовательских учреждений во Всесоюзном институте раст5ениеводства 15 марта 1939 года. Журнал "Сельскохозяйственная биология (серия Биология Растений)", № 5, 1998, стр. 105.

35 Цитировано по книге М. А. Поповского. Дело академика Вавилова. Изд. Hermitage, Tenafly, N. J., 1983.

36 Я. А. Яковлев. О некоторых задачах сельскохозяйственного издательства. Журнал "Яровиза- ция", № 2 (11), 1937, стр. 13.

37 Там же, стр. 14.

38 Там же, стр. 11.

39 Там же, стр. 16.

40 Там же.

41 Там же, стр. 14.

42 Там же, стр. 13.

43 Там же.

44 И. В. Сталин. О недостатках партийной работы и мерах по ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад и заключительное слово товарища Сталина на пленуме ЦК ВКП(б) 3–5 марта 1937 г. Журнал "Яровизация", 1937, № 3 (12), стр. 3-36. Слово "двурушник" в словаре Ушакова (Изд. Гос. института "Советская энциклопедия", М., ОГИЗ, 1935, т. 1, стр. 663) разъясняется следующим образом: "Поведение человека, наружно принадлежащего к одной группе, но действующего в пользу двух противоположных сторон путем обмана каждой из них". Таким образом, слово "двурушник" относилось к лицам, внешне не проявляющим никаких антисоциалистических взглядов, но якобы способных нести эти взгляды в скрытом состоянии (вот здесь и открывался простор для клеветников любого сорта — пойди докажи, что, действительно, нет в мыслях скрытых намерений!). Сталин призывал объявить им войну не на жизнь, а на смерть.

45 Там же, стр. 5.

46 Доктор И. И. Презент. Советскую агробиологию — на уровень метода диалектического материализма. Там же, 1937, № 3 (12), стр. 49–66.

47 Там же, стр. 63.

48 И. И. Агол опубликовал много работ, см., напр., его книги: "Диалектический метод и эволюционная теория", М.-Л., Госиздат, 1927, "Задачи марксистов в области естествознания", 1929; "Хочу жить", М., Гослитиздат, 1936, 152 стр.

49 См. прим. (46), стр. 63–64.

50 Там же, стр. 64.

51 Там же.

52 Газета "Социалистическое земледелие", 28 апреля 1937 г., № 97 (2485), стр. 1.

53 Там же.

54 Письмо Г. Мёллеру в Мадрид от 8 мая 1937 г., ЛГАОРСС, фонд ВИР, № 9708, дело 1436, лист 104.

55 Передовая статья "По дарвиновскому пути". Газета "Социалистическое земледелие", 29 апреля 1937 г., № 98 (2486), стр. 1.

56 Там же.

57 Там же.

58 Т. Д. Лысенко. Шире развернуть внутрисортовое скрещивание пшеницы. Письмо. Газета "Социалистическое земледелие", 4 мая 1937 года., № 100 (2488), стр. 2.

59 Т. Д. Лысенко. Основы внутрисортового скрещивания. Там же, 21 мая 1937 г., № 114 (2502), стр. 2–3.

60 От редакции (к статье Н. И. Вавилова" Растениеводство в СССР в третьей пятилетке"). Журнал "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1937, № 7 (июль), стр. 42.

61 См. статью "Муралов А. И.", БСЭ, 3 изд., 1974, т. 17, стр. 121.

62 См. книгу Гайстера "Сельское хозяйство" в серии "История 1905 года", т. 1, ч. 1 — Экономиче- ское положение России накануне Революции 1905 года, 170 стр.

63 Н. Родионова. Жизнь, отданная борьбе. К 100-летию со дня рождения А. И. Муралова. Газета "Вечерняя Москва", 23 июня 1986 г., № 145 (19029), стр. 3.

64 Агроном Н. Корсунский. Порочные труды Института льна. Газета "Социалистическое земледелие", 27 ноября 1937 г., № 271 (2659), стр. 2.

65 Редакционная статья "Плохо во Всесоюзном Институте механизации и электрификации сельского хозяйства". Там же, 28 ноября 1937 г., № 272 (2680), стр. 3.

66 М. Ф. Незнаев, А. П. Алексеев, Е. В. Коковин, В. В. Опацкий, Н. Г. Сунцов, М. И. Варфоломеев, В. С. Демьянов (Всесоюзный институт гидротехники и мелиорации, Москва). План, оторванный от жизни (письмо в редакциюв. Там же, 28 декабря 1937 г., № 296 (2684), стр. 2.

67 И. Шман. "Научная" деятельность Хлопкового института новых районов. Там же, 28 декабря 1937 г., № 296 (2684), стр. 2. На следующий день в той же газете появилось сообщение под таким названием: "В Главсельэлектро неблагополучно" (стр. 3).

58 Шман. Там же.

69 Редакционная статья "Навести порядок в семеноводстве картофеля". Там же, 3 декабря 1937 г., № 276 (2664), стр. 2.

70 Редакционная статья" Юбилей мастеров селекционного дела". Журнал "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1936, № 6, стр. 3.

71 "Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографический очерк. Документы". М., Изд. Academia, 1999, см. также прим. (38) к главе V.

72 Там же, стр. 144.

73 Сведения об этом приведены М. А. Поповским на стр. 160 его книги "Дело академика Вави- лова": 1983, изд. "Эрмитаж", Тэнафлай, США.

74 Там же, стр. 163.

75 Там же, стр. 162.

76 Там же, стр. 163.

77 Евгения Альбац. Гений и злодейство, газета "Московские новости", № 46, 15 ноября 1987 г., стр. 10.

78 См., например, А. К. Коль. Реконструкция растениеводства СССР. Журнал "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1936, № 10.

79 Акад. Н. Вавилов. Пути советской растениеводческой науки (Ответ критикам). Там же, 1936, № 12, стр. 33–46.

80 Там же, стр. 38.

81 Там же, стр. 39.

81а Шлыков Г. Н… Интродукция растений. М.-Л., Сельхозгиз, 1936.

82 Там же, стр. 39–40.

83 Там же, стр. 42.

84 А. К. Коль. Против морфологической абстрактности в изучении мировых ресурсов. Журнал "Яровизация", 1937, № 3 (12), стр. 67–88.

85 Там же, стр. 67.

86 Там же, стр. 77–78.

87 Там же, стр. 79.

88 О факте отправки письма Прянишникова в редакцию сообщил с возмущением член редколлегии журнала И. И. Усачев, директор ВИУА, который, выступая на активе ВАСХ- НИЛ, сказал: "Акад. Прянишников требовал, чтобы мы наложили на редактора журнала административное взыскание за помещение статьи Коля…". См. редакционную статью "В свете критики и самокритики". Журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1937, № 4, стр. 23.

89 А. К. Коль. Сортовая интродукция, ее ближайшие задачи. Журнал "Селекция и семеноводст- во", 1937, № 12, стр. 16–22.

90 Постановление СНК СССР "О мерах по улучшению семян зерновых культур" от 29 июня 1937 г., опубликовано в журнале "Селекция и семеноводство", 1937, № 10.

91 Обстоятельства разговора М. И. Хаджинов поведал мне в частной беседе с ним в 1978 году во время его приезда в Москву.

92 О том, как он написал диссертационную работу для Шунденко и как последний защитил ее М. И. Хаджинов поведал 4 августа 1967 года М. А. Поповскому.

93 См. прим. /73/, стр. 177.

94 Там же.

95 Цитировано по статье: Д. В. Лебедев, Э. И. Колчинский. Последняя встреча Н. И. Вавилова с И. В. Сталиным (Интервью с Е. С. Якушевским). В сб. "Репрессированная наука", вып. II, СПБ; Изд. "Наука", 1994, стр. 211.

96 Цитиров. М. А. Поповским по "Следственному делу Н. И. Вавилова", № 1500, т. 1, см прим. /73/, стр. 166.

97 ЛГАОРСС, Архив ВИР, фонд 9708, ед. хр. 1377, листы 1-516, см. также прим. /73/.

98 Там же, лист 16.

99 Редакционная статья" Оздоровить Академию сельскохозяйственных наук. Беспощадно выкорчевывать врагов и их охвостье из научных учреждений". Газета "Социалистическое земледелие", 11 января 1938 г.

100 Т. Д. Лысенко, Президент ВАСХНИЛ. На новых путях. Газета "Правда", 9 апреля 1938 г., № 98 (7433), стр. 3.

101 Там же.

102 Там же.

103 Там же.

104 Д. Осипов. Плоды политической беспечности. Газета "Правда", 19 апреля 1938 г., № 108 (7433), стр. 2.

105 Там же.

106 В информационном сообщении об этом заседании говорилось: "В Совнаркоме СССР 8 мая состоялось очередное заседание Совета Народных Комиссаров Союза ССР под председательством тов. В. М. Молотова…

В развернувшихся… оживленных прениях приняли участие т.т. Кафтанов, Л. М. Каганович, президент Сельскохозяйственной Академии имени Ленина Т. Д. Лысенко, акад. Кржижановский, Вознесенский, Молотов.

Совнарком решил воздержаться пока от утверждения плана работ Академии наук СССР на 1938 год…

Совнарком признал необходимым пополнение новыми, в том числе молодыми научными силами состава Академии наук".

Газета "Правда", 11 мая 1938 г., № 128 (7453), стр. 3; см. также журнал "Вестник Академии наук СССР", 1938, № 5, стр. 72.

107 Там же.

108 Там же. В этом же номере газеты "Правда" передовая статья была озаглавлена "Советская наука", и в ней говорилось: "Лжеученые и вредители, окопавшиеся в ряде институтов, всячески старались убить побольше сил и средств на никчемную возню с никому не нужными "темами". Уроки вредительства до сих пор учтены в совершенно недостаточной степени, ликвидация вредительства протекает крайне медленно".

В передовице приводились примеры:

"…языковеды… проходят мимо борьбы против порчи русского языка… засорения украинского и белорусского языка полонизмами", [географы] "задумали выпуск географии СССР в 37 томах, между тем как однотомной географии нашей родины нет… Гуляли "теорийки"…о бедности геологических ресурсов Урала, Средней Азии, Кавказа".

Сообщались и положительные примеры:

"обнаружение… апатитов на Кольском полуострове, кобальта, молибдена — в Средней Азии, золотоносной жилы — в глухой сибирской тайге. Но с неменьшим увлечением работают славные творцы новых сортов растений, заставляющие землю родить улучшенные виды картофеля, пшеницы, хлопка, фруктов и т. д.".

Таким образом, фамилия Лысенко впрямую не называлась, но, о ком идет речь, всем читателям было ясно. Характерной была цитата Сталина, приведенная в статье:

"Данные науки всегда проверялись практикой, опытом. Наука, порвавшая связи с практикой, опытом, — какая же это наука? "(Сталин).

109 6 апреля 1938 года академик Б. А. Келлер в статье "Большие планы и малые дела", опубликованной в газете "Правда" (№ 95 /7420/, стр. 3), выступил против исследований, проводившихся в Ботаническом и Зоологическом институтах Академии наук СССР. Он писал: "Типичным примером изучения ради изучения являются темы: "Фауна чешуекрылых Башкирского и Хоперского заповедников" и "Фауна грибных мух в Ленинградской области". Зачем трудящимся Ленинградской области научные труды о свойствах грибных мух!

…очень крупное значение имеет разработка приспособлений в свете теории стадийного развития Т. Д. Лысенко… Вместо этого в плане предлагаются монографии осоки, рододендрона, манжетки. Манжетки и рододендроны! Поистине актуальные!

Пора основательно погреметь в Ботаническом институте около некоторых ушей, как это делалось в сказочной Лапутии, чтобы люди, наконец, проснулись и почувствовали себя в советской стране…

А "имеющие уши да слышат" в других научно-исследовательских институтах Академии наук СССР".

110 Акад. Б. Келлер. Генетика и эволюция. Журнал "Социалистическая реконструкция сельско- го хозяйства", 1936, № 12, стр. 23–32. Цитата взята со стр. 24. Правда, в следующем же предложении Келлер в известной степени дезавуировал заявление о познании гена: "Но сама природа гена, как частицы живой материи, остается загадочной, и ее выяснение с совершенной очевидностью требует исторического, эволюционного подхода" (там же).

В конце статьи он почти полностью скатывался на позиции лысенкоизма, демонстрируя таким образом тягу к эклектической мешанине диаметрально противоположных суждений: "Для того, чтобы искусственно вызвать ген-мутации, надо искать силы вне организма или даже прямо космического характера. Лучшим средством для этого считаются лучи Рентгена… Таким образом есть опасность, что генетика главную роль в возникновении ген-мутаций припишет небесным силам, хотя и вполне материального порядка" (стр. 30). Келлер далее предлагал считать возможной базой для мутаций только "длительные модификации, которые потом скачком переходят в мутации" (стр. 32).

111 И. В. Сталин. Речь на приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1936 года. М., Госполитиздат, 1938 г.

112 Редакционная статья: "В Президиуме Академии Наук

План работы Академии наук СССР на 1938 год, как известно, не был утвержден Совнаркомом СССР…

Вчера президиум заслушал сообщения руководителей отделений о том, как осуществляется перестройка работы в соответствии с постановлением правительства…

Из доклада акад. А. Е. Ферсмана выяснилось, что отделение математических и естественных наук окончательно составленного плана тоже не имеет. Планы отдельных институтов, как, например, генетики и геологических наук, страдают отсутствием конкретных тем…".

Газета "Правда", 26 мая 1938 г., № 143 (7468), стр. 6.

113 Там же.

114 Газета "Правда", 28 мая 1938 г., № 145 (7470), стр. 6.

115 Там же.

116 Редакционная статья "Борьба за передовую науку". Журнал "Вестник АН СССР", 1938, № 6, стр. 6.

117 Там же.

118 К. Потапов. Большие изъяны Малой энциклопедии. Газета "Правда", 7 июля 1938 г., № 185 (7510), стр. 4.

119 См. прим. /116/, стр. 7.

120 Редакционная статья" Хроника". Журнал "Вестник АН СССР", 1938, № 6, стр. 7-577. Постановление Президиума АН СССР начиналось так: "Заслушав доклад акад. Н. И. Вавилова о работе Института генетики, Президиум Академии наук констатировал, что институт не только не ведет борьбы с классово-враждебными установками на биологическом фронте, но своими ошибками объективно способствует развитию этих враждебных установок…

В Институте отсутствует обстановка для правильного методологического воспитания научной молодежи и для теоретической помощи старшим научным работникам…

Институт фактически отмежевывается от направления научных работ акад. Т. Д. Лысенко…

Работы Института по разделу растений… страдают теми же общими недостатками".

121 Там же.

122 Информационное сообщение" Заседание Совета Народных Комиссаров СССР". Газета "Правда", 27 июля 1938 г., № 205 (7530), стр. 2.

123 Там же.

124 Передовая статья "Науку — на службу стране". Газета "Правда", 29 июля 1938 г., № 207 (7532), стр. 1, Авторы передовой статьи использовали в своем лексиконе далеко не литературные выражения. Утверждалось, например, что китаевед акад. В. М. Рихтер и физиолог растений А. А. Рихтер вместо науки "разводили бредни", а биофизик акад. Лазарев "позволял себе трюки".

125 См. прим. (4), стр. 270.

126 Б. А. Келлер. Николай Васильевич Цицин (кандидат в действительные члены АН СССР), газета "Правда", 10 января 1939, № 10 (7695), стр. 4. Газета "Правда", январь 1939.

127 Акад. А. Н. Бах, Акад. Б. А. Келлер, проф. Х. С. Коштоянц, канд. биол. наук А. Щербаков, Р. Дозорцева, Е. Поликарпова, Н. Нуждин, С. Краевой, К. Косиков. Лжеученым не место в Академии наук. Газета "Правда", 11 января 1939, № 11 (7696), стр. 4.

128 Передовая статья газеты "Правда" "Накануне выборов новых академиков", 16 января, № 16 (7701). См. также статью "Выборы в Академию наук СССР", 25 января 1938 г., № 24 (7709), стр. 6.

129 См. прим. (4), стр. 271.

130 Н. И. Вавилов. Как строить курс генетики, селекции и семеноводства. Газета "Социалисти- ческое земледелие", 1 февраля 1939 г., № 25. Опубликована также в 1-м томе "Избранных трудов" Н. И. Вавилова, М.-Л., Изд. "Наука", 1965, стр. 384–386.

131 Там же, стр. 385.

132 Т. Д. Лысенко. По поводу статьи академика Н. И. Вавилова. Газета "Социалистическое зем- леделие" 1 февраля 1939 г., № 25.

133 Там же.

134 История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий курс. Под ре- дакцией комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б). 1938, М., Изд. "Правда", 352 стр.

135 См. прим. (132).

136 Студенты Сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева БУРЦЕВ, СМИРНОВ, ИСАЕВ, ЦЮСТИН, АМБРОСОВА, ПЛАТОНОВ, ИВАНОВА, КОРШУНОВА, СМЕЛЯНСКАЯ, СПИЧКИН, ОРЛОВ, СОЛОДУХИН, ДЕМИДЕНКО, АТРОШЕНКО, МЕДИНКАРОВ, НЕНЮКОВ, БОДАЙ, АВДУЕВ, СОКОЛОВ, КОЛЫЧЕВ, СМОЛЯНИНОК, КОСТЮК, СЕМЕНКО, СИДОРОВ. Изгнать формальную генетику из вузов. Газета "Социалистическое земледелие", 14 июня 1939 г., № 132.

137 Проф. Н. Н. Гришко и проф. Л. Н. Делоне, Курс генетики. М. Сельхозгиз, 1938.

138 Цитиров. по копии письма, любезно предоставленной мне В. С. Кирпичниковым.

139 К. М. Дмитриев. Под знаменем дарвинизма. На Всесоюзном совещании по селекции и семеноводству. Журнал "Яровизация", 1939, № 2 (23), стр. 117–122.

140 Там же, стр. 117.

141 Там же, стр. 119.

142 Там же.

143 В отчете о Совещании говорилось: "Академик Т. Д. Лысенко самым энергичным образом отмел заявления со стороны Н. И. Вавилова и других о якобы существующем зажиме деятельности сторонников менделизма-морганизма…

Т. Д. Лысенко указал далее, что генетики-менделисты в последние годы уклоняются от обсуждения спорных вопросов по существу, предпочитая отделываться общими фразами и голыми ссылками на заграничных генетиков и селекционеров". Там же, стр. 121.

144 Там же,

145 Там же.

146 Там же.

147 М. А. Поповский, Дело Вавилова. В сб. "Память", вып. 2, Москва, 1977 — Париж 1979, стр. 296.

148 Там же.

149 Цитиров. по имеющейся у меня магнитофонной записи выступления М. Г. Зайцевой.

150 Цитировано по машинописной копии рукописи Ж. А. Медведева, 1962.

151 См.: О. Павлов. Колос по новой программе. Газета "Известия", 19 января 1985 г., № 20 (21097), стр. 2.

152 Выдержки из стенограммы приведены в книге Ж. А. Медведева, см. прим. (150), стр. 12-5 127.

153 Акад. П. П. Лукьяненко. Селекция и урожай. Газета "Правда", 18 апреля 1966 г., № 108 (17425), стр. 2.

154 Академик П. П. Лукьяненко. О методах селекции пшеницы. Журнал "Агробиология", 1965, № 2, стр. 172.

155 Там же, стр. 170–171.

156 Там же, стр. 173. Лукьяненко здесь ссылался на статью В. П. Эфроимсона и Р. А. Медведева "Критерий — практика". Газета "Комсомольская правда", 17 ноября 1964 г.

157 См. прим. (152), стр. 133–135.

158 Постановление Президиума ВАСХНИЛ № 7 от 23 мая 1939 г., цитиров. по М. А. Поповскому, см. прим. (35), стр. 129–130.

159 См. прим. (147), стр. 297–298.

160 ЦА ФСБ России, д. № з-2311, том 8, л. 138, см. книгу "Суд палача", прим. (71), стр. 168.

162 См. газету "Соцземледелие", 1–2 сентября 1938 г. и последующие номера этой газеты; статью И. Презента в журнале "Яровизация", 1939, № 2 и статью Г. Н. Шлыкова "В оковах лженауки", журнал "Советские субтропики", 1939, № 6, стр. 57–61.

163 Личное сообщение Д. В. Лебедева, март 1986 г.

164 Цитировано по письму Д. В. Лебедева ко мне, 23. 07. 94 г., стр. 3.

165 В. К. Милованов. Выступление на дискуссии по генетике и селекции. Цитиров. по: "Сове щание по генетике и селекции. Спорные вопросы генетики и селекции (общий обзор сове- щания)". Журнал "Под знаменем марксизма", 1939, № 11, стр. 89 и 92.

166 Б. А. Келлер. Выступление на совещании по генетике и селекции. Там же, стр. 92.

167 Там же, стр. 90–91. В это же время его брат, М. М. Завадовский, также выступивший на совещании, твердо защищал генетику и сказал: "Правда фактов все-таки за той наукой, которая носит название генетики. Правда методов за той наукой, которая носит название генетики". (Там же, стр. 89).

Комментировавший от лица редколлегии этого журнала материалы дискуссии В. Колбановский сделал характерное замечание относительно выступления М. М. Завадовского: "М. М. Завадовский не обнаруживает желания заняться самокритикой и даже не пытается объяснить, из-за чего возникли и длятся так долго споры среди генетиков". (Там же, стр. 89).

168 Там же, стр. 95.

169 Там же, стр. 93.

170 Там же.

171 Там же, стр. 94.

172 Там же.

173 Цитировано по сборнику "Репрессированная наука", вып. II, СПБ, изд. "Наука", 1994, стр. 55.

174 См. сборник "Совещание по генетике и селекции", см. прим. (165), стр. 131.

175 Там же, стр. 139–140.

176 Там же, стр. 147.

177 Там же, стр. 159.

178 Т. Д. Лысенко. Выступление на дискуссии по генетике и селекции, созванной редакцией журнала "Под знаменем марксизма" 7 октября 1939 г. (цитиров. по тексту выступления, опубликованного под названием "Настоящая генетика — это мичуринское учение" в книге "Агробиология", 6 изд., М., 1952, Сельхозгиз, стр. 282).

179 Там же, стр. 274.

180 И. В. Мичурин. Итоги его деятельности в области гибридизации плодовых. Предисловие Н. И. Вавилова, под ред. В. В. Пашкевича, М., Изд-во "Новая деревня", 1924.

180а Марк Поповский. Спор давний, но не забытый. Журнал "Знание — сила",№ 4, 1965, стр. 16–18.

181 См. прим. (178). Лысенко, кроме того, сказал: "Насколько я на слух мог уловить, поданное Вавиловым в президиум заявление, разъясняющее его выступление, гласит, что будучи директором института, входящего в систему Академии сельскохозяйственных наук, акад. Н. И. Вавилов не будет подчиняться руководству Академии. Как это можно понять? Руководство Академии должно отвечать за академические институты, а директор одного из наиболее крупных институтов — Всесоюзного института растениеводства заявляет, что он не будет подчиняться руководству. Неужели таким заявлениям нужно верить всерьез?" (Там же, стр. 280).

182 М. Митин. За передовую советскую генетическую науку. Газета "Правда", 7 декабря 1939 г., № 337 (8022), стр. 3. См. также перепечатку этой статьи в сборнике его статей "За материа- листическую биологическую науку", в которой наиболее грубые места из его выступлений изъяты, Изд. АН СССР, М.-Л., 1949, стр. 12–13. См. также. М. Б. Митин. Вступительное слово на совещании по генетике и селекции. Журнал ЦК ВКП(б) "Под знаменем марксизма", 1939, № 11, стр. 86.

183 Там же.

184 См. сборник" Против механистического материализма и меньшевиствующего идеализма", М., 1931.

184а Т. Д. Лысенко, И. И. Презент. О "логиях", "агогиях" и действительной науке. О статье Серебровского "Гибридизация животных и наука". Газета "Правда", 26 апреля 1936 г., № 170.

185 См. ссылку /182/.

186 Там же.

187 П. Ф. Юдин. Выступление на дискуссии по генетике и селекции. Журнал "Под знаменем марксизма", 1939, № 11, стр. 99.

188 Там же, стр. 125.

189 Выступление Г. Н. Шлыкова, там же, стр. 95. Г. Н. Шлыков, в частности, сказал: "… в Институте, руководимом Вавиловым, царила до недавнего времени атмосфера полного подчинения всех сотрудников идейной концепции директора Института. Всякому несогласному со взглядами Вавилова в Институте приходилось туго. В Институте полное отсутствие научной самокритики" (стр. 95).

190 Там же, стр. 96. Комментатор писал: "От крупного ученого Вавилова… совещание ожидало глубокого критического анализа существа спорных вопросов, характеристики создавшегося положения и, наконец, решительной самокритики. К сожалению, ни того, ни другого, ни третьего тов. Вавилов в своем выступлении не дал. Речь его была проникнута пиэтэтом перед зарубежной наукой и нескрываемым высокомерием по адресу отечественных новаторов науки".

191 Там же, стр. 96.

192 Там же, стр. 98.

193 Н. И. Ермолаева. Расщепление гороха при посеве и скрещивании его в разные сроки. Журнал "Яровизация", 1938, № 1–2 (16–17), стр. 127–134.

194 Личное сообщение Д. В. Лебедева, 1987 г.

195 А. Н. Колмогоров. Об одном новом подтверждении законов Менделя. Журнал "Доклады АН СССР", 1940, т. 27, № 1, стр. 38–42.

196 Э. Кольман. Возможно ли статистико-математически доказать или опровергнуть менделизм? Там же, 1940, т. 27, № 9, стр. 836–840.

197 Академик Т. Д. Лысенко. По поводу статьи академика А. Н. Колмогорова. Там же, 1940, т. 27, № 9, стр. 834–835.

198 См. прим. (196), стр. 837.

199 Там же,

20 °Cм. прим. (197), стр. 834.

201 Там же, стр. 835.

202 Запись рассказа Е. С. Якушевского сделана Д. В. Лебедевым и пересказана мне летом 1987 года.

203 Д. В. Лебедев, Э. И. Колчинский Последняя встреча Н. И. Вавилова с И. В. Сталиным (Интервью с Е. С. Якушевским), В сб. "Репрессированная наука", Вып. II, Изд. "Наука", СПБ, 1894, стр. 243–251.

204 Н. И. Вавилов. О состоянии научно-исследовательской работы и о повышении квалификации научных кадров. Доклад на выездном заседании Ленинградского областного бюро Секции научных работников профсоюза вузов и научно-исследовательских учреждений во Всесоюзном институте растениеводства 15 марта 1939 года). В журнале "Сельскохозяйственная биология — Серия Биология Растений", № 5, 1998, стр. 87-110. Цитата взята со стр. 90.

205 Письмо Н. И. Вавилова К. И. Пангало (1939). Опубликовано в сб. "Из истории биологии", сб. 2, М., Изд. "Наука", 1970, стр. 189. В то время К. И. Пангало работал научным сотрудником Ботанического сада в г. Балхаш Карагандинской области.

206 См., например, Т. Д. Лысенко. Мичуринское учение на Всесоюзной сельскохозяйствен- ной выставке. Журнал "Вестник сельскохозяйственной науки", 1940, сер. плодово-ягодные культуры, вып. 1, стр. 3-11.

207 См. прим. (204), стр. 99.

208 Там же.

209 ЦА ФСБ России, "Р-2311, т. 8, л. 152-17; см. также прим. (71), стр. 186.

210 Там же.

211 Цитировано по магнитофонной записи, сделанной мной во время данного заседания.

212 Цитиров. по имеющейся у меня копии оригинала (отпуску) письма Н. И. Вавилова, Кожухо- ва и Хаджинова.

213 К. О. Россиянов. Сталин как редактор Лысенко, Журнал "Вопросы философии", 1993, № 2, стр. 56–69. Россиянов приводит данные об архиве, где хранится текст выступления Вавилова — Архив АН, ф. 2, оп. 4, д. 43, и д. 47.

214 Н. И. Вавилов. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных. В кн. Академик Н. И. Вавилов. Избранные труды, т. 5, Изд. "Наука", М. — Л., 1965, стр. 406–428.

215 См. прим. (211). Или Вавилов, или выступавший на заседании, посвященном его памяти, изменили строки из стихотворения Вл. Соловьева. В оригинале: "На небесах горят паникадила, в могилах — тьма".

216 Цитиров. по тексту воспоминаний академика ВАСХНИЛ И. Е. Глущенко.

217 Там же.

218 Там же.

к главе XI

1 А. К. Толстой. Портерт. 1872–1873. Цит. по: Собр. Соч., т. 1, изд. "Худож. лит-ра", М. 1963, стр. 542.

2 Г. Озеров (Л. Л. Кербер) Туполевская шарага, 2-е изд;., 1973, Изд. "Посев", Франк фурт/Майне, стр. 10.

3 Рассказано Д. В. Лебедевым в 1987 году.

4 М. А. Поповский, Дело академика Вавилова. Изд. "Эрмитаж", Тенафлай, 1983, стр. 153.

5 В. М. Молотов (Пред. СНК и Наркоминдел). Внешняя политика Советского Союза. Газета "Правда", 2 августа 1940 г., № 213 (8259), стр. 1–2.

6 См. редакционную статью "Экспедиция ленинградских ученых". Газета "Ленинградская правда", 26 июля 1940 г., № 171 (7660), стр. 2, В заметке говорилось: "На Северный Кавказ из Москвы и Ленинграда отправилась большая экспедиция… Сельскохозяйственную группу этой экспедиции возглавляет академик Н. И. Вавилов. Задача группы — исследовать пастбища и луга горного и предгорного Кавказа, чтобы выявить высококачественные корма для животноводческих колхозов Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, Дагестана и Чечено-Ингушетии".

7 Цитиров. по книге Поповского, см. прим. /4/, стр. 187. Записка хранилась у Лехновича в Ленинграде.

8 Благодарю доцента Нижегородской сельскохозяйственной академии Н. Я. Крекнина за пре- доставление копии этого письма и ряда других материалов, имеющих отношение к судьбе Е. К. Эмме.

9 О том, какое важное значение власти придавали ВСХВ, говорит такой факт. Только в областной ленинградской газете "Ленинградская правда" за 10 дней — с 16 по 24 августа было помещено 4 материала о выставке: 15 августа на стр. 1 и 4; 21 августа на стр. 1 и 24 августа на стр. 1. Месяцем раньше в этой же газете рассказывалось о ближайшем сотруднике Н. И. Вавилова проф. Розановой, чья работа была представлена на ВСХВ (см.: А. Моисеев. Биологи /в лабораториях советских ученых/. Газета "Ленинградская правда", 10 июня 1940 г., № 132 (7821), стр. 3).

10 Там же, 27 августа 1940 года. См. статью: "Вручение медалей участникам Всесоюзной сель- скохозяйственной выставки". В статье говорилось: "Вчера в Смольном состоялось очередное вручение медалей и денежных премий участникам Всесоюзной сельскохозяйственной выставки", после чего указывалось, что Вавилов был удостоен медали и денежной премии.

11 ЦА ФСБ, № Р-2311, том 4, л. 14–15. См. также М. А. Поповский, Дело Вавилова (главы из книги), в сб. "Память. Исторический сборник", Москва 1977-Париж 1979, стр. 299, на основании выписки, сделанной из "Следственного дела № 1500", т. 4, листы 1-15.

12 О том, какие нравы воцарились в Институте генетики АН СССР после ареста Н. И. Вавилова и назначения Т. Д. Лысенко директором этого института, можно судить по истории, случившейся с сотрудником института Юлием Яковлевичем Керкисом. Керкис несомненно раздражал Лысенко тем, что решил заняться двумя темами, волновавшими Лысенко. Во-первых, он решил перепроверить опыты, поставленные сотрудниками Лысенко, относительно возможности вегетативной гибридизации, а, во-вторых, поставил серию экспериментов по доказательству правоты количественных закономерностей расщепления (законы Менделя). Результаты работы были частично доложены на дискуссии 1939 года в редакции журнала "Под знаменем марксизма" (см. главу X). После ареста Вавилова из института была уволена большая группа сотрудников, работавших якобы "не по теме". Но Керкиса формально уволить за это было нельзя: "вегетативная гибридизация" стала центральной проблемой института. Тогда его начали всячески ущемлять — лишили места в теплицах, отняли делянки в поле, надеясь, что Керкис покается и смирится. Этого, однако, не произошло. О том, что случилось позже, стало известно уже после кончины Керкиса, когда в его архиве нашли документы, обнародованные в стенной газете Института цитологии и генетики Сибирского отделения АН СССР. Оказывается, Керкиса решили подловить на каком-нибудь нарушении дисциплины и уволить по суду. Для этого использовали Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года ("О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений", М., Кремль, 26 июня 1940 г., опубликован во всех газетах страны; см. также Указ Президиума Верховного Совета СССР "О рассмотрении народ

13 Цитиров. по /4/, стр. 183.

14 С. Гурев, В. Костин. Против консервативного направления в биологической науке. Газета "Ленинградская правда", 28 августа 1940 г., № 199 (7688), стр. 2–3.

15 РГАСППИ, ф. 17, оп. 163, д. 1251, л. 57–67, см. "Академия наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б), ВКП(б) и КПСС", Изд. "РОССПЭН", М., 2000, стр. 277–279.

16 Архив ВИР, ф. 318, оп. 1–1, д. 1817, л. 216–228.

17 Архив ВИР, ф. 318, оп. 1–1, д. 1817, л. 225.

18 Там же, л. 227. Этот факт приведен в статье Евгении Альбац "Гений и злодейство". Газета "Московские новости", 15 ноября 1987 г., № 46, стр. 10.

19 Архив ВИР, оп. 1–1, д. 1817, л. 229–231.

20 Архив ВИР, ф. 318, оп. 1–1, д. 1941, л. 1.

21 Архив ВИР, ф. 318, оп. 1–1, д. 1941, л. 2.

22 Т. Д. Лысенко. Что такое мичуринская генетика. Впервые опубликовано в газете "Ленинградский университет", 23 ноября 1940 г.; здесь цитиров. по книге "Агробиология", 6 изд., М., стр. 372–389.

23 Проф. Ю. Полянский. Развивать передовую советскую генетическую науку в Ленинградском университете. Газета "Ленинградский университет", 15 октября 1940 г., № 35 (433), стр. 2.

24 Там же.

25 Там же.

26 См. прим. /22/, стр. 373.

27 Там же.

28 Там же

29 Отрывок из статьи в газете "Ленинградский университет" приведен Анатолием Шварцем

в статье "Этот счастливец Карпеченко", газета "Новое русское слово", Нью-Йорк, 5 декабря 1985 г., стр. 5; 6 декабря 1985 г., стр. 5; 8 декабря 1985 г., стр. 5. Цитата приведена в номере от 8 декабря 1985 г., стр. 5.

30 Там же.

31 Газета "Известия", 25 января 1983 г., № 25 (20371), стр. 3.

32 БСЭ, 3 изд., 1978, т. 29, стр. 583.

33 ЛГАОРСС (Ленинградский гос. архив Октябрьской революции и соц. строительства), фонд ВИР, дело 1833, л. 110.

34 Протокол этого заседания Президиума ВАСХНИЛ № 18 от 25.XI.1940.

35 ЦА ФСБ, № Р-2311, т. 8, лл. 24–56. В Меморандуме были перечислены поименно 24 человека, составляющие "антисоветскую группу Вавилова" (имена были расположены в следующем порядке: Вавилов, Говоров, Карпеченко, Фляксбергер, Левитский, Букасов, А. Г. Гржум-Гржимайло, Н. А. Базилевская, К. И. Пангало, З. Н. Жеребина, Е. Н. Синская, М. А. Розанова, Е. В. Вульф, И. В. Кожухов, В. А. Королева-Павлова, Г. В. Ковалевский, Н. И. Кичунов, А. И. Мальцев, Г. М. Попова, А. И. Лусс, Ф. С. Венцлавович-Алексеева, П. П. Гусев, Н. Н. Иванов), затем были перечислены связи с заграницей, отношение группировки к ВКП(б) и Соввласти, связь с к/р группировками на периферии, организационная деятельность, вредительство, деятельность группировки в период с конца 1938 и иначала 1939 г.

36 Суд палача. Николай Иванович Вавилов в застенках НКВД. Документы. Свидетельства, М. Изд Academia, 1999, стр. 238.

37 Там же, стр. 239.

38 Там же, стр. 240–241.

39 А. Г. Хват (М. А. Поповский называет его Алексеем Григорьевичем; Евгения Альбац, взявшая у него в 1987 году интервью, Александром Григорьевичем — см. прим. /8/) дослужился до звания полковника и был с почетом отправлен на пенсию (пенсию он, конечно, получил самую престижную — персональную). Он еще жив, его адрес: Москва, ул. Тверская (быв. Горького), д. 41, кв. 88. В интервью, данном Е. Альбац, на вопрос: "Вы потом о нем не вспоминали?" он ответил: "В 1962 году меня исключили из партии в связи с делом Вавилова".

М. А. Поповский пишет в своей книге (см. прим. /4/, стр. 264): "Заместитель Генерального прокурора СССР Маляров сокрушенно говорил автору этих строк в апреле 1965 года, что привлечь к судебной ответственности следователя А. Г. Хвата, который мучил Вавилова и фальсифицировал его дело, увы, невозможно, так как истек срок давности совершенных им преступлений".

40 ЦА ФСБ, № Р-2311, т. 4, л. 73, цитир. по книге "Суд палача" (прим./36/), стр. 261.

41 ЦА ФСБ, № Р-2311, т. 4, л. 84.

42 Там же, стр. 241 и стр. 269. См. также Поповский, прим. /4/, стр. 284.

43 ЦА ФСБ, № Р-2311, т. 4, л. 84, см. прим. (36), стр. 270.

44 См. прим. /4/, стр. 303.

45 См. статью Альбац, прим. (18).

46 Там же.

47 Цитиров. по статье: Лев Сидоровский. Вавилов. Великий ученый глазами родных, коллег, строками писем. Газета "Смена" (Ленинград) 13 августа 1987 г., № 185 (18735), стр. 2.

48 ЦА ФСБ, дело №Р-2311, допрос 28 августа, цитир. по книге "Суд палача", см. прим. (36), стр. 175.

49 Там же.

50 ЦА ФСБ, № Р-2311, т. 4, лл.100–108, см. прим. (36), стр. 27-5277.

51 Там же, стр. 282.

52 Там же.

53 ЦА ФСБ, № Р-2311, т. 6, л. 4, см. прим. (36), стр. 295.

54 ЦА ФСБ, № Р-2311, т. 4, стр. 129–142, см. прим. (36), стр. 288–295.

55 См. Поповский, прим. (11), стр. 285.

56 Там же, стр. 300–302.

57 ЦА ФСБ, № Р-2311, том 1, лл. 160 и 164.

58 ЦА ФСБ, № Р-2311, т. 1, л. 159. см. прим. (36), стр. 304

59 Там же, стр. 519.

60 ЦА ФСБ, т. 1, № Р-2311, л. 191.

61 ЦА ФСБ, т. 1, № Р-2311, л. 198, см. также прим. (36), стр. 316

62 Там же, стр. 320.

63 Там же.

64 Там же.

65 Горьковский Областной Архив, ф. 2375, оп. 15, ед. хран. 75, лист 16.

66 ЦА ФСБ, т. 1, л. 369–372, стр. 382–383. Эти же показания, как сообщил мне д-р Н. Я. Крекнин из Нижнего Новгорода, фигурировали в следственном деле Е. К. Эмме после её ареста органами НКВД, Дело № 1247 Управления госбезопасности СССР по Горьковской области, лл. 46–48.

67 См. прим. (11), стр. 308.

68 Там же, стр. 304.

69 Там же, стр. 305 (Извлечение из "Следственного дела № 1500, т. 10).

70 И. С. Шатилов. Иван Вячеславович Якушкин (К 100-летию со дня рождения), журнал "Вест- ник с.х. науки", 1986, № 1, стр. 141–142.

71 Цитиров. по /47/.

72 Там же.

73 Там же.

74 См. прим (4), стр. 201.

75 Магнитофонная запись сделана мной во время выступления А. А. Прокофьевой-Бельговской.

76 Цитиров. по /47/.

77 П. Н. Яковлев. Упражнения реакционных ботаников. Газета "Правда", № 44, 14 февраля 1936, № 44(6650), стр. 3.

78 Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) — КПСС, М., Изд. РОС СПЭН, 2000, стр. 215 и 216.

79 Цитировано на основании письма Баумана Сталину и Мролотову, см. прим. (78), стр. 216.

80 Архив ВИР, оп. 2–1, д. 498, л. 35, цитировано также в статье Д. В. Лебедева "Георгий Дмитриевич Карпеченко". в Сб. "Соратники Николая Ивановича Вавилова. Исследователи генофон- да растений", 1994, СПБ, стр. 220.

81 См. прим. (14), стр. 2.

82 Там же, стр. 3.

83 Там же.

84 Фаддеева, Артемьева, Лебедева, Пружанская и др. "Письмо в редакцию — О преподавании курса генетики", газета "Ленинградский университет", № 44, стр. 3.

85 В кн.: Соратники Николая Ивановича Вавилова. Исследователи генофонда растений, 1994, СПБ, стр.".

86 Эта и последующие цитаты сделаны по следственному делу Карпеченко № 2390, с которым ознакомился в октябре 1993 года Д. В. Лебедев, передавший мне 28 декабря 1993 года копии его выписок из следственного дела.

87 Там же

88 Обстоятельства, сопровождавшие арест Карпеченко, приведены в очерках Анатолия Шварца "Этот счастливец Карпеченко", газета "Новое русское слово", Нью-Йорк, 5 декабря 1985 г., стр. 5; 6 декабря 1985 г., стр. 5; 8 декабря 1985 г., стр. 5. Перу Шварца принадлежит также книга очерков о Серебровском, Четверикове, Карпеченко, Вавилове, Л. А. Зильбере, И. И. Мечникове: см. его книгу: Во всех заркалах. Книга поисков. М., Изд. "Детская литература". 1972.

89 Отрывки из письма Д. В. Лебедева ко мне от 23 августа 1994 г., письмо хранится в моем архиве.

90 Там же.

91 Допрос 22 марта 1941 г. и др., сведения сообщены мне Д. В. Лебедевым.

92 См. прим. (36), стр. 483.

93 Там же.

94 Цитировано по письму Д. В. Лебедева.

95 Цитировано по статье Лебедева в книге "Соратники Вавилова". См. Прим. (85), стр. 22-5226.

96 Архив ВИР, оп. — , д. — , лл. 60–62.

97 См. прим. (85), стр. 228.

98 Н. И. Вавилов. Письмо Г. Д. Карпеченко. Научное наследие. Том 5, Николай Иванович Вави- лов. Из эпистолярного наследия, 1911–1928, стр. 19.

99 Г. А. Левитский. Материальные основы наследственности, Киев. Госиздат Украины. 1924, 166 стр. Переиздана в 1978 г. в сб. Г. А. Левитский. Цитогенетика растений. Избранные Труды. М., изд. "Наука", с. 10–208.

100 Научное наследство. т. 5, Николай Иванович Вавилов, М. Изд. "Наука",1980, стр. 214–215.

101 Архив ВИР, оп. 2–2, д. 673, л. 41. См. также Н. Г. Левитская, Т. К. Лассан, Из истории науки. Григорий Андреевич Левитский. Материалы к биографии. Журнал "Цитология" 1992, т. 34, № 8, стр.114.

102 Цитир по статье Левитской и Лассан, см. прим. (101), стр. 116.

103 Там же, стр. 119.

104 Там же.

105 Там же, стр. 121–122.

106 Там же, стр. 123.

107 Обстоятельства жизни, работы, ареста и гибели Эмме изложены в нескольких работах, подготовленных к публикации доцентами Нижегородского сельскохозяйственного института Марией Михайловной Рудаковой и Николаем Яковлевичем Крекниным См.: Н. Я. Крекнин, М. М. Рудакова. Елена Карловна Эмме. В кн. Видные ученые Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии. Часть 1-я Нижний Новгород.1997, стр. 110–116; см. также: Н. Я. Крекнин, М. М. Рудакова [в публикации фамилия Рудаковой ошибочно изменена на Руденко], Т. К. Лассан. Елена Карловна Эмме. В кн. "Соратники Вавилова", прим. (85), стр. 584–592.

108 Цитировано по копии имеющегося у меня приглашения.

109 Малая Советская Энциклопедия, 1929, М., т. 2, стр. 347.

110 БСЭ, 3 изд., 1971, т. 5, стр. 574.

111 Цитиров. по книге О. Н. Писаржевского "Прянишников". Изд. ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия", серия "Жизнь замечательных людей", М., 1963, стр. 157.

112 Журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1937, № 4, стр. 23.

113 А. Нуринов. На либеральной ноте. Собрание актива в академии сельскохозяйственных наук. Газета "Социалистическое земледелие", 3 апреля 1937 года, № 76 (2464), стр. 2.

114 Е. Ляшенко. Агрохимические карты и борьба за урожай. Газета "Правда", 4 сентября 1937 г., № 244 (7210), стр. 2.

115 О несомненной пользе агрохимических карт писали ранее не раз центральные газеты: см., например, статью тогдашних аспирантов Д. Н. Прянишникова — И. Афанасьева и И. Гунара "Химизация социалистического земледелия и задачи Всесоюзного института удобрений". Газета "Известия" 23 ноября 1931 г., № 322 (4529), стр. 2; а также статью директора ВИУА А. К. Запорожца "Удобрения и урожай", там же, 29 мая 1935 г., № 125 (5678), стр. 3.

116 См. прим. /111/.

117 Г. Павлов. Прикрываясь флагом "научных трудов". Газета "Социалистическое земледелие", 21 сентября 1937 г., № 217 (2605), стр. 3.

118 А. Ф. Кабанов, ученый секретарь секции агрохимии. Проблемы основного удобрения и

подкормки. Журнал "Бюллетень ВАСХНИЛ", 1937, № 5, стр. 11. Автор отчета о Пленуме с большим уважением рассказал о работе Н. М. Тулайкова, выступившего на Пленуме.

119 Там же.

120 Е. Ляшенко. Еще раз об агрохимических картах. К пленуму секции агрономической химии Академии сельскохозяйственных наук им. Ленина. Газета "Социалистическое земледелие", 14 ноября 1987 г., № 260 (2648), стр. 3.

121 Во Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Пленум секции агрономической химии. Там же, 15 ноября 1937 г., № 261 (2849), стр. 3. Статья подписана инициалами "С. Б.".

122 Акад. Д. Н. Прянишников. Покушение с негодными средствами (статья вторая). Журнал "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1937, № 11–12 (ноябрь-декабрь), стр. 20-5216.

123 См. прим. (11), стр. 219.

124 С. Б. Пленум секции агрономической химии. Газета "Социалистическое земледелие", 16 ноября 1937 г., № 262 (2850), стр.3.

125 С. Б. Закончился Пленум секции агрономической химии. Там же, 20 ноября 1937 г., № 265 (2853), стр. 3.

126 См. прим. /114/.

127 См. прим. /82/, стр. 329.

128 Ж. А. Медведев, Биологические науки и культ личности, машинописный вариант рукописи книги, каждая глава которой собственноручно подписана автором, 1962, стр. 193–194.

129 Л. С. Берг. Всесоюзное географическое общество за 100 лет. Изд. АН СССР, М.-Л., 1946; см. о Вавилове стр. 209–217.

130 И. И. Бабков. Отделение физической географии в советский период. Журнал "Вестник АН СССР", 1947, № 2, стр. 27–29. На стр. 28 два абзаца посвящены путешествиям Вавилова по поручениям Географического общества.

131 См. прим. /111/, стр. 219.

132 И. Д. Пленум секции плодовоовощных культур. Газета "Социалистическое земледелие" 23 ноября 1937 г., № 268 (2656), стр. 3.

133 См. прим. /4/.

134 Личное сообщение В. П. Эфроимсона, сделанное мне в 1986 году.

135 Г. Н. Шлыков. Введение растений в культуру и освоение их в новых районах (Интродукция и акклиматизация растений). Диссертация на соискание ученой степени доктора сельско хозяйственных наук. 1962; см. также автореферат под тем же названием, издан в Тбилиси в 1962 г. Грузинским с.х. институтом МСХ Груз. ССР на 60 стр. Автореферат имеется в Гос. библиотеке им. Ленина.

136 См. автореферат диссертации Г. Н. Шлыкова, прим. (135), стр. 13.

137 Там же.

138 Там же. стр. 14.

139 Там же, стр. 14–15.

140 Там же, стр. 58.

141 Там же. стр. 59.

142 Шлыков перечислял статьи из журнала "Социалистическая реконструкция сельского хозяйства", 1936, № 9 ("Генетика и интродукция растений"); из журнала "Советские субтропики" ("Формальная генетика и последовательный дарвинизм", 1938 г.).

143 С. Н. Шунденко (ред.). Вопросы истории КПСС. "Ученые записки Ленинградского университета", № 289, кафедра истории КПСС (сер. исторических наук, вып. 33), Ленинград, 1960.

к главе XII

1 См. Л. Мартынов. Первородство. Изд. "Молодая гвардия", 1965, стр. 42.

2 Евгений Шварц. Дракон. В кн.: Клад, Снежная королева, Тень, Дракон и др. пьесы. Изд. "Советский писатель", М. — Л., 1962, стр. 386–387.

3 См. журнал "Вестник Академии наук СССР", 1965, № 11.

4 Там же, стр. 5.

5 Там же, стр. 6.

6 Т. Д. Лысенко. О некоторых основных задачах сельскохозяйственной науки. Переработанная стенограмма отчетного доклада на общем собрании академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР в Свердловске 6 мая 1942 года. Цитиров. по книге: Т. Д. Лысенко "Агробиология", 1952, 6 изд., М., Сельхозгиз, стр. 405.

7 Там же, стр. 413. Полемизируя с высказываниями неназываемых им оппонентов, Лысенко продолжал: "Я хорошо знаю, что некоторым товарищам казалось и кажется, что работы, изложенные мною в докладе, не являются научными. Им кажется, что в них нет агробиологической теории. Ведь эти работы понятны, сведены до простого действия; только поэтому, на мой взгляд, этим товарищам и кажется, что в основе наших работ нет теории".

8 См.: Т. Д. Лысенко. Над чем будет работать Всесоюзный селекционно-генетический институт в 1939 году. Журнал "Яровизация", 1938, № 6, стр. 21–26; его же: Пути выведения зимостойких сортов озимых на Востоке. Там же, 1939, № 3, стр. 1-526.

9 Т. Д. Лысенко. Ближайшие задачи советской сельскохозяйственной науки. 1943, ОГИЗ- Сельхозгиз; его же: В чем сущность нашего предложения о посеве в степи Сибири озимых по стерне? Журнал "Совхозное производство", 1944, № 4, стр. 16–23. Эта же статья была на- печатана отдельным изданием в Омске. Омскгиз, 1944, 27 страниц.

10 Редакционная статья "О принципиальности в научной работе". Журнал "Партийная жизнь", 1956, № 9, стр. 27–35.

11 Т. Д. Лысенко. Естественный отбор и внутривидовая конкуренция. Лекция, прочитанная 5 ноября 1945 года на курсах повышения квалификации работников Госселекстанций Нар- комзема СССР. Цитиров. по книге Лысенко Агробиология, 1952, 6 изд., М., Сельхозгиз, стр. 492.

12 Там же, стр. 489.

13 Там же, стр. 498.

14 И. В. Сталин. Сочинения, Госполитиздат, М., 1949, т. 12, стр. 83.

15 См. прим. /11/, стр. 496.

16 Т. Д. Лысенко. Естественный отбор и внутривидовая конкуренция. Газета "Социалистичес- кое земледелие", 1946, № 3, 4, 5, 6 и 7.

17 П. М. Жуковский. Дарвинизм в кривом зеркале. Журнал "Селекция и семеноводство", 1946, № 1/2, стр. 71–79.

18 Только в 1946 году статью опубликовали во втором номере журнала "Агробиология", в первом номере журнала "Совхозное производство", в следующем году она вышла в "Трудах Института генетики АН СССР", вып. 14, затем она была вставлена в очередное издание сводного тома работ Лысенко "Агробиология" и была воспроизведена без каких-либо поправок во всех последующих изданиях этого тома.

19 Т. Д. Лысенко. Не в свои сани не садись (ответ проф. П. М. Жуковскому на рецензию "Дарвинизм в кривом зеркале"). Газета "Правда", 23 июня 1946 г., № 152 (10234), стр. 5; см. также его статью "О "кривом" зеркале и некоторых антидарвинистах", журнал "Агробиология", 1946, № 3, стр. 151–153.

20 Там же.

20а В кн.: Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Документы. Изд. Международного Фонда "Демократия", Гуверовского института войны, революции и мира и Стэнфордского университета. М. 1998, стр. 492.

21 Академик Т. Лысенко, президент Всесоюзной академии с.-х. наук им. В. И. Ленина. Сельскохозяйственная наука в борьбе за выполнение сталинской программы. Газета "Известия", 6 марта 1946 г., № 56 (8972), стр. 2. В сноске к статье сообщалось: "Из доклада на открытом партийном собрании ВАСХНИЛ".

22 Там же.

23 Г. Ф. Александров. Философские предшественники Маркса, М., 1939; его же Аристотель, М., 1940; его же, Формирование философских взглядов Маркса и Энгельса, М. 1940.

24 Письмо родителей академика Лысенко товарищу Сталину. Газета "Правда", 1936, см. прим. /106/ к главе VI.

25 Журнал "СССР на стройке", 1941, № 3.

26 Личное сообщение профессора В. П. Эфроимсона, жившего много лет в Харькове.

27 Личное сообщение доктора биологических наук А. Караванова, 1992 год.

28 R.C.Cook. Lysenko's Brother Escapes in the U.S. J. Heredity, 40, рр. 78–79, March, 1949.

29 См. прим. (148) к гл. VII.

30 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 125, д. 366, л. 9-10, письмо приведено полностью в публикации В. Д. Есакова и Е. С. Левиной "Из истории борьбы с лысенковщиной" в журнале "Известия ЦК КПСС", № 4, 1991, стр. 126–129.

31 Текст выступления Данна был перепечатан в журнале "Science", см L.C.Dunn. Science in the U.S.S.R. Soviеt Biology, v 99, No. 2561, January 28, 1944, pp. 6-567.

32 Karl Sax, Soviet Biology. Science, v. 99, No. 2572, April 14, 1944, pp. 298–299.

33 Там же, стр. 299.

34 См. прим. (30), стр. 127.

35 Там же, стр. 129.

36 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 125, д. 360, л. 5.

37 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 125, д. 380, л. 5.

38 Личное сообщение Эдуарда Антоновича Жебрака, 1976 год.

39 РЦХИДНИ, фонд 17, оп.125, ед. хр. 54, л. 103.

40 A.R.Zhebrak. Soviet Biology. Science, v. 102, No. 2649, October 5, 1945, p. 357–359.

41 Там же, стр. 358.

42 Там же.

43 Там же.

44 Там же, стр. 359.

45 K.Sax. Soviet Biology. Science, v. 102, Deecember 21, 1945, p. 649.

46 R.C.Cook. Walpurgia Week in the Soviet Union. The Scientific Monthly, v. 68, June, 1949, pp. 367–372; R.C.Cook. Lysenko's Marxist Genetics: Sceince or Religion. J. Heredity, v.40, July, 1949, pp. 169–202; Th. Dobzhansky. The Suppression of Science. Bull. Atomic Sci., v. 5, May. 1949, pp. 144–146;. H.J.Muller. The Destruction of Science in the U.S.S.R. Sat. Rev. Lit., v. 31, December 4, 1948, pp. 13–15 and 63–65; H.J.Muller. Back to Barbarism — Scientifically. Sat. Rev. Lit., v. 31, December 11, 1948, pp. 8-10; H.J.Muller. The Russian Counterrevolution against Biological Science (A Review of Conway Zirkle's "The Death of Science in Russia"), New York Herald Tribune, December 11, 1949.

47 Сведения приведены В. Д. Есаковым и Е. С. Левиной в публикации материалов "Из истории борьбы с лысенковщиной", журнал "Известия ЦК КПСС", № 4, 1991, стр; 130–131.

48 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 125, д. 359, лл. 11-5119.

49 Там же.

50 Информационное сообщение "В Совете Министров СССР. О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки за 1945 год". Газета "Правда". 27 июня 1946 г., № 151 (10233), стр. 1.

51 В заметке "Информационное сообщение о заседании Совета Союза 12 марта 1946 года" было сказано: "Председателем Совета Союза единогласно избран депутат Жданов Андрей Александрович, заместителями председателя избраны депутат Лысенко Трофим Денисович и депутат Ундасынов Нуртас Дандыбаевич". Газета "Известия", 13 марта 1946 г., № 62 (8978), стр. 1.

52 20 марта 1946 года в газете "Известия" был приведен снимок с такой подписью: "Совместное заседание Совета Союза и Совета Национальностей Верховного Совета СССР 19 марта 1946 г. На снимке:.. А. А. Жданов, Н. А. Вознесенский, Т. Д. Лысенко, Н. Д. Ундасынов, И. В. Сталин… На трибуне: Н. С. Хрущев вносит предложение об утверждении представленного товарищем И. В. Сталиным состава Совета Министров СССР".

53 И. Бенедиктов, министр земледелия СССР. За высокую культуру советского земледелия. Газета "Известия", 27 марта 1946 г., № 74 (8990), стр. 2.

54 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 116, д. 284, л. 38.

55 Там же.

56 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 117, д. 733, лл. -510; см. также журнал "Известия ЦК КПСС", № 4, 1991, стр. 137–140.

57 В. Глаголев. Из поколения большевиков. К 90-летию со дня рождения А. А. Жданова. Газета "Правда", 24 февраля 1986 г., № 55 (24677), стр. 8.

58 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 125, д. 449, л. 48–49.

59 Н. П. Дубинин. Вечное движение. Политиздат, М., 1973, стр. 267–268.

60 Журнал "Вестник АН СССР", 1948, № 9, стр. 89–90, 183, 184 и др.

61 Е. Л. Фейнберг, Эпоха и личность. Физики. Очерки и воспоминания, М. Изд. "Наука", 1999, стр. 160–164.

62 С. И. Вавилов. Выступление на расширенном заседании Президиума АН СССР. Журнал "Вестник АН СССР", 1948, № 9, стр. 26.

63 Сборник "Академия Наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б), ВКП(б) и КПСС. 1922-195"2. М. Изд. РОССПЭН, 2000, стр. 351.

64 См прим. (60), а также выступление Г. К. Хрущова на этом же заседании, стр. 89–90.

65 Там же.

66 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 547, лл., 113–115.

67 Там же, л. 113.

68 Там же, л. 115.

69 Там же, л. 116–117.

70 Там же, л. 118–119.

71 Там же, лл. 120–121.

72 Там же, л.122.

73 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 547, лл. 124–125.

74 Там же, л. 123.

75 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 547, лл. 126–127.

76 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 547, лл. 126.

77 Там же.

78 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 125, д. 547, лл. 128–131.

79 Письмо Суворова опубликовано в журнале "Известия ЦК КПСС", № 4, 1991, стр. 134.

80 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 125, д. 547, л. 131, выдержки из документа приведены также в журнале "Известия ЦК КПСС", № 4, 1991, стр. 137.

81 ЦПА ИМЛ ф. 17, оп. 125, д. 548, л. 104.

82 Журнал "Известия ЦК КПСС", № 4, 1991, стр. 138.

83 Там же, стр. 140.

84 Там же.

85 РРЦХИДНИ, ф. 17, оп. 116, ед. хр. 303, л. 122а Этот документ воспроизведен в журнале "Известиях ЦК КПСС", № 4, стр. 140–141.

86 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 450, лл. 1-12.

87 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, д. 450, лл. 2-12.

88 Там же, л. 3–6.

89 К. Симонов. Глазами человека моего поколения. О И. В. Сталине. М. Изд. "Правда", 1990, стр. 126–132.

90 Н. Г. Клюева и Г. И. Роскин "Биотерапия злокачественных опухолей", Изд. АМН СССР, М. 1946.

91 См. прим. (89), стр. 126.

92 N.P.Dubinin. Work of Soviet Biologists: Theoretical Genetics. Science, v. 105, No. 2718, January 31, 1947, pp. 109–112.

93 Письмо Жебрака Маленкову, Журнал "История ЦК КПСС", 1991, № 4, стр. 126–129, цитата взята со стр. 127.

94 И. Презент. Дарвинистически-мичуринская биология и и зарубежный морганизм. Журнал "Агробиология", № -56, 1946.

95 Проф. И. Презент, доктор биологических наук. Борьба идеологий в биологической науке. Газета "Ленинградская правда", 6 марта 1947 г., № 54 (9700), стр. 2.

96 Там же.

97 Там же.

98 Там же.

99 Материалы, относящиеся к переписке редакции с Жебраком и Презентом, хранятся в Центральном Архиве Общественного Движения Москвы, ф. 379, оп. 4, д. 4, л. 85.

10 °Cм. прим. (89), стр. 131–132.

101 Дискуссия в редакции журнала "Под знаменем марксизма" описана в главе X, см. прим. (165) к этой главе.

102 А. Твардовский, А. Сурков и Г. Фиш. На суд общественности. "Литературная газет"", 30 августа 1947 года, № 36, стр. 2.

103 Там же.

104 И. Д. Лаптев. Антипатриотический поступок под флагом "научной" критики. Газета "Правда", 2 сентября 1947 г., № 230 (10621), стр. 2.

105 Там же.

106 Там же.

107 См. её письмо в подборке материалов под заголовком "Из истории борьбы с лысенковщиной", журнал "Известия ЦК КПСС", № 6, 1991, стр. 159–153.

108 Там же стр. 160.

109 Там же, стр. 162.

110 Там же, стр. 167–168.

111 Там же, стр. 163–164.

112 Там же, стр. 164–165.

113 Там же, стр. 166.

114 Там же, стр. 168–172.

114а А. С. Сонин; "Дело" Жебрака и Дубинина. Журнал "Вопросы истории естествознания и техники", вып. 1, 2000, стр. 34–68.

115 Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 28 марта 1947 года № 758 "О судах чести в Министерствах СССР и центральных ведомствах".

116 Цитировано по имеющейся у меня копии решения суда, стр. 1.

117 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 549, этому делу в архиве отведено два тома.

118 Ю. Н. Вавилов. Обмен письмами между Т. Д. Лысенко и И. В. Сталиным в октябре 1947 года, журнал "Вестник истории естествознания и техники", № 2, 1998, стр. 153–157.

119 Там же, стр. 158.

120 Там же, стр. 159.

121 Там же, стр. 164.

122 Там же, стр. 146.

123 Там же, стр. 165.

124 Там же.

125 Т. Д. Лысенко. Почему буржуазная наука восстает против работ советских ученых? "Литературная газета", 18 октября 1947 г., № 47 (2362), стр. 4 (перепечатана в книге Т. Д. Лысенко "Агробиология", М., Сельхозгиз, 1952, 6 изд., стр. 544–545).

126 Там же.

127 Там же.

128 Там же.

129 Там же.

130 "Научные дискуссии". "Литературная газета", 29 ноября 1947 г., № 59 (2374), стр. 4.

131 Профессора Московского государственного университета академик А. (опечатка, должно быть И.) Шмальгаузен, А. Формозов, А. Сабинин, декан биологического факультета С. Юдинцев. Наши возражения академику Т. Д. Лысенко. Там же. Авторы писали: "Он жестоко ошибается, считая, что признание внутривидовой борьбы относится только к отдельным ученым. Тысячи квалифицированных ученых, работающих в Академиях, университетах, сельскохозяйственных вузах, опытных станциях, никогда не отказывались и не откажутся от этого важнейшего раздела великого учения Дарвина. Тем более не прав академик Лысенко, считая это буржуазным пережитком.

…Еще 70 лет назад с такой же идеей [отрицания внутривидовой борьбы — В. С.] выступил петербургский профессор Кесслер (1880) и несколько позже известный анархист Кропоткин, выпустивший монографию "Взаимная помощь как фактор эволюции"".

132 Член-корреспондент АН СССР А. А. Авакян, доктор биол. наук Д. Долгушин, профессор Н. Беленький, лауреат Сталинской премии И. Глущенко, Ф. Дворянкин. За дарвинизм творческий, против мальтузианства. Там же.

133 Там же.

134 Там же.

135 Б. Завадовский, действительный член Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина. Под флагом "новаторства". "Литературная газета", 10 декабря 1947 г., № 62 (2377), стр. 4. Б. М. Завадовский писал: "Мы обязаны довести до сведения широкой советской общественности, что существует третья, единственно правильная позиция — та генеральная линия ортодоксального дарвинизма, которая разоблачает ошибки как наивного ламаркизма, так и ошибки неодар- винистов".

136 В. Столетов. За науку, связанную с жизнью. Там же.

137 Н. Турбин, проф. Ленинградского университета. Мое мнение о теоретических взглядах академика Т. Д. Лысенко. Там же.

138 В "Литературной газете" от 27 декабря 1947 г., № 67 (2382), стр. 4 было опубликовано несколько материалов: — подборка писем "Что говорят читатели", в которой сообщалось: "В обсуждение включились не только биологи…, но и инженеры, врачи, офицеры советской армии, лесоводы, агрономы, учителя, студенты — будущие биологи, физики, философы, металлурги…

Почти все авторы… отмечают положительность и целесообразность постановки Т. Д. Лысенко вопроса о факторах эволюции";

— заметка "На кафедре философского факультета МГУ", в которой приводилась выписка из решения заседания кафедры:

"…признание же внутривидовой конкуренции основным фактором эволюции, как и вся формальная генетика, с которой это признание находится в непосредственной связи, представляет собой пережиток буржуазной идеологии в биологической науке";

— статья академика М. Митина "За расцвет советской агробиологической науки", в которой утверждалось:

"Находятся некоторые консервативные деятели науки, которые цепляются за старые догмы… С глубоким негодованием и возмущением советские ученые отвергают злостную клевету на положение науки в СССР… Вот почему наша советская общественность так решительно осудила низкопоклонство перед зарубежной наукой, проявленное проф. А. Жебраком, выступившим в американском журнале "Сайенс" и фактически солидаризовавшимся с реакционными американскими "учеными" в оценке мичуринского направления в советской биологической науке и собиравшегося строить вместе с ними и им подобными "общую биологию мирового масштаба"";

— и заметка "От редакции", в которой было сказано:

"Статья академика М. Митина "За расцвет советской агробиологической науки" выражает точку зрения редакции".

Такое заявление было особенно занятно, так как Марк Борисович Митин заведовал в редакции отделом науки и, таким образом, сам себя одобрял.

139 М. Б. Митин. За расцвет советской агробиологической науки. Там же.

139а РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 116, ед. хр. 368, л. 75.

139б Там же, стр. 5.

140 Некролог "Антон Романович Жебрак. 1901–1965". Журнал "Генетика", 1965, № 1, стр. 132.

141 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 125, ед. хр. 547, л. 260–261.

142 Там же. л. 177–184.

143 Там же, лл. 164–173.

144 Там же, лл. 151–152.

145 Там же, л. 198.

146 Там же, л. 203–204.

147 Там же, л. 206–207.

148 Там же, лл. 208–209.

149 Там же, л. 176.

150 Журнал "Вестник Академии наук СССР", 1948, № 9, стр. 63.

151 Газета "Правда", 28 июля 1948 г., № 210, стр. 2.

152 Протокол заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 63 от 30 августа 1948 года.

153 Личное сообщение А. Р. Жебрака, сделанное автору в 1984 году.

154 Н. В. Цицин. Моя попытка использовать цитогенетику, журнал "Яровизация", № 1, 1939, стр. 141–145.

155 Там же, стр. 141.

156 Там же, стр. 143.

157 Там же, стр. 144.

158 Там же.

159 Н. В. Цицин. К вопросу о ветвистых формах пшеницы. Под этим заголовком письмо Цицина Сталину опубликовано Л. Н. Андреевым в журнале "Вестник Российской Академии на- ук", т. 68, № 12, 1998, стр. 1098–1108; цитата взята со стр. 1107–1108.

160 Там же, стр. 110-51108.

161 Там же, стр. 1107–1108.

162 Л. Н. Андреев. "Неизвестный документ академика Н. В. Цицина" Журнал "Вестник Рос-

сийской Академии наук, 1998, т. 68, № 12, стр. 1096–1098.

163 Это высказывание Сталина, найденное в РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 138, д. 33, л. 2, приводит Андреев, см. прим. (162), стр. 1097, полностью фразы из данного выступления Сталина приведены в главе XIV.

164 Н. М. Никифоров. Окультуривание хлопчатника в Ташкентском районе. Ташкент, 1898; М. Бушуев. Наставление о возделывании хлопчатника. Главхлопок, 1926, стр. 3-536.

165 В. Я. Юрьев, академик ВАСХНИЛ. Из практики селекции и семеноводства зерновых культур. Газета "Сельское хозяйство", 5 августа 1954 г.

166 Т. Д. Лысенко. Выступление на сессии Академии наук Украинской ССР. Цитиров. по выступлению О. Н. Писаржевского в редакции альманаха "Наш современник", 1956, кни- га 3, стр. 1 44; см. также статью А. А. Авакяна в журнале "Агробиология", 1946, № 1. О разгроме лысенкоистами учения о гормонах растений рассказано в статье Н. Г. Холодно- го, опубликованной после его смерти в "Ботаническом журнале", 1954, № 3.

167 В. П. Эфроимсон. О Лысенко и лысенковщине, журнал "Вопросы истории естествознания и техники", 1989, №№ 1–4.

167а Архив АН, ф. 534, оп. 1/47, д. 80, л. 1.

167б ААН, ф. 534, оп. 1/47, д. 82.

167в Там же, дело 83; приведены также К. О. Кременцовым в рукописи его статьи "Сталин как редактор Лысенко", стр. 16.

168 Ю. А. Жданов. Во мгле противоречий, Журнал "Вопросы философии", № 7, 1993, стр. 6-582

169 Там же, стр. 69–71.

170 Там же, стр. 72–74.

171 Там же, стр. 74.

172 Там же.

173 L. Graham. Science and Philosophy in the Soviet Union. A.Knopf, New York, 1972, p. 443.

174 См, например, L.Shapiro. The Communist Party of the Soviet Union, New York, 1960, p. 508; Georg von Rausch. A History of Soviet Russia, New York, 1962, p. 403; Donald W.Troatgold. Twentieth Century Russia, Chicago, 1964, p. 452.

175 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 125, д. 619, л. 21.

176 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 125, д. 619, лл. 62–67.

177 Цитир. по публикации части данного документа В. Д. Есаковым, С. Ивановой и Е. С. Леви- ной в подборке документов "Из истории борьбы с лысенковщиной". Журнал "Известия ЦК КПСС", № 7, 1991, стр. 110.

178 Цитировано по воспоминаниям Ю. А. Жданова, см. прим. (168), стр. 70.

179 Там же.

180 Там же.

181 Ю. А. Жданов. Спорные вопросы современного дарвинизма. Стенограмма лекции, прочитанной 10 апреля 1948 года на семинаре лекторов обкомов и горкомов ВКП(б) на 46 стра- ницах. Отрывки из лекции цитированы по экземпляру стенограммы, любезно подаренной мне Ю. А. Ждановым в 1987 году.

182 Там же.

183 Там же.

184 Там же.

185 Там же.

186 Там же.

187 Там же.

188 Там же.

189 Там же.

190 Там же.

к главе XIII

1 Б. Л. Пастернак. Стихотворения и поэмы. "Малая серия поэта", Ленинград, 1977, стр. 506.

2 И. В. Сталин. Речь на выпуске академиков Красной Армии. Газета "Социалистическое земледелие", 6 мая 1935 г., № 80 (1889), стр. 1.

3 Архив АН, ф. 1521, оп. 1, д. 114, л. 18-180б, цитировано по К. О. Россиянову, Сталин как редактор Лысенко (К предыстории августовской (1948 г.) сессии ВАСХНИЛ). Машино- писный препринт Института естествознания и техники РАН. 1991.

3а Там же, л. 39.

3б Этот абзац почти дословно повторен в докладе Т. Д. Лысенко на сессии ВАСХНИЛ (см. прим. /78/, стр. 231).

4 Тексты писем Т. Д. Лысенко к И. В. Сталину и А. А. Жданову (и приложения о содержании лекции Ю. А. Жданова) и к И. А. Бенедиктову хранятся в архиве Президиума ВАСХНИЛ (в конце писем я привожу регистрационные номера по книге канцелярии Президиума ВАСХНИЛ). Опубликованы в моей статье "Горький плод" в журнале "Огонек". 1988 г., № 1 и 2.

5 Личное сообщение академика АН БССР и ВАСХНИЛ Н. В. Турбина.

6 См. некролог, подписанный М. С. Горбачевым, А. А. Громыко и другими, "Иван Александрович Бенедиктов", газета "Правда", 1 августа 1983 г., стр. 8.

7 ЦПА ИМЛ, ф. 77, оп. 3, д. 177, л. 30; цитировано по публикации В. Есакова, С. Ивановой и Е. Левиной "Из истории борьбы с лысенковщиной" в журнале "Известия ЦК КПСС", № 7, 1991, стр. 111.

8 S. Allilueva. Only One Year. Translation from Russian by P. Chavchavadze, New York and Evanston, Ill., 1969, p. 380.

9 Светлана Аллилуева писала (цитируется по русскому изданию книги): "То же произошло с теорией Менделя-Моргана в генетике, когда отец поддержал Т. Лысенко, польщенный ложным "практицизмом" этого карьериста, ловко игравшего на пристрастии отца к "практике". Я помню, как работавший в отделе науки ЦК Юрий Жданов выступил в 1948 году против Лысенко, которого сейчас же защитил мой отец. "Теперь генетика кончилась!" — сказал тогда Юрий. Подчиняясь партийной дисциплине, Ю. Жданову пришлось "признать" свои ошибки и написать покаянное письмо Сталину, с опубликованием его в "Правде". Его же самого заставили проводить теоретический разгром хромосомной теории "с позиций марксизма"…".

10 ЦПА ИМЛ, ф. 77, оп. 3, д. 177, лл. 50 и оборотный.

11 М. Якубинцер. Пшеница муслинка. Журнал "Колхозное опытничество", 1938, № 7, стр. 51. М. М. Якубинцер — специалист по пшеницам писал в этой статье: "Для колхозной селекции "муслинка" несомненно представляет интерес… Этот сорт взят… орденоносцем Н. В. Цициным в целях скрещивания с пыреем".

Ничего путного из этой затеи не вышло, так как никаких сообщений об успехах Цицина в печати больше не появилось.

12 Временные указания по кахетинской ветвистой пшенице. Тбилиси, Изд-во "Коммунист" (на грузинском языке), 16 страниц.

13 История появления ветвистой пшеницы у колхозников Телавского района и последующих неудач М. Бегиевой, так же как непомерное восхваление "достижений" Т. Лысенко, содержится в книге Е. Мара "Богатырская пшеница", Детгиз, 1949, (серия "Рассказы о советской науке"), стр. 17–20.

14 Об этом поручении Сталина писали все популяризаторы лысенкоизма тех лет, см. /13/, /32/, /82/ и др.

15 Фотография опубликована в газете "Социалистическое земледелие", № 156 (2544), 1937, стр. 3.

16 Российский академик В. Севергин в книге "Начальные основания естественной истории, содержащие царства животных, произрастаний и ископаемых. Часть I — Царство произрастаний, изданная Академиком Василием Севергиным по Турнефортовой с Линнеевою соединенной системе на французском языке писанной", СПБ, 1794 (404 страницы) на страницах 122–123 приводил сведения о смирнской или удивительной пшенице с ветвящимся колосом.

17 Броневский. О посеве разного рода хлебов в Омске. "Земледельческий журнал", 1834, № 6.

18 Профессор А. М. Бажанов. О возделывании пшеницы с описанием пород, разводимых в России. М., Издание Московского Императорского Университета, 1856.

19 Обозрение сельского хозяйства удельных имений в 1832 и 1833 годах. Сост. Байков, СПБ, издание Департамента уделов, 1836; сведения о пшенице "Благодать" приведены на стр. 85.

2 °Cм., прим. /18/, стр. 38.

21 Н. Щеглов. Хозяйственная ботаника, заключающая в себе описания и изображения полезных и вредных для человека растений. Т. I — Употребляемые в пищу человека луговые и технологические растения. СПБ, 1828.

22 М. В. Спафарьев. Вопрос о пшенице "Благодать". "Земледельческая газета", 1837, № 42, стр. 334–335; О. Шиманский. Ответ на вопрос о пшенице — благодати. "Земледельческая газета", 1837, № 68, стр. 542.

23 См прим. /18/, стр. 40.

24 См., например, "Мумийная египетская пшеница". "Труды Вольного Экономического Общества", 1851, СПБ. т. III, отд. I, стр. 1.

25 См. статьи: Кое-что о кормовой траве му-сюй и мумийной египетской пшенице. "Экономические записки", 1856, № 30, стр. 238–239; Новые факты в пользу мумийной египетской пшеницы. "Труды Вольного Экономического Общества", 1850, т. IV, прибавление, СПБ, стр. 47; П. В. Долгоруков. Сведения об урожае семян, разосланных от Вольного Экономического Общества, СПБ, т. IV, прибавление, 1851, стр. 23; А. Кнуст. Опыты посевов мумийной пшеницы, белого проса, белого мака и целебной (белой) горчицы на Ижевском заводе. "Экономические записки", 1854, № 3, стр. 17–18.

26 А. Яблонский. Сведения об урожае мумийной пшеницы. "Труды Вольного Экономического Общества", 1852, СПБ, т. I, стр. 69; М. Зензинов. Письмо в Вольно-Экономическое общество из Нерчинска о разведении в том крае пшеницы. "Экономические записки", 1860, № 30, стр. 240; анонимная статья "Египетская или мумийная пшеница — пуф". Там же, 1861, СПБ, № 19, стр. 152; А. Фонтон. Опыт над семенами египетской пшеницы. В журнале "Опыт сельского хозяйства южной России", 1850, Одесса, № 7, стр. 448–450.

27 Редакционная статья "Практический ответ теоретическим порицателям египетской мумий- ной пшеницы". "Труды Вольного Экономического Общества", 1854, СПБ, т. III, стр. 93.

28 И. И. Солнцев. Испытание озимой китайской пшеницы. "Вестник русского сельского хозяйства", 1893, № 23, стр. 794; там же: "Заметка редакции Вестника", стр. 378; М. Рева. Опыты посева китайской пшеницы Хайруза, там же, 1894, № 16, стр. 266.

29 А. П. Андриановский в книге "Хозяйственные растения, их сорта и способы возделывания", 1888 г., писал о ветвистой пшенице, что она "едва ли не самая требовательная в мире, поэтому в больших количествах не разводится". Н. Васильев в статье "Ботанические разновидности и сорта хлебных растений в России", опубликованной в журнале "Сельское хозяйство и лесоводство", 1905, № 1, стр. 1-47 писал:

"Попытка возделывания [ветвистой пшеницы — В. С.] в России оказадась неудачной: в первый же год пшеница перерождалась и имела обыкновенный колос" (стр. 43).

См. также: А. Филипченко. Стоит ли выводить многоплодный сорт ржи? "Земледельческая газета", 1890, № 50, стр. 981–983; его же статья была опубликована в следующем номере этого журнала — № 51, стр. 1003–1005.

30 Ф. М. Куперман. О ветвистых формах озимых пшениц, ржи и ячменя. Журнал "Яровиза- ция", 1940, № 2, стр. 101–105.

31 В 20-40-е годы, то есть в годы, когда Лысенко лично занимался селекцией пшениц, ветви-

стые формы были описаны в вавиловских "Трудах по прикладной ботанике, генетике и селекции", — см., например, следующие статьи: об афганской пшенице "зафрани" — В. К. Кобелев, Пшеницы Афганистана (состав и распространение), Там же, 1928, т. 19, вып. 1, стр. 21; об армянских представителях пшениц с таким колосом — М. Туманян, Ветвистая мягкая пшеница, там же, серия 5, № 2, 1934, стр. 141.

Изучению ветвистых форм посвящали свои работы физиологи растений, установившие, при каких условиях колос зерновых ветвится (см., например, Г. В. Заблуда, О ветвлении колосьев в условиях короткого дня, Доклады АН СССР, 1941, т. 30, № 6, стр. 533–535). Писалось в свое время о ветвистой пшенице и в советских газетах, в том числе и в газете, в которой сам Лысенко постоянно помещал свои заметки — газета "Социалистическое земледелие", см. напр., выпуск от 15 сентября 1938 г., № 212, стр. 3.

32 Геннадий Фиш. Пшеница будущего. Журнал "Молодой колхозник", орган ЦК ВЛКСМ, январь 1949 г., № 1, стр. 19. См. также его книгу: Человек создает землю. Изд. ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия", М., 1954.

33 Показательной была судьба академика ВАСХНИЛ лауреата Сталинской премии Ивана Да-

ниловича Колесника, ставшегл в конце 30-х — начале 40-х годов одним из ближайших к Лысенко людей. Как рассказывал профессору В. П. Эфроимсону бывший профессор Полтавского сельскохозяйственного института Иванов, И. Д. Колесник работал счетоводом в бухгалтерии этого института в конце 20-х — начале 30-х годов. Чувствуя, что все научные работы Иванова тормозятся из-за самых нелепых финансовых причин, профессор, наконец, сообразил, что нужна специфическая "смазка", иначе всем его научным проектам уготована плохая судьба. Поэтому он предложил младшему счетоводу Колеснику такую помощь: поспособствовать в зачислении его студентом заочного отделения этого института в обмен на более внимательное отношение к его финансовым просьбам. Взялся Иванов уговорить и других преподавателей отнестись снисходительно к пробелам знаний Вани Колесника — паренька бойкого, но косноязычного и малограмотного. Стоило зачислить счетовода в штат, как хорошо пошли дела с финансированием исследовательской работы Иванова. Но в 1937 году Иванова арестовали как "врага народа". Будучи человеком физически крепким, он перенес лагерные мучения и в 1955 году вышел на свободу. Как водится, работу по специальности он долго не мог найти, пока кто-то не надоумил его обратиться прямо к Лысенко, который иногда помогал тем землякам, кто не гнушался поклониться ему. В приемной Президента ВАСХНИЛ, когда Иванов ждал возможности хотя бы увидеть Трофима Денисовича, он внезапно заметил, что за ним наблюдает человек с орденом Ленина на пиджаке. Человек этот все время сновал то в кабинет Президента, то обратно с бумагами. Вдруг этот человек подошел к нему и с тем же простецким выговором, какой у него был в бытность счетоводом, спросил: "А вы случаем

34 См. прим. (118) к главе XII, стр. 157.

35 П. Соловьев. Размножение ветвистых пшениц. Газета "Социалистическое земледелие", 1948,

№ 18, 22 января, стр. 4; Редакционная статья "Опыты с ветвистой пшеницей". Там же, 23 мая 1948 года, № 119, стр. 4 (описаны посевы в Грузинской ССР); Редакционная статья "Ветвистая пшеница на Украине". Там же, 4 июня 1948 г., № 131, стр. 3; П. Полынский. Ветвистая пшеница на Украине. Там же, 25 июня 1947 г. и др.

36 См. прим. /32/, стр. 19.

37 Там же.

38 Личные сообщения профессора В. П. Эфроимсона и академика АН БССР А. Р. Жебрака.

39 Об этом высказывании Сталина стало известно со слов Ю. А. Жданова, предупреждавшего

не раз А. Р. Жебрака и других генетиков, что от ветвистой пшеницы Сталин ждет большого результата. На этом основании Ю. Жданов просил генетиков дать материалы в ЦК партии об этой пшенице. Об этом же интересе Сталина говорили мне академики ВАСХНИЛ В. Д. Панников и Н. В. Турбин и профессор В. П. Эфроимсон.

40 Личное сообщение Ю. А. Жданова.

41 Позже Д. Т. Шепилов опубликовал краткие воспоминания о событиях той поры в журнале "Вопросы истории КПСС", 1989, № 2, стр. 53–54.

42 В. Н. Сойфер. Горький плод. Журнал "Огонек", № 1 и 2, 1988.

43 Личное сообщение Ю. А. Жданова 22 декабря 1987 г.

44 См. воспоминания Ю. А. Жданова "Во мгле противоречий". Журнал "Вопросы филосо- фии", № 7, 1993, стр. 67.

45 Статья "Старая площадь". Журнал "Источник" (Издание Архива Президента Российской Федерации), 1997, № 5, стр. 100.

46 Советы академика Т. Д. Лысенко звеньевому М. И. Лаптеву. Газета "Социалистическое земле- делие", 1949, № 70, 25 марта, стр. 4.

47 См. выступление Д. А. Долгушина на августовской сессии ВАСХНИЛ (см. прим. /144/, стр. 204–210); а также Д. А. Долгушин. Мичуринские принципы селекции и семеноводства культурных растений. Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Всесоюзного Общества по распространению политических и научных знаний, Москва, Изд-во "Правда", 1949, стр. 23.

48 В. Н. Ремесло. Селекция яровой пшеницы. В кн.: "Научный отчет Мироновской селекцион- ной станции за 1944–1949 годы", вып. 1, Киев-Харьков, 1951, стр. 51–57.

49 Г. С. Давтян, И. Р. Юзбашан. Изменение ветвистой пшеницы под влиянием химических удоб- рений. Журнал "Доклады АН АрмССР", 1949, т. II,№ 3, стр. 10-5110.

50 Редакционная статья "В Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Сове-

щание ученых и руководителей совхозов Московской области по вопросам агротехники и сева ветвистой пшеницы". "Совхозная газета", 14 апреля 1949 г., № 45, стр. 1; Редакционная статья "В Академии имени В. И. Ленина. Совещание по вопросам, связанным с возделыванием ветвистой пшеницы", Там же, 29 марта 1951 г., № 37, стр. 1.

51 Евгений Мар. Богатырская пшеница. М., Детгиз, 1949 (Серия "Рассказы о советской науке).

52 См. прим. /32/, стр. 21.

53 И. Ильин. В Горках Ленинских (Опытное поле ветвистой пшеницы на экспериментальной

базе Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. Ленина). Газета "Комсомольская правда" 13 августа 1948 г.; Пшеница будущего. "Литературная газета", 19 марта 1949 г., № 19, стр. 1; Н. Бутенко, И. Бяхов. Драгоценные зерна. Вклад старого хлебороба Андрея Подлиннова. "Совхозная газета", 1949, № 156, стр. 3; см. также книгу В. Сафонова "Земля в цвету (История развития агробиологической науки и расцвет мичуринского учения в СССР)". М., 1952.

54 В. Я. Юрьев, академик ВАСХНИЛ. Из практики селекции и семеноводства зерновых культур. Газета "Сельское хозяйство", 5 августа 1954 г.

55 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ И. Е. Глущенко.

56 См. прим. (44), стр. 86–87.

57 ЦПА ИМЛ, ф. 77, оп. 3, д. 180, л. 21, цитировано по книге "Академия Наук СССР в решени- ях Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) — КПСС. 1922–1952 (Составитель В. Д. Есаков). Москва, РОССПЭН, 2000, стр. 112.

58 Л. Максименков. Сумбур вместо музыки. Сталинская культурная революция 1936–1938. Изд. "Юридическая книга", М., 1997.

59 I.I.Schamlhausen. Factors of Evolution. The Theory of Stabilizing Selection. The University of Chicago Press. Chicago and London. 1986.

60 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 991, л. 83. В публикации В. Д. Есакова и др. "Из истории борьбы с лысенковщиной" в журнале "Известия ЦК КПСС", № 7, 1991, стр. 112 вкралась опечатка — сказано, что дело в Центральном Политическом Архиве хранится под № 77, должно быть ф. 17).

61 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 991, л. 83–64.

62 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 3, д. 991, лл. 105 и 123.

63 Там же, л. 104.

64 В протоколе Политбюро № 63 от 6.07.48 сказано: "Разрешить А. А. Жданову отпуск с 10 ию- ля 1948 г. на два месяца, согласно заключению врачей".

65 Протокол Политбюро ЦК ВКП(б) № 64, пункт 117.

66 Протокол Политбюро ЦК ВКП(б) № 64, пункт 124.

67 ЦПА ИМЛ, ф. 558, д. 5285, л. 51.

68 Из истории борьбы с лысенковщиной. Журнал "Известия ЦК КПСС", № 7, 1991, стр. 111–112.

69 К. О. Россиянов. Сталин как редактор Лысенко (к предыстории августовской (1948 г.) сессии

ВАСХНИЛ. Тезисы Конференции по социальной истории советской науки. М. 1990, стр. 51; К. Россиянов. Сталин как редактор Лысенко. журнал "Вопросы философии", 1993, № 2, стр. 56–69 K. Rossianov. Editing Nature: Joseph Stalin and the "New" Soviet Biology. ISIS, 1993, v. 84, pp. 728–745; K.O.Rossianov. Stalin as Lysenko's editor: Reshaping political discourse in Soviet science. Configurations, 1993, v. 1, № 3, Fall 1993, pp. 439–456.

70 Информационное сообщение "Во Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина". Газета "Правда", 28 июля 1948 г., № 210 (10957), стр. 2.

71 В рукописных воспоминаниях академика АМН СССР Льва Александровича Зильбера, хра-

нящихся в его семье, имеется немало строк, посвященных времени его пребывания в неволе. Много раз в беседах с сотрудниками Л. А. Зильбер рассказывал о тех гнусностях, которыми была оплетена жизнь С. Н. Муромцева (1898–1960), его садистского отношения к заключенным и неожиданного взлета квази-научной карьеры этого профессионального сотрудника карательного органа, "накинувшего" на военный мундир офицера НКВД белоснежный халат врача. Не раз в кругу друзей аналогичную характеристику давал ему и академик АМН СССР П. Ф. Здродовский (по рассказам его сотрудников, Здродовский даже не ходил демонстративно на те заседания, где присутствовал Муромцев, пока последний числился директором Института имени Н. Ф. Гамалея). Однажды Муромцев попытался объяснить академику Зильберу, работавшему зав. лабораторией этого института, что он-де вынужден был избивать Зильбера и Здродовского, иначе бы их били другие чекисты и били бы более жестоко. Зильбера так возмутила эта "покаянка", что он впал в неистовство, ударил Муромцева и разнес всю мебель в кабинете директора, при этом бравый офицерик испугался, но счел за благо помалкивать о случившемся, ведь авторитет выдающегося ученого Л. А. Зильбера (трижды отсидевшего в сталинских тюрьмах и лагерях и знавшего, как за себя постоять) был так высок, что огласка случившегося только больнее ударила бы по Муромцеву. Когда С. Н. Муромцев скончался, сотрудники Института эпидемиологии и микробиологии имени Гамалея единодушно игнорировали похороны: у гроба стояли только охранники.

Возмутительным фактом более поздних дней стало то, что в 3-м издании БСЭ появилась отдельная статья о Сергее Николаевиче Муромцеве (БСЭ, 3 изд., т. 17, М., 1974, стр. 127), в которой сообщалась явная ложь о его "научной деятельности". По статусу БСЭ, статьи о членах отраслевых академий в ней не печатаются. Поэтому публикация статьи об академике ВАСХНИЛ Муромцеве — событие особое. Нельзя исключить того, что опубликовать статью о своем кадровом офицере могло заставить руководство КГБ.

72 В. Снегирев. Убийства заказывались в Кремле… Проверено: действует безотказно. Газета "Труд", 23 июля 1992, № 110 (21634).

73 см. книгу генерала П. А. Судоплатова — P.& A. Sudoplatov. Special Tasks. The Memoirs of an Unwanted Witness — a Soviet Spymaster. Little, Brown and Co. Boston, 1994, pp. 400–401.

74 Личное сообщение академиков ВАСХНИЛ В. Д. Панникова, И. Е. Глущенко и Н. В. Турбина.

75 См. прим. (70).

76 Там же.

77 Сразу после сессии Столетов занял место директора Тимирязевской сельскохозяйственной

академии, а с 1950 года стал заместителем министра сельского хозяйства по науке. Через несколько месяцев он стал министром высшего образования СССР при довольно курьезных обстоятельствах. В январе 1951 года исполнялось семьдесят лет члену Политбюро ЦК партии К. Е. Ворошилову — весьма посредственному и неумному человеку, известному своим лакейством перед Сталиным, занимавшему тогда пост заместителя Председателя Совета Министров СССР. Кафтанов по поводу юбилея опубликовал хвалебную статью, в которой от большого усердия договорился до того, что будто бы Климент Ефремович был вместе с Лениным одним из основателей партии большевиков (на самом деле, Ворошилов — малограмотный рабочий из Луганска, участвовавший в карательных отрядах и, наряду с Дзержинским, один из руководителей ВЧК, — всегда был на вторых ролях). Конечно, тут же нашлись "благожелатели", которые показали это литературное произведение Сталину, весьма ревностно оберегавшему миф о своем решающем участии в организации партии, и тот якобы воскликнул: "Да он и политграмоты не знает". Карьера Кафтанова после этого была подрублена: в один из ближайших дней в кабинете Кафтанова появились Ю. А. Жданов и В. Н. Столетов, и первый представил теперь уже бывшему министру нового министра — Столетова (личное сообщение академика Турбина, 1973 год). Когда после смерти Сталина министерства объединили, Столетова понизили до заместителя министра культуры СССР, затем сделали заместителем министра высшего образования СССР. В 70-е годы он снова стал министром высшего и среднего специального образования, но не СССР, а РСФСР, позже Президентом Академии педагогических наук, затем председателем Общества по связи с соотечественниками за рубежом (Общество "Родина", которое издавало газету и вело радиопередачи для тех, кто покинул СССР и жил на Западе, и кого советская власть мечтала бы заманить обратно). Почти три десятилетия, начиная с 1949 года, Столетов одновременно был заместителем председателя Высшей Аттестационной Комиссии и вершил на этом посту "высший суд" — кому быть, а кому не быть кандидатом или доктором наук, доцентом или профессором, кому присвоить звание, а кого лишить всех степеней и званий.

Одним из первых, вслед за Н. В. Турбиным, Столетов почуял в конце 50-х годов, что позиции Лысенко становятся в глазах властей слабыми, и в самый подходящий момент отшатнулся от него. Оказавшись дальновиднее своего учителя, он признал генетику и занял место заведующего кафедрой генетики и селекции Московского университета имени М. В. Ломоносова (благо министру высшего образования сделать это было проще простого). Он стал способствовать изданию книг заклятых врагов лысенковцев (например, был редактором перевода на русский язык книги "Генетические исследования" Арне Мюнтцинга — редактировал перевод, не зная ни слова по-английски). Помог он и в издании учебника по генетике для вузов М. Е. Лобашева. Не напрасно бывший ректор Ленинградского университета академик А. Д. Александров говорил: "Столетов был мудрый как змий" (см.: Э. И. Колчинский. Взгляд из ректората на биологию в Ленинградском университете. В кн.: Репрессированная наука, вып II, СПБ, изд. "Наука", 1994, стр. 173). Его предательство так возмутило лысенковцев, что однажды ярая приверженница Лысенко, много лет проработавшая с ним и затем приглашенная директором института общей генетики АН СССР А. А. Созиновым работать в этом академическом институте, югославская партизанка Ружица Главинич, узнав, что сын одного из ближайших приближенных Лысенко Д. Филиппова работает на кафедре генетики в МГУ и неплохо о Столетове отзывается, закричала за обеденным столом, где собрались ученики Лысенко: "Да я вашего заведующего, этого подлеца Столетова, своими бы руками застрелила!" (личное сообщение В. Д. Филиппова, лето 1979 года). Скончался Столетов 8 декабря 1989 г.

78 Т. Д. Лысенко. Доклад о положении в биологической науке. В книге "О положении в био- логической науке. Стенографический отчет о сессии ВАСХНИЛ 31 июля — 7 августа 1948 г.", ОГИЗ-Сельхозгиз, М., 1948. Этот доклад был издан отдельным изданием в СССР и переведен на многие языки мира.

79 Там же, стр. 10.

80 Там же, стр. 63.

81 Там же, стр. 40.

82 В. Сафонов. "Земля в цвету (История развития агробиологической науки и расцвет мичу- ринского учения в СССР)". М., 1952, стр. 338–339.

83 Там же.

84 О положении в биологической науке. Стенографический отчет о сессии ВАСХНИЛ 31июля — 7 августа 1948 г., ОГИЗ-Сельхозгиз, М., 1948, стр. 40.

85 Там же, стр. 73.

86 Там же, стр. 121.

87 Там же, стр. 138.

88 Там же, стр. 166.

89 Там же, стр. 279.

90 Там же, стр. 411.

91 См. газету "Правда", 4 августа 1948 г., № 217 (10958), стр. 1–3; 5 августа, стр. 2–3; 6 августа, стр. 2–3; 7 августа, стр. 2–4; 8 августа, стр. 2–4; 9 августа, стр. 2; 10 августа, стр. 1–4; 11 августа, стр. 2–4; 15 августа, стр. 1 и 3.

91а Б. М. Завадовский. Речь на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г., см. в книге: "О поло- жении в биологической науке. Стенографический отчет о сессии ВАСХНИЛ 31 июля — 7 августа 1948 г.", ОГИЗ-Сельхозгиз, М., 1948, стр. 281–302. Цитата взята со стр. 292.

92 Об исключительной храбрости, проявленной И. А. Рапопортом на фронтах Второй Мировой

войны, см. в статье: Н. Гладков, полковник запаса. На подступах к Будапешту, журнал "Военный вестник", 1964, № 12, стр. 10–13. Рапопорт командовал на передовой разведбатальоном, был награжден шестью боевыми орденами и дважды представлен к званию Героя Советского Союза, но оба раза, как информировали Иосифа Абрамовича, документы о представлении к высшей советской награде исчезали мистическим образом "где-то на верху".

93 Личное сообщение члена-корреспондента АН СССР И. А. Рапопорта, сделанное мне в 1969 году. 24 декабря 1987 г. И. А. Рапопорт подтвердил это еще раз, сказав мне со смехом:

"Мне и стенографистки помогли. В один из перерывов я проходил мимо их стола, и одна из них, немного меня знавшая, подмигнув, сказала: "Не беспокойтесь, мы самые острые места из вашего выступления и ваших реплик опустили".

94 См. прим. /84/, стр. 134.

95 Там же, стр. 137.

96 Там же.

97 Там же.

98 РГАСПИ, ф. 17, оп. 118, д. 120, лл. 49–54.

99 Цитировано по книге "Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б)-

КПСС. 1922-195"2 (Составитель В. Д. Есаков). Москва, РОССПЭН, 2000, стр. 381.

10 °Cм. прим. (84), стр. 469.

101 Там же, стр. 471.

102 Там же.

103 Там же, стр. 472–473.

104 Там же.

105 Там же.

106 Там же, стр. 475.

107 М. С. Горбачев. О задачах партии по коренной перестройке управления экономикой. Док- лад Генерального секретаря ЦК КПСС 25 июня 1987 г. В кн.: "Материалы пленума Центрального Комитета КПСС 2-526 июня 1987 г.", стр. 42.

108 См. при. /84/, стр. 510.

109 Там же, стр. 488.

110 Там же, стр. 505.

111 Там же.

112 Там же, стр. 506.

113 Там же, стр. 507.

114 Там же, стр. 510.

115 Личное сообщение проф. В. П. Эфроимсона.

116 См. прим. /84/, стр. 512.

117 Т. Д. Лысенко. Корифей науки. Газета "Правда", 8 марта 1953 г.

118 См. прим. /84/, стр. 153.

119 Т. Д. Лысенко. Он вдохновлял нас на борьбу за дальнейший расцвет науки. Газета "Изве- стия", 1 ноября 1948 г., № 207, стр. 1.

120 Ю. А. Жданов. В ЦК ВКП(б), товарищу И. В. Сталину. Газета "Правда", 7 августа 1948 г., № 220 (10961), стр. 5.

121 Во время моей беседы с Ю. А. Ждановым 22 декабря 1987 года он сказал, что на самом деле

никакого письма в "Правду" не писал, а что опубликованный в газете материал был текстом объяснительной записки, подготовленной после майского заседания Политбюро ЦК ВКП(б), на котором Сталин лично обвинил Ю. А. Жданова в ошибках. Появление в "Правде" этого внутреннего документа партии, не предназначавшегося для печати, было, по словам Ю. А. Жданова, неожиданностью для него.

Мне довелось слышать в 1978 году от ранее близкого к Ю. А. Жданову сотрудника, кандидата биологических наук А. Гапоненко, что Ждановым было подготовлено два варианта покаянных письма. В первом из них он якобы свел "покаяние" лишь к пустым формальным фразам. Гапоненко утверждал, что когда эта покаянка была принесена Сталину, тот будто бы написал в верхнем углу одну фразу — "Ишь, какой прыткий!", чего было достаточно, чтобы молодой заведующий Отделом науки ЦК партии написал то, что от него ждали. Однако во время беседы в декабре 1987 года Ю. А. Жданов сказал мне, что не помнит этого факта.

122 См. прим. /84/, стр. 523–525.

123 Там же, стр. 52-5526.

124 Там же, стр. 358.

125 Личное сообщение ученика А. С. Серебровского члена-корреспондента АН СССР Р. Б. Хеси- на, лето 1983 г.

126 Покаянные письма А. Ф. Шереметьева и И. Н. Грязнова были опубликованы в областной га-

зете "Горьковская правда", 21 сентября 1948 г., № 224 (8982) и в университетской газете "За Сталинскую науку", 1948 г., № 19, стр. 1. Авторы писем обвиняли своего учителя С. С. Четверикова в том, что он вел их по неправильной дороге и завел в тупик. Однако в том же Горьковском университете, где подавляющее большинство ведущих биологов каялось в ошибках и поносило своего коллегу Четверикова, нашелся ученый, не отступивший от правды. Им был доцент Петр Андереевич Суворов, читавший курс низших растений. В газете "За Сталинскую науку" появились строки, осуждавшие позицию ученого:

"Доц. Суворов во вводной лекции на 2-м курсе обошел молчанием факт исторического поворота на фронте биологической науки. Он читал лекцию в старом стиле" (передовая статья в № 19 газеты). В начале 70-х годов П. А. Суворов защитил докторскую диссертацию.

В 1958 году С. С. Четвериков с мягкой улыбкой рассказывал мне, как сразу после сессии ВАСХНИЛ к нему прибежал, как он его называл, Саша Шереметьев — тогда ассисент кафедры Четверикова — и со страхом в голосе спросил, что же ему делать теперь, ведь он член партии, у него семья и т. д. Сергей Сергеевич посоветовал ему: "Вали всё, Саша, на меня, я уже старик, жизнь прожил, мне бояться нечего". И Саша начал валить. Самого Четверикова, незадолго до того освобожденного от должности декана факультета, но оставленного на том же биофаке заведующим кафедрой генетики, вызвал к себе ректор университета ярый мичуринец А. Н. Мельниченко и предложил покаяться, обещав в этом случае сохранить работу. Четвериков отказался, заявив, что как разделял, так и будет до конца дней своих разделять все положения генетики. Тут же он был уволен, несколько месяцев не получал ниоткуда ни копейки денег, пока, наконец, ему не оформили пенсию. Вскоре Шереметьев был назначен деканом биофака (заведовать кафедрой дарвинизма и генетики стал сам Мельниченко), он же ездил в ГДР читать лекции о мичуринской генетике. Он же первым, как только наступили иные времена, опубликовал в той же университетской газете большую статью о С. С. Четверикове, захвалив его, как теперь стало модным, и "вспомнив", что Сергей Сергеевич был и его учителем.

126а Вот только один из примеров творчества И. М. Полякова после сессии ВАСХНИЛ 1948 года.

Он писал об очередном генетическом конгрессе:

"Только карикатурой на науку можно назвать доклады Ауэрбаха (так в оригинале! — В. С.), Демерека, Форда и других генетиков, посвященные, например, "актуальным вопросам" современной генетики, как "мутагенное действие" иприта! ┘ Меллер, Дэйл, Дарлингтон и другие вопят о "репрессиях против генетиков в СССР". Пользуюсь случаем, чтобы с негодованием опровергнуть этот гнусный бред. Автор настоящей статьи принадлежал к тем биологам, деятельность которых подвергалась резкой критике на прошлогодней августвоской сессии Всесоюзной академии с-х наук имени В. И. Ленина. Но никто не мешал выступавшим, в том числе и мне защищать свои всзгляды┘ Никто и ничто не мешает нам продолжать свою работу.".

Из статьи: И. Поляков. Член-коореспондент АН УССР. Враги науки. "Литературная газета", 24 августа 1949 г., № 68(2-), стр. 2.

127 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 132, д. 40, лл. 1–4.

128 Протокол решения Оргбюро № 365, а также протокол постановления Политбюро № 65, хранились в РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 116, ед. хр. 365.

129 Протокол № 65, пункт 53, протокол заседания Оргбюро № 365, п. 12-с; см. также прим. (99), стр. 378.

130 Протокол решений Политбюро ЦК ВКП(б) № 65, пункт 53 и протокол заседания Оргбюро

№ 365, п. 10-с; см. также прим (99), стр. 383.

131 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 116, ед. хр. 365, л. 3.

132 Там же, лл. 3–4.

133 Докладная записка заместителя заведующего Объединением Государственных Издатель- ств при Совете Министров СССР С. Суворова и директора Государственного Издательства сельскохозяйственной литературы М. Абросимова от 11 августа 1948 с грифом "Секретно" Г. М. Маленкову на 11 страницах; хранится в РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 118, д. 129, лл. 40–50.

134 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 116, ед. хр. 368, лл. 72–75.

135 Там же, л. 74–75.

136 Юбилейная статья "Владимир Павлович Эфроимсон". Журнал "Генетика", 1978, т. XIV, № 12, стр. "3-"4, цитата взята со стр. "3.

137 См. журнал "Вестник высшей школы", декабрь1948, № 12, стр. 17.

138 Сойфер В. Н. Воспоминания детей "Больших родителей и историческая справедливость. Газета "Новые известия", 3 февраля 2001 г., № 19 (788), стр. 4.

139 Воспроизведено по фотокопии этого документа, приведенного в качестве иллюстрации к статье Эфроимсона "Авторитет, а не авторитарность", журнал "Огонек", 11 марта 1989, № 11 (3216), стр. 10-13

140 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 163, д. 1514, лл. 39–42.

141 Там же, л. 39. Все эти предложения были приняты Оргбюро ЦК ВКП)б) и утверждены этим органом; см. прим. (99), стр. 381–383.

142 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 118, д. 129, лл. 28–32.

143 Там же, л. 29.

144 Там же, л. 32.

145 Решение Оргбюро ЦК ВКП(б) № 368, пункт 2-с, хранится в РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 118, д. 129, лл. 26–27.

146 РЦХИДНИ ф. 17, оп. 118, д. 129, лл. 52–53.

147 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 132, д. 40, л. 13.

148 Про пiдсумки роботы сесii Всесоюзноi Академii Сiльскогосподарских наук iменi В.I.

Ленина про завдання далйого развитку Мiчурiнскоi агробiологii на Украiнi (Об итогах работы сессии Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина и задачах дальнейшего развития мичуринской агробиологии на Украине). Стенографiчный звiт республиканскоi нарады 30 серпеня — 2 вересня 1948 р. Державне видавництво сiльскогосподарскоi лiтературы УССР. Киiв — Харкiв, 1948 (Редакцiйна Коллегiя — П. А. Власюк, П. Ф. Плисецкий, А. Н. Свiстельник).

149 Там же.

150 Там же.

151 Профессор А. Р. Жебрак. В редакцию газеты "Правда". Газета "Правда", 15 августа 1948 г., № 228 (10969), стр. 3.

152 Там же.

153 Там же.

154 От редакции. Там же.

155 Российский Государственный Архив Экономики, ф. 390, оп. 1, д. 2285.

156 Приказ Министра высшего образования СССР № 1213 от 23 августа 1948 года. Цитировано по имеющейся у меня копии этого документа.

157 Приказ № 709 по Московской ордена Ленина сельскохозяйственной Академии имени К. А. Тимирязева от 25 августа 1948 года, подписанный директором академии В. Н. Столетовым.

158 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 118, д. 151, л. 73–75.

159 Там же, л. 72.

160 Там же, л. 71.

161 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 24, д. 30, л. 7.

162 В газете "Социалистическое земледелие" было опубликовано следующее объявление:

"Тимирязевская с. х. Академия объявляет, что 7 января 1936 г…состоится защита диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук А. Р. Жебрака. Тема диссертации: "Состояние генотипа при модификации организма". Официальные оппоненты: засл. деятель науки акад. Е. Ф. Лискун и член-корр. Акад. наук СССР профессор Техасского университета (США) Г. Г. Мёллер".

163 Данные приведены М. А. Поповским в книге "Дело академика Вавилова", Ихд; "Эрмитаж", Тенафлай (США), 1983, стр. 164.

164 РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 163, д. 1514, лл. 39–42.

165 Там же, л. 42.

166 С. И. Вавилов. Вступительное слово на расширенном заседании Президиума Академии наук СССР. Журнал "Вестник АН СССР", 1948, № 9, стр. 25.

167 Там же.

168 Там же, стр. 26.

169 Там же, 1948, № 9, стр. 105.

170 Там же, стр. 50.

171 Там же, стр. 52. Кафтанов срочно выпустил с помощью М. Б. Митина и Н. В. Турбина брошюру с текстом лекции, прочитанной им во Всесоюзном Обществе по распространению политических и научных знаний, озаглавленную "За безраздельное господство мичуринской биологии", М., 1948, 21 стр.

172 Там же, стр. 162.

173 Там же, стр. 67.

174 Там же, стр. 61. Через два месяца И. Е. Глущенко еще раз выступил с обвинениями в

адрес генетиков (см. его статью "Реакционная сущность вейсманизма". Газета "Правда", 19 октября 1948 г., № 293, стр. 2).

175 О. Писаржевский. Кандидат сельскохозяйственных наук Сисакян. Журнал "Знание-Сила", 1938, № 10, стр. 10–13.

176 Там же, стр. 11.

177 Там же, стр. 12.

178 См. прим. /169/, стр. 197.

179 Там же, стр. 164.

180 Там же, стр. 170.

181 Там же, стр. 173. Вавилов в конце выступления сказал (см. стр. 175):

"Я считаю, что правильно будет освободить Леона Абгаровича от обязанностей академика-секретаря Отделения биологических наук.

… Я вношу предложение обязанности академика-секретаря возложить на Александра Ивановича Опарина. Необходимо также для обеспечения правильности идеологического руководства Отделением… ввести в состав Отделения академика Трофима Денисовича Лысенко.

Я полагаю, что Президиум подтвердит мое предварительное распоряжение об освобождении академика Шмальгаузена от обязанностей директора института эволюционной морфологии имени Северцова.

… С ясностью следует, что нужно упразднить в Институте цитологии и эмбриологии, а также в институте эволюционной морфологии некоторые лаборатории, работавшие в направлении формальной генетики".

182 Там же, стр. 174.

183 Там же, стр. 175.

184 Там же, стр. 179.

185 Постановление Президиума Академии наук СССР от 26 августа 1948 года "По вопросу о со-

стоянии и задачах биологической науки в институтах и учреждениях Академии наук СССР". Журнал "Вестник Академии наук СССР", № 9, стр. 23.

186 Выступление ученого секретаря Отделения биологических наук АН СССР кандидата био- логических наук Р. Л. Дозорцевой. Там же, стр. 185.

187 Постановление Президиума АН СССР было опубликовано в газетах "Правда" и "Изве-

стия" 27 августа 1948 года, а затем перепечатано многими другими газетами и жур-налами. В "Правде" за 27 августа № 240 (10981), стр. 1, кроме того, в передовой статье "За процветание нашей передовой науки" содержалось следующее указание:

"Необходимо решительно и бесповоротно изгнать из планов [научных учреждений — В. С.] вейсманистско-морганистские работы, укрепить биологические институты марк-систско-ленинскими мичуринскими кадрами".

188 Приказ по Министерству высшего образования СССР № 1208 от 23 августа 1948 года. Цитировано по имеющейся в моем распоряжении копии этого приказа.

188а РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 132, д. 40, лл. 6-566.

188б Там же, л. 67.

188в Там же, л. 68.

188 г Там же, лл. 176–182.

188д РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 132, д. 40, лл. 180-182

189 Приношу признательность члену-корреспонденту РАН В. А. Гвоздеву за предоставление ко-

пий этих документов из личного архива Р. Б. Хесина.

190 Академик, лауреат Ленинской премии А. Спирин, доктор биологических наук, проф. В.

Гвоздев. Гены управляют клеткой. Газета "Известия", 10 марта 1986 г., № 70 (21512), стр. 2.

191 Информационное сообщение: "В Президиуме Академии медицинских наук СССР. Проб-

лемы медицины в свете решений сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных на ук имени В. И. Ленина". Газета "Медицинский работник", 15 сентября 1948 г., № 39 (797), стр. 2.

192 Личное сообщение профессора В. Я. Александрова.

193 О. Б. Лепешинская. Воинствующий витализм. Вологда, 1926, типография "Северный печат- ник".

194 Газета "Медицинский работник", 15 сентября 1948 г., № 39 (797).

195 Там же.

196 Там же.

107 Там же.

198 Там же.

199 Там же.

200 Там же.

201 Там же.

202 "От участников расширенного заседания Президиума Академии медицинских наук СССР

Москва, Кремль. Товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину". Там же, 15 сентября 1948 г., № 39 (797), стр. 1.

203 За передовую биологическую науку, за дальнейшее развитие советской медицины. Газета "Медицинский работник", Там же, стр. 1.

204 Там же.

205 Проф. И. Кочергин, проф. Н. Турбин. Порочный учебник. О "Курсе общей биологии с зоо- логией и паразитологией проф. Л. Я. Бляхера". Газета "Медицинский работник", 18 ав- густа 1948 г., № 35 (793), стр. 2.

206 Редакционная статья "Медицинские работники обсуждают проблемы биологии". Газета

"Медицинский работник", № 36 (794), стр. 1. В следующем номере этой же газеты проф. Н. Гращенков, заменивший в 1947 году А. Р. Жебрака на посту Президента Академии наук Белорусской ССР, в статье "Откровенная пропаганда идеализма" обрушился на книгу проф. С. Н. Давиденкова "Наследственные болезни нервной системы" (заслуженно считающуюся по сей день классическим трудом в этой области науки), а проф. В. Тимаков и проф. Н. Жуков-Вережников (в те годы работавший главным редактором Медгиза) в статье "Изучение наслественности микробов и мичуринское учение" описывали якобы имеющий место переход одних видов бактерий и вирусов в другие виды. Позже первый из авторов (В. Д. Тимаков) стал сначала вице-президентом, а затем президентом АМН СССР, а второй — академиком этой академии, вице-президентом ее, заместителем министра здравоохранения СССР, Председателем Научного Совета АМН СССР по медицинской генетике и крупным функционером в Советском фонде мира и других официальных организациях по борьбе за мир.

207 В изданной в СССР книге К. Циммера "Проблемы количественной радиобиологии", Гос-

атомиздат, М., 1962, автор пишет в предисловии (стр. 6), умело скрывая это от глаз советской цензуры, о том времени, когда он мог из окон лаборатории любоваться красотой Уральских гор.

208 См. журнал "Вестник АН СССР", 1948, № 10 (октябрь), стр. 70.

209 Там же, стр. 71.

210 Там же, стр. 76.

211 Там же, стр. 78.

212 Редакционная статья "Народный ученый". Журнал "Огонек", 10 октября 1948 г., № 41 (1114), стр. 9.

213 С сентября 1948 года в журнале "Огонек" стали публиковать в каждом номере материалы

о Лысенко и его победе. И. И. Презент, которого в первом сентябрьском номере назвали "известным исследователем мичуринского наследия", сказал (см. И. Презент. Победа мичуринцев):

"…развернувшийся на сессии спор является прямым и непосредственным продолжением ожесточенной, непримиримой борьбы… которую ведут ученые, разделяющие марксистский принцип познаваемости мира, против буржуазных ученых, стоящих на мистических позициях непознаваемости… Основателями такого ложного учения оказались немцы Вейсман и Мендель и американец Морган" ("Огонек", 22 августа, № 34, стр. 11).

В номере, вышедшем 7 ноября, С. И. Вавилов в статье "Торжество материалистических идей" ("Огонек", № 45, стр. 9) писал:

"В отличие от Мичурина формальная генетика вела биологию, в сущности, к идеа-лизму…

Долгие годы передовые советские ученые боролись против враждебного науке тече-ния — так называемого вейсманизма-морганизма. Эта теория была взята "напрокат" из-за границы…

В нашей стране передовое мичуринское направление одержало победу".

Подобные высказывания повторялись из номера в номер.

214 Академик Е. А. Чудаков. К перестройке академической и научной работы в области техни-

ческих наук. Журнал "Вестник АН СССР", 1948, № 12 (декабрь), стр. 6–9; Б. В. Кукаркин. Исследование строения и развития звездных систем на основе изучения переменных звезд. Гос. изд-во технико-теоретической литературы, 1949.

215 Решение Секретариата ЦК ВКП(б) от 20 декабря 1948 г., протокол № 404, пункт 20-с, реше- ние Политбюро № 66, пункт 246.

216 Ответ профессору Г. Дж. Мёллеру. Журнал "Вестник АН СССР", 1948, № 12, стр. 4–5. Он же был опубликован в газете "Правда" от 14 декабря 1948 г., № 349 (11090), стр. 1.

217 Г. Дж. Мёллер. Президенту, Секретарю и Членам Академии Наук СССР. Хранится в РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 132, ед. хр. 40, лл. 196–108.

218 Передовая Передовая статья "Наука советского народа". Журнал "Вестник АН СССР", 1948, № 11, стр. 5.

219 С. И. Вавилов. Наука и народ. "Литературная газета", 3 ноября 1948 г.

220 В. М. Молотов. 31 годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Доклад на торжественном заседании в Большом театре Союза ССР. Госполитиздат, М., 1948, стр. 20.

221 Ж. А. Медведев, Биологические науки и культ личности. Машинописный вариант, каждая глава собственноручно подписана автором в сентябре 1962 года.

" Loren Graham. Science and Philosophy in the Soviet Union, p. 214.

223 Там же стр. 512.

224 См. эту фразу в работе И. В. Сталина "Анархизм или социализм?", соч., т. 1, Госполитиздат, М., 1946, стр. 301.

225 Там же.

226 Там же.

227 Там же.

228 Там же.

229 Там же.

230 Там же, стр. 303.

231 Термин "неодарвинизм" одним из первых применил А. Вейсман, хотя позже (в начале XX века) его стали применять к описанию взглядов самого А. Вейсмана, причем нередко с желанием охарактеризовать позицию Вейсмана отрицательно.

232 С. С. Четвериков. О некоторых моментах эволюционного учения с точки зрения современной генетики. "Журнал экспериментальной биологии", сер. А, 1926, т. 2, вып. 1, стр. 3-54. Эта же работа была опубликована в переводе на английский язык в Proc. Amer. Philosophycal Soc., v. 105, № 2, pp. 156–191. Она же была перепечатана в журнале "Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел биологический", 1965, т. 60, вып. 4, стр. 33–74. Работа была дополнена примечаниями, сделанными в 1958 году, когда Сергей Сергеевич диктовал их мне, так как сам уже не мог ни читать, ни писать, полностью ослепнув. К сожалению, Б. Л. Астауров, редактировавший этот выпуск, не счел нужным опубликовать все примечания, сделанные Четвериковым, произвольно опустив некоторые из них, считавшиеся Четвериковым самим важными. Впоследствии эта работа еще несколько раз публиковалась, но каждый раз примечания и дополнения воспроизводились по изданию "Бюллетеня МОИП".

233 См. прим. /224/, стр. 307.

234 Там же, стр. 308.

235 Там же, стр. 309.

236 Там же, стр. 313.

237 Там же, стр. 314.

к главе XIV

1 Осип Мандельштам. В кн.: Сочмнения, М. Изд-во "Художественная литература", 1990, т. 1, стр. 197.

2 А. П. Чехов. Из письма А. С. Суворину. Собрание Сочинений, Изд. "Правда", 1985, т. 12, стр. 263.

3 В Совете Министров СССР и ЦК ВКП(б) "О плане полезащитных лесонасаждений, внедрении травопольных севооборотов, строительстве прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР." Газета "Правда", 24 октября 1948 г., № 298(11039), стр. 1–6. Карта "Сталинского плана преобразования природы" была напечатана на стр. 5, а на стр.6 были опубликованы "Указания Главного управления полезащитного разведения" и было сказано, что они "обязательны для всех министерств и ведомств".

3а См.: Информационное сообщение "В Совете Министров СССР". Газета "Известия", 31 марта 1946 г., № 78 (8994), стр. 2

4 Е. М. Чекменев. Выступление на августовской сессии ВАСХНИЛ. В кн.: О положении в биологической науке. Стенографический отчет, М., ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948, стр. 23-5 236.

5 Е. М. Чекменев. Перед великим наступлением. Журнал "Огонек", 1949, № 10, стр. 2–3; цитиров. по перепечатке этой статьи, озаглавленной "Великое наступление", в книге: "Сборник статей по вопросам мичуринской биологии. В помощь учителю средней школы." Под редакцией К. Н. Тараканова, Учпедгиз, М., 1950, стр. 38.

6 Валентин Зорин. Советская быль и американские небылицы. Журнал "Огонек", 6 мар- та 1949 г., № 10 (1135), стр. 24.

7 См. сборник: "Внутривидовая борьба животных и растений". Изд. МГУ, М., 1947; С. Д. Юдинцев и А. Д. Зеликман. Итоги конференции. Журнал "Вестник Московского госу- дарственного университета", 1948, № 4.

8 Т. Д. Лысенко. Опытные посевы лесных пород гнездовым способом. Доклад на совещании научных работников ВАСХНИЛ 23 января 1948 года; цитиров. по книге: Т. Д. Лысенко. Агробиология. 6 изд., М., Сельхозгиз, 1952, стр. 582, перепечатана также в "Сборнике статей по мичуринской биологии", см. прим. /5/.

9 Там же, цитиров. по "Сборнику статей по мичуринской биологии" (прим. /5/), стр. 11.

10 Там же, стр. 588–589.

11 Там же, стр. 589.

12 Т. Д. Лысенко. Результаты опытных посевов лесных полос за 1949 и 1950 г. г. Цитиров. по книге: "Агробиология", 6 изд., М., Сельхозгиз, 1952, стр. 677.

13 Там же.

14 Та же, стр. 677.

15 Цитиров. по статье: Н. Н. Семенов, академик, лауреат Нобелевской премии. Наука не тер- пит субъективизма. Журнал "Наука и жизнь", 1965, № 4, стр. 38./1/, стр. 41–42; см. также: Т. Д. Лысенко. К новым успехам в осуществлении сталинского плана преобразования при- роды. Беседа с колхозниками Одесской области, Сельхозгиз, 1950.

16 См. прим. /12/, стр. 677.

17 Лысенко снова утверждал: "Произведенным осенью 1951 года сплошным учетом однолетних, двухлетних и трехлетних гнездовых посевов дуба в колхозах и совхозах установлено, что гнездовой способ защитного лесоразведения себя оправдал… главной причиной изреженных всходов дуба как в посевах 1950 г., так и в посевах 1951 г., особенно в засушливых районах, было невыполнение основных агротехнических требований, предусмотренных инструкцией". Там же, стр. 689.

18 См. "Ботанический журнал", 1958, т. 43, № 5, стр. 714.

19 Приказ по Главному управлению полезащитного лесоразведения при Совете Министров СССР № 38 от 20 марта 1952 года.

20 Т. Д. Лысенко. Итоги работы ВАСХНИЛ и задачи сельскохозяйственной науки. Доклад на юбилейной сессии ВАСХНИЛ, 1949, цитиров. по книге: Т. Д. Лысенко. Агробиология, 6 изд., М., 1952, стр. 632.

21 Данные приведены в докладе академика В. Н. Сукачева на годичном собрании Академии наук в 1965 году. См. журнал "Вестник АН СССР", 1965, № 3.

22 Редакционная статья "Выдающийся вклад в науку". Журнал "Биохимия", 1949, т. 14, вып. 3, стр. 193–195.

23 Там же, стр. 193.

24 Там же, стр. 195.

25 Например, колхозников Одесской области привезли для встречи с "колхозным академиком" в Москву, где бы они могли своими глазами посмотреть на великого "чудотворца", институт которого располагался в той же Одессе. Во время беседы все свои предложения, в том числе и давно провалившиеся на практике, Лысенко повторил и захвалил. Запись этой беседы была издана отдельной брошюрой: Т. Д. Лысенко. К новым успехам сталинского плана преобразования природы. Сельхозгиз, М., 1950.

26 Информационное сообщение: "В Министерстве сельского хозяйства СССР". Журнал "Лесное хозяйство", 1954, № 11, стр. 96.

27 Редакционный обзор: "Совещание по полезащитному лесоразведению". Там же, 1955, № 3, стр. 37–51.

28 В. Я. Колданов. Некоторые итоги и выводы по полезащитному лесоразведению за истекшие пять лет. Журнал "Лесное хозяйство", 1954, № 3, стр. 10–18. Аргументированно, на большом фактическом материале автор обосновал доказательства ошибочности всех положений Т. Д. Лысенко в области лесоводства. Подробно разобрав историю посадок дуба в России, автор рассмотрел практические ошибки Лысенко. Он писал, что вопрос о правильности предложений Т. Д. Лысенко, на основании которых делались посадки в последние 4 года "для производственников и для большинства научных работников… давно уже потерял свое первоначальное значение" (стр. 11). "Жизнь показала, что линия работников лесного хозяйства, занимающихся полезащитным лесоразведением, была правильной, а линия акад. Т. Д. Лысенко была в основе своей неправильной", — сделал заключение В. Я. Колданов (стр. 17).

29 См. прим. /5/.

30 Т. Д. Лысенко и Н. И. Нуждин. За материализм в биологии. Ротапринтное издание Всесоюз- ного общества по распространению политических и научных знаний, М., 1957, стр. 46

31 Там же, стр. 46–47.

32 М. Ольшанский. О теоретических ошибках и неправильных практических предложениях академика В. Н. Сукачева. Газета "Социалистическое земледелие", 8 января 1952 г., № 6 (6112), стр. 3.

33 Редакционная статья Зеленый друг земледельца". Газета "Известия", 16 ноября 1963 г., стр. 1.

34 Т. Д. Лысенко. В книге "О положении в биологической науке. Стенографический отчет", М., ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948, стр. 38.

35 Там же, стр. 39.

36 М. Г. Туманян. Об экспериментальном получении мягких пшениц из твердых. Журнал "Агробиология", 1941, № 2, стр. 13–18.

37 В. К. Карапетян. Изменение природы твердых пшениц в мягкие. Там же, 1948, № 4, стр. -521; его же: Изменение твердой пшеницы в мягкую. Там же, 1948, № 6, стр. 18–30.

38 Т. Д. Лысенко в брошюре "Новое о биологическом виде" писал: "В 1948 году в опытах В. К. Карапетяна было обнаружено, что при подзимнем посеве 28-хромосомной пшеницы Triticum durum часть растений довольно быстро, за два-три поколения превращается в другой вид, в Triticum vulgare — 42-хромосомную мягкую пшеницу".

39 А. А. Авакян. Управлять развитием растительных организмов. Журнал "Агробиология", 1938, № 6 (21), стр. 7-5119.

40 Проф. В. Я. Юрьев. Изоляция озимой ржи и влияние переопыления на разные сорта. Жур- нал "Селекция и семеноводство", № 11, 1938.

41 Т. Д. Лысенко. См. прим. /20/, стр. 621.

42а Т. Д. Лысенко. Новые достижения в управлении природой растений. Сельхозгиз, М., 1848, 21 стр.

42 Т. Д. Лысенко. И. В. Сталин и мичуринская биология. Газета "Известия", № 295, 15 декабря 1949 г., стр. 2; Т. Д. Лысенко. И. В. Сталин и мичуринская биология. В кн.: "Иосифу Виссарионовичу Сталину — Академия наук СССР", Изд. АН СССР, М., 1949; см. также книгу: "Агробиология", 6 изд., М., Сельхозгиз, 1952.

Лысенко писал: "Сталинское учение о постепенных, скрытых, незаметных количественных изменениях, приводящих к быстрым качественным коренным изменениям, помогло советским биологам обнаружить у растений факты осуществления качественных переходов, превращения одного вида в другой… В определенных условиях жизни в растениях пшеницы происходят незаметные, скрытые, постепенные количественные изменения, которые приводят к быстрым, внезапным, открытым превращениям отдельных клеток растений, в качество другого вида. Вместо клетки пшеницы возникают клетки ржи" (стр. 642).

43 Цитиров. по статье Н. В. Турбина. Журнал "Вестник Ленинградского университета", 1954, № 10, стр. 31.

44 Там же.

45 Т. Д. Лысенко, см. прим. /42/, стр. 641–642.

46 См., например, статьи и доклады, собранные Т. Д. Лысенко в его книге "Агробиология", 6 изд., М., Сельхозгиз, стр. 622, 623, 639, 641, 669, 672 и др.

47 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ И. Е. Глущенко, 1979 г.

48 Личное сообщение доктора наук А. К. Федорова.

49 М. Г. Туманян. Проблема происхождения сорной ржи. Журнал "Известия АН Армянской ССР", 1949, т. 2, № 3, стр. 211–231; его же "Проблема генезиса сорно-полевых овсов". Журнал "Доклады АН Армянской ССР", 1949, т. 2, № 1, стр. 3-544.

5 °Cм. Т. Д. Лысенко. Новое в науке о биологическом виде. Цитиров. по его книге: "Агробио- логия", 6 изд., М., Сельхозгиз, стр. 669.

51 Н. Д. Мухин. Изменения обычных форм мягкой и яровой пшеницы в ветвистые. Журнал "Агробиология", 1952, № 4.

52 С. К. Карапетян, действит. член АН Арм. ССР. Порождение лещины грабом. Там же, 1952, № 5, стр. 23–29.

53 К. Я. Авотин-Павлов. Самопрививка ели к сосне. Журнал "Лесное хозяйство", 1951, № 11, стр. 88–90; его же: "Порождение ели сосной. Журнал "Агробиология", 1952, № 5, стр. 30–35. На стр. 35 была помещена заметка "от редакции", в которой указывалось на важность статьи Авотина-Павлова.

54 См. газету "Медицинский работник", № 37 (795), август 1948 г., стр. 3.

55 Г. М. Бошьян. О природе вирусов и микробов. М., Медгиз, 1949.

56 С. Н. Муромцев. Проблемы современной микробиологии в свете мичуринского учения. М., Изд. "Правда", 1950.

57 С. Н. Муромцев. О природе пластических веществ микробов. Журнал "Агробиология", 1952, № 5, стр. 145.

58 А. Н. Белозерский. Бактериальные нуклеопротеиды и полинуклеотиды. Журнал "Вестник Московского университета", 1949, № 2, стр. 12-5134; Н. С. Демьяновская, А. Н. Белозерский. Дезоксирибонуклеиновая кислота Actinomyces globisporus streptomycini в процессе развития. Журнал "Биохимия", 1949, т. 19, № 6, стр. 688–692. Авторы писали, что в односуточной культуре актиномицетов ДНК полностью отсутствует. "Все количество нуклеиновых кислот, — утверждали они, — … можно предполагать, приходится только на РНК" (стр. 689).

59 Цитиров. по: Н. В. Турбин. За дарвинизм в теории видообразования. Доклад на дискуссии в Ленинградском университете 20 января 1954 г. Журнал "Вестник Ленинградского университета", 1954, № 10, серия биол., геогр., геол., стр. 31–32.

60 Выше (см. раздел "Военные годы", глава XII) было показано, что даже партийная печать была вынуждена признать полный провал лысенковской затеи с посевами озимых по стерне в Сибири. Начальник управления планирования сельского хозяйства СССР В. С. Дмитриев, конечно, не мог не знать реального положения дел в этом вопросе. Но это не мешало ему произносить на сессии ВАСХНИЛ в 1948 году такие слова:

"Я хочу подчеркнуть, что для Сибири сделано значительно больше, чем выведение одного сорта. Здесь академиком Лысенко сделано огромное открытие, состоящее в том, что, при правильной агротехнике, нет такого сорта озимой пшеницы, который не мог бы зимовать в Сибири. Речь идет о посеве озимой пшеницы по стерне.

Но какое сопротивление встретили стерневые посевы! Они встретили, прошу извинить меня за грубость, озверелое сопротивление. Противники передового направления в науке, защищая исключительно отсталую позицию, применяют, и это должно быть отмечено и осуждено, неправильные, негодные методы!" В книге: "О положении в биологической науке. Стенографический отчет". М., Сельхозгиз, 1948, стр. 267.

61 См. прим. /4/, стр. 261.

62 Там же, стр. 259.

63 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ Н. В. Турбина.

64 В. С. Дмитриев. О первоисточниках некоторых сорных растений. "Журнал общей биологии", 1952, т. 14, № 1, стр. 43. Ранее им была опубликована статья "К вопросу о плодосмене", журнал "Агробиология", 1948, № 1, стр. 3-19; статья содержала резкие выпады в адрес Д. Н. Прянишникова.

65 Там же, стр. 41–70.

66 В. С. Дмитриев. О первоисточнике происхождения плоскосеменной вики. Журнал "Агро- биология", 1952, № 1, см. также прим. /51/.

67 См. прим. /64/, стр. 53. Дмитриев писал: "Видовой состав засорителей многолетних трав — один, а однолетних растений — другой; озимых культур — один, а яровых — другой; ранних яровых — один, а поздних — другой и т. д. При этом разные виды сорняков сходны с разными видами культурных растений (овсюг с овсом, костер ржаной — с рожью и т. д.); все виды сорняков, связанные с данными видами культурных растений (например, специальные засорители льна, гречихи или проса) сходны с соответствующим культурным растением, а один и тот же сорняк (например, овсюг), засоряющий разные виды культурных растений, во многих случаях сходен с тем именно культурным растением, которое он сопутствует" (орфография оригинала сохранена — В. С.).

68 Там же, стр. 43. Вот как Дмитриев описывал свой эксперимент: "Схема опыта была построена таким образом, чтобы резко ухудшить условия жизни для ржи. С этой целью применялись поздние сроки посева, избыточное увлажнение, ухудшение плодородия почвы, загущенный посев, посев щуплыми семенами и т. д. Никакого ухода за посевами, по условиям опыта, не велось" (выделено мной — В. С.).

69 Там же, стр. 44.

70 Там же.

71 См. "Ботанический журнал", 1954, № 2, стр. 221–223.

72 О. Б. Лепешинская. Оболочка красных кровяных клеток как коллоидная система и ее изменчивость. Москва-Ленинград, Главнаука и Главиздат, 1931. Эта работа была прореферирована в советской научной печати. См.: М. Брейтман (Ленинград). Реферат книжки О. Б. Лепешинской "Оболочки красных кровяных телец как коллоидная система и ее изменчивость". Госиздат, 1929, 70 стр. "Центр. мед. журнал", 1931, т. VII, вып 2, стр. 229–230. Вывод автора рецензии: "Работа, выполненная под руководством Абрикосова и Гиршфельда, представляет большой теоретический и практический интерес" (стр. 230).

73 О. Б. Лепешинская. Происхождение клеток из живого вещества. Изд. ЦК ВЛКСМ "Моло- дая гвардия", М., 1951, стр. 9.

74 О. Б. Лепешинская. К вопросу об образовании клеток в животном организме. 1. Образование

клеток и кровяных остатков из желточных шаров куриного эмбриона. "Биологический журнал", 1934, т. 3, № 2, стр. 233–255; см. также O.B.Lepeschinskaya. Die Entstehung von Flussigkeit im Blastocoel aus Dotterkernern (Beobachtungen an Acipenser stellatus). Cytologia, 1935, 6(2/3), 294–299, 2 pl.

75 Н. К. Кольцов. Возможно ли самозарождение ядра и клетки? "Биологический журнал", 1934, т. 3, № 2, стр. 2-55260.

76 Особенно активно против этого домысла выступал В. Н. Орехович.

77 О. Б. Лепешинская. Клетка, ее жизнь и происхождение. Госкультпросветиздат, М., 1952, стр. 3.

78 Там же.

79 О. Б. Лепешинская. Развитие живого вещества и происхождение клеток. В книге: "Учение Павлова в теоретической и практической медицине". М., 1953, вып. 2, стр. 36.

80 О. Б. Лепешинская. Происхождение клеток из живого вещества и роль живого вещества в организме. Москва-Ленинград, Изд. Академии наук СССР, 1945, стр. 230.

81 Т. Д. Лысенко. Предисловие к книге О. Б. Лепешинской, см. прим. (80).

82 О. Б. Лепешинская. Оболочки животных клеток и их биологическое значение. Медгиз, М., 1946 (1947). Приходится ставить две даты, так как на титульном листе книги и на обложке указаны разные годы издания. Из выходных данных явствует, что данная книга могла выйти в свет скорее всего в 1947 году, но автору, видимо, хотелось "застолбить" приоритет годом раньше. Это тоже отражение стиля лепешинских, лысенок и им подобных.

83 Профессор П. Макаров, академик Н. Хлопин, член-корреспондент АМН СССР П. Светлов, проф. Ш. Галустян, доц. А. Кнорре и др. (всего 13 подписей). Об одной ненаучной концепции. Газета "Медицинский работник", 7 июля 1948 г., № 29 (787), стр. 3.

83а А. М. Синюхин. Черты онтогенетичесекого развития клеток конуса роста ячменя. Журнал "Известия АН СССР, сер. биол.", 1952, № 5, стр. №№-55. Его же: К вопросу об онтогенезе растительных клеток. Журнал "Агробиология", 1952, № 6, стр. 80–91. Автор (было указано, что он работает на кафедре дарвинизма МГУ) якобы установил, что сначала из живого вещества образуются оболочки клеток, (получается, как утверждал Синюхин, "безъядерный протопласт", затем из него клеточный пузырь, в нем обособляются другие пузыри, один из них становится ядром и т. д. Белки сначала простые, потом они усложняются).

84 О. Б. Лепешинская. Развитие жизненных процессов в доклеточном периоде. В сб.: Внеклеточные формы жизни. М., Изд. Академии педагогических наук РСФСР, под ред. действ. члена АМН СССР, лауреата Сталинской премии, проф. О. Б. Лепешинской. Сборник материалов для преподавателей, 1952, стр. 7.

85 Совещание по проблеме живого вещества было подготовлено заранее, о чем свидетельствует издание типографским способом брошюры на 10 страницах "Тезисы докладов Совещания биологического отделения АН СССР", М., Изд. АН СССР, 1950. В брошюре были опубликованы тезисы к докладам О. Б. Лепешинской, О. П. Лепешинской, В. Г. Крюкова и В. И. Сорокиной. Полностью отчет о конференции напечатан под названием: Совещание по проблеме живого вещества и развития клеток 22–24 мая 1950 г. Стенографический отчет, М., Изд. АН СССР, 1951.

86 Т. Д. Лысенко. Работы О. Б. Лепешинской и превращение видов. "Литературная газета", 13 сентября 1951 г., № 109.

87 С. Э. Шноль. Существование "конформистов" — условие стабильности общества в экстре- мальных условиях. "Российский Химический Журнал. Журнал Российского Химического Общества имени Д. И. Менделеева", т. XLIII, № 6, 1999, стр.56–62.

88 Валерий Н. Сойфер. Красная биология. Псевдонаука в СССР. М. Изд. "Флинта", 1998.

89 С. Е. Бреслер. Некоторые соображения о синтезе белка. Журнал "Успехи современной био- логии", 1950, т. 30, вып. 1 (4), стр. 90-111. (Обзорная статья со ссылками на все опубликован ные ранее автором и его сотрудниками статьи). Бреслер указывал, что его соавторами по синтезу белков под давлением были Н. А. Селезнева, Н. А. Финогенова, А. П. Коникова, М. В. Гликина. Они будто бы гидролизовали белки на короткие пептидные участки, затем под давлением восстанавливали из коротких пептидов высокомолекулярные структуры, полностью сохранявшие антигенные свойства и ферментную активность. М. В. Гликина, по словам Бреслера, смогла осуществить это под его руководством на модели миогена и инсулина.

9 °Cм., например, О. Б. Лепешинская. Успехи новой теории происхождения клеток. (Беседа с действительным членом Академии медицинских наук СССР О. Б. Лепешинской). Журнал "Природа", 1952, № 1, стр. 8-587. Лепешинская перечислила тех, кто под ее влиянием "пересматривает основы гистологии, эмбриологии, вопросы происхождения ткани и т. д.". Это — Г. К. Хрущов (Москва), П. С. Ревуцкая (Ставрополь), В. Г. Шипачев (Иркутск), Н. И. Зазыбин (Днепропетровск), М. И. Тиманович (Дзауджикау), И. Е. Глущенко (Москва), врач А. А. Сафронов (Москва).

В этой же публикации она заявляла о плодотворности применения ее выводов для целей практического здравоохранения: "В этой связи мне хочется пожелать практическим деятелям медицины — терапевтам, хирургам, физиотерапевтам и другим в своей повседневной работе учитывать роль живого вещества в деятельности целостного организма" (стр. 87).

91 Полностью доклады, сделанные на этой конференции, опубликованы в книге "Новые данные по проблеме развития клеточных и неклеточных форм живого вещества. Труды конференции по проблеме развития клеточных и неклеточных форм живого вещества в свете теории О. Б. Лепешинской". М., Изд. АМН СССР (в серии "Проблемы медицины"), редколлегия: И. Н. Майский, О. Б. Лепешинская, С. Е. Северин, А. А. Имшенецкий, И. Е. Глущенко, Г. К. Хрущов, А. Н. Студитский и др., 1954. Кроме того, перед началом конференции была издана брошюра: "Тезисы докладов конференции, посвященной проблеме развития клеточных и неклеточных форм живого вещества в свете теории О. Б. Лепешинской". М., Изд. АМН СССР, 1952, 23 стр. Доклад Н. Н. Кузнецова представлен на стр. 151–157.

92 А. С. Кривиский. Биологическая природа бактериофага. Журнал "Природа", 1952, № 10, стр. 53–54. Его же: О роли фильтрующихся форм в биологии микроорганизмов. Журнал "Микробиология", 1952, т. 21, вып. 5, стр. 596–607; его же: Неклеточные формы жизни. (К итогам конференции по проблеме неклеточных форм жизни). Журнал "Природа", 1953, № 10, стр. 54–60.

93 Ж. А. Медведев. Физиологическая природа формирования половых признаков у высших растений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Государственный Никитский Ботанический сад имени В. М. Молотова. Ялта, 1950.

94 Там же. Цитаты взяты со стр. 3, 6, 9 и 10.

95 Ж. А. Медведев. Биохимические закономерности роста, старения и обновления клеточных форм живой материи. Журнал "Успехи современной биологии", 1953, т. 35, вып. 3, стр. 338–356. Цитата взята со стр. 338.

96 Рэм Викторович Петров. Онтогенез вторичных культур бактерий брюшного тифа и дизентерии в процессе их развития из живого вещества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Воронежский гос. мед. институт (из каф. микробиологии), 252 стр., 1954.

97 Г. А Мелконян. О возможности остеогенеза вне организма после анабиоза костных клеток. Журнал "Успехи современной биологии", т. 30, вып. 2 (5), стр. 309–311.

98 Там же, стр. 309.

99 Ф. Н. Кучерова. Автореферат кандидатской диссертации. См. также ее статью "Управление эмбриональным развитием животных путем воздействия через материнский организм". Там же, 1950, вып. 1, стр. 14-5160.

100 В. Г. Шипачев. Об исторически сложившемся эволюционном пути развития животной клет- ки в свете новой диалектико-материалистической клеточной теории. Иркутск, Иркутское областное издательство, 1954.

101 В. Я. Александров. К вопросу о превращении растительной клетки в животную и обратно. "Ботанический журнал", 1955, т. 40, № 2, стр. 244–250.

102 Копия письма В. Я. Александрова Н. С. Хрущеву была любезно предоставлена мне автором письма.

103 Н. М. Сисакян, Е. Б. Куваева. Обмен веществ полостной жидкости тутового шелкопряда в процессе метаморфоза (изучение обмена веществ неклеточного живого вещества в про- цессе развития). Журнал "Биохимия", 1953, т. 18, вып. 3, стр. 354–362.

104 Как тут не вспомнить сатирическую поэму "Астронавт", принадлежащую перу крупнейшего русского зоолога Ивана Ивановича Пузанова. Среди персонажей этой поэмы Пузанов описал и Лепешинскую, просящую своего старинного друга Лысенко, якобы не нашедшего поддержки на Земле и собравшегося продолжить опыты на Луне:

С именем Сисакяна живое вещество пролезло-таки на Луну! Отрывок из поэмы И. И. Пузанова "Астронавт, поэма в трех песнях с прологом" цитирован по машинописному экземпляру, имеющемуся] в моем распоряжении.

105 О. Б. Лепешинская, см. прим. /77/, стр. 36.

106 О. Б. Лепешинская. О жизни, старости и долголетии. Изд. "Знание", 1953, серия III, № 1.

107 Цитиров. по статье Н. Н. Семенова, см. прим. /1/, стр. 41.

108 Т. Д. Лысенко. Из материалов первой сессии ВАСХНИЛ, 1935. Цитиров. по его книге "Стадийное развитие растений", 1952, М., Сельхозгиз, стр. 659.

109 Там же.

110 Т. Д. Лысенко, президент ВАСХНИЛ. На новых путях. Газета "Правда", 8 апреля 1938 г., № 98 (7423), стр. 3.

111 С. Л. Иоаннисян. Как было создано высокопродуктивное жирномолочное стадо в "Горках Ленинских". Изд. "Знание", М., серия V — "Сельское хозяйство", вып. 23–24, 1961, стр. 5.

112 Там же.

113 Там же, стр. 7.

114 Там же, стр. 6.

115 Там же, стр. 7.

116 Т. Д. Лысенко. За материализм в биологии! Журнал "Агробиология", 1957, № 6, стр. 8.

117 Лысенко писал: "На ферме многие остфризские или остфризированные коровы давали молоко с небольшим не выше 3,0–3,5 % жира. От скрещивания с хорошим в смысле наследственных свойств по жирномолочности, быком костромской породы (кличка Кумыс) получено потомство, у которого жирность молока почти не повысилась. Так произошло потому, что… костромской скот крупнее остфризского, а бык Кумыс и среди костромского скота выделялся своей величиной. Поэтому зигота, которая способна развиваться по типу и остфризской породы (материнской) и костромской (отцовской), развивалась в данном случае в соответствии с лучшей возможностью. Лучшей же в данном случае возможностью являлся меньший размер плода, более мелкий теленок… Естественно, что скрещивание указанных жидкомолочных коров с быком, обладающим хорошими наследственными свойствами жирномолочности, в данном случае не привело к повышению жирномолочности потомства". См. брошюру Т. Д. Лысенко: О повышении жирномолочности коров. 1958, стр. 16.

118 Там же. Лысенко дополнял приведенное выше рассуждение (см. прим. /183/) следующим пояснением: "Но тот же хороший по наследственным свойствам жирномолочности бык Кумыс на других фермах при менее обильном кормлении мог быть улучшателем стада по жирномолочности".

Эта замечательная фраза позволяла еще раз убедиться в том, как просто представлял себе Т. Д. Лысенко влияние среды на наследственность: кормишь много — получаешь определенное потомство, кормишь плохо — хорошего не жди!

119 Там же.

120 Cм. прим. /116/, стр. 8–9.

121 См. журнал "Вестник АН СССР", 1965, № 11, стр. 16.

122 См. прим. /111/, стр. 16.

123 С. Л. Иоаннисян. Повышение жирномолочности коров — задача большой важности. Киши- нев, 1964, стр. 21.

124 С. Л. Иоаннисян. О племенной ценности животных, происходящих из фермы в "Горках Ле- нинских", и их потомков. Журнал "Агробиология", 1965, № 4 (154), стр. 483–495.

125 См. прим. /117/, стр. 18.

127 См. прим. /121/, стр. 19.

128 См пункт 6 приказа № 131 в предыдущей ссылке. Дело дошло до того, что в 1964 г. с фермы "Горок" трехмесячный бычок весом 66 кг был продан за 800 рублей, другой бычок того же возраста, но весом 150 кг — за 1050 рублей, то есть по цене от 7 до 12 рублей 12 копеек за килограмм, при запрете продажи племенных бычков по цене выше 2 рублей за кг живого веса

129 Там же.

130 C. Н. Муромцев. К новому подъему социалистического животноводства. Журнал "Природа", 1952, № 10, стр. 58.

131 См. прим. /111/, стр. 3.

132 См.: Большая Советская Энциклопедия, 3 изд., 1976, т. 24 (1), стр. 98 (таблица 8 и текст на этой странице).

133 Там же, 1977, т. 24(2), стр. 225.

134 Н. С. Хрущев. Доклад на январском пленуме ЦК КПСС 1961 года, цитиров. по /177/, стр. 4.

135 Т. Д. Лысенко Агробиология, 6 изд., М., Сельхозгиз, 1952; его же: Стадийное развитие растений, М., Сельхозгиз, 1952.

136 Т. Д. Лысенко. Стадийное развитие растений, М., Сельхозгиз, 1952, стр. 3–4.

137 Т. Д. Лысенко. Яровизация озими — могучее средство повышения урожайности. Выступление на 2-м Всесоюзном съезде колхозников-ударников. Газета "Правда", 15 февраля 1935 г., № 45 (6291), стр. 2.

138 Там же.

139 См. прим. /136/, стр. 250.

140 Там же, стр. 329.

141 Там же, стр. 659.

142 Т. Д. Лысенко. О наследственности и её изменчивости. В кн. "Агробиология", 6-е издание, М. Сельхозгиз, 1952, стр. 438.

143 Там же, стр. 470.

144 Цитиров. по тексту воспоминаний акад. ВАСХНИЛ И. Е. Глущенко.

145 М. А. Поповский. Дело академика Вавилова. Изд. "Эрмитаж", Тенафлай (США), 1983.

146 Т. Д. Лысенко. О наследственности и ее изменчивости. Журнал "Социалистическое сель ское хозяйство", 1943, № 1–2, стр. 47–69.

147 См. сборник: "Д. А. Сабинин и его творческое наследие. Из воспоминаний современников". Редактор и составитель Ф. Э. Реймерс. Изд. "Наука", Сибирское отделение, Новосибирск, 1981.

148 М. Е. Лобашев. Очерки по истории русского животноводства. Изд. АН СССР, М.-Л., 1954, стр. 325.

149 Там же, стр. 10.

150 Там же, стр. 7.

151 Там же, стр. 6.

152 Там же, стр. 4.

153 Там же, стр. 3.

154 А. О. Гайсинович. Примечания к работам И. И. Мечникова, собранным в томе его "Избран- ных биологических произведений". Изд. АН СССР, сер. "Классики наук"", М., 1950, стр. 757 (вступительная статья написана совместно с В. А. Догелем).

155 Там же, стр. 715.

156 Там же, стр. 715.

157 А. С. Кривиский. Биологическая природа бактериофага. Журнал "Природа", 1952, № 10, стр. 4-556.

158 Там же, стр. 49.

159 Там же, стр. 53–54.

160 А. С. Кривиский. Переделка природы микробов (К итогам Всесоюзной конференции по направленной изменчивости и селекции микроорганизмов). Журнал "Природа", 1952, № 2, стр. 66–73.

161 Там же, стр. 67.

162 Там же, стр. 70.

163 Там же, стр. 71.

164 Там же.

165 Там же, стр. 66–67.

166 Там же, стр. 73.

167 См прим. /89/, стр. 111.

168 С. Е. Бреслер. К проблеме синтеза белка. Журнал "Вопросы философии", 1951, № 3, стр. 82–94. Цитаты взяты со стр. 83.

169 Там же, стр. 85.

170 Там же.

171 Там же.

172 См.: Ю. Я. Керкис "Из воспоминаний генетика. 1948 год в Таджикистане". Журнал "Знание- сила", 1988, № 8, стр. 52–59.

173 Цитиров. по машинописному варианту воспоминаний академика ВАСХНИЛ И. Е. Глущен- ко, стр. 163.

174 С. И. Алиханян во время своего доклада 25 января 1965 года "Некоторые вопросы механизма индуцированного мутагенеза", сделанного на пленарном заседании конференции "Экспериментальный мутагенез животных, растений и микроорганизмов", созванной Московским обществом испытателей природы, Советом по проблеме молекулярной биологии АН СССР и Советом по комплексной проблеме радиобиологии АН СССР (заседание проходило в Большой биологической аудитории Биолого-почвенного факультета МГУ на Ленинских горах), заявил, что относимые им раньше к вегетативной гибридизации результаты на самом деле были проявлением трансформации у грибов и конъюгации у бактерий, и что он был вынужден идти на уловки, чтобы опубликовать результаты, а то в противном случае и данные было бы невозможно обнародовать, да и работу бы закрыли. Иными словами, он стремился даже представить себя героем, хитро вышедшим из-под гнета лысенкоистов.

175 Т. Д. Лысенко. Превращение незимующих яровых сортов в зимостойкие озимые. Цитиров. по его книге "Агробиология", 6 изд., 1952, стр. 715.

176 Там же.

177 См., например, статьи Т. Д. Лысенко: Новые достижения в управлении природой растений. Доклад, прочитанный 6 июля 1940 г. на Всесоюзном совещании руководителей кафедрами марксизма-ленинизма, см. книгу "Агробиология", 6 изд., 1952, стр. 330–347; его же статья "Генетика". Большая Советская Энциклопедия, 2 изд., т. 10, стр. 430–438.

178 См. прим. /172/, стр. 718.

179 Там же, стр. 721.

180 Cм., например, Н. Н. Жуков-Вережников, И. Н. Майский, Л. А. Калиниченко. Еще раз к воп- росу о виде и видообразовании в микробиологии. Журнал "Успехи современной биоло- гии", 1955, т. 39, вып. 2, стр. 24-5252.

181 В. Д. Тимаков. Изменчивость микробов и проблема получения живых вакцин. "Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии", 1954, № 10, стр. 3-11.

182 Т. Д. Лысенко. Жизненность (в биологическом смысле). БСЭ, 2 изд., 1952, т. 16, стр. 136–139.

Эта же статья была опубликована под названием "Жизненность растительных и животных организмов". Газета "Известия" 12 июня 1952 г., № 138. Она же была опубликована в газете "Советская Белоруссия", 13 июня 1952 г., № 139; в журнале "Доклады ВАСХНИЛ", 1952, № 9, стр. 3–8; в его книге "Агробиология", 6 изд., 1952, стр. 708–713.

Как не назвать эту статью эпохальным трудом, если понадобилось ее переиздавать в течение одного лишь года 6 раз!

183 Там же, БСЭ, 2 изд., т. 16, стр. 139.

184 Так, в частности, Лысенко обещал следующее: "Применяя внутрисортовое и межсортовое скрещивания с обязательным последующим отбором в первых двух поколениях типичных растений материнского сорта, можно повышать жизненность районированных сортов хлебных злаков, не нарушая, не изменяя их наследственности". См. прим. /185/, стр. 138.

185 Т. Д. Лысенко. Об агрономическом учении В. Р. Вильямса. Газета "Правда", 15 июля 1950, № 196. Эта же работа была издана в качестве отдельной брошюры.

186 А. Иващенко. Суровая память земли. Газета "Известия", 13 августа 1983 г., № 225 (20571), стр. 2–3 и 14 августа 1983 г., № 226 (20572), стр. 2–3.

187 Там же (№ 225), стр. 2.

к главе XV

1 О. Мандельштам. Стихотворение без названия, написанное 10 января 1934 года. Цитиров. по книге: Стихотворения, изд. "Советский писатель", Ленинград, 1978, стр. 172.

2 М. Е. Салтыков-Щедрин. Самодовольная современность. Из цикла" Признаки времени".

Цитиров. по Собранию Сочинений в 20 томах, Изд. "Художественная литература", М., 1969, т. 7, стр. 153–154.

3 Н. В. Турбин. Дарвинизм и новое учение о виде. "Ботанический журнал", 1952, т. 37, № 6, стр. 798–818.

4 Н. Д. Иванов. О новом учении Т. Д. Лысенко о виде. Там же, стр. 819–842.

5 Н. В. Турбин писал: "Гениальный русский биолог Иван Петрович Павлов говорил, что факты нужны учетному, как воздух для крыла птицы. Все сказанное о недостаточности фактов, имеющихся в распоряжении Т. Д. Лысенко, заставляет опасаться, что новое учение о виде с его претензией заменить собой дарвинизм — может оказаться взмахом крыльями в безвоздушном пространстве". См. прим. /3/, стр. 818.

6 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ Д. Д. Брежнева, 1971 г.

7 Личное сообщение Д. В. Лебедева, январь 1985 г.

8 Передовая статья газеты "Правда" от 17 ноября 1952 года. В статье критиковалась редколлегия журнала "Почвоведение" за отсутствие поддержки "передовых воззрений" советских биологов. После этого состоялось заседание Президиума АН СССР, на котором были указаны меры по исправлению ошибок в работе редколлегии. Решение заседания опубликовано в журнале "Известия АН СССР, сер. биол.", 1953, № 6, стр. 117–118.

9 Личное сообщение Ю. А. Жданова, 22 декабря 1987 года.

10 Личное сообщение Н. В. Турбина, 25 ноября 1987 года.

11 Н. В. Турбин в выступлении на сессии ВАСХНИЛ в 1948 году говорил: "Надо очистить… институты от засилия фанатических приверженцев морганизма-менделизма, лиц, которые, прикрываясь своими высокими научными знаниями, подчас занимаются, по существу, переливанием из пустого в порожнее" (см. прим. /144/ к главе 15).

12 Н. В. Турбин. Генетика с основами селекции. Учебник для государственных университетов. М., Изд. "Советская наука", 1950, 392 стр., с илл.; Н. В. Турбин (редактор). Хрестоматия по г енетике. М., Изд. "Советская наука", 1949.

13 П. Г. Иванова. Влияние возраста половых клеток животных на качество потомства. В кн.: "Ученые записки Ленинградского университета", сер. биол. наук, 1953, вып. 33 (№ 165); А. Д. Курбатов и М. М. Тихомирова. Влияние интенсивности основного обмена у животных на соотношение полов у их потомства. Там же, стр. 189–199; Я. С. Айзенштадт, Л. Н. Смолина. Влияние срока хранения пыльцы на развитие признаков у гибридов гороха. Там же, стр. 53–71.

14 Я. С. Айзенштадт. Изменение доминирования под влиянием укороченного светового дня. Журнал "Доклады АН СССР", 1950, т. 70, № 1; его же: Влияние воспитания первого поколения гибридов в резко различающихся эколого-географических условиях на характер расщепления. Там же, 1953, т. 76, № 3; Я. С. Айзенштадт и В. И. Кузина. Влияние возраста элементов на формирование гибридных семян гороха. В кн.: "Ученые записки Ленинградского университета", сер. биол. наук, 1953, вып. 33 (№ 165), стр. 13–25.

15 В. П. Эфроимсон. О роли эксперимента и цифр в сельскохозяйственной биологии. Журнал "Бюллетень Московского общества испытателей природы, отд. биол.", 1956, т. 61, вып. 5, стр. 83–91.

16 Личное сообщение сотрудников кафедры генетики ЛГУ М. М. Тихомировой и К. К. Ватти, 1968 г.

17 А. Н. Студитский. За творческую разработку проблемы видообразования. Журнал "Успехи современной биологии", 1953, т. 34, вып. 1, стр. 1-26.

18 В первом номере в "Успехах современной биологии" за 1953 год были помещены сразу две статьи одного автора — заместителя редактора журнала и многолетнего заместителя Лысенко по Институту генетики АН СССР Нуждина (Рецидив вейсманизма под флагом защиты дарвинизма. "Журнал общей биологии", 1953, т. 14, № 1, стр. 3-22; его же: Банкротство морганистской лженауки. Там же, стр. 71–81). Автор грубо отчитал Турбина и Иванова, охарактеризовав в первой статье критику в адрес Лысенко как "рецидив вейсманизма", а во второй — как "банкротство буржуазной лженауки". В следующем номере были помещены статьи автора "порождения лещины грабом" С. К. Карапетяна (С. К. Карапетян. Новое в науке о биологическом виде — творческое развитие дарвинизма. "Журнал общей биологии", 1953, т. 14, № 3, стр. 229–237), полуфилософа И. И. Новинского (И. И. Новинский. Против защиты вейсманизма. "Журнал общей биологии", 1953, т. 14, стр. 238–246) и других авторов.

19 А. И. Опарин. И. В. Сталин — вдохновитель передовой биологической науки. "Журнал общей биологии", 1953, № 2, стр. 90–95.

20 Там же.

21 Т. Д. Лысенко. Новое в науке о биологическом виде. "Ботанический журнал", 1953, т. 38, № 1, стр. 44–54.

22 Там же, стр. 44.

23 В. Н. Сукачев. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений. "Ботанический журнал", 1953, т. 38, № 1, стр. -5596.

24 М. И. Ильин. Процесс видообразования у покрытосеменных растений. Там же, 1953, т. 38, № 2, стр. 21-5231; М. П. Виноградов и Т. В. Виноградова. О критике Н. В. Турбиным и Н. Д. Ивановым новых представлений о видообразовании. Там же, стр. 234–245.

25 Н. В. Павлов. О видообразовании путем перерождений. Та м же, 1953, № 3, стр. 378–385; М. В. Куликов. "Новое в науке о биологическом виде" академика Т. Д. Лысенко и биостратиграфия. Там же, стр. 389–393; Е. В. Бобко. К вопросу о методике изучения образования новых видов. Там же, стр. 401–406.

26 О. Б. Лепешинская. Недоброкачественная критика Н. В. Турбина и Н. Д. Иванова работы Т. Д. Лысенко о виде. Там же, стр. 386–388.

27 Там же, стр. 386.

28 Кроме упомянутых выше, см.: А. И. Толмачев. О некоторых вопросах теории видообразования. Там же, 1953, т. 38, № 4, стр. 530-; Н. И. Косец. Доказана ли возможность порождения лещины грабом и ели сосной? Там же, № 5, стр. 696–707; П. А. Баранов. О видообразовании. Там же, стр. 669–695; Б. М. Козо-Полянский. Вопросы нового учения о виде. Там же, № 6. стр. 830–845; Е. М. Лавренко. Об изучении процесса видообразования в природе. Там же, стр. 346–352; Д. Ф. Петров. К вопросу о происхождении видов. Там же, стр. 853–861 и др.

29 К. Я. Авотин-Павлов. Самопрививка ели к сосне. Журнал "Лесное хозяйство", 1951, № 11, стр. 88–90.

30 K.P.Kuppfer. Adoption von Fischtensweigen durch Kiefernstamme. Mitteil. der Deutsch. Dendrologischen Gesellschaft, 1928.

31 Авотин писал: "Необходимо отметить, что данная сосново-еловая самопрививка была известна и лесоводам буржуазной Латвии (впервые ее описал Купфер), но на нее смотрели лишь как на "чудо природы", и исследование этого объекта не проводилось". См. ссылку /166/, стр. 90.

32 Редакционная статья "О честности ученого". Газета "Циня", орган ЦК КП Латвии, 1953, 21 марта 1953 г., № 69.

33 Л. А. Смирнов. К вопросу об интересном случае самопрививки ели на сосне в окрестностях Риги. "Ботанический журна", 1953, т. 38, № 3, стр. 418–421.

34 Т. Д. Лысенко. Письмо в редакцию. Там же, 1953, т. 38, № 6, стр. 891.

35 А. А. Рухкян. Об описанном С. К. Карапетяном случае порождения лещины грабом. Там же, стр. 88-5891.

36 А. А. Яценко-Хмелевский. Дилижанская граболещина и проблема порождения видов. Там же, 1954, т. 39, № 5, стр. 882–889. Цитата взята со стр.883.

37 Халифман И. А. Догмы и жизнь. По поводу одного абзаца из одноименной статьи в "Литературной газете". Журнал "Агробиология", 1954, № 3, стр. 1-55157. Халифман устроил разнос В. Доброхвалову в связи с его статьей "Догмы и жизнь. Письмо товарищу", "Литературная газета", 20 апреля 1954 г., в которой он писал о подделке граболещины.

38 З. Т. Артюшенко, Б. Н. Замятнин, С. Я. Соколов. Ольхообразная ветка березы. "Ботанический журнал", 1953, т. 38, № 3; см. также статью А. Л. Тахтаджана "Некоторые вопросы теории вида и систематика современных и ископаемых растений. Там же, 1955, т. 40, № 6, стр. 789–796.

39 Б. М. Козо-Полянский. Об отношении" нового в науке о биологическом виде" к учению Дарвина. Журнал "Бюллетень Московского общества испытателей природы, отд. биол.", т. 59, вып. 3, стр. 8-588.

40 И. И. Пузанов. Сальтомутации и метаморфозы. Там же, 1954, т. 59, вып. 4, стр. 67–79.

41 В Ленинградском университете в январе 1954 года была проведена большая дискуссия по вопросам вида и видообразования в рамках философского семинара Биолого-почвенного факультета. Отчет см.: "Вестник Ленинградского университета", 1954, № 10, сер. биол., геогр., геолог. См. также статью: Н. Д. Иванов. Как А. Н. Студитский воюет с неодарвинизмом. Журнал "Успехи современной биологии", 1954, т. 37, вып. 3, стр. 366–367, в которой Иванов опять прибегал к длинному цитированию классиков марксизма и столпов лысенкоизма.

42 См.: "Вестник Ленинградского университета, сер биол, геогр., геолог.", 1954, № 10, стр. 87–88.

43 См. Редакционные статьи: Обзор статей и писем, полученных редакцией "Ботанического журнала" в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. "Ботанический журнал", 1954, т. 39, № 1, стр. 76–89; Обзор статей и писем, полученных редакцией "Ботанического журнала" в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. Там же, 1955, т. 40, № 2, стр. 217–226. Важное значение имели также две редакционных статьи (первая была написана Л. А. Смирновым, вторая — Д. В. Лебедевым), в которых излагалась точка зрения редколлегии на дискуссию: Некоторые итоги дискуссии по проблеме вида и видообразования и ее дальнейшие задачи. Там же, 1954, т. 39, № 2, стр. 202–223 и "Расширять и углублять теоретические дискуссии по проблемам вида и видообразования". Там же, 1955, т. 40, № 2, стр. 206–216.

44 В. Н. Сукачев. О внутривидовой конкуренции и о биоценологии (некоторые замечания к статьям Н. И. Нуждина и В. С. Дмитриева). "Журнал общей биологии", 1953, т. 14, № 4, стр. 320–326.

45 Там же, стр. 325.

46 Там же, стр. 326.

47 См., например, А. М. Семенова-Тян-Шанская. Восстановление растительности на степных залежах в связи с вопросом о" порождении" видов. "Ботанический журнал", 1953, № 6, стр. 862–873.

48 См., например, Ф. Дворянкин (редактор). опросы мичуринской биологии, вып. 2, Учпедгиз, М., 1951, стр. 468.

49 С. С. Станков. Об одной порочной диссертации, письмо в редакцию. Газета "Правда", 26 мар- та 1954 г., № 85 (13018), стр. 3.

50 Там же.

51 Личное сообщение В. Я. Александрова, 2 июня 1987 г.

52 Личное сообщение С. С. Станкова, 1956 г.

53 Положение о порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий. Утверж- дена Постановлением Совета Министров СССР от 29 декабря 1975 г., № 1067, Изд. ВАК СССР, М., 1976, стр. 24.

54 Редакционный обзор: Совещание по полезащитному лесоразведению. Журнал "Лесное хо- зяйство", 1955, № 5, стр. 37–51.

55 И. И. Пузанов. "Астронавт". Поэма в трех песнях с прологом. Машинописный вариант.

56 См. прим. (54), стр. 47.

57 Там же, стр. 49.

58 Там же, стр. 49.

59 Стенограмма выступления Т. Д. Лысенко 8 апреля 1954 года на юбилейной сессии Академии наук УССР, Киев (неопубликованный машинописный текст), стр. 1–2.

6 °Cм., например, Н. Н. Жуков-Вережников, И. Н. Майский, Л. А. Калиниченко. Еще раз к вопросу о виде и видообразовании в микробиологии. Журнал "Успехи современной биологии", 1955, т. 39, вып. 2, стр. 24-5252; В. Д. Тимаков (ред.). Изменчивость микроорганизмов. Сборник статей, Медгиз, М., 1956.

61 Личное сообщение Д. В. Лебедева, В. Я. Александрова и В. С. Кирпичникова, март 1986 г.

62 А. Эмме, кандидат биологических наук. Наследственность человека. Журнал "Техника — молодежи", 1963, № 1, стр. 78–79.

63 От редакции, там же, № 3, стр. 17. В заметке было сказано: "… кандидат биологических наук А. Эмме осветил вопрос о наследственности с точки зрения, отвергаемой широкой научной общественностью. Президиум Правления Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний, обсудив эту статью, одобрил решение бюро секции биологических наук при Правлении Всесоюзного общества, признавшего ее неправильной. Редакция журнала допустила ошибку, опубликовав корреспонденцию А. Эмме.

Решение президиума обсуждалось на заседании редколлегии журнала, которая признала критику в адрес редколлегии справедливой…".

64 Н. И. Вавилов. Сельскохозяйственная наука и академик В. Р. Вильямс. В кн.: Академик Василий Робертович Вильямс: 50 лет научной, педагогической и общественно-политической деятельности. М.-Л., Сельхозгиз, 1935, стр. 69–75; его же: Большая утрата (Памяти В. Р. Вильямса). Газета "Социалистическое земледелие" 14 ноября 1939 года.

65 Редакционная статья: Большевик-ученый. На чистке академика В. Р. Вильямса. Газета "Со- циалистическое земледелие", 5 ноября 1933 г., № 256 (1465), стр.3.

66 Академик Т. Д. Лысенко, президент Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук име- ни В. И. Ленина. Сельскохозяйственная наука в борьбе за выполнение Сталинской програм- мы (из доклада на открытом партийном собрании ВАСХНИЛ). Газета "Известия", 6 марта 1946 г., № 5 (8972), стр. 2.

67 Н. С. Хрущев. О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целин- ных и залежных земель. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 23 февраля 1954 г., Госполитиздат, М., 1954, стр. 48.

68 Там же, стр. 44.

69 См. прим. /15/, стр. 83.

70 Газета "Правда", 4 февраля 1954 г., № 35 (12968), стр. 1.

71 Там же, 12 февраля 1954 г., № 43 (12976), стр. 1.

72 Там же, 14 февраля 1954 г., № 45 (12978), стр. 2.

73 Там же, 18 февраля 1954 г., № 49 (12982), стр. 1.

74 Там же, 23 февраля 1954 г., № 59 (12992), стр. 1.

75 Информационное сообщение: Вручение орденов СССР деятелям советской науки. Там же, 13 февраля 1954 г., № 44 (12977), стр. 2.

76 Н. С. Хрущев. Об увеличении производства продуктов животноводства. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 25 февраля 1955 г., Госполитиздат, М., 1955.

77 См. прим. /15/.

78 Акад. И. Кнунянц, Л. Зубков. Школы в науке. "Литературная газета", 11 января 1955 г., № 5 (3350), стр. 1.

79 Н. В. Турбин, А. Н. Хабарова. Новый метод вегетативной гибридизации. "Ботанический жур- нал", 1949, т. 36, № 6.

80 Helmut Bohme. Untersuchungen zum Problem der genetischen Bedeutung von Pfropfungen zwischen Pflanzen. Zeitschr. Pflansenzuchtung, 1954, Bd. 33, Heft 4, ss. 367–418.

81 Helmut Bоhme. Einige Bemerkungen zu wissenschaftpolitischen Aspekten genetischer Forschungen der funfziger Jahre in der DDR in Zusammenhang mit der LYSSENKO- Problematik, Sitzungsber. d. Leibniz-Soc., Bd. 29, 1999, H. 2, ss. -5579.

82 Олег Писаржевский. Дружба наук и ее нарушения. Альманах "Год 37-й", 1954, книга 3 (18), стр. 193–254.

83 Там же, стр. 194.

84 Там же.

85 Там же, стр. 196.

86 Там же, стр. 235.

87 Там же, стр. 253.

88 Передовая статья, озаглавленная "Наука и жизнь". Журнал "Коммунист", 1954, № 5, стр. 1.

89 Е. В. Бобко. Необходимо повысить качество научной работы в агрономии. Журнал "Почвоведени"", 1955, № 12, стр. 77–80.

90 Там же, стр. 80.

91 Там же.

92 А. Н. Белозерский, А. С. Спирин, Д. Г. Кудлай, А. Г. Скавронская. Сравнительное биохимическое и иммунологическое изучение направленной изменчивости у некоторых бактерий кишечной группы. Журнал "Биохимия", 1955, т. 20, вып. 6, стр. 686–695.

93 Цитиров. по книге Н. П. Дубинина" Вечное движение", Политиздат, М., 1973, стр. 355.

94 Там же.

95 Там же.

95а К 1935 году вавиловские сотрудники прекрасно осознавали значение методов близкородственного скрещивания (инцухта у растений и инбридинга у животных) не только для семеноводства, но и поняли их роль в возможном использования к получению межлинейных гибридов кукурузы. Эта работа шла вровень с разработками американских биологов и прежде всего А. Шелла. В трехтомнике "Теоретические основы селекции растений" под общей редакцией Н. И. Вавилова (Гос. изд-во сельскохозяйственной колхозной и совхозной литературы, М.-Л., 1935, т. 1), Изд., было помещено два обзора на эту тему: М. И. Хаджинова (стр. 43-5462) и В. Е. Писарева. (там же, стр. 597–646). Лысенко и его сотрудники категорически отвергали пользу этих методов и возможность получения повышенных урожаев кукурузы при использовании межлинейных гибридов этой культруы (см., в частности, Т. Д. Лысенко. О перестройке семеноводства. Журнал "Агробиология", 1935, № 1, стр. 25; Т. Д. Лысенко, И. И. Презент. Стахановское движение и задачи советской агробиологии. Там же, 1935, № 3, стр. 1; И. И. Презент. Дарвин и Тимирязев о биологическом значении близкородственного разведения. Там же, стр. 57; Д. Г. Корняков, М. А. Любченко. Метод инцухта в селекции сахарной свеклы. Там же, стр. 87; М. Цюпа. О расщеплении чистой линии. Там же, 1935, № 1, стр. 124; М. М. Якубинцер. О чистой линии. Там же, 1936, № 3, стр. 105; И. Е. Глущенко. О теории инцухта в близкородственном разведении. Там же, 1937, № 4, стр. 46 и многие другие статьи). Против использования гибридной кукурузы лысенковцы выступали на протяжении, по крайней мере, 15 лет (см., например, Т. Д. Лысенко В кн.: Стадийное развитие растений. М., Сельхозгиз, 1952, стр. 657; И. В. Якушкин. Речь на сессии ВАСХНИЛ. См. Стенографический отчет о сессии ВАСХНИЛ 1948 года, стр. 63).

Однако создание бригад по изучению различных проблем, связанных с осознанием роли генетики позволило представить впервые как общие результаты применения гибридной кукурузы (См. статью "Гетерозис" в БСЭ, 3 изд., М., 1971, т.6, стр. 441, а также сборник "Гибридная кукуруза". Перевод с англ., М., Изд. иностранной литературы, 1955). Важнейшее значение сыграла обзорная статья П. А. Баранова, Н. П. Дубинина и М. И. Хаджинова "Проблемы гибридной кукурузы (Основные задачи и методы их разрешения)", опубликованная в "Ботаническом журнале", 1955, т. 40, № 4, стр. 481–507. Авторы писали:

"… борьба против использования инбридинга… была начата Т. Д. Лысенко в 1935 году и продолжается им и его сторонниками до настоящего времени" (стр. 483).

"Лысенко в 1935 г. говорил: "Кукуруза — перекрестник… Любое же инцухтирование перекрестника ведет к биологическому обеднению его наследственной основы… Сразу же снизится урожай, уменьшится рост растений, ослабеет жезнеспособность. В результате такой операции мы получаем полумертвый организм…"" (цитиров. по "Агробиологии", 1952, стр. 13-5136).

В 1939 г. на совещании по вопросам повышения урожайности кукурузы, созванном Наркомземом СССР и ВАСХНИЛ против инцухта и межлинейных гибридов кукурузы выступил Якушкин. В отчете, напечатанном в журнале "Яровизация", было сказано, что сам Т. Д. Лысенко признает пользу от межсортовой гибридизации, а не от линейных гибридов (Журнал "Яровизация", 1939, №-56, стр. 228).

В 1949 г. в Одессе на Всесоюзном совещании по селекции и семеноводству кукурузы М. А. Ольшанский, А. В. Пухальский, А. С. Мусийко, И. С. Варунцян настаивали на тезисах Лысенко (Журнал "Селекция и семеноводство," 1949, № 9, стр. 63–67).

В 1954 г. А. В. Пухальский от имени ВСГИ [Всесоюзного селекционно-генетического ин-та — В. С.] предлагал отказаться от инцухтированных линий и требовал использовать лишь гибриды специально подобранных сортов (А. В. Пухальский. Все силы науки на помощь производству. Журнал "Земледелие", 1954, № 4)" (стр. 483–484).

96 В. Сафонов. Рассказ о крутых вершинах. Альманах "Год 38-й", 1955, кн. 20, стр. 193–229. Автор писал: "От недостатка ясности зрения… органисты… чтобы выразить свои мысли, действительное содержание которых иной раз близко к нулю… изобрели язык, неведомый лингвистам — да, да, целый лексикон слов, не существующих нигде, кроме морганистических сочинений" (стр. 198).

В другом месте, желая более ярко обрисовать независимость мышления симпатичного ему героя очерка — лысенкоиста, его широту взглядов и ненависть к метафизике, В. Сафонов в качестве одной из положительных черт его поведения привел такую:

"Ему… претил и запах пробирок с маленькими мушками "дрозофилами", смешанный с мышиным запахом" (стр. 227).

Автор очерка был уверен, что спор о причинах видообразования еще не завершен, уверяя читателей, что лысенкоисты в этом споре не проиграли (стр. 228).

96а Смотри статьи, написанные Д. В. Лебедевым и опубликованные анонимно — от имени редакционной коллегии "Ботанического журнала": Обзор статей и писем, полученных редакцией "Ботанического журнала" в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. "Ботанический журнал", 1954, т. 39, № 1, стр. 76–89; Расширять и углублять теоретические дискуссии по проблемам вида и видообразования". Там же, 1955, т. 40, № 2, стр. 206–216; Обзор статей и писем, полученных редакцией "Ботанического журнала" в связи с дискуссией по проблеме вида и видообразования. Там же, 1955, т. 40, № 2, стр. 217–226: Советская ботаника к 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции, там же, 1957, т. 42, № 11, стр. 1567–1572; По поводу статьи Т. Д. Лысенко "За материализм в биологии", там же т. 43, № 8, 1958, стр.113-51145 и другие. Помимо этого Лебедев опубликовал за эти годы огромное число проблемных статей под своей фамилией или в соавторстве с П. А. Барановым, С. ЮЛипшицем, В. П.Ьочанцевым, В. П. Эфроимсоном и другими. Им были написаны 29 статей для 2-го издания Большой совесткой энциклопедии. Всего в списке печатных работ Лебедева в 1992 году числилось 589 работ (см. книгу "Даниил Владимирович Лебедев. Библиографический указатель", Изд. Библиотеки Российской Академии наук, Санкт]Петербург, 1992, 80 стр.).

97 Письмо подписали: П. А. Баранов, Д. А. Насонов, А. С. Трошин, Н. А. Чуксанова, Ю. М. Оленов, Д. В. Лебедев, К. М. Завадский, Л. Н. Жинкин, А. С. Мончадский, И. И. Соколов, Д. М. Штейнберг, Ю. И. Полянский, Е. М. Лавренко, П. Г. Светлов, Ф. Х. Бахтеев, Б. К. Шишкин, А. А. Юнатов, О. В. Заленский, М. С. Навашин, А. П. Шенников, Ал. А. Федоров, Ан. А. Федоров, В. Б. Сочава, В. Н. Сукачев, В. И. Цалкин, Л. А. Зенкевич, В. В. Алпатов, И. В. Тюрин, Э. А. Асратян, В. Л. Рыжков, Ю. А. Орлов, В. С. Немчинов, В. Ф. Верзилов, П. И. Лапин, А. М. Негруль, Е. Г. Бобров, К. Ф. Гурьянова, А. И. Иванов, Л. К. Лозина-Лозинский, Р. Л. Берг, М. А. Розанова, И. И. Канаев, Г. Я. Бей-Биенко, В. В. Сахаров, Н. Р. Иванов, М. И. Княгиничев, И. В. Ларин, М. С. Яковлев, В. С. Кирпичников, А. Р. Жебрак, П. Н. Константинов, И. И. Гунар, В. И. Эдельштейн, В. А. Колесников, М. М. Завадовский, И. А. Рапопорт, А. В. Соколов, Б. Л. Астауров, В. В. Хвостова, Н. П. Дубинин, А. Н. Формозов, Д. А. Транковский, Г. В. Кудряшов, З. И. Берман, С. С. Станков, Т. Н. Годнев. Письмо также подписал вначале геоботаник из БИНа Б. А. Тихомиров, который позже попросил зачеркнуть его подпись.

В. Я. Александров сказал мне, что он помнит, что будто бы письмо было подписано еще проф. С. Я. Соколовым, проф. В. И. Полянским, член-корр. АН Тадж. ССР Овчинниковым.

98 Выражаю признательность В. Я. Александрову за предоставление копии данного письма и полного списка подписавших его, а также копий писем 183 биологов (прим. /105/) и 24 физиков (прим. /106/).

99 См. прим. /97/.

100 Там же.

101 Там же.

102 Там же.

103 Там же.

104 Там же.

105 Цитировано по машинописной копии письма, имеющейся в моем распоряжении.

106 Цитировано по машинописной копии письма. имеющейся в моем распоряжении.

107 Письмо подписали: Н. Н. Андреев, Л. Д. Ландау, И. Е. Тамм, Г. С. Ландсберг, В. Л. Гинзбург,

Я. Б. Зельдович, М. А. Марков, А. И. Алиханьян, А. И. Алиханов, А. Д. Сахаров, И. Б. Харитон, Е. С. Варга, И. Я. Померанчук, А. И. Шальников, А. С. Компанеец, Д. А. Франк-Каменецкий, И. Л. Кнунянц, М. А. Леонтович, М. А. Арцимович, А. Б. Мигдал, Г. Н. Флеров, Л. А. Смородинский, А. Н. Фрумкин, П. Л. Капица.

107а Р. Кузнецова. Генетика — наша боль (из архива акад. И. В. Курчатова). Газета "Правда", 13 января 1989 г., стр. 4.

107б В. Я. Александров, Д. В. Лебедев. Это было "Письмо Трехсот", там же, 27 января 1989 г., стр. 3.

108 Личное сообщение Д. В. Лебедева.

109 Это письмо подписали: О. К. Кедров-Зихман, А. Ф. Тюрин, Е. В. Бобко, А. В. Соколов, Д. Л. Аскинази, З. И. Журбицкий, Н. А. Качинский, Ю. А. Ливеровский, М. М. Кононова, В. А. Ковда, Тимофеев, Ф. В. Турчин, А. В. Петербургский,Л. Т. Королев, С. Н. Алешин, В. М. Клечковский, А. Г. Шестаков, Ю. М. Плешков, Ф. А. Юдин, И. И. Гунар, М. М. Гукова, Воронов, М. А. Курахтанов, Федоров, Медведев, Богаев.

110 Т. Д. Лысенко. За дальнейшее развитие мичуринского учения. В сб.: "Мичуринское учение на службе народу", М., Сельхозгиз, 1955, вып. 1, стр. 6–7.

111 В этом разделе были помещены статьи авторов из стран социалистического лагеря (Т. Сэвулеску, Р. Георгиевой, Хр. Даскалова, О. Малиша, К. Седдмайера, Ф. Обердорф, Чжу Си и других), из Франции (К.-Ш. Матон), Италии (Ф. Ланцо), Бельгии (К. Сиронваля), Швейцарии (М. Струна), Японии (Д. Касахари, Т. Накамуры и Е. Енаяны), Индии (Дж. Чиноя) и Сирии (Ф. Акселя).

112 Решением Политбюро ЦК ВЕП(б) от 11 марта 1949 года был создан Секретариат Президиума АН СССР в составе Главного Ученого секретаря А. В. Топчиева и пяти членов секретариата (Ю. А. Жданов, С. И. Костерин, И. Е. Глущенко, В. П. Пешков и С. П. Толстов) (протокол заседания ПБ № 67Б п. 263ю Архив Президента РФ, ф. 3, д. 121, л. 134)

113 Личное сообщение Д. В. Лебедева.

114 См. сб.: Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. Изд. АН СССР, М.-Л., 1960.

115 Личное сообщение Д. В. Лебедева.

116 П. Яковлев. Полнее использовать наследие И. В. Мичурина. Газета "Правда", 7 октября 1955 г., № 280 (13578), стр. 2.

117 Профессор Н. Соколов. Ценный вклад в агрономическую науку. О книге Т. С. Мальцева "Вопросы земледелия". Газета "Правда", 10 октября 1955 г., № 283 (13581), стр. 2.

117а Архив АН СССР, ф. 694, оп. 1, ед. хр. 100.

118 Академик Т. Д. Лысенко. Подвиг в науке. Там же, 27 октября 1955 г., № 300 (13598), стр. 2.

119 Информационное сообщение: Столетие со дня рождения И. В. Мичурина. Торжественное заседание в Большом театре СССР. Там же, 28 октября 1955 г., № 301 (13593), стр. 1.

120 Н. В. Тимофеев-Ресовский. Большая Советская Энциклопедия, 3 изд., т. 25, 1976, стр. 556.

121 Д. А. Гранин. Зубр. Изд. "Советский писатель", Л., 1987.

122 Н. В. Тимофеев-Ресовский. Из истории диалога биологов и физиков. В кн.: Воспоминания о И. Е. Тамме. Изд. "Наука", М., 1981, стр. 194–195.

123 Там же.

123 В газете "Правда" от 10 апреля 1956 года (№ 101 /13764/, стр. 2) появилось следующее ин формационное сообщение:

"В Президиуме Верховного Совета СССР

Президиум Верховного Совета СССР освободил тов. Лобанова Павла Павловича от обязанностей заместителя Председателя Совета Министров СССР в связи с переходом на другую работу.

… Президиум… назначил тов. Мацкевича Владимира Владимировича заместителем Председателя Совета Министров СССР.

В Совете Министров СССР

Совет Министров СССР удовлетворил просьбу тов. Лысенко Трофима Денисовича об освобождении его от обязанностей президента Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.

Президентом Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина утвержден тов. Лобанов Павел Павлович".

к главе XVI

1 И. Лиснянская. Что я увижу в часы одиночества? 1980. Цитиров. по книге: Дожди и зеркала. Стихи, YMCA-Press, Paris, 1983, стр. 213.

2 Ф. М. Достоевский. Бесы. Цитиров. по Полному собранию сочинений в 30 томах, т. 10, Изд. "Наука", Ленинград, 1974, стр. 374.

3 Цитиров. по машинописному экземпляру воспоминаний академика ВАСХНИЛ И. Е. Глущенко, стр. 198.

4 Там же.

5 Там же.

6 Там же. Неоднозначность в трактовке пользы от яровизации понимали кое-кто и из лысенковского окружения. Молодой сотрудник лысенковского Института генетики АН СССР Александр Константинович Федоров (в настоящее время доктор наук, старший сотрудник Московского филиала ВИР) в 1955 году опубликовал результаты исследований, из которых следовало, что, например, многолетние травы вообще неспособны проходить стадию яровизации из-за отсутствия у них достаточного количества питательных веществ. См.: А. К. Федоров. О биологии развития некоторых многолетних трав. "Изв. АН СССР, сер. биол.", 1955, № 2, стр. 19–40. Пожалуй, следует отметить, что, начав с научного несогласия с Т. Д. Лысенко, А. К. Федоров постепенно пришел к несогласию и с его организационными приемами и стал одним из первых критиков Лысенко в его собственном институте. Будучи человеком, уверенным в правоте партийных позиций, коммунист Федоров, тем не менее, не убоялся пойти с жалобами на Лысенко непосредственно в партийные органы, вплоть до ЦК (о чем мне в середине 70-х годов рассказывал бывший заместитель зав. отделом сельского хозяйства ЦК КПСС /заведующим отделом в то время был Ф. Д. Кулаков/ В. Д. Панников, ставший позже вице-президентом ВАСХНИЛ).

7 Н. С. Хрущев. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959–1965 годы. Доклад на внеочередном XXI съезде КПСС 27 января 1959 года, М., Госполитиздат, 1959, стр. 9.

8 Т. Д. Лысенко. Сельскохозяйственная наука в борьбе за выполнение сталинской программы. Газета "Известия", 6 марта 1946 г., № 56 (8972), стр. 2.

9 Там же.

10 Т. Д. Лысенко. Почвенное питание растений — коренной вопрос науки земледелия. М., Сельхозгиз, 1955, стр. 33.

11 Там же.

12 Там же.

13 Там же.

14 Т. Д. Лысенко. К новым успехам в осуществлении сталинского плана преобразования природы. Сельхозгиз, М., 1950, стр. 15.

15 А. В. Соколов. Рецензия на книгу Т. Д. Лысенко "Почвенное питание растений — коренной вопрос науки земледелия". Журнал "Почвоведение", 1955, № 11, стр. 99-102. Приведенная цитата взята со стр. 99.

16 Т. Д. Лысенко. О почвенном питании растений и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Сельхозгиз, М., 1954. Данная брошюра содержит изложение доклада Т. Д. Лысенко на сессии ВАСХНИЛ, сделанного 15 сентября 1953 г.

17 Там же, стр. 9.

18 Там же, стр. 11.

19 Там же, стр. 56.

20 Там же, стр. 7.

21 Там же, стр. 61.

22 См. прим. /10/.

23 Там же. Эти соображения о причине кислотности были изложены в докладе, сделанном Т. Д. Лысенко на координационном совещании АН СССР, созванном Институтом генетики АН СССР 11–15 января 1954 г. См.: К. В. Косиков. Хроника. Совещание по проблеме "Наследственность и ее изменчивость". Журнал "Успехи современной биологии", 1954, т. 37, вып. 3, стр. 378–381.

24 Т. Д. Лысенко Задача науки о почвенном питании растений в повышении урожайности сельскохозяйственных культур. Журнал "Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве", 1953, № 11.

25 Перечень выступлений составлен мною на основании сведений, приведенных самим Лысенко. См. прим. /10/.

26 Ф. В. Турчин. Питание растений и применение удобрений. Журнал "Почвоведение", 1954, № 6.

27 Д. Л. Аскинази. Выступление по докладам А. В. Соколова, Ф. В. Турчина и О. К. Кедрова-Зихмана на совещании почвоведов 20–26.IV.1954 года. Там же, стр. 76.

28 См. прим. /10/.

29 Там же, стр. 57.

30 Там же, стр. 37.

31 См. прим. /15/, стр. 100. См. также: А. В. Соколов. Роль правильных севообротов в повышении плодородия почв. Журнал "Почвоведение", 1954, № 6, стр. 36–47. Автор критиковал И. В. Якушкина, В. С. Дмитриева, С. Ф. Демидова и писал о "атеях" Лысенко: "Всё это были фантазии, расплачиваться за которые пришлось сельскому хозяйству нашей страны".

32 См. прим. (15).

33 Там же.

34 А. Г. Шестаков, А. В. Петербургский, В. М. Клечковский, И. М. Гулякин, П. М. Смирнов. О системе применения удобрений в Нечерноземной полосе. Журнал "Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии", 1955, вып. 1 (18), стр. 103–118. Убедительная критика лысенковских предложений об использовании удобрений была дана на стр. 110–118. Авторы писали:

"Рекомендации Т. Д. Лысенко… находятся в противоречии с многочисленными данными науки и сельскохозяйственной практики…, неприемлемы [они — В. С.] и с организационно-хозяйственной стороны, ибо они не упрощают, а усложняют применение удобрений" (стр. 110).

"Широкая реализация предложений акад. Т. Д. Лысенко неминуемо привела бы к потерям" (стр. 111).

35 П. Г. Найдин, А. К. Селаври. Об эффективности смесей органических, фосфорных удобрений и извести. Журнал "Почвоведение", 1955, № 10, стр. 23–35.

36 Там же, стр. 28.

37 См. прим. /7/.

38 Ф. В. Каллистратов. Опыт применения органо-минеральных смесей под озимую пшеницу.

Журнал "Земледелие", 1955, № 7, стр. 52–55. Автор писал в статье невообразимые вещи. Так, он утверждал, что органо-минеральные смеси "почти удваивают урожай озимой пшеницы", что они "дают возможность получать урожаи от 37 до 42 ц/га", что "действие суперфосфата в смеси с органическими удобрениями возрастает в 3,5 раза, а на почвах с низким плодородием — в 8-10 раз… Можно заменить суперфосфат фосфоритной мукой и это, тем не менее, не снижает эффективности органо-минеральных смесей".

Эти выводы не покоились на фактах, так как несколько цифр, приводившихся Ф. В. Каллистратовым, никак не подкрепляли его точку зрения. А в то же время Лысенко ссылался на "блестящий опыт Каллистратова". См., напр.: Т. Д. Лысенко. Почвенное питание растений и удобрение полей. Доклад на заседании Ученого Совета ТСХА, посвященного 1-5летию со дня смерти В. Р. Вильямса. "Известия ТСХА", 1955, вып. 1 (8), стр. 11–24. В этом докладе Т. Д. Лысенко ссылался на "опыты агронома Горок Ленинских Ф. В. Каллистратова, использовавшего органо-минеральные смеси под картофель" и добившегося увеличения урожая по сравнению с контролем (153 ц клубней/га) — "при разных дозах тройчатки от 211 до 251 ц/га", стр. 17.

39 См. прим. /10/, стр. 113.

40 В. В. Мацкевич, Зам. Председателя Совета Министров СССР, министр сельского хозяйства СССР. О задачах сельскохозяйственной науки по осуществлению решений XX съезда КПСС (доклад на Всесоюзном совещании работников сельскохозяйственной науки в Москве 19 июня 1956 г.). Журнал "Вестник сельскохозяйственной науки", 1956, № 1, стр. 9-39. В. В. Мацкевич говорил:

"За 27 лет существования академии [ВАСХНИЛ — В. С.] выборы ни разу не проводились" (стр. 28).

"… в науке долгое время пользовалась почетом теория о неизбежности появления сорняков в посевах, в связи с перерождением культурных растений.

Докторант академии Дмитриев, например, писал, что "возникновение единичных растений овсюга" (из овса) при определенных условиях "становится неизбежным, то есть представляет не случайное, а закономерное явление…

А мы с товарищем Тихомировым и Бенедиктовым, убаюканные "глубиной исследований" Дмитриева, Котта и других…ожидали, пока сорняки самоизредятся и исчезнут или превратятся в… ананасы" (стр. 34).

41 Под заголовком "На стыке точных и естественных наук" журнал "Техника-молодежи" в 1956–1957 году опубликовал много выступлений советских ученых (И. Л. Кнунянца, Н. П. Дубинина, А. Р. Жебрака, Е. Т. Васиной-Поповой, Д. К. Беляева, А. А. Ляпунова, Б. Л. Астаурова, Н. В. Тимофеева-Ресовского, И. Е. Тамма): см. в частности, № 5, 6, 9, 1957.

42 Н. П. Дубинин. Физические и химические основы наследственности. Журнал "Биофизика", 1956.

43 Ф. Крик. Структура наследственного вещества. Журнал "Химическая наука и промышленность", 1956, т. 1, № 4, стр. 472–477; см. также статью Дж. Уотсона и Ф. Крика "Структура ДНК" в сб.: "Проблемы цитофизиологии", М., Изд. иностр. лит-ры, 1957, стр. 58–70.

44 См. прим. /82/ к главе XV.

45 Н. П. Дубинин. Вечное движение. Госполитиздат, М., 1972, стр. 368.

46 А. А. Авакян. О дружбе наук и ее нарушении. Ответ оппоненту (по поводу статьи). Журнал "Наш современник", Изд. "Литературной газеты", М., 1956, кн. 3, стр. 130–131.

47 Выступление В. В. Сахарова на дискуссии в редакции. Там же, стр. 158–162.

48 Выступление Ф. В. Турчина. Там же, стр. 153–158.

49 Выступление Н. П. Дубинина. Там же, стр. 168–173.

50 Выступление О. Н. Писаржевского. Там же, стр. 141–145.

51 Выступление И. А. Халифмана. Там же, стр. 145.

52 Выступление В. В. Сахарова. Там же, стр. 159.

53 Цитиров. по выступлению О. Н. Писаржевского. Там же, стр. 144.

54 А. А. Авакян. Стадийные процессы и так называемые гормоны цветения. Журнал "Агро- биология", № 1, стр. 47–77.

55 Там же, стр. 47.

56 Н. Г. Холодный. В защиту учения о гормонах растений. "Ботанический журнал", 1954, т. 39, № 3, стр. 403–414.

57 См. прим. /46/, стр. 136.

58 Там же, стр. 133.

59 Там же, стр. 153.

60 Там же. Вот два примера, характеризующих поведение Авакяна:

"— Ф. В. Турчин. Несколько лет назад Т. Д. Лысенко пришел к заключению, что почвенные микроорганизмы принимают непосредственное участие в питании растений. Он утверждал тогда, что… минеральные удобрения идут сначала на питание почвенных микроорганизмов, которые перерабатывают их в вещества, пригодные для непосредственного усвоения растениями.

— А. А. Авакян. Нужно формулировать точнее.

— Ф. В. Турчин. Я достаточно точно излагаю. Вот что писал тогда Т. Д. Лысенко: "Все удобрения, которые мы вносим в почву, даже в увояемой форме, все равно прежде поглощаются микрофлорой, и уже продукты жизнедеятельности микрофлоры питают наши сельскохозяйственные растения" (Газета "Известия", 1946, № 56), (стр. 153).

Через несколько минут Авакян повторил свой наскок в попытке уличить профессора Ф. В. Турчина в искажении истины. Турчин говорил о том, что тройчатка Лысенко гораздо менее эффективная, чем рекомендуемые учеными способы удобрений. Авакян, хорошо понимавший, что тень падает и на него, так как именно он давал результаты проверки тройчатки, снова перебил докладчика:

— А. А. Авакян. Это неправда!

— Ф. В. Турчин. Зачем же говорить, что это неправда, когда вы сами присутствовали на заседании Технического совета Министерства сельского хозяйства СССР в начале 1955 года, где профессором Н. Г. Найдиным были доложены результаты опытов по проверке эффективности органо-минеральных смесей… После обсуждения результатов этих опытов Техническим советом была принята соответствующая резолюция… Вы разве забыли это?

— А. А. Авакян. Нет, не забыл" (стр. 1-55156).

61 Там же, стр. 165.

62 Там же, стр. 161 и 169.

63 Там же, стр. 162.

64 Там же. стр. 167.

65 Там же, стр. 141.

66 Там же, стр. 159.

67 Там же, стр. 160. В. В. Сахаров в связи с этим говорил: "И тогда еще я ставил вопрос об ответственности тт. Презента, Всехсвятского и некоторых других перед страной. Случилось самое худшее. И в средней школе, и в высшей школе были проведены программы, по которым в течение ряда лет миллионы учащихся получают превратное представление о том, что такое дарвинизм".

68 Там же, стр. 162.

69 Там же, стр. 168.

70 Там же, стр. 164–165.

70а Б. Н. Васин, Т. К. Лепин. Рецензия на книгу Н. И. Фейгинсона "Основные вопросы мичу-

ринской биолгии". Журнал "Бюллетень Московского Общества Испытателей Природы (отдел биологический), 1956, т. 61, № 4, стр. 9-5105; В. П. Эфроимсон. О роли эксперимента и цифр в сельскохозяйственой биологии. Там же, 1956, т. 61, № 5, стр. 83–91. См. также статью М. Л. Бельговского. Фальсификация науки под флагом мичуринского учения. Рецензия на книгу А. И. Воробьева. Основы мичуринской генетики… 1953. Там же, 1956, т. 61, № 2, стр. 102–106.

71 См. прим. /45/, стр. 374.

72 Там же.

73 Ф. Х. Бахтеев. О состоянии преподавания ботаники в средней школе. "Ботанический жур- нал", 1958, т. 43, № 1, стр. 14-5153.

74 Резолюция по докладу Ф. Х. Бахтеева "О состоянии преподавания ботаники в средней школе". (Утверждена на пленарном заседании Второго делегатского съезда ВБО 17 мая 1957 г.), там же, стр. 153–154. От редакции. Там же, стр. 154–155.

75 М. А. Лаврентьев. Опыты жизни. 50 лет науке (мемуары). Журнал "ЭКО (экономика и организация промышленного производства)", 1980, № 1, стр. 146.

76 Там же.

77 Там же.

78 Там же, стр. 146–147.

78а См. прим. /45/, стр. 378.

79 Н. С. Хрущев. За резкое увеличение производства мяса и молока в районах центральной нечерноземной зоны. Речь на совещании работников сельского хозяйства областей центральной нечерноземной зоны 30 марта 1957 г. Газета "Правда", 1 апреля 1957 г., № 91 (14120), стр. 2.

80 Там же.

81 Там же.

82 Там же.

83 В. Поляков, К. Погодин. Совещание работников сельского хозяйства Арзамасской, Горьковской и Кировской областей, Марийской, Мордовской и Чувашской АССР. Газета "Правда", 8 апреля 1957 г., № 98 (14127), стр. 2.

84 Там же, 9 апреля 1957 г., № 99 (141128), стр. 1.

85 Там же, 10 апреля 1957 г., № 100 (14129), стр. 2.

86 Там же.

87 Там же.

88 Т. Д. Лысенко. Шире применять в нечерноземной полосе органо-минеральные смеси. Газе- та "Известия", 27 апреля 1957 г., № 101 (12408), стр. 2.

89 Там же,

90 Там же.

91 Информационное сообщение: "Пленум ЦК КПСС об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего в ним Шепилова 22–29 июня 1957 г.". Газета "Правда", 4 июля 1957 г., № 185 (14214), стр. 1–2. В 1998 г. под редакцией А. Н. Яковлева вышел том с полными стенографическими записями всех заседаний пленума, из которых становится очевидным, как грубо и политикански расправился со своими конкурентами по руководству КПСС Хрущев. См.: Молотов, Маленков, Каганович. 1957. В серии "Россия — XX век". М. Издание Международного Фонда "Демократия", Гуверовского института войны, революции и мира и Стэнфордского университета. 1998.

92 Газета "Правда" 10 июня 1957 г., № 191 (14220), стр. 3.

93 Там же.

94 Редакционная статья "Интересные работы по животноводству в Горках Ленинских. Бесе- да с академиком Т. Д. Лысенко". Газета "Правда", 17 июля 1957 г., № 198 (14227), стр. -56.

95 Там же.

96 Например, академик В. А. Энгельгардт 9 июня 1957 г. писал в газете "Комсомольская правда":

"Расшифровать язык атомных и молекулярных комбинаций — прямая задача науки ближайшего будущего. Задача эта чрезвычайно трудная. Но не нужно быть беспочвенным оптимистом, чтобы верить, что через пятьдесят лет "биологический код" — химическая зашифровка наследственных свойств — будет расшифрован и прочитан.

С этого момента человек станет полным властелином живой материи. Изменяя расположение атомов в генах, хромосомах, он даст растениям и животным такие полезные свойства, которые те, подчиняя воле человека, будут воспроизводить в последующих поколениях".

97 Передовая статья "О разработке философских вопросов естествознания". Журнал "Вопро- сы философии", 1957, № 3, стр. 3-18.

98 Там же, стр. 15.

99 В. Я. Александров. Цитология. БСЭ, 2 изд.

100 Н. А. Майсурян, А. Негруль, В. Эдельштейн, А. Атабекова. Выдающийся советский ученый. Газета (многотиражная) "Тимирязевец", 4 декабря 1957 г., стр. 3.

101 Там же.

102 Т. Д. Лысенко, Н. И. Нуждин. За материализм в биологии. Москва, 1957, Изд. Всесозного Общества по распространению политич. и научн. знаний, ротапринтное издание, имеется в открытом доступе в Гос. Библиотеке им. В. И. Ленина, шифр Б 59–11/112. Негативно отозвался о значении физики и химии для биологических исследований Лысенко и на заседании Президума АН СССР и Отделения биологических наук 20 января 1959 года. См. его статью "К вопросу о взаимоотношениях биологии с химией и физикой". Журнал "Агробиология", № 4, 1958, стр. 484–488.

103 Т. Д. Лысенко, Н. И. Нуждин. За материализм в биологии. Москва, 1957, см. прим. (102), стр. 22.

104 Там же, стр. 13.

105 Там же, стр. 10.

106 Говоря об этих "фантазиях" Энгельгардта, Лысенко заявил: "Все это — безответственные попытки увода биологической науки с ясного материалистического пути. В наших условиях такие попытки большого успеха, конечно, иметь не могут. Но они все же тормозят развитие науки, затуманивают головы неко-торой части молодежи. Этим людям в их практической работе придется нелегко". Там же, стр. 68.

107 Там же, стр. 38.

108 Там же, стр. 60.

109 Там же, стр. 50.

110 Н. С. Хрущев. Тезисы доклада "Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на 1959–1965 г. г.". Политиздат, М., 1958.

111 А. Н. Несмеянов. Задачи советской науки в свете семилетнего плана развития народного хозяйства СССР. Газета "Правда", 1 декабря 1958 г., № 355 (14729), стр. 2–3. Цитата взята со стр. 3.

112 Проект строительства Пущинского центра биологических исследований долго оставался нереализованным. Например, в 1957 году в "Вестнике АН СССР" сообщали, что "намечается сооружение зданий для биологических учреждений в Пущино на Оке" (см. статью: В Отделении биологических наук. "Вестник АН СССР", 1957, № 3, стр. 38), но на следующий год президент АН СССР А. Н. Несмеянов (Вступительная речь Президента Академии наук СССР академика А. Н. Несмеянова на годичном собрании 25 марта 1958 г. "Вестник АН СССР", 1958, № 5, стр. 4–8) признал:

"Строительство научного городка в Пущине под Серпуховым, одна из основных целей которого — развитие биохимии, биофизики, микробиологии, химии природных соеди-нений — пока находится в состоянии моратория" (стр. 7).

Президиум АН СССР много раз возвращался к этому вопросу. См., напр., статью: В Президиуме Академии наук СССР. О строительстве биологических институтов в Пущино. "Вестник АН СССР", 1962, № 6, стр. 101. Реальное строительство началось лишь в середине 60-х годов.

113 См.: "Материалы совещания по применению математических методов в биологии, состоявшегося 12–17 мая 1958 года". Ленинград, Изд. ЛГУ им. А. А. Жданова, 1958, 44 с.

114 См.: "Тезисы докладов Совещания по полиплоидии у растений 2-528 июня 1958 г.". М., Изд. МОИП, 103 стр.

115 А. Р. Жебрак. Полиплоидия у пшеницы. Там же, стр. 20–22.

116 В. В. Сахаров. Полиплоидия и радиация. Там же, стр. 16–19.

117 В. Л. Рыжков. Количественно-качественные отношения при полиплоидии. Там же, стр. 10–11.

118 А. Н. Лутков. Полиплоидия и ее значение у эфирно-масличных культур. Там же, стр. 62–64.

119 В. С. Андреев. Некоторые особенности экспериментальных полиплоидных форм опийного мака. Там же, стр. 73–75.

120 В. К. Щербаков. Методы экспериментального получения полиплоидов. Там же, стр. 9–5 96.

121 Газета "Правда", 29 сентября 1958 г., № 272 (14666), стр. 1.

122 Т. Д. Лысенко. За материализм в биологии! Журнал "Агробиология", 1957, № 5, стр. 4- 12 и № 6, стр. 3-17. Статья также опубликована в журнале "Вопросы философии", 1958, № 2, стр. 102–111.

123 Редакционная статья: Дискуссии: О некоторых проблемах советской биологии. "Ботанический журнал", 1958, № 8, стр. 113-51145.

124 Редакционная статья "Об агробиологической науке и ложных позициях "Ботанического журнала"". Газета "Правда", 14 декабря 1958 г., № 348 (14742), стр. 3–4.

125 Там же, стр. 3.

126 Там же.

127 Там же, стр. 4.

128 Там же.

129 Т. Д. Лысенко. Теоретические успехи агрономической биологии. Газета "Известия", 8 декабря 1957 г.

130 Заключение Комиссии Отделения биологических наук АН СССР о деятельности "Ботанического журнала" на 2-х стр., Приложение к Постановлению Бюро Отделения биоло- гических наук АН СССР от 23 сентября 1958 г., № 210–130/277, протокол № 28, п. 5.

131 Там же, стр. 1–2.

132 См.: Постановление Бюро ОБН АН СССР от 23 сентября 1958 г., № 210–130/277, протокол № 28, п. 5, подписанное зам. академика-секретаря Отделения биологических наук АН СССР — член-корр. АН СССР — Г. К. Хрущовым и и. о. Ученого секретаря ОБН канд. сельскохозяйственных наук А. А. Маркевич.

133 Пленум ЦК КПСС 1-519 декабря 1958 г. Стенографический отчет. Госполитиздат, М., 1958.

134 Н. С. Хрущев. Выступление на декабрьском пленуме ЦК КПСС. Там же, стр. 84. Хрущев сказал: "Или возьмите такой пример. При Всесоюзном институте животноводства имеется ла-боратория белковых кормов во главе с академиком ВАСХНИЛ С. С. Перовым. Госу-дарство израсходовало на содержание этой лаборатории только за 1949–1957 годы около 3 миллионов рублей, а результатов никаких".

135 Там же, стр. 83.

136 Там же, стр. 233–234.

137 Там же, стр. 235.

138 Там же, стр. 236.

139 Там же, стр. 237.

140 Там же, стр. 238.

141 Там же, стр. 238.

142 Там же, стр. 239.

143 Там же, стр. 240.

144 Там же, стр.274.

145 Там же.

146 Там же, стр. 375.

147 Там же.

148 Там же.

149 Газета "Правда" 18 декабря 1957 г., № 352 (14746), стр. 1.

150 Там же, стр. 3.

151 Редакционная статья "За укрепление связи биологии с практикой". Журнал "Вестник АН СССР", 1959, № 3, стр. 3–7. Цитата взята со стр. 4.

152 Там же, стр. 5.

153 Там же, стр. 6.

154 Там же.

155 Там же, стр. 7.

156 Решение Президиума АН СССР гласило: "Об утверждении состава редакционной коллегии "Ботанического журнала"

В связи с серьезной и правильной критикой работы редакционной коллегии "Ботанического журнала" в газете "Правда" от 14 декабря 1958 г. и высказанными по нему замечаниями на декабрьском Пленуме ЦК КПСС Президиум утвердил новый состав редакционной коллегии журнала.

Главным редактором утвержден член-корреспондент АН СССР В. Ф. Купревич, его заместителями — доктора биологических наук П. А. Генкель и М. В. Культиасов, члены редакционной коллегии — члены-корр. АН СССР А. А. Авакян и Б. К. Шишкин, акад. ВАСХНИЛ П. А. Власюк, доктора биологических наук Н. А. Аврорин, Л. В. Кудряшов, С. С. Прозоров, В. М. Разумов, К. А. Соболевская, А. А. Шахов и М. С. Яковлев.

Новому составу редакционной коллегии поручено разработать предложения по коренному улучшению работы журнала в развитие материалистического направления в биологии". (См. "Вестник АН СССР", 1959, № 3, стр. 112.

157 Газета "Правда" 2 июля 1959 г.

158 См. прим. /75/, стр. 146–147.

159 Там же, стр. 147.

160 Это было сделано с высочайшего согласия: см. "Постановление Совета Министров СССР о создании Сибирского Отделения Академии наук СССР", в кн.: "Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам", т. 4, 1953–1961, Госполитиздат, М., 1968, стр. 347–349; см. также журнал "Вестник АН СССР", 1957 № 9, стр. 102, где было сказано, что Президиуму СО АН СССР предоставлено право на время организационного периода назначать заведующих лабораториями, отделами, секторами и старших научных сотрудников вновь создаваемых институтов без прохождения по конкурсу.

161 М. А. Лаврентьев. Прирастать будет Сибирью. М., Изд. ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия", 1980; 2-е изд. Новосибирск, Западно-Сибирское книжное издательство, 1982; 3-е изд. М., "Молодая гвардия", 1982.

162 Сообщение доктора наук М. Б. Голубовского.

163 См. прим. /75/, стр. 147–150.

164 Д. А. Франк-Каменецкий. Диффузия в химической кинетике. 2 изд., М., Изд. "Наука", 1967.

165 Д. А. Франк-Каменецкий. Физические процессы внутри звезд. М., Физматгиз, 1969.

166 См.: "Сахаровский сборник", Москва-Нью-Йорк, Изд. "Khronika Press",New York, 1981, p. 249.

167 А. Д. Сахаров в "Сахаровском сборнике" (см. прим. /166/, стр. 249) дал следующую ссылку на эту статью: "1957 октябрь. Статья о вреде ядерных испытаний в научном журнале (перепечатана журналом "Советский Союз" и многими зарубежными изданиями)".

168 А. Д. Сахаров. Радиоактивный углерод ядерных взрывов и непороговые биологические эффекты. В сб.: "Советские ученые об опасности испытаний ядерного оружия", под общей редакцией члена-корр. АМН СССР А. В. Лебединского, Изд. Главного управления по использованию атомной энергии при Совете Министров СССР, 1959, стр. 36–44. В разговоре со мной 19 декабря 1986 года А. Д. Сахаров сказал, что он послал эту статью в журнал "Советский Союз" и не знал о том, что Курчатов включил ее в сборник "Советские физики о вреде ядерного оружия".

169 E. Teller, A.L. Latter. Our Nuclear Future… Facts, Dangers, and Opportunities. Criterion Books. New York, 1958, p. 124.

170 Там же.

171 См. прим. /168/, стр. 41.

172 Там же, стр. 43–44.

173 Формулировка дана по памяти А. Д. Сахаровым — см. прим. /168/, стр. 249.

174 Там же, стр. 250.

175 См. прим. /45/, стр. 370.

176 См., например, кн.: "Сборник работ лаборатории биофизики", Труды института биологии, Уральский филиал АН СССР, Свердловск, вып. 9, 1957; "Ионизирующие излучения и наследственность", Итоги науки, сер. биологические наука, вып. 3, Изд. АН СССР, 1960. Частично ссылки на опубликованные в те годы работы можно найти в кн.: В. Н. Сойфер. "Молекулярные механизмы мутагенеза". Изд. "Наука", М., 1960; В. Н. Сойфер. "Очерки истории молекулярной генетики". Изд. "Наука", М., 1970.

177 Канд. биол. наук А. А. Прокофьева-Бельговская, доктор биологических наук С. И. Алиханян. Важные проблемы генетики. Журнал "Вестник АН СССР", 1959, № 1, стр. 98-100. В статье обсуждались работы, представленные на Вторую Международную конференцию по мирному использованию атомной энергии (Женева, сентябрь 1958 г.), и было сказано: "советские ученые… уже добились крупных успехов, например, в селекции продуцентов антибиотиков".

178 О выступлениях Т. Д. Лысенко в защиту мира см. подборку выступлений на заседании в АН СССР в 1951 году — "Дело мира победит", журнал "Вестник АН СССР", 1951, № 9, стр. 3.

179 Воспоминания И. Е. Глущенко, стр. 281.

180 Журнал "Агробиология", № 5 и 6 за 1951 год.

181 И. Е. Глущенко. Почта советского ученого. Журнал "Огонек", 1956, № 38, стр. 14; его же статья в газете "Вечерняя Москва", декабрь 1956 г.; его же статья в газете "Известия", 8 декабря 1956 г.

182 Цитиров. по рукописи статьи, переданной мне В. П. Эфроимсоном.

183 Цитиров. по оригиналам, хранящимся у меня. Ксерокопии имеются у профессора М. Б. Адамса, Пенсильванский университет, США.

184 См. "Бюллетень МОИП, отд. биол.", 1965, т. 70, вып. 1, стр. 33–74; см. также прим. /266/ к главе VIII.

185 Во время первого чтения воспоминаний С. С. Четверикова на его квартире в Горьком присутствовали С. С. и Н. С. Четвериковы, доцент Горьковского Госуниверситета П. А. Суворов, доцент мединститута Т. Е. Калинина, аспирант ГГУ Н. Н. Солин и студенты горьковских вузов: В. А. Брусин, В. А. Шутов (ГГУ), И. А. Чечилова и В. Шевцова (Горьковский мединститут). Когда я кончил читать текст, было устроено чаепитие, во время которого Сергей Сергеевич, разволновавшись, даже всплакнул. Воспоминания были опубликованы: С. С. Четвериков. Из воспоминаний. Журнал "Природа", 1974, № 2, стр. 68–69 и Воспоминания, там же, 1980, № 5, стр. 50–55, № 11, стр. 86–94 и № 12, стр. 76–85. Рукопись продиктованных мне С. С. Четвериковым воспоминаний хранится у меня в архиве. В опубликованном тексте имеются некоторые ошибки, внесенные, скорее всего, публикатором — В. В. Бабковым.

186 Н. Шмелев Curriculum Vitae — Повесть о себе. Журнал "Континент", № 98, 1998, стр.172.

187 Там же, стр. 173.

188 Там же, стр. 174.

189 Академик Т. Д. Лысенко. Питание растений и удобрение полей. Сельхозгиз, М., 1961, 15 стр. Брошюра представляет собой изложение речи Лысенко на совещании передовиков сельского хозяйства нечерноземной зоны РСФСР в Москве 22 февраля 1961 года. Приведенная цитата взята со стр. 3. Наряду с восхвалениями Н. С. Хрущева Лысенко, конечно, продолжал превозносить и собственное понимание роли диамата и марксистской философии: "Поэтому если ты хочешь правильно понимать жизнь и развитие органического мира, то должен как можно лучше овладеть единственно правильной теорией развития — диалектическим материализмом, марксистско-ленинской философией". Там же, стр. 5.

190 Там же, стр. 4.

191 См., например, брошюру П. Гурова под редакцией В. Р. Вильямса: "Фабрика компостов.

Как получить из отходов и отбросов удобрение и привести в санитарное состояние города, колхозные села и усадьбы колхозников". Изд. 2-е, Воронежское областное издательство, Воронеж, 1937. См. также статью П. Гурова "За миллионы тонн добавочного органического удобрения". Газета "Социалистическое земледелие", 29 декабря 1937 г., № 297 (2685), стр. 3.

192 См. прим. /189/, стр. 4.

193 Лысенко сказал: "Нужно последовать совету Никиты Сергеевича Хрущева и создать в каждом колхозе и совхозе своеобразную фабрику хороших и дешевых удобрений, производимых во все возрастающем количестве". Там же, стр. 13.

к главе XVII

1 Борис Чичибабин. Из книги: Мои шестидесятые. Киев, Изд. художественной литературы "Днiпро", 1990. стр.198.

2 Герман Гессе. Игра в бисер. Перевод с немецкого, М., Изд. иностр. лит-ры, 1962, стр. 147.

3 Член-корреспондент Академии наук СССР Б. Астауров. На пороге больших открытий. Газета "Правда", 8 октября 1961 г., № 282 (15772), стр. 2–3.

4 От редакции. Там же, стр. 2.

5 Там же.

6 Там же, стр. 3.

7 Там же.

8 Там же.

9 Там же, стр. 2.

10 Там же, стр. 3.

11 Н. С. Хрущев. Правильное использование земли — важнейшее условие быстрого увеличения производства зерна, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Речь на совещании работников сельского хозяйства областей и автономных республик нечерноземной зоны РСФСР в Москве 14 декабря 1961 года. Газета "Известия", 16 декабря 1961 г., № 297 (13843), стр. 1–3.

12 Там же, стр. 1.

13 Там же.

14 Там же.

15 Там же, стр. 2.

16 Там же, стр. 3.

17 Н. Фейгинсон (доцент кафедры генетики и селекции МГУ). Чему же верить? Газета "Сельская жизнь", 29 мая 1962 г., № 124 (9297), стр. 2. Наряду с обычными уговорами относительно грандиозных успехов Лысенко и его учения ("Развитие мичуринского учения…позволило намного обогнать… биологическую науку капиталистических стран… Крупнейшим достижением… является открытый академиком Т. Д. Лысенко и экспериментально обоснованный процесс порождения одними видами других"), Фейгинсон выражал возмущение действиями тех, кто раньше всецело разделял положения "мичуринского учения", а теперь от него отошел. В связи с этим он ссылался на сотрудника ВИР А. П. Иванова, который в 1955 году присоединился к мнению тех, кто считал возможным, что одни виды способны порождать другие, а в 1962 году издал книгу "Рожь", в которой категорически отверг такую возможность.

18 В. Писарев, профессор. Озимую пшеницу — на восток. Газета "Сельская жизнь", 1 июня 1962 г., № 127 (9300), стр. 2.

19 А. С. Мусийко. Наш вклад. Беседа с корреспондентами. Там же, 20 июня 1962 г., № 143 (9316), стр. 2.

20 Информационная заметка "Конференция ученых-селекционеров". Там же, 22 июня 1962 г., № 145 (9318), стр. 4.

21 Личное сообщение академика ВАСХНИЛ и АН БССР Н. В. Турбина.

22 Mark B. Adams. Biology after Stalin: A case study. Survey, Winter 1977–1978, vol. 23, no. 1 (102). Publ. by The Eastern Press Ltd., London and Reading, pp. 53–80.

23 Лаборатория Глущенко была в течение ряда лет прикреплена к Почвенному институту имени В. В. Докучаева, а затем вошла в состав Всесоюзного НИИ прикладной молекулярной биологии и генетики ВАСХНИЛ.

24 История посещения М. В. Келдышем лысенковского института описана в воспоминаниях И. Е. Глущенко, стр. 282–284.

25 Zhores A. Medvedev. The Rise and Fall f T.D. Lysenko. Columbia University Press, New York, 1969. На русском языке книга была издана почти 2-5ю годами позже: Жорес Медведев. Взлет и падение Лысенко; История биологической дискуссии в СССР (1929–1966). М., Изд. "Книга", 1993.

26 H.Mageshwari and Mathur Nirmala. The rise and fall of Lysenko. J. Science Club, March-May 1965, p. 167–172

27 "Полнее использовать возможность роста производства в каждом колхозе и совхозе". Речь товарища Н. С. Хрущева в селе Калиновка Курской области 28 июля 1962 года. Газета "Правда", 3 августа 1962 г., № 182 (14036), стр. 1–2.

28 В ЦК КПСС и Совете Министров СССР. О мерах по дальнейшему развитию биологической науки и укреплению ее связей с практикой. Там же, 25 января 1963 г., № 25 (16246), стр. 1.

29 Академик Т. Д. Лысенко. Теоретические основы направленного изменения наследственности сельскохозяйственных растений. Там же, 29 января 1963 г., № 29 (16250), стр. 3–4.

30 Там же, стр. 3.

31 Там же.

32 Там же.

33 Там же, стр. 4.

34 Там же.

35 Там же.

36 Н. Г. Егорычев. Речь на Пленуме ЦК КПСС. Газета "Вечерняя Москва", 19 июня 1963 г., № 144 (12041), стр. 4.

37 Там же.

38 Там же.

39 Ж. Медведев, В. Кирпичников. Перспективы советской генетики. Журнал "Нева", 1963, № 3, стр. 16-5178. Авторы, в частности, призывали: "Нужно объявить… борьбу с теми безответственными критиками, которые долгое время объявляли расизмом — генетику человека — науку, прогрессивное развитие которой определяет будущее медицины" (стр. 173).

40 М. А. Ольшанский, президент ВАСХНИЛ. Против фальсификации в биологической науке. Газета "Сельская жизнь", 18 августа 1963 г., № 195 (9673), стр. 2–3.

41 Там же.

42 Там же, стр. 3.

43 Там же.

44 Редакционная статья "Против фальсификации в биологической науке". Газета "Правда", 21 августа 1963 г., № 233 (16454), стр. 6.

45 Там же.

46 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. 5 изд., т. 2, стр. 547–548; т. 13, стр. 274 и др.

47 См. прим. /39/.

48 См. прим. /44/.

49 См. прим. /28/.

5 °Cм. прим. /44/.

51 Там же.

52 Журнал "Нева", 1963, № 9, стр. 162. В заметке было сказано: "Редакция журнала "Нева" допустила грубую ошибку, напечатав в № 3 статью Ж. Медведева и В. Кирпичникова "Перспективы советской генетики", в которой не-объективно, с групповых позиций трактовались проблемы развития биологической науки. Статью… редакция считает ошибочной и вредной для нашей науки".

53 Некоторые неприятности Ж. А. Медведева и В. С. Кирпичникова начались, как считает Кирпичников, после того, как Н. С. Хрущев съездил в Югославию для восстановления разорванных Сталиным отношений с И. Броз Тито. Кирпичников даже видел фотографию сидящих визави обоих лидеров двух стран и лежащего между ними на столе номера "Невы" с их статьей. Прямо в Белград был вызван 1-й секретарь Ленинградского обкома партии Толстиков, которому Хрущев приказал навести порядок в подведомственном ему журнале. Редакторов "Невы" тут же вызвали в обком, но так уж изменились порядки, что руководители журнала С. А. Воронин и А. И. Хватов своеобразно выполнили приказ: освободились от мешавших им людей — поэта Орлова, литературоведа Дмитриевского, секретаря редакции Курочкина и других (всего 6 человек), которые статью Медведева и Кирпичникова и в глаза не видели.

Прорабатывать В. С. Кирпичникова в Государственном НИИ рыбного хозяйства, где он тогда заведовал лабораторией рыбоводства, собирались долго — дотянули до апреля 1964 года. Руководить проработкой провинившегося обком партии поручил человеку со стороны, но зато своему в этих инстанциях — академику Б. Е. Быховскому, директору Зоологического Института АН СССР. Собрание института было назначено на 14 апреля 1964 года. На него пришло невиданное ранее в этом тихом институте число научных сотрудников. Выступали в основном люди пришлые: три философа из института усовершенствования врачей, а также М. Е. Лобашев, Ю. И. Полянский, Н. Л. Гербильский, Ю. М. Оленов, В. Я. Александров и А. С. Трошин. Первые трое обвинили авторов в политических ошибках. Особенно неприятным было выступление даже не философов, а коллег Кирпичникова — биологов Лобашева и Полянского. Они фактически согласились с оценкой философов, но и внесли "свой вклад". В личном плане для Кирпичникова было особенно больно слышать речь Ю. И. Полянского, который сказал, что он полностью согласен с М. Е. Лобашевым, считающим, что в центральной части статьи генетика слишком восславлена, а мичуринское учение слишком принижено, и что совершенно ошибочны начало и конец статьи, т. е. те места, где критиковался лысенкоизм как целое и говорилось о вреде, нанесенном науке и советскому обществу.

"В этом отношении я с Михаилом Ефимовичем [Лобашевым — В. С.] согласен. Нужно прямо сказать, что это ошибочно, это нехорошо и неправильно", — сказал Полянский. (Цитировано по выдержке из стенограммы, хранящейся в личном архиве профессора В. Я. Александрова).

Б. Е. Быховский, поддержав вывод Лобашева и Полянского, добавил от себя, размахивая статьей американского историка науки Д. Жоравского: "Смотрите, что они там на Западе пишут в связи со статьей Медведева и Кирпичников. В СССР будто бы есть два лагеря в научных кругах: академический и другой — партийных ученых. Это возмутительная клевета. Нет двух лагерей, а формальная генетика — вредоносна". (Цитировано по записи, хранящейся у В. С. Кирпичникова).

Оленов, Трошин и Александров постарались возразить и Лобашеву с Полянским и Быховскому с философами. Александров, в частности, сказал: "Почему мы гордимся, когда в американской прессе пишут об ансамбле Игоря Моисеева и считаем ужасным, когда там пишут статьи о советских журналах и советской генетике?"

Вердикт собрания был безликим: было сказано, что в институте слаба идеологическая работа, а в статье "не показана борьба идеалистического и материалистического направлений в науке, допущен объективизм в отборе и освещении фактов". (Цитировано по резолюции, хранящейся у В. С. Кирпичникова). Заранее подготовленный пункт об идеологической ошибочности статьи и о назначении комиссии для проверки лаборатории В. С. Кирпичникова не зачитывался и на голосование даже не ставился.

54 М. В. Келдыш. О мерах по улучшению деятельности Академии наук СССР и Академий наук Союзных республик. Доклад на общем собрании АН СССР 14 мая 1963 г., журнал "Вестник АН СССР", 1963, № 6, стр. 3-22. Келдыш предложил создать 15 отделений в составе АН СССР.

В упомянутом выше очерке американского историка Марка Б. Адамса /22/ говорится, что реорганизация могла проводится под нажимом Т. Д. Лысенко. Это предположение оспаривают ответственные сотрудники аппарата Президиума АН СССР. Они рассказывают, что идея реорганизации возникла у М. В. Келдыша после его очередного вояжа в одну из соцстран. Ему понравилось там деление АН на секции, и он решил сделать то же в АН СССР. Такое деление было действительно на руку Т. Д. Лысенко и было в духе реформаторских инициатив Хрущева. Ирония судьбы заключалась в том, что пока реорганизовывали АН СССР, в "братской" АН деление на секции успели отменить, убедившись в его неэффективности.

55 См. отрывки из стенограммы Общего собрания АН СССР 26 июня 1964 года: Т. Д. Лысенко и Академия наук. Сб. "Репрессированная наука", Л., Изд. "Наука", 1991, стр. 518–522.

56 Там же, стр. 519–520.

57 Там же, стр. 520.

58 Там же, стр. 520–521.

59 Там же, стр.521–522.

60 Там же, стр. 523–525.

61 М. Ольшанский, президент ВАСХНИЛ. Против дезинформации и клеветы. Газета "Сель- ская жизнь", 29 августа 1964 г., № 204 (9989), стр. 5.

62 Там же.

63 Там же.

64 Там же.

65 Там же.

66 П. Шелест. Вдали от производства. О серьезных недостатках в работе Ботанического инсти-

тута Академии наук СССР. Газета "Сельская жизнь", 2 октября 1965 г., № 233 (10018), стр. 3. Автор статьи отрицательно, даже ругательно отзывался о генетике, очернил научную работу ученика Вавилова Ф. Х. Бахтеева и других ученых.

67 И. Рапопорт, доктор биологических наук. Химический мутагенез. Там же, 22 октября 1964 г., № 250 (10035), стр. 3.

68 Там же.

68 В. Дудинцев. Нет, истина неприкосновенна! Газета "Комсомольская правда", 23 октября 1964 г., стр. 2–3.

70 К. Кожевникова. Берег честь смолоду. Там же, 2 ноября 1964 г. стр. 2–3.

71 В. Губарев. Когда не хватает такта. Там же, 10 ноября 1964 г., стр. 4.

72 Там же.

73 Н. Воронцов, кандидат биологических наук. Жизнь торопит. Нужны современные пособия по биологии. Там же, 11 ноября 1964 г., стр. 3.

74 В. Эфроимсон, доктор биологических наук, Р. Медведев, кандидат педагогических наук. Критерий — практика. Письмо в редакцию. Там же, 17 ноября 1964 г.

75 Там же.

76 Там же.

77 Там же.

78 Там же.

79 Например, в обращении к молодежи, названном "Товарищи комсомольцы, юные пролетарии и колхозники", опубликованном в газете "Мичуринская искра" в 1932 году, И. В. Мичурин писал: "С межвидовой гибридизацией стали считаться, однако, не тогда, когда я вывел ценные в экономическом отношении межвидовые гибриды, а с тех пор, когда ученый Карпеченко получил гибрид между редькой и капустой, и хотя этот гибрид имеет лишь голый научный интерес и ничего не даст для экономики, Карпеченко все же была присуждена Рокфеллеровская премия.

Я не нуждаюсь нисколько в капиталистических премиях, так как я счастлив тем вниманием и теми заботами, которые проявляют ко мне коммунистическая партия и советское правительство, а ныне и вы, комсомольцы — пролетарии и колхозники". Цитировано по книге: "И. В. Мичурин". Соч., т. 4, стр. 244, Сельхозгиз, М., 1948.

80 Цитиров. по рукописной заметке В. П. Эфроимсона, написанной после прочтения рукописи этой книги и хранящейся в моем архиве.

81 Олег Писаржевский. Пусть ученые спорят. "Литературная газета", 17 ноября 1964 г., № 136 (4878), стр. 1–2.

82 См. прим. (82) к главе ХV.

83 Цитиров. по статье А. А. Аграновского. См. следующее прим.

84 Анатолий Аграновский. Наука на веру ничего не принимает. "Литературная газета", 23 января 1965 г., № 10, стр. 2.

85 Там же.

86 Там же.

87 Там же.

88 Там же.

89 Там же.

90 Там же.

91 Там же.

92 Н. П. Дубинин. Покорить живую крепость. Газета "Комсомольская правда", 21 ноября 1964 г., стр. 4; Д. Беляев. На основе законов генетики. Газета "Правда", 22 ноября 1964 г., № 327 (16913), стр. 3; Ю. Керкис. Что такое вегетативная гибридизация. "Учительская газета", 4 марта 1965 г., его же: Еще раз о вегетативной гибридизации, там же, 17 июля 1965 г.

93 М. Хаджинов. Генетика и проблема гибридных растений. Газета "Сельская жизнь", 1 декабря 1964 г.; В. Мамонтова. Хороший сорт — основа урожая. Газета "Правда", 8 января 1965 г., стр. 2.

94 П. Жуковский. О некоторых новых методах прикладной генетики. Газета "Сельская

жизнь", 19 ноября 1964 г.; Б. Соколовская. О чем же умолчал учебник. "Учительская газета", 22 декабря 1964 г.; В. Жданов. Цель — управлять наследственной изменчивостью. "Медицинская газета", 2 февраля 1965 г.

95 В. Губарев. Два полюса жизни. Газета "Комсомольская правда", 27 февраля 1965 г.; М. Поповский. Право на истину. Там же, 27 ноября 1964 г.; его же: О чести ученого. Газета "Советская Россия", 4 февраля 1965 г.

96 В. Воронов. К вопросу о жирномолочности: что показывает опыт работы с джерсеями в совхозе "Коммунарка". Газета "Сельская жизнь", № 278 (10063), 25 ноября 1964 г., стр. 3.

97 Академик А. Л. Курсанов. От молекулярной биологии до селекции. Газета "Правда", 19 декабря 1964 г., стр. 2.

98 Там же.

99 Академик Н. Семенов. Наука не терпит субъективизма. Журнал "Наука и жизнь", 1965, № 4, стр. 38–43 и 132.

100 М. Д. Голубовский. О развитии генетики в нашей стране и научной истине (по страницам газет и журналов). Журнал "Биология в школе", 1965, № 4, стр. 86–90.

101 См. прим. (99), стр. 43.

102 В. Н. Сойфер, кандидат биологических наук. Человек познает законы наследственности. В кн: "Микромир жизни", под редакцией доктора медицинских наук профессора Д. М. Гольдфарба, Изд. "Знание", М., 1965, стр. 124–162.

103 Джон Холдейн. Ученый уходит из жизни. Еженедельник "За рубежом", 26 декабря 1964 г., № 52, стр. 22.

104 Распоряжение Президиума Академии наук СССР № 33-260 от 13 февраля 1965 г.

105 Согласно распоряжению Президиума Академии наук СССР № 37-171 от 29 января 1965 г. в комиссию вошли: А. И. Тулупников (член-корреспондент ВАСХНИЛ) — председатель, Э. К. Гунеева и Ю. М. Кринкин (старшие зоотехники Главного управления племенного дела Министерства сельского хозяйства СССР), Н. А. Кравченко (профессор Украинской сельско-хозяйственной академии), Л. С. Лесик (заместитель начальника Главного управления семеноводства Министерства сельского хозяйства СССР), И. Л. Попок (заместитель главного бухгалтера Центральной бухгалтерии Президиума АН СССР) и др.

106 См. Журнал "Вестник Академии наук СССР", 1965, № 11, стр. 57.

107 Там же, стр. 27.

108 В докладе были перечислены такие темы: "…направленное изменение природы растений", "разработка способа массового превращения яровых культур в морозостойкие озимые и озимых в яровые", "выведение новых сортов мягкой пшеницы с обычными и ветвистыми колосьями", "биологические закономерности корневого питания растений", "повышение жирномолочности крупного рогатого скота" и "межпородное скрещивание свиней" (там же, стр. 28).

109 Там же. стр. 29.

110 В докладе было сказано: "С 1954 по 1964 год на всей площади пашни (500 га) было внесено в почву 16512 т органо-минеральных смесей и 35263 т навозно-земляных компостов, в состав которых входило: навоза — 22597 т, торфа — 5000 т, фосфоритной муки — 763 т и извести — 2208 т. Кроме того, за эти годы было внесено раздельно: суперфосфата — 583 т, калийной соли — 320 т и аммиачной селитры- 375 т. Это означает, что ежегодно на один гектар пашни на поля "Горок Ленинских" вносилось в среднем навоза- 5 т, извести — 4 ц и минеральных удобрений (включая фосфоритную муку) — по 3,8 ц" (там же, стр. 7).

111 Там же, стр. 3.

112 Там же, стр. 23.

113 Там же.

114 Там же, стр. 6. В заключении комиссии были приведены следующие данные: "… О важном значении для хозяйства права реализации продукции по розничным ценам свидетельствуют следующие данные. В 1964 г. хозяйство "Горки Ленинские" выручило за продажу молока по розничным ценам 303,6 тыс. руб. Если бы молоко было продано государству по заготовительной цене (по 12,5 руб. за 1 ц), как это происходило в 1964 г. в обычном совхозе, выручка составила бы только 173 тыс. руб., а прибыль не 153 тыс. руб., а 22,5 тыс. руб., т. е. в 7 раз меньше. Если бы и реализация племенного молодняка происходила по средним плановым ценам, установленным для племенных совхозов, то хозяйство не только не получило бы прибыли (186 тыс. руб.), а имело убыток".

Конечно, такой расчет был совершенно обоснован, ибо и Лысенко и за ним другие лысенкоисты постоянно ставили хозяйство Горок в пример другим хозяйствам, а ведь все их успехи были основаны на этой уникальной возможности хозяйствовать не по социалистическим меркам (без заранее запланированных цен на продукты сельского хозяйства, не учитывающих рыночный спрос, без заранее указанной структуры посевных площадей, поголовья того или иного скота и т. д.). Грош цена была этим советчикам, так как их бахвальство и стремление все время всех поучать не имели под собой основания.

115 Там же, стр. 18.

116 Там же.

117 Там же, стр. 56–65.

118 Там же. стр. 57.

119 См. о Пленум Центрального Комитета Коммунистической Партии Советского Союза. 10–15 февраля 1964 года. Стенографический отчет. Изд. Политической лит-ры, М., 1964

120 Там же.

121 Газета "Правда", 22 декабря 1959 г.

122 См. прим. (106), стр. 22.

123 См. прим. (119), стр. 342.

124 См. прим. (106), стр. 56.

125 Там же, стр. 52.

126 Там же, стр. 52–53.

127 Там же, стр. 57.

128 Там же. Чуть ли не первой эту новость сообщила варшавская газета "Политика" в статье с названием "Граб — не лещина", Maciej Ilowiecki. Grab nie lezcyna. Politika (Warszawa), 20/II/ 1965.

129 См. прим. (106), стр. 66.

130 Там же, стр. 69.

131 Там же, стр. 71.

132 Там же, стр. 79–80.

133 Там же, стр. 81.

134 Там же, стр. 81–82.

135 Там же, стр. 91–92.

136 Там же, стр. 94–95.

137 Там же, стр. 97.

138 Там же, стр. 108.

139 Там же, стр. 109.

140 Там же. В этом выступлении было показано, что включение извести в смесь было совершенно неоправданным: в 68 опытах проверяли внесение не тройной, а двойной (без извести) смеси и установили, что, если в среднем тройчатка дала 3,8 ц/га прибавки урожая при урожае на контрольных участках 19,6 ц/га, то двойная смесь дала прибавку 3,9 ц/га.

141 Там же, стр. 121.

142 Там же.

143 Там же.

144 Там же, стр. 122.

145 Там же, стр. 123.

146 Там же, стр. 124.

147 Там же, стр. 123.

148 Там же, стр. 128.

149 Там же.

150 Там же.

151 Личное сообщение сотрудницы аппарата Президиума АН СССР Т. Н. Щербиновской.

151а В 2001 году я выступил с печати с предложением исключить всех упомянутых людей из Российской Академии наук (см.: В. Н. Сойфер. Воспоминания детей "больших родителей" и историческая справедливость. Газета "Новые Известия", 3 февраля 2001 г., № 19 (778), стр. 4.

152 См. "Отчет о научной работе Экспериментальной научно-исследовательской базы "Горки Ленинские" АН СССР. Москва, 197"2, регистрационный номер экспедиции АН СССР № 22/268, 2/IV. 1972, стр. 6–7.

153 Там же, стр. 28.

154 Следующие подписи стояли под обращением:

Герой социалистического труда, депутат Верховного Совета СССР, академик П. П. Лукьяненко

Герой социалистического труда, лауреат Ленинской премии, депутат Верховного Совета УССР, академик ВАСХНИЛ В. Н. Ремесло

Герой социалистического труда, лауреат Ленинской премии, академик ВАСХНИЛ А. Л. Мазлумов

Герой социалистического труда, академик ВАСХНИЛ Л. А. Жданов

Герой социалистического труда, академик ВАСХНИЛ, член-корр. АН СССР И. Г. Эйхфельд

Герой социалистического труда, академик ВАСХНИЛ и АН УССР Л. К. Гребень

Дважды лауреат Государственной премии, академик ВАСХНИЛ, профессор, доктор наук И. Е. Глущенко

Академик ВАСХНИЛ и АН УССР П. А. Власюк

Лауреат Государственной премии, академик ВАСХНИЛ, доктор биологических наук А. В. Алпатьев

Академик ВАСХНИЛ, профессор, доктор наук Н. И. Анучин

Лауреат Ленинской премии, заслуженный деятель науки, член-корр. ВАСХНИЛ П. Ф. Гаркавый

Член-корреспондент ВАСХНИЛ, профессор, доктор наук С. А. Погосян

Член-корреспондент ВАСХНИЛ, профессор, доктор сельскохозяйственных наук А. В. Альбенский

Член-корреспондент ВАСХНИЛ, профессор, доктор биологических наук А. Н. Мельниченко

Лауреат Государственной премии, профессор, доктор философских наук Г. В. Платонов

Профессор Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева, доктор биологических наук Б. В. Добровольский

Профессор Волгоградского сельскохозяйственного института, доктор с. х. наук П. А. Яхтенфельд

Профессор Днепропетровского медицинского института, доктор медицинских наук Е. И. Демиховский

Профессор Московского Государственного Университета, доктор биологических наук Н. В. Лебедев

Доцент Волгоградского сельскохозяйственного института, кандидат с. х. наук В. Н. Рыкунова

Доцент Волгоградского сельскохозяйственного института, кандидат с. х. наук В. Балашов

Доцент Дальневосточного института советской торговли, кандидат философских наук В. И. Минеев

Доцент Крымского сельскохозяйственного института им. М. И. Калинина, кандидат философских наук И. А. Бардин

Доцент Московского Государственного Университета, кандидат философских наук А. И. Куроедов

На имеющемся в моем распоряжении экземпляре этого письма (машинописная копия)

внизу страницы есть важная деталь — машинистка поставила значок "5л", что означает, согласно принятому в ЦК КПСС делопроизводству, что ею для данного документа было отпечатано 5 страниц. В нашем распоряжении имеется это письмо с собственной нумерацией от первой до четвертой страницы, причем значок "5л" стоит на странице, помеченной "4". Следовательно, кроме данного документа, было еще какое-то письмо, которым мы не располагаем, помещенное впереди приводимого текста.

155 Цитиров. по тексту воспоминаний И. Е. Глущенко.

156 Цитиров. по имеющемся у меня экземпляру коммюнике.

157 Л. Н. Толстой. О назначении науки и искусства. Цитиров. по: Сочинения графа Л. Н. Толстого. Часть одиннадцатая. Народные рассказы и статьи. Издание одиннадцатое, Москва, Типолитография Товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1903, стр. 344.

158 К. А. Тимирязев. Праздник русской науки. В кн.: "Некоторые основные задачи современного естествознания". Издание В. Н. Маракуева, М., 1895, стр. 12.

159 Там же, стр. 13.

160 Томас Мор. Утопия. Перевод А. Г. Генкеля, издание 3-е, испр. и допол., Изд. Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов, серия утопических романов, 1918 (первое издание вышло в СПБ в 1902 г.).

161 См. прим. /156/, стр. 37.

162 Цитиров. по статье А. П. Щапова "Памяти М. В. Ломоносова", 1865, перепечатано в сборнике "Шестидесятники", М., Изд. "Советская Россия", 1984, стр. 389.

163 К. А. Тимирязев. Дарвин как тип ученого. Лекция, прочитанная в Московском университете 2 апреля 1878 г., в кн.: "Некоторые основные задачи современного естествознания". Изд. В. Н. Маракуева, М., 1895, стр. 99.

164 М. Горький. Наука и демократия. Журнал "Природа", 1917, № -56; перепечатана в журнале "Природа", 1978, № 2 (750), стр. 51.

165 Там же.

166 Там же, стр. 53.

167 Там же, стр. 50.

168 В. И. Ленин. Наброски плана научно-технических работ. Т. 27, стр 288–289.

169 Там же, стр. 288.

17 °Cм.: "Речь тов. Зиновьева на юбилейных торжествах в Ленинграде по случаю 200-

летия Академии наук". Газета "Известия ЦИК и ВЦИК", 1925, 10 сентября, № 205 (2539), стр. 2. В отчете о речи Г. Е. Зиновьева говорилось: "…Сегодня мы присутствуем при встрече победоносного рабочего класса с представителями науки.

Далее тов. Зиновьев… указывает, что коммунистическая партия, взяв власть в свои руки, одной из боевых задач поставила распространение науки среди широких слоев населения".

Через три дня, выступая на пленуме Ленинградского Совета в честь Академии наук, Г. Е. Зиновьев снова повторил: "…мы твердо убеждены, что теперь, когда… марксизм в действии… теперь грянет такая эпоха, когда сближение между лучшими людьми науки и представителями многомиллионных масс трудящихся, в первую очередь, рабочего класса — когда сближение между ними будет неизбежно". См.: "Единый фронт науки и труда". Газета "Известия ЦИК и ВЦИК", 13 сентября 1925 г., № 209 (2543), стр. 2.

171 См., например, приветствие Л. Б. Каменева Академии наук. Газета "Известия", 15 сентября 1925 г., № 209 (2542), стр. 2.

172 М. Горький. За работу! О создании большевистской "Истории заводов". Газета "Изве- стия", 28 ноября 1931 г., № 327 (4534), стр. 3.

к заключению

1 А. А. Фет. Из письма Л. Н. Толстому. Сочинения А. Фета. Изд. художественной литературы, М., 1982, т. 2, стр. 215.

2 Герман Гессе. См. прим. /2/ к главе XI, стр. 147.

3 В "Постановлении Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 29 июня 1937 г.", озаглавленном "О мерах по улучшению семян зерновых культур", подписанном Председателем Совета Народных Комиссаров СССР В. Молотовым и Управляющим делами СНК СССР М. Арбузовым, 14 пункт III раздела гласил:

"Ввести, начиная с 1937 года, государственное премирование селекционных стан-ций и селекционеров: ежегодно в размере 6 копеек с каждого гектара хозяйственных посевов — за выведение нового сорта и в размере 4 копеек — за улучшение соответствующего сорта. Выдавать 50 % премии селекционеру (но не выше 50.000 рублей в год". (См. газету "Правда" 30 июня 1937 г., № 178, стр. 2).

Переопыленые сорта, а также полученные от переопыленных растений семена пшеницы, ржи, ячменя, овса и т. д. считались улучшенными (собственно, в расчете на них и была внесена запись об "улучшенных" сортах). Площади посева такими семенами, цифры о которых сообщались в плановые и финансовые органы (на этом основании и определялась цифра улучшенных площадей, хотя на практике эти цифры были гораздо меньше — председатели колхозов и директора совхозов предпочитали "улучшать" сорта на бумаге), составляли ежегодно миллионы гектаров. См., например, статью А. Мусийко (в будущем — директор Института селекции и генетики в Одессе) "Искусственное опыление" в журнале "Колхозное опытничество", 1938, № 4, стр. 6–7, в которой автор сообщил, что только в двух областях — Одесской и Николаевской в 1937 году одна лишь кукуруза была посеяна переопыленными семенами на площади 20 тысяч гектаров. Интересны цифровые данные, представленные Мусийко: в первой части статьи он говорил, что "искусственное опыление кукурузы дало прибавку урожая от 2,5 до 15 ц/га", а ниже, разбирая все имеющиеся в его руках конкретные данные, сообщал, что, на самом деле, в "3 колхозах прибавка была 1 ц/га, а в 46 — от 1 до 3 ц/га" (там же, стр. 6).

4 А. Моруа. Амио. Цитиров. по книге: "От Монтеня до Арагона". Изд. "Радуга", М., 1983, стр. 44.

5 Кроме Ж. Медведева, разделявшего это мнение, ту же мысль высказывал в своей статье Н. Ролл-Хансен: Nills Roll-Hansen. Genetics under Stalin (book review). Science, 1985, vol. 227, p. 1329.

6 А. К. Толстой. "Князь Серебряный. Повесть времен Иоанна Грозного". Цитиров. по: Собра- ние соч. в четырех томах, Библиотека "Огонек", Изд. "Правда", М., том 2, 1969, стр. 497.

7 Там же, стр. 498.

к приложению

1 Макс Людвигович Левин (1885–1937?) — окончил гимназию в Москве, получил высшее образование в Германии (в Мейсене и Галле), по возвращении в Москву вступил в 1906 году в партию социал-революционеров (эсэров), арестован за революционную деятельность в том же году, пробыл больше года в тюрьме, был сослан в Тверь, бежал в Цюрих. В 1913 г. защитил докторскую диссертацию, был основателем революционного Баварского Союза "Спартак" и Баварской Компартии, был одним из вождей Баварской республики. За его голову власти Германии после падения республики обещали награ-ду в 10 тысяч марок, но Левину удалось бежать. С 1921 года жил в советской России, в 1925 году вступил в РКП(б), с 1927 года работал в Комакадемии: заведовал сначала математическим, а позже биологическим отделением Секции естественных и точных наук, в 1928 году основал Отделение истории наук, был кандидатом в члены и членом Президиума Комакадемии (с 1928 г.). С 1932 года работал в МГУ, одновременно был одним из редакторов Большой Советской Энциклопедии, "Зоологического журнала" и ряда других изданий. В 1937 году арестован, погиб в заключении (расстрелян?), реабилитирован посмертно.

2 Соломон Григорьевич Левит (189-41938) — выходец из беднейшей еврейской семьи. Родился в г. Вилкомир (при советской власти город Укмерге Литовской ССР), отец — сторож (инвалид), в семье еще трое сыновей, С. Г. - младший из них. Окончил реальное училище, затем учился в Виленской казенной гимназии (с 5 класса). С 10 лет зарабатывал себе на хлеб и учебу репетиторством. В 1915 году поступил на юридический факультет Петроградского уни-верситета, затем вскоре перевелся на естественный факультет Московского Импе-раторского Университета. В 1919 году пошел в Красную Армию, более года служил фельдшером, переболел тифом и был демобилизован, продолжил учебу в МГУ. Был чле-ном БУНД, с 1920 года — член РКП(б). В 1921 году окончил медицинский факультет МГУ, был оставлен на кафедре госпитальной терапии (зав. каф. Плетнев), был членом руководства МГУ (1922–1925 г.г.), в 1924 году организовал в МГУ кружок врачей-материалистов. В 1925 году командирован в Германию, где специализировался по физической и коллоидной химии (у проф. Ронна). До 1930 года — ученый секретарь Секции естественных и точных наук Комакадемии. В 1928 году организовал Лабораторию по изучению наследственности и наследственной конституции человека, с 1930 года преобразованную в Медико-биологический институт (позже Медико-генетический институт имени М. Горького). Левит стал директором этого института. В декабре 1930 года получил возможность как Рокфеллеровский стипендиат поехать в США (вместе с И. И. Аголом и М. С. Навашиным) для стажировки, работал в лаборатории проф. Г. Дж. Мёллера в Штатном университете города Остин (штат Техас) в течение чуть более года. После возвращения в СССР, поскольку в его отсутствие директором Медико-биологического института был Борис Борисович Коган, Левит в течение около полугода заведовал кафедрой патофизиологии 2-го Мо

3 Израиль Иосифович Агол (1891–1937) — окончил гимназию в Вильно (сейчас Вильнюс), был членом партии БУНД, затем социал-демократической партии (эсдеки), с октября 1917 года — в партии большевиков. В 1919 году — член ЦИК Белоруссии, входил в состав недолго существовавшего Правительства Литвы и Белоруссии, в 1919–1921 г. г. участвовал в Гражданской войне, с 1921 г. работал в редакции газет "Правда" и "Труд", одновременно обучаясь на медицинском факультете Московского университета, который закончил в 1923 году, работал сначала психиатром, в 1924 году поступил в Институт красной профессуры (каф. философии, позже каф. естественных наук), работал одновременно в лаборатории М. М. Завадовского, а затем А. С. Серебровского при Комакадемии. Выполнил оригинальную работу о трехмерном строении гена ("К вопросу о строении и природе гена". "Журнал экспериментальной биологии", 1929, т. 5, вып. 2, стр. 86-101) и быстро вошел в число авторитетных советских генетиков, стажировался в США, с марта 1929 года был назначен директором Тимирязевского научно-исследо-вательского института при Комакадемии, стал одним из руководителей советской науки (работал в Главнвуке), в 1936 г. "Правда" сообщила о его аресте как вредителя. Реабилитирован посмертно.

4 Письмо Н. И. Вавилова Г. Д. Карпеченко от 10 февраля 1930 г. В кн.: Научное наследство. Николай Иванович Вавилов. Из эпистолярного наследия, 1929–1940 гг. Изд. "Наука", М., 1987, стр. 68.

5 Абрам Моисеевич Деборин (1881–1963, настоящая фамилия Иоффе), в 1903 году вступил в партию социал-демократов (эсдеки), в 1908 году окончил философский факультет Бернского университета (Швейцария), с 1907–1917 г. г. — меньшевик, с 1928 года — член РКП(б), с 1920 года занимался научной и преподавательской работой. В течение ряда лет вел полемику с так называемыми "механистами" (И. И. Скворцовым-Степановым, А. К. Тимирязевым, Л. И. Аксельрод-Ортодокс, В. Н. Сарабьяновым и др., поддерживавшимися Н. И. Бухариным) (см.: А. М. Деборин. Диалектика и естествознание. М.-Л., 1929). В 1929 году II-я Всесоюзная конференция марксистско-ленинских научных учреждений осудила "механистов" и одновременно Деборина и его сторонников как "меньшевиствующих идеалистов" (см. журнал "Естествознание и марксизм", 1929, № 3, стр. 211), а еще через некоторое время (в 1930 г.) Деборин был снят с поста ответственного редактора партийного журнала "Под знаменем марксизма" (см. Постановление ЦК ВКП(б) "О журнале "Под знаменем марксизма" от 25 января 1931 г.").

После смерти Сталина термин "меньшевиствующий идеализм" потихоньку исчез из обихода советских пропагандистов, а в последнем издании Большой Советской Энциклопедии можно даже прочесть, что "с конца 50-х годов термин "меньшевиствующий идеализм" оспаривается некоторыми учеными как не имеющий точного теоретического содержания, но сохраняет свое историческое значение" (см.: БСЭ, 1974, т. 16, стр. 83).

6 Этот вопрос разобран в следующих работах: C.Zircle. The Early History of the Idea of the

Inheritance of Acquired Characters and of Pangenesis. Trans. Amer. Philos. Soc., 1946, v. 35, part II, pp. 91-150; H.G.Cannon. The Evolution of Living Think. Manchester, 1958; его же: Lamark and Modern Genetics, Manchester, 1959. Прекрасный анализ этой проблемы дан в книге Л. Я. Бляхера "Проблема наследования приобретенных признаков", М., Изд. "Наука", 1971, в которой подробно разобрана история дискуссии по вопросам ламаркизма в мировой на-уке и в России вплоть до третьей четверти XX-го века.

7 См. Труды II-й Всесоюзной конференции марксистско-ленинских научных учреждений. Вып. I, М., Изд. Комакадемии, 1929.

8 22 марта 1929 года по Главнауке (Центральное управление научных учреждений Наркомпроса) был издан приказ, согласно которому И. И. Агол назначался директором Тимирязевского научно-исследовательского института вместо С. Г. Навашина. В приказе, в частности, было сказано:

"5. Тов. Аголу предлагается подчинить методологическую работу института таковой деятельности Коммунистической академии…

6. Организовать генетическую лабораторию под руководством проф. А. С. Серебровского…

8. Освободить т. С. С. Перова от работы в институте в связи с переходом в аппарат Центрального Комитета ВКП(б)".

(Архив АН СССР, фонд 356, опись 1, лист 1; цитиров. в обратном переводе с английского статьи А. О. Гайсиновича, стр. 47, см. A.O.Gaissinovitch. The origins of Soviet Genetics and the Struggle with Lamarkism, 1922–1929. In: J. History of Biology, 1980 (Spring 1980), vol. 13, № 1, pp. 1-51 (sep. reprint). Следует иметь ввиду, что эта статья написана небрежно, изобилует фактическими ошибками и в ряде мест тенденциозна.

9 С. С. Перов на протяжении всей жизни использовал одни и те же приемы для нападок на

ученых (см., например, его выступление на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года в кн.: "О положении в биологической науке. Стенографический отчет". ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948, стр. 117–125). Его собственный вклад в науку был отрицательным, что не раз отмечалось в советской литературе. В 1937 году Президиум АН СССР был вынужден создать специальную комиссию под председательством академика А. Н. Баха (в нее входили также акад. А. А. Рихтер и проф. Буткевич), которая дала резко отрицательный отзыв о работе руководимой С. С. Перовым "Белковой лаборатории АН СССР" (см. "Вестник АН СССР", 1938, № 1). В ответ Перов опубликовал грубый по тону, но со-вершенно бездоказательный выпад против комиссии, и Академия наук СССР была принуждена еще разбираться с "трудами" профессора С. С. Перова. Вывод и на этот раз был резко отрицательным:

"… приходится лишь пожалеть время и материалы, которые были использованы для этой работы, т. к. выводы Профессора Перова действительно лишены всякой убедительности…/он/ не организует производственный процесс, а дезорганизует его" (Е. Н. Волков. "Еще раз о работе белковой лаборатории", "Вестник АН СССР", 1938, № 4, стр. 70–72).

Позже Перов пытался доказать переход "мертвого белка" в "живой белок" (последний он называл "казеиновой белковой протокислотой"). Все его "доказательства" были отвергнуты как антинаучные, т. к. эксперименты оказались плодом фальсификации.

10 "Об итогах дискуссии и очередных задачах марксистско-ленинской философии (из резолюции общего собрания ячейки ИКП, философии и естествознания)". Газета "Правда", 25 января 1931 г., № 25 (4830), стр. 2. Поименно критиковались: Сарабьянов, Варьяш, А. К. Тимирязев, Аксельрод, Деборин, Карев, Стэн, Луппол, Франкфурт, О. Ю. Шмидт, группа Обуха и другие.

11 Выражаю признательность д-ру А. Е. Левину за предоставление биографических сведений о Кольмане.

12 Э. Кольман. Вредительство в науке. Журнал "Большевик", 31 января 1931 г., № 2, стр. 71–81. Выискивая врагов в среде ученых, Кольман причислил к ним многих известных своими трудами специалистов: "Подмена большевистской политики в науке, подмена борьбы за партийность науки либерализмом тем более преступна, что носителями реакционных теорий являются маститые профессора, как махист Френкель в физике, виталисты Гурвич и Берг в биологии, это Савич в психологии, Кольцов в евгенике, Вернадский в геологии, Егоров и Богомолов в математике, которые "выводят" каждый из своей науки реакционнейшие социальные теории" (стр. 78).

13 Н. Подъяпольский. Индустриализация сельского хозяйства и очередные задачи охраны природы (в порядке обсуждения). Журнал "Охрана природы", 1930, № 3, стр. 49–50. "Само собой разумеется, — писал автор, — что прогресс сельского хозяйства в целом и его машинизация в частности, будут и должны быть. Необходимо только заблаговременно принять соответствующие меры для предупреждения нежелательных явлений, которые в противном случае неизбежны.

…откладывать решение этого вопроса при том уровне индустриализации сельского хозяйства, который взят теперь в нашей стране, нельзя, т. к. своевременное неприятие мер охраны природы может обойтись слишком дорого нашей молодой республике и может явиться в дальнейшем существенной задержкой на пути развития социалистического сектора народного хозяйства" (стр. 50).

14 Там же.

15 См. прим. /12/, стр. 75.

16 Там же, стр. 74.

17 См. прим. /10/.

18 Против механистического материализма и меньшевиствующего идеализма в биологии. Сборник под редакцией П. П. Бондаренко, В. С. Брандгендлера, М. С. Мицкевича и Б. П. То- кина. Издание Коммунистической Академии, Ассоциации институтов естествознания, Общества биологов-марксистов и Биологического института им. К. А. Тимирязева. Госуд. медицинское издательство, М.-Л., 1931.

19 Там же, стр. 76.

20 Там же, стр. 84.

21 Там же, стр. 9.

22 Там же, стр. 27.

23 Там же.

24 Там же, стр. 30.

25 Там же, стр. 51.

26 Там же, стр. 52

27 Там же, стр. 62.

28 Там же, стр. 55.

Вместе с тем по ходу заседания страсти накалились и начались внутренние распри. Бить начали не только "чужих", но и "своих". Так, Г. Ю. Яффе для начала решил защитить от "нападок" Ф. Энгельса. "Как рассматривают тт. Левит и Серебровский Энгельса?" — задал риторический вопрос Яффе и ответил: "Они его форменным образом третируют" (стр. 65). По его словам, не только генетики-марксисты Левит и Серебровский принизили величие Энгельса. Яффе обвинил в этом и своего товарища Боровского, сославшись на товарища Сталина.

"Тов. Боровский, — сказал Яффе, — говорит, что не будет беды, если мы разойдемся с Энгельсом по какому-нибудь вопросу. Это совершенно неправильная постановка вопроса. Именно сейчас, как никогда, нам надо вооружиться наследством Энгельса, всем наследством Ленина в области естествознания, в области биологии. Иначе мы будем плестись в хвосте у буржуазных ученых" (там же).

29 Там же, стр. 47.

30 Там же, стр. 56–57.

31 Там же, стр. 79.

32 Там же, стр. 58.

33 Там же, стр. 12.

34 Там же, стр. 75.

35 Там же, стр. 30.

36 Там же, стр. 15.

37 Там же, стр. 33.

38 Там же, стр. 64 (из выступления Яффе).

39 В частности, Н. Сабуров в статье "Среда, наследственность и эволюция", опубликованной в газете "Известия" (13 июля 1926 г., № 158 (2789), стр. 5) говорил, что идеи П. Каммерера о наследовании благоприобретаемых признаков более правильны с точки зрения марксизма и, осуждал генетиков, которых он называл преформистами, утверждал:

"Гены остаются глухи и немы к изменению окружающей среды и, понятно, вызывают сомнение в материальности их основы".

40 Cм. прим. /18/, стр. 16.

41 Там же, стр. 71.

42 Там же, стр. 87–88.

43 Там же, стр. 89.

44 Там же, стр. 81.

45 Там же, стр. 5.

46 Там же, стр. 84.