Π. Н. Третьяков. Восточнославянские племена, М., 1958, стр. 145.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 568.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 164.
Аммиан Марцеллин. История. См.: В. В. Латышев. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе, ВДИ, 1949, № 3, стр. 303, 306, 302.
См.: А. Н. Бернштам. Очерк истории гуннов, Л., 1951, стр. 162–163.
Агафий. О царствовании Юстиниана. Пер. М. В. Левченко, М.–Л., 1953, стр. 163–164.
См.: М. И. Артамонов. История хазар, Л., 1962, стр. 103.
См. сб. «Византийские историки, переведенные с греческого С. Дестунисом». СПб., 1860, стр. 6, 324, 325.
См.: Там же, стр. 50, 433–434.
Кстати, одно из толкований древнетюркского слова «ант» — союзник.
Феофилакт Симокатта. История. Пер. С. П. Кондратьева, М., 1957, стр. 178.
ПСРЛ, т. II, М., 1962, стб. 9.
М. И. Артамонов. История хазар, Л., 1962, стр. 112.
Б. А. Рыбаков. Древние славяне в Причерноморье. «Славяне», 1954, № 2, стр. 23.
Б. А. Рыбаков. Славяне в Крыму и на Тамани. Симферополь, 1952, стр. 8.
М. И. Артамонов. История хазар, Л., 1962, стр. 457–456.
См. Б. А. Рыбаков. Русь и Хазария. Сб. «Акад. Б. Д. Грекову ко дню 60-летия». M., 1952, стр. 88; его же. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории СССР. СА, XVIII, 1953, стр 131–149.
См.: Б. А. Рыбаков. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории СССР. СА, XVIII. 1953, стр. 146.
ПСРЛ, т. II, стб. 12.
ПСРЛ, т. II, стб. 13–14.
Там же. стб. 14.
Там же, стб. 17.
Там же, стб. 53.
Очерки истории СССР. ΙΙΙ–ΙΧ вв. М., 1958, стр. 606.
А. Я. Гаркави. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870, стр. 92, 219.
М. Тебеньков. Древнейшие сношения Руси с прикаспийскими странами. Тифлис, 1896, стр. 13.
В. Б. Вилинбахов. Балтийско-Волжский путь. «Советская археология», 1963, № 3, стр. 126.
См.: там же, стр. 133.
А. Я. Гаркави. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870, cтp. 185.
См.: В. Г. Василевский. Труды, т. 1. СПб., 1908, стр. 1–5.
ПСРЛ, т. II, стб. 32.
ПСРЛ, т. II, стб. 32.
Летописец здесь пишет, что печенеги пришли «первое на Русского землю», хотя упоминания о них в летописи встречались и ранее (см. запись под 915 г.). Видимо, этим подчеркивалось, что в 968 г. произошло первое большое вторжение печенегов в пределы Киевской земли.
ПСРЛ, т. II, стб. 53–55.
Там же, стб. 59.
В. Г. Васильевский. Труды, т. 1. СПб., 1908, стр. 3.
ПСРЛ, т. II, стр. 61–62.
Там же, стб.66.
ПСРЛ, т. II, стб. 106.
«Университетские известия». Киев, 1873, № 8, отд. II, рубр. IV, стр. 7.
См.: С. П. Толстов. По следам древнехорезмийской цивилизации. М.–Л., 1948, стр. 262, 259.
ПСРЛ, т. II, стб. 106–108.
Там же, стб. 109.
ПСРЛ, т. II, стб. 124–125.
ПСРЛ, т. II, стб. 109.
Там же, стб. 112.
Там же, стб. 115, 118.
См.: Очерки истории СССР. X–XI вв., М., 1956, стр. 150.
ПСРЛ, т. II. стб. 128–129, 131.
ПСРЛ, т. II, стб. 131, 138, 139.
Б. Д. Греков. Киевская Русь. Избранные труда. Μ., т. II, 1959, стр. 373–377.
См.: Б. А. Рыбаков. Обзор общих явлений русской истории IХ — середиины XIII река. «Вопросы истории», 1962, № 4, стр. 40.
С. В. Юшков, Указ, статья. Всесоюзный институт юридических наук. Ученые труды, вып. VIII. М., 1946, стр. 126, 132.
ПСРЛ, т. II, стб. 71.
Там же, стб. 151.
Там же, стб. 151–152.
ПСРЛ, т. II, стб. 152.
Там же.
А. И. Попов Кыпчаки и Русь. «Ученые записки ЛГУ. Серия исторических наук», вып. 14. Л., 1949. стр. 98
З. М. Шарапова. Социально-экономический и политический строй у половцев. «Ученые записки мопи», т. XXVIII, вып. 2, стр. 116–117, 121, 125.
С. А. Плетнева. Кочевники южнорусских степей ΙΧ–ΧΙΙΙ вв. Автореферат дисс. М., 1962, стр. 12.
К. Маркс. Формы, предшествующие капиталистическое производству, ОГИЗ, 1940, стр. 24.
П. Голубовский. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. Киев, 1884, стр. 80.
Конечно, половецкая опасность была далеко не единственной причиной сохранения единства древнерусского государства при «ярославичах». Немаловажную роль играло и воздействие других факторов, М. Д. Приселков связывает это явление с политикой Византии (М. Д. Приселков «Слово о полку Игореве» как исторический источник. «Историк-марксист», 1938, кн. 6, стр. 124–125), а Μ. Н. Тихомиров — с реакцией феодалов на обострение классовой борьбы в Киевской Руси (Μ. Н. Тихомиров. Крестьянские и городские восстания На Руси ΧΙ–ΧΙΙΙ вв. М., 1955, стр. 98–99 и др.).
А. Е. Пресняков. Княжое право в Древней Руси. СПб., 1909, стр. 43–45.
ПСРЛ, т. II, стб. 156.
Б. А. Рыбаков. Первые века русской истории, М., 1964.
ПСРЛ. т. II, стб 161.
ПСРЛ, т. II, стб. 191.
Там же, стб. 195–196.
Б. А. Рыбаков. Первые века русской истории, М., 1964, стр. 114.
ПСРЛ, т. II, стб. 206.
ПСРЛ, т. II, стб. 209–216.
Там же, стб. 216–217.
Там же, стб. 219.
ПСРЛ, т. II, стб. 221–222.
Там же, стб. 222–223.
Патерик Киевского Печерского монастыря. СПб., 1911, стр. 107.
Б. А. Рыбаков. Обзор общих явлений русской истории IX — середины XIII веков. «Вопросы истории», 1962, № 4, стр. 44.
ПСРЛ, т. II, стб. 231, 236–238, 247–248, 250.
ПСРЛ, т. II, стб. 253–258.
Там же, стб. 260.
Там же.
См.: ПСРЛ, т. II, стб. 266–268.
См.: там же, стб. 276.
Там же, стб. 284.
ПСРЛ, т. I, М., 1962, стб. 292.
ПСРЛ, т. II, стб. 289, 290, 303–304.
Б. А. Рыбаков. Первые века русской истории, М., 1964, стр. 143–144.
ПСРЛ, т. II, стб. 291, 295–296.
Там же, стб. 299, 301–302.
Там же, стб. 335, 341, 500 и др.
ПСРЛ, т. II, стб. 357, 438, 458, 472 и др.
ПСРЛ, т. II, стб. 456–457, 476, 497, 508.
См.: там же, стб. 304, 319, 334, 339, 341, 342, 356–359, 361, 377–378, 382, 389, 404, 423–425, 431, 437–438, 455–458, 468, 471, 472, 475–476, 497, 500, 508–505, 515–514, 526 и др.
Там же, стб. 479, 507, 521.
ПСРЛ, т. II, стб. 525.
Там же, стб. 538.
Там же, стб. 539–540.
ПСРЛ, т. II, стб. 555–556, 557–559.
Там же, стб. 562–563.
ПСРЛ, т. II, стб. 603, 612–613.
Там же, стб. 628–629, 632, 63،—636.
Подробности похода Игоря см. там же, стб. 638–644.
ПСРЛ, т. II, стб. 646, 647–649.
Там же, стб. 652, 653.
Там же, стб. 659.
ПСРЛ, т. II, стб. 668, 669, 671–672.
Там же, стб. 672–673.
Там же, стб. 677–678.
Там же, стб. 690, 69،, 695, 698, 700, 717, 725, 736, 737, 755. 761, 772, 773 и др.
Например, в 1235 г., когда половцы «взямшю всю землю Галичькоую» (ПСРЛ, т. II, стб. 775).
А. И. Попов. Кыпчаки и Русь. «Ученые записки ЛГУ. Серия исторических наук», вып. 14, 1949, стр. 98.
ПСРЛ, т. II, стб. 212.
ПСРЛ, т. II, стб. 301, 333, 424, 457, 641.
А. И. Попов. Цит. работа, стр. 109.
См.: П. Голубовский. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. Киев, 1884, стр. 83, 169.
См.: «Древнерусское государство и его международное значение», М., 1965, стр. 98.
Подробнее см.:
А. Н. Насонов. Тмутаракань в истории Восточной Европы. «Исторические записки», 1940, № 6;
М. В. Фехнер. Некоторые сведения археологии по истории русско-восточных экономических связей до середины XIII в. «Международные связи России до XVII в.» М., 1961, стр. 54;
В. Б. Вилинбахов. Балтийско-Волжский путь. «Советская археология», 1963, № 3, стр. 133.
ПСРЛ, т. II, стб. 538.
В. Г. Фоменко Южные пути Киевской Руси на Запорожье. «Археографический ежегодник», М., 1964, стр. 30.
А. И. Попов. Кыпчаки и Русь. «Ученые записки ЛБУ. Серия исторических наук», вып. 14, 1949, стр. 104.
Б. А. Рыбаков. Первые века русской истории, М., 1964, стр. 150.
См.: Б. А. Рыбаков. Указ, соч., стр. 114.
См.: Л. В. Черепнин. Условия формирования русской народности до конца XV в. «Вопросы формирования русской народности и нации», М., 1958, стр. 10, 27, 38–39.
Там же, стр. 55, 70.
В. Г. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. I. СПб., 1881, стр. 235.
К сожалению, автор не имел возможности использовать при написании этой главы интересную книгу А. Федорова-Давыдова «Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов», которая вышла в 1966 г., после сдачи рукописи в издательство.
См.:
Б. Греков. Татарское нашествие. Исторический журнал», № 6, 1937;
Б. Греков, А. Якубовский. Золотая Орда. Л., 1937;
Д. Альшиц. Нашествие Батыя. М. 1939;
В. Н. Бочкарев. Борьба русского народа с татаро-монгольскими завоевателями. М. 1940;
Б. А. Рыбаков. Борьба Руси с Батыем. «Народ-богатырь», 1948;
А. А. Строков. Военное искусство Руси периода феодальной раздробленности. М. 1949;
Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. Золотая орда и ее падение, М.–Л., 1950;
«Очерки истории СССР. IX–XIII вв.», М., 1953;
В. Т. Пашуто. Героическая борьба русского народа за независимость. XIII в. М., 1956;
Е. А. Разин. История военного искусства. Μ., т. 2, 1957;
В. Т. Пашуто. Очерки истории СССР. ΧΙΙ–ΧΙΙΙ вв. М., 1960;
История СССР, т. II, М. 1966;
В. В. Карганов. Монголо-татарское нашествие на Русь, М., 1966 и др.
В монографиях и статьях Н. И. Воронина, М. К. Каргера, А. Л. Монгайта, Б. А. Рыбакова и др.
В. Г. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. II. Извлечения из персидских сочинений, 1941, стр. 48. (в дальнейшем — Тизенгаузен, II.).
См., например: Б. Греков, А. Якубовский. Золотая Орда, Л., 1937, стр. 37.
Тизенгаузен, II, 31.
См.: ПСРЛ, т. I, стб. 445–447 т. II, стб. 740–745.
Там же, стб. 446.
НПЛ, стр. 63.
ПСРЛ, т: II, стб. 745.
Тизенгаузен, II, 34, 84.
«Саксины» — хазарское население на Нижней Волге, сохранившееся после разгрома Хазарского каганата киевским князем Святославом.
Тизенгаузен, II, 65.
Тизенгаузен, I, 73.
См.: С. А. Аннинский. Известия венгерских миссионеров XIII века о татарах и Восточной Европе. «Исторический архив», т. 3, 1940. стр. 85. (в дальнейшем — Юлиан.).
ПСРЛ, т. I, стб. 459.
Юлиан, стр. 79.
Тизенгаузен, II, стр. 22.
Рашид-ад-Дин (Тизенгаузен, II, стр. 31).
Тизенгаузен, I, 2.
В. Н. Татищев. История Российская, т. III М.–Л., 196, стр. 225. (в дальнейшем — Татищев, III.).
ПСРЛ, т. 10. М., 1965, стр. 98.
См.: А. П. Смирнов. Волжские булгары. 1951, стр. 49, 102.
Там же, стр. 98—100, 102.
Юлиан, стр. 81, 86.
ПСРЛ, т. I, стб. 460.
Тизенгаузен, II, 35.
Подробнее о завоевании Волжской Булгарии см. работы А. П. Смирнова «Волжские булгары», КСИИМК, № 13, 1946 «Древняя история Чувашского народа», Чебоксары, 1948; «Волжские булгары», М., 1951; «Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья», М., 1952, и др.
Тизенгаузен, II. 36.
Юлиан, стр. 86.
Η. М. Карамзин, А. Н. Оленин, И. Березин, С. М. Соловьев, М. Иванин, Н. Голицин, Η. Г. Устрялов, Д. И. Иловайский, Д. И. Троицкий и др.
К. В. Базилевич, В. Т. Пашуто, Е. А. Разин, А. А. Строков и др.
«История Татарии в документах и материалах», М., 1937, стр. 47.
Рашид-ад-Дин. Сборник летописей, т. 1, 4..2, стр. 266.
Китайская история Юань-ши сообщает, например, что Субедей после похода в Дешт-и-Кыпчак предложил «образовать особый корпус из тысячников из маркитов, наименей, хангиндев и кыпчаков», на что было получено согласие Чингиз-хана.
К. П. Патканов. История инока Магакия. XIII век. СПб., 1871, стр. 24.
Вспомним, что войска крестоносцев, объединявшие, по существу, значительную часть военных сил Европы, не превышали 100 тысяч человек.
См.: К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 27.
См.: «История Татарии в документах и материалах». М. 1937, стр. 48 (из франц. источников).
См.: Д'Оссон. История монголов, 1937. стр. 169.
Юлиан, стр. 89.
Юлиан, стр. 81.
Там же, стр. 86.
С. М. Соловьев. История России, т. I–V, стр. 689–690.
А. А. Строков. Военное искусство Руси периода феодальной раздробленности. М., 1949, стр. 75.
ПСРЛ, т. 7, стр. 38.
См.: А. В. Арциховский. Русское оружие Χ–ΧΙΙ вв. ДСИФ МГУ, № 4, 1946, стр. 3, 4, 14.
Η. Μ. Тихомиров. Древнерусские города, М., 1956, стр. 139–140.
См.: П. А. Раппопорт, В. В. Косточкин, к вопросу о периодизации древнерусского военного зодчества, КСИИМК, № 59, 1955, стр. 25.
«Известия АН СССР», Серия историческая, № 1, 1951, стр. 65, 67.
Тизенгаузен, II, 102.
Юлиан, 86.
ПСРЛ, т. 15, стб. 366.
В. Н. Татищев сообщает, что булгары, спасаясь от татарского погрома, «пришли в Русь и просили, чтобы им дать место. Князь же, великий Юрий вельми рад сему был и повелел их развести по городам около Волги и в другие» (Татищев, III, 230). Юлиан указывал, что в 1237 г. через суздальскую землю проходили «бежавшие перед лицом татар венгры-язычники» (башкиры. — В. К.). (Юлиан, 89.).
Кроме «венгров-христиан», населявших территорию нынешней Венгрии, известны «венгры-язычники», предки переселившихся на запад кочевников-мадьяр. В XIII в. «венгры-язычники» жили в Приуралье и имели общий язык со своими западными одноплеменниками (по сообщению Юлиана).
Татищев, III, 230.
ПСРЛ, т. I, стб. 460.
ПСРЛ, т. II, стб. 778.
ПСРЛ, т. 10, стр. 106.
Временник ОИДР, кн. 15, 1852, стр. 15–16. об исторической основе «Повести» см. статью Н. В. Водовозова «Повесть о разорении Рязани Батыем» («Учен, записки МГПИ им. Потемкина», кн. 48. Кафедра русск. литературы, вып. 5, 1955).
ПСРЛ, т. I, стб. 514.
Татищев, III, 467–468.
Карамзин, III, 567.
ПСРЛ, т. I, стб. 514 Д. Иловайский. История Рязанского княжества, М. 1885, стр. 128.
Временник ОИДР, кн. 15. М., 1852, стр. 16.
Там же, стр. 16.
См.: А. А. Мансуров. Археологическая карта р. Прони. СА, № 4, 1936, стр. 221.
ПСРЛ, т. I, стб. 515.
Тизенгаузен, II, 36. в переводе и. Березина — «город Ян» (ЖМНП, 1855, V, стр. 99).
«Военные повести древней Руси», М.–Л., 1949, стр. 12, 26.
См: ПСРЛ, т 2, стб; 778.
ПСРЛ, т. I, стб. 515.
Временник ОИДР, кн. 15. М., 1852, стр. 18.
См.: А. Л. Монгайт. Старая Рязань, М., 1955, стр. 29.
ПСРЛ, т. I, стб. 468.
В. Т. Пашуто, например, оценивает бой под Коломной как столкновение с татарами «владимирского дозорного отряда воеводы Еремея Глебовича» (см. «Очерки истории СССР. ΙΧ–ΧΙΙΙ вв.», М., 1953, стр. 832).
ПСРЛ, т. II, стб. 779.
ПСРЛ, т. I, стб. 515.
Тизенгаузен, II, 36 Березин. ЖΜΗΠ, V, 1855, 99.
ПСРЛ, т. I, стб. 515–516.
Тизенгаузен, II, 36.
ПСРЛ, т. I, стб. 460–461.
С такой скоростью продвигались татарские отряды в феврале 1238 г. от Владимира к Торжку, преодолен расстояние 420–450 км за 13–14 дней.
МИА, № 11, стр. 222.
ПСРЛ, т. I, стб. 461.
Татищев, III, 71.
ПСРЛ, т. I, стб. 61.
ПСРЛ, т. I, стб. 61–62.
ПСРЛ, т. 2, стб. 780.
ПСРЛ, т. I, стб. 464.
МПА, т. 11, стр. 206.
ПСРЛ, т. I, стб. 463.
ПСРЛ, т. III, стб. 51.
Татищев, III, 234.
Тизенгаузен, II, 36.
В летописях нет никаких указаний о разорении татарами Ростова. Ряд косвенных данных свидетельствует о том, что город не был разрушен и, как можно предположить, сдался татарам. После битвы на реке Сити тело великого князя Юрия было перевезено в Ростов, в уцелевшую церковь Богородицы (ПСРЛ, т. I, Стб. 467). М. Д. Приселков отмечает, что летописный свод 1239 г. был составлен в Ростове, и делает на этом основании вывод, что Ростов не был разрушен монголами (М. Д. Приселков. История русского летописания, Л., 1940, стр. 91, 94).
Углич, по-видимому, тоже сдался монголо-татарам без боя. Подробности сдачи Углича на основании какой-то «древней угличской летописи» сообщает Ф. Киссель в книге «История города Углича» (Ярославль, 1844, стр. 49–50, 84–85).
Η. Н. Воронин, проводивший раскопки в Ярославле, отмечает, что «слой монгольской поры XIII–XIV вв. очень беден», (МИА; № 11, стр. 192, 178.)
См.:
И. В. Миловидов. Очерки истории Костромы. Кострома, — 1888, стр. 30;
В. К. Лукомский. Кострома. Истор. очерк. СПб., 1913, стр. 4–5;
Б. Дунаев. Кострома в ее прошлом и настоящем, М., 1913.
См. М. В. Фехнер. Раскопки в Костроме, КСИИМК, 1952, № 47, стр. 105, 109.
Город Гороховец, расположенный ниже по Клязьме, не был разрушен в 238 г.; летописи сообщают о разрушении Гороховца под 1239 г. в связи с походом монголо-татар на Мордву и Муром.
Η. Н. Воронин пишет, что Переяславль-Залесский имел укрепления, «которые уступали только Владимиру» (Η. Η. Воронин. Переяславль-Залесский. М., 1948, стр. 14).
Рашид-ад-Дин сообщает даже, что «город Переяславль они (монголы) взяли сообща», т. е. объединенными силами (Тизенгаузен, II, 36).
ПСРЛ, т. 1, стб. 518.
ПСРЛ, т. I, стб. 464.
Татищев, III, 273 (прим. 649).
ПСРЛ, т. 22, ч. I, стр. 397.
ПСРЛ, Т. I, стб. 461.
ПСРЛ, т. I, стб. 461.
Татищев, III, 233.
ПСРЛ т. 10 стр. 109–110.
ПСРЛ, т. II, стб 779.
ПСРЛ, т. I, стб. 519.
ПСРЛ, т. I, стб. 519.
И. Березин, ЖМНП, V, 1855, стр. 100.
См.: Μ. П. Погодин. Путевые записки проф. Погодина по некоторым внутренним губерниям. «Москвитянин», № 12, 1848, стр. 113 и др.
А. Преображенский. Волость Покрово-Сицкая. «Этнографический сборник», т. 1, 1853, стр. 109.
Ф. Я. Никольский. Путеводитель по Ярославской губ., 1859, стр. 49 и др.
И. Троицкий. История Мологской старины. Памятная книжка Ярославской губернии на 1862 год». Ярославль, 1863, стр. 39, 40.
Η. П. Сабанеев. Описание курганов Мологского уезда. «Труды Ярославе, губ. стат. комитета», т. V, 1868, стр. 43, 76, 79, 89.
Указ, соч., стр. 84.
См.: В. И. Лествицын. Место побоища на р. Сити. «Ярославские губ. ведомости», 1868, № 41, стр. 13.
Отчет Л. К. Ивановского о раскопках курганов в Моложском уезде Ярославской губ., «Древности», т. IX, в. I. М., 1881, стр. 7, 8, 9, 15.
См.: В. И. Лествицын. Помощь из Нижнего. Ярославль, 1886, стр. 6.
См.: Η. Η. Овсянников. Κ 4 марта 1889 года, ко дню чествования памяти убиенных в 1238 году в битве с татарами на р. Сити. Тверь, 1889, стр. 6.
А. С. Гацисский. О месте битвы на берегах Сити. «Нижнегородские губ. ведомости», 1889, № 4, стр. 87–88.
ГАИМК. Археологические работы Академии на новостройках в 1932–1933 гг. М., 1935, стр. 136–139.
См.: Μ. Н. Тихомиров, древнерусские города, М., 1956, стр. 36.
В. Н. Подключников. Стратегический фактор в общей планировке русских городов. «Сообщения кабинета теории и истории архитектуры», в. 3, 1943, стр. 8.
ПСРЛ, Τ. Ι, стб. 521.
ПСРЛ, т. 3, стр. 52.
ПСРЛ, т. I, стб. 521, 522.
От Сити до Торжка 12–13-дневных переходов, от Костромы — Ярославля — не менее 20–25-дневных переходов.
ПСРЛ, т. 15, стб. 371.
ПСРЛ, т. 20, стр. 158.
См.: С. Ильин. «Селигерский путь» Батыя к Новгороду. «Исторический журнал», № 4, 1944.
ПСРЛ, т. I, стб. 522.
Тизенгаузен, II, 37; в переводе И. Березина: «они составили совет, чтобы тьмы шли облавой, и каждый представляющий город, страну и крепость брали и разоряли» (ЖМНИ, V, 1855, стр. 100).
Тизенгаузен, II, 37.
К Смоленску подходил только небольшой татарский отряд, разбитый на подступах к городу. Этот факт нашел отражение в известной «Повести о Меркурии Смоленском» («Материалы по изучению Смоленской области», в. 1. Смоленск, 1952, стр. 137).
Б. А. Рыбаков. Удельный город Вщиж. «По следам древних культур, древняя Русь», М., 1953, стр. 104, 115; его же. Раскопки во Вщиже. КСИИМК, № 38, 1951, стр. 38.
Рязани татары на обратном пути не тронули, в «Повести о разорении Рязани Батыем» отмечается, что после возвращения в начале 1238 г. в Рязань князя Ингваря Игоревича, город «избави бог от безбожных татар» (Временник ОИДР кн. 15, 1851, стр. 21).
Отряды Батыя, двигавшиеся в прямом направлении от Твери, могли дойти до Козельска за 15–20 дней.
Тизенгаузен, II, 37. о семинедельной осаде сообщает и русский летописец (ПСРЛ, т. 1, стб. 522).
ПСРЛ, т. I, стб. 522.
Там же.
Неоднократно высказывавшееся в исторической литературе предположение об отходе Батыя «за Волгу» не подтверждается источниками.
Тизенгаузен, II, 37.
Там же.
Плано Карпини. История монголов. СПб., 1911, стр. 50; Рубрук. Путешествие в Восточные страны. Пер. Малеина. СПб., 1911, стр. 82.
ПСРЛ, т. I, стб. 470 т. 15, стб. 374.
ПСРЛ, т. 10, стр. 115.
ПСРЛ, т. 4, стр. 178 т. 16, стб. 51 т. II, стб. 781.
ПСРЛ, т. I, стб. 469 т. 4, стб. 51 т. II, стб. 782.
См.:
Б. А. Рыбаков. Раскопки в Любече в 1957 г. КСИИМК, в. 79, стр. 30;
Г. Ф. Корзухина прослеживает отход татар от Чернигова по Десне и Сейму в направлении к верховьям Северного Донца по залеганию кладов монгольского времени (Г. Ф. Корзухина. Русские клады ΙΧ–ΧΙΙΙ вв. М., 1954, стр. 44).
На полях древней книги одного из сурожских монастырей имеется запись, датированная 26 декабря 1239 г.: «в тот же день пришли татары» (Записки ОИД, IV, 1863, стр. 497, зам. № 10).
Летописи сообщают о походе Менгу-хана к Киеву под 6748 г., «той же зимы» когда произошел этот поход — в конце 1239 или начале 1240 г., установить трудно.
ПСРЛ, т. II, стб. 782.
Тизенгаузен, II, 37.
Тизенгаузен, II, 37.
Там же.
Труды членов русской духовной миссии в Пекине, т. 4, 1866, стр. 156.
Тизенгаузен, II, 37.
См… В. И. Довженок. Городища и селища на Роси и Россаве. КСИА АН УССР, № 5, 1955, стр. 52.
См.: Н. Беляшевский. Раскопки на Княжьей горе в 1891 году. «Киевская старина», т. 36, 1892.
См.:
В. И. Довженок, Н. В. Линка. Археологические исследования на Нижней Роси в 1949 году. Архив ИА (Киев), д. № 1179, л. 46;
В. А. Богусевич. Города и замки Киевской земли ΙΧ–ΧΙΙΙ. вв. Архив ИА (Киев), ф. 12, д. № 368, стр. 118.
В. И. Довженок, Μ. Π. Кучера. Отчет о работе Древнерусской экспедициигода на р. Роси 1956 г. Архив Института археологии АН УССР, д. 2810, л. 18, 24, 38, 45.
См.: Г. Ф. Корзухина. Указ, соч., стр. 46.
Археологический материад имеется по городищам Вышгорода, Белгорода, Витичева, Городца, Выгуровщины, Виты-Почтовой, Старые Безрадичи и др.
См.: П. А. Раппопорт. Отчет об исследовании вала «города Ярослава». Архив ИА (Киев), ф. 35, оп. 2, д. № 1612, стр. 9.
М. К. Каргер. Древний Киев. М.–Л. 1958, стр. 261.
ПСРЛ, т. I, стб. 469.
ПСРЛ, т. II, стб. 782.
См.: М. К. Каргер. Киев и монгольское завоевание. СА, № 11, 1949. М. К. Каргер. древний Киев, М.–Л., 1958.
Тизенгаузен, II, 37: ПСРЛ, т. 10, стр. 117.
См.: Г. Ф. Корзухина. Указ, соч., стр. 46.
Относительно одного из тетеревских городков — Городска — р. Выезжев пишет на основании раскопок 1955 г., что этот городок не переживал осады, о чем свидетельствует ограниченное количество находок, а также отсутствие оружия и костяков убитых жителей. Город, покинутый населением при приближении татар, был сожжен или Батыем, или позднее, во время войны Даниила Галицкого с болоховскими князьями (Отчет р. Выезжева о раскопках малого городища в г. Городске в 1955 г. Архив ИА (Киев), д. № 1955/11, стр. 1, 16).
См.: Б. А. Рыбаков. Древнерусский город по археологическим данным. «Известия АН СССР, серия истор.», т. 7, № 3, 1950, стр. 243.
См: ПСРЛ, т. II, стб. 786.
Там же.
ПСРЛ, т. II, стб. 786.
Там же, стб. 765.
См.: Μ. Н. Тихомиров. Древнерусские города, М., 1956, стр. 317–319.
ПСРЛ, т. II, стб. 788.
См.: А. Цинкаловекий. Княжий город Володимир. Львов, 1936, стр. 33.
ПСРЛ, II. стб. 788.
Тизенгаузен, II, 37.
О взятии Батыем Звенигорода имеется интересное историческое предание, записанное со слов жителей нынешнего села Звенигород комплексной экспедицией Львовского историческою музея. Согласно этому преданию, Звенигород, окруженный со всех сторон непроходимыми болотами, осадило бесчисленное татарское войско «царя» Батыя. Первый удар татар, направленный на южные ворота города, был отбит. Защитники Звенигорода яростно оборонялись. Город был достаточно обеспечен водой, и из окрестных лесов звенигородцы послали помощь хлебом и людьми. Только предательство дало возможность татарам проникнуть ночью за городские стены. Весь день на улицах шел бой, к вечеру уцелевшие в сече звенигородцы затворились в детинце, а ночью сделали попытку прорваться через болота к покрытым лесом Плиховским высотам. Только немногие прорвали кольцо врагов и ушли в лес, унося на руках раненного в бою князя. Остальные жители Звенигорода погибли или были уведены в татарский плен, враги сожгли город и разрушили укрепления детинца (Комплексная экспедция Львовского исторического музея в с. Звенигород в 1953 г… Архив музея, рукопись, л. 11–13). Кстати, комплексной экспедицией Львовского исторического музея в 1954 г. записана еще одна легенда, связанная с монголо-татарским нашествием. Близ села Шоломия, в урочище Пидзувалла, обнаружены остатки монастыря X–XIII вв. Легенда гласит, что в небольшом природном колодце у этого монастыря монахи и жители окрестных сел затопили за час до прихода татар все свои и Церковные ценности (М. Свешников. Отчет об археологических работах Львовского исторического музея в 1954 г. Раскопки города Звенигорода. Архив Института археологии АН УССР, 1954/3, д. № 2208, л. 23–35).
См:., ЖМНП. 1855, V, стр. 107.
Тизенгаузен, II, 38.
А. Н. Поляк. Новые арабские материалы позднего средневековья о Восточной и Центральной Европе. «Восточные источники по истории Юго-Восточной и Центральной Европы», М., 1964, стр. 54.
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. XI. М., 1949. стр. 184.
Η. Г Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. XIV. M., 1949. стр. 48.
Обычным персонажем былин был богатырь, сидевший в темнице, в «порубе», который разными путями доставал оружие и без согласия князя выходил на битву со «злым татарином».
М. Горький. Собрание сочинений, т. IX. М.–Л., 1929, стр. 11–12.
См.:
А. Н. Насонов. Монголы и Русь. М.–Л. 1940;
Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. Золотая Орда и ее падение М.–Л., 1950.
В. Т. Пашуто. Очерки истории СССР. ΧΙΙ–ΧΙΙΙ вв. М., 1960, стр. 178, его же. Героическая борьба русского народа за независимость. XIII век М., 1956 Александр Невский и борьба русского народа за независимость в XIII веке, М., 1950, стр; 105. Сравните вывод Б. Я. Рамм о том, что «с середины XIII века феодально католическая экспансия против Руси явно выдохлась» и наступление крестоносцев приобрело характер «эпизодических вторжений» (Б. Я. Рамм. Папство и Русь, М., 1959, стр. 171).
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 58.
См.: В. Т. Пашуто. Очерки истории Галицко-Волынской Руси, М., 1950.
ПСРЛ, т. 10 стб. 113.
См.: ПСРЛ, т. I, стб. 467.
Там же, стб. 469.
Во всяком случае, появление татаро-монголов на Клязьме и Нижней Оке зимой 1239 г. явилось полной неожиданностью для населения Владимиро-Суздальской Руси и вызвало, по свидетельству летописца, страшную панику: «Тогды же бе пополохъ золъ по всей земли и сами не ведяху, и где хто бежить» (ПСРЛ, т. I, стб. 470).
ПСРЛ, т. 19, стб. 6.
См.: Ф. Киссель. История города Углича. Ярославль, 1844, стр. 50, 53–54.
См.: А. Н. Насонов. Монголы и Русь, М.–Л., 1940, стр. 59–67.
ПСРЛ, т. I, стб. 470.
Там же.
НПЛ, стр. 79.
ПСРЛ, т. 4, стр. 37.
ПСРЛ, т. 1. стб. 470–471.
ПСРЛ, т. 3. стр. 220.
См.: А. Н. Насонов. Монголы и Русь, М.–Л., 1940, 31–32.
ПСРЛ, т. 5, стр. 186.
ПСРЛ, т. 21, стр. 25.
См.: Б. Я. Рамм. Папство и Русь, М., 1959, стр. 162–164. Факт переговоров и даже определенного сговора с представителями папской курии, которые «могли вселить в Ярослава надежды на возможность освобождения из-под татарского ига», допускает и В. Т. Пашуто (В. Т. Пашуто. Очерки истории Галицко-Волынской Руси, М., 1950, стр. 269; его же. Александр Невский. «Ученые записки ЛГУ», 1939. № 36, стр. 76).
ПСРЛ, т. 1, стб. 471.
Татищев. История Российская, т. V. М.–Л., 1965, стр. 39.
См: ПСРЛ, т. I, стб. 471.
Там же, стб. 472.
Татищев, т. V, стр. 40.
ПСРЛ, т. 1, стб. 72.
ПСРЛ, т. 10, стр. 137.
ПСРЛ, т. 1, стб. 72.
Архив Маркса и Энгельса, т. VIII. М., 196, стр. 15.
ПСРЛ, т. 1, стб. 73.
ПСРЛ, т. 10, стб. 138.
НПЛ, стр. 307.
На трудность организации нового татарского похода на Русь обращает внимание В. Т. Пашуто: «Золотоордынские ханы поставили, в качестве одной из важнейших, задачу подчинить все русские земли, как завоеванные ими, так и не завоеванные. Однако героическое сопротивление русского народа, а также противоречия между Золотоордынскими и великими ханами, возникшие из-за права обладания богатым «русским улусом», отсутствие необходимых военных сил и должного уровня государственной организации не позволяли им рассчитывать на быстрое осуществление их планов» (Очерки истории СССР. ΙΧ–ΧΙΙΙ вв. М., 1953, стр. 86-861).
И. У. Будовниц. Общественно-политическая мысль Древней Руси, М., 1960.
В. Т. Пашуто. Александр Невский. «Ученые записки ЛГУ», № 36, 1939, стр. 78.
НПЛ, стр. 301.
ПСРЛ, т. 1, стр. 473.
«Прииде Неврюи на Суздальскую землю на князя Андрея» (НПЛ, стр. 304), «Приде Неврюнъ и прогна князя Андрея за море» (ПСРЛ, т. 1, стб. 524), «приде Неврюй и Котия, и Олабуга храбры на землю Суждалскую… на великого князя Андрея Ярославича» (т. 5, стр. 186).
Татищев, т. V, стр. 40. С. М. Соловьев тоже считает, что Александр ездил 1252 году в Орду «с жалобой на брата» (С. М. Соловьев. История России, 1960, т. 3, стр. 157).
ПСРЛ, т. 10, стр. 138.
С. В. Юшков. Развитие Русского государства в связи с его борьбой за независимость. Всесоюзный институт юридических наук. Ученые труды», вып. VIII. М., 1946, сто. 141–142.
ПСРЛ, т. 1, стб. 473.
И. У. Будовниц. Общественно-политическая мысль Древней Руси. М. 1960, стр. 354.
НПЛ, стр. 307.
НПЛ, стр. 80–81.
Там же, стр. 308.
См.: Иакинф. История первых четырех ханов из дома Чингисова. СПб., 1829, стр 19.
ПСРЛ, т. 1, стб. 475.
Кстати, об участии рязанского князя в проведении татарской переписи своих земель писал Б. Д. Греков (Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. Золотая Орда и ее падение, М.–Л. 1950, стр. 212).
НПЛ, стр. 82.
ПСРЛ, т. 10. стр. 141.
Татищев, т. 5, М.–Л., 1965, стр. 42–53.
НПЛ, стр. 82.
Там же.
НПЛ, стр. 82.
Там же.
ПСРЛ, т. 7, стр. 162 т. 26, стр. 88.
НПЛ, стр. 82–83.
Архив Маркса и Энгельса, т. VIII. М., 1946, стр. 146.
Μ. Н. Тихомиров высказывает предположение, что в результате восстания новгородцы «добились каких-то уступок от татарских послов» (Μ. Н. Тихомиров. Крестьянские и городские восстания на Руси, М., 1955, стр. 274).
Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. Золотая Орда и ее падение, М.–Л., 1950, стр. 220.
См.:
Очерки истории СССР. ΙΧ–ΧΙΙΙ вв. М., 1953, стр. 872;
История СССР, т. 1. М., 1956, стр. 143;
Всемирная история, т. 3. М., 1957, стр. 599 БСЭ (2-е изд.), т. 4, стр. 282;
В. Т. Пашуто. Очерки истории СССР. ΧΙΙ–ΧΙΙΙ вв. Пособие для учителей, М., 1960, стр. 184 и др.
См.: А. Н. Насонов. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси. М.–Л., 1940.
ПСРЛ, т. 1, стб. 474–475.
Μ. Н. Тихомиров. Крестьянские и городские восстания на Руси. XI–XIII вв. М. 1955, стр. 270.
«Книга посольская Великого княжества Литовского», опубл. в «Сборнике князя Оболенского», М., 1838, № 1, стр. 88.
А. Н. Насонов. Указ. соч., стр. 17.
ПСРЛ, т. 10, стр. 102 т. 7, стр. 178.
ПСРЛ, т. 7, стр. 176–177. При анализе этого текста необходимо учитывать, конечно, наличие определенных противоречий в Орде, которые в известной степени могли повлиять на решение Телебуги (курский баскак Ахмат был, вероятно, ставленником Ногая).
А. Н. Насонов. Указ, соч., стр. 18.
См.:
А. Н. Насонов. Указ, соч., стр. 65;
П. П. Смирнов. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века, т. I, М.–Л., 1947, стр. 44–47.
А. Юшков. Акты ΧΙΙΙ–XVIII века, представленные в Разрядный приказ, ч. I, 898, стр. 1–2.
ДДГ. М.–Л., 1950, стр. 19.
«Православный собеседник», 1859, ч. 1, стр. 370.
ПСРЛ. т. I. стб. 526.
Там же, стб. 529.
Там же, стр. 530.
См.: ПСРЛ, т. 7, стр. 199–200.
Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. VIII, стр. 153.
Плано Карпини. История монголов. Пер. Малеина. СПб., 1911, стр. 34.
Тизенгаузен, I, 231.
Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. Золотая Орда и ее падение, М.–Л., 1950, стр. 220.
См.: ПСРЛ, т. 10, стр. 149.
См.: Татищев. История Российская, т. V. М.–Л., 1965, стр. 9.
Карамзин, IV, 171.
ПСРЛ, т. 7, стр. 199.
ПСРЛ, т. 10, стр. 165.
Только в тех областях Северо-Восточной Руси, где не было сильной местной княжеской администрации (например, в Мордовских землях), татарская администрация непосредственно управляла местным населением (А. А. Кротов. К вопросу о северных улусах Золотоордынского ханства. «Известия общества исследования и изучения Азербайджана», 1928, стр. 77–78).
Именно это имеет в виду, как нам представляется, К. В. Базилевич, который указывает, что татары пытались поставить политическую систему великого княжества Владимирского «на служение собственным интересам» («Вопросы истории», 1949, № 11, стр. 77).
А. Е. Пресняков. Образование великорусского государства. Очерки по истории XIII–XV столетий. Пг., 1918, стр. 58, 65.
Μ. Н. Покровский. Русская история с древнейших времен, т. I, М., 1922, стр. 108–109.
См.: А. Н. Насонов. Монголы и Русь, М.–Л., 1940, стр. 66 и др.
Б. Д. Греков пишет, что «бояре, купечество, церковь сравнительно легко нашли общий язык с татарской властью», «все русские земли стали в зависимость от татарского хана через посредство своих местных представителей власти», и отмечает в связи с событиями антитатарского восстания 1262 г.: «боярство и князья помогали татарам, не без основания надеясь сохранить и упрочить таким путем свое привилегированное положение» (Б. Д. Греков. А. Ю. Якубовский: Золотая орда и ее падение, М.–Л., 1950, стр. 231, 228).
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. З66.
К. П. Патканов. История монголов по армянским источникам, т. 2, СПб., стр. 39 (Из истории Киракоса).
А. Е. Пресняков. Образование великорусского государства. Пг., 1918, стр. 58.
Б. Н. Путилов. Русский историко-песенный фольклор ΧΙΙΙ–XVI веков, М.–Л., 1960, стр. 75.
Н. Бунаков. О исторических песнях ига монгольского. «Вологодские губ. ведомости», 185, № 38–39, стр. 17.
А. А. 3имин. Народные движения 20-х гг. XIV века и ликвидация системы баскачества в Северо-Восточной Руси. «Известия АН СССР. Серия истор. и философ.», ч. IX, № 1, 1952, стр. 65.
НПЛ, стр. 319.
Там же.
НПЛ, стр. 320. Интересно отметить, что наряду с обвинениями новгородцев в отказе от уплаты дани в вину им ставилось «бесчестие» и «непослушание» великому князю. Видимо, ордынский хан рассматривал великого князя как своего представителя на Руси, авторитет которого необходимо поддерживать; именно на это рассчитывал великий князь Ярослав, жалуясь, что новгородцы его «беществовали».
ПСРЛ, т. 23, стр. 88.
СГГД, т. 1, стр. 4.
НПЛ, стр. 320, 321.
ПСРЛ, т. 10, стр. 152.
ПСРЛ, т. 4, стр. 42. И. И. Срезневский писал, что сведения о переписи 1273 г. имелись «не только в позднейших летописях, но и в современных записях, между прочим, и в перечне событий, вписанном в Кормчей 1280-х годов: «в первое лето княжения (Василия) второе число бысть от Адама 6781 лета», (И. И. Слезневский. Древние памятники русского письма и языка (X–ΧΙV вв.). СПб., 1882, стр. 138.)
ПСРЛ, т. 10, стр. 152.
В. Н. Татищев писал: «Князь же великий отъимаяся числом баскаков прежних. И хан повеле послати новы численники во всю землю русскую с великими грады, да не утаят люди» (т. V, стр. 51).
См.: А. Н. Насонов. Указ. соч., стр. 59–67.
ПСРЛ, т. 10, стр. 152.
См.: ПСРЛ, т. 7, стр. 173, 17.
ПСРЛ, т. 1, стб. 173.
ПСРЛ, т. 18, стр 71.
ПСРЛ, т. 10, стр. 156, 159, 160.
ПСРЛ, т. 7, стр: 176, 177.
ПСРЛ, т. 3, стр. 64.
ПСРЛ, т. 7, стр. 179 т. 10, стр. 166, 167.
ПСРЛ, т. 16, стр. 309.
ПСРЛ, т. 10, стр. 169.
См.: Великий Читии Минеи, собр. Макарием. СПб., 1869, стр. 1265.
ПСРЛ, т. 18, стр. 83.
А если прибавить «Неврюеву рать» 1252 г. — четыре такта нашествия.
О последствиях монголо-татарского завоевания для Южной Руси см.:
В. Т. Пашуто. Очерки истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950;
В. В. Мавродин. Левобережная Украина под властью татаро-монголов. «Ученые записки Ленинградского университета». 1939, вып. 32.
См.:
Μ. Н. Тихомиров. Древнерусские города, М., 1956;
А. М. Сахаров. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV веков, изд. МГУ, 1959.
См.:
Г. Е. Кочин. Развитие земледелия на Руси с конца XIII по конец XV вв. «Очерки экономики и классовых отношений в русском государстве XII–XVII вв.», М.–Л., 1960;
А. Д. Горский. Очерки экономического положения крестьян Севера Восточной Руси XIV–XV вв., изд. МГУ, 1960.
См.:
А. Л. Монгайт. Старая Рязань, М., 1955;
Μ. Κ. Каргер. Древний Киев. М.–Л., 1958;
В. К. Гончаров. Древний Колодяжин. КСИИМК, № 41, 1951;
В. К. Гончаров. Райковецкое городище. Киев, 1955;
Б. А. Рыбаков. Древнерусский город по археологическим данным. Изв. АН СССР. Серия истор., т. 7, № 3, 1950; его же. Стольный город Чернигов. Удельный город Вщиж. «По следам древних культур. Древняя Русь», М., 1953 и др.
Краткие ответы об экспедициях за 1937–1939 гг. Архив ИА (ЛО), ф. 2, oп. 1, № 258, 1937, стр. 39–40.
МИА, № 11, 1949, стр. 192, 178.
Η. Н. Воронин. Муромская экспедиция, КСИИМС, в. 21, 1949, стр. 136, 138 см. также: Отчет Муромской экспедиции 1946 года. Архив ИА, д. № 79, стр. 8–11, 30.
См.: Б. А. Рыбаков. Стольный город Чернигов. «По следам древних культур. Древняя Русь». М. 1953, стр. 94–97.
См.: Π. Η. Третьяков. Отчет о работах Угличской экспедиции ГАИМКА за 1935 г. Архив ИА (ЛO), 1935, д. № 113, стр. 1–2.
Отчет Э. А Рикмана о разведках на территории б. Тверского княжества в 1947 году. Архив ИА, д. № 417, стр. 2, 23.
Отчет Л. А. Голубевой о раскопках в Рузе в 4948 году. Архив ИА, д. № 259, стр. 13.
См: Μ. Н. Тихомиров, древнерусские города, М., 1956, стр. 66, 185, 437 и др.
Б. А. Рыбаков. Ремесло Древней Руси. 1948, стр. 525–533, 780–781.
См.: А. М. Сахаров. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV вв., 1959, стр. 24, 207, 202, 74.
ПСРЛ, т. 1, стр. 464 т. 18, стр. 57 и др.
ПСРЛ., т. I, стб. 473, 525: т. 7, стр. 176: т. 18, стр. 78.
ПСРЛ, т. 18, стр. 74.
АСЭИ, т. 2, № 411.
См.: К. Г. Васильев, А. Е. Сегал. История эпидемий в России, М., 1960, стр. 24 и др.
Е. Петухов. Серапион Владимирский, русский проповедник XIII века. СПб., 1888. Приложения II, III, стр. 5, 8.
ПСРЛ, т. 15, стр. 386.
«Повесть о Граде Курске» опубликована в «Календаре и памятной книге Курской губернии на 1888 год», стр. 260.
ПСРЛ, т. II, стр. 96.
«Очерки по истории русской деревни Χ–ΧΙΙΙ вв.». «Труды ГИМ», вып. 32. М., 1956, cтp. 151–183.
См. В. В. Седов. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (VIII–XV вв.) МИА, № 92, 1967 стр. 24–25.
Отчеты М. В. Фехнер о раскопках на территории Угличского района в 1955 и 1956 гг. Архив института археологии АН СССР, № 1143 и 1228.
См.: В. В. Мавродин. Левобережная Украина под властью татаро-монголов. «Ученые записки ЛГУ», № 32, 1939, стр. 7.
См.: МИА, № 92, 1960, стр. 23, 25.
См.: В. П. Левенок. Археологический отчет о разведках на верхнем Сейме и среднем Дону в 1958 г. Архив Института археологии АН СССР, стр. 33.
См.:
Б. А. Тимощук. Древнерусские поселения Северной Буковины, КСИИМК, № 57, 1955;
В. И. Довженок. Городища и селища на Роси и Россаве. КСИА АН УССР, № 5, 1955;
О. Ратич. Древнерусские археологические памятники на территории западных областей УССР. Киев, 1957;
П. А. Раппопорт. Обследование городищ в районе Киева. «Археология», т. VII. 1952 и др.
В. Н. Татищев, т. V, 51.
С. М. Соловьев (изд. 1960 г.), т. 3, стр. 92.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 9. о том. же сообщает Η. М. Карамзин со ссылкой на Троицкую летопись (т. V, стр. 3).
ДДГ, стр. 20.
В Китае, по данным К. А. Стратонинского, монголы брали с купцов в виде торговой пошлины 1/30 стоимости товара (Указ. соч., стр. 26).
Тизенгаузен, I, 235.
СГГД, т. II, СПб., 1819, стр. 5.
Там же, стр. 9.
См.: ДДГ, стр. 31, 44, 74.
См.: ДДГ, стр. 48; ПСРЛ, т. VIII, стр. 48; Рубрук, стр. 86.
Тизенгаузен, I, 303.
Марко Поло. Путешествие, 1940, стр. 263.
См.: М. Д. Приселков. История русского летописания, Л., 1940, стр. 91–93.
Д. С. Лихачев. Русские летописи, М.–Л., 1947, стр. 280–281.
См.: В. О. Ключевский, древнерусские жития как исторический источник. М., 1871, стр. 147.
ПСРЛ, т. 2, стб. 808.
Μ. Н. Тихомиров. Воссоздание русской письменной традиции в первые десятилетия Татарского ига. «Вестник истории мировой культуры», 1957, № 3 стр. 9, 12.
См.: А. Н. Насонов. Монголы и Русь, М.–Л., 1940, стр. 37–38.
Там же, стр. 67.
ПСРЛ, т. 7, стр. 141.
ПСРЛ, т. 1, стб. 467.
ПСРЛ, т. 5, стр. 186 т. 7, стр. 143, 245; т. 10, стр. 113; т. 15, стр. 273; т. 19. стр. 9; т. 24, стр. 94 и др.
«Повесть о приходе чудотворного образа Николина Зарайского из Корсуни-града в пределы Рязанские)), временник ОИДР, кн, 15, 1852, стр. 18, 21.
Α. Л. Монгайт. По Следам древних культур. Древняя Русь, М., 1953.
ПСРЛ, т. 21, стр. 253.
Город Переяславль разрушался татарами после нашествия Батыя четыре раза (в 1252, 1281, 1282, 1293 гг.), т. е. больше, чем любой другой город Северо-Восточной Руси.
ПСРЛ, т. 18, стр. 82.
ПСРЛ, т. 7, стр. 180.
См.: М. К. Любавский. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. Л., 1929. стр. 8, 22–33.
Мы намеренно не останавливаемся на вопросе о социально-экономических причинах русской колонизации Севера. Перемещение населения из междуречья Оки и Волги на север рассматривается только в связи с влиянием на этот процесс татарских походов второй половины XIII в. Не разбираются в главе и вопросы, связанные с новгородской колонизацией севера, начавшейся задолго до монголо-татарского нашествия.
См.: М. К. Любавский. Указ. соч., стр. 25–28.
Там же, стр. 8.
Л. А. Голубева. Белозерская экспедиция 1957 г. КСИИМК, № 79, 1960, стр. 40–43.
Во всем Устюжском крае, по подсчетам М. К. Любавского, зафиксировано появление только 5 новых монастырей.
Π. Η. Третьяков. Костромские курганы. Известия ГАИМК, т. 10, вып. 6–7. М.–Л. 1931, стр. 7, 24, 28, 36, 37.
См.: ПСРЛ, т. 7, стр. 180 т. 5, стр. 239 т. 8, стр. 69.
М. В. Галицкий. Верхнее Прикамье в X–XIV вв. МИА, № 22, 1951, стр. 69.
В. В. Галицкий отмечает, что «болгарское влияние на Верхней Каме археологически выявляется чрезвычайно ярко, район Верхней Камы был для болгар «областью их коренных интересов» (Указ. соч., стр. 71, 76). В конце XIII в. на Каму и ее притоки проникли и монголо-татары: их погребения, например, появились в это время на реке Чепце (А. П. Смирнов. Волжские булгары, М., 1951, стр. 54–55).
См.: Л. П. Гусаковский. Отчет об археологических работах в г. Кирове в 1959 году. Архив ИА, Р-1, № 1922, стр. 1, 17, 18.
В исторической литературе высказывались предположения о существовании в районе Верхней Вятки какой-то «Вятской республики». А. Ф. Трефилов, например, утверждал, что на Вятке «во второй половине XIII — начале XIV в. из переселенцев русских княжеств. Северо-Восточной Руси скопилось такое количество русских, что они возглавили объединение всего населения Вятской земли в единый политический организм» («Очерки истории Удмуртской АССР», т. 1. Ижевск, 1958, стр. 261). Мнение об образовании на Вятке какого-то специфического «политического организма» не подтверждается источниками: нет никаких оснований считать, что на Вятке сложились особые социальные отношения.
См.: О. Н. Бадер. Городища Ветлуги и Унжи. МИА, № 22. М., 1951, стр. 157.
Там же, стр. 158.
ПСРЛ, т. 8, стр. 21.
«Костромская старина», 1890, вып. 1.
ПСРЛ, т. I. стб. 473.
См.: Рубрук. Путешествие в восточные страны. СПб., 1911, стр. 95.
См.: Плано Карпини. История монголов. СПб., 1911. стр. 61–62.
Тизенгаузен, I, 63, 192.
Рубрук. Указ. соч. стр. 84.
Тизенгаузен, I, 192.
Там же, стр. 63.
См.: А. Я. Якобсон. Русско-корсунские связи XI–XV вв. «Византийский временник», XIV, 1958, стр. 125, 128.
См.: М. Н. Тихомиров. Исторческие связи русского народа с южными славянами. «Славянский сборник», 1947, стр. 167.
См.: Г. Рабин, к вопросу о русско-китайских отношениях XIII–XVII вв. «Сборн. студ. работ Среднеазиатск. гос. ун-та. им. в. и. Ленина». Ташкент, 1956, стр. 56.
Тизенгаузен, I, 503.
См. ПСРЛ, т. 17, стб. 230.
Плано Карпини, стр. 45.
ПСРЛ, т. 1, стб. 469, 471–472; НПЛ, стр. 79, 80, 82, 84.
См. Я. Зутис. Русско-эстонские отношения в ΙΧ–ΧΙV вв. «Историк-марксист», 1940, № 3.
Акты исторические, относящиеся к России, собр. Тургеневым, т. 1, 1841, стр. 83.
А. Н. Китушин. Ранние русско-венгерские связи. «Ученые записки Азербайджанского университета», 1956, № 6, стр. 110.
См. М. В. Левченко. Очерки по истории русско-византийских отношений, М., 1966, стр. 551.
См.: «Записки Стефана Новгородца» (около 1350 г.), опубликованные Сахаровым в «Сказаниях русского народа», т. II, кн. 8, 1849, стр. 537.
Под 1346, 1389, 1403 и др. годами.
Так, Η. М. Карамзин сообщает, что в 1263 г. татары хана Берке «перевели (из Армении) многих жителей в нынешнюю Астраханскую и Казанскую губернии некоторые из них ушли в Тавриду и поселились отчасти в Кафе, отчасти в старом Крыму и близ Судака» (Η. М. Карамзин, IV, пр. 146).
Так, С. А. Покровский пишет, что «Татаро-монгольское нашествие отрезало Русь от культурных стран Востока» (С. А. Покровский. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России, М., 1947, стр. 29), а Д. П. Маковский утверждает, что во второй половине XIII в. «татаро-монгольское нашествие разрушило древний путь на восток», в то время как нападения Литвы «подорвали также нужные и выгодные связи с западноевропейскими странами» (Д. П. Маковский. Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве русского государства в XVI в. Смоленск, 1960, стр. 18, 19).
«История Татарии в документах и материалах», М., 1937, стр. 48.
Там же, стр. 46.
А. И. Дробинский. Русь и Восточная Европа во французском средневековом эпосе. «Исторические записки», № 26, 1948, стр. 125.
«Византийский временник», т. II, 1949, стр. 268.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова, М.–Л., 1949, стр. 57.
Там же, стр.58, 62.
См.: В. В. Мавродин. Русское мореходство на Балтийском море в XIII–XVI вв. «Ученые записки ЛГУ. Серия истор.», вып. 24, 1956, стр. 169 и др.
«Русско-ливонские акты». СПб., 1868, стр. 446.
ПСРЛ, т. 10, стр. 163.
См. Ю. А. Лимонов. Из истории восточной торговли Владимиро-Суздальского княжества (в сб.: «Междонародные связи России до XVII века», М., 1961, стр. 62).
Н. А. Усачев. Торговля Смоленска с Висби, Ригой и северонемецкими городами в ΧΙΙ–ΧΙV вв. (дисс.). М., 1962, стр. 303, 317.
«Грамоты Великого Новгорода и Пскова», М.–Л., 1949, стр. 13.
Там же.
ПСРЛ, т. 10, стр. 151 (1273 год).
В. В. Мавродин. Русское мореходство на южных морях. Симферополь, стр. 109.
В. Е. Сыроечковский. Гости-сурожане. М.–Л., 1935, стр. 15.
Плано Карпини, стр. 62.
См.: В. В. Мавродин. Русское судоходство на южных морях, 1955, стр. 111–114.
ПСРЛ, т. 10, стр. 182, 228.
В. Е. Сыроечковский. Указ, соч, стр. 18.
Там же, стр. 9.
См. А. М. Сахаров. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. Изд. МГУ, 1959, стр. 73, 152 и др.
ПСРЛ, т. 10, стр. 233.
Тизенгаузен, I, 63.
Там же, стр. 241, 306.
Ю. А. Лимонов. Из истории восточной торговли Владимиро-Суздальского княжества. «Международные связи Руси до XVII в.», M., 1961, стр. 63.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 5.
Е. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, 1948, стр. 780–781.
К. Базилевич. Опыт периодизации истории СССР феодального периода. «Вопросы истории», № 11, 1949, стр. 76.
К. Маркс. Секретная дипломатия XVIII века.
См.: Μ. Н. Тихомиров. Древнерусские города, М., 1956, стр. 64, 393–394 и др.
Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, 1948, стр. 535.
На эту особенность народных движений времени монгольского ига указывает Л. В. Черепнин, который пишет, что «особенностью ряда городских движений XIV–XV веков, так же как движений второй половины XIII века является то, что они были одновременно проявлением борьбы против ига со стороны Золотой Орды и феодального гнета со стороны господствующих классов Северо-Восточной Руси» («Вестник МГУ», 1952, № 4, вып. 2. Серия общ. наук, стр. 121).
Μ. Г. Сафаргалиев. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960, стр. 273.
А. Е. Пресняков. Образование великорусского государства. Пг., 1918, стр. 49.
Усиление местного феодального боярства после нашествия Батыя и борьбу с ним во второй половине XIII века княжеской власти показывает на материале Галицко-Волынской Руси В. Т. Пашуто (В. Т. Пашуто. Очерки истории Галицко-Волынской Руси, М.–Л., 1960, стр. 224, 228 и др.).
А. Н. Насонов. Монголы и Русь, М.–Л., 1940, стр. 5.
Б. Греков. Татарское нашествие (XIII–XV вв.). «Исторический журнал», № 6, 1937, стр. 62.
См.: Л. В. Черепнин. Образование русского централизованного государства в XIV–XV вв. М., 1960, стр. 10.
К. Маркс. Секретная Дипломатия XVIII в.
Ф. Энгельс. О разложении феодализма и развитии буржуазии. «Пролетарская революция», № 6, 1935, стр. 160.
См.: Л. В. Черепнин. Условия формирования русской народности до конца XV в. Сб. «Вопросы формирования русской народности и нации», М., 1958, стр. 57, 79.
Временник ОИДР, т. 15, 1852, стр. 18.
Е. Петухов. Серапион Владимирский. русский проповедник XIII в. СПб., 1888, приложения II, III.
Ср. запись в подобном случае южнорусской летописи, «о злее зла честь татарская», «Злобе бо их и льсти несть конца» (ПСРЛ, т. 2, стб. 536–537).
См.: В. Н. Татищев. История Российская, кн. 4, СПб., 1784.
И. Н. Болтин. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, т. 2, СПб., 1788, стр. 295.
Μ. М. Щербаков. История Российская от древнейших времен, т. 2, стр. 559, 566 т. 3, стр. 67.
Η. М. Карамзин. История государства Российского, т. 3, СПб., 1816, стр. 191.
Η. Μ. Карамзин. История государства Российского, кн. 2, т. 5. СПб., 1842, стр. 215–1219, 221–223.
См: А. Рихтер. Нечто о влиянии монголов и татар на Россию. СПб., 1822, стр. 5–20.
А. П. Щапов. Общий взгляд на историю интеллектуального развития в России. Сочинения, т. 2, СПб, 1906, стр. 498.
В. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. 1, 1884, стр. 554.
«Вестник Европы», 1829, ч. 164, № 15–16.
См.:
Г. Прандунас. Причины падения России под иго татар и постепенно восстановление единодержавия в оной. «Вестник Европы», 1827, ч. 155, № 14;
Н. Устрялов. О состоянии Руси накануне нашествия монголов. «Сын отечества», ч. 144, № 34 и др.
М. Гастев. Рассуждение о причинах, замедливших гражданскую образованность в Русском государстве, М., 1832, стр. 99, 112–121, 131. Книга М. Гастева вызвала резкие возражения Μ. П. Погодина, который повторял тезис о положительном влиянии татарского ига на складывание «единодержавия» и писал, давая общую оценку татарского влияния: «с монголами мы, по крайней мере, квиты» («Телескоп», 1832, № 12, стр. 529).
См.: Программа задач, предложенных Акад. Наук к соисканию 1834 и 1835 гг., стр. 1, 3.
ЖМНП, 1836, т. XI, стр. 158–159.
Н. А. Полевой. История русского народа. СПб., 1833, т. 4, стр. 9: т. 5, 22–23.
Η. Г. Устрялов. Русская история, ч. I, изд. 5-е, 1855, стр. 185, 187–193.
К. Д. Кавелин. Собрание сочинений, т. 1. СПб., 1897, стр. 12, 42.
С. Соловьев. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома., М., 1847, стр. VII, 18.
С. Соловьев. Взгляд на установление государственного порядка в России до Петра Великого. СПб., Изд. «Общественная польза», стр. 839.
Примером такого рода «трудов» может обжить статья анонимного автора «Пути промысла божия о России в порабощении ее татарами» (1842 г.), в которой нашествие оценивается как «перст Божий)) и называется «одним из благотворнейших событий (!) и для нашей церкви и для нашего отечества», ибо «укрепило православие», и «породило у нас самодержавие» («Маяк», 1842, № 6, стр. 28, 29).
Архив историко-юридических сведений, изд. Калачевым, кн. 1. М., 1850, стр. 99.
См.: В. Г. Белинский. Поли. собр. соч. т. 1. М., 1853, стр. 37.
Η. Г. Чернышевский. Поли. собр. соч., т. XIV. М., 1949, стр. 48.
Η. Г. Чернышевский. Поли. собр. соч., т. VII. М., 1950, стр. 706.
А. И. Герцен. О развитии революционных идей в России, М., 1958, стр. 227.
В 1869 г. И. Н. Березиным был опубликован отдельно «Сборник летописей. История Рашид-ад-Дина» (ТВО, 1869, ч. 131).
См.:
А. А. Бобровников. О монгольских надписях на русских актах. «Известия Археологического общества», 1861, т. 3, в. 1;
С. Березовский. Где находилась Онуза, где останавливался станом Батый. «Тамбовские губ. ведомости», 1862, № 13;
Е. И. Лествицын. Место побоища на Сити, «ярославские губ. ведомости», 1868, № 41 и др.
См.:
Макарий. Успехи православной церкви в период монгольский. «Христианское чтение», 1859, № 6;
Макарий. Русские монастыри в период монгольский. «Христианское чтение», 1861, № 9;
П. Н. Соколов. Татарское иго и подвиги св. Невского. «Херсонские епарх. ведомости», 1862, № 17;
Η. Е. Образцов. Как отразилось на историю православного русского духовенства монгольское владычество с его дальнейшими результатами. Смоленск, 1867.
См.:
«Владычество татар и освобождение от них земли русской». «Чтение для солдат», кн. 3, 1853;
К. Бестужев-Рюмин. О злых временах татарщины и страшном Мамаевом побоище. СПб., 1865 и др.
Н. И. Костомаров. Начало единодержавия в древней Руси. «Вестник Европы», 1870 г., № 11 стр. 53–54; № 12, стр. 496, 517, 561.
См.: К. Бестужев-Рюмин. Русская история, т. 1, СПб., 1872.
В. И. Кельсиев. Заметки о Татарском вЯиянии на веЯикороссов. «Гражданин», 1873, № 44–45, стр. 1179, 1207.
См.: И. Д. Беляев. Лекции по истории русского законодательства, М., 1879, стр. 278–279.
В. И. Леонтович. К истории права русских инородцев, древний монгол.-калмыцкий или ойротский устав взысканий. Одесса, 1879, стр. 249, 252–262, 272.
«Древняя и новая Россия», 1876, № 2, 5.
И. Левицкий. Татары и Литва на Украине. Киев, 1876, стр. 18.
М. А. Максимович. О мнимом запустении Украины в нашествие Батыево и населении новопришлым народом. Собр. соч. Киев, 1876, стр. 135–136.
Стремление преуменьшить разрушительные последствия нашествия для украинских земель было характерно для опубликованной в 1891 г. работы другого украинского историка М. С. Грушевского — «Очерк истории Киевской земли», М. С. Грушевский вообще расценивает монгольское завоевание как положительный факт в истории украинского народа, так как, по его мнению, под ударами татар произошла «нивелировка» местного общества, «обескняживание» и «демократизация» общественного строя (М. С. Грушевский. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия, 1891, стр. 458–459). Эти же положения повторяет М. С. Грушевский и в своей более, поздней работе «Очерк истории украинского народа» (СПб., 1906).
А. С. Гринев. Конница Чингиз-хана. «Колосья», 1885. № 3;
В. И. Лествицин. Помощь из Нижнего. По поводу статьи Гацисского «Современное положение о месте битвы на берегах Сити», 1884;
Η. Н. Овсянников. К 4 марта 1889 г. Ко дню чествования памяти убиенных в 1238 году на р. Сити в битве с татарами. Тверь, 1889;
А. С. Гацисский. О месте битвы на берегах Сити. «Действия Нижегор. губ. арх. ком.», в. 4, 1889, и др.
См.: М. И. Сагарадзе. Влияние монгольского ига на Россию. Кутаиси, 1895, стр. 43, 47, 57.
В. О. Ключевский. Соч., т. 2, стр. 43.
Недооценка В. О. Ключевским последствий монголо-татарского нашествия для общественно-политического развития Руси была впоследствии подвергла критике А. Е. Пресняковым, упрекавшим Ключевского и вообще историков «юридической школы» в том, что они рассматривали процесс образования русского государства «вне связи с общими условиями политической жизни» А. К. Пресняков указывает, что «общие условия… глубоко изменились для всего русского севера после татарского разгрома и утверждения владычества Золотой орды» (А. Е. Пресняков. Образование великорусского государства. Пг., 1918, стр. 8–49).
«Русская история в очерках и статьях». Под ред. М. В. Довнар-Запольского, т. 1. М., 1909, стр. 618.
Д. И. Багалей. Русская история, ч. 2, в. 1. Харьков. 1911, стр. 31–33, 34.
С. Ф. Платонов. Лекции по русской истории. Пг., 1917, стр. 106, 109.
Н. Рожков. Татарское иго. «Энциклопедия Гранат», т. 41, ч. VII, стр. 84, 85, 87.
См.: Д. И. Троицкий. Русь в монгольский период. СПб., 1909.
М. Дьяконов. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. СПб., 1908, стр. 196–199.
Записки ВО русского арх. об-ва. СПб., 1907, т. XVII, в. 4.
Записки Вост. разряда военно-истор. об-ва. СПб., т. III, 1914.
К. А. Стратонитский. Монгольское управление покоренными Китаем и Арменией, М., 1913, стр. 3.
Есть основания считать, что под инициалами «И. Р.» писал Н. С. Трубецкой.
Э. Хара-Даван. Чингиз-хан как полководец и его наследие. Белград. 1929, стр. 201.
«Евразийский временник», т. 5. Берлин, 1927, стр. 121.
«Евразийский временник», т. 4. Берлин, 1925, стр. 399.
Там же, стр. 380–381 и т. д.
«Евразийская хроника», в. 8. Париж, 1927, стр. 7, 8.
«Евразийский временник», т. 4. Берлин, 1925; стр. 393.
И. Р. Наследие Чингиз-хана… Берлин, 1925, стр. 14, 15.
См.: «Евразийский временник», т. 4. Берлин, 1925, стр. 353.
И. Р. Наследие Чингиз-хана… Берлин, 1925, стр. 4.
Там же, стр.5.
И. Р. Наследие Чингиз-хана… Берлин, 1925, стр. 6.
Там же, стр. 8.
И. Р. Наследие Чингиз-хана., Берлин, 1925, стр. 8.
Там же, стр. 9.
Там же, стр. 21.
Там же, стр. 19.
Там же, стр. 22.
К «туранскому народу» Н. Трубецкой относил «угрофинские племена», «самоедов», «тюрков», «монголов» и «маньчжур», объединяя их в «единый туранский психологический тип».
«Евразийский временник», т. 4. Берлин, 1925, стр. 272–273.
«Евразийство. Опыт систематического изложения», 1926, стр. 33–36.
«Евразийский временник», т. 5. Берлин, 1927, стр. 147, 149.
«Евразийская хроника», 1927, в. 7, стр. 7.
Э. Хара-Даван. Чингиз-хан как Полководец и его наследие. Белград, 1929, стр. 119, 120, 200.
Там же, стр. 204.
Там же, стр. 226.
«Евразийский временник», т. 4. Берлин, 1925, стр. 320–321.
Там же, стр. 327.
«Евразийский временник», т. 5. Берлин, 1927, стр. 156, 157.
Там же, стр. 159.
Г. В. Вернадский. Начертание русской истории, ч. I, 1927, стр. 6.
Там же, стр. 17.
Там же, стр. 22.
Там же, стр. 23.
Г. В. Вернадский. Опыт истории Евразии, ч. I. «Евразийское книгоиздательство», 1934, стр. 6-15.
См.:
Б. Я. Владимирцев. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм, Л., 1934;
А. Якубовский. К вопросу о происхождении ремесленной промышленности Сарая-Берке. «Известия ГАИМК», т. 8, в. 2–3;
Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. Золотая Орда и ее падение, М.–Л., 1950;
М. Г. Сафаргалиев. Распад Золотой орды. Саранск, 1960.
См.:
Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, 1948;
А. Л. Монгайт. Старая Рязань, М., 1955;
М. К. Каргер. Древний Киев, М., 1958;
«По следам древних культур». Древняя Русь, М., 1953 и др.
См.:
А. Н. Насонов. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси, М.–Л., 1940;
Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский. Золотая Орда и ее падение М.–Л., 1850;
Л. Е. Черепнин. Образование русского централизопанного государства а XIV–ΧVI веках, М., 1960;
Л. В. Черепнин. Условия формирования русской народности до конца XV в. «Вопросы формирования русской народности и нации». Сб. статей. М.–Л., 1958.
G. Vernadsky. The Mongols and Russia. N. Y., 1953. Подробнее CM. рецензию H. Я. Мерперта и В. Т. Пашуто. «Вопросы истории», 1955, № 8.
См.: Л. В. Данилова. Русское централизованное государство в освещении буржуазных историков США. Сб. «Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма», М., 1962.
Picture History of Rossia, ad G. Hartin. New-York, 1957.
A. Mousset. Histoire de Russie. p., 1945, p. 9, 17. См.: В. П. Шушарин. Современные буржуазные историки о характере Древнерусского государства. Сб. «Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма», М., 1962, стр. 136–137.
I. V. Rauch. Rusland und Europa in ZweigespSch». «Archiv fur Kulturgеschichte», 1953; его же. Volk und staat in der russischen Geschichte. «Europa — Archiv», 1952. Подробнее Cм.: А. Андерле, 3. Квилич. Бывший зондерфюрер в погоне за «исторической правдой». «История СССР», 1961, № 1, стр. 201–212.
См.: G. Stokl. Russland und Еигора von Pater den Grossen. «Historische Leitung», Bd. 184, H. 3. Munchen, 1957. Подробнее CM.: В. T. Пашуто, В. И. Салов, А. Л. Хорошкевич. Против фальсификации истории нашей Родины немецкими реваншистами, М., 1961, стр. 13 и др.
М. Prawdin. Russland. Stuttgart, 1951.
См.: G. Thimm. Das Ratsee Russland, Geschicbte und Gegenwart. Stuttgart und Hamburg, 1952, s. 10–11, 96.
Такая точка зрения высказывалась, например, в «Русской истории в очерках и статьях» под ред. М. В. Довнар-Запольского, т. I, М., 1909, стр. 568.
Ф. В. Баллод. Приволжские «Помпеи», М.–Л., 1923, стр. 89, 121, 131.
В. В. Бартольд. История изучения Востока в Европе и России, Л., 1925, стр. 171–172.
Н. К. Арзютов. Золотая Орда. Саратов, 1930, стр. 9.
Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР, ч. I, 1932.
М. Н. Покровский. Очерк истории русской культуры, ч. I, стр. 186; его же. Русская история в самом сжатом очерке, стр. 26.
См.: Б. Я. Владимирцев. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм, Л., 1934.
А. Якубовский. К вопросу о происхождении ремесленной промышленности. Срая-Берке. «Известия ГАИМК», т. 8, в. 2–3, стр. 22, 25.
Первый раздел совместной работы Б. Грекова и А. Якубовского «Золотая орда (Очерк истории улуса Джучи в период сложения и расцвета)», Л., 1937.
Б. Греков. Татарское нашествие (XIII–XV вв.). «Исторический журнал», 1937, № 6, стр. 62.
«Восточная Европа под властью монгольских завоевателей». Под. ред. А. В. Шестакова. Ростов-на-Дону, 1938, стр. 22.
Ученые записки ЛГУ. Серия историческая, № 2. Л., 1939.
См.:
К. В. Базилевич. Восточная Европа под властью монгольских завоевателей. М., 1940;
В. Н. Бочкарев. Борьба русского народа с татаро-монгольскими завоевателями, М., 1940.
А. Н. Насонов. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси, М.–Л., 1940, стр. 5.
В. Т. Пашуто. Александр Невский. «Ученые записки ЛГУ», № 36, 1939;
Н. И. Сутт. Александр Невский. Ярославль, 1940;
М. Д. Приселков. История русского летописания, XI–XV вв. Л., 1940;
К. И. Иванов. Переяславль-Залесский. Ярославль, 1940;
В. Самсонов. Прошлое старых городов Курской области. «Прошлое Курской обл.». Курск, 1940 и др:; «Исторический журнал», 1944, № 4 и 1942, № 1.
См.: Д’О ссон. История монголов от Чингиз-хана до Тамерлана, т. 1, 1937.
См.: «История Татарии в документах и материалах», М., 1937.
См.: С. А. Аннинский. Известия венгерских миссионеров XIII века о татарах и Восточной Европе. «Исторический архив», т. III. М.–Л., 1940.
См.: С. А. Козин. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г., т. 1, 1941.
См.: В. Г. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. 2. Извлечение из персидских сочинений, М.–Л., 1941.
См.:
Б. А. Рыбаков. Археологические источники русской истории (X–XV вв.). КСИИМК, № 13, 1946;
А. Д. Варганов. Из ранней истории Суздаля (IX–XIII вв.). КСИИМК, № 12, 1946;
Η. Н. Воронин. Социальная топография Владимира XII–XIII вв. СА, № 8, 1946;
А. Л. Монгайт. Старая Рязань. «Вопросы истории», № 4, 1947;
М. К. Каргер. Киев и монгольское завоевание. СА, № 11, 1947;
Η. Η. Воронин. Раскопки в Переяславле-Залесском. Раскопки в Ярославле. МИА, № 11. 1949;
В. К. Гончаров. Древний Колодяжин. «Вестник АН УССР». № 6, 1950;
В. К. Гончаров. Райковецкое городище. Киев, 1950;
А. Л. Монгайт. Раскопки в Старой Рязани, КСИИМК, № 38, 1951;
А. Л. Монгайт. Археологические исследования Старой Рязани, КСИИМК, № 41, 1951;
Б. А. Рыбаков. Раскопки во Вщиже. КСИИМК, № 38, 1951;
М. Брайчевский. Археологические памятники времен борьбы Руси против монгольского нашествия. «Вестник АН УССР», № 10,1951;
П. А. Раппопорт. Обследование городищ в районе Киева. «Археология», № 44, 1952;
Б. А. Рыбаков. Стольный город Чернигов. Удельный город Вщиж «По следам древних культур. Древняя Русь», М., 1953;
А. Л. Монгайт. Старая Рязань, М., 1955;
М. К. Каргер. Древний Киев, М., 1958 и др.
См.: Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, М., 1948.
Л. П. 3яблин. О «татарских курганах». СА, № 22, 1955, стр. 85.
См.: А. П. Смирнов. Волжские болгары. КСИИМК, № 13, 1946; его же. Древняя история чувашского народа. Чебоксары, 1948; его же. Волжские булгары, М., 1951; его же. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья, М., 1952 и др.
Статьи М. Воеводского, С. А. Изюмова, Д. Т. Березовца, В. И. Довженка, П. А. Раппопорта, Б. А. Тимощука, О. Ратича, В. В. Седова, Μ. А. Артамонова и др.
Сборник трудов Пятигорского пединститута, в. 1. Ставрополь, 947.
См.: А. Б. Салтыков. Хронология битвы при реке Калке. «Ученые записки РАНИОН». М., 1929, т. 4.
См.:
К. В. Кудряшев. О местоположении реки Калки. «Вопросы истории». 1954, № 9;
Н. В. Водовозов. Повесть о битве на реке Калке. «Ученые записки мгпи им. Потемкина», т. 67, в. 6, 1957;
А. В. Эммаусский. Летописные известия о первом нашествии монголо-татар на Восточную Европу. «Ученые записки Кировского пединститута», в. 17, т. 1, 1958.
См.:
В. Т. Пашуто. О политике папской курии на Руси. «Вопросы истории». № 5, 1949;
Б. Я. Рамм. Папство и Русь, М., 1959.
А. И. Козаченко. К вопросу о всемирно-историческом значении борьбы Руси с монгольскими завоевателями в XIII веке. «Ученые записки МОПИ», т. 27, в. 2, 1953, стр. 53.
См.:
Μ. Н. Тихомиров. Крестьянские и городские восстания на Руси. М., 1955;
Л. В. Черепнин. Формы классовой борьбы в Северо-Восточной Руси в XIV–XV вв. (в период образования русского централизованного государства). «Вестник МГУ. Серия общ. наук», № 4. М., 1952;
А. А. Зимин. Народные движения 20-х годов XIV века и ликвидация системы баскачества в Северо-Восточной Руси. «Известия АН СССР, Серия истории и философии», т. IX, в. 1, 1952.
См.:
Л. В. Черепнин. Образование русского централизованного государства в XIV–XV веках, М., 1960;
Л. В. Черепнин. Условия формирования русской народности до конца XV в. «Вопросы формирования русской народности и нации». Сб. статей, М.–Л. 1958;
Μ. Н. Тихомиров. Древнерусские города, М., 1956;
А. М. Сахаров. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. М., 1959;
И. У. Будовниц. Общественно-политическая мысль Древней Руси, М., 1960.
«История СССР», 1962, № 5, стр. 119.
Имеется в виду книга Б. Грекова и А. Якубовского «Золотая Орда», изданная в 1937 г., в которой рассматривалась история Золотой Орды в период «складывания и расцвета», т. е. в ΧΙΙΙ–ΧΙV вв.
См.: Μ. Г. Сафаргалиев. Борьба мордовского народа с татарским игом. «Записки Мордовского НИИ социальной культуры». Саранск, 1946; его же. Разгром Золотой Орды (к вопросу об освобождении Руси от татарского ига). «Записки Мордовского НИИ языка, литературы и истории», ч. 2. Саранск, 1949; его же. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960.
См.:
А. Ю. Якубовский. Из истории изучения монголов периода XII–XIII вв. «Очерки по истории русского востоковедения». М., 1953;
Л. С. Пучковский. Монгольская феодальная историография XIII–XVII вв. «Ученые записки Ин-та востоковедения», т. 6, 1953.
История СССР (учебник для ВУЗов), ч. 1. М., 1948;
Очерки истории СССР. IX–XIII вв. М., 1953;
История СССР (учебник для ВУЗов), ч. I. М., 1964;
И. Е. Артемов, В. И. Лебедев. История СССР. Пособие для учителей, М., 1959;
В. Т. Пaшуто. Очерки истории СССР. XII–XIII вв. Пособие для учителей, М., 1960;
История СССР, т. II, м. 1966 и др.
Б. А. Рыбаков. Борьба Руси с Батыем. «Народ-Богатырь», М., 1948;
В. Т. Пашуто. Александр Невский, и борьба Руси за независимость в XIII веке. М., 1951;
В. Т. Пашуто. Героическая борьба русского народа за независимость. XIII век. М., 1956;
Г. Г. Фруменков. Героическая борьба народов нашей страны с татаро-монгольским нашествием в XIII веке. Архангельск, 1957 и др.
О составе Лаврентьевской летописи см.:
А. А. Шахматов. Обозрение русских летописных сводов XIV–XV вв. Л., 1938, гл. 1;
М. Д. Приселков. Лаврентьевская летопис (история текста). «Ученые записки ЛГУ», № 32. Серия истор. наук, в. 2, 1939;
Д. С. Лихачев, русские летописи. М.–Л., 1947, стр. 427–431.
См.: Д. С. Лихачев. Русские летописи, М.–Л.; 1947, стр. 456–457.
См.:
А. А. Шахматов. Симеоновская летопись XVI века и троицкая начала XV века. «Известия Отделения русского языка и словесности Академии Наук», 1900, кн. 2;
Д. Приселков. История русского летописания XI–XV вв: Л., 1940, стр. 100 и др.
См.: ПСРЛ, т. 2, стб. 780.
См.: И. П. Сахаров. Сказания русского народа, т. 1, 1941;
Военные повести Древней Руси, М.–Л., 1949 и другие публикации.
Временник ОИДР, т. 15, 1852.
См.: Н. В. Водовозов. Повесть о разорении Рязани Батыем. «Ученые записки МГПИ им. Потемкина», т. 48, Кафедра русской литературы, в. 5, 1955, стр. 21, 22. ср. оценку «Повести» Д. С. Лихачевым во вводной статье к сборнику «Военные повести Древней Руси», М.–Л., 1949.
См.: В. О. Ключевский, древнерусские жития святых как исторический источник. СПб., 1871.
Множество «житий» содержат «Великие Читии Минеи» митрополита Макария, изданные Археографической Комиссией в 1869 г.
См.:
СГГД ЛИ;
АЮБ;
Русско-ливонские акты;
АИ, собранные из иностранных архивов А. Н. Тургеневым;
РИБ; Сборник князя Оболенского, № 1, 1838;
И. И. Срезневский. Древнейшие памятники русского письма и языка (Х–ХV). СПб., 1882;
А. И. Юшков. Акты ΧΙΙΙ–XVII вв., представленные в Разрядный приказ, ч. I. М., 1898;
АФЗХ, т. 1 Грамоты Великого Новгорода и Пскова, М.–Л., 1949;
ДДГ;
Материалы по истории крестьян в России в XI–XVII вв. Л., 1958 и др.
См.: В. Г. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. 1. Извлечения из сочинений арабских. СПб., 1884, т. 2. Извлечения из персидских сочинений, М.–Л., 1941.
См.: Д'Оссон. История монголов, т. I. Предисловие Д’Оссона. Иркутск, 1937, стр. 14.
И. П. Петрушевский. Рашид-ад-Дин и его исторический труд (Рашид-ад-Дин. «Сборник летописей», т. I, кн. 1, М.–Л., 1952, стр. 36. 23). См. также: В. В. Бартольд. Иран. Ташкент, 1926; А. А. Ромаскевич. Персидские источники по истории Туркмении в Х-ХV вв. «Материалы по истории туркмен и Туркмении», т. I. М.–Л., 1939, стр. 40–61 и др.
См.: Рашин-ад-Дин. Сборник летописей, т. I, кн. 1–2, ч. 3. М.–Л., 1948–1952.
См.: Д'Оссон. История монголов, т. I. Предисловие Д'Оссона. Иркутск, 1937, стр. 8.
См.:
С. А. Козин. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 года, М.–Л., 1941;
Труды членов Российской духовной миссии в Пекине, т. IV, 1866.
Записки Восточного разряда военно-исторического общества, т. III. СПб., 1914.
См.: К. П. Патканов. История инока Магакии. XIII век. СПб., 1871; его же. История монголов по армянским источникам, т. 1–2. СПб., 1873–1874;
«Всеобщая история Вардана Великого». Пер. Эмина, М., 1861;
«Хронографическая история Мехитара Айриванского (XIII в.)». СПб., 1869.
См.: С. А. Аннинский. Известия венгерских миссионеров XIII века о татарах и Восточной Европе. «Исторический архив», т. III. М.–Л., 1940.
См.:
Плано Карпини. История Монголов;
Рубрук. Путешествие в Восточные страны. Пер. Малеина. СПб., 1911;
Марко Поло. Путешествие. Пер. Η. П. Минаева, Л., 1940.
См.: «История Татарии в документах и материалах», М., 1937.