Глава 4. Переход к всемирной экономической войне

Государства НАТО навязали России оружие войны: масштабные санкции. За первым пакетом санкций от 23 февраля 2022 года последовали ещё пять, состоянием на 3 июня 2022 года. Кроме того, санкции введены многими отдельными странами, такими как США, Великобритания, Канада, Япония, Швейцария и т. д.

Во-первых, эти меры, такие как замораживание имущественных ценностей и запрет на въезд в страну, направлены против 1 091 первых лиц и 80 организаций, в т. ч. олигархов или российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, а также президента Владимира Путина.

Второй целью являются предприятия и банки: например, в ЕС больше невозможно торговать акциями российских государственных предприятий. Российские банки, включая Центральный банк Российской Федерации, больше не могут давать или брать взаймы деньги в ЕС. Семь крупных российских банков исключены из платёжной системы SWIFT.

В-третьих, санкции направлены против импорта и экспорта российской экономики. Западные государства под руководством НАТО остановили только что завершённый газопровод «Северный поток‑2». Они также запретили импорт угля из России, деятельность российских и белорусских автоперевозчиков в ЕС и заход судов под российским флагом в порты ЕС. Также есть целенаправленные запреты на экспорт продукции для высокотехнологичных секторов России в размере 10 млрд евро, расширенные запреты на импорт, разобщение России от государственных заказов и европейских субсидий. В рамках шестого пакета санкций ЕС установил эмбарго на нефть, которое, однако, должно быть применено только к нефтяным танкерам, но не к нефтепроводам.

В целом санкции приняли характер всемирной экономической войны с соответственным воздействием на политическую экономию мировой империалистической системы. Вопреки нелепому обещанию, что санкции могли бы остановить войну, они не оказывают никакого непосредственного влияния на конкретный ход войны.

Председатель ХДС, Фридрих Мерц, в качестве цели политики санкций против России рассматривает «слом военно-промышленного комплекса этой страны»[70].

Таким образом, стратегической целью является разорение экономики России и остановка дальнейшего возвышения России как новоимпериалистической державы.

В условиях интернационализированного производства и на основе факта, что 154 страны мира — включая такие крупные, как Китай, Бразилия, Индия, Мексика, Индонезия и даже член НАТО Турция — до сих пор не участвовали в санкциях, НАТО вряд ли сможет достичь своих целей. Финансово-политические санкции подрываются в т. ч. китайской альтернативой SWIFT — CIPS, а также созданной Россией системой SPFS, к которой подключены 40 российских банков. Например, Индия, которой нужно импортировать 80 % потребляемой нефти, в непосредственной связи с решениями о санкциях договорилась об «импорте более трёх млн баррелей нефти российской добычи»[71]. Многие страны Азии, Африки и Латинской Америки торгуют с Россией как предполагаемым союзником в борьбе против неоколониальной эксплуатации своих стран со стороны США. Некоторые хотят расширить и свои собственные империалистические устремления.

Кроме того, сотрудничество со ставшими необходимыми заменителями поставщиков энергии в Европу отнюдь не складывается без проблем. Вскоре после согласования альтернативных поставок газа с Катаром реакционный эмират потребовал гарантии покупок на срок не менее 20 лет по наглым ценам[72]. К тому времени, однако, Германия уже давно хотела почти полностью обходиться без ископаемых источников энергии.

Вопреки всем хвастливым заявлениям западных правительств, основное бремя империалистической политики применения санкций несут российские массы, а не главные виновные — поджигатели войны и олигархи. В одной только Москве 200 тыс. занятых потеряли работу, потому что иностранные фирмы закрылись, и интернациональные цепочки снабжения в значительной мере прервались. Уже в марте 2022 года инфляция в России повысилась до 17,3 %[73].

Россия, излюбленный торговый партнёр Германии до 2021 года и поставщик 55 % потребляемого Германией газа, ещё в середине апреля 2022 года ежедневно поставляла природный газ в размере около 2 400 гигаватт-часов (ГВт‑ч). Кроме того, Германия завозила около 50 % импортного угля и примерно 35 % нефти из России[74].

Прежде всего, немецкие концерны энергии, химии и стали, до того извлекавшие особую выгоду из экономических отношений с Россией, не хотят доводить санкции до крайности. Глава BASF Мартин Брудермюллер настоятельно предупредил немецкое федеральное правительство насчёт согласия на остановку российских поставок газа: такая мера «может ввергнуть немецкое народное хозяйство в самый тяжёлый кризис с момента окончания Второй мировой войны и разрушить наше благосостояние»[75].

Вопреки буржуазной пропаганде о великом единстве НАТО и ЕС, глава монополистического федерального союза промышленности Германии (BDI) Зигфрид Руссвурм уже 7 марта 2022 года резко отверг требование правительства США об отделении немецкой экономики от России и Китая:

«Мы не были и не будем получателями приказов американского правительства. … (Путинские) преступления не означают конец глобальной торговли и глобального разделения труда. Обмен, а не отгораживание остаётся нашим принципом»[76].

Федеральный канцлер Шольц повторяет угрозу, что эмбарго на газ «со дня на день… доведёт… нашу страну и всю Европу до рецессии»[77]. Страх перед массовыми политическими протестами и развитием пролетарской классовой борьбы против сваливания тягот кризиса и войны на массы — это движущая сила кризисного менеджмента федерального правительства.

Но в связи со сменой стратегии НАТО, решение о чём было принято не позднее конца апреля, федеральное правительство также отказалось от прежних торможений. Оно всё более открыто возлагало бремя войны и кризиса на массы. Уже одна только подогреваемая политикой санкций спекуляция продовольствием, всеми видами сырья и энергопродуктами резко вздувает инфляцию. Принятые «светофорной коалицией» так называемые «пакеты облегчения» для части населения являются лишь краткосрочным смягчением. Вице-канцлер Роберт Хабек цинично оправдывает эмбарго на нефть против России со словами:

«Это… означает требование… когда после этого цены резко поднимаются. …это будет цена, которую необходимо и… можно вынести»[78].

Пропаганда классового сотрудничества и затягивания поясов стала существенной составной частью ведения психологической войны. Интернет-портал «Telepolis» раскрыл:

«Утверждение, что инфляция — продукт украинской войны, это просто ложное сообщение. Ибо сразу бросается в глаза, что из-за войны ещё никакой неурожай не имел место. … Также газ и нефть поступают по согласованным ценам на Запад. … Ценообразование не определяется текущими затратами, как предполагается в большинстве случаев, но ориентируется на будущие ожидания прибыли»[79].

Соответственно журнал «Wirtschafts Woche» от 18 мая 2022 года восторгается:

«Рынок нефти также… идеально подходит для вложения денег. … Например, кто в прошлые двенадцать месяцев поставил на нефть, смог почти удвоить свою ставку, измеренную в расчёте на один баррель нефти»[80].

Конечно, это препятствует воздействию санкций. Например, несмотря на эмбарго, Россия добавочно рассчитывает на 13,7 млрд евро от экспорта ископаемого топлива[81].

Открытый кризис реорганизации международного производства

Более значительными, чем непосредственные экономические обратные воздействия санкций, являются глобальные и тем самым стратегические потрясения в структуре реорганизации международного производства. Предвидеть их масштабы едва ли можно. В отличие от монополий США, производящих и продающих свои продукты на огромном внутреннем рынке, немецкие международные монополии производят прежде всего за рубежом и получают там свои максимальные прибыли[82]. Экономическая война Запада против России оказывает обоюдоострое воздействие. Ибо в то же время она побуждает подталкивает Россию ещё решительнее развивать «дружественные отношения» с враждебными к санкциям странами и (прежде всего) с новоимпериалистическим Китаем — в экономический, политический и военный блок.

Таким образом, политика санкций НАТО и ЕС провоцирует конец единого мирового рынка, т. е. главного экономического условия реорганизации международного производства. Уже теперь вырисовывается, что начавшаяся мировая экономическая война будет расширяться в будущем. Например, в мае 2022 года, на Всемирном экономическом форуме в Давосе, генеральный секретарь НАТО Столтенберг под демагогическим девизом «Свобода важнее свободной торговли» потребовал отсоединения экономики от Китая[83]. Прежнее интернациональное разделение труда поставлено под вопрос, в то время как оно остаётся неотъемлемой необходимостью для приносящего максимальную прибыль монополистического промышленного производства. Важные производственные сети разрушаются, целые отрасли промышленности отрезаются от сырья и промежуточных продуктов и будут ввергнуты в продолжительные кризисы. Ограничение или даже полное отрезание от прежде открытых рынков сбыта осложняет также сбыт продукции увеличенного массового производства сверхмонополий. Последствия для всемирной экономики ещё невозможно предвидеть, особенно т. к. это развитие ситуации наталкивается на возникший уже в преддверии войны кризис логистики, энергии и сырья, а также на обостряющиеся торговые войны. В дурном предчувствии немецкий министр иностранных дел Анналена Бербок спрогнозировала будущий «ураган кризисов» в мире[84].

Во всемирной экономике начался открытый кризис реорганизации международного производства, который продолжает чрезвычайно ускорять дестабилизацию всемирной империалистической системы. Переход к мировой экономической войне обостряет основное противоречие между революционными интернационализированными производительными силами и национально-государственной властью и организацией капиталистических производственных отношений до крайности. Это усиливает опасность Третьей мировой войны. В книге «Сумерки богов „нового мирового порядка“» говорится об этом:

«То, что империализм может начать реорганизацию производства, но, из-за своих неразрешимых внутренних противоречий, никогда не сможет создать мировое государство, делает очевидным, что империализм наталкивается на относительный предел своего исторического развития. Современные производительные силы требуют производственных отношений, соответствующих их международному характеру, но они могут быть реализованы лишь в Соединённых Социалистических Штатах мира»[85].

Загрузка...