Записки «Русского Азиата». Русские в Туркестане и в постсоветской России

Видному русскому историку Василию Ключевскому принадлежат слова: «История не учительница, а надзирательница и наставница жизни: она ни чему не учит, а только наказывает за незнание уроков». Второй раз за последние сто лет линия нашего благополучного будущего надломилась и пошла по тупиковому пути.

По заключению французского экономического обозревателя Эдмона Тэри, сделанного в книге «Россия в 1914 г. Экономический обзор»:

«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 годы идти так же, как они шли с 1900 по 1912-й, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Именно поэтому иностранная закулиса - Великобритании, Германии, США приняли все меры, чтобы в 1917 году царь Николай II и бурно развивающаяся, перспективная Россия были преданы элитой, что привело к революции, разрухе и гибели миллионов людей.

В 1991 году снова те же грабли: предательство партийной элиты и беспечный народ, который купился на словоблудие «либералов»: демократия, свобода слова, рыночная экономика, реформы, частная собственность, конкуренция. В итоге, была уничтожена вторая экономика мира, отменены социальные достижения советской власти, десятки миллионов людей и прежде всего советская интеллигенция были выброшенных из социума, появились миллионы бедных, идёт вымирание русских, кругом мигранты и … три процента паразитов кровососущих Русь, которым принадлежит всё.

В результате распада Советского Союза, жизнь «русских азиатов» моего поколения была расколота на две части. Одна часть - до развала Советского Союза, протекала в Центральной Азии, другая - после развала, для большинства из нас в России. Исключение составляли этнические немцы и евреи. Как известно, основная масса этнических немцев, из-за отказа Ельцина создать для них автономию, вернулась в Германию на свою историческую родину. Часть евреев эмигрировала в Израиль, США и в ту же Германию где из чувства вины немцы создали им большие льготы. Другая часть – новоявленные «либералы» остались в России и не прогадали. Часть из них с помощью Ельцина - «Олуха царя небесного» и «гайдаро-чубайсятины» сорвали «джек-пот» - стали олигархами и сомкнулись с федеральной властью. Остальные – так называемая «либеральная» интеллигенция (либерасты) за ненависть к «совку», Православной цивилизации и Русскому миру - тоже в «шоколаде».

В принципе, для «русских азиатов» вторая часть жизни в России и не только - это «настоящее» в другом месте. Но что значит «настоящее» с философской точки зрения? В строгом смысле слово «настоящее» есть лишенная всякой временной длительности идеальная граница, которая примыкает к «прошлому» и «будущему». По этому поводу, датский философ Сёрен Обю Кьеркегор, для которого альфа его учения – человек, омега – Бог, сказал: «Мы познаём ретроспективно, и мы живём перспективно».

Поскольку умозрительно или субъективно, «настоящее» ассоциируется нами как «бытие» в смысле бытия того, что «есть само по себе» независимо от нас, то уместно обозначить его словом «реальность». При этом временной отрезок реальности в сознании, варьируется в зависимости от масштаба и длительности событий, который мы оцениваем. К примеру, события сопутствующие новейшей истории России - деятельность Горбачёва и Ельцина для нас выглядят пусть не далёким, но уже прошлым. А вот режим В. Путина ассоциируется с реальностью, и эта реальность будет продолжаться до тех пор, пока он будет у власти.

При этом под «истиной бытия» мы подразумеваем совпадение наших понятий с реальностью, а «непознанное», не смотря на постоянное продвижение человечества вперёд, всегда будет оставаться бесконечностью «непознанного», где видимо и находится Бог. Так что удовлетворённость познанным, чувство всеведенья, претензия, что познанным и знакомым исчерпано всё сущее – есть печальная привилегия невежд.

А в целом, я веду к тому, что поскольку «настоящее предметно неуловимо, мы познаём предметно мир прошлого», то содержание второй части моей новой книги носит двоякий характер. Как жанр это политическая публицистика, а как прошлое это продолжение мемуаров первой части книги, то есть жизнь в другом месте и в другое время.

Современный мир – это быстро меняющаяся ситуация. Поэтому ряд фактов и событий изложенных в книге неизбежно устаревает. Несмотря на это, возможно в будущем, кому- то из потомков будет интересно ознакомится с тем, в каких условиях мы жили и против чего боролись.

ГЛАВА I. КАКУЮ РОССИЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ В 1917 ГОДУ

ГЛАВА II. РАСПАД СССР И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

ГЛАВА III. «ПУТУШЕСТВИЕ ГУЛЛИВЕРА» ДЖОНАТАНА СВИФТА И ПОСТСОВЕТСКАЯ РОССИЯ

Действительность, которая окружала «русских азиатов» в России, наводила на грустные мысли. Необходимо было понять, что произошло с исторической родиной? Куда мы попали - в государство, породившее абсурдную реальность или в параллельный мир, наличие которого в принципе признают ученые? Но возможно ли такое?

Один из столпов русского космизма Константин Эдуардович Циолковский[53], признавая бесконечность и беспредельность эволюции в пространстве и времени, считал, что по всей Вселенной распространена органическая жизнь.

«Есть планеты, - писал он - на которых жизнь значительно старше нашей и обитатели этих планет более совершенны. Человечеству, чтобы совершить экспансию в космос необходимо идти вперед и прогрессировать — в отношении тела, ума, нравственности, познания и технического могуществ, тогда его ждет нечто блестящее, невообразимое».

Когда я стал вчитываться в его концепцию космизма, то скоро понял, что она представляет собой библейскую «доктрину спасения», которая, приобретя обновленный смысл, прочно вписалась в культуру наших дней. В самом деле, надвигающаяся всемирная техногенная катастрофа, страх перед неизбежностью столкновения астероидов с Землей, угроза ядерной войны ведущей к гибели всего живого и тому подобное, заставляют некоторых людей всерьез готовиться к судьбе «космических эмигрантов». Уже подбираются подходящие места эмиграции.

Случилось так, что «русские азиаты» и русские в России в большей массе, apriori оказались в разных параллельных мирах. «Русские азиаты» обладали более высоким уровнем самосознания, образования, бытовой и общей культуры. Вследствие многолетней жизни среди коренных народов Средней Азии в них сформировалось доброжелательное и уважительное отношение к окружающим, а окружающие платили им взаимностью. В России, на своей исторической родине, мы оказались в недоброжелательном мире, как со стороны либеральных властей, так и части социума. Среди либеральных помоев, с идеологией примитивного потребителя и подлейшего эгоизма, русскими почти утрачены этнонациональная солидарность, толерантность и благожелательность. Поэтому, перед нами, репатриантами, встала задача осознать действительность и определить возможность адаптации в этом мире. Как ни странно, на помощь пришел… гениальный Джонатан Свифт[54] и его книга «Путешествия Гулливера».

Если в юности эта книга казалась мне сводом занимательных фантастических приключений, в которые попадал Гулливер, то теперь её содержание предстало в совершенно ином свете. Каждое из странствий Гулливера предстало как путешествие в иной мир, где ему удавалось адаптироваться и находить общий язык с их обитателями. И это вселяло надежду!

После долгого перерыва, другими глазами, я вновь углубился в чтение этой удивительной книги, чтобы сравнить сконструированные фантасмагорические миры Свифта и тот мир, в котором «русские азиаты», после исхода из Центральной Азии находились в России.

Ни для кого не секрет, что только духовное начало, как стержень, может держать человека, не позволяя ему переступать тонкую грань между добром и злом. И именно оно задает код отношений среди людей. Поэтому свое путешествие по страницам книги Джонатана Свифта, для того чтобы освежить память читателей знакомых с Гулливером в детстве, я хочу начать с четвертой части где, как в детском стишке о перевернутом мире, лошади ездили на людях.

Оказавшись на неизвестном острове, в стране Гуигнгнмов, Лемюэль Гулливер встречается с благородными, цивилизованными и интеллектуальными гуигнмнгмами в образе лошадей и странными, безобразными существами — еху. «Невозможно описать ужас и удивление, овладевшие мной, — рассказывает Гулливер, — когда я заметил, что это отвратительное животное по своему строению в точности напоминает человека». Однако в стране Гуигнгнмов - еху были всего лишь рабочим скотом.

Что же так напугало Гулливера в социальной иерархии еху, что даже сама мысль оставаться человеком казалась ему омерзительной? Ответ напрашивается сам собой: отсечение всех нитей, связанных с духовной сущностью человека, превратило еху в бездуховных, алчных, лживых, грязных тварей.

У гуигнгнмов существовало предание, что много лет назад, невесть откуда, на одной горе, завелась пара еху. Затем они размножились. Их пытались приручить и облагородить, но всё напрасно. Гуигнгнмы даже пожалели, что поступили крайне неблагоразумно - приручали еху, оставив в пренебрежении ослов - красивых, нетребовательных животных, более смирных и добронравных, не издающих дурного запаха. Крик их не очень приятен, но всё же он гораздо выносимее ужасного воя еху.

Во время бесед со своим конём – хозяином, путешественник узнает многое об их повадках. Приведу цитату, в которой достаточно четко прослеживается параллель между еху, современниками Гулливера и нашим временем:

«У каждого вожака обыкновенно бывают фавориты, имеющие чрезвычайное с ним сходство обязанность которых заключается в том, что они лижут ноги и задницу своему господину». Применительно к нашей действительности это происходит в условиях, когда фавориты используют правителя в своих целях, а у него отсутствует воля и соответствующий профессиональный потенциал и он превращается в марионетку, цепляющуюся за власть.

Освоив язык гуигнгнмов Гулливер, в свою очередь, в беседах с конём – хозяином поведал ему о своей стране: о власти, правительстве, войнах, человеческих пороках, деньгах, абсурдных законах, продажном судопроизводстве, отсутствии справедливости, наличие знати и угнетённого народа и т.д.

Существование всех этих странных атрибутов и негативных явлений обескураженный конь - хозяин отнёс к большому несовершенству разума людей, а следовательно, и недостатка добродетели ибо, по его мнению, для управления разумным существом достаточно одного разума: «а вы,- предположил он,- и вовсе не притязаете на него». Еще более он укрепился в этом мнении, когда заметил: «подобно полному сходству моего тела с телом еху, образ нашей жизни, нравы и наши поступки обнаруживают такое же сходство между нами и еху».

В романе Свифта, как нигде более, нормальное и чудовищное постоянно меняются местами. В Лилипутии, первой «остановке» свифтовского героя, это достигается игрой с масштабом восприятия. Только так можно было наглядно показать ничтожество политиков и грандиозность человеческого бытия. Итак, во главе государства находился император. Парламент состоял из двух враждующих партий — Тремексенов и Слемексенов, отличающихся друг от друга лишь тем, что одни предпочитали высокие каблуки, другие - низкие. По поводу этих каблуков разгорались нешуточные страсти: партия Тремексенов утверждала, что высокие каблуки всего более согласуются с древним государственным укладом Лилипутии, однако император отдал пальму первенства Слемексенам. Поэтому в правительстве и всех прочих местах, раздаваемых короной, присутствовали только низкокаблучники.

На мой взгляд, замечательная аллегория-иносказание, придуманная Свифтом, не потеряла актуальности и поныне. Если проводить аналогию с лилипутами, наша партия власти обладает всеми признаками не только низкокоблучников, но и подкаблучников, поскольку законодательная инициатива социально – политических реформ принадлежит Кремлю, а Госдуме, как подсобному учреждению, всего лишь технико-юридическое оформление. К тому же доктринёрская политика парламентариев оторвана от жизни и обречена «прогибаться» под власть. Да и вообще: «Какая польза в законах там, где нет нравов и обычаев» - это понимали еще в древнеримской империи.

У любого думающего человека давно нет иллюзий в отношении Совета Федерации, Госдумы, региональных Заксобраний и прочих атрибутах западной «демократии».

Даже у лилипутов, как можно убедиться, законы Слемексенов – низкокаблучников, куда более прогрессивны, нежели российские законы подкаблучников.

Там, к примеру, судебная ошибка карается чрезвычайно строго – у нас не карается вообще. Мошенничество считается более тяжким преступлением, чем воровство и нередко наказывается смертью. Гулливеру объяснили почему: «При известной осторожности, бдительности и небольшой дозе здравого смысла, всегда можно уберечь имущество от вора, но у честного человека нет защиты от ловкого мошенника».

В нашей стране мошенникам комфортно как нигде. Коррумпированная власть узнаёт в них свои черты и поэтому лицемерно приравнивает их «деятельность» к бизнесу. Они свободно рекламируют себя по радио, телевидению, в интернете, газетах, журналах. В Москве, на каждой остановке висят объявления предлагающие фальшивое гражданство, патент, мед. книжки, мед. справки, больничные листы, трудовые книжки, аттестаты зрелости, дипломы о высшем образовании – и «Хоть бы хрен по деревне!». В сотовой связи, без согласования с абонентами, они навязывают интернет и иные услуги, от которых особенно страдают пожилые люди. Другие мошенники те, что не рекламируют себя – олигархи, банкиры, вороватые чиновники, мошенничают более масштабно и выводят из страны сырьевые и коррупционные миллиарды, деньги пенсионных фондов, затем комфортно обустраивают семьи за «бугром», а сами, в том числе и вахтовым методом, беспрепятственно продолжают наживаться в «этой стране».

Теперь возьмем такой важный аспект общественной жизни как выбор кандидатов на любую должность. Чем руководствуются в Лилипутии, прежде всего? Оказывается нравственными качествами человека, так как считают, что «самые высокие умственные дарования не могут заменить нравственных достоинств, и нет ничего опаснее поручения должностей даровитым людям с порочными наклонностями, одаренным уменьем скрывать свои пороки, умножать их и безнаказанно предаваться им».

А как же обстоит с этим делом у нас? В условиях диктатуры партии власти главным критерием отбора чиновников являются безусловное членство в партии «Единая Россия», а не интеллект и нравственные качества, не опыт и профессионализм.

Этот принцип был сформулирован еще Ф. Дзержинским и имел место в ЧК: «Если приходится выбирать между безусловно нашим человеком, но не совсем способным, и не совсем нашим, но очень способным – у нас, в ЧК, необходимо оставить первого».

Гулливер, познавая фантастический мир лилипутов, был восхищен их системой образования. Читаем: «Дети воспитываются в правилах чести, справедливости, храбрости; в них развивают скромность, милосердие, религиозные чувства и любовь к Отечеству. Благодаря такой системе воспитания молодые люди стыдятся трусости и глупости и относятся с презрением ко всяким украшениям, за исключением благопристойности и опрятности».

Есть в этой системе и равенство полов, и гармония физического и интеллектуального развития, и раннее приучение к самостоятельности.

Конечно, вряд ли стоит делать слепок с лилипутского образования, тем не менее, система воспитания у лилипутов в каких то аспектах согласуется с мудрыми советами нашего философа Ивана Александровича Ильина:

«Ребенок должен слышать русскую песню еще в колыбели. Пение научит его первому одухотворению душевного естества по-русски… Русская песня глубока, как человеческое страдание, искренна, как молитва, сладостна, как любовь и утешение.

Сказка будит и пленяет мечту. Она дает ребенку первое чувство героического — чувство испытания, опасности, призвания, усилия и победы; она научит его мужеству и верности; она учит его созерцать человеческую судьбу, сложность мира, отличие правды от кривды.

Молитва есть сосредоточенная и страстная обращенность души к Богу. Молитва даст ребенку духовную гармонию. Молитва даст ему источник духовной силы — русской силы. Он найдет пути и в глубину русской истории, и на простор русского возрождения».

Не правда ли, насколько правильно и вместе с тем настолько наивно выглядит сейчас русский философ? Русские песни, сказки, молитва… Он и предполагать не мог, что мы, русские, доживём до того, что слово «русский» станет не ко двору даже в Конституции.

Следуя излюбленному гротеску, Джонатан Свифт вполне закономерно после лилипутов отправляет Гулливера в Бробдингнег, страну великанов. Казалось бы, поводов для высмеивания здесь нет: великаны естественны, ведут простую патриархальную жизнь под руководством умного короля. Но в том-то и дело, что на их фоне скорее смешон и мелок сам Гулливер с его претензией на просветительство.

Да и в чем просвещать?! Не знавшие огнестрельного оружия великаны, услышав о нем, приходят в ужас - настолько безнравственным представляется им это изобретение. Выслушав описание орудий, король-великан испытывает потрясение: «Как Гулливер, такое бессильное и ничтожное насекомое», может питать столь бесчеловечные мысли… и до того свыкнуться с ними, чтобы совершенно равнодушно рисовать сцены кровопролития и опустошения, как самые обыкновенные действия этих разрушительных машин». И с каким же пафосом и резонерством Гулливер дает оценку естественной реакции просвещенного монарха: «Странное действие узких принципов и ограниченного кругозора»!

Как в литературе, так и в жизни, реальность и ирреальность всегда рядом, надо только суметь их разглядеть и разграничить. И тогда может обнаружиться, что современный человек и есть тот карлик, несовершенное «насекомое», которое по поводу и без повода не прочь побряцать оружием. К сожалению, в его распоряжении есть и такое, которое угрожает существованию человечества на Земле.

Приключения Гулливера в Бробдингнеге были занимательны и наполнены опасностями. Но более всего в том мире меня заинтересовало, как Свифт разворачивает полемику о государственном устройстве страны. И не важно, что это исторические реалии Англии XVIII века, сам принцип государственного строительства и основы избирательного права, поданные через восприятие мифического, но вместе с тем не испорченного цивилизацией людей героя, могут явить неожиданный результат.

Во время одной из многочисленных бесед король, выслушав рассказ Гулливера об устройстве парламента, состоявшего из палаты пэров (лордов) — лиц «самого знатного происхождения, владеющих древнейшими и обширнейшими вотчинами», и палаты общин, куда входят «перворазрядные джентльмены», усомнился в разумности такого подхода. Великан-король был в сомнении, так ли уж основательно знают лорды законы, и позволяет ли им это знание решать в качестве высшей инстанции дела своих сограждан? Действительно ли лорды чужды корыстолюбия, партийности и других недостатков, что на них не могут подействовать подкуп, лесть и тому подобное?

Затем король пожелал узнать, какая система практикуется при выборах депутатов в палату общин. И опять сомнения в чистоплотности и бескорыстии: «нет гарантий, -заключает он, - «что человек с туго набитым кошельком» не станет оказывать давление на избирателей, да и сами депутаты — не захотят ли они «вознаградить себя за понесенные ими тягости и беспокойства?»

Так и хочется переадресовать эти вопросы дотошного монарха нашему институту парламентаризма - уж больно очевидна параллель. В стране хоть и двухпалатная система и по аналогии Совет Федераций - «палата лордов», а Государственная дума - соответственно, «палата общин», но обе они подвержены тем порокам, которыми был озабочен король.

В мире благородных великанов Гулливеру не нашлось места, вероятно, размеры были не те. Но где же тогда искать идеал? Эпоха Просвещения подсказывала один вариант — это могущество человеческого разума и научно-технического прогресса. Поэтому вполне логично, что в третьей части книги Гулливер, претерпев немалые бедствий, неожиданно попадает на парящий высоко в небе остров Лапуту, аналогичный островам которые мы видели в фильме «Аватар».

Летучий остров - чудо науки, оторванное от народа, собрал аристократов и ученую элиту, которые были погружены исключительно в «глубокие математические размышления». Здесь же пребывал и король — правитель распростертой внизу страны Бальнибарби. И не было им дела до всего, что «делается на земле». Ничто кроме науки абстрактной и умозрительной да еще разве что музыки не интересовало этих «небожителей». Как же все это узнаваемо: наша верховная власть, олигархи, депутаты и чиновники тоже давно потеряли всякую связь с народом.

Однако «зримое воплощение абсурда», царящее на острове, заставило Гулливера покинуть его и отправиться на «континент», в город Логадо — столицу Бальнибарби. Там он был потрясен открывшейся перед ним картиной: беспредельное разорение и нищета соседствуют с оазисами порядка и процветания, которые, как, оказалось, остались еще от прошлой, нормальной жизни. Что касается сельской жизни, то Гулливер был обескуражен тем, что ему никогда не приходилось видеть «хуже возделанных полей, хуже построенных и обвалившихся домов и людей, внешность и платье которых свидетельствовали о нищете и лишениях».

В этом месте я отвлекусь от путешествия Гулливера и «в двух словах» верну читателя к судьбе крестьянства России в постсоветский период. Тем более, что между ними прослеживается связь, ведь нынешнее поколение молодых людей понятия не имеют, что такое дореволюционная деревенская община и что такое советские колхозы и совхозы. Теперь вокруг них заросшие поля и убожество жизни сельских жителей как в Бальнибарби.

Но так было не всегда. Колхозы и совхозы на постсоветском пространстве сохранились только в Белоруссии и кормят не только население своей республики, но и нас с вами. Либералы, в том числе и за это люто ненавидят Президента Белоруссии Александра Лукашенко. Ненавидят и за то, что Беларусь без газа, нефти и других сырьевых ресурсов не только выживает, но и уровень жизни народа мало чем отличается от российского, а дороги, не в пример российским, - европейского качества. Процветают и израильские Кибуцы, а ведь это те же общины или колхозы, у них общинная земля и развитая социальная сфера. Сельхоз продукция израильских кибуцев так же на наших прилавках.

В Киргизии – моей малой родине, были сотни успешных колхозов - миллионеров, но народных: с медициной, детсадами, школами, клубами, жильём. По стране, то есть Советскому Союзу, их было десятки тысяч. В 70-х годах, прошлого века, под видом экономии бюджетных средств на газификацию, строительства дорог и прочую инфраструктуру, была развёрнута компания по укрупнению сельских населённых пунктов, за счёт уничтожения «неперспективных деревень». В обосновании этой лукавой идеи преуспел академик Аганбегян и его выкормыши – Заславская и другие. Однако, ни Прибалтика со своими хуторами, ни другие союзные республики не «клюнули» на эту приманку. Зато российские партийные органы поступили как всегда, по принципу: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт». В течение десяти лет 230 тысяч деревень в Нечерноземье были ликвидированы, а Заславская за разработку концепции ликвидации «неперспективных деревень» стала академиком РАН. Ликвидация «неперспективных» деревень - привёла к резкому падению рождаемости. И после этого падения уже никаких всплесков не было и в обозримом будущем не будет.

Окончательно «добил» русскую деревню Ельцин. Вначале 90-х ушлое либеральное окружение подкинуло ему идею ликвидировать колхозы и совхозы и перейти к фермерским хозяйствам, выделив крестьянам так называемые «земельные паи» в частную собственность. В результате колхозы и совхозы рухнули. Ну а фермерские хозяйства? Какое фермерское хозяйство на 3 - 5 гектарных клочках земли! Земля сельхозназначения, как и было задумано, попала в руки «денежных мешков». Поэтому правительство и Минсельхоз развивает Агрохолдинги - бизнес на земле, который не обременён ни социальной нагрузкой, ни экологией и использует труд бесправной наёмной рабочей силы. Рядом с Агрохолдингами жалкое существование влачит окончательно вымирающая русская деревня, потерявшая свои земли.

Почему либеральное окружение Ельцина сделала упор на то, чтобы уничтожить русскую деревню? Ненавистники русского образа жизни поставили цель разрушить эффективную коллективную систему землепользования и общественную организацию труда на земле, чтобы довести крестьян до одичания и в конечном итоге нанести непоправимый удар по Русскому Миру, по Православной цивилизации. В результате, более 40 миллионов гектар ранее обрабатываемых плодородных земель заросли бурьяном и лесом. Ни одна война не нанесла такого ущерба.

В этом смысле либералы плоть от плоти большевики. Те тоже «язвящее копьё» целили в самое сердце распятого русского народа, «повинного» в создании великой Империи и объявленной большевистской пропагандой «тюрьмой народов». В достижении этой цели они уничтожали церкви – душу народа, и деревни - как носительницы традиций и первоосновы Руси. Перелицовывался, выкорчевывался, выжигался тысячелетний культурный ландшафт, созданный гением русского народа, самостоятельная цивилизация, со своим экономическим укладом, своей моралью, эстетикой и искусством. Одновременно, большевики уничтожили всех крестьянских поэтов: Сергея Есенина, Алексея Ганина, Николая Клюева, Павла Васильева, Сергея Клычкова, Ивана Касаткина и других. Во время коллективизации и раскулачивания 30 миллионов человек – золотой фонда крестьянства и драгоценный генофонд России были изгнаны из родных мест. При этом миллионы «мироедов», «кулаков» - по Ленину, и служителей Православной церкви были физически уничтожены. Можно ли забыть или простить это?

Но вернёмся к Гулливеру. Бывший губернатор по имени Мьюноди поведал Гулливеру такую печальную историю:

«…около сорока лет тому назад, несколько жителей столицы поднялись на Лапуту - одни по делам, другие ради удовольствия - и после пятимесячного пребывания на острове спустились обратно в крайне легкомысленном расположении, приобретенном в этой воздушной области. Возвратившись на землю, эти лица прониклись презрением ко всем нашим учреждениям и начали составлять проекты пересоздания науки, искусства, законов, языка и техники на новый лад».

То же самое случилось и у нас более четверти века назад. В США натаскивались и возвращались проникшиеся презрением к стране и народу «чикагские мальчики», прежде всего том из бывших фарцовщиков и мелких спекулянтов. Наставники «за бугром» научили их двум вещам: как лично обогатиться в России за счёт приватизации и как тормозить развитие реального сектора экономики страны. То и другое им удалось и теперь они в олигархах и в больших чиновниках.

Конечно, люди во все времена мечтали о таком общественном устройстве, где все было бы устроено справедливо – по со вести. Не случайно Джонатан Свифт в четвертой части книги «Приключения Гулливера» сконструировал некий рай. Но в качестве идеального жителя этого рая выбрал… лошадь. Что еще ему оставалось делать? История человечества, к сожалению, не дает примеров совершенного во всех отношениях существа. По мысли Джонатана Свифта, жизнь в стране гуигнгнмов, вымышленных лошадей, обладающих разумом, сходным человеческому, а духовностью превыше человеческой - только и может стать противовесом испорченному цивилизаций обществу. Поэтому гуигнгнмы были вознесены Свифтом на вершину морали и нравственности. В иерархии их жизненных ценностей на первом месте оказался разум - надежная ограда от предрассудков, являющихся причиной многих человеческих бед. Более того, разум гуигнгнмов поднялся до такой высоты, что им не надо было извлекать удовольствие из лести, славы, власти или денег, ибо все это несовместимо с общим благом.

Можно предположить, что если бы любой добропорядочный гражданин России чудесным образом сегодня оказался в стране Гуигнгнмов, он вспоминал бы либеральную действительность своей страны как дурной сон. А там был бы счастлив, как триста лет назад был счастлив Гулливер:

«Я наслаждался прекрасным телесным здоровьем и полным душевным спокойствием; мне нечего было бояться предательства или непостоянства друга и обид тайного или явного врага. Мне не нужно было ограждать себя от обмана и насилия; здесь не было ни врачей, чтобы разрушить моё тело, ни юристов, чтобы разорить меня. Здесь не было шутов, зубоскалов, клеветников, карманных воров, взломщиков, разбойников, убийц, мошенников, пьяниц, проституток, не было судей и тюрем. Не было праздности и роскоши, умственных и нравственных недостатков, чванства, тщеславия, политиканов, лидеров и членов политических партий, негодяев поднявшихся из грязи благодаря своим порокам, и благородных людей, брошенных в грязь за свои добродетели».

И это только небольшая толика пороков присущих современной России.

И далее:

«Там не было несчастных философов, которые безнадёжно изыскивали способы убедить монархов выбирать фаворитов среди умных, способных и добродетельных людей, научить министров заботиться об общем благе. Внушить монархам, что их подлинные интересы совпадают с интересами народа».

Джонатан Свифт, прежде всего, был политическим памфлетистом, врагом «денежных людей» и «банкократии», ненавидел проявление животной мерзости человеческой природы. Он высмеивал ничтожных, алчных, пошлых и глупых «карликов» - власть предержащих, думающих, что они пуп земли.

В своём гениальном произведении Джонатан Свифт обозначил то, что сейчас так не хватает России! Наравне с другими просветителями, он полагал, что успешное функционирование государства и органичное развитие общества зависит от образованности и нравственности населения, а в порче нравов видел причины бед и несчастий. Полагал, что только правильно организованная система образования и воспитание нравственных качеств личности обеспечивает соблюдение законов, как правителями, так и рядовыми гражданами государства.

Однако Джонатан Свифт, осознавая всю гнусность буржуазного общества, не видел ни каких сил, которые могли бы вывести человечество из этой клоаки.

Аналогичная ситуация в современной России. Пока нет политической силы, способной консолидировать общество и очистить «авгиевы конюшни» от российского либерализма и мерзостей уродливого капитализма. Но эта сила пробуждается и будущее за ней.

ГЛАВА IV. ДЕМОКРАТИЯ – ВЕЛИЧАЙШАЯ ЛОЖЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Демократия (др. греч. «власть народа) — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство. В этом случае определение демократии должно отвечать следующим признакам: «Народ является единственно легитимным источником власти. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов».

Однако поскольку на практике указанным признакам нет места в жизни, К. П. Победоносцев[55] в своей статье «Великая ложь нашего времени», опубликованной в 1884 году, одним из первых развенчал ложную основу демократии и парламентаризма.

Прошло более 100 лет, но содержание статьи актуально и в наше время, а мы продолжаем самообольщаться и поклоняться идолу, название которому «демократия» и нам всё талдычат, будто ничего лучшего человечество не придумало. Более того, в новейшей истории России, классическая демократия отторгнута либералами и заменена на имитационную демократию. А это уже, как говаривали раньше - «другой коленкор!»

«Имитационная демократия (управляемая демократия, манипулируемая демократия, квазидемократия, псевдодемократия) — форма устройства политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) мало или минимально. Таким образом, всё по В. Ленину: «Формально правильно, а по существу издевательство».

Имитационная демократия, как правило, имеет политическую систему с доминирующей партией. А ведь еще Г.В. Плеханов предупреждал:

«Захват власти одним классом или — ещё того хуже — одной партией, может иметь печальные последствия».

«Единая Россия», как доминирующая партия, служащая правящему классу, является примером имитационной демократии. При такой «демократии» имеет место скрытая диктатура и превращение России в марионеточное государство.

Активная критика демократии, как политического режима, началась ещё до наступления нашей эры – с Платона и Аристотеля. Аристотель считал монархию и аристократию (меритократию) - наилучшей формой правления, а демократию допускал только в ограниченно виде. Время подтвердило: демократия - самый архаичный, древний, «варварский» и антинародный политический строй из всех существующих, которым лицемерно пользуется правящий класс.

После выборов народ вообще исчезает с политической арены – его уже не ублажают, а игнорируют и угнетают. Безвластный и безгласный он пребывает до нового «Юрьева дня», когда с помощью очередных посулов и мелких подачек, всё та же власть и заурядная Ложь, призовёт простаков к избирательным урнам. В итоге всякий раз народ падкий на «халяву» и обещания остаётся у «разбитого корыта», а «Единая Россия» может себе позволить любое самодурство.

Но что это за странный народ, который во время выборов поступает во вред себе? В части президентских и парламентских выборов за ответом обратимся к британскому философу Томасу Карлейлю[56]:

«Мир изобилует олухами, а вы добились всеобщего избирательного права. Я не верю в коллективную мудрость невежественных индивидов».

Но кто в России, на данном историческом этапе, «олухи» и «невежественные индивиды»? В основном это две категории электората. «Человек телевизора», который не только черпает всю информацию из «теледебильника», но к тому же, не может избавиться от вечного страха и подлой покорности перед властью - «тварь дрожащая», как её охарактеризовал Достоевский. Эта категория людей, вместе с чиновниками, голосует за партию власти – то есть за «Единую Россию». Другая категория – дебилы - люди с психическим отклонением. Дебилы отличаются от глупца в худшую сторону. Они понимают речь, но не понимают смысла и падки на внешние проявления. Этим пользуются Жириновский. Он не скрывает, что для него народ – холопы и крепостные. Его предвыборные выступления – смесь истеричных, бессмысленных лозунгов, демагогии, беспардонной лжи и оскорблений. Несмотря на шумную риторику в Госдуме, в мелочах он оппозиционер, но в наиболее важных ситуациях всегда выступает так, как хотят в Кремле.

Что касается вышеуказанного электората, то к подобным людям своё отношение выразил еще Александр Сергеевич Пушкин:

Однако вернёмся к российской «демократии». Люди власти нелегко уходят от власти, когда она ради власти. Профессионалы политической борьбы, они защищаются до конца, прибегая часто к сомнительным средствам. В этом плане показательны выборы президента РФ в марте 2018 года. С одной стороны, заведомо было известно, что административный ресурс чиновников и необразованное большинство обеспечат безусловную победу В.

Путину. А с другой, политическое поле в стране было зачищено и загажено настолько, что ему противостояли: предатели и калоборационисты, спойлеры, тщеславные себялюбцы и демагоги.

Единственным кандидатом, который вёл себя достойно, был Павел Грудинин и именно о нём Центризбирком, вопреки своему предназначению, вбрасывал в публичное пространство фейки о его миллиардах на зарубежных счетах и золотых слитках, которые с удовольствием «хавал» обыватель. Прочие кандидаты, почувствовав его преимущество и проявив отсутствие элементарного достоинства, как шакалы набросились на него, забыв о том, что главным соперником для них является всё-таки действующий президент.

Что касается западной демократии «привитый» на нашу почву, то в России существовал свой неоценимый и позитивный опыт. Еще при Иоанне Грозном, Михаиле и Алексее Романовых эффективно действовали Земские Соборы, как представительства выборных людей от земель, городов и местностей. При всём при этом действовал совещательный орган – Боярская дума. Земский Собор, как большая община, принимала законы государства. Одним из первичных органов Земских Соборов была Община - «материнское лоно» русской экономики, а образ жизни, созданный ею - основа русского характера и христианского духа. Там избирались самые авторитетные, толковые и домовитые люди.

Вопрос «Быть или не быть парламентаризму в России?», - как вопрос о возможности и оправданности переноса западной модели политической организации на российскую почву решался еще во второй половине XIX - начале XX вв. с историко-культурных позиций. Достоевский и Победоносцев, которые были близкими друзьями и единомышленниками, интересовал явный и скрытый смысл таких понятий, как «демократия», «реформы», «либерализм», «свобода». Этот смысл, был развенчан ими, как «один из самых лживых политических начал».

Идеологом охранительного консерватизма в последней трети XIX века являлся и М.Н. Катков[57], который впервые отчетливо противопоставляет Россию и Запад.

Развивая свою идею как идею главенства долга, он под черкивал, что публичный характер государственной власти не совместим с принципами демократического парламентаризма:

«Образованное на манер парламента по партийному принципу, народное представительство всегда окажется искусственным и поддельным произведением, и всегда будет более закрывать собой, нежели открывать народ с его нуждами. Оно будет выражением не народа, а чуждых ему партий и неизбежно станет орудием их игры».

Политический идеал публициста - народное самоуправление, которое в современной России отсутствует или превращено в фарс.

Мировая практика представляет большое разнообразие организационных схем эффективно используемых на местном уровне, на этом фоне мы выглядим дичайшим образом. Земская реформа 1884 года и та была более прогрессивной, нежели прямолинейная как шампур, нынешняя вертикаль власти. И пусть местное самоуправление увеличивает количество прав и свобод в обществе, способствует развитию гражданского общества, национального самосознания и повышает эффективности управления – российские либералы никогда не пойдут на это. Их задача, в угоду Англосаксонской цивилизации, «укатать в асфальт» нашу Православную цивилизацию и Русский Мир.

А что с ельцинской Конституции РФ принятую в 1993 году после расстрела Верховного совета. Характеризовать Конституцию РФ с точки зрения ценностного подхода иначе как либеральную и космополитическую невозможно. Даже государственная идеология, т.е. аккумулятор высших ценностей государства, были запрещены статьей 13 п. 2. Хотя не только государство, но и каждый человек нуждается в идеологии, ибо идеология, это собрание высших ценностей-идеалов, формирующих представление о добре и зле, о смысле жизни и мотивирующее человека, общество и государство на позитивные намерения и действия. Это понимал еще Альфред Великий король Уэссекса (871-901), единственный английский король, удостоившийся звания Великий, которому принадлежат слова: «Без идеологии не было бы цивилизации». На самом деле либеральным мозговым центром все было предопределено: в этот вакуум хлынули российские либеральные помои, в которых сейчас барахтается социум.

Согласно статье 135 Конституции для изменения ст. 13 и иных несуразностей, необходимо принять федеральный закон «О созыве Конституционного собрания». Однако Президент не спешит инициировать этот закон, соответственно, не спешит и Госдума, отученная от собственных инициатив. Более того, председателю Совета Федерации РФ В. Матвиенко эрзац - Конституция, написанная под диктовку американских советников настолько по душе, что 12 декабря 2017 года она выразила мнение «небожителей» - беречь её как Божественное откровение. В связи с этим, Василий Розанов[58] – русский философ и публицист повторил бы свои слова:

«Парламент наш не есть политическое явление, а просто казенный клуб на правительственном содержании».

В январе 2017 года в Вашингтоне состоялась инаугурация Дональда Трампа на должность сорок пятого Президента США. В отличие от многих я не питал иллюзий на его счёт. С какой стати! Для этого достаточно знать природу Англосаксонской цивилизации да и «Drang nach Osten» никто не отменял. Но что меня поразило, так это его речь, которую он буквально «украл» у нас. Подобную речь, вот уже многие годы я ждал и надеялся услышать в своей стране, от своего президента. Но, увы!

Хочу напомнить некоторые выдержки из речи Д.Трампа:

«У сегодняшней церемонии есть особенное значение. Сегодня власть переходит не от одного правительства к другому, от одной партии к другой — власть переходит от Вашингтона к вам, народу Америки!

Слишком долго небольшая группа в нашей столице пожинала плоды своего правления, а цену их оплачивали простые люди. Верхушка охраняла саму себя, но не граждан нашей страны. Их победы не были вашими победами; их триумфы не были вашими триумфами; и пока они устраивали празднества в столице, семьи по всей стране пытались выжить — простым людям было нечего праздновать.

Вы пришли — миллионами, — чтобы принять участие в историческом движении, подобного которому не видел мир.

В центре этого движения — жизненно важное убеждение: страна существует, чтобы служить своим гражданам. Американцы хотят хороших школ для своих детей, безопасных городов для своих семей, хороших рабочих мест для себя. Это справедливые и разумные требования праведных людей.

Но многие, слишком многие наши сограждане живут в другом мире: в мире, где матери и дети заперты в бедности гетто; где ржавеющие заводы покрывают страну как могильные камни; где образовательная система оставляет наших юных и прекрасных студентов без знаний; где преступность, банды и наркотики отняли слишком много жизней и лишили нашу страну такой большой доли её потенциала.

Мы больше не потерпим политиков, которые действия заменяют болтовнёй, вечно жалуются, но ничего не могут исправить. Время пустых разговоров кончилось. Час настал — время действовать!».

В своей речи он говорил о солидарности и необходимости дальнейшего экономического роста, патриотизме и верности флагу и ни разу не произнес любимого слова российских либералов — «демократия».

ГЛАВА V. ПСИХОПОРТРЕТ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Как известно, классический либерализм - это философское и общественно - политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. В юридическом отношении принципами классического либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния. В экономическом отношении - неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.

С уходом Сталина, «проклятая каста» - партхозноменклатура с мелкобуржуазной психологией, деградируя, в конце - концов, развалила Советский Союз. Власть перешла к российским либералом, исповедующим неолиберализм «миссия» которого не имеет ни чего общего с классическим либерализмом (от лат. Liberalis - свободный).

В рамках «классической» либеральной доктрины провозглашалось, что «все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью» («Декларация независимости США»). В рамках «неолиберальной» доктрины провозглашается нечто категорически иное:

«Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов, пребывая в постоянном равновесии с природой… Не будьте раковой опухолью для Земли. Природе тоже оставьте место» («Скрижали Джорджии»).

Тед Тёрнер, американский миллиардер, создатель телеканала CNN:

«Сократить нынешнее население Земли на 90% было бы идеальным решением».

Ну и Маргарет Тетчер, которая посоветовала ограничить население России 30-ю миллионами жителей. И всё это — не просто слова. Эта идейная основа той политики, которая проводится в рамках «неолиберальной» матрицы, в том числе и в России.

Глядя на то, как развиваются события, Эдуард Тополь (Топельберг) - советский и российский кинорежиссёр, сценарист, продюсер, кинодраматург и писатель, в «АиФ» в 1998 году, в «Окрытом письме олигархам» пытался вразумить Абрамовича, Гусинского, Смоленского, Ходорковского, Березовского и других олигархов:

«Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране. Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить ее? Что вы собираетесь сделать с этой страной? Уронить ее в хаос нищеты и войн или поднять из грязи?».

Конечно, Эдуард Тополь до сих пор он никого так и не вразумил. Российские либералы - западники, паразитируя в России - всей душой за «бугром» и колонизировав страну породили нищету, вырождение и втаптывают православных в грязь. Подчёркивая свою элитарность они гордится знанием английского. Впрочем, в своё время, по поводу знания иностранного Сервантес заметил:

«Бывают люди, которым знание латыни не мешает всё – таки, быть ослами».

Да и кого сейчас удивишь знанием английского. Но назвать ослами нынешнею российскую либеральную общественность - значит всё упростить. С «молоком матери» эта порода людей проникнута идеологией и неприятия любого русского национального чувства, доходящего до исступлённой ненависти. Не удивительно, что противоречия между «почвенниками» и «западниками» вышли на уровень генетической вражды.

Впрочем, российский либерал отнюдь не национальность, а прежде всего антироссийская и русофобская психология - «смердяковщина», как её обозначил Ф.М. Достоевский. Кстати, первого русского либерала на Руси, я обнаружил в книге Казимира Валишевского «Первые Романовы» о событиях второй половине XVII века. В то время в Чудовом монастыре была открыта греколатинская школа. И как пишет Валишевский «проблески культуры создали у тех, кто пользовался её плодами, необдуманное и ничем не оправданное презрение ко всему, что составляло национальное наследие страны. Таков был Иван Хворостинин». В новейшей истории России, к тем кто изменил своему роду – племени, прежде всего, относятся Горбачёв с Ельцыным и далее по списку.

Что касается российской либеральной интеллигенции, то в их представлении о собственном величии, в России никаких других интеллигентов кроме них не существует и быть не может. Ну что ж! Как гласит русская пословица:

«И козёл себя не хулит, даром что воняет».

Мы-то знаем, что нынешняя либеральная интеллигенция всего лишь один к одному повторяет своих «предков» - до и после революционное лево - радикальное крыло интеллигенции. У тех в 1905 году дело дошло до того, что они посылали японскому Императору телеграммы с пожеланиями победы над Россией, а затем «выпрыгивали из штанов» от радости по поводу нашего поражения в Порт-Артуре.

Прошло более ста лет, но их отношение к тому, что происходило и происходит такое же. Вспомним конфликта между исполнительной властью в Кремле и Верховным Советом РСФСР в Белом доме 3-4 октября 1993 года и письмо 42-х «Убить гадину». Вся лексика либеральной интеллигенции в письме была выдержана в «лучших» традициях московских процессов 1936-1937 годов. Призывать убивать людей другого мировоззрения - такого позора российская культура еще не знала! А ведь имя и отличную творческую карьеру они сделали именно в советский период времени (Рождественский, Окуджава, Казакова, Ахмадулина, Приставкин и другие).

Сегодня, русофобы и ненавистники России, опекаемые либеральной властью, в своих гнойниках в СМИ, безнаказанно обливают грязью Православную церковь, патриарха и духовенство. Они жаждут поражения России в Донбассе, Сирии, а заодно науськивают Запад наказать нас за Крым. Таким образом, за последнее столетие, психология этой публики ничуть не изменилась. Копни биографию практически любого либерала - найдёшь «прекрасные» гены: от сионо-троцкизма к дисседентству и либерастии, подтверждая русскую поговорку: «Из рода в род – тот же урод».

Дореволюционные либеральные интеллигенты, пытаясь играть видную роль в обществе, стремились стать юристами, историками, журналистами, актёрами, критиками, переводчиками, музыкантами, депутатами, адвокатами, профессорами университетов или преподавателями училищ (как видим, либералы и тогда в своей массе игнорировали реальный сектор экономики). Они не испытывали благоговейного трепета к православным святыням, их не восхищали исторические победы русского народа. Всё христианское, имперское вызывало у них грубую неприязнь, всё величественное требовалось испачкать в грязи, всё высокое унизить до крайности – они открыто глумились над патриотическими чувствами русских людей и их святынями. В результате масштабного распространения богоборчества наблюдался упадок веры. Обращаясь к народу «интеллигент» будил в нём низкие страсти, взывал к желудкам и половым органам, тлетворно влияя на нравственность и совесть. Многие из них, при поддержке прессы, становились известными на всю империю людьми. Им удавалось организовывать шумные пропагандистские компании, направленные на дискредитацию Православной Церкви и монархии.

Большевики и лево – радикалы под броскими, но фальшивыми лозунгами раздули революцию 1917 года и затем, одни из них подались в ленинское правительство, а другие в комиссары. Произошло это вопреки настроению основной массы населения. Так Иван Солоневич[59] отмечал:

«В то время девяносто процентов русского народа были за царя, за семью, за собственность, за Церковь, за общественное приличие в общественных делах».

Не случайно Г.В. Плеханов (1856-1918) – философ, первый теоретик и пропагандист марксизма, к Октябрьской революции 1917 года отнёсся отрицательно, так как считал, что Россия к социалистической революции не готова:

«Русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма». «Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну», - предупреждал он. Так всё и произошло!

У большевиков хорошо получалось «ниспровержение и уничтожение», но созидательная деятельность требовала совсем иных качеств и результатов. Интересный феномен: к тому времени Сталин был единственным из большевиков в руководстве страны, кто не верил в мировую революцию. К тому же, в отличие от Ленина, Троцкого, Свердлова, Рыкова, Каменева, Зиновьева и иже с ними – сынов «избранного народа» и большевиков – интернационалистов, ненавидящих Россию и всё русское. Сталин никогда не был германофилом и не причислял себя к «авангарду всего прогрессивного человечества». Он считал, что главной заботой должна быть Советская Россия. НЭП не решал этой проблемы – никому дела не было до разрухи в промышленности, а засилье бюрократии порождало лишь коррупцию и криминал. Так что в новейшей истории «ниспровержение и уничтожение» повторяется, но к этому добавляется разграбление природных ресурсов, русофобия и прочие пороки «эпохи вырождения».

Предчувствуя войну с Германией, на переломе 20-30 годов XX века Сталин начал системные преобразования. В 1931 году, им была поставлена задача: за десять лет создать тяжелую индустрию. Естественно, что гнилая интеллигенции, которая является прообразом нынешней либеральной интеллигенции, на деле оказалась группировкой болтунов, фантазёров и расхитителей добра, доставшегося новой власти от Российской империи, вошла в «Объединенную оппозицию». И всё же, с помощью своих единомышленников, Сталин обыграл их! Именно за это, а так же за то, что при нём «пятую колонну» пресекали в зачатке, а «шестой колонны»[60] не могло быть в принципе, не могут простить ему те, кто взял реванш в 1991 году.

Есть и еще один повод из-за чего реваншисты ненавидят Сталина, но не озвучивают его. Сталин вытащил «Красный» проект из-под Иудейского и не исключено, что именно этот результат (пусть и не доведённый до конца) станет главным достижением этого человека в истории. Не случайно, сионисты, получив от Сталина подарок в виде государства Израиль, на «второй же день» предали его и переметнулись к США. Эта «моська», под покровительством Вашингтона, и сейчас гадит нам в Сирии, натравливает США на Иран и прочее. Непонятно почему В.Путин питает к Израилю особо трогательные отношения.

В контексте идеологической борьбы с Православной цивилизацией и Русским Миром, священную для нашего народа Великую Отечественную войну, либерасты характеризуют не как борьбу между злом и добром, а уравнивают Сталина с Гитлером, оправдывают калаборационизм, обливают грязью всех: от Сталина и Георгия Жукова до Александра Матросова и Зои Космодемьянской. Они оскверняют нашу Победу, глумятся над мучениками, которые на подступах к Москве, под Ржевом, Сталинградом, Курской дуге сходились с фашистами в рукопашной, бросались обвешанные гранатами под танки, шли на тараны фашистских бомбардировщиков. Эти особи добиваются признания равной ответственности нацизма и сталинизма за развязывание войны, священная для нас Великая Отечественная война нивелируется, а роль СССР и советского народа в Победе опошляется.

Вот уже 30 лет либерасты мусолят 1937 - 1938 годы, где было репрессировано 780 тысяч человек – политические, уголовники и прочие. При этом они ни словом не обмолвились о репрессиях 1918 -1920-х годов, когда жертвами комиссаров и вырусей стали около 3-х миллионов человек (не считая 15 млн. в гражданскую войну), о ельцинских 1991 – 2000-х годах, когда во время разграбления и делёжки либералами советского наследия, убыль населения составляла по миллиону человек в год. Да и в 2019 году, в «русском ядре», убыль населения составила 300 тысяч человек и тоже «хоть бы хрен по деревне».

И как тут обойтись без одиозного сенатора от республики Тыва Нарусовой - маман К. Собчак. На Совете Федераций (в основном собрание миллиардеров и миллионеров) - в марте 2018 года она выступила с инициативой приравнять сталинизм к нацизму. В связи с этим напрашивается вопрос: неужели в Тыве одни пастухи и нет там достойных, образованных и адекватных людей?

Задачей Сталина было в кратчайшие сроки провести индустриализацию страны; на основе коллективизации создать крупное товарное производство в сельском хозяйстве; в порядке подготовки к войне и вначале войны перевезти заводы ВПК и десятки миллионов квалифицированных людей в тыл - за Урал и в Центральную Азию и это был залог победы. Затем надо было разгромить с фашистскую Германию, на которую работала Европа и воевала на стороне Гитлера; разгромить Японию, отомстив ей за агрессию начала века; создать ракетно-ядерный щит, чтобы Америка не сожгла нас заживо, как Хиросиму и Нагасаки; заложить основы социальной экономики страны, и всё это было воплощено в жизнь.

Честный и порядочный человек не может глумиться над Сталиным. Поэтому, возмущенный Захар Прилепин разместил в интернете материал под названием «Письмо товарищу Сталину». По этой же причине Авигдор Эскин - израильский политолог, на публичной встрече с Гозманом (чубайсовским «санчо панса») проклял его и ему подобных особей и продекламировал строки из стихотворения Юнны Морис:

Юнна Морис добавляет:

Однако Гозман и ему подобные продолжают смердеть в публичном либеральном пространстве и находят оправдания фашистам, калаборационистам, сносу памятников советским воинам в Прибалтике и конечно оправдывают бандеровцев на Украине. Мы помним, как в 90-х либеральная шваль бросала в лицо поэтессе Юлии Друниной и другим фронтовикам: «Лучше бы Германия победила СССР в 1945 году, а еще лучше – в 41-м!». Помним, как третировала Драгунского Давида Абрамовича генерал – полковника в отставке, дважды Героя Советского Союза, возглавлявшего антисионистский комитет.

Понять психологию этих моральных уродов невозможно, ведь они дети и внуки тех, кто благополучно пережил Великую Отечественную войну в Ташкенте и других городах Средней

Азии «на солнечной стороне улицы», в то время как сыновья Сталина воевали в действующей армии. И только благодаря ненавистному Сталину, им повезло избежать Освенцима, Бухенвальда, Варшавское гетто, Бабьего яра и т.д.

Что оставил Александр Македонский? Славу! Иоанн III и Иван Грозный оставили государство. Сталин оставил после себя и Славу, и Великое государство – СССР, а так же защитный пояс вокруг западных границ из стран Варшавского договора. Поэтому, Генералиссимус И.В.Сталин – выдающийся политический и военный стратег, его маршалы, офицеры, сержанты, рядовые и труженики тыла, всегда будут олицетворять победу над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.

И потом, как в своё время отметил Н.М. Карамзин: «история злопамятней народа». Пример тому - памятники Ивану Грозному, установленные в городе Орле в 2016 году, Александрове и Чебоксарах в 2019. В народной памяти добрая слава о нём - пережила худую.

Что касается Украины, то её большевики искусственно «слепили из того, что было» - Ленин создал УССР из русских земель, Сталин присоединил к ней Донбасс. Любитель вышиванок Хрущёв - Крым. Затем, партия большевиков, начала насильственную украинизацию этой территории, ломая через колено идентичность малороссов, великороссов и казаков, которых угораздило оказаться в пределах УССР.

Теперь сколь угодно долго можно говорить о том, что мы – великороссы, вместе с малороссами и белароссами произошли из Киева, «откуда русская земля стала, есть» по летописи Нестора, и откуда засветило нам христианство. Можно говорить о том, что одни и те же князья правили нами: Ярослав Мудрый разделял между сыновьями Киев, Новгород и всё протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома и Белоозера. Владимир Мономах был одновременно и киевский князь и ростово-суздальский. Поезд ушел… «Спасибо» трём тщеславным калоборационистам: Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу, которые продолжая линию Горбачёва на развал СССР, тупо, а скорее целенаправленно, разделили братские славянские народы на три отдельных государства. «Спасибо» малодушному «флюгеру» Януковичу, который во время «майдана» в 2014 вёл себя подобно Керенскому в 1917 году. Тот тоже повторял: «При мне крови не будет!», - однако оба сбежали, а кровь была и есть.

Реализована столетняя мечта Отто фон Бисмарка:

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины. Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого».

А в целом, возникновение бандеровской, русофобской Украины – это бездарный стратегический проигрыш Кремля. И не случайно Валентин Катасонов[61] заявил «Присоединение Крыма к России – это выигранное очко, потеря Украины – это проигранная партия».

Фигуранты «проигранной партии» рано или поздно будут названы. Но уже сейчас известно, что ставленник, на тот момент президента Д. Медведева - М. Зурабов: высокомерный, чванливый чиновник, до этого «нашкодивший» в Министерстве здравоохранения и социального развития, вёл себя на Украине не послом, а представителем президента в «Украинском Федеральном округе». Вряд ли этот «блатной дипломат» прочитал хотя бы какие-то книги из серии «азбука дипломата» и в частности книгу Г.П. Федотова «Будет ли существовать Россия?», - в которой изложена озабоченность тому, что необходимо учитывать во взаимоотношениях с Украиной.

В то время как российские дипломаты были ориентированы сугубо на договорённости с элитами, упуская гражданское общество, а Газпром снабжал Украину газом по бросовым ценам, американцы не жалели средств на реализацию идеи Бисмарка.

В итоге, за время дипломатической «деятельности» Зурабова с 2009 по 20016 г.г. постулат Кучмы: «Украина – это не Россия» трансформировался в агрессивное русофобство: «Кто не скачет, тот москаль», «Москаляку на гиляку» и… Майдан.

Когда была поставлена последняя точка – Зурабов, который «пришел ниоткуда» – «ушел вникуда». А ведь до этого даже на Западе не сомневались, что в случае политического кризиса, Украина неизбежно распадётся на две части: Православный Восток и Униатский Запад.

Что изменилось после майдана? Ничего нового. Принцип

«и нашим и вашим» во внешней политике подтвердился. Российские власти признали легитимными выборы Парашенко и Верховной Рады, то есть бандеровский переворот 2014 года. Киев не собирается выполнять Минские соглашения, объявил нас главным врагом и уничтожает мирное население Новороссии и наших ребят - ополченцев. Калёным железом выжигает русскость. Перекрыт «Крымский канал» и теперь сельское хозяйство и люди страдают от недостатка питьевой и поливной воды.

Как известно «Ворон ворону газ не выклюет!» и потому, с согласия Кремля, российский антинациональный бизнес стал служить бандеровскому Киеву. Банки РФ: Сбербанк, Проминвестбанк, ВТБ, VS Bank и другие стали главными инвесторами украинской экономики (более 10 миллиардов долларов в год). При этом Греф (Сбербанк РФ) отказался работать в Крыму и Севастополе, что идентично поддержке санкций США и Запада против России (и всё как с гуся вода). И это не удивительно. Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JPMorgan Chase Германом Грефом, только на половину российский. Вторая половина принадлежит «нашим американским и британским «кураторам». С. Глазьев: «Греф боится личных санкций, поэтому «пляшет» под дудку Вашингтона».

Российские компании торгуют с «незалежной» нефтепродуктами, каменным углём и антрацитом. На атомные станции Украины идёт поставка обогащенного урана - ядерного топлива. Что касается унизительного договора по поставке газа и транзиту газа через Украину на период 1920-25 годов – не хочется даже комментировать. Там всё по принципу «Беларусов бьём – бандеровцам даём».

Ну и конечно, мы потеряли каноническую Украинскую православную церковь (более 12 тыс. приходов и 200 монастырей), которая являлась самоуправляемой Церковью с правами широкой автономии в составе Московского патриархата.

Одновременно антироссийская и русофобская «пятая колонна» либерастов, паразитирующая на теле ненавистной им России, смердит в СМИ и их идеология ничем не отличаются от нацистской и бандеровской:

- «Русская нация — раковая опухоль человечества!».

- «Если Россия погибнет вообще, в принципе я лично роптать не буду».

- «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».

- «Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну».

- «Страна не такова, чтобы ей соответствовать! Ее надо тащить за собой - дуру толстожопую, косную!»

- «Моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что новое. Вот просто разровнять…».

- «Если статистически примитивных людей среди русских больше — они и вымрут. Так и должно быть. К тому же плакать никто не будет— пусть сократится этот злобный, примитивный народ, легче дышать будет».

- «Девять десятых населения этой страны выродки и «динозавры», которые не достойны жить на этой земле, и мы должны помочь им вымереть любыми способами», - и так далее.

Среди этих высказываний, есть и высказывание Жванецкого. Не смотря на это, в феврале 2019 года престарелого пересмешника удостоили вторым орденом «За заслуги перед Отечеством» с формулировкой: «За многолетнюю плодотворную деятельность». При этом от имени своих единомышленников он высокомерно заявил: «Сегодня мы если не счастливы, то довольны». Понятно, что счастливы они будут тогда, когда их антироссийская и русофобская «миссия» полностью воплотится в жизнь.

Айн Рэнд[62] была бы удивлена «толерантностью» российских властей к вышеуказанным особям, так как считала:

«Принцип свободы слова требует, чтобы мы не принимали законов запрещающих говорить. Однако принцип свободы слова не подразумевает, что мы обязаны давать им (в нашем случае либералам) работу и поддерживать наше собственное уничтожение за наш же счёт».

Мы дожили до того, что теперь, при В. Путине – «либерале всея Руси», как само собой разумеющееся, принято превозносить, содержать и одаривать орденами «За заслуги …» тех, чья позиция носит неприкрытую русофобию. Тех, кто смешивает нашу страну, её историю, героев, культуру и нас самих с грязью. На поприще словоблудия, они делают это настолько регулярно, что это стало основным и главным смыслом их жизни. К примеру, давно известно, что Познер – гражданин Израиля и Франции - идейный враг России, русского народа, нашей веры, наших традиций. А сколько таких познеров, гозманов, сванидзе и прочих швондеровичей, единственная миссия которых гадить на Россию и на нас - за наш же счёт. Все они находятся под покровительством тех, кто по словам Анатолия Тополя «Впервые за 1000 лет взяли власть в этой стране». «Куда конь с копытом, туда и рак с клешней». Вот и полукровка Гасан Гусейнов «профессор» ВШЭ (кубло гайдаро-чубайсятины) - ненавистник России и русофоб, в ноябре 2019 года, проскулил в публичном пространстве: «одичавшая страна», «убогий и клоачный русский язык и т.п. К сожалению, в либерально - путинской России, некому дать этим либерастам пинка.

Но наш язык выстоит. Хотя именно так называемая либеральная интеллигенция старается превратить его в уродливый англосаксонский «эсперанто». Порукой тому не только фундамент, заложенный Александром Сергеевичем Пушкиным, но и дух Константина Бальмонта:

И пусть, в общем и целом, в России пока всё по Уильяму Шекспиру: «Ад пуст. Все черти здесь», но, по крайней мере, вопрос о репутации ВШЭ под патронажем правительства - закрыт окончательно. Официально подтверждён русофобский, антигосударственный статус этого гнойника.

А то, что с «гусейном гуслия» солидаризировались 90 преподавателей ВШЭ и сотни либерастов «пятой колонны» - тоже не удивительно. Ведь давно известно, что статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» существует не для них. Как показало время она для патриотов России – «одно неосторожное движение и ты…на нарах». Пример тому и несанкционированные митинги 2019 года, во время которых, как всегда, не тронули членов координационного центра «пятой колонны», а хватали и сажали на нары русских недоумков, которые жертвовали собой за то, чтобы либерасты попали в Мосгордуму. А в целом, в России происходит то, о чем в XVIII веке писал Себастьян Шамфор – французский писатель, мыслитель, моралист:

«Во Франции не трогают поджигателей, но преследуют тех, кто бьёт в набат».

Российский либерализм характеризуется не только тем, что полностью лишен признаков классического либерализма, антигосударственнен и русофобен, но и тем, что он игнорируют сферу материального производства, службу в армии, полиции, МЧС. Чтобы «разделять и властвовать», им достаточно того, что у них всё схвачено в правительстве; в СМИ; экономике и финансах, где они осуществляют прозападную финансово-кредитную политику и вывод капиталов из страны; в образовании, где они внедрили «болванизацию» школьников и студентов; в здравоохранении - захоронении, которое способствует вымиранию «русского ядра»; в культуре – халтуре и т.д.

Либералы понатыканы ведущими и экспертами на телевиденье и радио, дабы в нужном направлении «промывать мозги» обывателю. Они заправляют шоу – бизнесом, куда либеральная мафия закрыла путь молодым талантам, а на теле – шоу «Голос для детей», ради наживы, уродует психику детей, превращая их в дрессированных англоязычных обезьянок. Они заправляют примитивной, безответственной, навязчивой рекламой; намертво присосались ко всем денежным играм на телевиденье – тоже не пыльная работа и т.п.

В режиме наибольшего благоприятствования пребывают и либеральные СМИ. Нынешние «властители дискурса», то есть всего информационного и культурного медийного пространства России, уже три десятилетия насаждают западнизацию и пошлую потребительскую «культурку». В своё время, они получили моральную поддержку в очередном «оригинальном» высказывании обожаемого ими Д.Медведева: «Свобода - лучше несвободы». Для нас же, перефразируя Владимира Высоцкого, у кого «друзья хоть не в болонии – зато не тащат из страны», предпочтительней цитата Томаса Джеферсона[63]:

«Там, где печать свободна - никто не свободен».

Ибо люди обладают правом на гражданские свободы ровно в той мере, в какой они готовы налагать на свои вожделения цепи морали. Впрочем, в философии есть понятие абсолютной свободы, то есть «возможность всего», но она присуща лишь абсолютному существу – Господу Богу.

Но самая большая рукотворная катастрофа постсоветской России – это образование. Именно там заложена основа дебилизации народа. Творцами либеральных реформ в этой сфере явились Фурсенко и его «подельники»: Исаак Калина, Болотов, Пинский, Водянский, Адамский, Бунимович, Асмолов и другие. Некоторые из них уже смылись за границу и льют грязь на Россию, другие пока в начальниках и советниках президента. Как я предполагаю, за основу «реформы» средней школы и высшего образования ими был взят роман-антиутопия классика английской литературы Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» обёрнутый в «Болонскую» упаковку.

Вместе с тем, они ни словом не обмолвились о современной тенденции в образовании изложенной в книге Элвина Тоффлера «Шок будущего». А ведь «Шок будущего» - это методология современного образования направленного в будущее, связанного с супериндустриальной революцией. В развитых странах уже сегодня востребованы те, кто способен к критическому мышлению, способен быть инновационным, креативным и конструктивным, способен решать интеллектуальные и творческие задачи, способен к развитию способностей позволяющих выжить в эпоху искусственного интеллекта. Кроме того, в книге изложены способы защиты психологической реакции человека или общества на стремительные и радикальные изменения в его окружении, вызванные ускорением темпов технологического и социального прогресса.

Парадигма Фурсенко, которая на «ура» была одобрена правительством - проста и цинична. Она преследует цель уничтожить в России «Сократа» - персофинизированное выражение свободного индивидуального начала в сфере образовательной деятельности, символ творческого мышления. Прервать тенденцию формирования в школе «созидателей и творцов» и перейти на штамповку «недоучек - потребителей».

Ведь правящей элитой предопределено: большинству народа предстоит «копаться в грязи», а меньшинству – «считать бабки», поэтому уже с детства они делят детей на «элиту» и «быдло». Цель ЕГЭ-шной школы - привить детям из народа любовь к их неизбежной бесперспективной социальной судьбе. Ведь чем более дебильным, безграмотным и бестолковым становится население, не понимающее сложных экономических и политических материй, тем меньше опасности, что оно сможет воспользоваться гражданскими правами и тем более претендовать на власть.

Таким образом, либеральные «реформаторы» выполнили заказ на то, чтобы Россия безвозвратно была отброшена на уровень колониальной страны. За это, Фурсенко – ныне советник президента, получил типичный орден либералов с ироничным подтекстом «За заслуги перед Отечеством».

Теперь мы пожинаем плоды - наши дети не читают, не умеют говорить и грамотно писать. К тому же, как известно, «праздный мозг – мастерская дьявола». Ноутбуки, планшеты и гаджеты справляются с этим блестяще. Потребители, самое дорогое, что у них есть – время – тратят на жизнь не в своем, а в чужом, призрачном, виртуальном мире.

В то же время, чтобы понапрасну не растрачивать «школьные годы чудесные» на фурсенковское «образование», «элита» обучает своих отпрысков в спец. школах или за рубежом. А еврейская община в Москве учит детей в своих школах: «Мир интеллекта», «Лаудер Эц-Хаим», «Решит хохма», «Месивта», «Хедер Менахем», гимназия № 1541, с обязательным познанием иврита – язык семитской семьи и государственный язык Израиля.

А что с наукой? Тут «поработал» следующий «реформатор» некто Ливанов. С его подачи в 2013 году В. Путин вынес смертельный приговор российской фундаментальной науке, подписав Федеральный закон №253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вместо науки пришла труба. Пал, наверное, последний бастион советского наследия, когда огромной страной перед народом ставились и решались грандиозные задачи. Пришла пора менял и ростовщиков, «тёмные века», как это было после распада Римской империи.


А между тем, сегодня, так называемые цивилизованные, или экономически развитые, страны тратят колоссальные бюджетные деньги на исследования, которые зачастую впрямую не окупаются, но в конечном итоге приводят к новому витку экономического развития. Те страны, которые любовно «выращивая» науку и пестуя экономику - становятся метрополиями, остальной мир – отсталыми колониями.

В 1901 году К.П. Победоносцев, как будто для нашего времени, написал пророческую статью «Болезни нашего времени». В ней он прямо заявил о том, как жить нельзя:

«Жизнь наша стала до невероятности уродлива, безумна, лжива. Посреди этой лжи, что может быть, кроме хилого возрастания, хилого существования и хилого действования…».

Трагедия России того времени была в том, что у неё имелись такие блестящие идеологи, как К.П.Победоносцев, но не было власти, которая могла бы этой идеологии соответствовать.

А что мы видим в новейшей истории? Самодостаточный правящий класс и его холуйствующие «подпорки» в лице госструктур. Многие благие обещания со временем повторяются уже по второму и третьему разу, но так и не подтверждаются реальными делами. В подобной ситуации, уже известная нам Айн Рэнд, высказалась следующим образом:

«Да, они не способны иметь дело с материей, созидать и создавать изобилие. Им этого и не надо. Их трескучее краснобайство и разум направлен на извращение и уничтожение. Их цель – лишить вас концепции, от которой зависит разум человека, его жизнь и культура. Их цель – властвовать».

Но пока, большинство народа мало беспокоит, куда движется их страна, и куда либералы ведут их потомков. Между тем в Библии (Осия,4,6) сказано:

«Истреблён будет народ Мой за недостаток ведения».

ГЛАВА VI. В.ПУТИН - КАК ЗЕРКАЛО РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА

В России либералами рождаются, иногда становятся. В.Путин либералом стал. Как это произошло с человеком из простой русской семьи – нам не ведомо. Возможно, в определённый момент времени по банальной причине: «С кем поведёшься, от того и наберёшься». Кредо В. Путина: «Россия обречена на либерализм»[64], «Возврата к прошлому не будет. Россия останется рыночной, либеральной экономикой» и т.п. Приверженность президента российскому либерализму подтвердил и Д. Песков в интервью телеканалу «Мир»:

«Путин абсолютный либерал по своей натуре и гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя оппозицией». По его словам: «президент абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее».

Таким образом, постсоветский российский либерализм в России не просто идея, это система государственного устройства и власть. В. Путин, продолжая политику Ельцина, покровительствует господам «корейко», которые в отличие от своего прототипа в «Золотом телёнке» Ильфа и Петрова теперь хозяева жизни, и им не надо маскироваться под скромного служащего. В.Путин возглавляет правящий клан – выстроенный по принципам социальных сетей исключительно на основе обогащения и верности лидеру и системе в обмен на «крышу». Отсюда непотопляемость Чубайса, Набиулиной, Кудрина, Грефа и прочая, прочая. Другие кланы возглавляют люди, разбогатевшие на приватизации, финансовых и иных махинациях, но все они «играют» по одним правилам. Это не государственники, а компрадоры. Их ничто не связывает ни с «этой» страной, ни с «этим народом».

В конце 2017 года В. Путин во время предвыборной компании, углубившись в прошлое, вспоминал:

«Мои родители жили от зарплаты до зарплаты».

Надо же!

И мои родители жили от зарплаты до зарплаты, и родители моих друзей, да и вообще в пятидесятых, после страшной войны, почти всё население страны жило подобным образом. Но почему сейчас-то в богатейшей сырьевыми ресурсами стране мира в стране 27 миллионов бедных и им едва хватает денег на коммунальные услуги и на «мусорные продукты?

Видимо потому, что в современной России, вопреки Гегелю:

«действительное – неразумно, а неразумное – действительно».

Для России и российского народа, это обернулось тем, что на долю 10% россиян приходится 90% национальных богатств, а доля бедных в России выше среднемировой. Из страны выведены триллионы долларов, число долларовых миллиардеров «золотой орды» выросло в 15 раз и по итогам 2019 года составляет 112 человек, а количество долларовых миллионеров возросло до 250 тыс. человек. Кроме того 2019 году, по данным статистики, сумма похищенных бюджетных средств составила 150 миллиардов рублей или 280 миллионов в день.

При годовой добыче более 500 млн. тонн нефти и 700 млрд. куб. м газа Россия сегодня — одна из самых богатых сырьевых стран мира. Отсюда вопрос — почему же население нашей страны сегодня настолько бедное? Куда, кому, за какие такие особые услуги и с какой целью оно вынуждено, обделяя себя, приносить в жертву свои богатства? Причина в том, что ежегодно более половины нефтегазовых доходов нашей страны оседает в офшорах и меньше половины достаётся бюджету, а из бюджета — едва ли 7% общей суммы достаётся народу, тогда как в других богатых углеводородными энергоносителями странах до 77%. Это означает, что если бы нефть и газ в России принадлежали народу, то бюджет получил бы в 2018 году 278,7 млрд. долл., а в целом за 30 лет — 5,7 трлн. долл., в том числе за 20 «путинских» лет — 3,7 трлн. долл. Вот почему Россия находится на 59-м месте в мире по уровню жизни. Выше нас даже такие в прошлом отсталые страны как Турция (44-е место), Мексика (47-е), Индия (52-е) и т.д., не говоря о всей шеренге развитых стран.

Кроме того, Россия находится на 96-м месте из 149 стран мира по «индексу процветания». В то же время невозможно припомнить хоть один закон, принятый за последние лет восемь, который бы облегчал жизнь простого народа. Только новые налоги, новые штрафы, новые ограничения.

А ведь В. Путин еще в своём первом послании Федеральному Собранию РФ в 2000 году провозгласил приверженность внешне разумным целям развития российской экономики: «России нужна экономическая система, которая конкурентоспособна, эффективна, социально справедлива, которая обеспечивает стабильное политическое развитие». Эти бы слова да Богу в уши!

Так что вера в то, что В.Путин – человек из простой русской семьи «свой среди чужих» - это иллюзия. На самом деле мы столкнулись с явлением, название которому «демагогическая тирания». Это когда людям обещают «золотые горы» и погружают их во «вторую реальность» (так философы называют мир грез и мечтаний). Ведь за последние двадцать лет число выданных властью обещаний не поддается учету. Это когда публичные слова первых лиц государства, не зависимо от их правильности и талантливости, теряют не только всякую власть над жизнью, но и вообще всякий смысл. Мы свидетели того, что В. Путин всегда произносит правильные речи и призывает своих чиновников «улучшить», «усилить», «обратить внимание», «принять меры» и даже подписывает Указы, но всё остаётся без изменений. Его ставленники в правительстве, Центробанке и других структурах, по своей неспособности, как всегда «гоняют балду» и, в то же время, неприкосновенны как священные коровы для индусов. В этой связи уместно привести высказывание английской писательницы Джоан Роулинг (род. в 1965 г.) известная как автор серии романов о Гарри Поттере :

«Необходима большая смелость, чтобы противостоять врагам, но гораздо большая, чтобы пойти наперекор друзьям».

В целом, всё это напоминает А.Керенского в августе 1917 года, когда он в порыве откровения с надрывом произнёс:

«Какая мука всё видеть, всё понимать, знать, что делать и, сделать этого не сметь».

Как известно его демагогия, непоследовательная и беспринципная политика «и нашим и вашим» привела к краху февральской революции со всеми вытекающими последствиями.

В отличие от В. Путина, И.В. Сталин в 1931 году произнёс воистину пророческие слова о том, что наша страна отстала от передовых капиталистических стран на 50 - 100 лет, и что нужно «пробежать» эту дистанцию за 10 лет - «иначе нас сомнут». И такой рывок был совершён. Затем, без всякой болтовни и шумихи, в период с 1945 по 1950 год, страна восстала из пепла. На этом фоне В. Путин и его единомышленники, повторяюсь, вот уже 20 лет «околачивают …. груши». В то же время невозможно припомнить хоть один закон, принятый за последние лет восемь, который бы облегчал жизнь простого народа. Только новые налоги, новые штрафы, новые ограничения.

По мнению Александра Проханова: «Путин, как Луна, у которой две половины — освещенная и сумеречная. На одной половине возглашают грозные, предельно откровенные истины о том, что народ вымирает. На другой половине продолжают «реформы смерти», истребляющие великий народ. На одной половине начинают ловить воров, изымают документы, открывают уголовные дела на олигархов. На другой — оставляют рычаги экономики у отъявленных жуликов, совершивших дефолт, перегнавших в иностранные банки все живые русские деньги и с милой улыбкой поощряют «либеральные ценности». На одной половине создают философию государства, религию державы, культ патриотов. На другой милуются с «либералами», для которых государство — враг, народ — быдло и ватники, патриотизм — убежище негодяев».

Кроме того, по моему мнению, некоторые, по современным представлениям негативные признаки, объединяют В. Путина … с Наполеоном. Наполеон был диктатором. У В. Путина система «ручного управления» – то есть скрытая или бархатная диктатура, при которой дела общества находятся сугубо в компетенции политиков и начальников без горизонтальных связей, что в развитых странах считается примитивизмом. Путинская вертикаль власти как «железный лом» пронизывает всё общество, лишая русский народ общинности и самоуправления.

В.Путин, как и Наполеон, правит в интересах крупной буржуазии, а афоризм Наполеона: «Богатство в настоящее время – это плод воровства и грабежа» соответствует современной действительности. Наполеоновская аристократия: маршалы, графы, герцоги, бароны - были щедро осыпаны золотом и всяческими императорскими милостями. В таком же положении пребывает российская «элита» приближенная к власти: олигархи, госолигархи, министры, федеральные чиновники, губернаторы, законодатели и прочие представители государственных структур и крупного сырьевого и банковского бизнеса.

По итогам своего правления Наполеон сказал о народе:

«Чем мне эти люди обязаны? Я нашел их в бедности и оставляю их в бедности».

То же самое было, есть и будет при либерале В. Путине, сколько бы он не оставался во власти. При этом в условиях мазохистского долготерпения русского народа, его агония вполне может растянуться, но в любом случае она закончится тихой и покорной смертью.

И хотя политика В. Путина отличается от действий его непосредственных предшественников, но это ничего не меняет в принципе. Главной целью власти в 90-х был криминально-спекулятивный делёж наследия СССР, а так же целенаправленное разрушение существовавшего строя и экономики. Основа политики В. Путина - это приверженность глобализации и незыблемость компрадорского бюрократическо-олигархического капитализма в России.

Крылатая фраза В.Путина «Наши западные партнёры». А вот Алексей Едрихин (1867-1933) – генерал майор, разведчик, автор работ в области геополитики, геостратегии и стратегической географии, считал: «Хуже войны с англосаксами может быть только одно – дружба с ними». Того же мнения антилибералы и патриоты России.

Карт - бланш полученный В.Путиным в количестве 76,7% голосов «за» в 2018 году на 24-х летнее правление, обрекает страну на дальнейшие трудные времена. Ждать долго не пришлось. Проигнорировав мнением народа, он оставил во главе кабмина своего крайне непопулярного дружка Д. Медведева, а затем провёл антинародную пенсионную реформу и повысил НДС, т. е. цены на товары и услуги.

Что нас ждёт в ближайшие годы? Отвечу вопросом на вопрос. А почему что-то должно измениться в лучшую сторону – разве для этого не хватило 18 предыдущих лет? И что можно ожидать от системы, которая бесперспективна на уровне ДНК?

Ведь на встрече с доверенными лицами 30 января 2018 года, на встрече с общественностью Владимир Путин неожиданно удивил нас:

«Мы должны понять, в каком состоянии находится наше государство, экономика, политическая, социальная сферы. Мы должны понять, какое место мы в этой связи занимаем в сегодняшнем мире».

Но если на то, чтобы это понять к предыдущим 18 годам правления В.Путина уйдёт еще шесть лет - «не поздно ли будет пить Боржоми»?

В июле 2019 года, в интервью газете Financial Times (FT), В.Путин непонятно для кого и зачем, неожиданно вбросил фейк о конце эпохи либерализма. Однако не будем заблуждаться. Он пока тем и ограничился, не дав ни малейшего намёка на то, что может и должно прийти на смену этой «изжившей» себя идее. Более того, правительство РФ и вся «властная вертикаль», на словах декларирует своё противостояние глобальной неолиберальной матрице коллективного Запада, а на деле активно работает в её рамках.

Поэтому на самом деле наступила эпоха постидеологии. Она подразумевает, что ценности публично не артикулируются, смыслы не заявляются, мировоззренческие вопросы снимаются с повестки обсуждения. Но это не означает, что ценности и идейные установки не существуют. В системе постидеологии они существуют как нечто само собой разумеющееся. Такое существование гораздо более прочно и укорененное, чем существование артикулируемых идеологий. И если идеология либерализма сама по себе подразумевала, что существуют и альтернативные идеологии, то либерализм в формате постидеологии подразумевает, что идеологической альтернативы ему нет, и, следовательно, на самом деле, российский либерализм декларирует: «ельцинизм - путинизм» навсегда.

В. Путин как-то сказал: «Самое плохое и самое опасное, что может быть для человека (добавим и для государства), который занимается политикой — вцепиться в свое кресло руками и зубами и думать только об этом» и… пошел на четвёртый срок и для него это не предел!

В этой связи уместно остановиться и на проблеме несменяемости первых лиц государства, политических лидеров, губернаторов. С одной стороны, этому, способствует несовершенство Конституции. А с другой, она проистекает по сговору близкого окружения и единомышленников лидера, построенного по принципам социальных сетей исключительно на основе верности системе. И конечно, здесь присутствует стремление к личному самоутверждению самих лидеров (утверждение значительности и ценности собственного «Я» как такового в глазах других – тщеславие, или в собственных глазах – гордыня). Однако стремление к самоутверждению, как правило, приводит к одержимости этим стремлением, когда человек, сам того не осознавая, начинает цепляться за власть. В результате творческая сила власти превращается в похоть власти. К тому же, любая несменяемость это косность, доведённая до абсурда. Философией подобного поведения становится тезис мрачного и мятежного философа Ницше:

«Жизнь не имеет иных ценностей, кроме степени власти».

Для этого либералы создали в России сложную, весьма глубоко проросшую во все сферы жизни систему. Они не только захватили власть, завладели общенародной собственностью и разбогатели. Но и создали систему власти, элементами которой являются клановые структуры, а топливом, «кровью» — взятки, откаты, распилы, захваты и пр. Они обеспечили защиту своей власти созданной ими же судебной системой, правоохранительными и следственными органами. Они создали систему образования, которая формирует население в нужном ей ценностном русле: и в отношении истории страны, и в отношении её будущего. Они сформировали весьма эффективную систему манипуляции сознанием населения посредством СМИ.

В итоге, страна и народ вот уже тридцать лет существуют по принципу: «Vae victis!» (с лат. «Горе побеждённым!») — латинское крылатое выражение, которое подразумевает, что условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий. В этих условиях славянский дух умирает, а с ним вымираем и мы в царстве сговора, предательства, глупости, алчности, лжи и обмана.

Петр Чаадаев (1794 -1856) - русский философ и публицист, в своё время пророчески заявил:

«Кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать миру как не надо жить и чего не надо делать - история ее мрачна, а будущее сомнительно».

Так не пора ли прервать эту тенденцию?

ГЛАВА VII. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ И РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ

Трагична судьба русских в XX веке. Дмитрий Менделеев[65], давая прогноз численности народонаселения по основным странам мира на 2000 год, ошибся только с Россией – население великороссов должно было составлять 600 миллионов человек.

Не мог он предвидеть революцию и Гражданскую войну, 1-ю и 2-ю мировые войны, подлые 90-е годы прошлого века. Сколько трагедий, горя и слёз стоит за этими событиями.

Когда мы говорим «национальная идея», то само это выражение определяет главное: нация, национальность. В Германии - немцы, во Франции - французы, в Англии - англичане и т.д., и у всех есть своя национальная идея. Поэтому когда страна переполняется мигрантами, то государствообразующая нация начинает размываться, а государство теряет основополагающие признаки, ведущие к печальным последствиям. Примером тому может служить любая империя, канувшая в лету и тенденция в современной Европе. В книге Тило Сарацина «Германия: самоликвидация». (Deutschland schofft sich ab), которая вышла в свет в 2010 году изложен анализ подобных явлений на примере современной Германии. Автор утверждает, что мигранты-мусульмане даже во втором и третьем поколениях в большинстве своем не могут, да и не хотят интегрироваться в немецкое общество. Некоторые политики, а также представители мусульманской и еврейской общественности осудили книгу и обвинили автора в шовинизме и расизме. Однако позднее, большинство политиков Европы публично признали, что концепция мультикультурализма потерпела полный провал.

Последствия бесконтрольной миграции давно предвидели умные и патриотичные люди России. Еще в начале прошлого века последний государственный секретарь царского правительства Сергей Ефимович Кржижановский предупреждал:

«Коренная Россия не располагает запасом культурных и нравственных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро».

Либералы тоже понимают: «Будут русские – будет Россия, не будет русских – не будет России», и поэтому, по всем направлениям усложняют нашу жизнь. В вопросе миграции всё усугубилось неимоверно – Россия, бесконтрольно распахнута на все четыре стороны. Исходя из этого, они поощряет строительство примитивных, безликих, шаблонных локаций с недорогим жильем, которые популярны только у мигрантов и арендаторов. Гетто-районы новой и окраинной Москвы, Питера и других крупных городов стали причиной «человейников» и маргинализации локаций. Это создаёт благоприятные условия для создания замкнутых азиатских и иных мусульманских анклавов, исламизации и криминализации этой среды.

Значимость русского народа для судьбы России сформулирована многими русскими просветителями, в том числе Михаилом Ломоносовым:

«Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа, а не в территории, тщетной без обитателей».

Между тем, давно не секрет - «народосбережение, величие, могущество и богатство России» не являются философией и идеологией российского либерализма. У них прямо противоположная миссия. Поэтому не надо «блуждать в трёх соснах» и создавать видимость поиска национальной идеи, она есть - это народосбережение. И прежде всего сбережение тающего как айсберг русского народа и его сакральных ценностей: патриотизм, служение Отечеству, общинность, самоуправление, русская культура, нравственность, семья. Но это вовсе не значит, что Россия только для русских. Это значит, что Россия - Мать всех коренных народов России, в том числе и для наших мусульман, а русский народ – есть стержень и фундаментальная основа России. Если плохо русским, значит плохо всем.

В новейшей истории стараниями либералов молодая русская семья - будущее России, за некоторым исключением, стала жертвой целенаправленного оглупления примитивным образованием, поп – масс культурой и потребительской идеологией. Нравственная деградация русской молодёжи достигла такого уровня, что определённая её часть валяется в грязи, словно в благовониях, где стыдно не быть бесстыдным, где презирают невинность и ни в грош не ставят целомудрие. Этому способствует и шоубизнес. Так одна из известных перезрелых певиц в своей пошлой песенке голосом нимфетки лепечет:

И нимфетки, в том числе и по совету авторитетной тёти, - «любят просто так», коллекционируя венерические болезни и СПИД (Организация Объединённых Наций объявила Россию одним из всемирных центров распространения СПИДа, поскольку по его приросту мы уже Африка). А в числе 70% беременностей, которые заканчиваются абортом - 10% среди несовершеннолетних.

И это мы - наследники мудрого правителя и непобедимого воина - Великого князя Владимира Мономаха[66], который оставил нам в наследство «Поучение» - величайший памятник древнерусской литературы? Образ семьи в «Поучении» даётся как абсолютная ценность, духовно-нравственная модель жизнеустройства, основа государства. Русское слово «семья» восходит к православному - семя, род, племя. Уже в те времена присутствовало понятие:

«Доброе семя - это сыны Царствия, а плевелы – сыны лукавого».

К сожалению, большинство современных молодых людей не осознают элементарного: «От плохого семени, не жди доброго племени» или: «От осинки - не родятся апельсинки!». Не осознают, что духовность не должна сочетаться с бездуховностью, развитое - с недоразвитым, здоровое- с больным и даже не курящий - с курящим. Моральное право на создание семьи имеет только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. К тому же ученые пришли к выводу, что мужчинам, планирующим завести детей, следует отказаться от алкоголя как минимум на полгода перед зачатием.

Покупая щенков, каждый дотошно интересуется родословной, а создавая семью - ограничивается «экстерьером» жениха или невесты не вникая в физическое, умственное и психическое состояние брачующихся и их родителей. Именно поэтому множатся хронические и передаваемые по наследству заболевания, в том числе шизофрения, а из десяти новорождённых лишь один ребёнок считается вполне здоровым. В итоге Россия, и прежде всего русские, занимают первое место в мире:

- по количеству абортов;

- по числу разводов и рожденных вне брака детей;

- по числу сирот, брошенных детей и детей, оставшихся без попечения родителей;

- по числу пациентов с заболеваниями психики;

- по количеству самоубийств;

А вот данные «Итогов XVIII Конгресса педиатров России. 2015»:

Не более 10% детей в полном объёме справляются с требованиями школьных образовательных программ. Среди 85% старшеклассников, имеющих хронические болезни, выявляются признаки социальной и психологической дезадаптации. Снижается репродуктивное здоровье молодёжи. По данным эпидемиологических исследований, до 40% бесплодных браков являются результатом мужского бесплодия, 45% — женского бесплодия и 15% — бесплодия обоих супругов».

И в то же время за период с 1991 года, в том числе коммерческой медициной, которая превращена в циничный бизнес, сделано более 50 миллионов абортов. Стволовые клетки, получаемые из абортивного материала, очень дороги. Бизнес, связанный с абортами, опережает по доходности проституцию и торговлю оружием.

А ведь известно народ, страдающий детофобией – обречён на вымирание. В 2017 году количество родившихся младенцев составило 1млн. 700 тыс. – наихудший показатель за последние 10 лет. В 2019 году естественная убыль россиян снова близка к масштабам общенациональной катастрофы, приближаясь к 300 тысячам человек. По мнению демографов, тенденция убыли населения сохранится и прежде всего в «Русском ядре», а это 26 областей на Русской равнине. По переписи 1989 года в СССР было 145 млн. русских, по переписи 2010 года их стало в РФ 110 млн., а к середине 2020 -х годов нас станет меньше еще на 5 млн. человек. И при этом в России нет ни одного системного проекта, структуры или организации, которые отвечают или контролируют проблемы русских как этноса, состояние его культуры, языка, демографии, уровня жизни. Однако либералы никогда не пойдут на чрезвычайные меры по спасению русского этноса. Напомню, население России за время правления Николая II (23 года) приросло более чем на 60 млн. человек! Владимир Путин к концу своего четвёртого срока (2024 г.) будет править страной 24 года.

Материнский капитал – это хорошо, но он не решает проблему демографии, которая носит комплексный характер. В России эти меры лучше всего сработали в национальных республиках, то есть там, где и так были демографическими лидерами в стране. А в «Русском ядре», как указано выше, ситуация катастрофическая.

В настоящее время источник наиболее здорового генофонда сосредоточен в армии. Поэтому предпочтение в решении вопроса генофонда и демографии следовало бы отдавать семьям военнослужащих. Именно там, в первую очередь необходимо поощрять многодетные семьи и не только соответствующими квадратными метрами квартир, но и по желанию коттеджами с приусадебными участками и иными социальными мерами. Да и вообще в жилищной политике необходима полная дезурбанизация пространства страны и предоставление людям комфортного малоэтажного жилья. Самовоспроизведение в тесных бетонных коробках, на кабальных условиях ипотеки, в условиях мегаполиса - становится почти невозможным.

Российский либерализм стирает нас с лица земли не только с помощью абортов и СПИДа, но с помощью «оптимизации здравоохранения» (Скворцова) - цель которой ликвидировать социальную медицину, перевести её на коммерческую основу, с последующей «зачисткой» неплатёжеспособной части населения. При этом бесплатные операции нужно ждать до полугода - за это время многие просто умирают, а платные недоступны в принципе. Многие родители для спасения своих детей, через СМИ вынуждены клянчить деньги для проведения сложных операций. Впрочем, всё это не ново. До этого, либеральные «миссионеры» в ранге министров, прошлись «катком» по культуре, образованию, науке и за свои «заслуги» пребывают в «шоколаде».

По выражению французского философа Жан Поль Сартра: «Существование — это случайность», но в нашем безумном мире уже и смерть — случайность. Не всем удаётся умереть естественной смертью. Нас преследуют бесконечные жертвы от пожаров, авиакатастроф и более всего от автоаварий на примитивных однополостных дорогах со встречным движением коих более 90%. Ежегодно от наркотиков в России умирает 30 тысяч молодых людей. Нас травят фальшивыми продуктами питания и лекарствами, некачественной питьевой водой, «палёным» алкоголем. Обычным делом стало дышать вместо воздуха выхлопными газами и свальными газами бытовых отходов. В течение первых месяцев 2019 года произошел «рывок» - производство водки выросло более чем на 20%, а сигарет более чем на 10%.

И даже российские судьи при рассмотрении уголовных дел иезуитски «гнобят» народ по любому пустяку - выносят один оправдательный приговор на тысячу. Во времена Сталина и то так не судили - при рассмотрении гражданских дел было до 15% оправдательных приговоров. Положение могли бы изменить суды присяжных, но они в России не в чести.

И в то же время русские имеют низкий уровень этнонациональной солидарности – не способны за себя постоять! Даже родственники разобщены как никакой другой народ. Пусть «небо упадёт на землю» - лишь бы не на мою голову! Пусть адский огонь поглотит детей как в Кемерово, но мы не способны в знак солидарности выйти на мирные массовые протесты в других регионах страны. А ведь русские просветители и в частности Пётр Алексеевич Столыпин предупреждал: «Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы», - что и происходит.

Национальное самосознание – это самое важное, корневое свойство человека. Это защитное свойство, которое позволяет народу надёжно противостоять возмущениям окружающего мира. Это тот «цемент», который скрепляет отдельных людей и народ. Без самосознания народ как субъект истории исчезает. Революция 1917 года и развал СССР в 1991 году это не только кризис власти, но и кризис национального самосознания.

Либералы это понимают и в благоприятных для себя условиях предпринимают все меры, чтобы стереть нас с лица земли как субъект истории. Для начала они намерены отнять у великороссов даже родовое самоназвание – «русские», принуждая именоваться «россиянами», то есть людьми лишёнными национальной принадлежности. Кто инициировал разговор о «россиянской нации» – понятно. Вначале это был русофоб и горе учёный Валерий Тишков, обуянный мечтой всё сделать в «темной России», как в сияющей просвещеньем и демократией Америке. Это он привил идею «россиянства» Ельцину. Затем эта идея без труда пролонгирована на нынешнюю законодательную и исполнительную «элиту», которая ждёт удобного момента для замены «русских» на «россиян».

Либеральные СМИ и авторы фальшивых учебников по истории, при попустительстве правительства и соответствующих министерств и ведомств, вносят свой вклад для того, чтобы лишить русских национального самосознания. Главный метод либералов, не показывать позитивные русские черты, дискредитировать русскую историю, кощунственно опошлить все святое, и прежде всего, жизнь и деятельность предков, героев, любимых актёров и т.п. Александра Невского они объявили ордынским прихвостнем, Ивана Грозного – садистом и психопатом, Михаила Кутузова – трусливым старым маразматиком, Александра Третьего – антисемитом, И.В. Сталина – кровавым параноиком. Теперь в РФ, где русских более 80% нас как-то стараются лишний раз не замечать. Даже в новой редакции гимна уже «Русью» не пахнет. А ведь формула «сплотила навеки великая Русь» соответствует исторической реальности. Впрочем, чтобы окончательно захлопнуть «крышку гроба», либералы откажутся и от России, как географического названия. Будьте уверены, они найдут и этому обоснование!

Теперь обратимся к истинному значению слова «национализм», применяемого в России только в негативном смысле? Иван Александрович Ильин – русский философ и просветитель поясняет:

«Национализм есть любовь к духу своего народа, и притом именно к его духовному своеобразию. Национальное обезличивание есть великая беда и опасность в жизни человека и народа. Истинный патриотизм и национализм есть любовь не слепая, а зрячая; и парение ее не только не чуждо добру, справедливости и праву, и, главное, Духу Божию, но есть одно из высших проявлений духовности на земле».

Подобное изложено и в американском политическом словаре:

«Национализм — объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, расовыми, историческими или географическими чертами или опытом, который обеспечивает верность этой политической общности».

А разве противоречит этому Британская энциклопедия, которая трактует национализм как: «верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов»?

Японская энциклопедия: «национализм – всеобщая приверженность и верность своей нации».

И если мы внесли некоторую ясность в смысл национализма, то это повод вернуться к смыслу и значению выражения «русский национализм», который так же извращен либералами, несмотря на то, что это не проповедь национального превосходства и не имеет ничего общего с ультранационализмом, этнонационализмом и его крайними формами – шовинизмом и нацизмом.

Русский национализм – это родовое сознание, врождённое чувство Отечества. Верность и преданность своей нации, работа на благо собственного народа и политическую независимость, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов. Это стремление русского народа сохранить свою собственную суть, свою духовно-почвенную самобытность, свою национальную культуру, ибо девальвация культуры есть изощрённое средство растления и истребления русской нации.

Примером русского национализма служили наши монархи. Императрица Екатерина II - немка по крови - умнейшая женщина своего времени, стала русской по духу и показывала пример беззаветного служения России. Не случайно вокруг неё объединились талантливейшие люди того времени, оставившие выдающийся след в истории: Орлов, Потёмкин, Суворов, Панин, Салтыков, Румянцев, Бибиков, Безбородко, Державин, Дашкова, Чичагов, Бецкой и другие.

Император Александр III, о котором премьер - министр Великобритании конца IXX века Роберт Солсбери сказал:

«Александр III был истинно русским царём, какого до него Россия давно не видела. Он хотел, чтобы Россия была Россией, чтобы она, прежде всего, была русской, и сам он подавал тому лучший пример. Он явил собой тип «истинно русского человека».

Русские националисты – пример служения Отечеству это: Михаил Ломоносов, Александр Суворов, Михаил Скобелев, Лев Толстой, Федор Достоевский, Дмитрий Менделеев, Александр Попов, Иван Павлов, Пётр Столыпин, Николай Бердяев, Иван Ильин, Сергей Королёв, Георгий Свиридов, Илья Глазунов – всех не перечесть.

ГЛАВА VIII. ЭКОНОМИКА ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

В.Путину принадлежит фраза: «Я не великий специалист в экономике». Если судить по делам, то это действительно так. Но допустим, что для юриста В.Путина экономика - это «высшая материя». Но вот что странно! Во главе правительства он ставит не технократа – талантливого управленца умудрённого практической экономикой, а… юриста Д.Медведева – хипстера, «не вскопавшего в жизни ни десятины земли»? Более того, первым замом у Д.Медведева, до 2018 года, был… юрист Шувалов. Затем, в 2018 году, та же «карусель»: совершенно не популярный, не эффективный, блатной Д. Медведев остаётся во главе правительства, а его первым замом становится выкормыш «гайдарочубайсятины» - «бухгалтер» Силуанов.

Непонятно, как это согласуется с тезисом В. Путина в его статье «Демократия и качество государства» от 6 февраля 2012 года:

«Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата»

Однако «механизм» заело намертво и потому, как говорится: «Зри в корень!». А корень в том, что нефте – газовая отрасль «без особенных хлопот приносит им доход, между прочим, круглый год». Что касается реального сектора экономики, то для Кремля и Белого дома он вторичен (за последние двадцать лет, наследникам Ельцина, разве что удалось «вдохнуть жизнь» в военно-промышленный комплекс). От него одна головная боль! И потому, в экономике одна видимость – точечные объекты и отсутствие системы перспективного развития страны. В итоге, Майские указы выполняются ни шатко, ни валко (за исключением виртуозного «распила» и «откатов» бюджетных средств). Провален план Путина - «Стратегия -2020»[67]. Конечно его итоги, скорее всего, широко освещаться не будут, хотя отставание от не ведущих даже, а от вполне средних государств, становится все более болезненным. А в публичном пространстве, как всегда, будет звучать одна и та же мелодия «Всё хорошо прекрасная маркиза за исключеньем пустяка», ну и потом в арсенале либералов «есть ложь, есть наглая ложь и статистика».

Константин Петрович Победоносцев в своей статье «Великая ложь нашего времени. 1884 год» писал:

«Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений».

В данном случае со словом «право» согласуются синонимы «успешно», «справедливо», «перспективно». Но поскольку политическая система и экономика новейшей истории России основаны на ложном начале, то они apriori не успешны, не справедливы и не перспективны. А то, что экономика «лжива» в 1998 году подтвердил Джеффри Сакс, который с осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы американских экономических советников Ельцина:

«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой, и их реальными действиями. Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Действительно, в «лихие девяностые», российские либералы, прогибаясь перед «нашими западными партнёрами», удивили мир «уникальной» приватизацией. Десятки тысяч больших и малых предприятий ушли с молотка за копейки, затем были разграблены и ликвидированы в том числе: авиапром, кораблестроение, машиностроение, станкостроение, часть предприятий ВПК, перерабатывающая промышленность и многое другое. Сотни промышленных гигантов были раздроблены, растащены по кускам, как это произошло с РАО «ЕЭС России».

Однако молодёжь должна знать, что ельцинская «гайдарочубайсятина» угробила, а путинизм законсервировал то, где мы были в ногу со временем или даже опережали своё время: советские телевизоры, стиральные машины, холодильники, мобильники, 3D, компьютеры, интернет, сверхглубокая Кольская научная скважина, пробуренная на 12261 метров и это был не предел, сверхзвуковые пассажирские лайнеры, не говоря уже о научные достижениях и, как следствие достижениях в космосе и ВПК.

Распродав за ваучеры большую часть общенародной собственности российское государство не получило и сотой части её стоимости. И этот уникальный для человеческой цивилизации итог подтверждается цифрами. За первое пятилетие «реформ» с 1992 по 1996 годы доход от приватизации составил всего 0,13% в общем бюджете России. И если в период Второй мировой войны валовой внутренний продукт в СССР сократился на 24%, то в период с 1992 по 1998 гг. ВВП в России сократился на 47%, а промышленное производство уменьшилось на 56%.

Александр Проханов констатирует: «Крупный российский бизнес, порождённый «гайдаро-чубайсятиной» - это энергичная и преступная мразь, лишенная моральных основ, которая в сумерках перестройки торопливо, как мародер, обобрала убитую Родину, сдирая с хладеющего тела ожерелья, часы, нательные кресты. Не ударив палец о палец, не создав ни одной машины, ни одной философской доктрины, банкиры и олигархи вычерпывают из России и переправляют за рубеж все ее природные богатства и деньги. Они отдали ненасытному Западу, плодоносные интеллектуальные силы России, сулившие нам процветание в XXI веке, но который, благодаря мерзавцам, становится веком стратегического поражения Родины».

Теперь Россию, свои и чужие грабят нещадно и беспардонно и к тому же «свои» плодят налоги с населения вместо того чтобы: а) вернуть награбленное, б) ввести контроль над вывозом капитала из России, в) ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Это элементарные вещи, тут не надо быть экономистом и быть семи пядей во лбу. Подлая суть деиндустриализации страны была очевидной для каждого разумного человека. По этому поводу Айн Рэнд предупреждала:

«Рукой или ногой можно пожертвовать. Но нельзя спасти тело, пожертвовав сердцем и мозгом. Спасайте промышленность!».

Однако выступить против «Ельцин центра» в Кремле и «гайдаро-чубайсятины» в правительстве, которые из шкурных интересов и интересов США и Запада разоряли страну, было некому. Народ не встал на защиту своих социальных достижений (бесплатное жильё, медицина, образование, доступный проезд на всех видах транспорта, оздоровительные пионерские лагеря и профсоюзные путёвки в дома отдыха и санатории, символические коммунальные услуги и тарифы, смешные цены на электричество, газ, бензин и т.д.). И это был не только кризис власти, но и кризис национального самосознания, который продолжается и поныне.

Так что, будем самокритичны «Неча на зеркало пенять коли рожа крива». И вспомним Василия Розанова который подвел итог XX веку, который справедливы и к веку XXI:

«Дана нам красота невиданная. И богатство неслыханное. Это – Россия. Но глупые дети всё растратили. Это – русские».

В итоге, в мировом разделении труда, Россия опущена на самую позорную роль поставщика сырья для развитых и развивающихся стран, хотя известно, что чем масштабнее экспорт сырья из страны - тем менее процветают ее граждане. Действительно, что имеет народ и страна от распродажи нефти, газа, угля, удобрений, алмазов, никеля, титана, леса и прочих природных богатств, кроме обогащения олигархов, госолигархов, федеральных чиновников, коррупционеров и мошенников? Может быть, подъём промышленности и сельского хозяйства, газификацию провинции, дороги европейского или китайского уровня, рабочие места, нормальную зарплату и пенсии, доступное жильё, социальные блага, медицину и образование? Конечно, нет! Народ имеет «индейскую национальную избу - Фиг вам! - называется.

Если соотносить состояние постсоветской экономики, руководствуясь библейским выражением: «По плодам их узнаете их. Мф.7:16.», то достаточно обратиться к материалам исследований различных компаний и организаций: ООН, ВОЗ, Минэкономразвития РФ, Минздравсоцразвития РФ, Роспотребнадзора, и т.д.

По состоянию на 2019 год мы занимали первые места в мире:

- в коррупционном рейтинге Европы;

- по количеству поданных жалоб в Европейский суд по правам человека (что говорит об отсутствии независимого суда и прокуратуры);

- 57 место в мире по уровню жизни;

- 62 место по уровню технологического развития;

- 72 место по рейтингу расходов государства на человека;

- 76 место по размеру валового национального дохода на душу населения;

- 78 место по уровню жизни пенсионеров;

- 80 место по обеспечению комфортным жильем; 90 место по средней продолжительности жизни и т.д.

А нам опять, в который раз, В.Путин обещает, что реальный сектор экономики РФ, мощью которой только и можно противостоять санкциям США и Евросоюза, в ближайшее время «совершит рывок» - войдёт в новый технологический уклад и в 5-ку сильнейших экономик мира. 7 мая 2018 года, в день инаугурации, он даже демонстративно подписал Указ[68] о том, что Россия должна войти в топ-5 экономик к 2024 году. Но почему бы и не подписать Указ! Ведь у нашего обывателя мелкие интересы и короткая память. Прошло почти два года и вот итог: по данным Всемирного банка за 2019 год, экономика России продолжает быть на… 12 месте в мире с объемом ВВП в 1,61 триллиона долларов. В тройку сильнейших экономик мира входят США (21,34 триллиона долларов), Китай (14,22 триллиона) и Япония (5,18 триллиона).

Поэтому у Сергея Глазьева (род.1961 г.) – российского экономиста, академика РАН, политика были все основания заявить:

«Сложившаяся в России система хозяйствования бесперспективна. Её сохранение обрекает страну на бесконечные внутренние конфликты и внешнюю зависимость, общество — на деградацию, а народ — на вымирание».

В ряду одиозных либеральных деятелей – основоположников нынешней уродливой экономики, особое место занимает непотопляемый А. Чубайс. При этом Чубайс не является обычной фигурой, о нём нельзя судить по его открытому позиционированию в политической и общественно-экономической жизни. По всем признакам он вхож в Бильдербергский клуб и является теневым проводником геополитических интересов англосаксов в России. По крайней мере, до 2012 года участие Чубайса в этом клубе никто не срывал. И конечно для либералов в Кремле и Белом доме он «в доску свой», как Самоса для Эйзенхауэра, о котором он говорил: «Конечно он сукин сын, но это наш сукин сын!».

У Чубайса две «особых заслуги», о которых в России никогда не забудут - это афёра с ваучерной приватизацией, которую он провёл и «РАО ЕЭС России», которую он уничтожил. Затем, в 2008 году, Д. Медведев – бывший премьер, отдал ему на «кормление «Роснано», где миллиарды рублей уходят в «чёрную дыру» и всё «как с гуся».

Ваучеры превратили миллионы людей в соучастников грабежа. Это был даже не революционный тезис: «Грабь награбленное!», а изуверское, глобальное мошенничество, когда народ, по недомыслию, помог ограниченному кругу лиц присвоить государственное достояние следствие труда нескольких поколений народа.

Что касается РАО ЕЭС России, то «Великий комбинатор» приватизировал уникальную энергосистему по двум причинам. Во-первых, он навесил электровериги на экономику, чтобы с помощью завышенных тарифов тормозить развитие страны и заодно драть шкуру с народа, а во- вторых, наобещал наивным небожителям в Кремле (а те обманываться рады) самофинансирование в развитии энергетики.

В результате тарифы на электроэнергию и цена на подключение к сетям тут же были повышены в десятки раз и растут ежегодно для извлечения сверхприбылей. Ведь, по состоянию на 2019 год средняя себестоимость электроэнергии на АЭС и ТЭЦ – 0,69 руб/кВтч., на ГЭС 0,10 руб/кВтч., а отпускная цена населению от 4,5 до 6,5 руб/кВтч., предприятиям до 7 руб/кВтч., - шикарный бизнес!

Обещание финансировать развитие энергетики собственниками давно забыто и поэтому оно недофинансируется из бюджета страны. Как следствие, её генерирующие источники и высоковольтные электрические сети, построенные еще во времена фильма «Карьера Димы Горина» 1961 г. и появления песни А. Пахмутовой «ЛЭП- 500 не простая линия» 1963 г. работают на износ с «большими потерями». Но юристам и бухгалтерам в правительстве технические термины, ни о чём не говорят, а чубайсам, гозманам и иным «отъявленным энергетикам» плевать на это. Заседая в совете директоров, они ежемесячно получают десятки и сотни миллионов рублей. А те, кто строил и эксплуатировал советскую энергетику - тоже получают, но нищенскую пенсию – «объедки со стола», кстати, к ним отношусь и я. Будут ли получать пенсию в будущем те, кто сейчас батрачит на господ – большой вопрос, ведь всё разворовывают, в том числе и пенсионные фонды.

Единая энергосистема СССР годами создавалось под руководством Петра Степановича Непорожнего (1910-1999) – доктора технических наук, Министра энергетики и электрификации. Помню, какое необыкновенное уважение к нему, нам молодым специалистам (я, молодой инженер, работал в «системе Киргизглавэнерго) передалось от старшего поколения. Пётр Степанович закономерно считал главным своим достижением создание в стране Единой энергетической системы, одной из наиболее мощных, надёжных и экономичных систем - из подобных систем в мире. Однако Чубайс, по живому расчленив ЕЭС и раздав их подельникам - морально убил Петра Степановича и энергетиков, вложивших в ЕЭС труд, знания, жизнь и… получил за это орден «За заслуги …».

Парадокс, но наряду с «небесной сотней» олигархов порождённых подлой приватизацией Чубайса, по степени наживы от них не отличаются и госолигархи. Это им, на личное кормление, с «барского плеча» отданы госкорпорации: Миллеру «Газпром», Сечину «Роснефть», Токареву «Транснефть», Чемизову «Ростех» и т.д. И это они, на фоне миллионов бедных, без зазрения стыда и совести, начисляют себе по нескольку миллионов рублей в день. Напомню: «Стыд – это страх перед людьми, совесть – страх перед Богом».

В начале октября 2018 года Чубайс – незаменимый «универсальный специалист» потребовал на дальнейшее «развитие» «Роснано» 1 триллион 700 миллиардов рублей. Нет сомнения, что за «особые заслуги перед либеральным сообществом» ему эти деньги таки дадут и неважно на что и куда. Владимир Путин как-то восхищенно назвал Чубайса мужественным человеком, который, по его мнению, каждый раз делает шаг в неведомое. Ну да! Вся его деятельность покрыта мраком и махинациями.

Один из руководителей лаборатории занимающийся проблемой «искусственного интеллекта» в ранге доктора наук, в середине 2019 года на радиостанции «Комсомольская правда» с завистью рассказывал о вкладе нано технологий в решении этой проблемы в развитых странах и в первую очередь в США И Китае. На вопрос:

- А как же Чубайс? - последовал ответ, - мы не знаем чем занимается Чубайс!

Что касается экономики, то либералы умалчивают о том, что выдающийся английский экономист Джон Кейнс давно обосновал необходимость государственного регулирования рыночной экономики и «О ужас!», - даже планирования, что и практикуется в развитых странах. Но в Кремле и правительстве не до тонкостей книги Джона Кейнси «Общая теория занятости, процента и денег» там, на слово, верят только своим - членам «Гайдаровского форума». Тем более что если перефразировать известный анекдот: «Карл Маркс был экономистом, а наша тётя Сара старший экономист», то Джон Кейнс и наши: Глазьев, Катасонов, Делягин и другие - всего лишь экономисты, а «гайдарочубайсятина» в Кремле, Белом доме, ВШЭ – «старшие экономисты».

В то же время Юлий Лисовский – кандидат физико-математических наук, известный по целому ряду глубоких работ по экономике и экономической политике, считает, что:

«Проблема экономики – не в экономике. В результате воздействия активных сетевых проникновений геополитика, внутренняя политика и экономика современной России в значительной мере уже находятся под внешним управлением, парализуя развитие страны».

И действительно, по состоянию на 2019 год более 70% крупной промышленности, в том числе стратегические отрасли, не принадлежат России. Да и для олигархов и не только, наша страна не является центром жизненных интересов – у них всё самое дорогое на Западе: семьи, счета, недвижимость и безбедная старость на Лазурном берегу.

Для примера Ю. Лисовский приводит Газпром, о котором по телевидению лицемерно внушают: «Газпром – национальное достояние». Однако какое же это национальное достояние, если правительство к расхищению нашего газа приобщило западные банки и кампании и теперь в своих решениях Россия не авторитарна. РФ, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом - владеет 38,37%, в том числе «наши олигархи»: АО «РОСНЕФТЕГАЗ» - 10,97% и АО «Росгазификация» - 0,89%. Таким образом, располагая всего 38% акций нам нужно договариваться по собственному газу с остальными владельцами акций. Это, прежде всего американский Bank of NY с 27% акций переданных «нашим американским партнерам», как любит весело шутить В. Путин, а по существу завуалированная форма передачи госсобственности от колонии метрополии. Но почему 27%, а потому, что с 25 процентов наступает согласовка решений, т.е. владелец этих 27% может заблокировать решения, принимаемые акционерами. А дальше идут немецкие бюргеры, Кипр, мадам Батурина, «пятая и шестая колонны» - владеющими активами, располагающимися вне российской юрисдикции и непосредственно не управляемыми концерном.

А кому принадлежит Сбербанк России? У Центробанка РФ 50% + 1акция, у Британии и США 45, 64%, та же ситуация в «Роснефти», «АвтоВазе» и т.д.

В конце 2018 года началась суета вокруг олигарха Олега Дерипаски владельца:

RUSAL («Российский алюминий»); En+ Downstream ( Красноярский металлургичес- кий завод (КраМЗ); «Евросибэнерго» (Иркутскэнерго, Красноярская ГЭС, Братская ГЭС); Компания SMR «Союзметаллресурс» ( Сорский и Жирекенский ГОК, Жирекенский ферромолибденовый завод и др.); En+ Logistics и т.д.

Попав в американский санкционный список, Дерипаска потерял доступ к своим активам и особнякам в США и Европе. И тогда, чтобы как-то выкрутиться из этого положения, при одобрении властей, он сдаёт англосаксам «Русала» на американских условиях. То есть: работа данных предприятий под контролем Минфина США, а в советах директоров большинство будут составлять «наши западные партнёры» т.е. англосаксы. Так что «лёд тронулся господа присяжные заседатели!».

Таким образом, США нащупали болевую точку российской экономики, каковой являются крупные системообразующие компании, принадлежащие разным государственным и негосударственными игрокам. Мы видим, как напримере «Русала» отрабатывается модель перехвата контроля над российскими стратегическими активами — через инструменты жесткого геоэкономического давления. Если американцы реализуют эту пилотную модель успешно, можно ожидать, что они начнут ее тиражировать на другие крупнейшие российские компании.

Кстати, могли ли предположить мы, наши отцы и деды - строители вышеперечисленных и других стратегических объектов, что всё это они строят для каких-то олигархов, о которых мы слышали, только по истории древнего Рима. Могли ли предположить, что затем олигархи, с одобрения Кремля, без единого выстрела, сдадут эти объекты под управление американцев, англичан и прочих англосаксов.

А началось всё еще тогда, когда Збигнев Бжезинский - резонно заметил:

«…поскольку 500 млрд. долларов лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или наша?».

С того времени из России уже выведены триллионы долларов. Кроме того, многие отпрыски олигархов, госолигархов, чиновников, законодателей и прочих представителей российской властной «элиты» - живут, учатся, стажируются в США и Европе. А ведь в священном писании сказано: «Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше (Мф.6:21)».

Анализируя происходящее, д. э. н. Валентин Катасонов считает: нынешнее государство в России не только не социальное, но и не суверенное. Управление страной идет из-за рубежа, а то, что мы называем «российским государством» является лишь ретранслятором внешних управляющих сигналов МВФ. Мини стерства и ведомства финансово-экономического блока четко ис полняют все команды, поступающие «оттуда - сверху» — со стороны международных организаций. Прежде всего, со стороны ООН и ее специализированных органов и со стороны международных финансовых организаций — Международного валютного фонда, Всемирного банка, Банка международных расчетов и т. п. Поэтому и болтаемся с 1-2 % ВВП последние десять лет «как г…. в проруби».

Вроде всё печально, но одновременно напоминает интермедию Аркадия Райкина «В греческом зале»:

«Труха внутре. Внутре срендивиковово рыцаря – наши опилки! «Ой, дурют нашего брата, ой дурют!».

Подобное содержание «внутре» во всёй уродливой либеральной экономике – труха и паразиты, кровососущие Русь – свои и враждебных нам стран - США и НАТО, а «дурют» нас и те и другие!

Российская экономика всего лишь донор мировой финансовой системы. В этой связи одно из преступлений Ельцина - создание «Центрального банка России», который продолжают поддерживать В.Путин и правительство. По существу это мировой «троянский конь», выстроенный англосаксами, который рассматривает себя не как чиновников РФ, а как представителей мировой долларовой системы. В итоге, формально, по Конституции, ЦБ отвечает за «устойчивость национальной валюты», однако в рейтинге устойчивости мировых валют мы занимаем последние места - ниже украинской гривны. В стране выстроена финансовая система, которая служит англосаксонским финансовым спекулянтам и как пылесос выкачивает из страны валюту куда угодно, лишь бы не в экономику нашей страны. Теперь, как нечто само собой разумеющееся, ЦБ спокойно сообщает о возросшем за 2018 год в 2,7 раза объеме выведенных средств в сумме 67,5 миллиарда долларов, та же тенденция и в 2019-м.

Что касается ключевой ставки ЦБ РФ, то только к середине 2019 года её довели до 7,75%. Ключевая ставка влияет не только на займы для физических лиц, но и на предпринимателей и их бизнес. Чем выше ставка, тем сложнее предпринимателям выполнять долговые обязательства перед банком и наоборот. В развитых странах она не более 1,75%. А что с ипотечными креди тами в других станах? В основном от 1,1% до 3,0% , максимум 6%. Сроки кредита, — до 50 лет. У нас ставка более 10%, а срок погашения от 1 до 20 лет.

Однако глава ЦБ Набиулина, которая «варит всю эту кашу» высоко котируется у «небожителей» в Кремле и в правительстве. У неё 4 ордена и 2 медали, а «наши западные партнёры» удостоили её звания «Лучший глава ЦБ в мире». Оценивая вышеизложенное, невольно задаешься вопросом что это - массовая некомпетентность власть предержащих или злой умысел? Видимо то и другое!

Между тем жизнь не стоит на месте. Заместитель директора Института прикладной математики имени М.В. Келдыша РАН Георгий Малинецкий отмечает:

«Пока в России топчутся на месте и только говорят об инновационном росте, человечество уже осознало, что оно вступает в новую эпоху супериндустриализации и старая модель социально-экономического развития теряет свою эффективность».

Таким образом, всё это время Запад тратил и тратит деньги на переход в новую научно-техническую эпоху, Китай занимается тем же и строительством современных дорог. У нас деньги разворовывались, а если мы что-то и построили, то Крымский мост, олимпийские объекты и стадионы для наёмных футболистов.

Кстати о дорогах. Известно, что тот, кто озабочен развитием экономики – прежде всего - строит дороги. В США все дроги федерального значения содержат от 5 до 8 полос в одну сторону. Не будем останавливаться на Европе, - там тоже все дороги высшего качества. И даже в Древнем Риме было 80 тыс.км. отличных с каменным покрытием дорог. Остановимся на Китае. В период с 2000 (когда стартовал В.Путин) по 2015 года там было построено 125 тыс.км. «автобанов» не считая иных - отличных региональных и муниципальных дорог. При этом в последние годы строится по 20 тыс. км. «автобанов» в год. В России за эти годы говорят построили… 2,0 тыс. км. дорог, а может и не построили! И все это время, ежедневно, счётчик отсчитывает гибель людей на тесных, однополосных дорогах со встречным движением.

А что с «продовольственной безопасностью»? В настоящее время, власть превратила население России в аквариумтовных рыбок - чем накормит Беларусь и другие - тем и будем сыты. Рекордные сборы зерна – единственное, что «греет душу» правительству в последние годы, однако внутри страны урожай зерна не отражается ни на цене, ни на качестве хлеба и не влечёт за собой развитие мясного и молочного животноводства. Примитивизм состояния российского аграрного сектора (3% от хилого ВВП) поражает не только на фоне Советского периода времени, но и на фоне Столыпинских реформ и даже реформ Юлия Цезаря в аграрном секторе древнего Рима (кто не верит, пусть прочтёт книгу Теодора Моммзена «История Рима»).

В целом, для реализации «продовольственной безопасности» отсутствует не только комплексная программа, но и оборудование для переработки сельхоз продукции и пищевой промышленности, так как угроблены отечественное сельхозмашиностроение и иные сопутствующие отрасли. А еще нужны отечественные семена, минеральные удобрения и племенные породы скота (кстати, в советское время поголовье коров составляло 58 млн. голов, сейчас, по лживой статистике - 9,0 млн.).

В то же время, для либералов, как «бельмо на глазу», в Подмосковье функционирует ЗАО «Совхоз им. Ленина» под руководством Павла Грудинина. В марте 2018 года он был единственным кандидатом в президенты кто «знает жизнь не по учебникам» и делом доказавший, что «труд - всему голова». Хозяйство П. Грудинина - это воплощенное в жизнь звено нового социалистического социального государства – всё лучшее от социализма и капитализма. Будь у нас национально ориентированное правительство, оно бы распространило этот опыт на всю страну, как путь к реальной продовольственной безопасности и решения социальных проблем села. Кроме того, мы существенно сократили бы безработицу и создали предпосылки к позитивному решению демографии. Однако в существующих условиях Грудинин - это вызов всей уродливой экономике и его, после выборов 2018 года, беспрерывно «прессуют» контрольные органы перед которыми поставлена задача: стереть с лица земли «бельмо на либеральном глазу».

Между тем, в сельском хозяйстве России вместо современных «совхозов» - как у П. Грудинина или как в Беларуси, вместо кибуцей (те же колхозы) – как в Израиле, правительство поддерживает «Агрохолдинги». Они зарегистрированы в оффшорах и, обогащаясь на наёмном труде, уводят деньги их страны и плюют на социальные нужды сельских жителей. Одновременно раскручивается Дальневосточный «одногектарный тупик» – мечта идиота.

А в целом, мы «докатились» до того, что свидетелями нынешней ситуации в стране были еще Карл Маркс и Фридрих Энгельс, которые утверждали:

«Правительство настолько захвачено классом торговцев, что исполнительная власть – не более чем комитет по управлению общими делами буржуазии, а государство не парит над рыночным обществом, оно встроено в него».

Сегодня Россия не привлекательна даже для республик Центральной Азии. По итогам 2018 года более высокими темпами развивались Казахстан, Таджикистан, Туркменистан. Кстати, Казахстан, при своих «пятилетках», с контрольными цифрами и конкретной ответственностью должностных лиц – оставляет Россию позади. И именно там за 20 лет построена суперсовременная столица в центре страны - город Нур-Султан. У нас «новая Москва» - это позорные, примитивные железобетонные «гарлемы» - скопище гастабайтеров и маргиналов.

В противовес этой либеральной суете сует и к неудовольствию нынешнего правящего класса, еще живы те, кто работал в советское время в отраслевых министерствах с конкретным отраслевым планированием и конкретной ответственностью и им есть с чем сравнивать. Структурами созидательной экономики, к примеру, были отраслевые министерства: тяжелого и среднего машиностроения, приборостроения, станкостроения, министерство строительства, министерство морского и речного флота, сельхозмашиностроения, сельского хозяйства и т.д.

Мы помним «Министерство лесного хозяйства», когда пожаров почти не было, а о хищнической заготовке леса ни кто не имел понятия, и кроме того, лесозаготовка и воспроизводство леса шли нога в ногу. Помним «Министерство рыбного хозяйства», которое кормило свою страну, а не японцев. И сеть су пермаркетов «Океан» заваленных рыбой - тоже помним! Чтобы как-то разгрузить запасы морепродуктов советский общепит был вынужден раз в неделю перейти на «рыбный день». Сейчас, одна рыбка скумбрии в «Пятерочке», упакованная в целлофан, обычному пенсионеру недоступна.

Мы помним советское самолётостроение. Своим разнообразием типов самолётов в количестве 15 тысяч единиц оно покрывало все потребности огромной страны. К 90-му году по технологиям авиастроения мы опережали США на 15 лет. Что мы имеем сейчас? В небе над Россией самолёты «наших западных партнёров» и лицемерная видимость, что - то поправить. Вместо того, чтобы с минимальными издержками модернизировать существующие Ту – 324 и Ту – 334, юристы и экономисты решили в 2006 году, в кооперации с «нашими западными партнёрами», разработать в ОКБ Сухого «Superjet 100» и МС – 21 (Магистральный самолёт XXI века). Но нужен ли был Западу конкурент? Конечно, нет! В результате проект «Superjet 100» 2006 года оказался не только финансовой «черной дырой», но и «мышеловкой». Ставка на более чем 50% комплектующих иностранных компаний в условиях санкций, к 2018 году захлопнула мышеловку. В результате, протоптавшись 12 лет почти на месте, а затем, из-за санкций, самолёты оказались без композитных материалов для крыльев, да и в целом «сырыми» и не конкурентоспособными. Та же судьба постигла МС – 21. Кстати в таком же состоянии, и во многом по этим же причинам произошла деградация «Роскосмоса».

Существующая кредитно – денежная политика, это: «Куда не кинь, кругом клин». В этой связи зададимся таким вопросом, а зачем нужны государственные банки? Ответ очевиден: банки нужны, чтобы с помощью кредитования развивать экономику. Для наших банков - это пустые слова. Лишь 5% «длинных денег» идут в реальный сектор экономики. Так что экономический рывок «не за горами», вот только мы живём «за горами». Однако на фоне застоя экономики и санкционного давления – капитализация банков, за счёт ростовщичества и спекуляций только растёт.

На этом фоне вспомним Советский Союз, который вышел из Второй мировой войны с огромными людскими и материальными потерями. Было разрушено 1710 городов, свыше 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи промышленных предприятий. Прямой ущерб, нанесенный войной, превышал 30% национального богатства. В марте 1946 г. Верховный Совет СССР принял четвертый пятилетний план и с тех пор ВВП созидательной экономики стабильно находился на уровне 15%. Страна была восстановлена за пять лет.

Наивно полагать, что те, кто разрушил страну в 90-е и с тех пор «жирует» на сырьевых ресурсах, направят свои усилия на возрождение России. Прошло 28 лет, но где они обещанные 25 миллионов новых высокотехнологичных рабочих мест к 2020 году (пока что полицейские, охранники, чиновники и не пуганые мошенники составляют основную занятость населения), где «доступное жильё», «антикризисный план», «диверсификация экономики», «импортозамещение», «продовольственная безопасность»? Где обещанный рывок экономики России до 5 места в мире? Всё слова, слова, слова! А в итоге:

Однако далеко не весь мир погряз в Экономическом примитивизме. В отличие от компрадорского российского правительства, которое консервирует всё худшее в нашей стране. Национально ориентированные страны берут всё лучшее и делают шаг вперёд - в будущее. Для примера возьмём Китай и Скандинавские страны.

Обозначим несколько фундаментальных выводов, объясняющих грандиозные успехи китайской модели. Это, во-первых, деятельность Китайского Центрального Банка по насыщению китайской экономики денежной массой в объёме 350% от ВВП, что резко контрастирует с работой Банка России, который под флагом «антиинфляционной» политики держит всю отечественную экономику на «голодном пайке». По определённым, наиболее важным и инновационным отраслям — правительство КНР обеспечивает инвестиции под нулевой процент вне зависимости от формы собственности.

Во-вторых, в Китае налицо централизованное планирование и распределение ресурсов, а также инфраструктурных услуг, — с учетом, как рыночной конъюнктуры, так и государственных приоритетов. При этом особое внимание уделяется реализации инфраструктурных проектов: энергетики, транспорта, связи, электронных коммуникаций и т.д.

В-третьих, при максимально облегчённых условиях кредитования КНР ведёт жесточайшую борьбу с «распылением» средств и любыми формами коррупции.

В-четвёртых, валютная политика и стратегия интернационализации китайского юаня проводятся в координации с интересами и нуждами национальной экономики как единой системы.

В-пятых, ускоренными темпами идёт развитие сферы высшего образования и науки, включая стимуляцию заграничного обучения китайских студентов, привлечение учёных и аспирантов из-за рубежа. Активно поощряются публикации в китайской и мировой научной прессе, ведутся исследования практически по всему фронту современной науки. В КНР, в отличие от России, создана такая ситуация, когда не учёные вынуждены заниматься продажей своей интеллектуальной продукции бизнес-сектору, а бизнес-сектор буквально охотится за новейшими разработками, позволяющими усилить системную конкурентоспособность своей продукции на мировых рынках.

О скандинавских странах с действующей политической системой Социальных государств либеральные СМИ вообще предпочитают умалчивать. Хотя для нас, с учётом китайского опыты, в качестве примера для подражания, могла бы служить скандинавская модель экономики и созвучная ей концепция академика РАН Сергея Глазьева по переходу России к интегральному или конвергентному социальному государству на основе традиционных духовно – нравственных ценностей Православной цивилизации.

Эту модель экономики лучше всего можно охарактеризовать как своего рода «золотую середину». Она не является ни полностью капиталистической, ни социалистической и объединяет наиболее удачные элементы обеих систем. В 2013 году The Economist заявил, что страны Северной Европы, живущие по данной модели, имеют, по всей вероятности, наилучшую систему управления в мире.

Скандинавия — это историко-культурный регион на севере Европы, который состоит из Швеции, Норвегии, Дании, Исландии и Финляндии. Хотя существуют значительные различия между указанными североевропейскими странами, все они имеют идентичную политическую систему Социального государства (государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия). Это политическая система, в которой каждому гражданину гарантирован достойный уровень жизни и широкий набор социальных благ: занятость, жильё, качественная медицинская помощь и образование, достойная пенсия и т.д.

Основы политической системы Социальных государств были заложены: в Норвегии в 1884 г., в Дании - в 1901 г., в Швеции - в 1917 г., в Финляндии - в 1919 г. При этом, был установлен дуалистический режим парламента и монарха - в определенной мере зависимых друг от друга, хотя власть между ними разделена. Страшно представить, что в то время когда Скандинавские страны прогрессировали на пути социальных государств, Россия дважды – в 1917 и 1991 годах – срывалась в пропасть и понесла неисчислимые жертвы во имя антинациональных догм и химер большевизма, марксизма-ленинизма и «свободного рынка» либеральной закваски.

В политической сфере в этой системе доминирует консенсус главных политических сил относительно основных целей и задач развития данного общества. Это позволяет обеспечивать преемственность социальной политики государства в случаях демократической смены правящих партий, правительств и высших государственных должностных лиц.

Скандинавская экономическая система характеризуется высоким нравственным уровнем граждан и прежде всего - должностных лиц государства. Как следствие в 2017 году в индексе коррупции Transparency International[69], из списка 180 стран мира, все пять стран Северной Европы вошли в число 13-ти наименее коррумпированных.

Для стран скандинавской системы характерна большая самостоятельность органов местного самоуправления. Принцип самоуправления местных сообществ закреплен в Конституции. При этом Государство распределяет полномочия не по вертикали, а по горизонтали. Среднегодовая зарплата в Скандинавии составляет 40 тыс. долларов США или 3300 долларов в месяц, а пенсия в среднем составляет1550 долларов США или не менее 100 тысяч рублей.

Один из самых низких показателей расслоения между богатыми и бедными в мире в этих странах привел к тому, что все население пользуется услугами социальной сферы, медицины и образования фактически одинакового и высочайшего качества для всех.

Однако вернёмся «с небес на землю». На грустной ноте, словами Л. А Тихомирова (1852-1923) - русского просветителя и общественного деятеля, я вынужден завершить эту главу:

«Да, тяжка стала жизнь в России. Какая-то сатанинская тьма заполонила и умы, и совесть, нет класса, живущего более вне народа, чем нынешние политиканы. Чепуху делаем в государственном строении, чепуху в экономике, чепуху в стратегии».

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Известно, что основными игроками на мировой «шахматной доске» являются Империи. Россия 200 лет была Империей, однако в начале 90‑х годов, без особых на то причин, Советский Союз лишился этого статуса. Но что мы понимаем под словом «империя»? В настоящее время империй целесообразно считать великую державу и её сферу влияния: политическую, идеологическую, экономическую, военную и культурную. Это слово означает не национальную, а духовно–нравственную принадлежность к определенной системе ценностей. С точки зрения геополитического и меж цивилизационного положения России вновь необходимо стремиться к империи иначе, как Православная цивилизация она погибнет. Чтобы не говорили либералы, но пост советизм был сформирован не в результате естественно исторического процесса, а как нечто чужеродное российскому населению, его историческим, природным и геополитическим условиям.

Как известно, слабые и бездарные президенты — Горбачёв с Ельциным, в угоду «нашим западным партнёрам», по признакам коллаборационизма, привели СССР к развалу Советской империи. Чтобы и впредь не было намёков на империю, Советский Союз был расчленён на 15 недоразвитых государств. Затем была разрушена экономика России, кредитно — денежная политика приобрела колониальный характер, а сырьевые ресурсы отданы на разграбление в частную собственность узкому кругу лих и постепенно переходит в собственность англосаксов. Кроме того, в 1993 году была принята колониальная Конституции РФ, в которой «безродные космополиты» запретили идеологию. Но поскольку «Свято место пусто не бывает», взамен хлынули либеральные помои. Сделано это было преднамеренно вопреки постулату «без идеологии не было бы цивилизации» и пророческому предупреждению И. В. Сталина: «Без идеологии нам смерть, смерть, смерть!».

Одновременно либералы начали проводить политику вненациональной и общегражданской равно удалённости государства от всех наций. Преследовалась главная цель искусственно нивелировать русских на уровень малых этносов, а заодно убить в нас имперский инстинкт. В итоге, в условиях тотального поклонения Мамоне, не смотря на подавляющее численное большинство, «затурканный» и не столь «пронырливый» русский народ вырождается и утрачивает свои лидирующие качества. В общественно — политической, экономической, административной, законодательной и иных сферах создана этническая диспропорция, при которой лидируют малые этносы. Это видно на примере тех, кто нами управляет (правительство, СМИ), кто возглавляет в Госдуме комитеты, и кто учит (Минор, ВШЭ) — среди них практически отсутствует русская субъектность и ментально мыслящие русские люди. Не мудрено, что в этих условиях действительность показывает неравноценность гражданских добродетелей у разных наций с точки зрения вклада и верности государству. Второе тысячелетие Россия держится на военных жертвах, усилиях и созидательной работе русских. Я не первый кто поднимает вопрос о том, чтобы конституционно закрепить норму национально–пропорционального представительства в органах власти, однако и не столь наивен, чтобы полагать, что на это пойдут верхи. Для них ущербная составляющая национальной политики — один из важнейших элементов несменяемости политической и экономической экспансии.

На многие поколения вперёд, либералы тратят огромные средства на тонкую и подлую войну на «своём» идеологическом фронте и не только за умы обывателя, но и души подрастающего поколения. При этом они руководствуются принципами: «Хочешь победить врага — воспитай его детей», «Тот, кто занимается воспитанием детей, тот и ставит спектакль будущего». Этой цели подчинены образование, СМИ, «культура», шоу–бизнес и… «Ельцин–центры», которые хотят понатыкать по всей России. Очередной «Ельцин–центр» стоимостью 1,33 триллиона рублей, без учета мнения москвичей, строится в Москве.

Цель данных центров, как в Екатеринбурге, оправдать современное социально–экономическое и духовное убожество России, порождённого российским либерализмом и вознести мифический «гений» Ельцина и его наследников. Там же, из русских детей, они намерены воспитывать «янычар» (Иванов, не помнящих родства), которые будут презирать 1000 — летнюю историю Руси и Советский Союз. Либеральные идеологи понимают, что угасание, распад и гибель державы Александра Македонского, Римской империи, империи Чингиз–хана, средневековых Халифатов, Византии, всех последующих империй и многих государств — не военная экспансия. Это следствие вымывания и нивелировки роли государствообразующего этнического ядра, усиление внутренних распрей, борьба за власть различных группировок, падение морали, исчезновение общественных идеалов, превращение большинства свободных граждан в маргиналов, лишенных чести и достоинства, не умение подчинять свои эгоистические интересы интересам целого.

Впрочем, пусть строят «Ельцин — центры»! Даст Бог придёт время, и они будут перепрофилированы в музеи истории национального предательства, где поимённо будут названы иуды! Что касается детей, то проблема состоит в том, что за последние годы человеческие качества уже искусственно подорваны российским либерализмом. Подросло поколение либерастов — «надменные потомки известны подлостью прославленных отцов», которое вкупе с отцами готовы окончательно предать Россию англосаксам. Спасти положение может только смена существующего режима, когда дело воспитания патриотизма станет официальной идеологией российского государства. Наши дети должны расти уверенными в себе как носители национального начала, осознавая себя представителями великой цивилизации, исторической семьи, принадлежность к которой — великая честь. Только тогда мы сможем воспитать новую элиту образованных, ответственных людей, обладающих ясным национальным самосознанием и чувством государственной ответственности, где ум и честь станут на первом месте. Только так мы воспитаем плеяду выдающихся государственных деятелей и займём достойное место в мире.

На протяжении многовековой истории Руси — России, раскол несколько раз порождал национальные катастрофы: крах Киевской Руси в XIII веке, Смута XVII века, крах Российской Империи в 1917 году, развал СССР в 1991‑м. При этом во все времена смута имеет одни и те же признаки, ибо бесплодна по своей развязке и по своим последствиям. Она расшатывает страну, покрывает её развалинами, разрушает нравственные основы, но само не вносит в народную жизнь, ни одного позитивного начала.

В условиях нынешней затяжной смуты, этому способствует оккупация России со стороны либеральных колонизаторов, возглавляемых космополитической, антинациональной правящей элитой. Путём бесконечных уступок и «непротивленья злу насильем» они уже передали «нашим западным партнёрам»: алюминиевую промышленность, горнодобывающую отрасль, ряд крупнейших гидроэлектростанций и другие стратегические отрасли. На половину передали Центробанк РФ, Сбербанк РФ, Газпром и т. д. На англосаксов в три смены работает Центробанк РФ и СМИ. Российские либералы внедрили прозападную имитационную демократию, уродливую форму свободного рынка, примитивное образование, недоступную для народа платную медицину, поп–масс культуру, потребительскую психологию, индивидуализм и прочее. Однако РФ не перестала быть врагом Запада, а флаг России американцы называют «куском тряпки».

Чтобы отнять последнюю волю к сопротивлению вокруг внешних границ и внутри страны «иерихонские трубы» уже звучат «крещендо», как в финальной части «Болеро» Мориса Равеля. Но нынешняя «элита» ради шкурных интересов, продолжает игнорировать истину, подтверждённую временем:

«Хуже войны с англосаксами может быть только одно — дружба с ними».

«Зажравшиеся за родину» — 3% населения кому принадлежит 90% финансов России, готовы к замирению с Западом на любых условиях. Хотя в контексте парадигмы Англосаксонской цивилизации, «любое» и оно же «единственное» условие замирения — это полная и безоговорочная капитуляция Православной цивилизации и Русского Мира.

Поэтому сегодня, как никогда, актуальны слова русского философа Николая Бердяева:

«Перед Россией стоит роковая дилемма. Приходится делать выбор между величием, великой миссией, великими делами и совершенным ничтожеством, историческим отступничеством, небытием. Среднего, «скромного» пути для России нет».

К сожалению, мы уже три десятка лет позволяем, как Моисей евреев, водить себя по выжженной пустыне «либеральных реформ» и «демократических преобразований» превращаясь в «навоз» для других.

И всё же будем надеяться — еще не вечер! Русская Мечта о свободном, неотчуждённом труде и переустройстве окружающего мира по законам высшей справедливости относится к числу наиболее фундаментальных «кодов» русского национального характера. Русские — это великая нация с фантастической энергетикой. Это мы в период XIV–XX веков разгромили: монголов, шведов, тевтонов, поляков, литовцев, турок, — тех, кто посягал на суверенитет Руси. Дважды спасали порабощенную и униженную Европу перемолов армии Наполеона и Гитлера.

К сожалению, история повторяется. С помощью коллаборационистов (Горбачёв, Ельцин) англосаксонская цивилизация, во главе с США, снова у порога России. При этом, образно выражаясь к «Шер хану» — НАТО, снова примкнули «шакалы»: турки, прибалты, славянские племена: поляки, болгары, словаки, чехи, черногорцы и другие — «лакеи вечные Европы, её духовные рабы». Туда же нацелились Украина с Грузией. Поэтому надо понимать, мы живём в жестоком мире в окружении врагов, которые уважают только силу, и нет у нас верных союзников кроме Армии, Флота и Воздушно–космических сил.

Однако военная составляющая ослабляется подрывной деятельностью внутри страны, превратив российское государство в рыхлую субстанцию, насквозь пропитанную агентурой российского либерализма. По существу, мы имеем дело с особым типом психопатологии. И это «чудище» по Александру Радищеву: «зело облом, огромно, стозвённое и лаяли», поскольку обладает властью, финансами, средствами массовой информации и способно манипулировать электоратом. Стозвённая либеральная чума это: ВШЭ, Эхо Москвы, Радио Свобода, Дождь, BBC, Сноб, Медиа зона, Медуза, МБХ Медиа, Грани. Рук, The New Times, The Insider и им подобные. В отличие от патриотов, в ноябре 2019 года они дружно объединились вокруг «Новой газеты» в «Синдикат — 100».

В начале 2020 года, не меняя сути обанкротившейся политической системы, были затеяны косметические изменения Конституции РФ с тем, чтобы и после 2024 года В. Путин остаться бессменным «смотрящим». В этих условиях, ради власти и обогащения, правящий класс и дальше будет служить глобальным монополиям, прежде всего спекулятивным, а внутри страны компрадорскому бюрократическо–олигархическому капитализму. Эти «выкрутасы» над Россией будут продолжаться до тех пор, пока электорат не усвоит аксиому: «памперсы и политиков нужно менять регулярно».

Оценивая существующую общественно–политическую ситуацию в стране, каждый думающий человек наверно не раз спрашивал себя — почему именно России суждена такая сложная судьба? Почему именно русскому народу в очередной раз приходится переносить нескончаемую череду унижений и лишений? Напрашивается вывод: можно простить человеческую глупость — она никогда не бывает преднамеренна, но нельзя простить человеческую подлость и предательство — они преднамеренны всегда. Служение Дьяволу людьми с мозгами, прикрывающимися демократией и властью — это и есть высшая подлость.

Кто и каким образом в этих условиях может спасти Отечество, в котором «не будет не только русского будущего, но и русского прошлого»? Разве что наместник Бога на Земле! Поэтому будем уповать на то, что «Если народ увидит, то и Бог услышит». Но кого должен увидеть народ? Ответ очевиден — того, кому небезразлична судьба России — нашу интеллектуальную, патриотическую элиту. Она не востребована Кремлём и правительством, для неё закрыты федеральные каналы, но она в книгах, в патриотической прессе, на виду и на слуху в интернете: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Андрей Фурсов, Валентин Катасонов, Михаил Делягин, Александр Дугин, Николай Платошин, Юрий Поляков, Елена Семенова, Константин Семин, Александр Халдей, Евгений Спицын, Максим Шевченко, Михаил Хазин, Сергей Михеев, Андрей Фефелов и многие другие, а так же патриоты на региональном и местном уровне.

Эти люди, чувствуя ответственность за страну, каждый по–своему, делают всё возможное, чтобы избавить народ от крепостной ментальности, повысить национальное самосознание, политическую зрелость, самоуважение. При этом им приходится вести диалог с людьми, которые оскоплены телевидением, находятся на поводке и подачках правительства, не способных понять великий трагизм наших дней. Всё усложняется еще и тем, что деиндустриализованный пролетариат и «средний класс» превратился в сервисную обслугу, которая стремится приспособиться, а не бороться и добиваться своих прав. На Западе протестный тон задают независимые профсоюзы и гражданское общество, но мы лишены и этого.

Что ж, не будем отчаиваться! В Евангелии сказано: «ищите, и обрящете; толцыте, и отверзется вам». Правда этих слов в том, что в духовном бытии всякое искание уже есть частичное обладание, а всякий толчок в закрытую дверь есть тем самым её раскрывание.

Но время не ждёт — одного просветительства и агитации уже недостаточно. Как сказал Гёте:

«Мало знать, надо еще и применять. Мало хотеть, надо еще и делать».

Исходя из этого, наряду с памятным «Бессмертным полком» Великой Отечественной — необходимо преодолеть разобщенность левых и национально патриотических сил и объединиться, условно говоря, в действующий политический «Бессмертный полк». Ведь страдая «вождизмом» в рамках разрозненных партий и движений, в лучшем случае, можно получить право на то, чтобы «прокукарекать» на думских или президентских выборах. Но разве это та цель в жизни? В РФ по состоянию на 2019 год более 50 зарегистрированных партий и все с благими намерениями и все разобщены. Эта разобщенность может обернуться для России дорогой вымощенной в ад.

Поэтому наша цель «сжать растопыренные пальцы в кулак» и на первом этапе — в 2021 году выиграть выборы в Госдуму. Для этого, только в социалистическом, советском опыте у нас есть энергия, способная объединить и мобилизовать народ к коллективному массовому движению за демократическую смену существующей политической системы, с последующей очисткой «авгиевых конюшен» от плесени российского либерализма.

Только в социалистической идеологии есть глубокая научно–экспериментальная база, есть история побед, ошибок и поражений, героев и предателей. Это бесценный ресурс: и интеллектуальный, и эмоциональный, а восстановление социального государства в нашей стране, лицемерно обозначенного в ельцинской Конституции, становится уже не просто политическим лозунгом, а вопросом выживания народа, условием его самосохранения.

Основой для практической реализации современных социалистических идей, для нас может служить Концепция академика Сергея Глазьева о социальном государстве (новый социализм), на основе традиционных духовно — нравственных ценностей Православной цивилизации. Как известно «новый социализм» — это всё лучшее от социализма и капитализма, и он показал свою эффективность в скандинавских странах.

В принципе, на пути к переходу к «золотой середине» наша задача упрощается тем, что у нас уже есть позитивный опыт социалистического развития и отвратительный опыт уродливого капитализма порождённого ельцинизмом и «гайдаро–чубайсятиной», а как известно: «За одного битого — двух небитых дают». И конечно, на пути к «новому социализму» понадобится компас — Мечта, Образ будущего, Идеология.

Одновременно пора менять ситуацию к тому, чтобы каждый русский способен был задуматься и задать себе вопрос — любит ли он Отечество и русский ли он на самом деле? В России, во все времена, к русскому по рождению, как сказал поэт Игорь Северянин, особые требования:

Быть русским может только тот, кто любит Россию — землю своих предков, обладает национальным самосознанием, знает свою богатую героическую историю, верен своей культуре и духовным ценностям. Вы можете и не быть этническим русским, но любить Россию — жить в русской культуре и в русском языке, считать Россию своей Родиной.

Будем же верны своему Отечеству и последуем призыву Алексея Константиновича Толстого:

И тогда, страна, населенная великим народом и ведомая лучшими людьми государства двинется в достойное будущее. Вернули Крым — вернём и Россию!