Завтра была война. 22 декабря 201... года

Глава 1

Европейский вопрос

Действительно, если книга про войну, то с кем это мы воевать собрались? Наверняка этим вопросом задались многие. Самый тупой ответ («С международным терроризмом!») вас наверняка не устроит.

А с кем? Начнем по порядку. С самых ужасных.

Первый в списке - блок НАТО.

Каждый, кто хоть раз слышал это слово, а тем более знает расшифровку этих букв, невольно передергивает плечами, как от холодного ветерка за шиворотом, всякий раз как его произносит. Оно и правильно — военный блок всей Европы, созданный с единственной целью — захватить, поработить, уничтожить одно-единственное государство Евразии, и это — наше государство. После распада СССР блок тоже должен был бы прекратить свое существование, но он остался. И он разрастается, включая в свой состав все новых и новых членов. К нему присоединились Болгария, Латвия, Эстония, Венгрия, Чехия. На очереди — Украина и Грузия. Ядовитая кобра все ближе и ближе к нам — враг уже на наших границах!

Воображение начинает рисовать картину раннего утра 22 июня 1941 года, что однажды на рассвете враги перейдут границу и снова, как заевшая пластинка, начнется война, которая закончится огромными потерями для нас, но с победой, как всегда.

Мы слышим успокаивающие голоса. Мол, так ли все ужасно? Война войне рознь. Одно дело — бомбить Югославию, другое дело — мы. Если нападать на нас летом, как делали все захватчики за последние двести лет, то проблема продвижения по нашей территории, как всегда, станет очень остро. Во-первых, страна у нас и до сих пор весьма большая. Чтобы ее захватить, нужно очень, очень много солдат. Их в Европе нет. Там тоже снижена рождаемость, а африканские и арабские нелегалы, которые замещают недостающее население, вряд ли пойдут в армию, чтобы умереть неизвестно где и невесть за что.

Но все-таки допустим, что солдат они наскребут, пообещав нелегалам гражданство и все права. Но тогда встает вопрос: а кто в НАТО будет главнее во время войны с нами. Или если совсем уж правильно сформулировать, нужен начальник, лидер, которого все будут безоговорочно слушаться.

Сейчас этого лидера в НАТО уже нет. Потому что, если вспомнить недавнюю войну в Ираке ( 2003 г.), даже США теперь — не вполне лидер. Плевать хотели Германия и Франция на их полупросьбы-полуприказы о том, что нужно идти воевать всем вместе. Мол, если там больше интересов США, то идите и воюйте сами. Что США и сделали вместе со своим союзником — Великобританией.

Теперь представим ту же ситуацию, только при подготовке возможной агрессии против нас. Тут тоже мнения стран-участниц поделятся. Конечно, бояться нынче русских танков и авиации не приходится: режим «бело-сине-красных» мародеров успешно уничтожил эти силы. ВВС превратились в металлолом, небоеспособна по состоянию на начало 2009 года треть истребительного парка РФ. Боимся, с истребителями-бомбардировщиками — та же история. Какие жертвы понесли ВВС РФ в столкновении с нищей и слабой Грузией в августе 2008-го, говорить не приходится. Самолеты шли на боевые вылеты разукомплектованными, без средств радиоэлектронной борьбы и без высокоточного оружия. Пилоты штурмовиков приматывали к коленке коммерческие приемники спутниковой навигации GPS — за неимением штатных аппаратов отечественной системы ГЛОНАСС (которую тоже гробят, е...и). ВВС РФ в случае войны быстро погибнут, а без прикрытия с воздуха остатки танковых и механизированных частей погибнут еще на этапе выдвижения к западной границе. Их пожгут ударами с воздуха в Белоруссии и в Украине. Калининградская группировка ВС РФ вообще более суток не просуществует.

Однако не исключено, что русские смогут вкатать Европе парочку ядерных зарядов. Кое-что могут уничтожить наши дальние ракетоносцы Ту-95МС и Ту-160, если успеют взлететь. Они могут

2-2321 и

отстреляться крылатыми ракетами Х-55 с ядерными зарядами, причем издали, не входя в зону поражения натовской ПВО. А вот такая перспектива совсем не улыбается большинству европейцев. И неважно, из каких стран они: из «новой Европы» или из старой.

Наша страна все еще обладает ядерным оружием, а самый простой способ остановить армии вторжения — забросать тактическими атомными зарядами. Ну и на чьей же территории они будут разрываться? Да на территории Украины, Польши, Венгрии...

Так что (как думают многие) если явного лидера в НАТО пока нет, то бояться вторжения нам еще не стоит. Дескать, есть еще одна причина, по которой основные члены НАТО (Западная Европа) пока поостерегутся войны. Евросоюз на треть зависит от поставок газа из РФ. ЕС потребляет его давно, исправно, и потребление растет каждый год. Большинство электростанций Европы работает именно на нашем газе. И вот представьте — началась война с нами, а это означает, что поставки газа на энный отрезок времени прервутся и Европа останется без электричества.

Круто? Очень, если учесть, что тогда разморозятся все холодильники, погибнут все их несушки, остановится промышленность, транспорт. И не надо атомной бомбы — война закончится сразу же, не успев как следует начаться.

Поэтому в случае войны нужно очень быстро захватить газовые промыслы РФ и трассы ее экспортных газопроводов, обеспечив их надежную охрану. Технически это, конечно, возможно, но потребует больших затрат во всех смыслах. А территория РФ большая, дороги — противотанковые, население злое стреляет — не понимает, что просвещенная Европа нас облагодетельствовать хочет, а не покорить.

Нет, рискованно с точки зрения европейцев, рискованно. Нанять части целиком из неприхотливых иностранцев: западно- украинцев-бандер, поляков, венгров, хорватов, албанцев. Это требует кругленьких затрат, да и не скроешь формирования такого Иностранного суперлегиона. Кто бы ни сидел в Москве — успеет это дело просечь и принять превентивные меры.

Так что, успокаивают нас некоторые товарищи, пока натовцы не приняли к себе новых членов, у них была мощная, злая, сплоченная организация. А вот когда они приняли новичков, которые только и годятся, что за круглым столом посидеть, они превратились в бордель.

Добавим сюда еще один фактор. Дело в том, что, хотя Америка и Евросоюз вместе состоят в Североатлантическом пакте, в экономической жизни они выступают как конкуренты. Проще говоря, они — это зоны евро и доллара. А потому и устремления у них все же разные.

Однако такие рассуждения — только поверхностный взгляд. Мы же копнем глубже. Копнем — и обнаружим, что Европа (а она и составляет большинство в НАТО) объективно заинтересована в разделе беловежской России и в контроле за ее газовыми ресурсами. А поскольку самой Европе такого не добиться, она вполне может пристроиться к сильному, каковой это сделает.

Обоснуем такую точку зрения. Европа наращивает потребление газа. Объективно ей нужно все больше и больше русского «голубого топлива». Заменить его совсем нельзя: ЕС не с руки попадать в зависимость уже не от Москвы, а от Тегерана, Ашхабада, Ташкента, от Триполи и Алжира. И если тянуть газопроводы в обход РФ, то попадаешь в зависимость от той же Турции. Стало быть, необходимо выкачивать больше именно из РФ, при этом не допуская того, чтобы новые объемы газа перехватил Китай. И вот досада: правящий в Москве бело-сине-красный режим настолько бездарен, что «Газпром» уже не может нарастить добычу. Он уже не обеспечивает РФ газом и выходит из положения только за счет того, что реэкспортирует газ Узбекистана и Туркмении.

Отсюда — и шкурный интерес Европы. Во-первых, европейским компаниям хочется самим сесть на русские газовые месторождения и разрабатывать их вместо неэффективной расейской монополии, пораженной идиотизмом и воровством менеджеров.

Во -вторых, Европа заинтересована в том, чтобы русские были только газовым придатком к Европе, а для этого им нужно максимально сократить потребление «голубого топлива» внутри РФ. Что для этого нужно? Правильно — поднять внутрироссий- ские цены на газ до европейских величин и тем самым — разорить и остановить максимум промышленности Эрэфии. Так, чтобы не жрала газ, так нужный цивилизованной Европе. С другой стороны, Европа хочет, чтобы русские не тратили ресурсы, пытаясь удержать своими силами Сибирь и Дальний Восток. По мнению европейских сильных мира сего, РФ должна эвакуировать оттуда свое население, газ и нефть - разрабатывать здесь вахтовым методом. Под руководством умных западных менеджеров и с

35

2*

34

помощью европейских технологий. Ну, а чтобы все это не досталось китайцам, должен осуществиться неоколониальный вариант: Сибирь и Дальний Восток — да перейдут под контроль западного консорциума вместе с системой западных военных баз.

Мечта европейских элит, на самом деле — разделенная на лоскутья, деиндустриализованная РФ, привязанная к системе газовых промыслов и «труб», находящихся под внешним управлением. То, что при этом из-за безработицы и нищеты перемрут десятки миллионов «лишних» русских, европейскую элиту не волнует. Для них мы — особенно с развалом СССР — конченные варвары. Остаток в 50 миллионов «расеян» вполне справится с ролью обслуги углеводородных промыслов и трубопроводов. Ну, а сибирско-дальне- восточные земли будут освоены правильно, рационально и эффективно. Ради достижения такой стратегической цели можно и войну допустить. А то завалят РФ ее бездарные правители, китайцы в Сибирь ворвутся, бардак начнется, и газ с Ямала перестанет поступать. То, что бело-сине-красные бонзы-подонки ведут РФ к катастрофе, в Европе прекрасно понимают. Стало быть, нужно действовать превентивно, чтобы колонизировать самый большой обломок Советского Союза, пока не поздно.

Другое дело, что Евросоюз в его нынешнем виде подобную программу не потянет. Не хватает ни военных возможностей, ни воли, ни пассионарного населения. А потому Европа присоединится к тому, кто все эти планы сможет выполнить. Есть только один кандидат на пост крутого воителя и защитника Европы. Соединенные Штаты.

Но об этом — позже...

Китай?

Еще один кандидат на роль агрессора против РФ — Китай.

Действительно, наш восточный сосед из мирового захолустья после развала СССР превратился в мастерскую мира. Экономика КНР развивается, не в пример нашей, быстро, можно сказать, и стремительно. Особенно если посмотреть, что стало с этой страной за последние двадцать лет: от мотыги до выхода в космос. Невольно начинаешь верить в то, что китайцы вот-вот начнут войну по захвату нашего Дальнего Востока и Сибири. Ведь много их — китайцев. Тесно им в Китае. Голодно. А у нас земли, не мерянной аршинами, не просто много, а очень много. Народу мало, а полезных ископаемых ого-го! Особенно манят китайцев нефтегазовые кладовые Восточной Сибири, еще не распечатанные толком. Вот и лезут они к нам со всех щелей, цотихоньку осваивая Приморье и Хабаровский край, которые некоторые, сильно испуганные в детстве, уже отдали в 2020 году в мыслях Китаю.

Реальность такова, что Приморье, Хабаровский край, Амурская область, Тыва, Читинская область - все это пространства с хорошими условиями обитаемости, с обилием плодородных земель, с богатством гидроресурсов. Именно здесь в начале XX века царское правительство пыталось организовать крестьянскую колонизацию. Именно эти земли — потенциально новое жизненное пространство для перенаселенного Китая.

Дальше, к северу, лежат не столь удобные для жизни, но крайне богатые полезными ископаемыми (и энергоресурсами) территории. Их Китай может осваивать вахтовым методом. Ту же Якутию, например. И холода их не испугают: опыт показывает, что жители даже тропических стран могут успешно работать в условиях сильных морозов. Конкретные и успешные эксперименты ставились на наших землях в постсоветские годы — крупными корпорациями, завозившими рабочую силу.

Так что китайская агрессия — куда как более реальная перспектива! И те, кто орет о том, что РФ сможет остановить КНР, попросту скорбны разумом.

Вы когда-нибудь хотя бы мысленно проигрывали эту войну? Кумекали на тему о том, как она начнется и как она пройдет? Вы сопоставляли их возможности и наши? Нет? Ну, так мы вам поможем мозгами пошевелить. Армия РФ насчитывает один миллион человек, и к 2010 году планируется ее сократить до 850 тысяч. («Зачем нам столько, если мы ни на кого нападать не собираемся!» — обычно кричат убогие. А отбиваться в случае чего — чем?) Китайская армия — 4,5 миллиона. В итоге перевес один к четырем в их пользу. Мобилизационный ресурс: у нас — десять миллионов, У них двести—триста (оценки у разных авторов разные). В итоге перевес опять у китайцев. Наша военная техника по параметрам примерно сопоставима, потому что в девяностые годы прошлого столетия мы же сами их ею и снабдили. Радуясь при этом, что спасаем наш ВПК- А они, разбирая полученные образцы, худо-бедно потом их копируют. Мы обладаем ядерно-ракетным оружием, и они тоже им обладают. Ну, и кому не выгорит в случае чего? Нам.

Правда, в прессе Е. Осинцев встречал утверждения о том, что если война начнется, то мобилизационный ресурс России, мол, гораздо выше, чем у Китая или Европы. Дескать, у нас каждый второй мужик служил в армии и, с какой стороны автомат стреляет, знает, а у Китая под ружье будут поставлены крестьяне, оторванные от мотыг. А в Европе под мобилизацию подпадут плейбои и педерасты, снятые с иглы. Короче, мы, как всегда, непобедимы. Все вокруг — дураки, одни мы умные. Не знаю, за кого сойдем мы, но нам кажется, что в Китае это прекрасно понимают и готовят различные варианты ведения войны.

Один из них, который перечеркивает все наши достоинства, позволяя одержать Китаю победу в сжатые сроки, вполне может быть и таким: утром рано, на рассвете китайская армия начнет войну, перейдя Амур. Мы в ответ начинаем сопротивляться: ходить в штыковые атаки, бросаться на китайские пулеметы с голой грудью, со связками гранат ложиться под китайские танки, в общем, заниматься нашей обычной военной рутиной. Китайцы, испугавшись такого поворота событий, начинают сдаваться в плен понемногу (миллионов по десять в день), и через какое-то время пленных в нашей стране станет гораздо больше, чем ее жителей, вместе взятых. И куда же мы их денем? Увезем за Полярный круг? Так нам паровозов не хватит столько перевезти. И где возьмем столько леса, чтобы построить столько бараков для них? И кто будет строить? А кто охранять? Кому-то и на фронте воевать надо будет. А как их прокормить? Как ни крути, а при такой войне мы просто растворимся среди китайцев за считаные дни. И наше геройское сопротивление ни к чему не приведет.

А может быть и так: утром рано, на рассвете из полутора- миллиардного населения Китая миллиард по заданию партии перейдет Амур, а в Китае останется пятьсот миллионов. Ну и как мы остановим эту волну миграции? А никак. Как монголы в тринадцатом веке, мечтавшие дойти до последнего моря, китайцы смогут дойти до самой Португалии, просто не заметив сопротивления. Попробуй, останови переселяющихся муравьев — сожрут. В Африке, когда такое происходит, их даже слоны стороной обходят.

Но это — полушутки. А если серьезно, то китайская армия сейчас в гораздо лучшем состоянии, нежели слабая «завеса» русских частей на дальневосточных рубежах. И сосредоточены остатки наших группировок в основном вплотную к границе — попадают под артогонь первого удара, под налеты даже фронтовой авиации. Долго продержаться наши части в случае войны не смогут: китайцы их сметут. И не факт, что Москва решится применить ядерное оружие по целям в Китае: ибо ведь и Рублевка с виллами нашей «элиты» — в зоне досягаемости китайских баллистических ракет.

В общем, нравится это кому-то или нет, но война с Китаем для нас проигрышная при любом раскладе. Так почему же они ее еще не начали? А вот у них и спросите.

Американский вариант. Первая причина - борьба за полезные ископаемые

Вот тут уже интересней. Вопли либеральных проституток у власти, что мы с Америкой друзья навек, нас как-то не впечатляют. Шибко уж у нас с Дядей Сэмом интересы разные. Есть, по крайней мере, несколько причин для агрессии США против нас:

Первая — наши полезные ископаемые.

Так уж получилось исторически, что нашей стране достались необозримые просторы, в которых Бог закопал много чего хорошего и нужного для современной цивилизации. Так уж получилось, что все, где это оказалось закопанным, лежит по другую сторону Урала от Москвы, в холодной и темной Сибири. Где людей на квадратный километр гораздо меньше, чем где-либо в мире. Дороги просто ужасные, а от одного города до другого можно ехать сутками. И самое интересное — все это богатство почти не разрабатывается (за исключением разве что нефти и газа). Почему? Холодновато у нас. Попробуй-ка где-нибудь в Якутии среди зимы с пятидесятиградусными морозами поразра- батывать уголек открытым способом: сразу же поймешь, что лучше не надо. Да и народу с этих ископаемых кормилось не так много (только население России, а не весь остальной мир). Мы — то в изоляции, потому что выходов к морям не имели, то в блокаде, потому что красные у власти, то «империей зла» вы-

ступали. Опять же - несподручно с такими миру было дела иметь. Короче, много чего у нас сохранилось, а вот в остальном мире все не так.

Все богатые месторождения открыты уже давно, соответственно давно и разрабатываются. Поэтому они уже близки к исчерпанию. Несмотря на то, что все, кто может, кричат с экранов о том, что мир перешел в постиндустриальную фазу развития и что крупные металлургические и прочие предприятия — дело славного прошлого, как-то с трудом верится, что «Абрамсы» в Америке теперь сразу же готовые из забоев вместо руды выходят. Как-то не верится, что эти хай-тек-чудовища прямо из струйных принтеров родятся или собираются в чанах наноробо- тами. Нам почему-то кажется, что железо на пути от руды до танка металлургический завод не минует никак, а если минует, то так и останется большой кучей земли на поверхности. А остальные на эту утку ловятся.

Почему? В Америке слишком многие подобные заводы закрылись. Вот поэтому-то всем и кажется, что мир якобы вступил в некий постиндустриализм, в какую-то информационную эру и т.д. Только как-то дружно забылось, что в Америке государственных оборонных предприятий где-то около нуля целых, нуля десятых. Всю военную технику, которой форсят американские вояки, производит частные предприятия по контрактам, заключаемым с правительством США. А по последним мировым тенденциям все, кто может, переводят производства на юг, в бедные страны третьего мира. Поэтому сталь для «Абрамсов» выплавляется где-нибудь в Бразилии или Африке. К чему мы все это? Да к тому, что, несмотря на всю болтовню о постиндустриальном обществе, индустрия как была, так и осталась, только теперь она работает не в США и Европе, а в Африке, Азии, Латинской Америке. А раз она есть, значит ей нужно сырье. А сырье вот-вот исчерпается, и где же его брать?

Выхода два: либо с чудовищными затратами брать его на дне океанов, либо разрабатывать то, что раньше было невыгодно осваивать. Кажется, что доказывать мысль о том, что проще добывать сырье на континенте, где может быть и очень сильно холодно, чем на глубине в пару километров, не нужно. Поэтому вот вам первая причина агрессии США против нас.

40

Если думаешь о завтрашнем дне, то надо пошевелиться сейчас, когда ситуация в мире не так напряжена из-за недостатка ресурсов.

Потом может быть и поздно. Что Америка, кстати, и делает. Агрессия против Ирака вызвана теми же причинами — в мире доступная нефть скоро закончится. Надо делать запас на «черный день». Эту ситуацию довольно хорошо осветил Андрей Паршев в своей книге «Почему Америка наступает?», советуем прочитать, чтобы причина войны номер один не казалась надуманной и глупой.

Запад пророчит Нефтяной Мегакризис

Кстати, о нефти. Теперь уже многие говорят о том, что сегодня надо бы увеличивать мировые инвестиции в разведку новых нефтяных месторождений и в их освоение, ибо прежние «резервуары» угасают. А из-за нынешнего Мегакризиса эти инвестиции сворачиваются: невыгодно сие частному капиталу, не «отбиваются» вложения. Таковы уж неизлечимые язвы капитализма.

В феврале 2009 года мир огорошили «приятной» новостью. Согласно расчетам экспертов Международного энергетического агентства (МЭА), в 2013-м мировое сообщество постигнет новый глобальный экономический кризис. Он начнется в связи с дефицитом нефти и его следствиями.

Надвигающийся кризис по своим масштабам может превзойти нынешний, считает директор МЭА Нобуо Танака. Причина возможного кризиса, по его словам, кроется в том, что крупные нефтяные концерны в настоящее время приостанавливают инвестиции в проекты по разработке новых месторождений. «Если спрос будет снова увеличиваться, то не исключено возникновение дефицита нефти. Мы даже можем предсказать, что такой дефицит может возникнуть в 2013 году», — заявил он 27 февраля 2009 года в интервью газете Siiddeutsche Zeitung. В данный момент, сообщает газета, нефтепроизводящие страны сокращают добычи нефти из-за недостаточного спроса. По данным генерального секретаря ОПЕК Абдуллы аль-Бадри, заморожены 35 из 130 крупных проектов по разработке новых месторождений.

41

Обострения ситуации, согласно МЭА, можно ожидать к 2013 году, поскольку возможности нефтяной добычи на планете с каждым годом сокращаются, а резервные запасы тают. Результаты исследования МЭА свидетельствуют, что в 580 из 800 крупных нефтяных месторождений объемы добычи нефти постоянно сокращаются. В случае возникновения дефицита нефти, по мнению экспертов, цена на нее может превзойти рекордные показатели лета 2008 года и подняться до 200 долларов за баррель. Поэтому, подчеркнул Нобуо Танака, нефтяные концерны должны продолжать вкладывать капитал в новые проекты. Кроме того, глава МЭА отметил, что индустриальным государствам следует радикальным образом изменить свою энергетическую политику. По его мнению, нельзя из-за экономического кризиса приостанавливать инвестиции в исследования возобновляемых источников энергии и атомной энергетики. Танака также призвал к более эффективному использованию энергии.

Не нравится господин Танака? Давайте заглянем в еще один прелюбопытнейший документ, к которому мы уже обращались во Введении:

Осенью 2008 года Пентагон в лице Командования объединенных сил США (USJFCOM) выдал военную доктрину, названную «Среда для действий Объединенных сил» (The Joint Operating Environment - JOE). Здесь сделана попытка заглянуть в будущее на четверть века вперед и понять: в какой среде придется воевать и вести операции?

О серьезности JOE говорит то, что предисловие к этой докт- рине-прогнозу подписал генерал Джей. Н. Мэттис, командующий Корпусом морской пехоты США и он же - командующий Объединенными силами (J.N. Mattis, U.S. Marine Corps Commander, U.S. Joint Forces Command). Здесь надо пояснить, что это за командование и что это за Объединенные силы. Они созданы в 1999-м на базе бывшего Атлантического командования США. U.S. Joint Forces Command с тех пор стали этакой лабораторией для отработки революции в военном деле, «лабораторией трансформаций» вооруженных сил США. Они - проводники президентской стратегии, протоармия завтрашнего дня. Ничего подобного в РФ не имеется.

Один из разделов документа посвящен нефтяной проблеме. Будущему глобальному кризису.

Расклад у американцев таков: даже если брать консервативную оценку экономического роста, то добыча энергоносителей должна расти на 1,3% ежегодно. В 2030-х

потребность человечества в них вырастет еще на 50%. То есть каждые семь лет необходимо как бы создавать новую Саудовскую Аравию по объему добычи. Ведь к тридцатым годам нефть, газ и уголь по-прежнему останутся локомотивом «энергетического поезда». А значит, добычу нужно нарастить с нынешних 86 миллионов баррелей в день до 118 миллионов. Уголь продолжит играть все время возрастающую роль в энергоснабжении развивающихся стран. И вообще, доля ископаемого горючего в энергобалансе 2030-х не опустится ниже планки в 80% (нефть и газ - 60%).

Удастся ли выдержать этот рост? Уже сейчас американцы озабочены нехваткой буровых платформ, инженеров и нефтеперерабатывающих мощностей. И если уже сейчас начать масштабные инвестиции во все это, результаты будут лишь через десять лет. А это - зримая угроза энергетического кризиса.

Как явствует из приводимых данных и графиков, возможности приращения добычи нефти в странах ОПЕК и в странах, в нее не входящих, весьма ограничены. Нефтяные пески Канады обеспечат от силы 4 миллиона баррелей в день. Возобновляемые источники энергии и биотопливо, как считают военные США, покроют не более чем 2% мирового энергопотребления. Атомная энергия? Ее развитие заменяет больше уголь, нежели потребление углеводородов, да и строительство новых АЭС наталкивается на «экологическое сопротивление». Страны ОПЕК могут нарастить добычу с 30 до 50 миллионов баррелей в год в перспективе. В РФ (как и в Венесуэле) добыча падает: там государство и компании опустошают нефтяные поля, отбирая нефтедоллары в доход казны.

Уголь, нефть и газ в 2030 году, по мнению американских боевых футурологов, обеспечат 5/6 мирового энергопотребления. При этом разработка уже имеющихся месторождений и ввод в строй разведанных на сегодня углеводородных запасов не позволят избежать «энергетического голода». Выручить могут лишь еще не открытые месторождения, каковые еще надо освоить. При этом динамика геологических открытий последних двадцати лет

42

43

не внушает оптимизма: новых «аравий» и «кувейтов» так и не нашли.

В США с тревогой считают: почти впятеро уступая Китаю по населению, янки сегодня имеют «поголовье» автомобилей в 250 миллионов против 40 миллионов у КНР. Но китайцы неминуемо нарастят совокупный автопарк, резко увеличив потребление нефти. Китай уже тихо, под видом «гражданских специалистов», вводит свои войска в суданский нефтеносный Дарфур. Он явно готовится к временам, когда другие державы, стремясь обеспечить себя энергоресурсами, начнут интервенции в Африке.

Авторы JOE считают, что пока наращивание добычи нефти в мире имеет предел -110 миллионов баррелей в сутки. Как достичь желаемых 186 миллионов? Пока непонятно. В этих условиях к 2012 году может наступить дефицит нефти - примерно 10 миллионов баррелей в сутки.

Чтобы избежать катастрофической ситуации (спада экономики из-за нехватки углеводородов, опасной нестабильности в развивающихся странах и войн за нефть), эксперты Объединенных сил советуют развитым странам уже сегодня делать огромные инвестиции (to invest heavily) в нефтедобычу и геологоразведку. Нынешнее недоин- вестирование опасно: оно порождает дефицит добывающей и перерабатывающей инфраструктуры.

Если этого не сделать, суровый энергетический кризис неизбежен (a severe energy crunch is inevitable). Он же, как запал, заставит взорваться все накопленные в мире социально-экономические проблемы, приведет к краху «хрупкие» и «несостоявшиеся» страны. Может, как пишут авторы JOE, возникнуть «Дуга хаоса» - от Северной Африки до Юго-Восточной Азии.

В то же время богатые нефтью, но слабые в военном плане государства (например, Персидского залива), имея большие финансовые резервы (суверенные фонды), вот-вот начнут вооружаться. Причем самыми современными, высокоточными системами. И тогда Объединенным силам США, быть может, придется оперировать в мире, где у богатых энергоресурсами государств есть небольшие, но весьма сильные армии с боевыми роботами, с системами кибер-атак и даже с противоспутниковым оружием. (Joint force commanders could find themselves operating in environments where even small, energy- rich opponents have military forces with advanced technological capabilities. These could include advanced cyber, robotic, and even anti-space based systems...) При этом часть совершенного оружия и нефтяных доходов неминуемо попадут в руки радикальных исламских боевиков или движений с глубоко «антисовременными» и антизападными целями. При этом в ряды таких движений пойдет множество безработных молодых азиатов, готовых яростно атаковать ненавистного западного врага.

Но больше всего американцы опасаются того, что, вызванный нехваткой энергоресурсов кризис, глубоко поразив Китай и Индию, приведет к повторению истории 1930-х годов. Именно тогда из-за Великой депрессии возник ряд агрессивных тоталитарных режимов, увидевших выход из экономических трудностей в безжалостных внешних завоеваниях. Так, Япония в 1941 году начала войну именно ради обеспечения себя нефтью с островов Тихого океана.

Эксперты командования американских Объединенных сил опасаются того, что глобальный энергетический кризис и затяжная экономическая депрессия в Соединенных Штатах вызовут урезание военных расходов государства так же, как это было в Великую депрессию 1930-х годов. Поэтому командование Объединенных сил намерено изучить то, насколько сократятся военные возможности Америки к моменту, когда придется осуществлять опасные миссии. То есть нам непрозрачно намекают: США будут участвовать в мировой войне за энергоресурсы. При этом им, как отмечают авторы JOE, придется кооперироваться с союзниками - от этого никуда не деться. Создание успешных коалиций для Соединенных Штатов становится более критическим фактором успеха, нежели раньше. Коалиционные операции становятся естественными при защите американских национальных интересов.

А кто в войне за энергоресурсы самый большой союзник Америки, а? Европа! Европа с ее богатствами и кое-какими военными возможностями. Так что янки с Евросоюзом вполне могут столкнуться для того, чтобы РФ быстро разгромить и колонизировать.

Отечественный эксперт Константин Симонов убежден, что американцы уже сейчас начали борьбу за отрезание от газовых ресурсов Ирана, Китая и Индии. Протянуть в них трубопроводы можно только через Афпак — Афганистан и Пакистан. А там янки хаотизируют ситуацию, создавая угрозу развала Пакистана и гражданской войны в нем. С перспективой перехода оного в ограниченный ядерный конфликт. Тут уж никто трубопроводов тянуть не станет. В то же время под властью бело-сине-красных макак добыча углеводородов в РФ начинает падать. Они и здесь все ухитрились довести до упадка и разворовать. Читаем интервью Симонова журналу «Эксперт»:

— Суть сделки такова: «Роснефть» и «Транснефть» получают кредит, на который, в частности, строится газопровод в Китай. Расплачиваться за кредит будут нефтью. Однако мы не знаем точных условий этого контракта: ни базовой ставки по кредиту, ни базовой цены нефти. Ясно лишь, что Россия подписалась под очень серьезными обязательствами. Я бы назвал это даже не диверсификацией поставок, а неким шагом в сторону отказа от европейского рынка.

...Добыча нефти в России падает. Министр энергетики Сергей Шматко недавно на совещании в Киришах обмолвился, что к 2013 году мы вполне можем получить падение добычи на восемь процентов. Это, конечно, полностью противоречит нашей энергетической стратегии до 2030 года, но ведь министра за язык никто не тянул. Логика в его высказываниях есть: наша нефтегазовая отрасль серьезно недоинвестирована. Причем со стороны как государственных, так и частных компаний. Скажем, «ЛУКойл» заработал в прошлом году более 10 миллиардов долларов чистой прибыли, а декларируемый на этот же год объем инвестиций у него меньше пяти миллиардов. Компания ищет любой повод, чтобы не вкладывать их в долгосрочные проекты. И если действительно сбудется обнародованный министром пессимистический сценарий, то дополнительные поставки в Китай будут означать сокращение поставок в Европу.

— У российского правительства были амбициозные планы выхода на тихоокеанский энергетический рынок, прежде всего на Японию. Такой большой контракт с Китаем может как-то помешать их реализации ?

— Теоретически нет. Ведь есть проект восточного нефтепровода общей пропускной способностью 80 миллионов тонн. После долгих дискуссий было принято решение, что 50 миллионов тонн пойдут на берег Тихого океана, а 30 миллионов через ответвление в Китай. По тому контракту, о котором мы с вами говорили чуть ранее, Россия должна поставить Китаю 300 миллионов тонн за двадцать лет. То есть 15 миллионов тонн в год вполне укладываются в 30-миллионную квоту Китая.

Но что произойдет в реальности, сказать сложно. Ведь пока мы строим только первую часть этого нефтепровода, которая заканчивается у точки под названием Сковородино. Это ключевое место: из него можно протянуть трубопровод как в Китай, так и к берегу Тихого океана. То есть при желании можно пересмотреть план и хоть все 80 миллионов в Китай завернуть. И если за время строительства трубы уровень потребления нефти в Китае вырастет, то весьма вероятно, что его квота в 30 миллионов баррелей может быть действительно пересмотрена.

— Китай очень надеялся на пакистанскую трубу. Теперь, когда перспективы ее создания с каждым днем выглядят все мрачнее, каковы будут основные направления энергетической политики Китая ?

— Китай прекрасно осознает, что энергетика одна из его ахиллесовых пят. Если потребление газа пока еще растет одновременно с добычей, то потребление нефти уже давно ушло в отрыв. А в том, что китайский рынок энергоносителей будет расти и дальше, сомнений почти нет. Ведь если экономический рост Китая составит менее шести-восьми процентов в год, то у него начнутся проблемы социального характера. И поэтому он будет всячески стимулировать этот рост, в том числе энергопотреблением. А учитывая, что мир продолжит прессовать Пекин в плане экологии (в его энергобалансе уголь составляет чуть менее 60 процентов), энергетическая стратегия Китая будет проста: надо искать любые воз-

можности влезть туда, где есть нефть и газ, и схватить, что можно. Не случайно китайцы начали фактически колониальный поход в Африку, приезжая туда с мешком денег и покупая местные правительства. Другое направление энергетической экспансии Китая — Южная Америка. Панамский канал уже принадлежит китайским бизнесменам, и Китай сейчас планирует расширить канал, чтобы через него могли проходить супертанкеры водоизмещением от 300 тысяч тонн. По плану Пекина эти танкеры будут возить в Китай нефть из Венесуэлы и других стран боливарианской революции.

Естественно, эти шаги Китая встречают противодействие Запада. Например, внимание к Судану, которым раньше никто не интересовался, было вызвано сочетанием двух факторов: найденной там нефтью и появлением вслед за этим китайцев. И после этого Европа и Штаты вдруг обнаружили, что в этой африканской стране вырезают людей и нужно срочно вмешаться в конфликт в Дарфуре. При этом Запад понимает, что самые уязвимые звенья китайской энергетической стратегии — транзитные пути. И вот практически ниоткуда появляются сомалийские пираты, и борьба с ними дает Штатам потенциальную возможность поставить под контроль танкерный путь с Ближнего Востока в Восточную Азию. Вообще я не особо удивлюсь, если в Малаккском проливе заведутся какие-нибудь пираты и флот США начнет с ними там активно бороться. А что касается Панамского канала, то где гарантии, что завтра там не высадится американский десант под знаменем борьбы с местной наркомафией?

— Из того что вы сейчас рассказали, получается, что сухопутные маршруты поставки энергоносителей в Китай выглядят гораздо более надежными. Прежде всего среднеазиатские маршруты. Однако из Средней Азии уже качают газ Россия и Иран, имеет на нее виды и Европа. Хватит ли в этом регионе запасов газа на всех? И что в такой ситуации делать России, которая активно пытается замкнуть на себя

весь среднеазиатский газ?

— Мы вообще не знаем, сколько газа там реально есть. Да, британская компания Gaffney, Cline & Associates провела в Туркмении аудит, но ее оценки вызывают массу вопросов. Результаты газового аудита в Туркмении подозрительно совпадают с данными, которые президент Туркмении Курбан- кули Бердымухаммедов без всякого аудита называл европейцам. Если им верить, в Туркмении вообще каждую неделю якобы по два Штокмана открывают.

В реальности же в серьезных отчетах типа BP Review я не вижу в числе крупнейших обладателей доказанных запасов газа ни Туркмению, ни Узбекистан, ни Казахстан. К тому же эти страны очень простые: обещают газ направо и налево даже сейчас, когда уже понятно, что баланс не бьется. В 2007 году Туркменистан потребил 22 миллиарда кубов и продал нам 40 миллиардов при общей добыче в 67 миллиардов. И он при этом еще имеет контракт на поставку газа в Иран и Китаю обещает еще 40 миллиардов. И это, кстати, очень опасно. Тот же проект в Китай планировалось реализовывать с новых месторождений, но теперь вдруг выясняется, что 17 миллиардов кубов для китайской трубы планируется взять с месторождения Малай, которое является ресурсной базой для сегодняшних поставок в Россию. И как они собираются теперь закрывать наш контракт?

Впрочем, эти ребята настолько непосредственные, что у них нет такого понятия, как контракт и договор. Помните, мы подписали в свое время контракт с Сапармуратом Ниязовым на поставку газа в течение двадцати пяти лет по зафиксированной цене. Когда цена на газ резко выросла, он назвал контракт декларацией и потребовал его пересмотреть. Ну и что с ним было делать? Обращаться в Стокгольмский арбитраж? Пришлось пересматривать контракт.

В итоге мы пришли к ситуации, когда в первом квартале 2009 года мы покупаем газ у Туркмении по 340 долларов за 1000 кубов. А цена на газ для Украины — 360 долларов. Получается, что мы уже не перепродаем туркменский газ, а лишь осуществляем его транзит, причем в убыток себе. Ведь 20 долларов не окупают транзитные затраты. А они еще хотят, чтобы мы на собственные деньги реконструировали среднеазиатскую трубопроводную систему!

Так что мы слишком увлеклись игрой в Центральной Азии и из-за этого даже откладывали ввод в строй наших собственных месторождений. И теперь встает вопрос: тратить деньги на трубу, будущее которой неопределенно, или вкладываться,

48

49

например, в месторождения на полуострове Ямал? Тут, кстати, надо помнить, что «благодаря» двадцатилетней экономии на геологоразведке серьезному геологическому изучению подверглось не более 10% восточных территорий России.

...Европа лихорадочно пытается искусственно бороться с увеличением спроса на газ. Иногда через внедрение фантастических проектов. Например, переход на галогеновые лампочки, что, по мнению авторов этого плана, сэкономит европейцам чуть ли не 11 миллиардов евро в год. Но в этом случае Европе придется переходить к жестким авторитарным решениям и, проще говоря, политически запрещать потреблять. Что для гедонистической европейской цивилизации, с ее пониманием прав человека, будет очень жестким выбором. Возьмем те же лампочки: обычные лампочки накаливания будут официально запрещены к продаже в Европе в 2012 году. А может, мне не нравится свечение галогеновой лампы? Может, оно мне кажется холодным? Может, я привык к вольфрамовой нити? В итоге я не удивлюсь, если вскоре в Европе появится «Партия вольфрамовых лампочек».

— А есть у Европы какие-то иные пути диверсификации газовых поставок кроме Ирана, России и Центральной Азии?

— Есть север Африки. Но, по оценкам европейцев, он даст к 2015 году дополнительно максимум 40 миллиардов кубов газа. Европу это не спасет и даже может принести ей дополнительную головную боль. В России мало об этом знают, но, например, транзитная история а-ля Россия—Украина там не редкость. Например, газопровод в Испанию из Алжира идет через Марокко, и Марокко этим пользуется.

Есть, конечно, еще вариант со сжиженным газом, но тут у Европы будет большая конкуренция в лице США и Восточной Азии.

— Получается, что любые сколько-нибудь значимые дополнительные нероссийские поставки газа - неважно, из Средней Азии или Ирана - пойдут через Турцию. Не является ли это угрозой для Европы?

— Я не раз объяснял это самим европейцам. Спрашивал, понимают ли они, какой фантастический козырь дают Турции? Естественно, Турция (и об этом ее лидеры говорят открыто)

будет использовать свой статус транзитера для вступления в ЕС — и это как минимум. Я удивляюсь, как у Ющенко в свое время ума не хватило поставить такой вопрос. А у турок ума хватит. Насколько устроит такой транзитер Европу — еще неизвестно. Кстати, именно из-за подобной ненадежности Турции мы в свое время отказались строить «Голубой поток-2»...

Таким образом, слабеющая РФ все больше превращается в лакомый кусок для захвата. Объективно в контроле над нашими углеводородными кладовыми заинтересованы Евросоюз, КНР и США.

Европейцев как основных агрессоров можно отмести. Воевать они не в силах. Как отметили американцы в своем JOE, ЕС превзойдет Америку по экономической мощи и в принципе мог бы завести вооруженные силы глобального масштаба действия, однако этого не случится. Дело — в разоруженческой политике европейцев, в их пацифизме и в «постконфликтной психологии» («post-conflict» mindset). Но Европа присоединится к звездно- полосатым!

Остаются два потенциальных агрессора против нас: Китай и США (в коалиции с европейцами).

Такова еще одна причина Большой войны. Нефтегазовая. Ибо что такое новый взлет цен на нефть в 2010-е годы? Это — тяжелый удар по США, вынужденным бороться с острым системным кризисом, вкладывая в экономику огромные государственные деньги и увеличивая опасный дефицит бюджета. Для них повышение цен на нефть может стать в таких условиях смертельным. Альтернативу нефти они до 2020 года, по всем прогнозам, создать не успевают. Вот почему янки вполне могут начать блицкриг на захват нефти Восточной Сибири, Сахалина, Камчатки. Ибо других более удобных месторождений не осталось. Персидский залив — это все же хлопотно и кроваво.

США жизненно важно захватить русские нефть/газ, не пустив к ним китайцев, а также чтобы контролировать энергоснабжение Европы и принудить ее к роли младшего сателлита Америки. Ну, а китайцы (и мы описали это в книге «Звезда пленительного риска») попытаются под шумок быстро вторгнуться в Восточную Сибирь, чтобы успеть добраться до нефти. Возможна такая война: США дестабилизируют РФ, потом нападают на нее под «гуманитарным предлогом», первым неядерным ударом уничтожая ядерные силы Росфедерации. И одновременно, приведя к власти в Москве проамериканское правительство, янки пресекают попытку Пекина оторвать восточные земли РФ...

И ведь, читатель, уже завязывается узел конфликта в Арктике. Там, на шельфе мелководного, в общем-то, Северного Ледовитого океана (СЛО) таятся огромные запасы нефти и природного газа. Много таких запасов и на шельфе сибирских морей, по сути — заливов того же СЛО. С гибелью СССР на все это нашелся сильный претендент — США. В союзе с Канадой. А главное — Москва сама летом 2007 года спровоцировала обострение мировой борьбы за полярные природные ресурсы...

И сибирские, и арктические недра РФ — вот ценнейший «приз» для того, кто вознамерится сокрушить ее военным путем.

Арктический фронт

Летом 2007 года РФ заявила о своих правах на полярные области, устроив погружение на Северном полюсе. Глубоководный аппарат двадцатилетней давности (финской постройки) установил флажок-триколор на дне океана. Это событие буквально взорвало ситуацию: о своих притязаниях на Арктику заявили сразу несколько стран.

Все мероприятие носило этакий балаганно-легковесный характер. Впрочем, как и все в нынешней Расее, чьи дурные верхи, играя атрофированными советскими мускулами, решили действовать исключительно пиарно-театрально. Так, в погружении участвовали не только заслуженный полярник Чилингаров, но и владелец сети продуктовых магазинов. Этакое, знаете ли, развлека- тельно-увеселительное, легковесное шоу под эгидой чиновничьей партии «ЕдРоссия». Вот только последствия получились отнюдь не пиарные. О своих притязаниях на некогда советский сектор СЛО заявили богатые и сильные претенденты: США, Канада, Норвегия. Между прочим, все члены НАТО. И никакие не «углеводородные сверхдержавы», а вполне себе развитые страны. Москва, естественно, встала в позу: не отдам Арктику! Но тут же оказалось, что для борьбы за Северную корону у РФ нет практически ничего. Ни авианосцев, ни новых подлодок, ни технологий морского бурения, ни подводных аппаратов своей постройки. А страсти-то пробудились нешуточные, и «за базар надо отвечать»...

Что пытается сделать сегодня РФ в Арктике? Снова вернуть советские реалии. Вернее, советско-имперские. В 1916 году Российская империя объявила своими владениями огромный «клин», проведя от крайней точки своей западной границы на Севере одну линию к Северному полюсу, а от Чукотки (крайней восточной своей точки) — другую линию. Мы выкроили себе в СЛО огромный сектор. Этот принцип подтвердили в СССР решением ЦИК 1926 года, а Сталин сделал все, чтобы закрепить за страной богатый сектор. Так, как будто знал: подо льдом и толщей вод — огромные энергетические сокровища. С 1937 года Сталин ударными темпами наращивает освоение Арктики Союзом, в том году устраивая первую в мире высадку дрейфующей станции «СП-1» (четверка Папанина) с тяжелых воздушных кораблей. 1937 год — год организации Северного (военного флота), к 1985 году — сильнейшего в СССР. А чуть раньше Сталин начинает активное освоение Северного морского пути (СМП )— этого каркаса русского господства в СЛО.

Когда сталинское правительство в 1932 году начинало широкое освоение СМП, то создало для него одну управляющую ме- гакомпанию — Главное управление Северного морского пути (ГУСМП). Она полностью сосредоточивала в своих руках весь процесс эксплуатации трассы. В ее ведении были корабли, судостроительные и судоремонтные заводы, порты, сеть метеостанций, свои научные институты и даже свое издательство. ГУСМП взяло на себя функции государственного управления на огромных территориях, где иной власти попросту не было. Получился некий аналог Ост-Индской компании, но без английского хищничества (ОИК грабила Индию, а ГУСМП развивала полярную «кромку» СССР). ГУСМП проработало с 1933 по 1953 год. Объемы перевозок по Севморпути выросли со 130 тысяч тонн в 1933 году до 350 тысяч в 1940-м. В годы Великой Отечественной эти объемы, упав до 165 тыс. тонн в сорок первом, в 1945 году составили уже 444 тысячи тонн. В 1946—1953 годах грузопоток по ГУСМП вырос с 412 до 506 тысяч тонн в год.

Из наиболее выдающихся плаваний по СМП после 1935-го были: проводка военных кораблей Балтийского флота на Дальний Восток( 1936 г.), двойной рейс ледокола «И. Сталин» (1939 г.), снабжение продовольственными и промышленными товарами из бассейна Тихого океана Якутии и восточной части Советской Арктики, перегон дальневосточных военных кораблей в Баренцево море в годы Великой Отечественной войны 1941 —1945 годов, систематические переходы речных судов из европейских портов на рёки Сибири (с 1948-го), рыболовецких судов на Дальний Восток (с 1951 г.), двойные грузовые рейсы дизель-электроходов «Лена», «Енисей» (с 1954 г.), осенние походы атомохода «Ленин» (1970-1971 гг.).

После Сталина ГУСМП, сократив численность почти вдвое, передали в руки Минморфлота СССР, сделав ее управлением (главком) Главсевморпути. В таком качестве дело пробыло с 1953 по 1964 год. Грузопоток по СМП тогда дорос до 1 миллиона 399 тысяч тонн. Именно в эти годы начинает создаваться атомный ледокольный флот. В 1959 году страна получает атомоход «Ленин», первый в мире.

С 1965 по 1970 год в Минморфлоте исчезает подразделение, отвечающее за Севморпуть в целом. Остается только отдел ле- докольно-лоцманской проводки. В целом, конечно, ежегодный объем грузов растет — с 1455 тысяч тонн в 1965 до 2980 тысяч в 1970-м. Однако при этом с 1962 до 1970 года несколько раз американские ледоколы типа «Северный ветер» вторгаются в нашу Арктику, крейсируют у побережья Новой Земли. Только нота Москвы заставляет американцев прекратить эти миссии.

С 1971 до 1991 года продолжается период работы советской АСМП — Администрации Севморпути. В этот момент работа государственных пароходств координируется ею. В стране работает мощный атомный ледокольный флот. Для ледовой разведки широко используются авиация и космические аппараты. Грузопоток по СМП с 3 миллионов 32 тысяч тонн дорастает до рекордных 6 миллионов 579 тысяч тонн в 1987-м. (В 1991 г. он падает до 4894 тысяч тонн).

Таким образом, Советский Союз к 1984 году сделал все, чтобы успешно овладеть арктическими углеводородными сокровищами и надежно закрепить за собой сектор Северного Ледовитого океана. Хотя в мире его официально не признавали, ни одна сволочь не смела открыто оспорить русское право на Полярный сектор.

Однако первый шаг (пока еще юридический) сделал в 1984 году Андропов, этот предшественник Горбачева и «расейских вождей». Представитель сгнившего к тому времени КГБ. В 1984 году СССР, отказываясь от царско-сталинского секторального принципа раздела Арктики, подписывает Конвенцию ООН по морскому праву от 1982 года. И тем самым признали только 200-мильную зону, сделав центр СЛО как бы ничьим. Второе предательство совершать уже при Горби, в 1990-м. В Беринговом море. Было подписано соглашение Бейкера—Шеварднадзе, по которому в 1990 году США отошли 46 тысяч квадратных километров шельфа и 7 тысяч квадратных километров глубоководной центральной части, что лишило русских рыбаков возможности вылавливать ежегодно 200 тысяч тонн минтая.

Но самый главный обвал наступил после 1991 года, когда на месте СССР возникла слабая, сырьевая РФ с ублюдочной «элитой». Севморпуть теперь — один бардак и упадок, Северный флот загибается, судостроение накрылось медным тазом, наука — в загоне, а люди бегут из северных регионов.

Возьмем тот же СМП. Что происходит сегодня? Красивые планы использования СМП как трансконтинентальной международной трассы есть. Имеются прогнозы о скором возрастании грузопотоков по пути до 20 и даже 30 миллионов тонн в год, особенно за счет добычи углеводородов на шельфе арктических морей. А вот нормального государственного управления Севморпутем нет!

— Нет ни одного федерального органа, в положении которого было бы записано: именно он отвечает за трассу! — считает капитан дальнего плавания Владимир Михайли- ченко, бывший начальник АСМП, а ныне — исполнительный директор «Некоммерческого партнерства по координации использования СМП». — Реформа 2004 года нанесла страшный урон. Ушли с работы многие профессионалы, специалисты с опытом, что складывался десятилетиями...

Изнашивается флот атомных ледоколов. Формально у Эрэ- фии — семь атомоходов. Но, к сожалению, вывести в море более трех атомных ледоколов РФ сегодня не в состоянии: не хватает квалифицированных экипажей. Скоро атомоходов у нас не будет. В 2015 году из эксплуатации должны выйти «Таймыр» и «Вайгач». Уже уходит на покой «Арктика». К2018годуиз ныне действующих ядерных ледоколов должны остаться в строю лишь «Ямал» и «50 лет Победы». Слабое место у наших атомоходов — ресурс атомных паропроизводящих установок. Их строили с гарантийным сроком работы в 100 тысяч часов. Конечно, для кораблей типа «Арктика» ресурс продлили до 175 тысяч часов, а для «финнов» — до 150 тысяч. Но и продленный ресурс исчерпывается.

Между тем без атомных ледоколов Севморпуть немыслим. Пока на нем не Сказывается пресловутое «глобальное потепление». Ледовая обстановка его трасс по-прежнему сложна. Более того, все громче голоса ученых, предрекающих обратный процесс: глобальное похолодание. В этом варианте надобность в ядерных «стражах пути» только возрастет.

Таким образом, РФ в Арктике рискует остаться практически без атомных ледоколов. А если взять Северный флот? С советских времен его возможности сократились в несколько раз. Восстановление его мощи сомнительно: «бело-сине-красные» успели разгромить кораблестроение. Морская авиация СФ практически сведена к нулю. ВВС РФ? Уже металлолом.

И в этих условиях РФ решила вновь претендовать на прежний царско-сталинский сектор в СЛО. Она первой представила свою заявку на гигантский (1,2 млн. квадратных километров) арктический сектор еще в 2001 - м — и намерена дать бой за свои права. Но вот чем давать этот бой? Пустыми словесами верховных балаболок Эрэфии?

Вот почему на Западе сегодня всерьез стоят планы: захватить контроль над некогда русско-советским сектором в Арктике.

Здесь есть что отбирать у русских. На шельфе Карского моря обнаружено уже 16 крупных газовых структур. Ситуация уникальна: пробурили всего две скважины — и вскрыли два (!) уникальных газоконденсатных гиганта. Конечно, бурили не наобум, но все же результативность поразительна.

В море Лаптевых, например, еще не пробурено ни одной скважины, но предварительные сведения геофизической разведки убеждают: зона эта весьма перспективна, она напоминает дельту реки Маккензи. В нефтяной геологии древние дельты рек - это всегда перспективные области. Здесь же — древняя дельта Лены, где мощность осадочного чехла семь-восемь километров, а значит, возможны крупные скопления нефти и газа.

Ближе к востоку — Восточно-Сибирское море, это тоже большой осадочный бассейн. Правда, сведения о нем скудные, потому делать прогнозы преждевременно. А вот Чукотское море очень напоминает аналогичный шельф у Аляски, больше того, это как бы продолжение тех же структур. Здесь также можно рассчитывать на хорошие результаты.

А Баренцево море? Штокман — лишь одно из месторождений в Баренцево-Карском бассейне, и не самое крупное. А вот в южной части шельфа — самое крупное скопление газа на Земле. За это-то и разворачивается борьба.

Большое внимание сейчас уделяется трем ресурсным зонам:

— нефтяные месторождения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции;

— газоконденсатные месторождения полуострова Ямал и нефтяные в районе Обской губы;

— нефтяные и газоконденсатные месторождения шельфа Баренцева моря.

Сейчас в регионе разведанные запасы оцениваются в следующих цифрах: 62,5 триллионов кубометров газа, 9 миллиардов тонн нефти (шельф), на берегу — 3,5 млрд. тонн нефти. Все вместе это составляет, по русским оценкам, до 25—30% мировых запасов углеводородов. По данным Геологического комитета США, на долю Арктики приходится порядка 22% неосвоенных, технически доступных месторождений, включая 30% газовых месторождений и 13% нефтяных месторождений.

При этом разработка углеводородов в Арктике может стать выгодной после наступления эры нефтяного дефицита. Она становится еще выгоднее, если исходить из того, что снабжение нефтью и газом из Арктики позволяет избежать всякой зависимости от беспокойных, страдающих исламским фанатизмом арабов. Для США получить контроль не только над восточно-сибирскими, но и над полярными углеводородами — естественный путь к обузданию Китая и к сохранению глобальной гегемонии.

Недаром вскоре после увеселительно-развлекательного установления расеянского флажка на дне полюса летом 2007 года американский журнал «Тайм» разразился статьей, в которой обвинил Россию в «намерении аннексировать весь Северный полюс». А до того зампред комитета по иностранным делам Ричард Лугар потребовал незамедлительно присоединиться к Конвенции по морскому праву, чтобы Москва не закрепила за собой регионы, богатые нефтью и газом.

Еще в 2002 году министр энергетики США Спенсер Абрахам заявил, что Америка готова профинансировать геологическое изучение арктического шельфа России, чтобы выяснить, какое из месторождений представляет наибольший интерес для западных инвестиций. Оно и понятно: бело-сине-красная Расея не ведет нормальной разведки на шельфе своих шельфовых морей. Разведка шельфа северных морей шла в Советском Союзе с 70-х годов. Наиболее активно - в 1980-е годы. Последнее активное разведывательное бурение проводилось в 1991 году. До 2002 года велись только сейсморазведка и единичные буровые работы.

Добавим для полноты картины: РФ не имеет технологий для добычи углеводородов в океане с буровых платформ. Зато такая техника есть у Соединенных Штатов. Хотя бы у той же «Халлибер- тон». А еще круче есть технология у Норвегии: она умеет строить платформы для добычи нефти в морях, скованных льдом! Норвежцы не громили своего судостроения, как «постсовки» после 1991 года. И потому для Запада РФ в Арктике бесполезна: ни геологоразведку вести, ни добывать сама не умеет, в военном плане — слаба, Севморпуть запустила и довела до ручки, кораблей не строит.

РФ силится доказать свои права на прежний русско-советский сектор «до полюса» тем, что идущий к нему подводный хребет Ломоносова — продолжение сибирского шельфа. Но Канада доказывает обратное: это, мол, наше продолжение. И Дания туда же: мол, хребет — продолжение датской Гренландии. А США вообще сей аргумент не признают. По их мнению, океанические хребты никакого отношения к суше не имеют. По словам представителя Госдепа Тома Кейси (август 2007 г.), русский флаг не является юридическим аргументом, а спорные хребты имеют океаническое происхождение и, «следовательно, не являются частью континентального шельфа какого-либо государства». При этом научно доказать свои права на хребет Ломоносова Эрэфия не в силах.

Этим крайне озабочен директор Института географии РАН академик Владимир КоТляков. Дескать, флаг на дне полюса бодро летом 2007 года установили, страсти разожгли серьезные, а дальше что?

— Доказать, что хребет Ломоносова — продолжение нашего шельфа, умозрительно или традиционными исследованиями с борта корабля невозможно, — считает Владимир Михайлович. — Необходимо бурить глубокие скважины — с борта судна, прямо в океане. А у нас — ни оборудования, ни кораблей...

По словам академика, иностранцы, ведя исследования, пробурили в Северном Ледовитом океане сотни скважин. Кстати, технологией бурения в замерзшем море владеют пока только норвежцы — наши конкуренты в претензиях на арктический сектор.

А доказывать обоснованность своей заявки на приполюсную область РФ придется, причем очень основательно. Как считает директор Института географии, в мире русских никогда не любили и не будут любить впредь. А потому и относиться будут к нашим научным доказательствам с особой придирчивостью. Скажем, на тот же хребет Ломоносова претендуют и Канада, и Дания, коей принадлежит Гренландия. И все считают эту горную цепь продолжением своего шельфа...

— Хребет Ломоносова расположен очень интересно. У него есть провалы с обеих оконечностей - и к нашим, и к канадским берегам, — говорит ученый. — А то флажок поставили и радуемся. Поставили — теперь бурить надо...

К сожалению, пока нет никаких оснований ожидать, что завтра в РФ появятся буровые платформы ледового класса, способные работать в приполюсной акватории СЛО. Глупо рассчитывать и на то, что норвежцы бросятся нам помогать в полярных исследованиях. А без результатов глубинных бурений заявка РФ на прежний советский сектор Арктики практически не имеет шансов на признание.

Что перед нами? Не что иное, как подготовка конфликта за вышивание русских из Арктики!

Очевиден состав участников такого вышибания нас из Полярного бассейна: главарь — США, их союзники — канадцы, норвежцы, датчане. Все вместе они прекрасно колонизируют советское арктическое наследство. Пошли вон, расеяне вонючие! У нас, людей цивилизованных, есть все, чтобы осваивать полярные области, а у вас, варваров-деградантов, ничего нет.

Янки уже и на наш Севморпуть претензии предъявили. Пока важнейшие проливы на СМП закрыты льдом (Карские ворота, Югорский Шар, Маточкин Шар, проливы Вилькицкого, Саннико- ва, Дмитрия Лаптева, Лонга), плавание через них регулируется отечественными «Правилами плавания по трассам СМП». Да, на недискриминационной основе, но по нашим правилам, под проводкой Штаба морских операций. Сей порядок закреплен еще и Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года, где есть статья 234-я («Покрытые льдом районы»). Мы пользуемся этим правом, ибо трассы СМП закрыты льдом более шести месяцев каждый год.

Надо отметить, что США такого порядка признавать не желают, конвенцию 1982 года не ратифицировали, и сегодня, когда проливы скованы льдами, настаивают на том, чтобы рассматривать их как международные,!; режимом свободного плавания. Такие же, как Бельт, Гибралтар или Каттегат, например. Американцы исповедуют доктрину «свободы морей». Передавая власть Бараку Обаме, прежний президент Буш-младший 9.01.2009 г. подписал директиву, где прямо сказано: «Северный морской путь включает проливы, используемые для международного судоходства; режим транзитного прохода применяется к проходу через оба этих маршрута (СМП и Северо-Западный проход вдоль берегов Канады. — Прим. ред.). Сохранение прав и обязанностей, касающихся навигации и полетов в арктическом регионе, поддерживает нашу способность осуществлять эти права во всем мире, в том числе и в стратегических проливах...»

То есть Соединенные Штаты уже сейчас оспаривают исключительное право РФ на проливы по трассам Севморпути. А что будет, если они вдруг очистятся от льдов благодаря потеплению климата? Или когда и без всякого «глобопотепления» по СМП пойдет международная по масштабам перевозка углеводородов? США не стесняются заявлять о том, что международный характер этих проливов они намерены защищать силами своих ВМС.

Вот вам еще один повод для войны против ослабевших остатков России. Ведь на кону стоят громадные энергетические ресурсы! Они — еще один рычаг власти над миром.

. У ? i- .. : .. ЦШ--. ', ... ........

Северно-расеянские трепыхания

Давайте не обманывать себя: сколько стратегий освоения Арктики в РФ ни принимай, какие решения на Совбезе ни выноси — все равно полярные области, доставшиеся РФ от СССР, может удержать только де-факто великая и развитая держава. Сырьевая, низкотехнологичная страна просто выронит эти богатства из рук.

Чтобы удержать Арктику, нам необходимы:

— сильный Северный флот, дополненный авианосцами, возможно, объединенный с Тихоокеанским, способным маневрировать вдоль Северного морского пути;

— мощный гражданский флот и полноценно оборудованная, действующая, перехватывающая часть мировых грузопотоков трасса СМП — Северного морского пути;

— передовое кораблестроение;

— отличная спутниковая группировка, способная обеспечивать задачи навигации, дистанционного зондирования земли, целеуказания и наведения высокоточного оружия и т.д.;

— передовые, инновационные транспортные системы в регионе, в частности экранопланы;

— на их основе — хорошая связь с материковой частью страны;

— сильная атомная промышленность, могущая обеспечить и мини-атомные станции для северных поселений, и нужды атомных ледоколов, и ядерный подводный флот в Заполярье;

— сильная авиация всех назначений, аэродромная и аэронавигационная сеть;

— передовые системы связи;

— новое градостроение;

— технологии добычи нефти и газа на шельфе;

— мощная наука с приборной базой, отличными кадрами, с «эскадрой» новейших глубоководных аппаратов.

Список можно продолжать и дальше. Вывод же ясен: чтобы удержать Арктику, нужен единый комплексный план развития всей страны. Арктика в нем должна стать органической частью. То есть РФ необходимы и ясный образ будущего (его пока нет), и новые пятилетние планы инновационного развития (нет), и внятная Промышленная доктрина (нет). Все, что имеется, — это суррогаты и некие «прогнозы» вместо активных планов.

Вы думаете, в США этого всего не видят-не ведают? Ха!

Сейчас бело-сине-красные, кажется, делают все для позорной потери северных владений. И это видно по множеству направлений.

Поговорите с гидрометеорологами. После гибели СССР их система в Арктике только деградировала.

Итак, что было нужно буквально еще вчера? Наличие обязательной (закрепленной соответствующими законодательными

актами РФ) системы обеспечения гидрометеорологической безопасности работ на шельфе. Ее нет!

В РФ наблюдается острейший дефицит (а по ряду параметров - и полное отсутствие) надежных отечественных автоматических средств измерений гидрометеорологических параметров. Отечественная - еще советская - система сбора и распределения космических данных устарела, а во многом и просто развалилась. Сегодня очевидна неработоспособность группировки наши* природоресурсных спутников. Вопиющей проблемой стало отсутствие развитых отечественных спутниковых систем связи и позиционирования. Прибавим к этому недостаточное развитие нормативно-правовой основы освоения шельфа и обеспечения гидрометеорологической безопасности таких работ.

Стратегической государственной задачей остается создание необходимого уровня и качества специализированного гидрометеорологического обеспечения работ на шельфе. Уровня, позволяющего снизить пагубное воздействие опасных гидрометеорологических и/или геофизических явлений при освоении минерально-сырьевых ресурсов Арктики и при судоходстве в СЛО.

Но это пока лишь намерения. А какова реальность? Развал - другого слова не подберешь.

Функционирование государственной арктической наблюдательной сети тонет в море проблем. Вот, скажем, неудовлетворительная конфигурация сети и нарушение ведомственных нормативов плотности пунктов наблюдений, когда расстояния между метеорологическими станциями в 2-2,5 раза (а между аэрологическими - в 3-4 раза) превышают допустимые пределы. Все это приводит к тому, что многие высокоширотные районы попросту «не просматриваются». Невозможно давать нормальные сводки погоды!

На фоне развала нашей гидрометеосети в Норвегии, к примеру, создается современный информационный центр слежения за ледовой и гидрометеорологической обстановкой в западной Арктике.

Стоимость содержания полярных станций (ПС), особенно труднодоступных станций (ТДС), из-за необходимости создания автономного энергохозяйства, систем связи, из-за высокой стоимости снабжения и его доставки (которая зачастую превышает стоимость завозимых грузов), на порядок превышает стоимость содержания пунктов наблюдений в континентальных районах РФ! В условиях скудного финансирования из федерального бюджета все это привело к изношенности основных фондов, включая средства жизнеобеспечения и связи, к неудовлетворительному техническому обеспечению производства наблюдений приборами и оборудованием. Обновление технических средств осуществляется черепашьими темпами — не более 10% в год. То есть гидрометеорология в русской Арктике сегодня - ни к черту.

А проблема кадров? Станции укомплектованы ими на 60%. Люди не желают работать в суровых условиях на грошовые расе- янские зарплаты, что нынче ниже прожиточного минимума. Большинство работников Роскомгидромета на Севере получают оклады на уровне 7-8-го разряда ETC. Это вам не советские времена, когда метеорологи в Арктике получали царские зарплаты.

Давайте возьмем такое важное дело, как контроль за ледовой обстановкой. Без этого не будет ни полноценной работы СМП, ни добычи углеводородов. Сегодня за льдами следят уже не с помощью авиации, а из космоса, со спутников.

Хвала небесам, что СССР успел создать такую штуку, как автоматизированная ледово-информационная система для Арктики (система «Север»)! Ее разработали для оперативного освещения обстановки и обеспечения различных видов морской деятельности. Первую очередь системы в 1989 году приняли в промышленную эксплуатацию.

Но теперь она устарела. Расеянская же группировка метеорологических спутников Земли находится в кризисном состоянии. Создание в рамках Федеральной космической программы России на 2006—2015 годы орбитальной группировки гидрометеорологического назначения на основе космических комплексов «Метеор-ЗМ», «Электро» не позволит получать необходимый объем гидрометеорологических данных! Блин, все, что делают бело-сине-красные уроды, на порядок хуже советского!

А вот за рубежом спутниковые инструментальные средства мониторинга льдов высокого разрешения (50-150 метров на местности) уже 10—15 лет как внедрены в практику гидрометеорологического обслуживания судоходства во льдах и продолжают совершенствоваться! Данные о морских льдах, получаемые от европейских и канадских спутников, вполне удовлетворяют основных потребителей в регионе. Мы здесь полностью зависим от стран-конкурентов по «битве за Арктику»! Вы, блин, думали обойтись втыканием флажка на полюсе, придурки расеянские?

62

63

Да, наша наука обладает современными технологиями обработки спутниковой информации для нужд ледового мониторинга арктических морей ради обеспечения навигации. Однако организации Росгидромета вынуждены работать в основном (на 99,5%!) на данных зарубежных спутников. Для обеспечения информационной независимости РФ необходимо начать создание собственной группировки спутников, оснащенных обзорными радиолокаторами. Но где, мать вашу, работы по их созданию?

Чтобы сохранить паритет в международном обмене гидрометеорологической информацией в мирное время, а заодно обеспечить независимость РФ от международной космической системы при освещении арктического региона страны в военное время, надо потратить изрядные силы и средства для воссоздания работоспособной национальной группировки космических аппаратов. Именно они должны обеспечить, помимо всего прочего, в том числе решение океанографических задач. Их надо оснастить радиолокационными комплексами. Здесь же и модернизация наземного комплекса приема, обработки и распространения спутниковых данных.

Комплексное решение задач гидрометеорологического мониторинга арктического региона Земли вроде бы предусмотрено в проекте многоцелевой космической системы «Арктика» в рамках подпрограммы «Освоение и использование Арктики» ФЦП «Мировой океан». Но будет ли все это выполнено?

По свидетельству академика В. Котлякова, наша наука давно ставила перед Роскосмосом задачу: развернуть спутниковую систему «Арктика» с двумя аппаратами на полярных орбитах. «Арктика» позволила бы отслеживать природно-климатические процессы в режиме реального времени. Но систему не стали делать даже в докризисные времена — чего уж говорить о кризисных?

Словом, пока Российская Федерация бросается в борьбу за Арктику полностью не подготовленной.

Так, в 2007 году США окончательно развернули на Аляске проект HAARP. Это — огромный комплекс трансляции высокочастотных радиоволн в ионосферу (в область полярных сияний). С большими антенными полями. Исследованиями здесь заправляет «Лаборатория Филипс», развернутая на базе ВВС США в Кэртленде (Нью-Мексико). По некоторым сведениям, комплекс используется лабораториями астро- и геофизики Центра космических технологий ВВС США.

Сведения о военном применении HAARP смутны. Одно, кажется, ясно — воздействуя на ионосферу планеты высокочастотным радиоизлучением в приполярной области, ты можешь влиять на климат, а может быть, и на процессы в недрах Земли. Можно вызывать стихийные бедствия, нарушения в работе радиосвязи. Некоторые отечественные ученые полагают, что через ионосферу можно воздействовать и на организмы людей в нужных регионах планеты. По сути дела, это — геофизическое оружие в стадии его зарождения.

Ничего подобного ХААРП у Российской Федерации в полярных областях нет. Состояние с геофизическими исследованиями в русской Арктике таково, что мы сегодня даже не сможем установить факт применения против нас «ионосферного оружия». А что, если его применят против нас в ходе конфликта за приполярные участки океанского дна?

Процитируем одного их наших академических экспертов, скрыв его имя:

«...В последние десятилетия все большее значение приобретают искусственные источники влияния на геофизические явления и процессы. Изменения могут возникать как в результате непреднамеренных действий при осуществлении различных видов хозяйственной и иной деятельности, так и в связи с преднамеренным влиянием на геофизические процессы в окружающей среде путем проведения активных экспериментов. С последними связывают решение не только научных вопросов по изучению природы явлений, но и возможности прикладного, в том числе военного использования.

Для реального мониторинга геофизической обстановки в указанных целях РФ нужна организация специально-ориенти- рованной сети, оснащенной специализированными средствами радиофизических и геофизических наблюдений, обладающими повышенной чувствительностью и информативностью, с высоким пространственным и временным разрешением. Диагностику искусственных возмущений различного происхождения на фоне естественных вариаций состояния среды целесообразно осуществлять на основе комплексного использования различных независимых средств и методов...»

То есть ради элементарного обеспечения нашей национальной безопасности и в интересах удержания русского влияния в Арктике нужно воссоздавать современную сеть геофизических

3-2321 и

наблюдений на северных территориях страны. Нужно провести целый комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, организационно-хозяйственных и других мероприятий. Необходима реконструкция сети геофизических наблюдений в Арктике с оснащением ее современной аппаратурой. Здесь же модернизация средств регистрации быстро- протекающих процессов в ионосфере.

Причем все собираемые данные с помощью особой системы необходимо оперативно собирать, передавав и обрабатывать в режиме реального времени. Так, как это делают наши западные конкуренты. Нужно вести разработку методов автоматической обработки комплексной геофизической информации для оперативного мониторинга искусственных воздействий на ионосферу.

Наконец, РФ надо самой завести аналог HAARP, чтобы ставить опыты над высокоширотной ионосферой, вести научно-ис- следовательские работы.

С точки зрения авторов сих строк, нужно, если надо, отказаться от затрат 15 миллиардов долларов из кармана государства на сочинскую Олимпиаду, но эти работы сделать.

Так поступили бы мы. Но так никогда не поступят правящие в РФ гиены, для которых главное — пилить, пилить и пилить! И тут им олимпийские горбостройки куда как предпочтительней.

Но двинемся дальше.

В июле 2007 года, погрузившись на полюсе, РФ вроде как заявила свои права на него. Заявила о том, что у нее есть владения и за пределами 200-мильной зоны. Москва обосновывает необходимость проведения внешней границы континентального шельфа Российской Федерации (ВГКШ) за гранью 200-мильной зоны. Это вызвало острую реакцию США, Канады, Дании и Норвегии. И теперь Российской Федерации, дабы защитить свои права на полюс и прежний (почти по сталинскому канону) приполюсный сектор, необходимо доказать, что проходящий по дну океана хребет Ломоносова — это продолжение сибирского шельфа.

Однако канадцы доказывают, что эта подводная горная цепь — продолжение как раз их материкового склона.

Итак, дело — за океанографией. Претензии нужно обосновать. Нужно — коли Москва претендует на углеводородные богатства дна Ледовитого океана — разведать новые месторождения. В данном случае наука играет почти решающую роль. Но...

в РФ океанология пережила варварский погром с 1991 года. То же самое касается геологов и геофизиков. Зато на Западе плане- товедческие исследования процветают. Смекаете, чем это пахнет для будущего русской Арктики?

Прежде всего, Российская Федерация позорно мало знает шельф собственных восточно-арктических морей: Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского, где после проведения работ региональной стадии ничего более не проводилось. Только после полноценных научных работ будет возможно наметить участки поисков месторождений углеводородного сырья для стратегического резерва Российской Федерации. Пока у нас нет современной Государственной геологической карты для этих морей. Для этого потребно создание полноценной геофизической основы. Ученые говорят о проведении аэрогеофизической съемки (магнитной и гравиметрической) в масштабе 1:500 ООО. Для проведения таких работ в сложных полярных условиях на малоизученной территории необходимы соответствующие ассигнования. По направлению работ «Региональные геолого-геофизические геологосъемочные работы». Но вот найдет ли государство деньги на это дело? В свете нынешнего кризиса — вопрос крайне тревожный.

Претензии РФ на внешнюю границу своего шельфа за пределами 200-мильной зоны закреплены в Морской доктрине (2001 г.). Они заявлены в тексте постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 717 «О порядке утверждения перечней географических координат точек, определяющих линии внешних границ континентального шельфа Российской Федерации». Министерство природных ресурсов РФ как может решает задачи по геолого-геофизическому обоснованию заявки на установление внешней границы континентального шельфа Российской Федерации (ВГКШ) за пределами 200 морских миль.

Но выполнение основных и дополнительных работ на поднятии Менделеева и хребте Ломоносова не решает всех проблем, связанных с юридическим закреплением ВГКШ в Северном Ледовитом океане (СЛО)! Остаются не до конца решенными вопросы, поставленные Комиссией ООН по границам континентального шельфа, по определению подножия континентального склона на основе современных данных по батиметрии (измерению глубин), мощности осадочного чехла и другим параметрам. То есть работы должны быть продолжены силами Минобороны и МПР РФ.

Легко сказать! А как вести все эти работы, если отечественные технико-технологические средства изучения недр в высокоширотных областях устарели. Это роскошные виллы в РФ строятся ударно и по «последнему слову», а тут отставание таково, что необходимо развертывать большие научно-исследователь,- ские и опытно-конструкторские работы. Флот научно-исследовательских судов (НИС) — это, по сути, советский, а не российский флот. Наши НИС тоже стары. Необходимо строить новые, современные. Назрела и перезрела необходимость коренного технического перевооружения как специального геолого-геофизического оборудования, так и навигационных средств при морских и сухопутных исследованиях в высокоширотных и полярных областях. Да и сами геолого-геофизические работы нужно расширять в условиях нарастания борьбы между государствами и их союзами за пользование нераспределенными минерально-сырьевыми ресурсами планеты.

Иногда кажется удивительным, как в СССР, где такие громадные деньги тратились на вооружения и на помощь союзникам по всему миру, где сама страна была двое больше РФ, государство могло оснащать ученых необходимой аппаратурой. Да, с проблемами, но гораздо меньшими, чем сегодня.

СССР осуществлял постоянное слежение за состоянием СЛО. С 1948 по 1993 год в Арктическом бассейне каждую зиму проводились океанографические съемки с помощью самолетных экспедиций и производились круглогодичные океанографические, химические, биологические и геофизические наблюдения на дрейфующих станциях «Северный Полюс» (СП). В арктических морях летом шли океанографические съемки и комплексные наблюдения судами экспедиции «Ледовый патруль». Результаты этих наблюдений обеспечили нам приоритет в исследовании СЛО.

Однако поздняя горбачевщина и последующие годы поставили жирный крест на всем этом. Преимущество мы утратили. Экспедиционные работы в Центральном Арктическом бассейне прекратились, а в арктических морях существенно сокращены.

В то же время в 90-х годах стала нарастать активность западных стран в исследованиях СЛО. Вначале это были отдельные рейсы судов и ледоколов в арктические моря и Арктический бас- сейн, авиационные экспедиции с высадкой на лед и др. Затем стали проводиться международные научные программы, которые целью своей имеют одно: исследовать океанографические процессы в отдельных частях СЛО. К началу текущего столетия в Ледовитом океане развернулись исследования, по крайней мере, по шести долговременным крупнейшим научным программам: «Арктические и субарктические океанические потоки» (Arctic — Subarctic Ocean Fluxes, ASOF), «Изучение изменений арктической природной среды» (A Study of Environmental Arctic Change, SEARCH), «Система наблюдений Канадского бассейна» (Canadian Basin Observational System, CABOS), «Изучение изменений канадского арктического шельфа» (Canadian Arctic Shelf Exchange Study, CASES), «Система наблюдений котловин Нансена и Амундсена» (Nansen and Amundsen Basins Observational System, NABOS).

Значительным шагом вперед стала выдвинутая США программа дрейфующих океанографических буев в Арктическом бассейне. Она значительно расширяет текущую Международную программу арктических буев (International Arctic Buoy Program, IABP).

Наши соперники в споре за Арктику получают возможность вести глобальное слежение за изменчивостью состояния СЛО. Объединенные информационные ресурсы этих программ фактически составляют долговременную океанографическую систему наблюдений за состоянием СЛО, которая может войти составной частью в «Глобальную наблюдательную океанографическую систему» (The Global Ocean Observing System, GOOS).

В Советском Союзе с 1950 по 1991 год в арктических окраинных морях и в Центральном Арктическом бассейне велись непрерывные и комплексные научные и стандартные (мониторинг) наблюдения на дрейфующих станциях «Северный Полюс» (СП). Напомним, что «Северный Полюс-1» — это сталинская экспедиция . 1937 года. Официальное открытие СП состоялось 6 июня 1937 года (высадкой с тяжелых самолетов вблизи Северного полюса). Руководил станцией Иван Дмитриевич Папанин, в ее состав входили: геофизик Евгений Константинович Фёдоров, радист Эрнест Теодо- рович Кренкель, гидролог Петр Петрович Ширшов. С 1950 года станции «Северный полюс» начинают работать регулярно.

В Стране Советов проводились в зимне-весенний период и океанографические съемки СЛО — осуществлялись высокоширотные воздушные экспедиции «Север». Съемки велись также морскими экспедициями арктических морей (ледовые патрули).

Возобновилась подобная работа лишь 12 лет спустя после гибели СССР. Работа дрейфующей станции СП-32 (2003 г.) стала зарей надежды на восстановление утраченной за последнее десятилетие системы мониторинга морской природной среды высоких широт Арктики.

Нынче станции «Северный полюс» являются научно-исследовательскими и оперативно-производственными российскими базами, ведущими научные исследования природы и механизмов формирования гидрометеорологических и геофизических процессов в атмосфере, ледяном покрове и гидросфер^центральных районов СЛО. Они обеспечивают сбор и передачу гидрометеорологической информации для передачи их в систему Всемирной метеорологической организации, выполняют методические исследования. Результаты проводимых на станциях работ включают большой объем материалов наблюдений за состоянием природной среды Арктического бассейна в области океанографии, изучения морского льда, атмосферы, озоносферы, биосферы и экологии. Данные этих исследований характеризуют интенсивность протекающих в центральной Арктике процессов и отражают трансформации ее природной среды, происходящие под влиянием глобальных климатических изменений.

Тем не менее российская система комплексных морских наблюдений в СЛО значительно отстает от таковой на Западе. Нам нужны специализированные научно-исследовательские ледоколы (типа «Полярштерн», Германия) и суда усиленного ледового класса для выполнения круглогодичных исследований в Арктике. Особенно в высоких широтах Арктического бассейна. Лидер полярных исследований, научно-экспедиционное судно «Академик Фёдоров» задействован в антарктической программе РФ.

Необходимо как можно скорее обновить флот научно-экспе- диционных кораблей! Состояние нашего научного флота сегодня — форменный национальный позор.

Уже сейчас намечается дефицит экономичных, современных научных судов, способных проводить работы в ледовых условиях, включая зиму. Научные экспедиции не от хорошей жизни проводятся на ледоколах, в том числе и на атомных. А это очень дорого. Атомоходы не для того строились. Ресурс НЭС «Академик Фёдоров» уже выработан. Судну Росгидромета «Михаил Сомов», главному поставщику ледовых данных для шельфовых проектов в Баренцевом море, уже 32 года. Надежное судно ледового класса «Сомов» существенно дешевле крупных ледоколов, которые к тому же все в большей мере задействуются по своему прямому назначению — для проводки грузовых караванов по Севморпути. Но на очереди более сложное по ледовым условиям Карское море — и РФ может остаться без такого научного судна.

Огромная часть Арктического бассейна остается вне досягаемости российских экспедиций, прежде всего из-за отсутствия подходящих исследовательских кораблей, из-за нехватки финансирования. У нас нет того, что имеется у западных конкурентов: научно-исследовательских ледоколов. Средний возраст научных судов, унаследованных от СССР, составляет (на конец 2008 г.) 24 года, а к 2015-му более 80% «кораблей науки» должно быть списано из-за износа и плохого технического состояния. Объясняется аховое положение научно-исследовательского флота банально: практическим отсутствием бюджетного финансирования. Для обновления и модернизации флота в течение 1990—2006 годов у бело-сине-красного государства денег не находилось. Да и сейчас дают сущие гроши. Если не переломить ситуации, то к 2015 году РФ останется без научного флота.

Если в 2007 году РФ заливали потоки нефтедолларов и с финансами проблем не было, то теперь положение совсем иное. Придется государству от чего-то отказываться, но флот НЭС возрождать. Будь наша воля — срезали бы господдержку «Газпрома», заставив его не строить небоскреб ценой в 3 миллиарда долларов в Питере, а на корабли науки денег дал бы. А как решит проблему (и решит ли вообще) власть — не знаем.

Но и экспедиционные суда, к сожалению, — не единственная проблема отечественной науки, действующей в Арктике. Не менее остра и другая: устаревшая приборно-измерительная база. Ведь новые и модернизированные корабли нужно «начинять» современной научной аппаратурой. А ее нет.

За годы, что протекли с момента гибели Советского Союза, произошли огромные изменения в приборном оснащении науки. Например, той же океанологии.

В 1990-е годы произошел качественный скачок. Теперь главным прибором заграничной океанологии стал комплекс зондирующего профилографа. Он позволяет с высокой точностью получать сведения о вертикальном распределении физических и химических характеристик морской воды.

В нынешнее время разрабатываются и внедряются приборы, которые позволяют делать бесконтактное зондирование вод океана. Они дают возможность определять не только физические и химические характеристики, но и отслеживать параметры динамики водных масс (морские течения, колебания уровня моря, волнение). Огромным шагом вперед стало создание сравнительно дешевых, автономно работающих* приборов, способных оперативно передавать полученные данные по спутниковым каналам связи. Именно такая приборная база позволила западной науке начать реальное создание системы оперативного мониторинга океана. Появились и ледовый дрейфующий профилограф (Ice-Tethered Profiler, ITP), и буи слежения системы АРГОС (ARGOS), и полярная наблюдательная зондирующая система (Polar Ocean Profiling System, POPS), и глайдеры.

Если раньше «прибороносцами»-платформами служили только исследовательские суда, то теперь еще искусственные спутники Земли, самолеты и вертолеты, морские суда и катера, подводные аппараты, автоматические станции.

Так обстоят дела у наших соперников в борьбе за «полярную корону» планеты. А что в РФ? В течение 1990-х годов шли быстрые деградация и сворачивание отечественной наблюдательной системы на акваториях традиционной океанографической ответственности России. Все это сопровождалось резким количественным и качественным сокращением приборного парка, уменьшением количества действующих научных судов и других наблюдательных платформ. В конечном итоге, все это завершилось сокращением количества и качества проводимых исследований, «усыханием» потока получаемой информации.

Главной проблемой сейчас стало практически полное отсутствие у РФ океанологических приборов, соответствующих общепризнанным международным стандартам. Сейчас, чтобы выполнить стандартную океанологическую съемку, необходимо приобретать зондирующие профилографы иностранных компаний. Полностью отсутствует отечественное производство доплеров- ских акустических профилографов, и профилографов, устанавливаемых на автоматических станциях.

Почему? Развал Советского Союза уничтожил научное приборостроение. Многие его предприятия оказались «за границей» (на территории Латвии, Армении, Украины и т. д.), где попросту разрушились. Из-за отсутствия спроса умерла элементная база, практически прекратили существование большинство производственных комплексов. Остались немногие, связанные с производством метео- и аэрологических приборов предприятия: Клинский и Сафоновский заводы, производственное объединение «Вектор». Сохранились только отдельные экспериментальные производства, но выпускаемая ими продукция не всегда конкурентоспособна на уровне современных мировых измерительных стандартов. Самое тяжелое положение сложилось в области океанографической техники. Практически все приборы, использующиеся в РФ для работ, требующих мировых стандартов качества, закупаются за рубежом. Исключение частично составляют химические и химико-аналитические приборы, среди которых все еще имеются образцы, успешно конкурирующие с западными аналогами. В стране нет надежной элементной базы, поэтому в большинстве выпускаемых приборов используется иностранная электроника.

Зависимость отечественной науки от импорта приборов предопределяет ее отставание от западной. В условиях, когда именно наука выходит на передний план в арктической конкуренции, такое положение просто опасно.

Ученые говорят о том, что нужно создавать государственную систему развития технических средств и приборной базы морских исследований. Иначе как наладить разработку отечественных океанологических приборов современных конструкций, соответствующих существующим международным стандартам? Как обеспечить их производство в необходимых объемах? Необходимо создание отечественной группировки «природоресурс- ных» искусственных спутников Земли, позволяющих получать широкий спектр данных о состоянии поверхности океана и морей, так сказать, с высоким разрешением.

Надо не только строить новые экспедиционные суда, но и создавать современные глубоководные исследовательские аппараты. Батискафы — если говорить простым языком. А то ведь работать приходится на технике еще советских времен. Исследованиям в Арктике необходима передовая акванавтика. И тут придется проектировать и строить подводные и глубоководные аппараты:

обитаемые и автоматические, автономные и управляемые. Ибо без них — как проводить комплексные исследования глубинных и придонных слоев океана? В стратегическом же отношении необходимо сформировать техническую политику РФ в приборной области на перспективу.

Для реализации поставленных тактических задач (развитие отечественных технических средств и приборной базы исследований Мирового океана) необходимо до11олнитв' федеральную целевую программу «Национальная технологическая база» мероприятиями, направленными на создание и совершенствование отечественных технических средств и научных приборов для всестороннего комплексного исследования вод морей и океанов. Создание отечественной приборной базы возможно путем приобретения патентов на производство гаммы современных измерительных комплексов — с налаживанием их выпуска на существующих в РФ высокотехнологичных производствах. В конце концов, в 1930-е годы мы не стеснялись действовать таким образом и получили неплохие результаты.

Но разве наши правящие пигмеи смогут сделать что-то подобное?

...В 1921 году Советской России было очень плохо. Разруха после гражданской войны. Золотого запаса нет. Бюджет перенапряжен. В Поволжье — голод. В конце 1920 — начале 1921-го вооруженные восстания крестьян охватывают Западную Сибирь, Тамбовскую и Воронежскую губернии, Среднее Поволжье, Дон, Кубань, Украину, Среднюю Азию. Все более взрывоопасной становилась ситуация в городах. Не хватало продовольствия, многие заводы и фабрики закрывались из-за нехватки топлива и сырья, рабочие оказывались на улице. Особенно тяжелое положение в начале 1921 -го сложилось в крупных промышленных центрах, прежде всего в Москве и Петрограде. Все это накаляло социальную атмосферу. В некоторых городах начались беспорядки. Весной грянуло восстание в Кронштадте. Потом восстание тамбовских крестьян.

И в этой обстановке в 1921 году Ленин издает декрет о создании Плавморнина — Плавучего морского научного института! Ему передается недостроенное зверобойное судно «Персей», где оборудуются семь лабораторий. Инициатором дела выступает профессор Иван Месяцев (1885—1940 гг.) Выдающийся гидробиолог и арктический исследователь. В том же 1921 году. Месяцев уходит в научную экспедицию на пароходе ледокольного типа в Баренцево море, исследует северное побережье Новой Земли, идет в Карское море...

Итак, если голодной, холодной и залитой кровью Советской России хватило воли и государственной мудрости, чтобы поднимать отечественную океанологию, то бездействие сегодняшнего государства на сем направлении становится просто преступным...

Выводы? Очень простые. По мере приближения эры мировой нехватки углеводородов в 2010-х годах вероятность нападения США на Росфед увеличивается почти в геометрической прогрессии. Американцам крайне важно контролировать главные нефтегазовые богатства планеты. При этом совершенно неизбежной становится операция по захвату русского арктического сектора, крайне богатого нефтью и природным газом. И бело-си- не-красное государство при этом сделало все, чтобы проиграть такую войну! Чтобы, к чертям, потерять нашу Арктику! Вместе с Восточной Сибирью и частью Дальнего Востока...

Но нефть и полезные ископаемые — лишь первая причина возможной агрессии США против РФ.

Какова же вторая? Да все тот же Китай!

Плацдарм против Китая

Представляем, как расхохотались те, кто представил следующую картину: нас уничтожат из-за Китая, который сам может уничтожить кого угодно. Не все так просто, господа, не все так просто.

Дело все в том, что РФ с Китаем имеет общую государственную границу, а США — нет. Между ними — океан. Пешком по нему не походишь, у танков плавучесть, как у топора, а кораблями много не навозишь. Поэтому если хочешь воевать с Китаем, то надо иметь свои войска где-то неподалеку. А где лучше всего их иметь? В Японии? Так там Японское море мешает. На Тайване? Тоже вариант. Только если уж Америка любит играть в психологические войны и ставит первой целью захват столицы противника (как в Ираке в 2003 году), то далековато оттуда до Пекина шлепать.

74

75

В Киргизии ударную группировку разворачивать? Для авиации — да, очень удобно, а пехоте по горам каково карабкаться? Не очень хорошо. Авиацией можно решить много насущных проблем — перевезти, разбомбить, провести разведку, только вот подчинять территории она не умеет, для этого нужны пехота и танки, чтобы прийти, разогнать последние очаги сопротивления, насадить своих чиновников и начать эксплуатировать новых «свободных» людей, которым принесли радости «демократии».

Поэтому кому как, а нам кажется, что если нападать на Китай, то лучше иметь базы на нашей стороне Амура. А кто ж амерам даст это сделать? Наш президент? А мы его на вилы сразу не наденем за такую заботу о нас? По нашему разумению — наденем. Это не монетизацию льгот проводить - это врага к себе домой пускать.

«А для чего США вообще воевать с Китаем? У них и так все есть. Чего еще янки с китайцами не поделили?» — спросят нас.

Мировое влияние, господа, мировое влияние. Китай сейчас — «мастерская мира», производящая все: от поддельных кроссовок до суперсовременной техники, а это имеет одну неприятную особенность — рано или поздно любая «мастерская мира» становится и самой главной в мире страной, как сейчас США. Это не требует сильно мудреных доказательств — достаточно открыть любой учебник истории. В Европе сначала «самой главной» была Италия, как самая развитая страна, потом «мастерской мира» стала Голландия, после нее Великобритания, а в XX веке ею стали США, воспользовавшись тем, что в Европе прошли две Мировые войны, сильно ослабившие Англию. Теперь «мастерской Земли» стал Китай, а что будет потом? То же что и всегда — начнется усиление роли Китая. Ибо вослед за производством в «мастерскую мира» постепенно уходят наука, образование, а затем и финансы. Китай уже — крупнейший заимодавец США. В Пекин с просьбой покупать облигации Казначейства США в феврале 2009 года отправилась госсекретарь Хиллари Клинтон. А Китай в ответ увеличил свои внутренние затраты на стимуляцию экономики — с 585 миллиардов долларов до 1 триллиона. То есть дал США афронт.

А она, эта перспектива перехода мирового лидерства от Соединенных Штатов к КНР, что янки не тревожит? По-нашему должна, и очень сильно — так как это может обрушить ПРИЧИНУ НОМЕР ТРИ (долларовую систему), и Америке придет хана. А чтобы этого не допустить, надо ослабить Китай, и самый простой способ — это начать войну против него. К тому же если в Китае не дураки сидят, то наши Дальний Восток и Восточную Сибирь они к рукам могут прибрать очень быстро — гораздо раньше 2020 года. А это опять же — в ущерб интересам Америки. И США, и Европе крайне важно отрезать КНР от нефтегазовых русских ресурсов.

Вот и получается: чтобы янки разобрались с Китаем, им сначала надо разобраться с нами, чтобы мы им сильно не мешали.

В принципе, тут возможны варианты. Американцы любят создавать обширное поле для маневра, да и использовать одних своих соперников для сокрушения других. Максим Калашников в книге «Звезда пленительного риска» описал еще один возможный сценарий. Соединенные Штаты провоцируют нападение Китая на РФ. Москва не решается ответить Пекину ядерным оружием — ибо правящая «элита» триколорных слишком трясется за свою шкуру и боится ответного удара. Одновременно — по «чистой случайности» — Москву парализует серия терактов в метрополитене и на объектах энергетики.

Китайцы за двое суток крушат остатки некогда советской группировки в Приморье и диких степях Забайкалья. И тут в дело вмешиваются американцы. Они по просьбе перепуганной Москвы входят в Приморье, грозят ударами по наступающим китайским войскам, ударами «невидимок» крушат мосты, важные для снабжения наступающих китайцев. А дальше американские базы появляются на Дальнем Востоке, каковой быстренько превращается в отдельную «республику» под протекторатом Соединенных Штатов...

Мы можем допустить и обсуждаемый сегодня достаточно широко сценарий временного альянса «Пекин—Вашингтон», создаваемого для выхода из экономического кризиса через раздел РФ. Янки и китайцы совместно делят дальневосточные земли Росфеда. В Москве провоцируется демократическая революция против доставшего всех режима. А в это время китайцы вторгаются в Приморье и Хабаровский край. Они получают новое жизненное пространство, но, однако, не нефть и газ. А янки, пользуясь своим превосходством во флоте и авиации и внимая просьбе о помощи уже «демократической» Москвы, занимают Сахалин, Камчатку, Восточную Сибирь — Леналенд. То есть берут под контроль нефтегазовые месторождения. В общем, Китай получает толику русских земель, но без нефти и газа.

Ну, а в результате любого из этих сценариев Соединенные Штаты получают тот самый плацдарм для сухопутных действий против Китая, заодно отсекая его от нефтегазовых ресурсов на востоке теперь уже бывшей РФ...

Знаешь, читатель, чем-то выход из мирового системного кризиса всегда напоминает побег зеков-волчар из сибирского лагеря. Кого-то они должны взять с собой в качестве «ходячих консервов». Кого-то нужно съесть. Сдается нам, что такие «жив^е консервы» сейчас для глобальных игроков — именно Российская Федерация.

Но и это не последняя причина возможной блиц-агрессии Соединенных Штатов против нас. Третью причину мы выносим в отдельную главу.