ЗНАК ВОПРОСА 2002 № 04

АЙ ДА ПУШКИН!..

«История литературы знает немало разного рода мистификаций, — пишет нам из Беларуси А. М. Мицкевич. — Например, шекспироведы уж многие десятилетия спорят о том, кто мог написать гениальные пьесы за малограмотного Шекспира. Но чтобы солнцу русской поэзии, нашему А. С. Пушкину было вообще отказано в физическом существовании?! Лично я с таким опусом встречаюсь впервые. И тем не менее»…

Если помните, в повести «Поручик Ки-же» Юрия Тынянова рассказано о судьбе человека, который на самом деле никогда не существовал. Описка писаря, поправленная самим императором, привела к тому, что в списках лейб-гвардии появился поручик Киже — мифическая личность, которая, тем не менее, исправно получала жалованье, чины и ордена. Никогда не существовавший поручик даже женился, а потом, как и положено, почил в бозе, провожаемый в последний путь безутешной вдовой.

Говорят, к сочинению этого сюжета Тынянова подтолкнула история Козьмы Пруткова — тоже личности мифической, однако всем хорошо известной.

Три молодых и весьма талантливых человека — поэты А. К. Толстой и двоюродные братья А. В. и А. М. Жемчужниковы в 50—60-х годах XIX века издали в журналах «Современник», «Искра» и некоторых других ряд иронических высказываний и афоризмов, объединенных впоследствии в сборник «Плоды раздумий». А автором этого сборника сделали некоего Козьму Пруткова — чиновника Пробирной палатки.

На самом деле такого человека никогда не существовало вовсе. Но поскольку читателей весьма заинтересовала личность безвестного автора замечательных высказываний, то шутники сочинили ему не только биографию, но даже нарисовали портрет, которым и предварили сборник.

И хотя сегодня все уже знают историю этой мистификации, это не мешает Козьме Пруткову оставаться и поныне любимым и почитаемым многими. Вон даже «Радио России» передает его афоризмы чуть ли не ежедневно.

Но чтобы в мифические личности был зачислен не кто иной, как сам Александр Сергеевич Пушкин?! Да полноте, друзья! Тем не менее, журналист Олег Руденский позволил себе обнародовать и такую версию.

Вкратце суть ее сводится к следующему.

Начало мистификации, дескать, положил Василий Львович Пушкин, родной брат отца нашего поэта — военного чиновника Сергея Львовича. В. Л. Пушкин был человеком жизнелюбивым, веселым, одевался по последней парижской моде, любил вкусно поесть и приволокнуться за женщинами. А еще он писал стихи — все больше легкие, юмористические, как раз подходящие для дамских альбомов. Вершиной же творчества и сам Василий Львович, и его друзья почитали поэму «Опасный сосед», в которой рассказана пикантная история господина Буянова, отправившегося к дамам легкого поведения.

Изредка Василий Львович наведывался в Петербург, где его с распростертыми объятиями встречали собратья по литературному обществу «Арзамас» — тоже весельчаки, гурманы и стихотворцы. В арзамасский ритуал входили съедение за обедом непременного гуся, произнесение застольных тостов, а также бесконечное чтение од и эпиграмм, сочиненных специально для такого случая.

И вот в один из очередных визитов Василий Львович, будучи в совершенно игривом настроении, объявил, что его племянник Александр — учащийся в Лицее, куда он его и пристроил, — пишет замечательные стихи. В доказательство он тут же прочел эротическое послание «К Наталье»: «Так и мне узнать случилось, что за птица Купидон»…

Братья-арзамасцы, не вдаваясь особо, действительно ли существует племянник на самом деле, тут же стали придумывать пикантные подробности приключений сего талантливого юноши. Так, Василий Андреевич Жуковский тут же рассказал историю о том, как юный Александр в темноте дворцовых переходов спутал молоденькую горничную Наталью с ее хозяйкой, важной придворной дамой, и поцеловал старуху. Князь Петр Вяземский обещал к следующему заседанию совместно с Пушкиным-племянником написать поэму «Монах». Да бросил ее на половине и уехал в Варшаву. Так что «Руслана и Людмилу» арзамасцы писали уже все вместе и еле-еле сладили с поэмой где-то к пятнадцатому заседанию.

На том бы, может, все и кончилось, тем более, что век самого «Арзамаса», как известно, был недолог. Однако по рукам уж пошла гулять ода «Вольность», и петербургский губернатор граф Милорадович по поручению государя стал дознаваться: кто же ее автор? «Ах, Пушкин!.. Подать его сюда…» Тут придворный историограф Н. М. Карамзин и открыл Милорадовичу арзамасскую тайну. Вельможи условились ее хранить, а по петербургским салонам пустили слух, будто буйного поэта сослали не то на Кавказ, не то в Кишинев. А может быть, и в Одессу.

Игра несколько утихла. На том, возможно, все и кончилось бы, да кому-то из арзамасцев пришла в голову мысль написать ироническую оду на самого Василия Львовича. Начиналась она словами «Мой дядя самых честных правил» и писалась вроде как от лица того самого племянника. Идею подхватили другие участники «Арзамаса», и вскоре произведение, писавшееся по принципу буриме — каждый из участников игры продолжал повествование предшественников, — разрослось до размеров романа.

Причем иронические намеки на Василия Львовича, понятные посвященным, встречаются и по всему тексту «Евгения Онегина». Например, в описании бала у Лариных по случаю именин Татьяны назван «Буянов — братец мой двоюродный». Отсюда следовало, что автор стихотворного романа такой же условный персонаж, как и герой «Опасного соседа», — оба родились в игривом воображении московского дядюшки.

«Вообще говоря, многолетняя игра арзамасцев для пушкинистов-профессионалов никакой не секрет, — продолжает Руденский. — В своем-то кругу они это обсуждают спокойно. Например, они знают, что почерк черновиков поэта как бы расслаивается. Если положить рядом автографы поэмы «Полтава» и повести «Капитанская дочка», то даже у неспециалиста не останется сомнений: писали разные люди. Да и без обращения к рукописям понятно, что «Гаври-лиада» и «Я памятник себе воздвиг…» не могут принадлежать одному автору»…

Далее он сообщает, что известная московская красавица Наталья Николаевна Гончарова была замужем за командиром конногвардейцев Ланским и очень рассердилась, когда узнала, будто светские повесы марают ее имя какой-то глупой и запутанной любовной историей. АЛанской даже хотел вызвать Жуковского на дуэль.

Да тут еще всей этой историей заинтересовался сам государь-император и даже пожаловал А. С. Пушкину звание камер-юнкера, дабы иметь возможность повидать его при дворе. Обеспокоенный Жуковский пишет по-французски коротенькое письмо П. А. Вяземскому, в котором есть такие строки:

«Любезный князь, не думаете ли Вы, что игра наша зашла слишком далеко? После «Капитанской дочки» я чувствую усталость и опустошение. Я полагаю, что лучшим завершением жизненного пути племянника будет дуэль. Денис со мной согласен, только просит, чтоб убил иностранец, француз. Что Вы на это скажете, милый князь?»

Письмо датировано октябрем 1836 года и лежит, дескать, в отделе рукописей Пушкинского дома в Петербурге. Документ не выдают ни исследователям, ни даже сотрудникам, хотя многие знают, что обнаружено оно было еще в начале XX века известным исследователем «Онегина» М. О. Морозовым.

И дело, как вы знаете, было поспешно завершено. На роль дуэлянта был срочно подобран приемный сын голландского поданного. Дуэль на Черной речке завершилась роковым выстрелом, и А. С. Пушкин скончался на руках того же Жуковского. О чем и было доложено государю, пожелавшему принять участие в устройстве судьбы детей павшего литератора и оплатившему все его долги.

…Вам вся эта история ничего не напоминает? Правильно, приглядевшись, нетрудно заметить, что она представляет собой несколько искривленное отражение, или, если хотите, изложение судьбы того же поручика Киже. И единственным ей оправданием может послужить лишь то, что опубликована она была в апреле — месяце, знаменитом своим Днем дураков, когда позволительны всякого рода розыгрыши. Но и то, наверное, надо иметь чувство меры. А то ведь многочисленные потомки Пушкина могут обидеться не на шутку. И чего доброго, поймают и побьют автора этой побасенки. Как-никак народ они горячий, с примесью африканской крови…

ЖЕЛЕЗНОЕ… СОЛНЦЕ?!

За долгую историю цивилизации солнце считали костром, разведенным на небесах богами. Затем золотой колесницей, на которой разъезжал Зевс. Сравнительно недавно наше светило стали считать природным термоядерным реактором, в недрах которого водород превращается в гелий, выделяя огромное количество тепла и света. Но вот, похоже, и этой теории приходит конец. В начале XXI столетия американский профессор Оливер Мануэль предлагает вернуться к истокам. Согласно его версии, солнце впору считать куском раскаленного железа в печи легендарного Гефеста.

«Но это уж, пожалуй, чересчур, — не согласен с такой трактовкой ученый. — Не надо воспринимать все так примитивно»… И рассказывает такую историю.

Традиционно считается, что наше светило возникло около 4,6 млрд, лет назад из звездной пыли под воздействием силы. И ныне эта звезда типа «желтый карлик» ничем не примечательна, кроме одного — находясь так близко от Земли, она дает возможность существования жизни на нашей планете. Именно поэтому мы и интересуемся его строением, судьбой и т. д. куда больше, чем всеми остальными звездами, вместе взятыми.

Тем не менее, еще в XIX веке ученые считали, что мы никогда не узнаем, из чего состоит Солнце. Однако прошло не так уж много времени, и, благодаря спектральному анализу, газ гелий был обнаружен сначала на Солнце, а потом уж и на Земле. Память об этом событии увековечена в самом названии: «гелий» в переводе с греческого означает «солнечный».

В дальнейшем солнечный спектр неоднократно уточнялся. И к настоящему времени на Солнце обнаружено более 70 веществ. Установлено также, что на 90 % оно состоит из водорода и почти на 10 % — из гелия. На все другие элементы остается менее 0,1 % солнечной массы.

И все-таки профессор кафедры ядерной химии из университета Миссури-Ролла Оливер Мануэль и его ассистенты Джейсон Ли и Бин Ли нашли в себе смелость заявить, что «слона-то мы и не приметили». И в своей статье они обстоятельно изложили гипотезу о возможности происхождения и существования солнечной системы с «железным светилом».

Исследователи полагают, что около 5 млрд, лет назад в наш сектор Млечного Пути вторглась гигантская сверхновая звезда, размер которой значительно превышал диаметр Солнца. И после взрыва сверхновой из ее ядра образовалось наше Солнце, а из расплесканной по окрестностям материи — планеты.

Причем поскольку ближние к Солнцу планеты образовались из внутренних слоев, а дальние — из материи внешних слоев, они и получились такими разными. На планетах земной группы преобладают тяжелые химические элементы — в частности, есть предположение, что ядро нашей планеты целиком состоит из чистого железа. А вот планеты-гиганты, такие, как Юпитер, Сатурн и т. д., большей частью состоят из водорода, метана и других легких элементов и соединений.

Но коли так, логично предположить, что и само Солнце в какой-то мере повторяет строение Солнечной системы. Его внешние слои состоят из водорода и гелия, зато внутри могут скрываться и более тяжелые элементы, в частности, то же железо.

К такому выводу профессор и его помощники пришли вовсе не вчера. Еще в 1969 году близ деревни Альенде в Мексике упал метеорит, попавший затем в руки Оливеру Мануэлю. Проанализировав его состав, исследователь обнаружил в нем минерал троилит, присутствовавший в виде мельчайших зерен.

Кроме того, в метеорите удалось также обнаружить следы изотопа ксенона Хе-131. То есть, говоря проще, ксенон этот аналогичен тому, что обнаруживается в атмосферах Солнца, Марса и Земли.

После того, как космический корабль «Аполлон-11» доставил на Землю образцы грунта Луны, Мануэль сравнил также образцы метеорита Альенде с лунными образцами. В итоге выяснилось, что он содержит минералы из различных участков примитивной неоднородной туманности. «Это могло получиться в результате взрыва сверхновой звезды», — предположил профессор.

Позднее Мануэль вместе с Дварка Дас Сабу обнаружил, что первичный гелий в метеоритах сосредоточен в тех же участках, что и «странный» ксенон. Свои наблюдения ученые изложили в журнале Nature в 1972 году. Тогда же исследователи высказали и предположение, что Солнечная система образовалась из обломков сверхновой звезды, а Солнце появилось из ее разрушенного ядра.

Ныне ученые утвердились в своем мнении, выяснив, что ксенон и гелий в больших количествах присутствуют в атмосфере Юпитера. Эти данные были получены зондом Galileo в 1996 году. Кроме того, как полагает профессор Мануэль и его сторонники, железо — один из самых распространенных элементов в Солнечной системе. Так почему бы ему тогда не быть и на Солнце?

«САХАР» ИЗ КОСМОСА

«Вероятно, сахар попал на Землю из космоса». К такому неожиданному заключению пришли недавно американские ученые. Причем сотрудники лаборатории Джорджа Купера из Центра исследований космоса НАСА отнюдь не голословны, сообщает журнал Nature.

Прежде чем опубликовать свои выводы, ученые провели тщательное обследование нескольких метеоритов, в том числе широко известных среди специалистов метеорита «Марчисон», найденного в 1969 году в Австралии, и «Марри», свалившегося на Землю в 1950 году в Антарктиду.

В частности, выяснилось, что оба метеорита отличаются от прочих «небесных собратьев» высоким содержанием углерода. Это не бог весть какое открытие, поскольку элемент С находили в метеоритах и ранее. Интереснее было другое: недавно в тех же метеоритах удалось обнаружить следы аминокислот, а также простых сахаров.

Исследователи сообщили, что по ходу своих исследований они наткнулись сначала на простой сахар дигидроксиацетон, а потом еще на целый ряд подобных соединений. Одно из них — глицерин, который живые клетки и ныне используют для построения клеточных мембран.

Из своего открытия исследователи сделали такой вывод. Примерно 3,9 млрд, лет назад на нашу планету сыпались бесчисленные метеориты — осколки строительного материала, оставшегося после завершения монтажа Солнечной системы. При этом в обломках породы мог содержаться не только кислород, азот или сера, но и большое количество органических соединений.

«Они-то и послужили, по всей вероятности, исходным материалом для длинной цепочки биохимических реакций, которая привела в конце концов к возникновению на Земле первичных живых организмов, а затем — и разумной жизни, — полагает Джордж Купер. — Таким образом, наша работа послужила еще одним свидетельством в пользу версии, согласно которой жизнь на нашу планету была занесена из космоса»…

КРУЧЕНОЕ ЯЙЦО

Два знаменитых англичанина — Исаак Ньютон и Джонатан Свифт — открыли глаза миру на существование двух явлений: закона всемирной гравитации и… наличие у куриного яйца двух концов — тупого и острого. Ныне, похоже, нашелся третий житель Британских островов, который объединил два эти предмета вместе…

Известная легенда гласит, что академик Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения после того, как ему на голову в саду упало яблоко.

Член Королевского научного общества, директор Института математических наук имени И. Ньютона в Кембридже Кит Моф-фет исследовал явление, которое, казалось бы, противоречит этому закону. Известно, что сваренное вкрутую яйцо, если его раскрутить, почему-то встает на острый конец. Оно как бы восстает против тяготения, устремляясь ввысь. Почему?

Пожалуй, эта проблема будет позаковыристее той, которой занимались академики летающего острова Лапуты. Те самые, что в романе Джонатана Свифта разделились на две противоборствующие партии. Одни полагали, что разбивать яичную скорлупу необходимо с острого конца, другие же утверждали, что лучше делать это, напротив, с тупого.

Читавшие роман приходят к выводу: проблема-то эта, что называется, и выеденного яйца не стоит. Ну а какова цена работы Моффета, который старательно расследовал механику верчения яйца и показал, что, будучи волчком-гироскопом, оно поступает согласно физике, а не вопреки ей. Именно положение на остром конце является оптимальным, поскольку обеспечивает вращение с минимальными потерями энергии.

Коллеги Кита Моффета давно знают, что профессора всегда отличала тяга к решению парадоксальных явлений. Например, несколько лет назад он разработал теорию, объясняющую, почему в группе из 30 человек, составленных наугад, как минимум, у двоих могут совпасть дни рождения. И тем не менее, даже они затрудняются объяснить, какой прок из нынешнего доказательства.

Не ведает этого толком и сам профессор. Однако он говорит, что доказательство теоремы Ферма как будто поначалу не сулило никому никакой практической пользы. Но за прошедшие столетия выяснилось, что эта никчемная, казалось бы, забава послужила отправным толчком к развитию нескольких областей математики, что, в конце концов, принесло ощутимую практическую пользу.

ВСЕЛЕННАЯ В АТОМЕ

Уважаемый Андрей Михайлович! В свое время мы уже обсуждали этот вопрос и пришли к выводу, что Вселенная бесконечна в обе стороны. Но поскольку, судя по письмам, эта проблема интересует не только вас одного, придется, видимо, повторить вкратце эти рассуждения.

В начале XX века известный поэт В. Брюсов опубликовал стихотворение «Мир электрона», в котором, в частности, есть такие строки:

Строки эти навеяны представлениями современной Брюсову науки. Так, в 1913 году знаменитый датский физик Нильс Бор предложил первую количественную теорию атома. Согласно ей, вокруг массивного ядра легкие электроны вращаются примерно так же, как планеты ходят по своим орбитам вокруг звезды. Кое-кто воспринял эту аналогию чересчур буквально, и в печати начала века появились научно-фантастические публикации, авторы которых порою вполне серьезно полагали, что электроны-планеты населены чрезвычайно малыми живыми существами. И на каком-то этапе развития своей науки они обнаруживают, что их атомы тоже являются малыми планетными системами…

С высоты наших сегодняшних познаний можно было бы и усмехнуться, читая о тех теориях этакого «матрешечного» мира: из большой Вселенной раз за разом вынимаются вселенные поменьше… Но в свете некоторых научных представлений эта усмешка получается несколько кривоватой.

Чтобы понять, в чем тут дело, давайте начнем с самого начала.

Еще 2500 лет назад перед философами древнего мира встал вопрос: что будет, если вещество дробить на все более мелкие кусочки? Есть ли пределы этому дроблению и каковы могут быть наименьшие размеры вещества?

Пока философы размышляли над этими «вечными» вопросами, физики работали — дробили вещество на все более мелкие части. Вещество — на молекулы, молекулы — на атомы, атомы — на ядра и электроны, ядра — на протоны, нейтроны и другие элементарные частицы. При ближайшем рассмотрении оказалось, что и эти элементарные частицы не так уж элементарны — они, в свою очередь, состоят из множества других…

Во всяком случае, на сегодняшний день физики полагают, что «первокирпичиками» Вселенной могут оказаться кварки — гипотетические частицы, которые пока никому не удалось «засечь» в эксперименте. Так что никто пока не знает достоверно, существуют ли кварки на самом деле. Ну а если они в действительности обнаружатся, можете не сомневаться, физики попробуют разделить и их…

Есть ли, в конце концов, конец этой цепочке деления? Многих эта игра «в матрешки» заводит в тупик. В самом деле, если конца делению нет, значит, мир непознаваем. С таким выводом не может согласиться ни один уважающий себя материалист. Если же «первокирпичики» действительно существуют, значит, дойдя до последней «матрешки», мы исчерпаем все свойства мира? Но ведь процесс познания, согласно той же материалистической философии, бесконечен…

Тупик? Ничего подобного. Этот тупик нам видится только потому, что мы подходим к проблеме с точки зрения нашего обыденного мира. А чтобы познать мир элементарных частиц, чтобы познать, что же происходит там, внутри атома, приходится овладевать совсем другой логикой.

Так, скажем, здравый смысл и опыт дают нам все основания полагать: если мы разрежем яблоко пополам, то каждая половина будет в два раза меньше целого. Сложив вместе обе половинки, мы снова будем видеть перед собой практически целое яблоко. И уж, конечно, не может такого быть, чтобы половинка весила больше, чем целое яблоко.

А вот в мире микрочастиц подобные феномены в порядке вещей. Разнимая «матрешки», на каком-то этапе физики вдруг обнаружили, что закон сохранения массы больше не соблюдается. Масса целой частицы сплошь и рядом оказывается меньше суммы масс тех частиц, что получаются из нее в результате реакции деления. Почему? Каким образом?..

Физиков выручил опять-таки Эйнштейн. Он доказал, что масса и энергия эквивалентны. И недостача массы может быть восполнена выделением соответствующего количества энергии. Кстати, именно это положение лежит в основе термоядерной реакции, на которую еще недавно возлагали столь большие надежды энергетики всего мира. Ныне, правда, эти надежды несколько поблекли — задачка оказалась много труднее, чем предполагалось поначалу. Но если осуществить управляемый термоядерный синтез все-таки удастся (особенно если с помощью «холодного термояда», весьма простого в осуществлении), то проблемы человечества с получением энергии будут исчерпаны.

И это, кстати, не единственно принципиально возможный способ черпать энергию из микромира. Например, протон, как полагают, состоит из трех кварков. Так вот, масса одного кварка во раз много превышает массу одного протона. Естественно, масса трех кварков еще больше… И все эти 95 процентов «излишней» массы опять-таки переходят в энергию. Несложные подсчеты показывают, что «утилизация» 1 г кварков позволила бы получить количество энергии, эквивалентное той, что получается ныне при сжигании 2500 т нефти!

Но мы несколько отвлеклись. Главная тема нашего разговора ведь все-таки о размерности миров. Ну так вот…

«Может ли слон залезть в кастрюлю? — рассуждает по этому поводу доктор химических наук Ю. Г. Чирков. — Странный, казалось бы, вопрос. Но разве не столь же странно положение «толстых» кварков, втиснутых в чрево «худенького» протона? А ведь это в мире микрочастиц совсем не исключение…

Но если слон может влезть в кастрюлю, значит, сама кастрюля уж никак не может влезть в слона? Не будем спешить с выводами. Элементарным частицам эта задачка — семечки. Вот, например, свободный нейтрон. В среднем через 17 мин он распадается на протон, электрон и антинейтрино. Значит, протон входит составной частью в нейтрон. Но, с другой стороны, при столкновении двух протонов появляется несколько элементарных частиц и среди них… нейтроны. Значит, нейтрон входит составной частью в протон… Позвольте, но кто же в кого входит, кто больше, кто меньше? А все одинаковы. Каждая элементарная частица как бы состоит из остальных, несмотря на то, что размеры и массы этих остальных во много раз больше размеров и массы самой частицы…»

Этот и многие другие примеры показывают, что при рассмотрении явлений микромира надо отрешиться от традиционных представлений и мерок.

Так, в 20-е годы XX века ленинградский физик-теоретик А. А. Фридман показал возможность существования частиц, внутри которых, несмотря на их малые, с нашей точки зрения, размеры, существуют целые миры. Академик А. А. Марков, попытавшийся описать подобный мир математически, назвал такие образования фридмонами — в честь впервые указавшего на возможность их существования Фридмана.

Таким образом, в нашем воображении вырисовывается картина, на описание которой не каждый бы и фантаст решился. Быть может, и наша Вселенная со всеми ее солнцами, млечными путями, туманностями, квазарами — всего лишь один из фридмонов.

Впрочем, фридмоны не обязательно должны заключать в себе только гигантские мироздания. Их содержимое может быть и более скромным: например, содержать в себе «всего лишь» одну галактику, звезду… А также несколько граммов или даже несколько сотых грамма вещества. Самое удивительное, что при всем этом все фридмоны внешне могут выглядеть совершенно одинаково.

Исходя из теории фридмонов, получается, что мы должны свыкнуться с мыслью: любая элементарная частица, в принципе, может оказаться «входом» в иные миры. Проникнув через этот вход, мы можем оказаться в совершенно иной Вселенной. Нашему взору, возможно, предстали бы иные галактики, населенные, вполне возможно, своими цивилизациями.

Оглянувшись же назад, мы бы увидели, что до микроскопических размеров сжалась теперь наша родная Вселенная. Если бы мы захотели вернуться назад, то пришлось бы снова проделать путь по коридору между мирами. Ну а окажись бы любопытство сильнее страха, то вполне возможно, мы могли бы отыскать другой фридмон, и тогда бы наше путешествие по иным мирам могло продолжаться до бесконечности.

ХРАБРЕЦ БЕЗ ХВОСТА

Знакомый капитан первого ранга, командир атомной субмарины, базирующейся на Камчатке, рассказал о таком случае. Когда подлодка вернулась с ремонта, а экипаж — из отпуска, выяснилось, что на ремзаводе в подлодку пробрались хвостатые диверсанты — крысы. Кок хотел было потравить их ядом, да старпом не позволил: сдохнет крыса где-нибудь за трубопроводами, вонь на весь отсек будет такая, что впору в противогазах жить… И нашел другой выход из положения.

Где-то на берегу он разыскал и принес на борт кота и двух кошек. Причем весьма странных: вместо обычных хвостов — лишь короткие обрубки, гордо торчащие вверх.

«Это бобтейлы, — пояснил он. — А говоря проще — японские крысоловы»… По его словам, родина этих удивительных котов — острова Итуруп и Кунашир. А их предки попали на те острова вместе с японскими моряками несколько веков назад. Они берегли провизию от мышей, а еще по их поведению моряки узнавали о приближении бури.

За столетия жизни на Курилах пришлые кошки еще перемешались с дикими манулами и сибирскими кошками. В итоге получилась особая разновидность курильских бобтейлов.

До войны японцы разводили на Курилах пушнину: песцов, куниц, соболей… Живым кормом для них служили специально завозимые на острова крысы. После войны охотники с континента отстреляли почти всех зверей, и крысы размножились. Их полчища периодически совершают походы по острову, наводя ужас на все живое. Даже собаки их боятся, а длиннохвостые кошки континента бегут от них, как от огня. Только коты с хвостами-помпонами уничтожают крыс там, где застанут…

Когда на речках Итурупа нерестится горбуша, у курильских бобтейлов наступает брачный период. «Медовый месяц» кот и кошка проводят на берегу реки, покидая на это время дома хозяев.

На пропитание ловят рыбу, причем весьма оригинальным способом.

Косяки горбуши, идущие вверх по течению, движутся так плотно, что заметны с берега по торчащим из воды спинам. Мгновение… и кот прыгает на колеблющуюся поверхность. Косяк продолжает двигаться, неся на себе лохматого охотника.

Бывает, молодые неопытные коты гибнут на этом «родео», хотя и плавают бобтейлы отлично. Но куда чаще охота бывает удачной. Подцепив горбушу мускулистыми передними лапами, кот выдирает ее из косяка, перехватывает зубами. И тут же прыгает на берег.

Здесь влюбленная пара лакомится исключительно икрой и брюшком рыбы. Остатки доедают медведи и длиннохвостые кошки. Насытившиеся бобтейлы скрываются в гнезде из бамбука и мягких трав, устроенном в каком-нибудь укромном месте.

Через 2–3 недели, когда нерест горбуши заканчивается, «молодые» возвращаются в дом своих хозяев, а еще через месяц-полтора у кошки появляются малыши. Охотиться начинают рано. Уже в 3–4 месяца котята выходят на промысел вместе с матерью, а 6-месячный котенок способен атаковать крысу и в одиночку.

Еще одна особенность этих удивительных кошек — они предчувствуют землетрясения, Если бобтейл замурлыкал особым образом, пора бежать из дома.

Курильский бобтейл хорошо адаптируется к жизни в городских условиях, в квартире. Но если есть возможность, предпочитает жить все же на воле — в сельском доме или на даче. В отличие от большинства кошек других пород, привязан не к дому, а именно к хозяину. При встрече многие из курильских кошек даже приветствуют его поднятием лапы.

И ведут себя по-собачьи. Известны случаи, когда курильские коты выгоняли из дома незваных гостей. И на прогулке дорогу псу, какой бы большой тот ни был, не уступят. Но если собака живет с котом в одном доме, ладят превосходно.

…Пока старпом все это рассказывал, лохматая троица времени даром не теряла. Кошки прошли в дальний конец отсека, а кот притих в засаде. И когда кошки выгнали на него парочку крыс, разделался с ними в мгновенье ока.

За несколько дней бобтейлы перебили всех крыс на лодке и запросились на берег. Матросы хотели было оставить симпатичных зверушек на борту, да кот, почуяв неладное, буквально по головам продрался в рубку, к выходному люку и махнул с борта в воду. И вскоре был уже на берегу. И кошек старпом велел отправить на пирс. Известно ведь, что во время плавания на атомной подлодке никакая живность не выживает. Только люди да крысы…

ОСТОРОЖНО, ОН КУСАЕТСЯ!..

Действительно, подобный случай попал в анналы истории. Говорят, когда в Дагестане большая змея напала на одного горца, тот, защищаясь, не нашел ничего другого, как укусить рептилию. И змея сдохла.

«Человеческие укусы гораздо опаснее, скажем, собачьих, — полагает микробиолог из Мюнхенского института имени Макса фон Петген кофера Андреас Зин г. — Когда такие укусы воспаляются, они могут быстро привести к смертельному исходу. Если человеческие зубы вонзаются в живую плоть другого человека, огромное количество опасных микроорганизмов, живущих и благоденствующих в полости рта хозяина, попадает в мышечную ткань и кровеносные сосуды укушенного».

«Если у человека есть испорченные зубы, то его укус без преувеличения можно назвать ядовитым — так высока концентрация бактерий, в том числе анаэробных, вызывающих сепсис, — подтверждает врач Штефан Кениг. — Кроме разрушающих живые ткани стрептококков, которые есть во рту у каждого шестого человека, при укусе передаются также другие микробы. Через укус может произойти заражение золотистым стафилококком, вызывающим трудноизлечимые кишечные расстройства, смертельно опасные для маленьких детей, и возбудителем пневмонии»…

Положение жертвы становится критическим, если «кусачие зубы», пробив мягкие ткани, задели кость. В относительно глубокой ране при отсутствии доступа кислорода происходит исключительно быстрое размножение анаэробных бактерий.

Иногда укусы начинают болеть только через несколько дней и даже недель. Медикам приходилось наблюдать больных, зараженных через укус гепатитом Б, сифилисом и СПИДом. Все это документально подтвержденные случаи.

Хирург Штефан Кениг, работающий в отделении «скорой помощи» в австрийской столице, приводит свои данные: «Из каждой тысячи наших пациентов трое поступают с человеческими укусами. В большинстве случаев они нанесены знакомыми или родственниками, причем не во время ссоры…»

Элие Голдстейн, врач-инфекционист из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, считает, что примерно 15–20 процентов укусов происходят при сексе. Он подтверждает, что сексуальные контакты нередко сопровождаются проявлением агрессивности, которая выражается в разнузданной потребности кусать партнера. Сексуальное возбуждение перерастает в ярость, причем кусаются и мужчины, и женщины. Хирург из Вены считает, что женщины кусаются даже чаще и опаснее…

Когда 28-летний здоровяк в баварской глубинке настолько нагрузился пивом, что ему скучно показалось танцевать на лужайке, он взгромоздился на стол. Однако какой-то женщине, тоже находившейся под влиянием пива или шнапса, это не понравилось. И она нашла действенный способ остановить неприличный танец — укусила парня в ногу.

Укушенного пришлось отправить в больницу. И вовсе не потому, что укус оказался таким уж сильным.

«На первый взгляд рана казалась совсем не опасной — как след зубов, оставленный на надкушенном яблоке. Нога только слегка опухла», — рассказывал врач мюнхенской клиники Петер Винерт. Но когда хирург снял скальпелем инфицированную кожу, он пришел в ужас от увиденного: мясо под ней оказалось будто сваренным!

Мышечная ткань оказалась изъеденной стрептококком типа А, который в 1994 году в Англии и Уэльсе убил 12 человек. Агрессивные бактерии, попавшие в живой организм при укусе, очень активно размножились, и выделяемые ими токсины разрушили мышечную ткань. Укушенный парень остался жив только благодаря своевременно сделанной операции. Хирурги удалили ему большую часть икроножной мышцы. К счастью, некроз тканей еще не затронул кость, а то бы пришлось ампутировать ногу.

…А в США недавно судили некоего Майкла Смита, который укусил собственную собаку. Бедняга оправдывался, что он таким образом пытался показать своему питомцу во время тренировки, как следует поступать с ворами и прочими незнакомцами на охраняемой территории. Однако судья, поддержанный активистами местного Общества зашиты животных, все-таки оштрафовал истца на довольно крупную сумму за негуманное обращение с собакой. Вот только, к сожалению, самому псу из суммы штрафа вовсе ничего не перепало…

Так что, получается, расхожий журналистский анекдот: «Если собака укусила человека — это не сенсация. А вот если человек укусил собаку…» — на практике имеет место куда чаще, чем можно предположить поначалу.

ГРОМ СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА

Послушать иных наших специалистов, так для них введение с 1 апреля 2002 года Евросоюзом, к которому присоединились Япония и Израиль, санкций против «шумных» самолетов, стало громом среди ясного неба. Между тем, ситуация зрела с начала 90-х годов прошлого века. Наших авиаперевозчиков и авиастроителей не раз предупреждали, что шлагбаум в конце концов опустится. И соответствующие постановления Международной организации по обеспечению безопасности авиаперевозок (ИКАО) наши представители тоже читали и подписывали.

На что надеялись? Наверное, на знаменитый российский «авось». Ведь и в нынешнем году, после всех скандалов, нам все-таки в очередной раз пошли навстречу и позволили провозить пассажиров на «шумных» самолетах в те аэропорты, которые расположены подальше от того или иного крупного города.

Так что же, можно полагать, что гроза миновала? Отнюдь. Через четыре года во всем мире будут введены еще более жесткие требования к авиационной технике. И западные концерны, еще 10–12 лет назад вложившие огромные средства в создание малошумных двигателей, к этому готовы.

Ну а наши?

Когда на очередной международной выставке я спросил создателей нашего новейшего реактивного двигателя с изменяемым вектором тяги о том, укладывается ли их детище в нормы по шуму, они только переглянулись: «Да мы и измерений таких не производили. Ведь это военная техника»…

Но ведь давно известно: лучшие военные достижения во всем мире тут же конверсируются в гражданскую промышленность. Не секрет, что, к примеру, первый пассажирский реактивный самолет Ту-102 — это переделанный бомбардировщик Ту-16.

Или наши специалисты попросту не знают, как создавать «тихие» двигатели?

Все они знают. И давным-давно. Их еще в институтах учат, что рев реактивного самолета достигает 140 дБ — лишь ракетные двигатели шумят сильнее. Снизить шум реактивных самолетов можно по-разному. Прежде всего, конечно, авиационные двигатели, как и обычные моторы, снабжают разного рода глушителями, прикрывают самые шумные агрегаты кожухами из материалов, поглощающих шум.

Глушители ставят и в диффузоре и в сопле, меняя структуру потока, причем борьба идет буквально за каждый децибел. Девятитрубчатый глушитель, скажем, в среднем «срезает» 5,5 дБ. Хороший результат (10 дБ) дали звукопоглощающие покрытия стенок воздухозаборника и выходного патрубка вентилятора.

Все было бы хорошо, кабы не общеизвестный порок глушителей — они уменьшают мощность двигателя. Мало того, что шум заметно «съедает» энергию реактивной струи, за «укрощение» его приходится расплачиваться немалой долей тяги.

Поэтому лучше всего с самого начала проектировать «тихие» двигатели — многоконтурные (в частности, двухконтурные). По удельной мощности они почти вдвое превосходят обычные одноконтурные. А происходит это вот почему. Вместо одного компрессора — самого «говорливого» агрегата в двигателе — поставлены два, дающие в итоге ту же степень сжатия воздуха. Но режимы их работы подобраны так, чтобы шумы от этих механизмов компенсировали друг друга.

Подобная картина с самими двигателями: один ревет сильнее, чем два с такой же суммарной мощностью. Поэтому авиаконструкторы стараются ставить большее число силовых установок. Оно и выгоднее — полет безопаснее, аэродинамика самолета намного лучше.

А иногда поступают и того проще — корпус двигателя закрепляют над крыльями, чтобы прикрыть землю от звука мотора.

Известны ученым и инженерам и самые радикальные способы избавления от шума. Ведь, помимо всего прочего, вибрации, создаваемые ревущими моторами, не проходят безнаказанно и для самого самолета. Дело в том, что звуковые колебания могут совпасть по частоте с собственными колебаниями обшивки фюзеляжа и крыла.

Из-за резонанса в стыках и креплениях возникают усталостные трещины, которые нередко приводят к катастрофе. Кроме того, вибрация оборудования и приборов нарушает их нормальную работу.

Это явление — «акустическая нагрузка» — изучается уже более четверти века. И кое-что инженеры уже придумали. Так, например, исследователи установили: пластмассы, а тем более композиты более стойки к повторной «шумовой атаке», чем алюминиевые сплавы. Трещины на них, если и возникнут, распространяются с малой скоростью.

Поэтому ныне все большее количество деталей и узлов современных самолетов делают не из металла, а из стекловолокна и других композитных материалов. Говорят, в скором времени даже двигатели начнут делать не из жаропрочных сплавов, а из керамики.

Заодно исследователи выяснили, что «больной», неисправный узел издает иные звуки, нежели «здоровый». Это привело к развитию акустической дефектоскопии. Неисправные детали находят «на слух» прямо в работающем агрегате. Два микрофона заменяют фонендоскоп, а прибор, автоматически записывающий подозрительные шумы, — ухо «врача».

Причем во многих случаях место даже самого опытного «слухача» все чаще начинает занимать компьютер. ЭВМ, в частности, начинают использоваться для анализа и изучения сложных акустических явлений, в частности, для исследования шума, создаваемого вертолетами, воздушными винтами и двигателями самолетов.

С помощью ЭВМ рассчитываются уравнения, описывающие взаимодействие во времени акустического поля и потока газов в камерах сгорания. Компьютеры используются для моделирования шума вертолетов и воздушных винтов, аэродинамического взаимодействия завихрений на крыле и возникающего акустического поля.

Винтовентиляторные двигатели с противовращающимися каскадами, которые будут ставиться на перспективных скоростных пассажирских самолетах, создают больше шума, чем однокаскадные двигатели, и конструкторы ищут пути снижения шума за счет варьирования числом лопастей, расстоянием между винтами и диаметром винтов. Шум, создаваемый толкающими винтами, в значительной степени зависит от конфигурации и геометрии оперения.

Продувка модели двухмоторного реактивного самолета показала, что шум можно снизить, контролируя положение когерентных структур в реактивном потоке. Так, например, шум снижается при устранении взаимодействия реактивных струй двух двигателей.

И, наконец, в последние годы за рубежом особое внимание обращают на создание активных систем подавления шума. Суть этого явления хорошо известна даже из школьного курса физики. Если на одно гармоническое колебание наложить точно такое же, но в противофазе, то в итоге мы должны получить взаимное вычитание, погашение двух колебаний.

Конечно, те же авиационные двигатели создают не одно колебание, а сразу множество, целый спектр их. Но из высшей математики известно, что любую кривую можно разложить на ряд гармонических составляющих. И каждой подобрать аналогичную, но в противофазе. В таком случае, по идее, шум должен подавить шум.

Самое сложное на пути внедрения этой идеи в практику — создание достаточно быстродействующих компьютеров и программ, которые бы позволяли точно и быстро производить анализ исходного шума, а потом сдвигать каждую из составляющих настолько, чтобы она оказывалась в противофазе с исходной. Но первые успехи на этом пути уже достигнуты. Скажем, в аэропорту Орли, неподалеку от Парижа, уже проходит испытания опытная установка, которая методом активного шумоподавления наводит тишину на довольно большой площади возле здания аэровокзала.

У нас систем активного шумоподавления пока нет. И среди нынешнего авиационного парка лишь Ту-154М да Ту-204 соответствуют нынешним нормам по шуму. Однако эти самолеты относительно небольшие. Для того, чтобы перевезти то же число пассажиров, что Ил-86 берет за два рейса, Ту-154М должен сделать 5 таких рейсов. А это и лишний расход горючего, и большая загрузка аэропортов, и дополнительное количество экипажей…

В общем, каждый такой рейс обходится намного дороже. А какому пассажиру охота переплачивать? Ведь до сих пор многие отечественные туристы, отправляясь за рубеж, предпочитали наши самолеты более комфортабельным иностранным лишь потому, что полет на нашем Ил-86 стоил дешевле, чем на американском Боинге-747.

И те чиновники, которые в свое время активно отстаивали право того же Ил-86 летать повсюду, в конце концов, оказали медвежью услугу и нашим авиаконструкторам, и нашим авиаперевозчикам. По словам главы государственной службы гражданской авиации Александра Нерадько, о планах по ужесточению требований по шуму было известно еще в конце 70-х годов XX века. Так что Ил-86 уже «изначально не соответствовал предписанным требованиям».

Теперь волей-неволей надо делать ставку на самолеты следующего поколения — Ил-96-300, Ту-204, Ту-214, Ту-334. Однако, несмотря на то, что Ил-96 и Ту-204 реально уже летают, как-то неожиданно выяснилось, что наши специалисты почему-то иной раз упускают из виду элементарные вещи. Для того же Ил-96 почему-то днем с огнем не сыщешь запасных частей. А каждый Ту-204, по сути, представляет собой уникальное изделие — все они разной компоновки. А это весьма усложняет их обслуживание.

В итоге и получается, что наши самолеты большую часть времени проводят на земле, в то время как зарубежные Боинг-737 или А-310 — в воздухе.

А из наших авиадвигателей лишь один ПС-10 с его различными модификациями более-менее соответствует зарубежным стандартам. Что же касается остальных, то один из индийских бизнесменов, закупивший у нас партию самолетов, тут же оснастил их двигателями фирмы «Роле-Ройс» и западной авионикой.

Такое вот у нас сегодня положение. И потребуются героические усилия, много денег, чтобы преодолеть те трудности, которые мы сами себе и создали.

ДЕСАНТ В ДАЛЬНИЙ КОСМОС

Сенсацией очередной ежегодной встречи членов Американской ассоциации развития науки было признано заявление представителя НАСА. Он рассказал, что агентство разрабатывает невиданный проект. Суть его такова.

Говорят, во второй половине XXI века в дальний космос будет отправлен космический корабль со 180 космонавтами на борту. Цель полета — разведка обитаемых миров за пределами Солнечной системы.

Предполагается, что в эксперименте будут участвовать в основном молодые люди детородного возраста. Потому как сами они, дескать, вряд ли смогут вернуться обратно на Землю и их дело должны будут продолжить потомки, родившиеся уже на борту корабля.

Предполагается, что в стартовую группу войдут люди, не только психологически готовые умереть за общее дело, но и способные долгие десятилетия терпеть монотонность жизни на борту «космической тюрьмы», как жестко назвал такой корабль ученый-фантаст Джеффри Лэндис.

Кстати, по его мнению, не исключен вариант, что первоначальная команда будет набрана из одних женщин. Они больше склонны к самопожертвованию, чем мужчины, а кроме того, меньше весят и едят, что позволит несколько сэкономить на стартовой массе.

В дальнейшем команда полностью перейдет на натуральное хозяйство, то есть развернет на борту комплексы, обеспечивающие полное самоснабжение экипажа всем необходимым.

Что же касается продолжения рода человеческого, то вместо приблудных самцов космические амазонки используют взятый с собой с Земли банк замороженной спермы. Разнообразие исходного материала плюс искусственное оплодотворение позволят снизить вероятность генетических патологий у детей. Иначе в маленькой колонии уже в 3–4 поколениях все оказались бы друг другу кровными родственниками.

Еще одним критерием отбора в группу «родоначальников» будет знание всеми хотя бы одного общего языка. Понятное дело, предполагается, что таким языком скорее всего станет английский — ведь авторы проекта как-никак американцы. Хотя разработчики и отдают себе отчет, что уже лет через 50 на корабле сложатся свои традиции и образуется свой сленг или диалект, которые чем дальше, тем сильнее будут отличаться от земных первоисточников.

Отправляться в столь дальнее путешествие на современном корабле с химическими источниками энергии — чистой воды безумие. Космолеты будущего будут выходить на орбиту, не тратя ни грамма топлива! С таким сенсационным заявлением выступили специалисты НАСА и Пентагона еще в 1998 году после осуществления на ракетном полигоне «Уайт-Сандс» (Белые Пески) испытаний прототипа нового летательного аппарата, аналоги которого до сих пор встречались лишь на страницах научно-фантастических книг.

Впрочем, первое испытание выглядело на редкость скромно: луч пульсирующего газового лазера мощностью 10 кВт был направлен снизу вверх на отражательное зеркало миниатюрного летательного аппарата весом всего около 60 г и длиной чуть больше 15 см, который поднялся над землей всего на 2 с лишним метра…

Тем не менее, американский изобретатель Франклин Мид и его коллеги полагают, что экспериментами с моделью «Светолета», сделанной из алюминиевой фольги, начался новый этап в освоении космического пространства. Отраженные от зеркальной поверхности параболического зеркала лучи фокусировались в одной точке, где излучение достигало такой мощности, что воспламеняло воздух, преобразуя его в высокотемпературную плазму. Происходил как бы мини-взрыв, который подбрасывал летательный аппарат вверх. Поначалу, как уже говорилось, на 1,5–2 м, потом — на 15 м…

Однако руководители программы Лейк Мирабо и Франклин Мид полагают, что лиха беда — начало. Через несколько лет, уверяют они, «Светолет» сможет подниматься на 100 км и более.

Впрочем, изобретатели понимают, что на пути в открытый космос им предстоит решить на практике еще одну важную проблему. Обогнав в 5 раз скорость звука и поднявшись на высоту более 30 км, «Светолет» попадет в разреженные слои стратосферы и тяга двигателя резко упадет — ведь превращать в плазму будет уже практически нечего.

Чтобы компенсировать недостачу рабочего тела, Мирабо предлагает впрыскивать в фокус зеркала жидкий водород или азот, который будет находиться на борту корабля в специальном баке. Так что, как видите, хоть какое-то топливо, но «Светолету» все же понадобится. Поэтому на данном проекте перспективные разработки для освоения ближнего и дальнего космоса вовсе не заканчиваются.

Еще одна идея была в свое время подсказана британским писателем-фантастом Артуром Кларком. «Снасти дрожали от натуги: межпланетный ветер уж наполнил круглый парус», — так начинает он свое повествование о межпланетных гонках по трассе Земля — Луна — Земля на солнечных яхтах, то есть аппаратах, которые приводятся в движение давлением света.

Кларк пишет, что парящему в невесомости командиру одной из яхт Джону Мертону не зря показалось, что «парус заполнил все небо» — 50 млн. квадратных футов было соединено с его капсулой чуть не сотней миль такелажа. «Если сшить вместе паруса всех клиперов, которые в прошлом белыми тучками летали над Индийским океаном, то и тогда они бы не сравнялись с парусом, в который «Диана» ловила солнечный ветер. А вещества в нем чуть больше, чем в мыльном пузыре; толщина алюминированного пластика — всего лишь несколько миллионных дюйма».

Работа над первыми солнечными яхтами идет полным ходом. В нашей стране одна из первых прикидок, например, была осуществлена в рамках проекта на лучший солнечный парусник, объявленного конгрессом США. В 1992 году должна была состояться международная космическая регата «Колумбус-500». В честь 500-летия открытия Нового Света экспедицией Колумба планировалось запустить как минимум три парусника, представляющих соответственно Америку, Европу и Азию. Из европейцев в конкурсе участвовали итальянские специалисты, группа британских разработчиков, франко-испанский альянс и два российских коллектива.

И хотя по разным (прежде всего финансовым) причинам гонки не состоялись, подготовка к регате «Колумбус-500» вызвала небывалый всплеск идей. Причем справедливости ради надо отметить, что Кларк довольно точно описал возможные варианты космических летательных аппаратов с солнечными парусами. Среди них вполне могут быть и парусники-«зонтики», и «баллоны», и «парашюты», и «роторы»…

К последнему виду, например, относился наш «Витязь», разработанный командой конструкторов под руководством Александра Лавренева. Две пленочные бескаркасные лопасти каждая диной 845 и шириной 7,1 м должны были стабилизироваться за счет центробежных сил, неизбежно возникших бы при вращении лопастей вокруг центра.

А вот американцы из университета имени Дж. Гопкинса отдали предпочтение зонтичной структуре, которая, подобно «Витязю», должна была развернуться из компактной упаковки уже в космосе.

Совершив гравитационный маневр в поле тяготения Луны, космические парусники должны были полететь дальше, к Марсу и затем — к окраинам Солнечной системы. Да вот не получилось…

А жаль, ведь такой полет можно было бы рассматривать как предпосылку к созданию более совершенных аппаратов, способных выполнять роль межорбитальных буксиров и даже разведчиков дальнего космоса.

Например, в журнале New Scientist не так давно был опубликован проект создания космического корабля «Старвисп» — «звездный пучок». Он будет представлять собой парус-сетку шестиугольной формы около 1 км в поперечнике и массой всего-навсего… 20 г! Сетка сплетается из множества шестиугольных ячеек, в пересечениях которых расположатся микросхемы, обладающие развитой логикой и образующие в целом суперкомпьютер. Кроме того, каждая микросхема чувствительна к свету и может работать как фотоэлемент.

Двигать такой корабль будет уже не Солнце — его свет слишком малодействен за пределами Солнечной системы, — а мощный мазер (лазер, излучающий в невидимой части электромагнитного спектра), расположенный на околоземном спутнике. Луч, посылаемый таким генератором, будет дополнительно фокусироваться и направляться на парус специальной системой — линзой Френеля. Размер ее — около 50 км в поперечнике.

Сфокусированный на парусе луч позволит развить ускорение в 155 раз больше земного. За неделю корабль достигнет скорости 60 тыс. км/с. Затем мазер будет выключен и движение продолжится по инерции.

Когда корабль пройдет три четверти пути до ближайшей к нам звезды Проксима Центавра, расстояние до которой составляет 4,3 световых года, центр управления включит мазер и переключит все 10 трлн, микросхем зонда в режим фотоприемников. Таким образом, получится огромный «глаз», который увидит все, что происходит в окрестностях звезды. По мере накопления информации парус выполнит и еще одну функцию — передающей антенны — все сведения будут переправлены на Землю.

Если полученные данные окажутся интересными, а сам проект успешным, вслед за «Старвиспом» в путь отправятся другие парусники, в том числе и с экипажем на борту. Людей, конечно, желательно возвращать назад, но авторы проекта рассчитали все до мелочей. В конце пути от «зонтика» отделится его внешняя кольцевая часть; она-то и послужит зеркалом-ретранслятором, которое развернет излучение на 180 градусов и сфокусирует его, чтобы можно было сначала затормозить центральную часть «зонта», где расположена кабина экипажа, а потом разогнать ее снова в обратном направлении.

При подлете к Земле мазер сработает еще один раз и притормозит корабль путешественников. Авторы проекта утверждают, что полет к ближайшей звезде, а также возвращение домой может занять не так уж много времени — 51 год по земному летосчислению. Причем вследствие того, что корабль будет двигаться с околосветовыми скоростями, члены экипажа, согласно теории Эйнштейна, состарятся за это время на 46 лет.

Однако проект «Старвисп», по идее, послужит лишь предтечей основной экспедиции, возможная цель которой — создать первую колонию за пределами Солнечной системы.

Всесторонне «обсасывая» свой проект, специалисты НАСА не обошли умолчанием и конечный пункт такого путешествия. На сегодняшний день, полагают они, наиболее перспективным кажутся путешествия в район Проксимы, Альфа Центавра или в созвездие Большой Медведицы.

Именно здесь, на расстоянии 45 световых лет от Земли, американские астрономы недавно обнаружили звезду, подобную нашему светилу. «Вокруг нее вращаются планеты, размеры которых тоже соотносятся с размерами планет Солнечной системы, — утверждают первооткрыватели. — Одна из этих планет, удаленная от нас на расстояние 47 световых лет, поразительно похожа на Землю»…

Астрономы из Университета Беркли в Калифорнии по праву первооткрывателей назвали планету «47 Большая Медведица». Они предполагают, что на этой планете есть атмосфера, вода и даже жизнь! «Нет в космосе другой звездной системы, так поразительно похожей на Солнечную!» — утверждают они.

Впрочем, справедливости ради укажем, что увидеть планеты на столь большом расстоянии воочию пока никому не удавалось. Наши телескопы для этого еще слишком несовершенны. И судить о наличии планет у той или иной звезды удается лишь по косвенным признакам благодаря регистрации измеряемых колебаний гравитации.

Размеры и форма околозвездных орбит двух самых крупных газообразных планет системы указывают также на присутствие еще одной соседней планеты меньшего размера, считают исследователи.

По их мнению, небольшая планета, похожая по своим размерам на нашу Землю, удалена от своего светила на расстояние, сопоставимое с расстоянием от Земли до Солнца. На этом основании астрономы и предположили о возможном наличии на ней белковой жизни, если там, конечно, есть вода, кислород и не очень жарко и холодно.

Впрочем, выводы американских коллег подтвердили немецкие астрономы, которым тоже очень хочется отыскать следы жизни за пределами Солнечной системы. «Это беспрецедентное во Вселенной совпадение: две очень похожие, плотные планеты вращаются на примерно одинаковом расстоянии от своих солнц, имеющих сходный спектральный состав излучения», — заявил профессор Вернер Пфау из Университета Иены. Однако его коллега Аксель Кветц из Института Макса Планка более осторожен в своих оценках: «Вполне возможно, что условия там, близкие к земным. Но сначала мы должны выяснить состав химических соединений на планете-близнеце, а потом уж говорить о возможном наличии там жизни»…

Однако сам факт такого открытия уже подстегнул фантазию многих ученых. Одни уже рассуждают, какой может быть климат на «планете-близнеце» нашей Земли? Другие почему-то решили, что скорее всего пейзажи на «второй Земле» неказистые: унылые плоскогорья, лед, вулканы. Атмосфера весьма разреженная. Местное солнце всходит и заходит почти так же, как у нас, только оно почти в два раза больше нашего.

Тем не менее, некоторые ученые вполне допускают существование на планете цивилизации, подобной нашей. Ведь далекая «планета 47» в созвездии Большой Медведицы старше нашей Земли: она существует 7 млрд, лет, в то время как Земля — лишь 4,5 млрд. А потому, дескать, если там существует цивилизация, то она должна быть высокоразвитой — без войн, голода и бедности.

Знаменитый британский астрофизик Стивен Хокинг предлагает слетать туда и проверить наши предположения. Он тоже считает полет в такую даль в принципе вполне осуществимым. Но — понятное дело — отнюдь не завтра…

НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ЛОХМАТЫМ

Благодаря телепередачам, множеству книг и статей в периодической прессе среди людей, в особенности горожан, утвердилось мнение, что собаки и кошки — «братья наши меньшие», от коих ничего, кроме пользы, ждать нельзя. А вот наша читательница А. П. БЕЛОВА из г. Екатеринбурга придерживается мнения, прямо-таки альтернативного. И вот какие доводы приводит в защиту своей точки зрения.

Защитники кошек часто говорят о том, что вот, дескать, существует обычай запускать кошку прежде всех в новый дом или квартиру, чтобы там хорошо жилось. Кошка, как им кажется, приносит в дом добро.

Но на самом деле корни обычая, их подоплека таковы. Кошка в давние времена считалась существом нечистым, греховным, дьявольским. Вспомните, например, у ведьмы или у бабы-яги обязательно есть черный кот. И запускали кошку в помещение прежде людей вот с какой целью. Если там вдруг завелась некая нечисть, то пусть она притянется к кошке по принципу «свояк свояка видит издалека». Кошку при этом оставляли в доме на одну ночь, а потом выкидывали ее из помещения и больше уже не пускали…

О нечистых способностях кошек даже наши классики знали. Вспомните хотя бы «Вечера на хуторе близ Диканьки» Н. В. Гоголя. В главе «Майская ночь, или Утопленница» он рассказывает такую страшную историю. Когда Панночка заперлась на ночь в своей светлице, то вскоре увидела, как крадется к ней черная кошка. И шерсть на ней горит, и железные когти стучат по полу. И чтобы справиться с нею, принуждена была бедная Панночка воспользоваться висевшей на стене отцовской саблей. Полоснула кошку по лапе и та с визгом исчезла. А потом увидала Панночка свою мачеху с перевязанной рукой и поняла, что та ведьма…

По моим личным наблюдениям кошка — действительно «дьявольское» животное. Ведь она убивает все живое, что меньше ее по размеру — птиц, мышей, рыбок, насекомых… И не просто убивает, но перед этим еще зачастую играет с несчастной жертвой, наслаждаясь ее мучениями. Так что не случайно фраза «Отольются кошке мышкины слезки» вошла в русский народный фольклор.

И в наши дни многие врачи говорят, что кошка может стать источником аллергии, глистов, кожных и прочих заболеваний. И с ними бы совершенно согласился известный хирург XVI века Амбруаз Паре, сказавший однажды: «Гнусный кот — это нечисть и зараза».

Что же касается собак, то и их стоит воспринимать как друзей человека с известной долей скепсиса. Вот какие строки по поводу этих животных можно обнаружить в Библии:

«…Ибо псы окружили меня, скопище злых обступило меня, пронзили руки и ноги мои» (Псалтырь, псалом 21, абзац 17).

«…Избавь от меча душу мою и от псов одинокую мою» (Там же, абзац 21).

«…Берегитесь псов, берегитесь злых делателей» (Из послания к филлипийцам святого Апостола Павла, глава 3, абзац 2).

«…Не давайте святыни псам» (От Матфея святое благовествование, глава 7, абзац 6).

А сколько случаев приводится в газетах, когда собаки бойцовых пород нападали на людей, в особенности, детей, а иногда даже на собственных хозяев.

Так что всему свое место и время. Некогда кошки приносили несомненную пользу, устраивая по амбарам и сусекам охоту за мышами и крысами. И собаки охраняли подворье лучше всяких сторожевых систем. Но когда их держат в квартире, где и самим-то хозяевам развернуться негде — тут уж одинаково плохо всем — и людям, и животным.

ГРАВИТАЦИЯ И ВРЕМЯ

«Разрешите мне, директору школы и учителю физики с 30-летним стажем из провинции (даже из глубинки) присоединиться к обсуждению проблемы гравитационных волн и времени, — пишет нам из Томской области А. П. СКВОРЦОВ. — Надежда на то, что мои умозаключения будут опубликованы на страницах «Знака вопроса», довольно мала — имею некоторый горький опыт по этой части, но все же надеюсь»…

И далее Александр Петрович излагает вот какую концепцию…

Начну с известного факта, пишет он. Со времени создания А. Эйнштейном специальной теории относительности человечество мало что узнало о сущности времени. А если мы знаем о природе времени мало, то давайте хотя бы поговорим о гравитационных волнах, о тех предположениях, которые существуют относительно сути этого явления. Мне кажется, что время и гравитация непременно должны быть связаны между собой. И тут Эйнштейн, безусловно, прав.

Ныне некоторые исследователи полагают, что гравитационные волны должны быть продольными, так как все пространство уже занято поперечными электромагнитными волнами и места в нем для новых поперечных волн уже нет.

Другие же считают, что и гравитационная волна должна быть поперечной — этакой Х-составляющей некой волны, распространяющейся в вакууме со скоростью света, подобно электромагнитным волнам.

Предположим, что далее описываемые гравитационные волны (G-волны) являются поперечными. Тем более, что это следует из анализа теории относительности. А потому и законы, описывающие поведение этих волн, должны быть подобны (аналогичны) законам, описывающим электромагнитные волны.

Из сказанного следует, что изменяющееся гравитационное поле создает какое-то Х-поле (изменяющееся, вихревое) в плоскости, перпендикулярной плоскости гравитационного поля.

Для выяснения физической природы Х-поля я использовал электромеханическую аналогию, сравнивая между собой аналогичные свойства материального мира, как-то: самоиндукция аналогична инерции, масса тела аналогична индуктивности проводника и т. д. Далее, предположил, что, если электрическое поле может быть создано электрическими зарядами, то и неизвестное нам Х-поле может быть создано каким-то q-зарядом. Причем анализ размерности показывает, что такой заряд должен измеряться в секундах или иных единицах времени!

Таким образом, получается, что Х-поле — это временнóе поле, гравитационное Х-поле — это гравитационно-временнóе поле, образованное гравитационно-временными поперечными волнами, которые распространяются со скоростью света в вакууме космического пространства.

Из этого, на мой взгляд, следует несколько интересных выводов или следствий:

время имеет квантовую структуру, т. е. состоит из неких частиц (назовем их хрононами);

любое материальное тело обладает временной емкостью, подобно тому, как любой проводник обладает электрической емкостью;

масса тела определяется по формуле, в которую входит и время….

И так далее…

Именно наличием временнóго поля в медленно изменяющемся гравитационно-временнóм поле можно объяснить некоторые результаты опытов Н. А. Козырева с вращающимся гироскопом (подробности см. в «Знаке вопроса», № 5, 1991 г., статья «Парадоксы наших дней»).

Возле весов с вращающимся гироскопом он ставил стакан с горячей водой, в которой растворялся сахар. Стрелка весов отклонялась, т. е. гироскоп становился легче. По окончанию процесса растворения равновесие весов восстанавливалось.

Сам Козырев объяснял этот эффект так: процесс растворения сахара — это необратимый процесс, идущий в строго определенном направлении; он уплотняет время, которое, в свою очередь, и оказывает дополнительное воздействие на гироскоп.

У меня же есть свое объяснение. По мере растворения сахара молекулы его движутся с ускорениями, излучая в разные стороны гравитационные волны, уносящие часть энергии и уменьшающие массу содержимого сахара. Медленно уменьшающаяся масса создает в пространстве изменяющееся гравитационное поле, которое порождает опять-таки изменяющееся временное поле, которое и действует на каждый участок вращающегося гироскопа вертикально вверх, подобно тому, как вихревое изменяющее магнитное поле может действовать вертикально вверх на каждый участок кольцевого тока.

Аналогичным образом объясняется и влияние на вращающийся гироскоп процесса выравнивания температуры в термосе.

Причем мои рассуждения в некоторой степени совпадают с объяснением результатов экспериментов с объяснением опытов самим Козыревым. Причем главное тут — это влияние на вращающийся гироскоп времени, его энергетическое воздействие.

Из этих рассуждений, в частности, проистекают такие выводы:

время, как составная часть переменных G-волн, обладает всеми свойствами обычных волн — отражением, поглощением, преломлением, импульсом и т. д.;

G-волны распространяются с конечной скоростью (у меня — со скоростью света; Козырев, впрочем, полагает, что время распространяется мгновенно);

время изменяет массу, размеры, энергию и другие характеристики материальных тел, что согласуется с экспериментами Козырева;

на основе представления гравитационно-временного поля можно объяснить инертность тел, ее физическую сущность, подобно тому, как на основе представления электромагнитного поля легко объясняется явление самоиндукции…

Далее мы можем перейти к рассуждениям о «стреле времени». Как известно, в любой точке пространства время течет в одну сторону (в будущее). Английский физик А. Эддингтон некогда уподобил это явление летящей стреле, которая не может повернуть вспять, и высказал предположение, что направление течения времени связано с расширением Вселенной.

Позвольте предложить вашему вниманию дополнительные доказательства справедливости такого предположения.

Давайте для простоты рассмотрим течение времени в одномерном пространстве. Тогда при перемещении некоего одномерного существа вправо по линии времени из некой нулевой точки, обозначающей настоящий момент, оно будет двигаться по направлению течения времени, т. е. в будущее, а при движении влево — против хода времени, т. е. в прошлое.

Иными словами, это будет означать, что при движении на правой половине оси мы будем иметь дело с положительными физическими величинами, а при движении влево — с отрицательными. Но кто в реальной жизни имеет дело с отрицательными величинами? Даже занимая у соседа в долг, т. е. переводя свой бюджет в область отрицательных величин, мы, тем не менее, физически имеем дело с «живыми» деньгами, на которые можно что-то реально купить. То есть, если говорить серьезно, получается, что на область отрицательных величин в данном случае природой налагается некий запрет, не позволяющий одномерному существу просто так переместиться из настоящего в прошлое.

Аналогичные рассуждения можно также привести и для 2-мерного, 3-мерного пространств. Только перейдя к пространствам высших измерений — 4-мерному, 5-мерному и т. д., которые нам очень трудно представить физически, мы можем предположить, что они, возможно, позволят нам совершать путешествия во времени.

Но как именно они будут проходить? Представить это можно лишь с большой натяжкой. Ведь для тех же одномерных существ некий исследователь, вдруг решивший (и сумевший) продвинуться из точки О по оси У, а не X, как все остальные, тут же перестанет существовать. Он исчезнет, и что с ним будет дальше, оставшимся останется только гадать.

Аналогично для двухмерных существ, обитающих в плоской Вселенной, перестанет существовать путешественник, решившийся (и опять-таки — сумевший) подпрыгнуть, оторваться от плоского листа.

Иногда можно услышать, что и в нашем трехмерном мире существует некое четвертое измерение. Это — время. Но что оно собой представляет, как можно «оторваться» от нашего трехмерного мира, чтобы перенестись в потоке времени как в будущее, так и в прошлое, а потом вернуться обратно, мы пока представляем себе с превеликим трудом.

Лично я предполагаю, что все пространство в нашей Вселенной заполнено временными вихрями, распространяющимися одновременно по всем трем осям координат: X, У и Z. И если иногда приходится слышать о людях, способных предсказывать будущее, то можно себе представить, что они каким-то образом черпают информацию из этих самых вихрей, аналогично тому, как все мы узнаем новости из окружающего нас электромагнитного поля с помощью радио- и телеприемников.

PS. От редакции. Действительно, в наши дни можно прочесть и услышать немало интересного о рассуждениях не только нашего читателя, но и ведущих физиков нашего времени — Хокинга, Торна, Новикова и других о природе времени. Некоторые исследователи полагают, что когда-нибудь мы сможем путешествовать в пространстве-времени, «ныряя» в «подпространство», т. е. перемещаясь в иных измерениях. Кое-кто даже указывает, что своеобразными входами в эти внепространственные тоннели (т. е. в иные миры) служат загадочные черные дыры.

Но все эти и им подобные рассуждения будут оставаться фантазиями, умозрительными гипотезами до того времени, пока в окружающем нас мире не будут обнаружены хотя бы те самые гравитационные волны, с которых и было начато это повествование.

А вот тут пока — затыка. Скажем, эксперимент по обнаружению гравитационных волн, ведущийся вот уже два года немецкими и австрийскими физиками, все еще не привел к положительному результату.

ЛУНА РОДОМ С ЗЕМЛИ

«Журнал ваш читаю и просматриваю от корки до корки с 1993 г. Всегда удивлялся: о чем только люди не думают… И вот уже в «патриархальном возрасте» (мне за 75 лет) решился написать в редакцию, — сообщает нам ЛЕОНТЬЕВ Василий Михайлович, полковник медицинской службы в отставке, участник Великой Отечественной войны и Ленинградской блокады. — У меня есть до 60 статей по лабораторному делу и радиоизотопной диагностике. Конечно, не считаю себя чеховским «соседушком», который думал, что зимой дни короче, так как на улице холоднее. Но в астрономии, честно сказать, дилетант. Тем не менее, давно занимает меня одна мысль, которой и хочу поделиться с другими участниками Клуба читателей, с целью оппонирования. Возможно, общими усилиями мы и доберемся до истины»…

В давние времена по пути на службу я рано утром заходил в парк, садился на скамейку лицом на юг и в течение дней в одно и то же время наблюдал за Луной. Она появлялась справа, на западе, в виде серпика, потом превращалась в половинку с передвижением на юг. На юге она освещалась полностью — то есть из «месяца» превращалась в полную луну, а затем при смещении на восток оборачивалась серпиком в другую сторону. Это все знают и видят ее «прохождение» за 14 дней нашей половины небосвода. Потом Луна перебирается в другое, Южное полушарие, и ее точно так же наблюдают жители другой части нашей планеты.

И вот меня заинтересовало: а почему Луна расположена на своей орбите таким образом, что все время повернута к нам одной своей стороной? И откуда она вообще взялась?

В литературе приводится несколько теорий происхождения Луны, в том числе и О. Ю. Шмидта. Согласно им получается, что Луна образовалась вместе с другими телами Солнечной системы из газопылевого облака.

Я же пришел к мысли, что Луна «вылетела» комом из Земли в результате взрыва в период, когда Земля была еще раскаленной ^сформированной массой. На ее поверхности были более плотные области, от одной из которых и оторвалась за счет центробежных сил некая масса, в будущем сформировавшая Луну.

Возможно также этому процессу способствовал некий взрывной процесс вулканического типа. Скажем для простоты, что некий гигантский вулкан «выплюнул» Лупу, как в свое время гладкоствольные пушки «выплевывали» чугунные ядра.

Ну а за счет вращения нашей планеты Луна после выстрела получила траекторию, направленную по касательной к поверхности Земли, и постепенно вышла на нынешнюю круговую траекторию.

Единственное, что меня смущает, так это сила выброса: отлетела Луна всего на 800 тысяч километров и остановилась точно на таком расстоянии, что при полном солнечном затмении Луна экранирует Солнце прямо по краешку, а при полном лунном затмении точно так же экранируется Луна нашей Землею. Я материалист и думаю, что это произошло по законам природы.

А теперь вывод о возможной топографии взрыва и выброса. Думаю, что это был регион океанской впадины севернее Филиппин, Японии и Курильских островов.

PS. От редакции. Сверхглубокая скважина, которую пробурили отечественные специалисты на Кольском полуострове, попала уже в Книгу рекордов Гиннесса. Но она интересна не только тем, что в данном месте планеты бур проник наиболее глубоко в ее недра. Информация, полученная в ходе этой операции, оказалась уникальной хотя бы уже потому, что позволяет пересмотреть некоторые азы планетологии.

На сегодняшний день среди специалистов бытуют три версии происхождения естественного спутника Земли.

Согласно первой, Луна образовалась некогда вместе с нашей планетой и многими другими небесными телами из общего облака материи, окружавшего Солнце на ранней стадии его развития. По второй версии, некогда одинокая прото-Земля пленила своим тяготением пробегавшую мимо прото-Луну и захватила вращаться вокруг себя. Наконец, согласно третьей версии, мимо продвигалась вовсе не относительно небольшая Луна, а куда более крупное небесное тело размерами как минимум с Марс. И сближение двух тел оказалось отнюдь не мирным.

Пришелец оказался весьма буйного нрава и со всего лета шарахнул прото-Землю в бок так, что во все стороны полетели осколки. Сам пришелец после удара отскочил, подобно бильярдному шару, и затерялся где-то в глубинах Вселенной. А вот из осколков со временем образовалась Луна.

В пользу последнего предположения до недавнего времени говорили следующие факты. Поверхность Луны, как и поверхность Земли покрыта довольно многочисленными астроблемами. То есть, говоря попросту, кратерами — следами былых столкновений с менее крупными небесными пришельцами. Дистанционное зондирование также показывает, что ядро у Луны довольно маленькое и легкое. Именно такое, по мнению планетологов, должно было получиться, если исходить из версии межпланетного столкновения. И, наконец, совсем недавно обнаружился еще один любопытный факт.

Как выяснили при анализе лунного грунта исследователи Кольского научного центра Академии наук, он как две капли воды похож на диабазы из Кольской сверхглубокой скважины, взятые с глубины порядка 3000 метров. А в некоторых местах они даже выходят на поверхность.

И такое идеальное сходство навело исследователей на мысль, что некогда по крайней мере какая-то часть Луны оторвалась именно отсюда, с Кольского полуострова.

Таким образом, выходит, что Луна как бы получила земную прописку. Теперь стало известно, откуда она родом.

PPS. Желающие могут связаться с В. М. Леонтьевым по адресу: г. Красногорск-6, Московской обл., 143400, ул. 50 лет Октября, дом 10, кв. 59. Тел. (095) 562-05-20.

ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРОГРАВИТАЦИЯ?

«В «ЗВ» № 4 за 2000 г. вы уже печатали мое письмо под названием «Еще раз об эффекте Биффельда — Брауна», за что я вам весьма благодарен, как и тем читателям, которые сочли возможным отозваться на эту публикацию, — пишет нам киевлянин Андрей Викторович ЛЕМЕШКО. — Именно получаемые мной и по сей день письма заставили меня вновь взяться за перо, чтобы рассказать о том, что же стало известно по этой теме в последние годы. Заодно попытаюсь сразу и ответить на заданные мне вопросы. Еще раз благодарю всех за внимание».

Термин «электрогравитация», полагаю, известен многим, в особенности любителям научной фантастики. Но мало кто знает, что этот термин — не досужий вымысел писателей-фантастов, а плод научно-исследовательских работ и изысканий двух малоизвестных, но в высшей степени талантливых американских физиков и изобретателей — Томаса Таусенда Брауна и Пауля Альфреда Биффельда, который к тому же еще был профессором астрономии.

Обратимся к истории. В 20-х годах XX века Т. Т. Браун, еще будучи учащимся средней школы, заинтересовался рентгеновскими лучами. Он хотел выявить, не могут ли исходящие из рентгеновского аппарата лучи оказывать какое-либо полезное действие. Для своих опытов будущий изобретатель раздобыл трубку Кулиджа. (Так называется рентгеновская трубка с термокатодом из тонкой вольфрамовой спирали, изобретенная американским физиком и химиком Уильямом Д. Кулиджем.)

Заполучив в свое распоряжение это устройство, школьник сделал то, что до него не делал никто. А именно для удобства работы он подвесил трубку Кулиджа на проводах, идущих к аноду и катоду параллельно земле. И в процессе исследований заметил, что всякий раз при подаче тока на трубку она сдвигалась в сторону, пытаясь осуществить поступательное движение.

Последующие эксперименты показали, что величина отклонения зависит только от величины напряжения между анодом и катодом. Чем больше напряжение, тем больше отклонение. Рентгеновские лучи тут были ни при чем.

Много позднее уже при участии П. А. Биффельда такое же стремление к движению было обнаружено у плоских дискообразных конденсаторов. Причина, вызывающая это движение, все та же — приложенное напряжение. Но уже не между анодом и катодом, как в трубке Кулиджа, а между обкладками.

Проведя серию опытов с конденсаторами, ученые разработали физический принцип, вошедший в анналы науки как эффект Биффельда — Брауна. Суть данного эффекта заключалась в том, что заряженные дискообразные электрические конденсаторы стремятся к движению в направлении своего положительно заряженного полюса. Точно так же, как и трубка Кулиджа, с которой экспериментировал Браун, еще учась в средней школе. То есть ученые экспериментально доказали, что электрическая энергия может напрямую преобразовываться в механическую.

И тут начинается самое интересное. Т. Т. Браун то ли в погоне за славой, то ли в надежде получить деньги на исследования заявил, что открыл нечто новое в физике — «электрогравитацию». Или, иначе говоря, некий стыковочный эффект между гравитацией и электричеством.

Заявление произвело нужный эффект в определенных кругах, и исследователь получил финансирование на продолжение работ, а также лабораторию и штат научных сотрудников в придачу.

Опираясь на свои первые опыты, Браун изобрел некое устройство, которое он назвал «гравитор». Внешне этот аппарат имел вид обычного бакелитового ящика. Внутри же представлял собой несложную конструкцию из нескольких алюминиевых пластин, расположенных как монетки в стопке и разделенных диэлектриком. К нему подавался постоянный ток напряжением 100 кВ. Электродвижущая сила обнаруживалась следующим образом. Аппарат ставился на весы и подключался к источнику тока. Если электродвижущая сила была направлена вверх, то она приподнимала аппарат. И весы показывали, что гравитор как будто становился немного легче. При смене полярности электродвижущая сила перенаправлялась вниз и придавливала прибор. Весы, естественно, показывали, что прибор становится как будто тяжелее.

Дополнительные измерения показали, что изменения веса составляют порядка одного процента от общей массы.

Со стороны все это, конечно, смотре-, лось очень эффектно. Наблюдатель, не знакомый с сутью данного эффекта, мог и в самом деле решить, что вес изменяется. Но на самом деле это был всего лишь фокус. Ученый выдавал желаемое за действительное.

Т. Т. Браун уже знал, что причина кроется в напряжении. Что это напряжение неким образом придавливает и приподнимает его аппарат. И все его последующие усовершенствования сводились к тому, что он стал уменьшать вес своего аппарата. И увеличивать напряжение постоянного тока, подаваемого к обкладкам гравитора. В итоге его приборы смогли летать и поднимать вес, значительно превышающий их собственный. Так, в 1953 г. Браун продемонстрировал в своей лаборатории полет летательного аппарата дискообразной формы по круговому маршруту диаметром 6 м. Аппарат развивал скорость 51 м/с (180 км/ч). К нему подавался ток напряжением 50 тыс. вольт.

Дальше — больше. Его «летающие диски» летали быстрее. Их грузоподъемность увеличивалась. Но опять же за счет уменьшения веса и увеличения подаваемого напряжения.

Со временем Т. Т. Брауну удалось так уменьшить толщину обкладок конденсаторов и сделать свои аппараты столь легкими, что их стали называть воздушными пленками.

Далее все работы в этой области были засекречены, а впоследствии свернуты, поскольку найти сколько-нибудь значительное практическое применение этим опытам так и не удалось.

Но открытый эффект не забыт. На данный момент существует три теории, объясняющие его существование.

Первая была предложена самим первооткрывателем данного эффекта Т. Т. Брауном. Он до конца своих дней утверждал, что открыл стыковочный эффект между гравитацией и электричеством. Иначе говоря, электрогравитацию.

Но эта гипотеза легко опровергается практикой. Достаточно положить бакелитовый ящик, придуманный Брауном, на весы так, чтобы пластины гравитора находились под прямым углом перпендикулярно к поверхности весов. Тогда его полюса будут расположены на одном уровне параллельно к земле. И вследствие этого электродвижущая сила не будет никак воздействовать на весы, так как окажется направленной в сторону.

Вторая теория была предложена его оппонентами. Так, они утверждали, что электродвижущая сила возникает вследствие существования между пластинами гравитора электронных потоков, так называемого электронного ветра. Но и эта теория не выдерживает никакой критики. Достаточно вспомнить, что первый гравитор — бакелитовый ящик, был не чем иным, как обычным конденсатором. То есть пластины и между ними диэлектрик, который эти «электронные потоки» сводил к нулю.

Общеизвестно, что в конденсаторах свободных электронных потоков нет. Но вот эта вот электродвижущая сила возникает именно в конденсаторах. Вспомните формулировку данного эффекта: «Заряженные конденсаторы стремятся к движению в сторону своего положительно заряженного полюса». Ученые сознательно при формулировании сути данного эффекта не упомянули трубки Кулиджа, чтобы показать, что электронные потоки как таковые не задействованы при формировании электродвижущей силы.

Да, в последующих моделях гравитора «электронные потоки» появились, как и в трубке Кулиджа, так как изобретатель для того, чтобы облегчить вес аппарата, частично отказался от диэлектрика. Именно вследствие существования данных потоков диски Т. Т. Брауна начали испускать голубоватое электрическое свечение и слабое гудение. Но если сравнить вес этих электронных потоков и вес этих дисков, то соотношение получится примерно такое же, как между пушинкой и бульдозером. Да, вследствие действия силы Лоуренса энергия, а значит, и вес электронов несколько увеличиваются. Но этих сил явно недостаточно. И утверждать, что электроны, гонимые силой Лоуренса, в состоянии сдвинуть с места гравитор, это то же самое, что утверждать, что пушинки, гонимые ветром, в состоянии сдвинуть с места бульдозер.

Сам первооткрыватель, Т. Т. Браун, еще экспериментируя с трубкой Кулиджа, пришел к такому же заключению. Он сам утверждал (как впоследствии и П. А. Биффельд), что электронные потоки и рентгеновские лучи тут ни при чем. В основе данного эффекта лежит высокое напряжение, используемое для образования рентгеновских лучей.

Третья теория заключается в следующем. Давно известно, что электроны способны к тепловому или же броуновскому хаотическому движению. Так, свободные электроны в проводнике до подачи на него напряжения находятся именно в таком хаотическом тепловом движении. Чем выше температура окружающей среды, тем скорость данного теплового движения выше. Так вот не секрет, что, когда электроны в конденсаторе пытаются под воздействием напряжения переместиться на соседнюю пластину, этому мешает диэлектрический слой между обкладками. Электроны упираются в него и начинают нагреваться. Возрастает их внутренняя энергия. Чем больше напряжение, тем больше они нагреваются. То есть их способность к хаотическому тепловому движению возрастает. Но хаотического движения электронов на обкладках конденсаторов не наблюдается. А все потому, что на электроны действует направленная сила — напряжение. Электроны и рады бы двигаться вверх, вниз, вбок, вправо, влево. Но напряжение не дает. И они просто вынуждены двигаться все в одну сторону.

В этом случае обкладки конденсатора или же гравитора становятся как бы поршнем, на который давят нагретые электроны. И этот поршень просто вынужден двигаться. Совершать поступательное движение. Чем выше напряжение, тем больше нагреваются электроны, тем сильнее давят они на обкладки гравитора (конденсатора), тем быстрее он движется. Обычная цепочка — электрическая энергия преобразовывается в тепловую, а тепловая — в механическую. Примерно такой же процесс происходит и в трубке Кулиджа. Только нагрев электронов происходит за счет термоэлектрической эмиссии на катоде. Понятно, что чем выше напряжение, тем больше они нагреваются и тем больше отклоняется подвешенная трубка.

Если последняя теория верна, то, возможно, уже в ближайшие годы можно будет ожидать создания уникального электрического двигателя на быстрых или горячих электронах для межпланетных космических кораблей. И с их помощью наладить регулярные грузопассажирские перевозки в пределах Солнечной системы, в первую очередь между орбитами Марса, Луны и Венеры, что позволит начать активную колонизацию этих планет.

Некогда паровоз помог освоить Новый Свет. Теперь же, возможно, другой «паровоз», в «топке» которого будут нагреваться электроны, поможет нам заселить Солнечную систему.

PS. В заключение своего письма А. В. Лемешко приводит биографию не столь уж известного американского физика и изобретателя Томаса Таунсенда Брауна.

Начав свои эксперименты еще в школьные годы, Браун продолжал их практически всю свою жизнь. В 1922 году он поступил в Калифорнийский технологический институт в Пасадене. Но поскольку там его работам никто не придал особого значения, в 1923 году Браун переходит в Кени-онский колледж в Гамбиере, штат Огайо. Проведя там год, он затем переводится в Денисоновский университет в Грэнвилле, тоже в Огайо, где на физическом отделении изучает электронику. Его учителем стал Пауль Альфред Биффсльд, профессор физики и астрономии, кстати, один из бывших одноклассников А. Эйнштейна.

В отличие от своих коллег по Пасадене, Биффельд проявил большой интерес к открытию Брауна, и оба они — профессор и студент — проводя эксперименты с заряженными электрическими конденсаторами, пришли к открытию физического принципа, получившего позднее название эффекта Биффельда — Брауна.

По завершении образования Браун четыре года проработал в обсерватории Овейзи в Огайо. А с 1930 года работал в качестве специалиста по физике поля и спектроскопии в Лаборатории военно-морских исследований в Вашингтоне.

В 1939 году Браун стал лейтенантом резерва ВМС и был назначен ответственным сотрудником по магнитным и акустическим противоминным исследованиям Корабельного бюро. Вскоре после этого назначения Браун принял участие в исследованиях, которые позднее завершились, вероятно, знаменитым Филадельфийским экспериментом по перемещению эсминца «Элдридж» во времени и пространстве.

Впрочем, нельзя утверждать с уверенностью, участвовал ли Браун непосредственно в эксперименте. Но, во всяком случае, его деятельность в Корабельном бюро финансировалась достаточно щедро — он получил на свои работы 50 млн. долларов и целую лабораторию с оборудованием и сотрудниками. Ужасная катастрофа, случившаяся с американским флотом в Пирл-Харборе, привела к резкому сокращению финансирования. Браун был переведен, теперь уже в чине капитана второго ранга, в Норфолк, где продолжал вести исследовательскую работу по заданиям вышестоящих чинов. Одновременно он возглавлял Радиолокационную школу ВМС. В декабре 1943 года он был отправлен домой на отдых, а вскоре по настоянию медиков и уволен в отставку.

Правда, некоторые исследователи полагают, что «болезнь» Брауна явилась всего лишь прикрытием. На самом деле в 1944 году Браун уезжает на Гавайи и продолжает исследования. В эти же годы его захватывают участившиеся случаи наблюдения НЛО. Пристально следя за дискуссией между военными и наукой в конце 40-х — начале 50-х годов, он высказывает мнение, что вопрос о движущей силе НЛО, возможно, удалось бы решить на международной основе. Браун намекал, что в своих исследованиях электрогравитации он, возможно, уже нашел ключ к разгадке этой проблемы.

В 1952 году, переехав в Кливленд, он наметил один проект, названный им «Зимней гаванью», который после соответствующей проработки надеялся предложить военным. Ему удалось настолько повысить подъемную силу своего гравитора, что аппарат стал способен поднимать вес, значительно превышающий его собственный.

Теоретически Браун пытался объяснить свои результаты понятиями единой теории поля. Он твердо верил в существование наглядного стыковочного эффекта между гравитацией и электричеством. В 1953 году Брауну удалось продемонстрировать в лаборатории полет такого 60-сантиметрового «воздушного диска» по круговому маршруту диаметром 6 м. Летательный аппарат был соединен с центральной мачтой проводом, по которому подавался постоянный электрический ток напряжением 50 тыс. вольт. Аппарат, как уже говорилось, развивал максимальную скорость около 51 м/с (180 км/ч).

Браун продолжал совершенствовать установку и во время следующего показа продемонстрировал полет 90-сантиметровых дисков по кругу диаметром 15 м. Изобретение было немедленно засекречено. Тем не менее, большинство присутствующих на демонстрации не скрывали скепсиса. Лишь очень немногие полагали, что эффект Биффельда — Брауна может представлять собой нечто новое в физике.

А вскоре последовавшая смерть Брауна поставила точку на его экспериментах.

PPS. Напоминаем еще раз координаты А. В. Лемешко: 02094, ул. Красногвардейская, дом 14, кв.11, г. Киев, Украина.