Я внимательно и с удовольствием прочел рукопись документальной повести А. Никифорова «Золотая нить Ариадны». С удовольствием потому, что за годы так называемой перестройки это, пожалуй, первая книга, в которой в доброжелательном духе рассказывается о работе нынешних органов государственной безопасности. Рассказывается просто, доступно, без всяких натяжек, объективно и убедительно.
Убедительно не только потому, что в основу повести положены реальные факты, но в значительной мере и потому, что об этом рассказывает профессионал, проработавший в органах без малого сорок лет.
На объективности, правдивости и доброжелательности повести я акцентирую внимание по простой причине: с воронежскими чекистами меня связывает давняя дружба. Многие мои товарищи и воспитанники работали, а некоторые и продолжают еще работать в Воронежском управлении ФСБ. Некоторые из них стали уже генералами, большими начальниками, но наши отношения после этого не изменились, и мне ни за кого из своих посланцев в органы не стыдно — все они работали добросовестно и с честью несли по жизни свой непростой крест.
Давайте будем откровенны: за весь период после развала страны наши органы безопасности постоянно подвергаются нападкам и даже шельмованию. А сколько было не совсем продуманных реформирований органов, которые очень точно определил С. Степашин, назвав их «тремя кастрациями КГБ». Согласитесь, что трудно работать, когда в спину постреливают свои же. Свои по паспорту…
Казалось бы, что даже школьнику понятно, что одним из китов, на которых держатся государство, страна, общество, являются органы госбезопасности. Так зачем же в таком случае без конца рубить сук, на котором мы все сидим?
Повесть мне понравилась еще и потому, чти ее главным героем является мой друг — Анатолий Иванович Маренков, с которым мы не одни пуд соли вместе свели. Довольно продолжительное время мы вместе с ним руководили комсомольской организацией одного из крупных районов г. Воронежа, которая насчитывала более восемнадцати тысяч комсомольцев. По известной причине я не буду вступать в полемику с теми, кто до сих пор поливает грязью комсомол, потому что это дело бесполезное. Мы же с Анатолием Ивановичем годы работы в комсомоле считаем лучшими годами в своей жизни. Я не идеализирую то время, но бесспорно одно — мы делали доброе и полезное дело, воспитывая молодежь в патриотическом духе, приобщая ее к труду, к морально-нравственным и культурным ценностям. Бесспорно, это была хорошая школа подготовки кадров, и мы не стесняемся ежегодно отмечать с друзьями день рождения комсомола, давшего нам путевку в жизнь.
В повести верно подмечены наиболее характерные черты Анатолия Ивановича: это, безусловно, трудоголик, дисциплинированный, волевой и настойчивый в достижении поставленной цели человек. Я бы даже сказал иногда упертый, однако с убедительными доводами считался и без обиды менял свою точку зрения, если мне удавалось убедить его в ошибочности своего первоначального решения. На критику он никогда не обижался. Он прост в общении, доступен, компанейский, надежный друг и порядочный человек.
Я думаю, что автор не захваливает его, а вот для молодых сотрудников ФСБ это достойный пример для подражания. В этом я также вижу пользу повести.
Не могу несколько слов не сказать и об авторе, с которым меня также связывают длительные отношения. Это известный в городе и области человек, который после ухода на пенсию продолжает активно заниматься военно-патриотической работой — изучает архивы, публикует интересные материалы порой по малоизвестным событиям, но все его статьи и очерки непременно имеют патриотическую направленность. О таких, как А. К. Никифоров, обычно говорят, что это человек с активной жизненной позицией. Его уважают у нас прежде всего за то, что у него есть здоровый политический и морально-нравственный стержень, есть идеалы и ценности, которым он предан до конца. За работу но патриотическому воспитанию молодежи Анатолий Кириллович неоднократно поощрялся руководством области, Союзом журналистов России и председателем Российского комитета ветеранов войны и военной службы генералом армии В. Л. Говоровым. О моем уважительном отношении к автору книги читатель может судить по такому факту: будучи мэром города, я каждый год после открытия новогодней елки приглашал его к себе в кабинет, где обычно собирались руководители города и области, чтобы вместе проводить старый и встретить новый год. По-моему, этим все сказано. А книге Анатолия Кирилловича скажем: «В добрый путь».