Звільнення від кримінальної відповідальності

Примечания

1

Див.: Жижиленко А. А. Задачи текущего момента в области русского уголовного законодательства // Отчет о состоянии и деятельности Императорского Петроградского университета за 1915 год. — Пг., 1916, — С. 317.

2

Див.: Рекомендации № R (87) // Российская юстиция. — 1987 — № 8, — С. 3.

3

Цит. за.: Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова — М.: СПАРК, 2001. — С. 633–634.

4

Див.: Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве — СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002, — С. 58–59.

5

Слід зазначити, що не всі криміналісти відносять «угоди про визнання» до альтернативних заходів реагування на злочин. Див., наприклад: Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова… — С. 639–640.

6

Там само, — С. 105.

7

Див.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И, М. Тяжковой — М.: Зерцало, 1999. — С. 156–157.

8

Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право — 2000.— № 6. — С. 41–51.

9

Там само.

10

Див.: Коробов В. П. Об институте освобождения от уголовной ответственности // Проблемы правовой защищенности личности в уголовном судопроизводстве — Ярославль, 1991 — С. 35.

11

Див.: Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве, — СПб., 2003 — С. 150.

12

Див.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М: Зерцало, 1999, — С. 146.

13

Див.: Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. — СПб., 2003 — С. 150.

14

Див.: Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: СПАРК, 2001. — С. 640–641.

15

Тут і далі використовуються відомості, що містяться в узагальненні судової практики «Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ», що опрацьовано суддею Верховного Суду України С. М. Міщенком, заступником начальника управління узагальнення судової практики та аналітичної роботи з питань застосування законодавства Верховного Суду України Л. В. Гавркловою та головним консультантом управління В. М. Ткаченком // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 2. — С. 27–32.

16

Вісник Верховного Суду України. — 2004, — № 2 — С. 27–28.

17

Там само — С. 37.

18

Див.: Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. — 1967. — № 7. — С. 39.

19

Див.: Лейст О. Э. Санкции в советском праве. — М., 1962, — С. 85–88.

20

Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве — М., 1963 — С. 25.

21

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л., 1968. — С. 25, 28–30; Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления, — М., 1974. — С. 21; Пионтковский А. А. О понятии уголовной ответственности // Сов. государство и право, — 1967, — № 12 — С. 40; Курс советского уголовного права. — Т. 1, — Л., 1968. — С. 222; Явич Л. С. Общая теория права — Л., 1976, — С. 233; Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика, — М: НОРМА, 1998, — С. 33; Чистяков А. А. Механизм формирования основания уголовной ответственности. — Рязань: Рязанский институт права и экономики, 2000. — С. 29 та ін.

22

П. С. Матишевський. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник, — К.: А.С.К. — 2001. — С. 86.

23

Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Під ред. Кондратьева Я. Ю — К.: Правові джерела, 2002 — С. 72.

24

Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Е. Л. Стрельцова — X.: Одиссей, 2002, — С. 42.

25

Пинаев А. А. Курс лекций по Общей части уголовного права Украины, — X.: Харьков Юридический, 2002, — С. 59.

26

Див.: Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая, — К.: Наукова думка, 1985. — С. 47.

27

Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. — Л., 1965 — С. 157–159; Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание, — Минск, 1976, — С. 27; Дагель Г1. С. О принципе индивидуализации уголовной ответственности // Вестник ЛГУ, — 1974, — № 11,—С. 121; Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. — Л., 1982 — С. 12; Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью, — Саратов, 1978, — С. 48 тощо.

28

Див.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности — М., 1974, — С. 25–28.

29

Див.: Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм, — Волгоград, 1973 — С. 57; Огурцов Н. А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве — Рязань, 1976, — С. 153180; Курс советского уголовного права — Т. 3 — М., 1970, — С. 7, 12; Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. — М., 1976. — С. 103; Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. — Л., 1983. — С. 139–140.

30

Див.: Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. — Саратов, 1967 — С. 39.

31

Див.: Бойцов А. И. Понятие уголовной ответственности // Вестник ЛГУ — 1981, — № 17. — С. 122; Тарбагаєв А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности, — Красноярск, 1986, — С. 71; Прохоров В. С., Кропачев Н. М… Тарбагаєв А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования. — Красноярск, 1989. — С. 168; Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве, — Саратов, 1973 — С. 39.

32

Хомич В. М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (Концепция и правовая модель института уголовной ответственности) / Автореф. дисс… д. ю. н. — Минск, 1997. — С. 18.— 34 с.

33

Уголовный кодекс Республики Беларусь — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001 — С. 116.

34

Мотовиловкер Е. Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве // В сб.: Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации — Воронеж, 1989, — С. 45.

35

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой…. — 191.

36

Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. С. 479.

37

Див., напр.: Харитонова О. Поняття і ознаки публічних відносин // Вісник Академії правових наук України. — 2002. — № 1 (28). — С. 36–46.

38

Г. П. Новоселов. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М.: НОРМА, 2001 — С. 180.

39

Г. П. Новоселов. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты, — М.: НОРМА, 2001. — С. 185.

40

Див.: Степанюк А. X. Актуальні проблеми виконання покарань (сутність та принципи кримінально-виконавчої діяльності: теоретико-правове дослідження // Автореф. дис…. д. ю. н. — X., 2002. — С. 16.

41

Смирнов В. Г, Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. — 1963. — № 4, — С. 79–80; Астемиров З. А. Понятие юридической ответственности // Сов. государство и право. — 1979. — № 6, — С. 59–67; Прохоров В. С. Преступление и ответственность. — С. 123; Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика, — М., 2000. — С. 44–45.

42

Див.: Лесниевски-Костарева Т. А. Цит. Праця. — С. 44–45.

43

Див.: Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. — Екатеринбург, 1993. — С. 32; Фарукшин М. X, Вопросы общей теории юридической ответственности // Правоведение, — 1969 — № 4, — С. 31.

44

Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. — Красноярск, 1990 — С. 38–45.

45

Гроссман X. Свобода и ответственность // Философские проблемы общественного развития. — М., 1974. — С. 129–130.

46

Див.: Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. — Л., 1982 — С. 56.

47

Кропачев Н. М., Прохоров В. С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. — СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2000 — С. 17.

48

Зокрема, Є. В. Благов зазначає, що позитивну кримінальну відповідальність «необхідно визначати як передбачений кримінальним законом моральний обов’язок одних і юридичний обов’язок інших осіб до суспільно-корисної поведінки» (Благов Е. В. Ответственность в уголовном праве // Проблемы права на защиту и юридической ответственности: Тез. сообщ. межвуз. конф. молод, учен. — юристов. — Воронеж, 1987, — С. 57).

49

Див.: Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для виш. закладів освіти / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін. / За ред. М. І. Бажанова, В. Я. Тація, В. В. Сташиса. — К.-Х.: Юрінком-Інтер-Право, 2001. — С. 27.

50

Новий тлумачний словник української мови. — Т. 3. — К.: АКОНІТ, 2000, — С. 882.

51

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність): Рішення Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 року // Вісник Конституційного Суду України. — 1999. — № 5. — С. 7–13.

52

Новий тлумачний словник української мови — Т. 3…. — С. 631.

53

Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. — М., 1974. — С. 7.

54

Матузов Н. И. Общие правоотношения и их специфика И Правоведение — 1976. — № 3. — С. 30.

55

Явич Л. С. Общая теория права, — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. — С. 54.

56

Санталов А. И. Цит. праця, — С. 51.

57

Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: Учебное пособие — Рязань, 1976, — С. 27.

58

Автор свідомо не розглядає позицію щодо виділення, крім зазначених, т. зв. відносин, пов’язаних з утриманням особи від вчинення злочину, та регулятивних відносин, які складаються з приводу правомірної поведінки особи, оскільки це явно виходить за межі дослідження.

59

Див.: Пионтковский А. А. Правоотношение в уголовном праве // Правоведение — 1962 — № 2, — С. 89; Кривоченко Л. Н. Освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия. Учебное пособие. — X., 1981. — С. 7; Дубинин Т. Т. О моменте возникновения уголовной ответственности // В сб.: Основания и порядок реализации уголовной ответственности. — Куйбышев, 1989. — С. 38, тощо.

60

Див.: Келина С. Г. Цит. Праця. — С. 28.

61

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. — М, 1976 — С. 113 та ін.

62

Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности// Советское государство и право. — 1967. — С. 7.

63

Див.: Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г. А. Кригера, Б. А. Кури нова, Ю. М. Ткачевского. — М., 1981. — С. 31–36. Такої ж думки дотримується і Сантачов А. И. (Цит. праця. — С. 14, 62); а також інші.

64

Див.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. — М., 1963. — С. 27–28; Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. — Саратов, 1978. — С. 49; Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 1974. — С. 30 та ін.

65

Див.: Ребане И. А. Проблемы совершенствования уголовного законодательства // Правоведение. — 1987. — № 5. — С. 54, тощо.

66

Курс советского уголовного права, — Т. 1. — Л., 1968. — С. 238; Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации — О., 1998, — С. 80.

67

Див.: Коробов В. П. Пределы уголовной ответственности // В сб.: Основания и порядок реализации уголовной ответственности. — Куйбышев, 1989 — С. 27, тощо.

68

Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, — М., 2002. — С. 28–29.

69

Див.: Пионтковский А. А. Правоотношение в уголовном праве // Правоведение, — 1962, — № 2. — С. 87–89.

70

Ривлин А. Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях // Правоведение. — 1959, — № 2, — С. 111.

71

Санталов А. И. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность // Правоведение, — 1974, — № 5 — Вып. 1, — С. 125.

72

Дубинин Т. Т. О моменте возникновения уголовной ответственности // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвузовский сборник научных статей / Отв. ред. С. А. Шейфер — Куйбышев. — 1989. — С. 32.

73

Див.: Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм (По материалам следственной и прокурорско-следственной практики). — Волгоград, 1973 — С. 9.

74

Див.: Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. — М., 1967. — № 12. — С. 41.

75

Див.: Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. — 1967. — № 7. — С. 44–45; Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права — Л., 1965, — С. 153–159.

76

Див.: Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм (По материалам следственной и прокурорско-следственной практики). — Волгоград, 1973 — С. 9–10.

77

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1968 — Т. 1, — С. 89.

78

Див.: Песлякас В. Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее. Учебное пособие, — Минск, 1988 — С. 20–21; Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова… — С. 637.

79

Див: Лесниевски-Костарева Т. А. Цит. праця, — С. 179.

80

Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве, — СПб., 2003. — С. 150.

81

Иванин В. Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части уголовного закона и его применение органами внутренних дел: Автореф. дис… к.ю.н. — М., 1992. — С. 12.

82

Див.: Аликперов X. Д. Преступность и компромисс. — Баку: Элм, 1992, — 196 с.

83

Див.: Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. — М., 1994, — С. 68; Усатий Г. О. Кримінально-правовий компроміс. — К.: Атіка, 2001. — С. 33.

84

Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве… — С. 251–253.

85

Хабаров А. В. Юридические факты в уголовном праве // Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Выпуск 6. — Тюмень: Изд-во Тюменского гос. Ун-та, 2003 — С. 63.

86

Див.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М.: Русский язык, — 1991. — С. 459.

87

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність): Рішення Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 року // Вісник Конституційного Суду України, — 1999. — № 5. — С. 7–13.

88

Там само.

89

Див.: Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 1974, — С. 216.

90

Див.: Петрухин И. Л. Социальная природа правосудия и его цели // Теоретические вопросы эффективности правосудия. — М., 1979. — С. 26–32; Грошевой Ю. М Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. — X., 1979. — С. 83.

91

Див.: Ной И. С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Советское государство и право. — 1982, — № 7. — C. 92.

92

Див.: Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий… — С. 50–51.

93

Див.: Лобанова Л. В. О сущности освобождения от уголовной ответственности и правовом положении освобожденного от нее // Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и процессе: Сб. научных трудов. — Ярославль: Ярославский государственный университет, 1985. — С. 81–83.

94

Див.: Келина С. Г. Цит. праця, — С. 7.

95

Див. також: Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания, — К.: Наукова думка, 1987, — С. 20.

96

Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий И Государство и право, 2000, — № 6, — С. 41–42.

97

Див.: Курс Российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В. И. Кудрявцева. А. В. Наумова, — М.: СПАРК, 2001. — С. 637.

98

Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой защитника О. В. Сушкова от 28.10.1996 г. // ВКС РФ, — 1996, — № 5.

99

Головко Л. В. Цит. стаття — С. 46.

100

Див.: Лукашов А. И. Уголовное право Республики Беларусь. Состояние и перспективы развития. — Минск, 2002. — С. 29–30; Ткачевский Ю. М Система освобождения от уголовной ответственности и наказания // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право, 1988. — № 5 — С. 22–30; Зельдов С. И. Некоторые актуальные проблемы совершенствования уголовно-правового реагирования на преступления — С. 13–22.

101

Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности… — С. 31; Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: СПАРК, 2001. — С. 631.

102

Песлякас В. Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее. Учебное пособие, — Минск, 1988 — С. 19.

103

Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М., 2002 — С. 50.

104

Див.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой… — С. 191.

105

Див.: П. С. Матишевський. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник — К.: А.С.К. — 2001. — С. 219–220.

106

Див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. проф. С. С. Яценка — К.: А.С.К., 2003, — С. 99.

107

Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник / За ред. проф. Я. Ю. Кондратьева. — К.: Правові джерела, 2002. — С. 254–255.

108

Беляев В. Г. Личность преступника в советском уголовном праве / Автореф. дис…. к.ю.н. — Ростов-на-Дону, 1964. — С. 14.

109

Зокрема: Виттенберг Г. Б, Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия, — С. 15; Давыдов П. М. Обвинительный приговор без назначения наказания // Правоведение, 1971, — № 1, — С. 82, ін.

110

Див.: Новиков В. А. Освобождение от уголовной ответственности / Автореф. дис…. к. ю. н. — Краснодар, 2003, — С. 21.

111

Келина С. Г. Цит. праця, — С. 76; Кригер Г. А., Кригер Г, Л. Об индивидуализации ответственности и наказания в советском уголовном законодательстве // Вестник МГУ, — 1972. — № 4, — С. 41–42; Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М., 2002. — С. 65; Лесниевски-Костарева Т. А Цит. праця. — С. 214, ін.

112

Сенякин И.Н. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н. И. Матузова, А.В. Малько. — М.: Юристъ, 2003. — С. 603.

113

Див. також: Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве… — С. 257–288.

114

Див.: Толковый словарь русского языка / Под ред. Б. М. Волина и Д. Н. Ушакова — М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1940. — Т. IV.

115

Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Т. П. Новоселова М., 1997, — С. 5.

116

Див.: Сверчков В. В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания. Автореф. дис…. к. ю. н. — Нижний Новгород, 1997, — С. 15–16.

117

Див.: Пинаев А. А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга первая. «О преступлении». Харьков — юридический, X., 2001, — С. 272.

118

Див.: Пономаренко Ю. А. Зворотна дія кримінального закону у часі: Автореф…. к. ю. н., X., 2002. — С. 14.

119

Див.: Голос України. — 1993 — 26 червня.

120

Див.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Я. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой… — С. 152, сноска 1.

121

Див.: Келина С. Г. Цит. праця. — С. 19, 49; Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова, — М., 1997, — С. 344–345; Лесниевски-Костарева Т. А. Цит. праця, — С. 185, тощо.

122

Див.: Курс Российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А, В. Наумова, — С. 636.

123

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой… — С. 154–155.

124

Див.: Виттенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия… — С. 166.

125

Егоров В. С. Цит. праця, — С. 86–87.

126

Див., напр.: Карпец И. И. Проблема преступности, — С. 100; Манаев Ю, Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характеризирующих личность виновного // Советская юстиция, 1968, — № 4, — С. 12, та ін.

127

Борисов Э. Т. Основания, предпосылки и условия освобождения от уголовной ответственности // В сб.: Утверждение социальной справедливости: криминологический и уголовно-правовой аспекты, — Иваново, 1989, — С. 100–101.

128

Келина С. Г. Цит. праця, — С. 48.

129

Див.: Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность, 1999. — № 5. — С. 17.

130

Ожегов С. И. Цит. праця — С. 771.

131

Там само — С. 422.

132

Див.: Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве… — С. 257–288.

133

Див.: Проблемы общей теории государства и права: Учебник для вузов / И. В. Варламова, В. В. Лазарев, В. В. Лапаева и др. / Под ред. В. С. Нерсесянца, — М: Норма-Инфра-М, 1999, — С. 379.

134

Там само.

135

Див.: Рябчук В. Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с социально одобряемым поведением правонарушителя // Правоведение — 1989 — № 1. — С. 35–36.

136

Див.: Зельдов С. И. Освобождение от наказания и его отбывания. — М., 1982. — С. 102.

137

Келина С. Г. Цит. праця. — С. 14.

138

Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности. — Москва-Воронеж, 2001, — С. 18., Див. також: Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям — X.: Вид-во НУВС, 2004. — С. 66–67.

139

Келина С. Г. Цит. праця. — С. 31–35; Песлякас В. Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее. Учебное пособие… — С. 20–21 та ін.

140

Див.: Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 28.

141

Там само.

142

Там само.

143

Див.: Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 32.

144

Див, Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 28.

145

Див., наприклад: Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. Учебное пособие. — М., 1982, — С. 43; Дядько Д, Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному нраву / Автореф. дис…. к. ю. н. — X., 1974, — С. 7; Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація — Київ — Харків: Юрінком Інтер — Право, 2001. — С. 187; Матишевський П. С. Кримінальне право України: Загальна частина: підручник, — К.: А.С.К., 2001. — С. 162; Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій / За ред. М. Й. Коржанського. — К.: Атіка, 2001 С. 287–288; Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. Потебенъка М. О., Гончаренка В. Г— К.: «Форум», 2001. У 2-х ч. Частина 1, — С. 168; Уголовный кодекс Украины. Комментарий / Под ред. Ю А Кармазина и Е. Л. Стрельцова. — X., ООО «Одиссей», 2001. — С. 49.

146

Див.: Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву (Лекция). — Воронеж, 1972 — С. 42; Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова… — С. 334, 335.

147

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001. — С. 63.

148

Див.: Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник і Александров Ю. В., Антипов В. /.. Володько М. В. та ін. / Відп. ред. Кондратьев Я. Ю.; наук. ред. Клименко В. А та Мельник М. І. — К.: Правові джерела, 2002, — С. 169, 172.

149

Див.: Бажанов М. И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днепропетровск: «Пороги», 1992. — С. 79–80.

150

Див.: Бушуев Г. В… Бушуев И. Г. Добровольный отказ от совершения преступления на стадии его юридического окончания // Учебные записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 6. — Тюмень: Изд-во Тюменского гос. Ун-та, 2003. — С. 68.

151

Див.: Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. — М., 1955, — С. 204–205.

152

Див.: Советское уголовное право. Часть Общая. — М., 1952. — С. 295.

153

Герцензон А. А. Уголовное право. Часть общая. — М., 1948. — С. 358.

154

Див.: Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. — М., 1958. — С. 217.

155

Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Під ред. Бажанова М. І., Сташиса В. В., Тація В. Я — Київ — Харків: Юрінком інтер — Право, 2001. — С. 187.

156

Див.: Козлов А. П. Учение о стадиях преступления — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002 — С. 340–343.

157

Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. — М., 1955. — С. 189.

158

Там само. — С. 188–189.

159

Див., наприклад: Келина С. Г. Цит. праця. — С. 8.

160

Козлов А. П. Учение о стадиях преступления — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 350; Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении, — М.: Зерцало, 1999. — С. 362. У цьому зв’язку суперечливою виглядає позиція авторів Курсу кримінального права, коли спочатку стверджується, що існує добровільно залишений незакінчений злочин (т. 1, с. 362), а потім стверджується, що добровільна відмова виключає можливість притягнення до кримінальної відповідальності особи за той злочин, відмова від якого була здійснена в силу відсутності її підстав. З цього випливає, що не можна говорити про звільнення від кримінальної відповідальності (т. 2, с. 148).

161

Цит за.: Курс российскою уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова… — С. 334, 335.

162

Там само.

163

Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Під ред. Бажанова М. І., Сташиса В. В., Тація В. Я. — Київ — Харків.: Юрінком інтер — Право, 2001. — С. 186.

164

Пионтковский А. А. Учение о преступлении. — М., 1961. — С. 520.

165

Тихий В. П. Стадії вчинення злочину. Конспект лекції. — X.: НЮАУ, 1996 — С. 21.

166

Див.: Сафронов А. Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника.: Автореф. дис…. к. ю. н. — М., 1977. — С. 10.

167

Див.: Тихий В. П. Цит. праця. — С. 21.

168

Див.: Гродецький Ю. В. Добровільна відмова при співучасті.: Автореф. дис…. к. ю. н. — X., 2002. — С. 6.

169

Див.: Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному нраву… — С. 195.

170

Цит. по: Козлов А. П. Учение о стадиях преступления — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002 — С. 326.

171

Там само — С. 327–328.

172

Див.: Дурманов Н. Д. Цит. праця, — С. 194.

173

Див.: Сахаров А. Б. Ответственность за приготовление и покушение//Советская юстиция, 1961. № 21. С. 12.

174

Див.: Гродецький Ю. В. Добровільна відмова при співучасті: Автореф. дис…. к. ю. н. — Х., 2002, — С. 7.

175

Див.: Тшикевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. — М., 1958. — С. 223; Дурманов Н. Д. Цит. праця — С. 196.

176

Коментар судової практики з кримінальних справ // Бюлетень законодавства і юридичної практики України — 1996 — № 6 — С. 6.

177

Див.: Гродецький Ю. В. Добровільна відмова при співучасті: Автореф. дис…. к. ю. н. — X., 2002, — С. 7.

178

Ярмыш Н. И. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве. Философско-правовой анализ, — X.: Право, 2003. — С. 36–103.

179

Див.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е изд. — М.: БЕК, 1999. — С. 325.

180

Див.: Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении, — М., 1974.

181

Див.: Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. проф. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація… — С. 213.

182

Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву, — К., 1963, — С. 131.

183

Гришаєв П, И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. — М., 1959. — С. 150.

184

Див.: Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М. І. Бажанов, Ю. В, Баулін, В. І. Борисов та ін.; За ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація… — С. 215.

185

Див.: Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; За ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація… — С. 175.

186

Аликперов X. Д. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, допускающих компромисс в борьбе с преступностью — Баку: Элм, 1992. — С. 28–31.

187

Барков А. В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. — Минск, 1980. — С. 84.

188

Никулин С, И Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью, — М., 1985. — С. 23.

189

Кримінальний кодекс України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка — К.: «А. С. К.», 2001. — С. 229–241.

190

Інша думка викладена О. О. Житним: Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям… — С. 66–67.

191

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ — С. 30.

192

Там само.

193

Див.: Щепельков В Ф. Проблемы применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Закон и право, — № 10, — 2001, — С. 23—23–27 с.; Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в уголовном праве… — С. 424.

194

Головко Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство, 1999 — № 1. — С. 74.

195

Там само.

196

Лобанова Л. В. К вопросу о соответствии наименования и содержания статьи 75 УК РФ // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. — Ярославль, 1997. — С. 32.

197

Щерба С. П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие / Под ред. С. П. Щерба. — М., 1997. — С. 17.

198

Див., напр.: Житний О. О. Цит. праця. — С. 116–125.

199

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 30.

200

Див., напр.: Лесниевски-Костарева Т. А. Цит. праця, — С. 209.

201

Див.: Миньковский Г. М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы // проблемы формирования уголовной политики РФ и ее пеализации органами внутренних дел. — М., 1995, — С. 26–27.

202

Див.: Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. — М, 1994. — С. 78.

203

Див.: Красиков А. Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего — «частный сектор» в публичном уголовном праве // Правоведение., 1998. — № 1. — С. 179–180.

204

Лесниевски-Костарева Т. А. Цит. праця — М.: Норма, 2000. — С. 210.

205

Докладніше див.: Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве… — С. 25–204.

206

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 30.

207

Шумский Г. А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого И Деятельность милиции по усилению охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в новых социально-экономических условиях. — М., 1998. — С. 123.

208

Див. також: Егоров В С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности… — С, 185–279.

209

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 30.

210

Там же.

211

Див.: Про практику застосування законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 28–31.

212

Див.: Про практику застосування законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 29.

213

Правильним було б у даному випадку визнати, що була припущена помилка, яку законодавець повинен усунути якнайшвидше.

214

Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность — Л.: ЛГУ, 1965. — С. 11.

215

Советское уголовное право. Часть Общая. — Л.: ЛГУ, 1960, — С. 530; Советское уголовное право. Часть Общая. — М.: Госюриздат, 1962. — С. 313, тощо.

216

Дурманов Н. Д. Цит. праця — С. 29.

217

Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М.: РИО ВЮА, 1948. — С. 265; Фефелов П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право, 1970. — № 11. — С. 105.

218

Келина С. Г. Цит. праця. — С. 202–203.

219

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве. — Тбилиси, 1970, — С. 70; Егоров В С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М., 2002. — С. 216.

220

Див.: Кримінальний кодекс України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 229–258.

221

Там само.

222

Там само.

223

Там само.

224

Там само.

225

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ — С. 30.

226

Барановский В., Тарбагаев А. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности // Советская юстиция — 1990. — № 13. — С. 15.

227

Див.: Сабанин С. Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. — 1995 — № 11. — С. 81.

228

Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. — М, 1982, — С. 121.

229

Марогулова И. Л. Правовая природа амнистии и помилования // Советское государство и право, — 1991. — № 5 — С. 65.

230

Губська О. А. Питання звільнення від кримінальної відповідальності у Кримінальному кодексі України // Новий Кримінальний кодекс України: Питания застосування і вивчення: Матер, міжнар. наук. — практ. конф. 25–26 жовт. 2001, — К.-Х.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 75.

231

Див.: Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон, — М., 1967 — С. 36; Школа С. М. Кримінально-правові проблеми застосування амністії та здійснення помилування в Україні — Автореф. дис… к. ю. н. — К., 2004.

232

ВВР України — 2001№ 33 — Ст. 182. — Тут і далі більш детально розглядається Закон України «Про амністію» від 5 липня 2001 р., оскільки цей Закон був оголошений після опублікування КК і до набрання ним чинності, що поставило на порядок денний кілька питань, які розглядаються нижче.

233

Див.: п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 жовтня 1989 року № 8 (з наступними змінами та доповненнями) «Про практику розгляду судами України кримінальних справ у касаційному порядку» // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963–2000). Офіційне видання. Т. 2., К.: «А.С.К.», 2000 — С. 356.

234

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. С. С. Яценка… — 2002. — С. 185.

235

Див.: Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М. І. Бажанов. Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; За ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація… — С. 303–304.

236

Див.: Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1 / Под ред. О. Ф. Шишова. М.: ООО «Издательство Новая Волна», 1998, — С. 247.

237

Там само. — С. 247.

238

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М, І. Хавронюка — К.: Атіка, 2003. — С. 217.

239

Там само.

240

Вісник Верховного Суду України. Додаток. — 2002, — № 4. — С. 22.

241

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 218.

242

Див.: Відомості Верховної Ради України. — 1995, — № 6, — Ст. 35.

243

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 208–209.

244

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 209.

245

Ямкова О. О. Примусові заходи виховного характеру: правова природа і види / Автореф. дис… к. ю. н. — О., 2004, — С. 13.

246

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. А. І. Мельника, М. І. Хавронюка — К.: Каннон, 2001. — 1104 с. — С. 239; Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. Потебенька М. О., Гончаренка В. Г. — К.: «Форум», 2001 — У 2-х ч. Ч. 1. — С. 283; Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: За станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 грудня 2001 року / За ред. С. С. Яценко. — К.: А.С.К., 2002, — С. 220.

247

Див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. Потебенька М. О., Гончаренка В. Г. — К.: «Форум», 2001 — У 2-х ч. Ч. 1. — С. 385; Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: За станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 грудня 2001 року / За ред. С. С. Яценка… — С. 221.

248

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 220.

249

Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В. В. Стсаииса, В. Я. Тація — К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2003. — С. 328.

250

Анашкин Г. З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. — М.: Юрид. лит-ра, 1964. — С. 116.

251

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. I. Мельника, М. I. Хавронюка… — С. 230.

252

Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація… — С. 328.

253

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. проф. С. С. Яценка… — С. 230.

254

Анашкин Г. З. Ответственность за измену родине и шпионаж. — М.: Юрид. лит-ра, 1964. — С. 116.

255

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 234.

256

Див.: ВВР України, 1999. — № 49, — Ст. 428.

257

Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В В. Сташиса, В. Я. Тація… — С. 332.

258

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 245; Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація… — С. 333.

259

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу У країни / За ред. М І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 231.

260

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. С. С. Яценко… — С. 230.

261

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 232.

262

ВВР України. — 2001, — № 13. — Ст. 65.

263

Див.: Закон України «Про основи національної безпеки України» від 19 червня 2003 р, — ВВР України — 2003 — № 39 — Ст. 351, а також: Ліпкан В. А. Національна безпека України: нормативно-правові аспекти забезпечення. — К.: Текст, 2003.

264

Див.: Закон України «Про основи національної безпеки України» від 19 червня 2003 р, — ВВР України — 2003 — № 39 — Ст. 351, а також: Ліпкан В. А. Національна безпека України: нормативно-правові аспекти забезпечення. — К.: Текст, 2003.

265

ВВР України — 1994. — № 23 — Ст. 161, зі змінами та доповненнями.

266

ВВР України, — 1995, — № 17, — Ст. 121.

267

м

268

Див.: Порядок призначення, виплати та розміри стипендіального забезпечення учнів, студентів, курсантів, слухачів, клінічних ординаторів, аспірінтів і докторантів. ПКМУ від 08.09.2001 // ОВУ. — 2001. — № 32. — Ст. 1474 та ін.

269

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. С. С. Яценка… — С. 230.

270

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 388.

271

Рішення КС про виплату і доставку пенсій та грошової допомоги № 10 рп від 20.06.2001 р — Вісник Конституційного Суду України — 2001. — № 4. — С. 20.

272

ВВ Совета УССР — 1991. — № 24, — Ст. 272.

273

Цивільний кодекс України, — X.: РВФ Арсіс, ЛТД, 2003. — С. 28.

274

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 388.

275

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. М О, Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — У 2-х ч — Особлива частина — С. 180.

276

Див.: Вісник Конституційного Суду України, — № 5, — 1999. — С. 7–13.

277

Тут і далі під податками слід розуміти також і збори та інші платежі, якщо інше спеціально не зазначено.

278

Урядовий кур’єр. — 2003. — № 127. — С. 5–12.

279

Див.: Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В. В. Сташиса, В, Я. Тація… — С. 581; Курсам Я. М. Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків (аналіз складу злочину) // Автореф. дис…. к. ю. н. — X., 1998, — С. 9–10.

280

Див.: Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація… — С. 581; Кураги Я. М. Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків (аналіз складу злочину) // Автореф. дис…. к. ю. н. — Х., 1998. — С. 9–10.

281

Там само.

282

Див.: Вісник Конституційного Суду України. — № 5 — 1999. — С. 7–13.

283

Марчук Є. К. Поняття злочинної організації за кримінальним правом України // Вісник Університету внутрішніх справ. — X. — Вип. 2. — 1997. — С. 138–139.

284

Докладніше див.: Наден О. В. Спеціальні види звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. — X.: Право, 2003. — С. 157–164.

285

Відомості Верховної Ради України. — 2003 — № 25, — Ст. 180.

286

Докладніше див.: Семикін А. В. Створення терористичної групи чи терористичної організації: кримінально-правові дослідження, — X.: Вид-во НУВС, 2003 — С. 99–107.

287

Відомості Верховної Ради України — 1994. — № 11. — Ст. 50.

288

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 640.

289

ВВР. — 1992. — № 34, — Ст. 50.

290

Див.: Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація — С. 723.

291

П. 8.11 наказу МВС «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21 серпня 1998 р. № 622 (ОВУ, — 1998, — № 42. — Ст. 1574).

292

П. 8 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 р. № 3 (ЮВУ. — 2002 — 29 червня — 5 липня. — № 26 (366).

293

П. 10 зазначеної Постанови ПВСУ.

294

Абз. 2 п. 11 Постанови ПВСУ.

295

Тихий В. П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. — X.: Вища школа, 1981. — С. 54.

296

Абз. 1 п. 11 зазначеної Постанови ПВСУ.

297

Тихий В. П. Цит. праця. — С. 55.

298

П. 12 зазначеної Постанови ПВСУ.

299

Тихий В. П. Цит. праця. — С. 59.

300

П. 13 зазначеної Постанови ПВСУ.

301

П. 14 зазначеної Постанови ПВСУ.

302

П. 15 зазначеної Постанови ПВСУ.

303

П. 16 зазначеної Постанови ПВСУ.

304

Див.: Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація… — С. 736.

305

Див.: Тихий В. П. Цит. праця. — С. 88.

306

Див.: Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація… — С. 792; Куринов Б. А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. — М.: Юрид. лит-ра, 1976. — С. 148.

307

Відомості Верховної Ради України — 1999 — № 36 — Ст. 317.

308

Офіційний вісник України, — 2000 — № 19, — Ст. 789.

309

Інформаційний бюлетень ВС УРСР, 1981 р. — № 38.

310

Вісник Верховного Сулу України, 2002 — № 4 (32).

311

Рішення ВСУ. Щорічник. — 1999, — С. 106–107.

312

Юридичний вісник України, 2000 р. — № 31 (267).

313

Офіційний вісник України. — 2000 — № 19, — Ст. 789.

314

Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. «Про судову практику у справах про хабарництво» // ВВСУ. — 2002 — № 3 — С. 9–16.

315

Див.: Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В. В. Сташиса, В, Я. Тація… С. 1011.

316

Див.: Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація… — С. 1011–1196 с.; Рішення… — 1997. — С. 132–133; ВВСУ, — 1998. — № 1. — С. 28–29.