План Сталина: Борьба за войну и против политики мира. 1927–1946. Книга 3. Политика обмана

12.4. Гитлер и Сталин. Исторические оценки

В заключительном параграфе этой книги хочется подчеркнуть отношение автора к тем преступлениям, которые совершили Гитлер и Сталин в период Второй мировой войны. В этой книге основное внимание было сосредоточено на преступлениях Сталина. Это связано с тем, что именно роль Сталина во Второй Мировой войне до настоящего времени адекватно не понята и не оценена. И без такого понимания невозможно понять сути того, что произошло во Второй Мировой войне. Соответственно невозможно извлечь уроков и сделать адекватных выводов из тех потрясших весь мир событий.

Гитлер и его соратники во Второй мировой войне совершили страшные преступления, и никакого оправдания для этих преступлений быть не может. Эти преступления получили должную юридическую оценку Международного Военного Трибунала в Нюрнберге, а также адекватную оценку как мировой общественности, так и общественности Германии, что чрезвычайно важно для исключения условий для реванша идей нацизма в будущем. Совершенно другая ситуация со сталинизмом. Сталин формально не начал Второй мировой войны, как Гитлер. Но он ее спровоцировал. Он ее желал, к ней готовился и сделал все, чтобы ее развязать. Доказательство этого тезиса приведено в данной книге. И в этой связи можно привести выдержку из 6 Статьи Устава Международного Военного Трибунала (Лондон, 8 августа 1945 года).

«Следующие действия или любые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:

а) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий; …»

Та политика, которую проводил Сталин перед войной, полностью подпадает под это определение. Это была политика «Борьбы за войну и против политики мира». Осудила ли мировая общественность или общественность СССР, не говоря уж о судебной системе, эти международные преступления Сталина? Нет, Сталин сохранил свои «белые одежды», по крайней мере в оценке той роли, которую он сыграл во Второй мировой войне. Определенное международное осуждение получил пакт Молотова — Риббентропа, в котором содержались секретные приложения. Однако этот договор был только малой долей той глобальной деятельности, которую Сталин вел по подготовке и провоцированию Второй мировой войны.

Вторым преступлением Сталина (уже против советского народа) было сознательное принесение в жертву Германии колоссальной военной группировки Красной Армии и сдача под оккупацию огромной территории СССР. Только в первые месяцы войны в плен немцам попало около 4 млн советских военнослужащих. До сих пор пропаганда под видом исторической науки представляет это преступление как результат «неожиданного и внезапного нападения». Это говорит только об одном: преступления Сталина до сих пор должной оценки не получили. Поэтому совершенно не удивительно, что попытки реванша сталинской политики в настоящее время стали реальностью.

Сравнивать преступления Гитлера и Сталина — дело совершенно бессмысленное. Каждый совершил свои преступления. И по своим преступлениям должен быть оценен. И эта оценка абсолютна, а не относительна.

Каждый преступник имеет право на последнее слово. Предоставим и мы это слово Сталину. Зададим всего один вопрос.

Как же сам Сталин оценивал свою политику?

Удивительно, но на этот вопрос можно дать однозначный ответ. Дело в том, что в 1937 году в своей речи на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б), который был посвящен Второму Московскому процессу по делу о «Параллельном антисоветском троцкистском центре», Сталин сформулировал суть политики «троцкистов» и определил ее как преступную. Вскоре суд вынес соответствующее наказание «троцкистам» — расстрел. Как было показано в разделе 10.2.5, Сталин на этом пленуме изложил вовсе не политику «троцкистов». Обвиняемые на этом процессе «троцкисты» никакого отношения к этой политике не имели.

Сталин на пленуме сформулировал программу своей будущей политики, которую он проводил с 1937 по 1942 год. Поэтому своей речью и последующим решением суда Сталин сам вынес оценку себе и своим будущим действиям и определил для них меру наказания — расстрел.

В этой оценке с ним нельзя не согласиться.