Революция 1917 года глазами современников. Том 3 (Октябрь 1917 г. - январь 1918 г.)

165. Передовая статья газеты «Наш Век»

1 декабря 1917 г.

Петроград. 1 декабря.

Подвиги политиков Смольного достигли своего апогея. При страстном желании этих господ рядиться в тоги деятелей великой французской революции нам предстоит, быть может, испытать еще немало ужасов. С другой стороны, красногвардейцы неизбежно выходят из повиновения, как было, например, третьего дня в Смольном, могут дать новые образцы зверской расправы. Но все равно. Хуже того, что большевики проделывают с Учредительным Собранием, они уже выдумать не могут. Действительно, посягать на всенародных избранников, заставлять матросов и солдат силою выводить членов Учредительного Собрания из Таврического дворца, заточать их в тюрьмы, т. е. ставить себя выше воли народной, воскрешать при условиях бесконечно более тяжелых и в формах, еще более отвратительных, ненавистный произвол прежнего режима - какое же преступление можно назвать более тяжелым и более чреватым последствиями?

Нет, что бы большевики еще ни придумывали, как бы они ни старались и каких бы Комиссаровых ни приглашали себе на помощь, выше подняться в своих дерзновениях они не могут, высшая точка ими достигнута, роковая черта перейдена, и перелом, несомненно, совершился. Даже наиболее обманутые ими солдаты и матросы поддерживают свою отвагу при исполнении большевистских приказов тем, что в Таврическом дворце еще нет Учредительного Собрания, и по-видимому, сами успокаивают свою совесть тем, что когда соберется достаточное число членов, то они свою роль будут считать исчерпанной. А пока что - эти самые дисциплинированные большевиками матросы и солдаты уже плохо признают начальствование Благонравовых и поручаться за то, как они поступят в каждую следующую минуту, большевики не возьмутся.

Что же касается как солдат, так и гражданского населения, на[се]дающих со стороны, какие издевательства творят Ленин и Троцкий над народными избранниками, то здесь отношение вполне определилось и выражается громко и ясно. Если с самого начала нельзя было сомневаться, что успех большевистского заговора будет мимолетным, то теперь нельзя уже не задумываться над тем, что увлечет за собою большевизм при своем близком катастрофическом крушении. Большевизм называет ведь себя представителем и самым ярким выразителем «революционной демократии», вследствие чего, падая, он грозит увлечь с собою в пропасть всю революционную демократию.

Революционная демократия понимает это, она не перестает об этом твердить. Но что же он делает, чтобы отделить себя от большевизма, чтобы его изолировать, чтобы предоставить его - его роковому тяготению к Комиссаровым и Дезобри(?). Не будем возвращаться к прошлому, не будем напоминать, что в значительной степени успех восстания объясняется той уклончивой позицией, которую заняла революционная демократия в Совете Республики перед лицом надвинувшейся опасности. Но сейчас, когда большевики в своем бесчинстве достигли апогея, когда они насильничают над всеми без различия, сейчас проведена ли ясная разграничительная линия? На отвратительных допросах, которые чинят в Смольном большевики социалистам, захваченным, они обращаются к ним со словом «товарищ». Это, не правда ли, звучит чуть не кощунственно? Но на днях в цирке Чинизелли выступал с докладом Церетели и на задаваемые ему вопросы он ответил, что большевики могут еще одуматься и что тогда им, представителям революционной демократии, может быть, снова по пути с большевиками, он говорил о партии народной свободы в таком тоне, что большевики могут ссылаться на него в оправдание своего гнусного декрета, так всех возмутившего.

Есть нечто роковое в том, что наиболее талантливый представитель с[оциал]-д[емократии] выступает с такими заявлениями в тот момент, когда ненависть к большевистскому режиму достигла крайних пределов, когда она клокочет в груди каждого искреннего патриота. В такой момент вместо того, чтобы резко отделить себя, чтобы искупить прошлые ошибки, И.Г. Церетели робко лепечет, что насильники могут еще одуматься и тогда они вновь пойдут вместе.

И если, по уверению всех социалистических газет, большевики губят своим поведением революцию и демократию, то как же квалифицировать отмеченную роль других представителей революционной демократии?

* * *

Первое известие о новой сессии мирной конференции в Бресте. Секретарь русской делегации г. Карахан прислал официальное сообщение о самоубийстве ген. Скалона ³⁶¹, участвовавшего в делегации, в качестве военного эксперта. По сообщению г. Карахана, во время пути ничто не предвещало этого трагического конца ген. Скалона: он был спокоен, принимал участие в обсуждении проектов, а потом, уже во время совещания, по прибытии в Брест-Литовск, вышел в соседнюю комнату и меньше чем через час был найден мертвым...

Г-н Карахан недоумевает о причинах самоубийства и склонен объяснить его, как всегда в таких случаях, нервным расстройством.

Официальный информатор Смольного, очевидно, не понимает, что и без нервного расстройства русский офицер может дойти до полного отчаяния в настоящее время даже вне тех условий, в которых очутился ген. Скалон.

Что приходится переживать солдату и патриоту, который во имя долга счел необходимым принять участие в деле сепаратного перемирия, уготованного большевиками и их вдохновителями? Мы убеждены, что ген. Скалон, как и другие русские офицеры, поехал в Брест-Литовск не в интересах большевизма, не в интересах тех целей, которым служат явные и тайные вожди большевизма, гг. Ленины и Троцкие вместе с Ганецкими и Радеками.

Мы убеждены, что офицеры, поехавшие в Брест, страстно стремятся служить делу русской армии, России и ее союзниками. Но вдумайтесь в условия, в которых приходится нести эту последнюю службу.

Еще на днях г. Ленин публично высказался в том смысле, что грызня из-за государственных границ может интересовать только буржуазию, а для представителей пролетариата это совсем не важно.

Русским офицерам приходится работать совместно с представителями таких воззрений; русским офицерам приходится, наверное, и в своей экспертизе натыкаться на следы работы гг. Радеков и Ганецких.

Какие ужасные переживания приходится переносить и какое еще нужно нервное расстройство, чтобы дойти до трагического конца...

Может быть, ген. Скалон не выдержал этой внутренней трагедии. Мир праху солдата и русского человека!

* * *

В манеже Гренадерского полка Троцкий развил свою теорию, или, вернее, практику свободы печати.

«Где начинается свобода печати для народных масс?» - спрашивает Троцкий. «Она начинается с того момента, когда народные массы получают в свое распоряжение материальные орудия печатания, когда в их руки переходят наборные машины и печатные станки вместе с запасами бумаги». Этого не хотят понять «проникнутые предрассудками мещанской среды» Горький и Короленко. Программа очень ясная, простая. Она уже приводится в исполнение.

Странно только, что, имея в своем распоряжении много типографий, наши Троцкие до сих пор не сумели их толком использовать. Завладеть, захватить они умеют, но использовать захваченное абсолютно не способны. Зимний дворец давно уже объявлен народным достоянием. Но фактически большевистский «народ» сумел использовать лишь винный погреб и плохо лежавшие драгоценности. Так же, вероятно, будут использованы и «материальные орудия печатания». Еще несколько типографий замрут, еще несколько газет будет закрыто, а взамен - все те же лживые, неинтересные, бездарные, совершенно недоступные русскому народу газетки.

Когда при Екатерине Великой были разрешены частные типографии, Новиков возрадовался и развил свою могучую издательскую деятельность, составившую эпоху в истории русской культуры. Екатерина испугалась и вскоре разгромила новиковское издательство. Эти разгромы все увеличивались, достигнув при Николае I предела.

И какими громкими словами ни прикрывались бы наши народные просветили, их «свобода печати» - возвращение к политике Николая I.

Наш Век (Пг.). 1 декабря 1917. № 2.

166. Редакционное сообщение «С фронта. Как брататься?» («За Народ»)

1 декабря 1917 г.

Насколько искренно стремление германцев к миру, и с какими целями германское командование покровительствует братанию, ясно из документа, полученного нами от одной из армейских организаций.

218-я Арм. дивизия.

1-ая секция. № 266 ор. Секретно.

Не брать с собою на передовые позиции.

Приказ по дивизии

1. - Соответственно приказу по телефону группы Сегоск № 2098, требуется особенно сильно развить деятельность пропаганды среди неприятельских войск.

2. - Цель пропаганды - дезорганизация армии противника и получение необходимых сведений о ней.

3. - Пропаганда должна производиться:

а) перебрасыванием в большом количестве в неприятельские окопы газет и манифестов - для интеллигентных элементов армии;

б) убеждение масс словами и подбором доверчивых людей (унт[ер]офицеров и офицеров) в неприятельских частях.

4. Фронтовые пункты для сношений (Frontvernehmungesstellen) должны находиться под начальством соответственно ротного командира, находящегося на позиции;

а) Последние обязаны отыскивать в их районе благоприятные пункты, откуда можно было бы передавать неприятелю все газеты, манифесты и проч.;

б) в населенных пунктах стараться заводить непосредственные переговоры с противником при помощи наших переводчиков и в случае, если противник на это не идет, уславливаться о свиданиях в определенные часы.

5. Всякое соглашение в этом направлении должно быть немедленно сообщено по телефону начальнику осведомительного бюро дивизии.

Только начальник осведомительного бюро имеет право вести переговоры с неприятелем согласно инструкциям, которые ему даны.

Пункты сношения обязаны лишь подготовить почву для этой цели - под руководством соответственных ротных командиров.

6. Строжайше воспрещается нашим солдатам входить в сношения с неприятелем, помимо упомянутых выше приказов для сношений, так как это могло бы облегчить неприятельский шпионаж. Во всяком случае, противник постарается воспользоваться добротою наших солдат. Строжайший приказ (№ 39 op. 28/V.1917 г.), касающийся этого вопроса, остается в полной силе.

Письма и печатное, приносимое противником, должны быть приняты и доставлены начальникам бюро немедленно. При этом строжайше воспрещается их вскрывать и вообще касаться.

7. Ротные командиры смогут начать свою деятельность наиболее удачно, если займутся прежде всего определением тех мест, в которых противник принял предложенные ему газеты, мест, где он оказался враждебно настроенным к пропаганде, равно как и мест, где он передвигается свободно и не боясь в своих окопах и, наконец, тех, в которых вообще его поведение враждебно и неприступно. Следует избегать позиций, в которых обнаружены наблюдательные пункты артиллерии, ибо в них могут оказаться французские инструкторы.

8. Успех завязывания сношений с противником способом, описанным выше, зависит от ловкости, с какой производятся первые опыты сближения.

Громкие крики могут только испугать противника, робкого по натуре, и вызвать тревогу всей позиции. Хорошие результаты получаются призывами, делаемыми в спокойном тоне и полными товарищеских чувств, равно как и частым повторением этих опытов на одном и том же месте, обещаниями не стрелять, предложением табаку и т. д.

Табак можно получить у соответственного ротного командира.

9. Ежедневно, в 20 часов, ротные командиры обязаны доносить непосредственно начальнику осведомительного бюро о всех событиях за день, касающихся пропаганды. Доклады должны содержать следующие сведения:

а) когда и где были переброшены или переданы газеты;

б) были ли газеты приняты противником;

в) были ли сделаны попытки войти в сношения с неприятелем. Кто приходил от неприятеля (солдаты, унт[ер]-офицеры, офицеры). С каким полком (по внешнему виду, без расспросов) начаты переговоры;

г) другие наблюдения за поведением противника.

В то же время переводчики пунктов для сношений должны посылать начальнику осведомительного бюро дословное содержание разговоров с противником в течение 24 часов.

Свидания, назначаемые на следующий день, должны быть сообщены начальнику бюро немедленно по телефону с указанием места и времени свиданий.

10. Неприятельские позиции, в которых ведется пропаганда, должны быть предохраняемыми от огня нашей артиллерии. Следует стрелять лишь в случае атаки со стороны врага. Ротные командиры укажут эти места соответственным батареям. Командир артиллерии будет предупрежден дивизией.

11. Враг коварен и бесчестен: следует поэтому иметь в виду, что он будет пытаться устраивать ловушки для захвата в плен или убийства наших органов пропаганды. Следует поэтому быть чрезвычайно осторожным.

Солдаты, носящие газеты и письма, должны быть осведомлены относительно условного (для сведения противника) расположения наших войск (1-а по 61 ар.).

Для охраны этих солдат необходимо организовывать всегда и совершенно незаметным образом защиту из особых охранительных войск в наших окопах. Эти войска должны стрелять лишь по приказу ротного командира, под начальством которого находится соответственный пункт для сношений.

12. 62-я арм. бригада должна представить к 12 числу имена ротных командиров, предложенных для занятий должностей начальников пунктов для сношений для пропаганды.

J.V. D.B. D.K.

За начальника дивизии в отпуску подписал: генерал-майор и начальник 62-й бригады Крейнбург.

Писал: начальник роты Рунк

За Народ. 1917. № 1. 1 декабря. С. 87-89.

167. Л. Троцкий. Выступление на заседании Петроградского Совета об отношении к Учредительному собранию и к партии кадетов («Известия ВЦИК»)

2 декабря 1917 г.

Заседание открывается приветствием т. Скрыпника от имени новоизбранной городской думы.

На первом же собрании новая дума решила обратиться с горячим приветом к Петроградскому Совету и выразить уверенность, что первая в России социалистическая коммуна в русле советской власти сумеет осуществить стоящие перед ней громадные задачи.

Председательствующий т. Троцкий благодарит за приветствие и высказывает надежду, что Петроградская коммуна вровень с Советами выполнит работу по радикальной демократизации всей петроградской жизни и организации ее на пользу трудящихся.

Т. Троцкий начинает с сообщения о ходе переговоров о перемирии, каковой вопрос имеет тесную связь с его докладом.

За сентябрь и октябрь немцы перебрасывали много войск с нашего фронта на итальянский и западный. Тогда не было перемирия, но и не было фактической войны, и они могли без риска совершать передвижения. Мы предъявили требования о не переброске всех частей, кроме находящихся в движении. Часов сорок назад можно было думать, что по этому пункту будет разрыв. Немцы упорно сопротивлялись этому пункту, они предлагали было компромиссные решения, которые в общем сводили наши требования к нулю. Генерал Гофман заявил, что исполнение наших требований для Германии совершенно неприемлемо. Но мы телеграфировали в Брест-Литовск, что это требование категорическое, не по условию с союзниками, а потому, что мы не хотим помогать одному милитаризму против другого и, кроме того, перемирие должно быть общим. Мы сказали Гофману, что при его отказе мы обратимся к солдатам и скажем: мы хотели для вас перемирия и отдыха, а ваши генералы хотят продолжать лить вашу кровь на другом фронте. И вот мы получили согласие и этим доказали успех и силу прямых, открытых переговоров. Мы думаем, что, пока мы сохраним этот метод, мы будем успевать и в мирных переговорах, которые начнутся вслед за подписанием перемирия.

Задача всей буржуазии - сорвать переговоры, вырвать это бесспорное орудие успеха Советской власти и оградить себя от реформ на пользу народа и в ущерб ей, который она предчувствует в намеченной программе реквизиций и демократизаций. Все мелкие партии исчезли и растворились в кадетской. Эта партия скопом врагов и базой контрреволюции стоит перед нами. Мы вступили в эпоху прямой гражданской войны между народом и партией насилия и экспроприации народного труда.

Наши противники схватились за Учредительное Собрание, желая и его использовать против нас. Но Учредительное Собрание это - несколько сот человек, и оно лишь постольку будет диктовать свою волю, поскольку сумеет опереться на организованные и вооруженные массы. Вот почему руководители контрреволюционной буржуазии не хотели мирно ждать Учредительного Собрания, чтобы в нем помериться со своими противниками красноречием и количеством голосов. Они поняли, что сейчас Учредительное Собрание будет работать не в условиях власти Керенского, а в условиях диктатуры Советов и пролетариата, в условиях полной и всесторонней демократизации армии. Эти условия превращают Учредительное Собрание в средство могучего давления организованного пролетариата на тех, что стоят у него на пути.

Буржуазия и не ждала: она готовила контрреволюцию очагами восстания, рассчитывая на возможность переворота. Между Калединым, Дутовым, здешними контрреволюционными казачьими руководителями и кадетами протянулись прочные и неразрывные связи. Имеется достаточно указаний на то, что отсюда направлялись на юг группы контрреволюционеров и в первую голову офицеров, оставлявших части.

Каледин вооружил свыше 40.000 войска, собрал стариков, кадеты дали ему миллионы деньгами и припасы, и он направил войска с целью отрезать Москву от губерний, дающих хлеб и уголь. Этому намерению воспрепятствовал гарнизон. На Дону, куда ездили Родичев и Аджемов, и где они заключали политические договоры, целью которых было сжать шахтеров, рабочих и солдат, пришла на помощь Каледину Рада.

На вопросе о Раде следует остановиться. Если воля украинского народа такова, что он хочет жить независимой республикой, мы эту волю всемерно поддержим. Поскольку идет вопрос о самостоятельности, для нас это вопрос только братского размежевания и добрососедского сотрудничества. Но Рада проводит политику буржуазии и идет против Советов. На этом пути она встретила согласие Каледина. Несмотря на запрещение Ставки, Рада погрузила две казацкие дивизии и вернула их Каледину. А когда понадобилось направить наши войска против южного мятежа, Рада заявила, что не пропустит их через свою территорию. Она позволила себе разоружить нашу часть на своей территории. Это поведение Рады совершенно недопустимо. Рада помогает кадетам, которые собираются под ее услужливой защитой в Киеве. Так меняется позиция. Когда Терещенко и Церетели сделали уступки, кадеты встали на дыбы и заявляли о своем выходе из кабинета, а теперь оба оплота буржуазии дружно обнялись. Мы ни минуты не колебались в наших действиях против этого союза. Поднялись Каледин на Дону, Дутов на Урале; мы не могли дать им поощрения. Мы объявили революцию в опасности, двинули на них революционных красноармейцев и матросов, и счастливые для нас последствия уже налицо.

Но мы не могли ограничиться одним военным пресечением. Наши братья умирали под пулями, посылаемыми и оплаченными кадетской буржуазией. Мы стояли пред твердой готовностью затопить свободу в крови, сорвать советскую власть и вместе с ней уже близкий мир. Миллионы были пущены в ход, чтобы поднять против нас темные массы; мы это знали и ждали последнего боя. И он уже начался, враги народа мобилизовали все свои силы и силы своей мошны якобы на защиту Учредительного Собрания, того Учредительного Собрания, которое они же восемь месяцев срывали.

Неужели мы могли бы мирно заседать здесь за одним столом со штабом контрреволюции, в то время как наши братья дрались бы с ней на полях сражений? Нет, мы сказали нашим борющимся братьям: вы ведете с ними войну, и у нас не может быть с ними мира. Для нас звание членов Учредительного Собрания - высокое звание, но звание представителей революционного народа еще выше. Мы заявили, что в условиях, когда мы напрягаем все усилия, чтобы заключить мир, страдаем от продовольственной разрухи, мучаемся в окопах, видим, что мир близок, тем, кто ему препятствует, объявляется беспощадная борьба, и на них обрушится гнев народа. (Аплодисменты, переходящие в овацию.)

Говорят - мы хотим сорвать Учредительное Собрание. До октябрьского восстания мы говорили, что контрреволюционная буржуазия готова сдать Петроград, чтобы обезглавить революцию и изжить петроградскую заразу и испорченный Балтийский флот. Третьего дня в министерстве внутренних дел найден опубликованный документ о добровольной сдаче Корниловым Риги. То, что мы предсказывали и за что навлекли на себя нарекания в демагогии, подтвердилось официальным документом. Так же, как существование Петрограда, они срывали и созыв Учредительного Собрания. И мы поставили вопрос о свержении власти.

Нас пугают, что Учредительное Собрание будет иметь кадетское большинство. Но мы хотели бы видеть Учредительное Собрание, препятствующее заключению мира, переходу земли к крестьянам, контролю над производством. Это невозможно, это побасенка. Про такое Учредительное Собрание народ сказал бы: тут я дал маху, и он отозвал бы этих политиканов и выбрал бы другое, свое Учредительное Собрание. Совет Народных Комиссаров заявил, что, как только будут зарегистрированы 400 членов, Учредительное Собрание откроется. Всех делегатов свыше 800. Ясная и простая логика говорит, что не могут первые съехавшиеся 30 членов открыть Учредительное Собрание. Центральная избирательная комиссия заявила, что не признает новой революции. Но она не имела денег и держала местные избирательные комиссии на голодной диете, не посылала ни конвертов, ни бюллетеней, ни денежной поддержки. Выборы затормозились, и вот почему Учредительное Собрание до сего времени не открылось. Это обнаружилось лишь три дня тому назад и повлекло за собой арест членов Центральной избирательной комиссии.

Те, что приехали и собрались в количестве 30 человек, заявили, что новой власти не признают и документов новой комиссии не представят. Но мы знаем, что скоро найдутся 400 человек, которые законно войдут в Учредительное Собрание. О тех, кто не захочет с ними работать, народ не заплачет.

Слишком твердо стоит власть Советов на местах и в центре, слишком велики стоящие перед нами задачи, чтобы мы не объявили мировым насильникам беспощадную борьбу. Мы не испугаемся воплей по поводу нашего террора. Эти вопли - их самооборона, их методы классовой борьбы. Они не испугали нас открытым мятежом, не испугают и воплями.

Независимо от времени созыва Учредительного Собрания, независимо от политических группировок в нем - разделение страны произошло. Мы вступили на путь экономических преобразований, и вопрос о переходе в народные руки фабрик, заводов и шахт разделил страну. Во главе одной группы стоят кадеты, другая возглавляется Советами. Пропасть между группами не закроешь соглашательством, и отсюда беспочвенность соглашателей. История поставила вопрос ребром. Вы взяли власть, так сумейте же удержать власть и превратить ее в орудие социалистического переворота. Нужно показать буржуазии, что ее красные деньки миновали. Во всех случаях ее саботажа мы не остановимся перед самыми жестокими карами. Мы не толстовцы-непротивленцы. Мы протестовали против насилий кучки над целым народом, но горе ей, когда она сопротивляется воле миллионов!

Мы сделали скромное начало, арестовав кадетских главарей и приказав на местах взять их под надзор. Во время французской революции якобинцы более честных людей за сопротивление народу вели на гильотину. Мы никого не казнили и не собираемся казнить, но бывают минуты народного гнева, и кадеты сами набиваются на него. Они саботируют, срывают, всячески злостно углубляют разруху, и никто из нас не возьмется сказать, что народ, доведенный до крайности, откажется и от этой последней меры.

Но мы сильны покамест, и нам нет надобности в этих крайностях. Но все должны знать, что народ долго терпеть не будет и сметет все препятствия со своего пути.

Петроградский Совет, лозунгами которого совершилась и творится революция, поймет и поддержит решение Совета Народных Комиссаров идти по пути борьбы.

Известия ВЦИК. (Пг.) 6 декабря 1917. № 244.

168. Редакционная статья «Бессильное раскаяние» («Наш Век»)

2 декабря 1917 г.

Поставленный нами вчера вопрос об отношении «революционной демократии» к большевизму получает характер злободневности, и вчерашние социалистические газеты дают богатейший материал для суждения о нем. Но прежде всего, что такое большевизм? Подобно тому, как Людовик XIV безапелляционно утверждал: «L’etat c’est moi» ³⁶², так Ленин еще с большим правом может заявлять: большевизм - это я. Весьма кстати поэтому «День» возвращается к характеристике Ленина и устами товарища, «знающего Ленина четверть века», удостоверяет, что это не человек, а нечто бездушное, скопец и по внешнему виду и по внутренней сущности; с сильным налетом смердяковщины, «он в путях и средствах своей подпольной работы, а особенно в выборе подручных, проявлял такое отсутствие морального чутья, даже элементарной моральной чистоплотности, что многие склонны были и его считать проходимцем и брезгливо от него отворачивались. Он с каким-то сладострастием окружал себя «патентованными мерзавцами»; «для пользы дела» он оставлял в центре своей партии пресловутого «товарища Виктора», изобличенного шантажиста и вымогателя; «для пользы дела» дневал и ночевал с Григорием Зиновьевым, для пользы дела упорно и убежденно лобызал Малиновского, на губах которого еще не обсохла слюна Белецкого «со-товарищи» ³⁶³.

Таков Ленин - таков большевизм. Парвус, Радек, Ганецкий, Шнеур, дополненные теперь Комиссаровыми, Злотниковыми, Дезобри и т. д., - все это законные представители и яркие выразители большевизма.

Как же относилась к нему революционная демократия? Тот же «День» подтверждает весьма решительно то, что мы вчера отмечали.

«С первых дней так называемая “революционная демократия” только устилала полотнищами путь г. Ленину. Она отмела всякий намек на представительство буржуазных партий; она оттолкнула и задушила в своих “комитетах” и “советах” все группы, не утерявшие идеи государственности: трудовики, н[ародные] с[оциалисты], оборонцы, с[оциал]-д[емократы] и с[оциалисты]-р[еволюционеры], - все это было почти выкинуто за борт, лишено слова... Царили и правили “объединенцы” всевозможных типов.

Что дали они несчастным окопникам - фронту? Резолюции полу-отрицавшие, полу-признававшие войну (я уж про стиль этих резолюций не говорю); 7 месяцев они вместе с Лениным растлевали фронт. Что дали они рабочему и крестьянину? Тысячу обещаний, без самомалейшего конкретного организационного плана; 7 месяцев вместе с Лениным они раскачивали их на гражданскую войну...»

Жестокий приговор, но сравнительно с тем злом, какое причинила России вызванная ими гражданская война, он еще слишком мягкий. Дело, однако, не в том, чтобы теперь подводить итоги; время для этого еще не настало, и ворошить прошлое некогда, когда родина горит, когда пожар разливается все шире и шире.

Эти указания имеют значение предостережения, они должны побудить к самым решительным мерам, кладущим отчетливую грань между вчерашним и завтрашним днем «революционной демократии», к которой сами социалисты прибавляют теперь ироническое «так называемая».

Нужно сказать, что в этом отношении наблюдаются признаки отрезвления. Как негодовала социалистическая пресса на «Речь» за ее настойчивые указания на важное первостепенное значение проливов для судеб России. Самое слово «проливы» стало ненавистным и запретным. А теперь, когда большевики своего добились, когда Россия так унижена перед немецкими генералами, тот же «День» говорит: «Если раньше можно было считать в значительной степени преувеличенными опасения за судьбу нашей внешней торговли в случае неблагоприятного для России разрешения вопроса о проливах, то теперь идет речь о том, чтобы сохранить России те выходы к морю и те морские торговые пути, которыми она обладала и до войны. В начале войны главным предметом заботы являлась наша частная хлебная торговля, теперь большие опасения возбуждает весь наш вывоз. Теперь речь идет уже о том, чтобы не дать Германии закупорить все выходы к мору русской торговли».

Положение явно трагическое! Но если бы в свое время «революционная демократия» вместо того, чтобы травить П.Н. Милюкова за высказывание этих мыслей, постаралась внедрить их в сознание масс, если бы она не развращала это сознание, мы, вероятно, не пали бы до нынешних мирных переговоров, которые заставляют честного русского офицера прибегнуть к самоубийству.

Другой симптом - статьи пресловутого Мстиславского в органе левых эсеров «Знамя Труда», где он доказывает, что сепаратное перемирие, возвещенное Троцким, оружие обоюдоострое и легко может послужить на пользу немецким империалистам. Чтобы этого не случилось, революция «должна опираться на вооруженные народные силы. Революционная Россия не может быть безоружной. Только на звон оружия отзываются “главные квартиры” правящих [стран] Запада, и поскольку с ними придется нам трактовать в ближайшие недели, революционная Россия должна быть способна, в случае надобности, вырвать меч из ножен».

Черновское «Дело Народа» видит в этой статье доказательство того, что мятежники сорвались на своем плане и подготовляются к краху своей внешней политики. Газета спрашивает: «Кто, как не большевики и максималисты, старались на все лады противодействовать всяким стремлениям в этом направлении? (организации боеспособной армии?) Кто, как не они, употребляли все усилия, чтобы представить эти стремления в виде захватной империалистической политики?»

Вопросы эти вполне уместны, но разве не на столбцах «Дела Народа» Мстиславский упражнялся в разложении армии, разве не там он предлагал план разрыва с союзниками и ведения сепаратной войны, которая нам теперь и угрожает?

А вот и еще один признак отрезвления. На съезде Р[оссийской] с[оциал]-д[емократической] р[абочей] п[артии] ³⁶⁴ не менее пресловутый Либер произнес речь, в которой целиком отрекся от всего своего поведения. Он каялся в том, что на солдатском бунте «мы строили трагический маскарад интернационализма, считая, что русские народные массы, движимые одним инстинктом - нежеланием воевать, и являются высшим воплощением идеалов интернационализма». Он признавался в нелепости своих планов образования однородного социалистического правительства, в ошибочности провозглашения буржуазии контрреволюционной, отвергал соглашения с большевиками - словом, сжигал все, чему поклонялся, и поклонился всему, что сжигал.

Поздно приходит это отрезвление, и слишком дорого Россия заплатила за предметные уроки, которые потребовались для обучения ее блудных сынов. Но ужас в том, что и эти кровавые предметные уроки усвоены ими весьма поверхностно. Г. Либер дошел-таки до того, что соглашение с большевиками невозможно, но на том же съезде другой «товарищ» доказывал, «что отвратительное по форме движение большевиков прогрессивно «по существу», и поэтому надо в Учредительном Собрании идти не с правыми элементами против большевиков, а с большевиками против буржуазии, которая не может не быть «по существу» «контрреволюционной». В результате этого столкновения мнений будет, по обыкновению, найден какой-нибудь компромисс, большевизм останется связанным с революционной демократией, и Россия будет продолжать истекать кровью. А у эсеров не то же самое? Разве правые эсеры не связаны с центром, а центр разве не связан с левыми эсерами, которые входят в состав мятежного «правительства»? Разве все они вместе не участвуют в общих съездах, не вырабатывают общих резолюций?

Что же это значит? Неужели же наступающее отрезвление является лишь дополнительным свидетельством бессилия, безволия и отчужденности «так называемой «революционной демократии» от России?

И.Г.

Наш Век. (Пг.) 2 декабря 1917. № 3.

169. Определение Поместного собора Православной российской церкви «О правовом положении Православной российской церкви» ³⁶⁵ («Церковные Ведомости»)

[2 декабря] 1917 г.

Священный собор Православной российской церкви признает, что для обеспечения свободы и независимости Православной церкви в России, при изменившемся государственном строе, должны быть приняты государством следующие основные положения:

1. Православная российская церковь, составляя часть единой Вселенской Христовой Церкви, занимает в российском государстве первенствующее среди других исповеданий публично-правовое положение, подобающее ей как величайшей святыне огромного большинства населения и как великой исторической силе, созидавшей российское государство.

2. Православная церковь в России в учении веры и нравственности, богослужении, внутренней церковной дисциплине и сношении с другими автокефальными Церквами независима от государственной власти и, руководствуясь своими догматико-каноническими началами, пользуется в делах церковного законодательства, управления и суда правами самоопределения и самоуправления.

3. Постановления и узаконения, издаваемые для себя Православною церковью в установленном порядке, со времени обнародования их церковной властью, равно и акты церковного управления и суда признаются государством имеющими юридическую силу и значение, поскольку ими не нарушаются государственные законы.

4. Государственные законы, касающиеся Православной церкви, издаются не иначе как по соглашению с церковной властью.

5. Церковная иерархия и церковные установления признаются государством в силе и значении, какие им приданы церковными постановлениями.

6. Действия органов Православной церкви подлежат наблюдению государственной власти лишь со стороны соответствия их государственным законам, в судебно-административном и судебном порядке.

7. Глава российского государства, министр исповеданий и министр народного просвещения и товарищи их должны быть православными ³⁶⁶.

8. Во всех случаях государственной жизни, в которых государство обращается к религии, преимуществом пользуется Православная церковь.

9. Православный календарь признается государственным календарем.

10. Двунадесятые праздники, воскресные и особо чтимые Православной церковью дни признаются в государстве неприсутственными днями.

11. Свобода исповедания и проповедования православной веры, равно и свобода православного богослужения ограждаются государственною властью. Посему под страхом уголовного наказания воспрещаются: 1) публичное поношение и поругание учения православной веры, предметов религиозного почитания и священно-церковно-служителей ее; 2) осквернение мест богослужения и религиозного почитания; 3) насилие и угрозы для отвлечения из православия.

12. Добровольный выход из православия допускается не ранее достижения возраста, установленного для вступления в брак. Прежде достижения этого возраста дети могут оставить православие только по желанию родителей, и при том лишь в случае оставления православия самими родителями; от детей, достигших 9-летнего возраста, требуется их согласие.

13. Государственное законодательство относительно условий заключения брака лиц православного исповедания устанавливается сообразно с нормами церковного права.

14. Церковное венчание по православному чину признается законною формой заключения брака.

15. Церковно-судебные решения по делам о разводе и о признании совершенного Церковью брака незаконным или недействительным признаются в силе судебных решений.

16. Юридические условия и последствия смешанных браков, если один из брачующихся принадлежит к Православной церкви, определяются согласно с законодательством последней.

17. Церковные метрические книги ведутся согласно государственным законам и имеют значение актов гражданского состояния.

18. Учреждаемые Православною церковью низшие, средние и высшие школы, как специально богословские, так и общеобразовательные, пользуются в государстве всеми правами правительственных учебных заведений на общем основании.

19. Во всех светских государственных и частных школах воспитание православных детей должно соответствовать духу Православной церкви; преподавание Закона Божия для православных обязательно как в низших и средних, так и в высших учебных заведениях; содержание законоучительских должностей в государственных школах принимается на счет казны.

20. Удовлетворение религиозных нужд членов Православной церкви, состоящих в армии и флоте, должно быть обеспечено заботой государства: каждая воинская часть должна иметь православное духовенство.

21. Священнослужители, монашествующие и штатные псаломщики свободны от воинской и других личных натуральных повинностей. Служащие в учреждениях церковных пользуются правами государственной службы.

22. Имущество, принадлежащее установлениям Православной церкви, не подлежит конфискации или отобранию, а самые установления не могут быть упраздняемы без согласия церковной власти.

23. Имущества, принадлежащие установлениям Православной церкви, не подлежат обложению государственными налогами, волостными, городскими и земскими сборами, если эти имущества не приносят дохода путем отдачи их в аренду или внаем.

24. Православная церковь получает из средств Государственного казначейства по особой смете, составляемой высшим церковным управлением и утверждаемой в законодательном порядке, ежегодные ассигнования в пределах ее потребностей, представляя отчетность в полученных суммах на общем основании.

25. Установления Православной церкви, пользующиеся в настоящее время правами юридического лица, сохраняют эти права, а установления, не имеющие их или вновь возникающие, получают таковые права по заявлению церковной власти.

Церковные ведомости. (Пг.) 16 (29) марта 1918. № 9-10. С. 60-62.

170. Передовая статья газеты «Наш Век»

3 декабря 1917 г.

Петроград. 3 декабря.

Талантливые дипломаты Смольного сообщают о первой победе над «неопытными» в политике военными, представляющими интересы Германии и союзных с нею стран.

«Победа» значительная, разбивающая, по мнению Смольного, все обвинения в том, будто сепаратное перемирие с Германией является актом измены и предательства по отношению к нашим союзникам, на которых германцы обрушиваются ныне всей своей военной мощью. «После длительного обсуждения» германские «неопытные» генералы приняли русскую формулу о не переброске войск с Восточного на Западный фронт. Итак, военные интересы наших союзников охранены дипломатами Смольного, и не остается места «буржуазным» нападкам.

Увы, это утешительное сообщение Иоффе-Крымского ³⁶⁷ разбивается текстом самого пункта о переброске, который при всей своей лаконичности выставляет в истинном свете цену большевистской победы.

Из текста мы видим, что Германия и ее союзники обязываются не производить никаких оперативных воинских перебросок до 30 декабря. Этот срок и сам по себе весьма незначительный, особенно если иметь в виду, что в первоначальных предположениях шла речь о сроке не в несколько недель, а в 3 или 6 месяцев. Но и помимо этого «clausula» ³⁶⁸ о том, что оперативные воинские переброски, которые к моменту подписания договора были уже начаты, могут продолжаться, уничтожает всякое реальное содержание достигнутой победы.

Мы знаем, что вообще количество войск, которые Германия держала на нашем фронте, было весьма незначительно и до того, когда Ленин и Троцкий стали властителями России. После же октябрьского переворота германский штаб ввиду декрета о мире, истинный смысл которого был ясен для всех, мог смело подготовить план увести с фронта все то, что ему было нужно для сосредоточения сил на западе, оставляя на востоке минимальное количество. Если вообще германский штаб всегда отлично осведомлен о намерениях противников, то уже о всех предположениях России, о всех возможных условиях перемирия никаких тайн не было и, следовательно, штаб принял все необходимые меры для того, чтобы начать те перевозки, которые ему нужны для западного фронта.

Германские генералы в лице Гофмана были поэтому так легко побеждены Иоффе-Крымским и, приняв русское предложение, предусмотрительно ограничили запрет переброски только теми, которые не были начаты до подписания. Германцы давно начали эти операции, и операции были ими облегчены и октябрьским декретом о мире, и посылкой парламентеров с Шнеуром во главе, и, наконец, перерывом конференции после того, как г. Иоффе и товарищи в первый раз были в Бресте; времени для германского главного штаба подготовить и начать свои операции перевозки было достаточно. Теперь договор им дает возможность закончить то, что было начато.

В отсутствии обдуманности, предусмотрительности и тщательной разработки операций германских генералов никто еще не обвинял, и можно быть уверенными в том, что к моменту подписания договора все будет подготовлено, все что нужно будет перевезено на западный фронт или «начато» перевозкой...

Что же остается от победы г. Иоффе? Только то, что германцы вообще до заключения мира не могут обнажить совершенно русского фронта, что они оставят те кордоны, которые находятся на границах не только в военное, но и в мирное время.

Операции на западе свидетельствуют о том, что Германия именно там собирается добиваться мира, прежде всего путем нового военного натиска, который сопровождается параллельным действием дипломатии.

Сепаратное перемирие с Россией совершенно обеспечивает Германию на востоке. Все свои усилия, как военные, так и дипломатические, она, конечно, обратит на запад: «похабного мира» с Лениным и Троцким «пролетарское» правительство Вильгельма может добиться, когда ему будет угодно. Внутреннее состояние России и дезорганизация армии - превосходно гарантируют этот мир Германии.

Наш Век. (Пг.). 3 декабря 1917. № 4.

171. Редакционная заметка «Бесстыдные враки» («Правда»)

3 декабря 1917 г.

Эсеровские и меньшевистские политические потаскушки, шляющиеся под кадетскими окнами с протянутой рукой, разносят сплетни о «немецких условиях перемирия», будто бы поставленных России во время брестских переговоров. Так, например, их «органы» сообщали:

Что немцы требовали очистки Петрограда.

Что они требовали очистки Финляндии.

Что они требовали отступления на 100 верст.

Что они требовали разоружения русской армии.

Что они добивались монополии на вывоз русского хлеба.

Мы уполномочены заявить самым категорическим образом, что все эти «сведения» - бесстыдная ложь. Ни этих, ни подобных им, ни похожих на них условий не предъявлялось ни официальным, ни частным образом брестской делегации.

Равным образом, мы считаем нужным раз навсегда установить здесь, что никакого отношения к брестской делегации Шнеур-Шпец ³⁶⁹ не имел, в составе ее не был, и в связи с ней не находился.

Правда. 3 (16) декабря 1917. № 204.

172. Редакционная статья «Путь к миру» («Правда»)

3 декабря 1917 г.

«Мир возможен только с согласия наших союзников», - твердили Терещенки, Церетели и Черновы. «Но наши союзники не согласны на мир», -возражали солдаты. «В таком случае устроим конференцию», - отвечали кадетские и подкадетские дипломаты. И они назначали «конференцию», которую немедленно откладывали на неопределенное время по соглашению с друзьями из Лондона и Парижа, по соглашению с англо-американскими и французскими золотыми самодержцами. Такова была политика, которую воспевали вожди социал-прихлебательских партий, политика «постепенных шагов к миру», а в действительности политика «шага на месте».

«Мир возможен только при решительном разрыве с империалистической политикой», - говорили мы. «Но, если вы порвете с “союзными” империалистами, они ответят вам новой войной», - пугали нас лжесоциалисты, у которых только и свету было в окошке, что «нерушимые» царские тайные договоры. «Против солдат, рабочих и крестьян революционной России не найдется сил у союзного капитала», - отвечали мы. «Но порвав с союзниками, вы окажетесь в рабстве и немецкого империализма», - стращали нас запуганные социал-лакеи. Мы отвечали: «Восставший и победивший народ найдет в себе силы для того, чтобы, опираясь на поддержку солдат других стран, отстоять свою независимость от империалистов всех мастей и завоевать честный демократический мир».

Наш путь оказался подлинной дорогой к миру. Все запугивания лжесоциалистов оказались вздорны. После сорока месяцев войны восстание рабочих и солдат остановило машину смерти, и на тысячеверстном восточном фронте опустились ружья.

Воля русских солдат продиктовала перемирие. Но русская революция сражается не только за интересы русских солдат, она борется также за интересы солдат всех других стран, отстаивая право на мир для немецких солдат, делегация революционной России добилась от немецких генералов отказа от переброски солдат германской армии на западный фронт. Русская революция точно так же не предает, а защищает интересы народов Франции, Италии и

Англии - она обеспечила их от ударов и наступлений на их фронте, на которые легко мог польститься не сломленный еще германский империализм.

Так, ни на вершок не отклоняясь от своего пути, диктуя свою политику буржуазному миру, а не плетясь на аркане у буржуазии, рабочие, солдаты и крестьяне республики социализма, становятся силой, сплачивающей вокруг себя солдат и пролетариев других стран.

«Предательство!» - вопит буржуазия «союзных» стран, видя, что грабительской войне наносится удар за ударом.

«Спасение!» - доносится отклик из окопов, из деревень, из-за фабричных стен, отклик жертв войны и голода, ждущих от победы русской революции и своего освобождения.

С каждым днем, с каждым своим шагом вперед революция солдат, крестьян и рабочих России становится центром международной революционной борьбы за мир. В одно целое сливаются солдаты, одетые в разные мундиры. На опыте, на деле проверяют они буржуазную ложь и клевету и отметают ее.

Немецкие солдаты не нарушат перемирия ради захватных целей германских банкиров и помещиков! Французские солдаты примкнут к перемирию, ибо мир нужен им не менее, чем солдатам Германии и России!

Все расчеты буржуазных политиков опрокинуты, все их планы расстроены. Не зная, что делать, они тщетно ищут выхода.

Вся их надежда только на поражение русской революции. Но победа ее все яснее и тверже с каждым днем. И она, от Брестского перемирия, пойдет вперед по пути мира, сокрушая бесконечную бойню и власть буржуазных разбойников.

Правда. (Пг.) 3 (16) декабря 1917. № 204.

173. Н. Астров. Учредительное собрание и социал-демократия («Искра»)

4 декабря 1917 г.

Советы рабочих и солдатских депутатов должны были довести Россию и революцию до Учредительного Собрания. Органы наиболее активной части демократии должны были вручить власть выразителю воли всей демократии.

История судила иначе. Когда после революции народные избранники подошли к порогу Учредительного Собрания, они у ворот его нашли ленинскую гвардию. Советы и Учредительное собрание встретились врагами. Несмотря на ту разрушительную, дезорганизаторскую работу, которую произвели большевики за время своего господства и верховенства, в рабочих и солдатских массах идеи всенародного Учредительного Собрания им вытравить все же не удалось.

Но в одном отношении их успех бесспорен. В Учредительное Собрание демократия пришла расколотой. Она раскололась еще до того, как созрели социальные условия для группировки мелкобуржуазной демократии и пролетариата на два класса, непримиримо враждебных один другому. Ибо земельный вопрос еще не разрешен. А до тех пор пока земля не закреплена за крестьяна

ми, перед рабочим классом и демократией открывается долгий путь совместной революционной борьбы.

Демократия раскололась на два лагеря. Это не значит, что в период господства «оборонцев» демократия была едина. Тактика оборонцев стремилась растворить рабочий класс в мелкобуржуазной демократии. И тем изолировала рабочий класс, который в условиях революции не мог и в течение короткого времени сносить измывательство над определенной ему историей ролью самостоятельной политической силы. Рабочий класс всегда тем более склонен к бунтарству и анархизму, чем более умерен и аккуратен, оппортунистичен его политический авангард.

Большевики фактически делают то же самое, что и оборонцы, но лишь в прикрытом виде. Они стремятся навязать рабочему классу роль единственной социальной силы, осуществляющей крестьянскую революцию, уговаривая пролетариат, что он творит социальную революцию, и подчиняя крестьянство, идущее за ними и левыми социалистами-революционерами, призрачной гегемонии социалистической рабочей партии. Результат этой убийственной политики может быть лишь тот же, что и в первый период революции: изоляция рабочего класса, но в нынешних условиях этот процесс обособления рабочих масс от остальной демократии должен неизбежно происходить с катастрофической быстротой и иметь своим последствием избиение пролетариата.

Еще до разрешения земельного вопроса противоречия между городом и деревней должны обостриться на той почве, что город не выполняет своих обязательств по отношению к деревне. Война высасывает русскую промышленность до остатка.

Война отымает все необходимые для производства предметов сельскохозяйственного потребления сырые материалы, и если также в настоящий момент производство на нужды войны и может, по существу говоря, прекратиться, то оно неизбежно продолжается, потому что некому думать и осуществлять демобилизацию промышленности. А, кроме того, демобилизация промышленности требует известного перерыва в производстве, она влечет за собой безработицу, которая, как бы коротка она ни была, нестерпима теперь, когда рабочие пошли за большевиками в полном убеждении, что работу-то большевики уж наверное обеспечат. И заводы продолжают работать на войну. Большевистский переворот усугубил анархию и дезорганизованность нашей промышленности. И эта дезорганизованность углубляет противоречия между городом и деревней, лишает последнюю побудительных причин снабжать город хлебом. Словом, сеет рознь в таких условиях, когда социальная почва для классовой борьбы между крестьянской и рабочей демократией еще не создана.

Большевистская авантюра захвата власти, угрожающая привести к открытой гражданской войне, если большевики не пойдут на соглашение с непролетарской демократией, может иметь лишь один легко предвидимый результат. Собственническая психология непролетарской демократии легко рождает идею о хозяине. Мелкобуржуазная демократия недостаточно организована, недостаточно оформилась, как политическая сила она ищет союзника, который поддержал бы ее в ее надеждах и борьбе. Мелкобуржуазная демократия легко может очутиться поэтому в плену у капиталистической буржуазии, у кадетов. В этом случае идея хозяина примет вполне реальные монархические очертания. Больше того. Союз с силами буржуазно-капиталистического будущего извратит окончательно пути решения внутренних и внешних вопросов.

А мелкобуржуазная демократия тем легче может очутиться в плену у кадетов, чем упорнее рабочий класс станет цепляться за власть, за демократическую крестьянскую революцию, принадлежащую не ему, а демократии.

Он может и должен явиться лишь союзником демократии при создании ею новой России. Демократия страшится пролетариата как социалистической силы. Демократия сольет свои усилия с пролетариатом, когда она увидит, что пролетариат является не конкурентом на власть, а равным союзником в общем революционном деле строительства России. Пролетариат, если он дорожит своим будущим, должен заставить большевиков передать власть Учредительному Собранию, в котором большинство принадлежит демократии.

Но судьба будущего России требует и от непролетарской демократии ясного и отчетливого сознания, что только в союзе с рабочим классом, только опираясь на него, а не в борьбе с ним, не отбросив его, может спасти демократию революция. Демократия имеет опыт восьми месяцев революции, когда коалиция с буржуазией тяжелой гирей пригибала к земле Россию, подчиняя интересы народа братоубийственному союзу с западными империалистами и с отечественными помещиками. Большевики нанесли тяжелый удар революции. Но те рабочие солдатские и крестьянские массы, которые требуют земли, мира, демократической республики, являются и сейчас главным оплотом революции.

Интересы революции требуют примирения внутри демократии. Большевики не могут удержать власти. Если непролетарская демократия, не сознавая, какую необходимую для народа силу представляют собой массы, объединенные вокруг советов, вступит с ними в бой, она в конце концов победит большевиков. Но на трупах советов водрузит свое знамя не только враг большевиков, но и враг народа. Лишенная помощи и поддержки рабочих масс непролетарская демократия станет игрушкой в руках буржуазной и иной контрреволюции. Победа над советскими массами окажется преддверием к могиле революции. Революция требует воссоздания единого революционного фронта.

Учредительное собрание должно осуществить мир внутри демократии. Все усилия нашей партии должны быть направлены к тому, чтобы этот мир стал фактом. Без него Россию ждет длительная гражданская война, обрекающая страну на расхищение внутренних и внешних врагов.

Большевики и демократия должны взять жизнь как она есть. И самая влиятельная в рабочих массах партия и непролетарская демократия не удовлетворяют одна другую. Но история создала их такими. Одна без другой не может довести революцию до победного конца. Одна без другой бесславно прикончит ее. Союз между ними - единственный выход из тупика.

Астров

Искра. (Пг.). 4 декабря 1917. № 12.

174. Из редакционной статьи «Распад» («Наш Век»)

5 декабря 1917 г.

Страна гибнет, катастрофа неминуема, участь революции решена, никакого просвета не видно... Такие и подобные этим суждения изо дня в день наполняют - больше всего - социалистическую печать. Все статьи посвящены этому основному вопросу о неминуемой гибели России, и на все лады и с разных сторон внушается убеждение, что положение наше безвыходно.

Такие исключительные, небывалые условия должны, очевидно, побуждать каждого сознательного гражданина прилагать все свои силы на борьбу с нависшей над родиной опасностью. И мы видим, что так называемая революционная демократия действительно не дремлет, не опускает беспомощно рук. Пусть большевики захватили власть, пусть они издеваются над великой страной, пусть они наносят ей неизлечимые раны - революционная демократия не останется равнодушной к той угрозе, которую, по единодушному мнению всей социалистической печати, несут большевики не только родине - она никогда не стояла на первом плане, - но даже интернационалу и революции. И пока большевики действуют или, точнее говоря, зверствуют, пока они пытаются перевернуть вверх дном весь уклад русской жизни, в том же Петербурге заседает ряд съездов. Тут и многолюдный крестьянский съезд ³⁷⁰, тут два эсеровских съезда ³⁷¹, тут объединенный эсдековский съезд ³⁷², иначе говоря - вся так наз[ываемая] революционная демократия прислала сюда своих, надо думать, лучших представителей, чтобы раскинуть общим умом и так или иначе какой-нибудь выход найти. Проникнуть на съезд обыкновенному смертному далеко не так просто: каждый съезд набирает «мандатную комиссию», которая тщательным образом проверяет полномочия, определяет тех, кто пользуется лишь совещательным голосом, от тех призванных, кому дано участвовать в решении вопросов. Газеты отводят много места отчетам о заседаниях. Во всех отношениях эти съезды должны составлять события дня.

Стоит, однако, бегло пробежать эти отчеты, чтобы читателя охватило глубокое отчаяние. Понять что-либо по существу очень трудно, ибо на всех съездах, несмотря на принципиально различный состав их, вы читаете одни и те же фразы. [...]

И если бы надо было признать, что съезды действительно представляют те сотни тысяч и миллионы, которыми рев[олюционная] демократия также смело кичится, как когда-то союз русского народа, то поистине было бы от чего в отчаянье прийти и усомниться в будущем России. Но стоит прочесть доклады упомянутых «мандатных комиссий», стоит познакомиться с тем, что именно вокруг этих комиссий разгорается самая упорная и безудержная борьба, стоит узнать, как на всех съездах друг друга обвиняют в подлогах и подделках, в том, что представительство создано искусственно, чтобы сразу же стало ясно, что эти съезды ничего общего с жизнью страны, с ее заботами и тревогами и не могут иметь, и что здесь перед нами не представительство, а накипь, по которой немыслимо судить о том, что совершается в глубине.

Но неужели участники съездов сами не испытывают чувства тяжелого стыда перед тем, чем они занимаются в такое ужасное время?

Наш Век. (Пг.). 5 декабря 1917. № 5.

175. Передовая статья газеты «Наш Век»

5 декабря 1917 г.

Петроград. 5 декабря.

Перемирие заключено, ангел большевистского мира уже реет над «счастливой Россией». Оливковая ветвь мира протянута России генералом Гофманом и народным комиссаром Троцким; рабочее и крестьянское правительство не считало возможным затягивать ни на один день перемирия; оно так боится лить кровь, оно так жаждет спокойствия для истерзанной страны. Но это миролюбие обязательно только по отношению к Германии. Для внутреннего употребления междоусобная война объявлена чуть ли не условием истинного народовластия. Чтобы добиться мира с Германией, во имя высшего принципа гуманности можно нарушать договоры, жертвовать честью и достоинством страны... И эта победа человечности, это перемирие с германцами и австрийцами преподносятся стране, когда внутри страны пожар войны разгорается все ярче и братская кровь льется везде и повсюду. Какое трагическое противоречие! Какая странная фантастика!

Может быть, большевистское перемирие и непосредственно готовящийся за ним мир, сепаратный мир, и стали возможны только потому, что внутренняя война была зажжена между родными братьями. Победы в Бресте не только хронологически связаны с фактом, что внутри страны идет кровавая распря. Для того мира, который готовится, для того сепаратного перемирия, которое было уже заключено, может быть, и необходима соответствующая политическая атмосфера, соответствующее внутреннее горение междоусобной войны.

Только в кошмаре современности темная масса могла забыть, что ей обещали вести переговоры с германским народом, а заключали перемирие с германскими генералами. Только в кровавом вихре народ не может разглядеть истинного лица сепаратного мира. Так, еще недавно большевики не считали возможным ехать на стокгольмскую мирную конференцию для того, чтобы не иметь ничего общего с умеренными германскими с[оциал]-д[емократами]. Почему же теперь они сидят за одним столом с самыми ярыми империалистами? Почему теперь в Брест спешат не представители германского пролетариата, не члены с[оциал]-д[емократической] партии, а граф Чернин и Кюльман? Толпа не задает этих вопросов и рукоплещет миротворцам.

Что говорить об условиях заключенного перемирия? Мы уже указывали, что единственное «приличие», соблюденное по отношению к союзникам, - запрет переброски войск - имеет призрачное значение. Все условия перемирия предопределяют заключение скорого мира, мира сепаратного, мира с германскими дипломатами и генералами. Это они, а не Либкнехт и его друзья, будут договариваться о том, какое содержание будет вложено в знаменитую формулу «без аннексий и контрибуций». Это они будут определять меры для восстановления хозяйственных связей [...] ¹

Призывы - призывами, обличение германского империализма и это - все для пышных прокламаций, а для Бреста - прозаические переговоры применительно к программам германских помещиков и генералов, хотя для этого приходится «склоняться перед монархами и капиталистами других стран.

Наш Век. (Пг.). 5 декабря 1917. № 5.

176. Японцы во Владивостоке («Наш Век»)

[5 декабря] 1917 г.

Владивосток. 5 декабря.

По поводу слухов о высадке японцами десанта во Владивостоке наш сотрудник сообщает следующее: такие слухи являются не впервые. С только что прибывшего из Японии парохода я был приглашен в заседание владивостокского комитета безопасности, и мне как свежему человеку задавали вопросы относительно положения, принятого японцами по отношению нас и Владивостока. Все это для меня оказалось новостями, разжигавшимися в России и на Дальн[ем] Востоке. Основанием выпуска таких новостей можно считать три факта: 1) каждый житель Владивостока и даже всей Восточной

¹ Текст утрачен.

Сибири и, еще больше, всей России прекрасно знает, что для взятия в настоящее время Владивостока японцами, последним даже не явится необходимости мобилизоваться или специально и много готовиться к этому.

Только не с голыми руками это может сделать часть меньше половины дивизии мирного времени. Все также знают или чувствуют, что сделать это Япония может всегда, когда это потребуется, чтобы охранить в этом городе свои интересы, жизнь и собственность японских подданных. 2) Ко всяким насилиям, хулиганским выходкам в отношении проживающих во Владивостоке и в Восточной Сибири японцев, при нашем теперешнем ослаблении закономерности, всякий из дальновидных русских граждан должен присматриваться особенно внимательно и быть особенно осторожным, понимая, что в свои беспорядки весьма опасно втягивать интересы других стран и народов. Поэтому всякий такой факт, как, скажем, ограбление японца, нападение на мирного японца разбойников и хулиганов (например, убийство в Приморской области одного из представителей инженеров фирмы Кухара), может, если окажется очевидным попирание чужих прав, настраивать мирного жителя Владивостока или Восточной Сибири на тревожное ожидание попрания его прав как хозяина территории. Отсюда - тревожные слухи. 3) Желание путем провоцирования или прозондировать почву действительного положения японцев в отношении Владивостока и Восточной Сибири, или оказать распространением таких тревожных слухов давление на борющиеся у нас политические партии. Сейчас можно утверждать, что японцы против нас не проявляют никакого озлобления, всячески стараются поддержать с нами торгово-деловые отношения, которые благодаря курсу нашего рубля и разным запретительным условиям подошли к нулю, если иметь в виду частные дела. С января наступающего года Япония приступает к осуществлению своих громадных новых планов, имея в виду усовершенствование своих вооруженных сил на суше и воде.

В этой программе необходимо прежде всего отметить несомненное увеличение количества крупных боевых единиц. Видимо, число дивизий будет увеличено и, может быть, сформируются корпуса. Так, например, известно, что входящие ныне в состав дивизий трехротные саперные батальоны, по одному на каждую дивизию, переформировываются в батальоны двухротного состава. Число батальонов, таким образом, увеличивается, по-видимому, для увеличивающегося числа дивизий. Количество горной артиллерии вообще увеличивается как ценного рода оружия в современной войне. Формируются специальные команды автомобилей, аэропланов. Японцы уже испытывали практически способы применения в сражениях атак ядовитыми газами и равно способов обороны от таких нападений. У японцев прекрасно практиковались и до настоящего времени способы маскировки защитными и примененными к окружающей среде красками. Из этого всего следует, что Япония решительно не смотрит на настоящую европейскую войну как на заключительный акт милитаристского взрыва, уничтожающего самого себя. Наоборот, Япония совершенствует свои вооруженные силы, расширяет их и, по образцу не могущей быть сломленной и раздавленной Германии, базирует на них свое будущее положение среди стран мира. Более того, Япония делает в этом отношении более коренные и действительные приготовления, реформируя и изменяя известным образом, для возможности собрать в короткий срок подготовленных и развитых для службы современной войны своих солдат. Сейчас в чрезвычайной комиссии по образованию рассматривается вопрос введения в учебных заведениях страны обучения не только военной гимнастике, но и военному строю. Сейчас по всей Японии идет пропаганда в пользу усиления морских сил Японии, и к активному сочувствию этому делу привлекается, в буквальном смысле слова, весь народ, для которого открыта возможность вступления в это общество членами, внесения для названных целей пожертвований и т. д., и т. п. К какой колоссальной войне будущего Япония готовится - сказать нельзя, но что Япония окажется наисильнейшей страной, чтобы поддержать свои требования оружием при обсуждении условий наступающего мира, это несомненно. Англия вместе с Японией по окончании настоящей войны составят такую коалицию, против которой все остальные, надорванные и ослабленные войной страны не в состоянии будут даже и подумать выступить против, хотя бы всеми объединенными силами. Разумеется, теперь, ввиду этого, настало и для Японии время, когда она сумеет использовать и для себя выгоды союза с Англией, которой, вероятно, придется сделать много уступок для Японии в Китае.

(ПТА)

Наш Век. (Пг.). 6 декабря 1917. № 6.

177. Редакционная статья «Конфликт с Украинской Радой» («Правда»)

5 декабря 1917 г.

Конфликт с Украинской Радой - это продолжение борьбы пролетариев всех национальностей, населяющих Россию, продолжение борьбы Советов против сплоченных организаций буржуазии и помещиков.

Не великорусская нация столкнулась сейчас с нашей украинской, а пролетариат и крестьянская беднота Великороссии и Украины столкнулась с помещиками и буржуа обеих стран.

Кто идет вместе с Радой? Крупные землевладельцы на Украине, затем Каледин и его «войсковое правительство» на Дону, т. е. помещики-казаки; а за спиной и тех, и других прячется великорусская буржуазия, которая была бешеной противницей всех требований украинского народа, но которая теперь поддерживает Раду только потому, что Рада поддерживает Каледина.

Кто идет против Рады? Прежде всего, украинские рабочие и беднейшая часть крестьянства. Против Рады идет Киевский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов, против Рады идут Советы украинских провинциальных городов. Наконец, вместе с украинским народом идет против помещичьи-буржуазной Рады русской пролетариат и революционная армия.

Русский пролетариат и его партия, а равно и советская власть стояли и стоят за полное самоопределение Украины. Они признали за ней право отделиться от России и стать самостоятельным государством, если того захотел бы украинский народ. И не потому назрел сейчас тяжелый конфликт, что русская революция взяла назад свое торжественное обещание. Этот конфликт назрел потому, что буржуазная Рада, уже накидывающая мертвую петлю на украинский пролетариат, разоружающая украинских солдат-большевиков, ведущая на Украине политику Керенского, что эта Рада в союзе с кадетами и Калединым стала очагом контрреволюции не только на Украине, но и в самой России. Она стала помогать матерым разбойникам с Дона перевозить реакционные войска. Но она отказала советской власти пропустить революционные войска для борьбы с донскими разбойниками.

Более того. Совместно с реакционной кликой заговорщиков Рада сочла возможным организовывать центральную власть России, чтобы свергнуть советское правительство Народных комиссаров. Об этом говорит ее манифест, напечатанный в органе гражданина Рябушинского.

Российский пролетариат предал бы дело международного пролетариата, дело пролетариата украинского, дело пролетариата русского, дело обездоленных слоев деревни, если бы он сложил оружие перед контрреволюционными заговорщиками.

Вместе с украинскими пролетариями против украинской и русской буржуазии!

За советскую власть против власти буржуазных заговорщиков!

Под такими лозунгами ведет сейчас борьбу Правительство Рабочей Революции.

Правда. 5 (18) декабря 1917. № 206.

178. Редакционная статья «Политика мира» («Правда»)

6 декабря 1917 г.

Те самые «социалисты», которые в течение многих месяцев в союзе в английскими, французскими, итальянскими, американскими и пр. королями, президентами, генералами и банкирами продолжали войну на подписанных царем условиях, теперь вдруг стали необычайно непримиримыми и спешат бросить нам обвинение в «сделке» с Вильгельмом и немецкими империалистами.

«Большевики поехали в Брест к немецким генералам», - вопят меньшевики и эсеры, поддерживаемые «Новой Жизнью».

Но, конечно, было бы наивностью поверить их «благородному» негодованию, истинная цена которого, как раз обнаружена «сердечным» сотрудничеством политических штабов оборонцев с генеральными штабами «союзников».

Рассмотрим дело по существу. Наша партия всегда говорила, что с предложением перемирия и мира нужно обращаться одновременно к правительствам и народам воюющих стран. Обращение к одним только народам, без прямого предложения правительствам, так же недостаточно, как было в марте советское предложение мира от имени народа, без участия правительства, политику которого русские империалисты направляли, в то же время беспрепятственно, по угодному им руслу.

Остановить военные действия могут только полномочные на то власти. Вести мирные переговоры может только правительство. Тот, кто предлагает не предъявлять требования прекращения войны империалистическому правительству, на деле содействует продолжению империалистической войны.

Немецкий штаб был вынужден согласиться на перемирие, ибо, если бы он отклонил его, всем германским солдатам стало бы немедленно ясно, что за продолжение военных действий ответственны германские генералы. Немецкое правительство вынуждено вести с Советским Правительством переговоры о мире, ибо если бы оно отвергло сделанные предложения, всему народу стал бы немедленно ясен захватный и грабительский смысл войны.

Но, конечно, у немецких банкиров и помещиков свой план «мира». Конечно, они нисколько еще не отказались от политики захватов, составляющей их вторую натуру. Когда Кюльман и Чернин по ту сторону границы затягивают песенку о мире без аннексий, для нас ясно, что они только повторяют мартовские милюковские мелодии, пропитанные той же фальшью и лицемерием.

Мы потерпели бы поражение в своей политике мира, если бы обращались только к правительствам. Но мы обращаемся не только к ним. В то самое время, как мы заставляем их перед лицом всей страны давать определенные ответы на ребром поставленные вопросы, мы обращаемся и к солдатам, мы обращаемся к народам, к рабочим и крестьянам. Появление наших прокламаций в немецких окопах немало смутило бравого генерала Гофмана. Но в «смущении» немецкого генерала мы видим предвестье возмущения немецких солдат против их генералов. И если Кюльманы и Чернины поведут в мирных переговорах милюковскую политику обмана народных масс чисто словесными признаниями принципов демократического мира, мы сильно опасаемся, как бы этим немецким Милюковым пролетарские и рабочие массы Германии не уготовили бы ту же участь, какая постигла Милюковых русских.

Мы даем бой империалистам всех стран на почве политики мира и прекращения войны. Это есть в данный момент лучший способ борьбы с политикой буржуазного разбоя.

Другим путем шли мелкобуржуазные политиканы, направлявшие в первые месяцы революции нашу политику: под предлогом выжидания немецкой революции, они превратились в оруженосцев англо-французской реакции и лжереволюционным наступлением 18-го июня блестяще сыграли в руку немецкой военной партии и немецкому шовинизму ³⁷³.

Политика демократического мира, а не политика империалистской войны свалить буржуазную диктатуру. Политика демократического мира, непосредственно и открыто проводимая социалистическим правительством России, вернее и скорее всего обеспечивает ему доверие и поддержку трудящихся классов всех стран. Все угнетенные буржуазией народы уже ныне знают и с каждым днем будут все более сознавать, что в рабочей и крестьянской России и в ее революционной армии залог их собственного полного освобождения!

Правда. 6 (19) декабря 1917. № 207.

179. Н.С. Барский. Одно из двух («Заря»)

6 декабря 1917 г.

В № 59 Омской «Революционной Мысли» имеется прелюбопытная статья, озаглавленная «Одно из двух», выводы ее печальны: что революция может погибнуть, так как «воплощение таких лозунгов, как лозунги недовольных масс - “хлеба и мира” - может быть осуществлено при крайнем напряжении усилий всех революционных сил, а не при их раздроблении. Неосуществление же этих величайшей важности требований, естественно, массу оттолкнет от революции и если не непосредственно в объятия контрреволюции, то в объятия анархии» и т. д. вплоть до «настоящего буржуазного порядка».

Статья не подписана, следовательно, она идет от редакции, т. е. местного И[сполнительного] К[омитета] С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов]. Между тем отчеты о пленарных заседаниях совета, помещенные в предыдущих номерах «Революционной Мысли», указывают, что едва ли исп[олнительный] комитет может себе позволить такие заявления в официальном «большевистском» органе совета.

Анонимы из «Р[еволюционной] М[ысли]», говорящие от имени комсомол[ьского] комитета, обязаны выражать подлинное мнение совета, с переходом руководства в совете к большевикам должны заявить, что ждать напряженного усилия всех революционных сил невозможно потому, что пресловутое объединение этих сил, предлагаемое соглашателями слева - г.г. интернационалистами, - немыслимо. Ведь для большевиков все, кроме них, контрреволюционеры, и на одной платформе никак нельзя уместить власть совдепов и власть Учредительного Собрания. Большевики - нынешние вожди совдепов, в том числе и новорожденного Омского, проводят разгоны городских дум, разгон Учредительного Собрания, нарушают основные конституционные гарантии, завоеванные февральским переворотом, тактика большевиков совершенно несовместима с тактикой социалистов-государственников. Это давно уже всем известная жвачка.

Передовица в том же номере полна такого же изжеванного неискреннего соглашательства. «По долгу интернационалиста» передовик связывает вместе ряд фактов, и что идет «за упокой», норовит поставить «за здравие» интернационала. Закрытие германского рейхстага «на основании всех случайных сведений» неизвестный автор считает соизволением германского народа, чаша терпения которого переполнилась; и не думает, что Вильгельм и его сотрудники этим развязали себе руки и подчеркнули свое презрение к требованию Троцкого о заключении мира «самими народами». Победа в Италии, последний отпор союзникам, данный немцами на французском фронте, ликвидация нашей Ставки под руководством Крыленки, участника убийства Духонина, разгон столичных органов демократического самоуправления, разгон Учредительного Собрания положительно говорят за то, что у Германии не с чего переполняться чаше терпения и чаша ее мудрости далеко еще не исчерпана - и вот почему: разгон Учредительного Собрания дает Германии сепаратный мир с нами, развяжет ей руки на западе, как этого упорно хотят Ленин и Вильгельм. Наши бывшие союзники не думают о всеобщем мире, об этом можно говорить - и не по случайным таинственным сведениям, имеющимся у местного Совдепа. А напротив, основываясь на факте объявления войны Америкой Австрии.

Заключение нами «похабного» Ленинско-Крыленковского мира может вызвать объявление России войны со стороны союзников, т. к. демократия запада не может позволить, чтобы три с половиной года тяжких народных усилий пошли на процветание и усиление германского империализма. Поэтому они вынуждены будут вознаградить себя за наш счет, как и Германия. Это подтверждается тем, что порты России фактически блокируются нашими союзниками, о чем пишет та же «Рев[олюционная] Мысль» в том же № 59, печатая заявление начальника американской миссии.

Зачем же кричать «за здравие» интернационального мира, когда пора «за упокой» России служить панихиды? К чему воспевать и раздувать проектируемые прихвостнями большевистского ЦИК революции в Индии, Персии, брожение в Лионе и др. демонстрации в пользу мира, о которых так широковещательно и упорно пишет в своих обзорах печати официоз местного Совдепа?

В Германии в начале и во время войны постоянно писали, что у нас - революция, во Франции беспорядки, в Англии - мятежи и пр., чтобы поддержать настроение внутри страны убеждением, что там есть червь, подначивающий силу врага, но ведь этом прием официоза Совдепа приспособлен для втирания очков темным людям.

Правда, наш «червь» вырос и при усиленном содействии Германии гибели России [неразб.], и ждать того же в Германии не следует: там нет и не может быть ни Лениных, ни «вольных» саксонцев или баварцев, ни Крыленок, ни солдат «четвертой гильдии», ни большевистских Совдепов и их официозов, ибо для этого там слишком много выдержанных, дисциплинированных и любящих свою родину честных граждан, которые никогда не будут иметь повода «с грустью» констатировать отсутствие сведений о соглашении между анархистами и государственно-мыслящими элементами страны, как это делает местного производства «Революционная Мысль».

И мы на приглашение объединиться можем сказать тоже «Одно из двух»: или отмежуйтесь от большевиков и помогите нам, «оборонцам», оборонить от разгона Учредительное Собрание и спасти страну от внутренней и новой тягчайшей внешней войны, или идите с ними до конца, делите их преступления, а не занимайтесь высасыванием из пальца индейских, персидских и папуасских революций.

Н.С. Барский Заря. (Омск). 6 декабря 1917. №20.

180. Передовая статья газеты «Наш Век»

6 декабря 1917 г.

Петроград. 6 декабря.

«Ультиматум» совета народных комиссаров, предъявленный Украинской Раде и могущий повести к немедленному открытию «военных действий» против Украины, представляет собою акт, чрезвычайно характерный для государственно-правовой «идеологии» большевизма ³⁷⁴.

Мы знаем, что большевики в вопросе о единстве и нераздельности России стояли на точке зрения национального самоопределения, вплоть до отделения частей России и образования самостоятельных государств. Самый спор о границах русского государства еще на днях Ленин назвал буржуазной грызней. Распадение России для большевиков всегда было делом совершенно второстепенным и неважным. Самые крайние сепаратисты встречали неизменную поддержку большевиков, раз это вело к разложению и распаду русской государственности. Можно было думать, что здесь проявляется известная «идейность».

В вопросе о мире делегаты Смольного считали возможным заключить мир только с революционным пролетариатом Германии, но в действительности заключают его с немецкими генералами; такую же искренность они проявили в вопросе о национальном самоопределении. Как только украинское правительство, осуществляя те самые верховные права, которые так охотно раздавались большевиками раньше, стало действовать несоответственно партийной политике Смольного, так сейчас Рада оказалась «буржуазным» учреждением, и Смольный предъявил ей ультиматум с целым рядом обвинительных пунктов, во главе которых стоит непризнание Радой советов и советской власти на Украине. Если Украина действительно самостоятельная республика, то ведь, требования и угрозы Смольного нарушают те самые права, которые так легко были дарованы Украине.

Смольный в своем гневе на Раду предъявляет ряд чисто «буржуазных» обвинений, среди которых мы находим даже пункт «о дезорганизации фронта путем увода украинских частей». Какими радетелями фронта вдруг стали большевики, которые с такой решительностью занимались его разрушением?

Рада, которая с такой враждой относилась к кадетскому централизму, теперь зачислена в союзницы кадет[ов]. Это, несомненно, высшее напряжение обвинительной энергии Смольного.

В чем же дело? Очень просто. Рада, государственные взгляды которой по отношению к России мы, конечно, нисколько не идеализируем, в интересах населения Украины, в интересах избавления ее от анархии и пожара междоусобия вынуждена была стать на позицию государственной власти и признать обязательными элементарные требования всякой власти. И вот этого оказалось совершенно достаточно, чтобы все принципы самоопределения национальностей были сданы в архив, и чтобы Смольный заговорил языком угроз и ультиматумов. И в этом сказалась подлинная подоплека советской власти, имеющей в своем существе так много общего с психикой старого самодержавия. Постоянное опасение за свою власть, постоянная боязнь «крамолы» выражается в готовности сокрушить и раздробить все путем вооруженной силы - и в этом основа «любви» к междоусобной войне.

С первого взгляда может показаться, что в выступлении Смольного против Рады лежит какое-то стремление поддержать единство государственной власти в России, и любители аналогий готовы видеть сходство между объявлением войны Раде и той борьбой, которую вели во время французской революции якобинцы с федералистами. Как и в другом, так и здесь нет аналогии. Французские якобинцы были государственниками, централистами и патриотами до мозга костей. Единство и нераздельность Франции были для них живой идеей, во имя которой они и совершали свои жестокие дела. Что общего между этими патриотами и кружковыми политиканами из Смольного, которые вчера были крайними федералистами, готовыми раскромсать Россию и раздать ее кому угодно, а сегодня эти федералисты готовы объявить войну самоопределившимся народам, если те не хотят потонуть в море анархии и бунте.

Наш Век. (Пг.). 6 декабря 1917. № 6.

181. Редакционная статья «Погромы» («Наш Век»)

6 декабря 1917 г.

Пьяные погромы не прекращаются. Это нетрудно было предвидеть. Когда произошел разгром винных запасов Зимнего дворца, нетрудно было предсказать, как оно и было сделано в «Речи», что большевикам не удастся остановить погромы, которые будут все больше шириться. Теперь большевики ввели военное положение в Петербурге. Но это производит такое же впечатление, как установка пугала на огороде. Непонятно даже, что означает провозглашение военного положения? Какие полномочия оно прибавит прапорщику Благонравову, который и без всякого военного положения сделал себя известным бесчинствами над членами Учредительного Собрания? ³⁷⁵ Нет! После того как большевики успели уже проделать, после того, как они все отменили и упразднили, после того, как они посягнули на Учредительное Собрание, никакими военными положениями они никого не испугают и не в силах положить предел бесчинствам, которым сами же подают пример.

На помощь военному положению приходит поэтому попытка морального воздействия. Большевики обращаются к чувству революционного достоинства и умоляют не пятнать революционной чести и революционного братства. Нужно иметь много... беззастенчивости, чтобы говорить о чести и братстве в то самое время, как тюрьмы переполняются инакомыслящими, как насилие, произвол, своеволие достигли таких пределов, о которых не смели мечтать опричники свергнутого режима.

Несомненно поэтому, что и моральное воздействие окажется не более действительным, нежели угроза военным положением. По-видимому, большевики и это понимают и потому прибегают к последнему средству: они пугают букой. Бука идет, бука возьмет! Бука для революционной демократии это контрреволюция, и вот оказывается, что пьяные погромы организуются контрреволюционерами, а контрреволюционеры это, как известно, «калединцы-кадеты», с этого и начинается воззвание гг. большевиков.

Мы знаем, что кадеты стали большевикам поперек горла, недаром же в последних германских и австрийских газетах только о том и говорится, что в партии народной свободы лежит главное препятствие к тому, что так удачно названо похабным миром. Мы понимаем поэтому, что, рассчитывая сразу убить двух зайцев, большевики и организацию пьяных погромов с присущей им легкостью приписывают партии народной свободы. Но при всем старании им не удается выдержать тон. Сначала мы читаем, что разгромы производятся темными бандами наемных громил и городской черны, а несколькими строками ниже сообщается, что спаиваются солдаты и рабочие, чтобы потом пьяными броситься друг на друга.

Так оно на самом деле и происходит с легкой руки той стражи, которая охраняла Зимний Дворец. Так оно, между прочим, произошло в нашей редакции, и скажет ли большевик, что кадеты сами подговорили красногвардейцев разгромить редакцию «Речи». Впрочем, что бы ни говорили эти субъекты, способные не только все сказать, но и все сделать, они совершенно напрасно притворяются, будто бы ищут рукавицы, которые на самом-то деле у них за пазухой, гг. большевики разнуздали самые низменные инстинкты, и людей-то они подобрали для этой цели самых подходящих. Как раз вчера в «Дне» сообщалось, что блюстителем трезвости они поставили фабриканта и скупщика ханжи ³⁷⁶. На темных низменных инстинктах держится вся их власть, и потому, какое бы положение они ни вводили, какие бы воззвания ни сочиняли и как бы ни изворачивались во лжи, им не остановить пьяных погромов, которые составляют только начало. Это еще громилы «люльки раскуривают».

Для того чтобы прекратились пьяные погромы и бесчинства «наемных громил и городской черни», необходимо, чтобы прекратились бесчинства сверху. Que les assassins commencent? ³⁷⁷ Когда бесчинства большевиков, свыше всякой меры затянувшиеся, завершатся, когда измученная страна увидит просвет, тогда пьяные погромы исчезнут как по мановению волшебного жезла.

Наш Век. (Пг.). 6 декабря 1917. № 6.

182. Редакционные статьи «В Финляндии», «Украинцы и Юг России» («Наш Век»)

6 декабря 1917 г.

В Финляндии

Требование об удалении русских войск

На заседании Сейма 1 декабря было оглашено следующее отношение сената:

«Правительство имеет честь довести до сведения сейма, что оно сегодня обратилось к русским военным властям с требованием, чтобы русские войска в Финляндии немедленно были удалены из края».

Это требование правительство обосновало, главным образом, следующими доводами.

Занятие Финляндии русскими войсками в свое время считалось необходимым из военных соображений для защиты северо-западной границы России и столицы государства. С тех же пор, как Финляндия объявила себя самостоятельной и желает поддерживать с Россией, как и с другими государствами, вполне нейтральные, дружественные отношения, пребывание русских войск в Финляндии уже не необходимо по военным соображениям.

Угрожающий недостаток продовольственных продуктов делает необходимым спешное удаление войск из края.

Кроме того, часть расположенных в Финляндии русских войск вмешательством во внутренние дела края сделала невозможным восстановление поряд-

ка в краю и, кроме того, вопреки обещаниям, с оружием в руках участвовала в учиненных самыми неспокойными элементами края незаконных действиях.

Скоро станет невозможным удовлетворить денежными средствами края потребности русских войск в финляндской валюте, для чего потребуются несколько десятков миллионов марок в месяц.

«В связи с этим, - говорится в отношении сената, - финляндский областной военный комитет, когда он недавно просил у сената финляндскую валюту, одновременно сообщил от имени правительства российской республики, что эвакуация войск из Финляндии уже началась».

Украинцы и юг России

Для юга России ныне самый важный вопрос - отношение к Украине. Еще не так давно выход украинской автономии за предел отмежеванных ей Керенским, Некрасовым, Церетели пяти губерний был обречен, казалось, на полный провал.

Но вмешались большевики, и положение резко меняется. Трудовое производительное население, за исключением городского пролетариата и распустившихся от полного безделья солдатских масс, тянется ко всему, что только способно энергично и действенно выступить против большевиков. В тот самый момент, когда Киевская Рада силою вещей вынуждена была положить конец действиям большевиков, готовивших в Киеве к 3-му декабря тот же «захват власти» советами, какой они проделали 25-го октября в Петрограде, авторитет украинства на юге России очень сильно возрос. Киевская Рада предупредила удар большевиков, разоружив большевистские войска и захватив их артиллерию.

Энергия, проявленная Киевской Радой в борьбе с большевиками, тотчас же сказалась на отношении крупных южных центров к третьему универсалу, распространившему власть украинской республики на весь русский юг до Дона.

В харьковской гор[одской] думе, например, с наибольшей злобой против украинцев выступили большевики, еще так недавно на словах обещавшие Украине «самоопределение вплоть до отделения». А теперь некто Кин, оглашавший декларацию большевиков, громил Раду «за непризнание правительства советов р[абочих] и с[олдатских] д[епутатов]» (вот вам и «самоопределение»!). Большевики предлагали Харьковской думе заявить, что «она протестует против аннексии г. Харькова и Донецкого бассейна Радой и признает властью в Харькове Совет р[абочих] и с[олдатских] д[епутатов]».

Большевики являются врагами русской государственности, но вместе с тем самыми последовательными из социалистов. Ясно, что позиция русской государственной ³⁷⁸ партии народной свободы совпасть с позицией большевиков, даже когда они случайно оказались в лагере противников сепаратизма.

А.В. Маклецов, огласивший декларацию партии народной свободы, подчеркнул, что Украинская Рада в теперешнем своем составе не может быть признана органом, выражающим волю всего населения края, и что только всероссийское Учредительное Собрание есть единственный и верховный правитель судеб России. Партия народной свободы признала поэтому «преждевременным и не опирающимся на ясно выраженную волю всего населения Харьковской губ[ернии]» акт о включении ее в пределы территории Украины.

Но вместе с этим харьковский комитет партии народной свободы заявил, что, всегда настаивая на необходимости децентрализации управления и законодательства в России, он требует предоставления прав провинциальной автономии высшим территориальным самоуправляющимся союзам в определенных сферах местной хозяйственной и национально-культурной жизни и предусматривает возможность слияния таких союзов в более обширные самоуправляющиеся области. В частности, партия высказывается в пользу автономии Украины при соблюдении следующих условий: 1) вопрос этот подлежит решению всероссийского Учредительного Собрания, 2) единство России не может быть нарушено, 3) должно быть обеспечено правильное выражение воли заинтересованного населения, 4) должны быть ограждены права русского языка как общегосударственного и междунационального и соблюдены интересы национальных меньшинств.

Партия твердо верит в прочность братской связи великих народов единой свободной России.

Очень близкую к кадетской позицию заняли народные социалисты. Кроме представителей украинских партий, за безоговорочное присоединение Харькова к Украине высказались социалисты - революционеры-интернационалисты, руководимые Агабековым. Социалисты революционеры-оборонцы, меньшевики, еврейские группы - все внесли целый ряд оговорок по поводу признаний Рады, но в то же время решили не противодействовать присоединению Харькова к Украине. И основным мотивом явился, как видно из заявления р[еволюционе]ров-оборонцев, тот факт, что Рада «взяла на себя инициативу организации областной государственной власти, стремящейся вернуть страну на путь воссоздания государственного порядка».

Об отношении к Украине другого крупнейшего южного города Одессы находим следующие данные в «Од[есском] Листке». Одессе угрожает недостаток разменных знаков. Для продовольствия румынского фронта в течение декабря нужно 140 милл. р[ублей]. За этими деньгами заведующие продовольствием румынского фронта решили обратиться не к большевикам, а в Киев. При наличности таких фактов Одесская гор[одская] дума не могла просто не обратить внимания на телеграмму Рады о производстве выборов в украинское Учредительное Собрание. Все влиятельные думские фракции -(с[оциалисты]-р[еволюционеры], к[а]-д[еты], с[оциал]-д[емократы], еврейский блок) - высказались за производство выборов, но огромное большинство гласных считали необходимым подчеркнуть, что они не признают суверенных прав украинского Учредительного Собрания, мыслят его исключительно как краевой орган, в сферу компетенции которого Херсонская губ[ерния] и тем паче Одесса входить не могут. Обо всем этом предполагается заявить в выборных платформах, а затем в самом украинском Учредительном Собрании, где должно будет составиться определенное ядро, стоящее в оппозиции к тенденциям пан-украинства.

Все больше и больше крепнет идея выделения Одессы в вольный город, так как по ее этнографическому составу она далеко не украинский город. К Одессе тяготеют Одесский уезд, Тираспольский уезд и южная часть Анапьевского уезда, которые по своему этнографическому составу тоже не принадлежат к Украине. Можно, следовательно, составить определенную область - Одесскую, которая будет свободною от украинизации.

Одесса, таким образом, протестует против выделения ее из «России» для включения в «Украину». Но большой победой для украинцев является уже и согласие этого совершенно не украинского города принять участие в выборах в украинское Учредительное Собрание. Своей победой украинцы обязаны только большевикам. Страх перед хозяйничаньем этих молодцов гонит все крупные города туда, где теплится хоть какой-нибудь очаг подлинной власти.

А.И.

Наш Век. (Пг.). 6 декабря 1917. № 6.

183. Отчет с заседания Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов («Правда»)

[6 декабря] 1917 г.

По первому пункту повестки - борьба с массовыми разгромами винных погребов - выступает докладчиком тов. Бонч-Бруевич.

- В последнее время разразилась новая беда. В Петрограде вспыхнули и растут пьяные разгромы. Первым расхищением винных погребов мы склонны были придавать значение отдельных случаев, но теперь во всей полноте выяснилась вся острота и серьезность положения, Ц.И.К. принужден был создать новый орган - комиссию по подавлению погромов.

К нам с разных концов стали поступать сведения, отрывочные и неясные, о контрреволюционном плане потопить революцию в пьянстве. Получались сообщения, что в чайные второго и третьего разряда привозятся большие количества водки, которая тут же распродается по крайне дешевой цене либо раздается даром. В некоторых домах появлялись вдруг какие-то люди, которые, походив, давали выстрел в воздух, на который быстро сбегалась банда в 15-20 человек, начинала разбирать стену, за которой оказывалось вино. Тотчас же в ближайшие воинские части звонили по телефону. При опросе выяснилось, что их спаивали и сорганизовывали из них особый институт подстрекателей к выпивке, за что платили по 15 руб. в день.

Стало ясно, что это дело кошмарное - работа преступной организации. В этом окончательно убедила забастовка дворников и швейцаров, вполне справедливая по предъявленным экономическим требованиям, но сопровождающаяся таким актом, как решение открыть на ночь все двери дворов и парадных, точно приготовив квартиры жильцов для разграбления. Это решение, как оказалось, было им навязано неизвестными лицами. Замысел отчасти удался, вчера ночью разразился целый поток хулиганских действий. Некоторые сознательные дворники не подчинились провокаторскому решению, в том числе один дворник, организованный большевик, который был убит и опять-таки не за штрейкбрехерство товарищами, а неизвестными хулиганами.

Наконец, по Ивановской улице были задержаны двое лиц, раздававшие воззвания. Докладчик оглашает ловко спровоцированный листок, начинающийся популярными в народе социалистическими и большевистскими лозунгами и подносящий не умеющим разобраться читателям, что в Ленинском Правительстве находятся 5 немецких генералов, и тут же приводят их имена. Раздававшие оказались сотрудником «Новой Руси» ³⁷⁹ и его племянником. Под угрозой расстрела они сообщили, что посланы организацией и указали нам адреса. Когда мы пошли, по первому же адресу мы наткнулись на 20 тысяч экземпляров этого воззвания и на известного кадетского деятеля. Мы двинулись дальше и арестовали многих лиц: все они оказались членами кадетской партии. Следственная комиссия и товарищ Благонравов действуют со всей энергией. Ясно, что мы имеем дело с заговором контрреволюции во всероссийском масштабе, организованном чрезвычайно широко при больших денежных средствах, задавшемся целью задушить в винных парах революцию.

Докладчик указывает на колоссальную трудность борьбы и с прискорбием отмечает, что мы сами не всегда оказываемся на высоте. Красногвардейцы не всегда исполняют приказы. «Семеновцы» под подстрекательством темных субъектов осаждали винный склад.

- Нити организации в наших руках, и скоро они будут оглашены. А покамест примите вид, который имели 25 октября, подтянитесь, высвободьте всю имеющуюся силу, выдержку и дисциплину и противопоставьте их гнусному врагу, чтобы не пропить нам нашу свободу.

Тов. Слуцкий. Тов. Бонч сказал все по существу, я прибавлю только пару слов. В тот момент, когда вы не останавливаете товарища, идущего к водке, вы куете себе цепь. Смотрите, как бы однажды в пьянке не уснуть вам свободными, а встать с Калединым или Романовым на шее. В незабвенные октябрьские дни мы могли доказать врагам, что значит революционная дисциплина, а теперь они смеют кричать нам, что мы не можем справиться с винными погромами. Контрреволюционеры сеют семена розни между рабочим и солдатом, им хочется пожать жатву междуусобицы, они всеми силами добиваются подрыва советской власти и срыва мира вином.

В заключение оратор призывает к сплочению, дабы дать беспощадный отпор калединцам и корниловцам, которые по всем имеющимся данным организовали всероссийскую пьяную провокацию.

Далее внеочередное слово предоставляется Народному Комиссару по Иностранным Делам тов. Троцкому. За неимением времени и места мы, к сожалению, лишены возможности передать здесь доклад полностью, будет приведен завтра. Здесь же отметим лишь заключительное слово тов. Троцкого в ответ на поданную записку о пьяных погромах:

- Заговор кадетов открыт достаточно полно. Я не могу огласить многие сведения, покамест ³⁸⁰ скажу, что имеющиеся в руках следственной комиссии данные убийственны для кадетской партии.

Распространяются прокламации, что в нашем правительстве имеются немецкие генералы. И в связи с этой прокламацией совершенно определенную возмутительную позицию заняла одна их бесчестнейших газет «День», она же «Ночь» и «Полночь». Данные предварительного следствия имеются и об руководителях этой газеты, и тот революционный суд, который слишком долго затягивается, ныне откроется, и пред лицом народа они должны будут дать свой ответ.

Заговор открыт, но не подавлен. Склады вина еще грабятся, на Васильевском Острове подожжен винный склад. Товарищи, нужно всемерно бороться, и в этой борьбе необходима ваша инициатива. Нельзя действовать только сверху. В самом начале не было пресечено твердой рукой, и происходящее есть отчасти результат попустительства. Нужно ясно сознать, что если солдат, в руках которого власть, бесчестит ее, то и тот, который не пресечет пьянства, не примет мер против него, также власть бесчестит. Говорят, что в среде самих выборных наблюдались случаи, когда и они вовлекались в соблазн. Товарищи, это позор. Выдвинутая народом власть не имеет с народом иной связи кроме самих рабочих солдат и крестьян, и это есть лишь наша основа. Если основа прогниет у нас, не останется фундамента и почва уйдет из-под наших ног.

Водка есть такая же политическая сила, как слово. Революционное слово пробуждает сон и толкает на путь борьбы с угнетателями, а водка есть противоположность слову, она снова усыпляет, чтобы во сне быть побежденным. Не наша буржуазия открыла этот путь, во всех странах и во всех революциях враги хватались за водку, как за орудие распада, дезорганизации, деморализации.

Если мы не боимся происков, нападок наших врагов, то страшен нам разлад в нашей среде. Сорганизуйтесь, соберите ваши силы, недремлющим оком следите и боритесь за революционную честь.

Объявите всеми наличными силами войну водке. Если не удастся остановить пьянство вам, у нас не останется другого средства, кроме броневиков. Помните, каждый день пьянства - это день приближения нашего к былому рабству.

В заключение собрание подавляющим большинством голосов присоединяется к резолюции ЦИК о саботирующих чиновниках-продовольственниках.

Петербургский Совет о забастовке служащих продовольств[енного] отдела

Исполнительный Комитет и пленум Петербургского Совета Р[абочих] и С[олдатских] Д[епутатов], заслушав сообщение о готовящейся забастовке заведующих и служащих Продовольственного Отдела при Петербургской Городской Управе, постановил:

«Всех, кто в настоящий грозный момент саботирует общественные работы, подрывая авторитет рабоче-крестьянской власти, объявить врагами народа, обрушив на них всю тяжесть вытекающих отсюда последствий. 1) Состав списка опубликовать в плакатах, призвать к бойкоту саботажников, 2) лишить их хлебных карточек и 3) предавать Народному Революционному Суду. Секретарь И.В. Бакаев».

Правда. 7 (20) декабря 1917. №208.

184. Отчет народного комиссара по иностранным делам т. Троцкого в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов («Правда»)

[6 декабря] 1917 г.

Мирные переговоры начались только вчера, и о них сообщить я покамест ничего не имею, кроме того, что в пополнение делегации вчера выехал известный историк профессор Покровский, член партии большевиков, для участия в переговорах.

В высшей степени важно отметить, что мирные переговоры в Брест-Литовске совпали с знаменательными фактами здесь, на месте. Вчера состоялось свидание между мною, представителем Советской власти, и французским послом, первое со дня переворота. После непризнания власти Советов не могло быть и речи о моем почине в этом деле, и свидание состоялось не по моей инициативе. На свидании вопроса о свидании также не возникло. Но все же при теперешних делах во Франции этот факт достаточно показателен. Политика Франции сейчас возглавляется шовинистом Клемансо, и французский посол представляет отнюдь не социалистическую и демократическую Францию. И он, представитель финансовой буржуазии Франции, все же нашел возможным иметь свидание с представителем Советской власти. При возвращении из французского посольства, я встретился здесь, в Смольном, с четырьмя консулами союзных и нейтральных стран, которые пришли для улаживания вопроса о дипломатических курьерах.

Я не могу на основании этого сделать официальных заявлений, но лично я готов толковать это как склонность приступить также к мирным переговорам.

Вернусь к вопросу о курьерах. Дипломатический курьер - это такой индивидуум, которому дается запечатанная, вполне неприкосновенная сумка с различными, не подлежащими оглашению сведениями. Когда наш курьер обратился за визой в союзное посольство, ему, за непризнанием новой власти, в визировании паспорта отказали. На это мы сказали, что раз вы не признаете нового правительства - а послы могут быть только при правительстве, - значит, вы не являетесь послами, а следовательно, и ваши курьеры пропуска не получат. Они не могли отказать нам в логике этого заявления и сказать, что мы не правы. Теперь дело с курьерами улажено.

Если бы они хотели дальше воевать, им не для чего было бы вступать с нами в деловые сношения, ибо ясно, на этом пути мы им не товарищи, и вот почему это наводит меня на высказанную мысль.

Вчера был глава американской миссии Джодсон и заявил, что все находящиеся в России американские офицеры собраны при миссии. Об этом я уже говорил с французским послом.

Дело в том, что союзные офицеры у нас обретаются при Раде и при Ставке Каледина. Если бы Рада была уже признана совершенно самостоятельной, то французское правительство вправе было бы делегировать туда своих представителей. Но дело обстоит совсем иначе. Они, состоя при русском правительстве, отлучаются туда для выискивания возможности, нельзя ли что-нибудь предпринять против нас. Посол заверил меня, что они ни в коем случае не вмешаются в наши дела. Этот ответ меня не удовлетворил, я сказал послу, что они должны состоять при русском правительстве, а не при штабе контрреволюции, и что я не могу ручаться за их неприкосновенность.

Бельгийский посол также выразил желание видеться.

Таким образом, переговоры о мире совпали с некоторым просветлением в отношениях с союзниками. Они поняли, что Советская власть стоит крепко в центре и на местах и что с ней необходимо считаться. А наш принцип сношений - это безусловная демократичность, и к этому им нужно приноравливаться.

Сегодня опубликован договор с Японией, который оговаривает некоторые условия на случай войны с Японией. Между ними явный антагонизм. Наши союзники не представляют собой одного целого, они раздираются враждой и раскалываются противоречием интересов - от этого наше положение становится лучше. Их борьба нам служит не ко вреду.

Наши переговоры, которые мы вынуждены вести с верхами, мы хотим пополнить прямым общением с германским народом. Вчера в Германию отправлен вагон газет, в которых мы печатаем тайные документы, ход переговоров о перемирии. Мы не считаемся с тем, что ведем с Германией переговоры о мире и говорим нашим привычным революционным языком. Мы говорим, что они должны давить на верхи и что только его революционное вмешательство даст мир на наших основах.

Завтра выйдет первый номер нашей газеты на венгерском языке.

Представитель Австро-Венгерских пленных, офицер, старый интернационалист и известный борец, предлагает нам свои услуги по агитации среди своих. Агитация ведется в том направлении, чтобы принять наши принципы заключения мира и от имени всех пленных предъявить Австро-Венгрии. И если от нее последует отрицательный ответ, то пленные сформируют свой отряд и предоставят его в наше распоряжение (аплод[исменты]).

Пришло время, когда мы можем очистить нашу партию от клеветы. Поступок офицера показывает, что есть еще на свете подлинный Интернационал, который не продает свои лозунги, который борется с буржуазией и в этой борьбе идет до последнего шага...

Что касается положения с нашими внутренними врагами, то оно оказывается благоприятнее для нас, чем бы они этого хотели, благоприятнее, чем ожидали на первых порах этого мы.

Рада всегда у нас встречала поддержку и сочувствие. Мы и сейчас считаем, что права украинского народа на самостоятельность священны.

Когда Терещенко и Церетели сделали Раде уступки, кадеты вышли из состава правительства. А мы тогда остались недовольны этими уступками автономии. Но вот наша буржуазия хочет, под охраной Рады от большевистской опасности, собрать Учредительное Собрание в Киеве - буржуазия наша и украинская побратались в общей ненависти к Советской власти. Классовые интересы более могучи, чем интересы национальные. Советская власть признает наибольшую автономность Украины. Мы против всякого гнета, в том числе и против национального гнета.

Но внутри украинского народа буржуазный класс боится Советской власти и борется против нее. Вот почему вокруг Рады сгруппировались и Каледин, и Корнилов, и союзные офицеры. Они хотят обмануть народ и сказать ему, что Советская власть идет против украинского народа.

Борьба с Радой происходит на почве социально-классовой. Рада мешает переговорам о мире; она разоружает русские войска на территории Украины и тем дезорганизует русский фронт.

Украина имеет полное право - и никто ей в этом не мешает - формировать свои национальные полки. Но когда из данного акта единого фронта украинских и русских полков Петлюра выдергивает, не желая считаться ни с чем, отдельные единицы, это умышленное расстройство фронта, направленное во вред Советской власти.

Рада пропускает калединские войска для нашего подавления и не пропускает наши, направляющиеся против Каледина. Она предательски, вероломно, ночью окружила наши войска и разоружила их в Киеве. Такая же попытка была в Харькове, но встретила сопротивление гарнизона; в Одессе на этой почве происходит борьба.

Национальные интересы Украины ничуть не ущерблены.

В Финляндии у власти стоит буржуазия. Но мы не имеем с ней столкновения, ибо она не мешает нам, не пытается разоружать наши финляндские полки. Если бы белая гвардия начала подобные дей[ствия], она бы имела дело со своей и нашей революционной демократией. Но покамест этого нет, и мы сохраняем добрососедские отношения.

Но буржуазная украинская Рада не случайно собрала вокруг себя всех наших врагов. Она - в сношениях с Калединым, кадетами, союзными офицерами, всеми теми, которые хотят сорвать дело мира. Раде Англия и Франция обещают заем. Ясно, что империализму этих стран чужды и совершенно безразличны интересы украинского хлебороба, а заем дается с целью создать базу для затяжки нужной им войны и с этой стороны. Я спрашивал французского посла, верно ли, что его страна дает заем Раде. Он ответил, что это неверно.

Но усилия украинской Рады разобьются о сопротивление самого украинского народа, которому нужен мир.

Рада не дала народу земли, а то, что она кокетничает и перемигивается с буржуазией всех стран, делает ее ненавистной для народа. Независимость Украине нужна для независимости селяка, крестьянина, а не для свободы буржуазии.

У Рады политика Керенского, у них общий враг - Советы, украинские и великорусские, и это создает для нас и украинского народа общий путь и общую цель - сломить врага.

Правда. 8 (21) декабря 1917. №209.

185. Редакционный обзор печати («Наш Век»)

6 декабря 1917 г.

Заключенное большевиками перемирие оценивается всеми одинаково. По мнению «Дня», «брестское перемирие - германское перемирие. Оно дало Германии все, чего только мог себе желать Гинденбург - уничтожение русского фронта, освобождение германских армий, снабжение Германии продовольствием и даже возобновление торговых сношений с Россией. Россию ждет капитуляция перед германским империализмом, Россию ждет германский мир. В Бресте Россию связали, остается большевикам выдать ее связанной в руки Вильгельма».

«Воля Народа» категорически подтверждает, что «это перемирие не только измена, но и предательство союзных нам народов».

Так же относится к перемирию и «Нар[одное] Слово», которое указывает, что «во всем мире торжествует демократия, в то время как Пруссо-Германия стремится сохранить привилегии юнкеров, военной касты. И эта каста пользуется большевиками, как своим послушным орудием. Они - на запятках германского империализма и тянут туда же всю Россию. Вот смысл брестских переговоров, их действительная сущность».

«Новая Жизнь» и здесь хочет услужить большевикам и пытается поэтому иронизировать над «Речью». Приведя наш отзыв о перемирии, газета говорит: «Для “Речи”, конечно, ненавистны, совершенно неприемлемы все те шаги, которые делает правительство народных комиссаров на пути к достижению мира».

Но тут же «Чего изволите» большевиков вынуждено признаться, что это перемирие «похабное»: «Как-то незаметно чувства радости и освобождения, глухая тревога слышится в речах и тоне даже тех, кому торжествовать надлежало бы по штату, слишком уж бьет в глаза трагическая изолированность России, жуткое одиночество потрясенной до основания и вконец обессиленной страны среди явно враждебных ей и могучих сил мирового империализма при полном отсутствии сколько-нибудь значительной поддержки международной демократии».

В частности, что касается братания, «Новая Жизнь» замечает: «Ничего нельзя возразить - особенно сотрудникам сатирических журналов - против принятого сторонами “братания”, ежедневно будет встречаться на определенных пунктах по 25 человек для завязыванья дружеских отношений. Можно себе представить, каких отборных шуцманов будет высылать для этих свиданий немецкое командование».

Не пора ли сотрудникам Горького выяснить, какую печальную роль сыграла «Новая Жизнь» в этом перемирии?

«Дело народа» так формулирует правление большевиков: «Власть совета народных комиссаров есть власть диктаторов, насильственно захвативших государственную власть и насилием проводящих свою политику фантастического коммунизма, который роковым образом превращает демократический мир в сепаратный мир, планомерное общественное хозяйство - в экономическую катастрофу, революционный порядок - в систематическую гражданскую войну. Это - не власть советов, организованного большинства народа, которая, как власть большинства, не нуждается в насилии и терроре для утверждения своего владычества. Это - власть временщиков и насильников, не перестающая быть насильственною властью от того, что она прикрывается коммунистическими идеями».

Наш Век. (Пг.) 6 декабря 1917. № 6.

186. Конфликт Викжеля с Советом народных комиссаров («Наш Век»)

7 декабря 1917 г.

6-го декабря Викжелем разослана по всей железнодорожной сети телеграмма, в которой сообщается о конфликте с «правительством».

5 декабря Викжель постановил впредь до разрешения ЦИК С[овета] р[абочих], с[олдатских] и кр[естьянских] д[епутатов] вопроса о форме управления министерством путей сообщения поручить управление министерством коллегии под председательством члена Викжеля Крушинского.

Утром 6-го декабря в помещение министерства путей была введена воинская охрана военно-революционного комитета, занявшая находящийся в здании Центральный телеграф и не допускающая туда членов Викжеля. Депеши Викжеля не передаются. Викжель постановил заявить протест против действий министерством ³⁸¹ путей сообщения в[оенно]-р[еволюционного] комитета, оповещая об этом линию, Викжель все же предлагает железнодорожникам до рассмотрения этого конфликта на чрезвычайном железнодорожном съезде 16 декабря воздержаться от всяких активных выступлений.

6-го декабря утром все прямые провода и телеграф, помещающиеся в центральном управлении ведомства путей сообщения, были заняты солдатами, командированными военно-революционным комитетом.

Лица, занявшие телеграф, отбирают от служащих железнодорожного телеграфа подписку в том, что они будут подчиняться распоряжениям контролеров, не пропустят ни одной телеграммы, адресованной Викжелю и посылаемой им без разрешения этих лиц.

В течение дня три раза сменялся караул, и каждая смена в отдельности требовала от служащих новой подробной подписки.

С утра 6-го декабря все входы и выходы в министерстве путей сообщения были заняты воинскими караулами, которые требовали от входящих предъявления пропуска. Помещение, занятое Викжелем, воинским караулом занято не было. Внутри здания министерства занято только помещение телеграфа.

Выехавшие в Москву члены Викжеля намерены созвать совещание полного пленума Викжеля. На совещании предполагается обсудить вопрос, настаивать ли перед советом народных комиссаров на передачу Викжелю управления ведомством и каким путем.

Вопрос же об объявлении в виде протеста всеобщей железнодорожной забастовки Викжелем категорически отвергается. Одной из целей поездки членов Викжеля в Москву и является желание сдержать чрезвычайно напряженное настроение железнодорожников на местах, готовое вылиться в стихийную забастовку.

6-го декабря вечером, когда главный железнодорожный телеграф был уже занят большевиками, неожиданно получилась на имя комиссара по министерству путей сообщения следующая телеграмма с Варшавского вокзала за № 1: «Караулу приказываю немедленно оставить министерство путей сообщения и разойтись по казармам. Коллонтай».

Большевик телеграфист тотчас же сообщил содержание телеграммы комиссарам коллегии при министерстве путей сообщения. Комиссары немедленно отдали приказ об усилении охраны министерства. Из частей местного гарнизона был составлен отряд, который немедленно занял все входы и выхода в министерство. Одновременно большевиками начато расследование по поводу полученной телеграммы.

Наш Век. (Пг.) 7 декабря 1917. № 7.

187. П. Рысс. Циммервальдская программа («Наш Век»)

7 декабря 1917 г.

Уже не гремят пушки на фронтах, уже не льется русская и германская кровь. Осуществлена первая часть Циммервальдской программы. И одновременно выполняется вторая часть: идет гражданская война. Главковерх Крыленко шлет войска на Дон, на Украину, на Урал, в Сибирь. И от ярости темной стихии, от криков умирающих в братоубийственной войне стонет Россия. А там, в упоении победой над глупостью российских головотяпов, ухмыляются: Р. Гримм, Парвус, Ганецкий, Радек, Балабанова, Шейдеман и прочие апостолы гражданской войны... для России.

Я часто слышу ружейные выстрелы. Это - под рев пьяной толпы, уничтожающей винные лавки, друг в друга палят дети одного народа. Я видел молоденького парня, который валялся на снегу. Правая рука была откинута, левой он держался за грудь. Его сразила братская пуля... И я понимал, что это великая жертва на алтарь Циммервальда.

Этой ночью - часа два кряду - трещали выстрелы в нашем районе. Я вышел узнать, в чем дело. Было пустынно и мрачно, как в доме, откуда вынесли покойника. Пробежал человек в поддевке. Я спросил:

- Кто стреляет?..

И, не останавливаясь, на ходе, поддевка бросила:

- Знамо... русские русских убивают...

Так в сознании россиянина преломилась идея Циммервальда о войне против буржуазии. И вся теория товарищей из пораженческого «интернационала» оказалась пошлой и глупой слякотью ума перед лапидарной фразой поддевки...

Русские русских убивают... В этом смысл происходящего. Не надо воевать, ибо война преступна, на руку лишь империалистам, ведет к обнищанию и одичанию трудовых масс... Но война против братьев... кому она на руку? Ведет ли она к обогащению и к просвещению трудовых масс? Роберт Гримм и Парвус отвечают - да. Но этот способ прояснения пролетарского самосознания рекомендуют... для России.

И главковерх Крыленко шлет войска для гражданской бойни; беднейший крестьянин Троцкий грозит «стереть с лица земли» русских граждан; мсье Анатоль Луначарский декретирует эти истины пред и для учеников первого класса; госпожа Коллонтай, для пояснения вредоносности буржуазии, для оправдания необходимости ее уничтожения, даже материнство объявляет «порождением капиталистического строя».

О, Роберт Гримм, Радек и Парвус могут быть довольны! Их ученики оказались еще бестолковее, чем они предполагали. Они думали, что имеют дело только с невеждами, которых легко в чем угодно убедить. Но чтобы ученики оказались такими ретивыми... этого, вероятно, не ожидал сам К. Радек.

Я приветствую Иоффе-Крымского, путем похабного перемирия прекращающего внешнюю войну. Я приветствую Ленина, Троцкого и Крыленку, зажегших пламя гражданской войны... «Пощада - врагам и смерть - братьям»! Да здравствует Циммервальд...

Петр Рысс ³⁸²

Наш Век. (Пг.). 7 декабря 1917. № 7.

188. А. Тыркова. Ночное («Наш Век»)

7 декабря 1917 г.

Рано сползает ночь на город. И хмурится, холодная, недобрая, не озаренная. Люди бегут торопливо, уходят в туман так же внезапно, как внезапно выплывают из него. Смутные очертания, смутные, мутные речи. Кто-то грозит, укоряет, пугает. Чем? Во имя чего? Не разберешь. Над узкими полутемными коридорами улиц нависла враждебность, подстерегающая и колючая.

Откуда она? Где враг?

Проходят солдаты, толпой. Потом в одиночку. С ружьями и без ружей. Опять солдаты, еще и еще. В их серой стихии тонут штатские, мелькают торопливо, торопятся уйти за призрачную ограду домов. Как будто считают, что надо спешить, надо очистить кому-то дорогу.

Изредка пройдет женщина. Если она одна, она пробирается краешком, скользит вдоль домов или бежит по снегу около тротуара, старается стать меньше, незаметнее.

Оно и понятно. Что делать женщине ночью в неузнаваемых улицах родного города, где фонари горят так скупо и тускло, а выстрелы раздаются так весело и четко?

Так... так... так... Где-то совсем близко говорит винтовка.

Некоторые прохожие поворачивают голову, не останавливаясь. Не стоит. Привыкли.

Солдаты, смеясь, определяют:

- Эге... Должно в переулке... Там к погребочку товарищи подобрались... Работают...

Смеются добродушно, пожалуй, с оттенком зависти. А у переулка стоит толпа и с любопытством вытягивает шеи, заглядывает, как в пропасть, в темное ущелье, в глубине которого копошится что-то непонятное, - не то цепь, не то просто людишки, дорвавшиеся до винного зелья. Оттуда доносится глухое шуршание, ворчание, точно там на снегу, при слабом мерцании зеленоватых фонарей, ворочается зверь.

Отрывисто проносится в мозгу мысль:

- Хорошо бы теперь идти по снежной дороге в настоящем безлюдном лесу среди простых и милых настоящих лесных зверей...

Но вокруг город. Вся оболочка культуры тут. Высокие дома. Электричество. Лицо Распутина на афише кинематографа. Темный ослабевший трамвай, сонное привидение медлительно ползет, дополняя призрачность смутной улицы.

И все острое, все телесное обступает враждебность. Торопливо и угрюмо встречаются глаза с глазами. Каждая пара глаз опасливо спрашивает другую пару: «Ты кто? Какое зло ты причинишь мне? На какое недоброе дело спешишь? Что за странные пятна я вижу на твоих руках? Или это мне чудится?

Или они повсюду, эти темные, зловещие пятна, по всей стране все затемнили, всех унизили, всех нас обрызгали?»...

Нет уже этих колючих глаз. Утонули, растаяли, спрятались, как будто оробев, что слишком много сказали. Но на смену им другие выплывают из сизой мглы. И та же в них тоска и тот же страх.

Самый жуткий, самый унизительный из всех страхов - страх человека перед человеком.

Кто же опять сделает их гордыми и свободными? Кто снова зажжет в них детскую радость, которая светилась в февральские дни? Резко и насмешливо летит через площадь выстрел. Смеется над пустыми воспоминаниями, некстати поднявшимися из недавнего, крепко похороненного прошлого.

В сыром воздухе темнеет на тяжелом гранитном коне грузная, громоздкая, хозяйская фигура императора. Каменные очи с тупой строгостью пропускают мимо себя взбаламученную улицу. Знамена, речи, плакаты, выстрелы, торжество свободы и торжество крови, восторг и ложь, разум и безумие, всплески братской любви и предательской злобы - все этой волна за волной бьется и бьется у его ног.

И мнится улыбка, торжествующая и холодная, начинает змеиться по каменному лицу. Вот тронет поводья, и тяжкие копыта, тяжким победным звоном наполнят смятенный город.

Почему же нет? Есть ли невозможное среди клубящейся непрерывности петроградского кошмара? Оцепенением сковывает он мысли, чувства, волю живых людей, превращает их в мертвецов. Зато мертвых может снова поднять из гробов.

Жуткие темные сны наяву снятся прохожим среди ночного Петрограда. Кто-то подстерегает, кто-то крадется, издевается, грозит. Не только лица, взгляды, улыбки, но и голоса полны враждебности.

Живая речь не сближает, а отгоняет, вызывает опасливую тревогу, звучит по-недоброму, как будто даже не по-русски.

Точно кто-то заглушил родную русскую речь, подменил ее другой, чужеземной, еще невнятной, но уже властной и дерзкой.

Тяжко, смутно, беспросветно на улицах побежденного города!

А. Тыркова ³⁸³ Наш Век. (Пг.) 7 декабря 1917. № 7.

189. Редакционная статья «Центральная Рада и калединско-кадетская контрреволюция» («Правда»)

7 декабря 1917 г.

Читателям известен ультиматум Совета Народных Комиссаров Раде. Ультиматум был вызван тем, что Рада недвусмысленно поддерживает калединскую контрреволюцию, разоружая Советские войска на Украине и мешая продвижению революционных войск против Каледина. Вчера был получен длинный ответ Рады, недостойный по тону и совершенно не удовлетворительный по содержанию. Ответ этот будет опубликован завтра. Вслед за получением ответа было получено предложение Центральной Рады, переданное через Революционный Штаб Петроградской Краевой Войсковой Рады, о желательности мирного улаживания конфликта. Предложение это замечательно в том отношении, что оно свидетельствует о переломе настроений Рады в сторону мирных переговоров. Тем не менее оно не удовлетворило Совет Народных Комиссаров, ибо оно обходит основной вопрос об отношении Рады к борьбе с калединско-кадетской контрреволюцией. Поэтому Совет Народных Комиссаров, идя навстречу возможным мирным переговорам с Радой считает, что переговоры эти имели бы смысл лишь в том случае, если бы Рада отказалась безусловно и категорически от какой бы то ни было поддержки калединско-кадетского мятежа на Дону. Ниже мы печатаем предложение Рады и ответ Совета Народных Комиссаров.

СОВЕТУ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ

Украинский Революционный Штаб, по уполномочию Правительства Украинской Народной Республики, имеет честь представить на усмотрение Правительства Великороссийской Республики результаты переговоров Штаба со своим Правительством касательно ультиматума Советов Народных Комиссаров Центральной Украинской Раде и ответа Правительства Украинской Республики на этот ультиматум.

Из переговоров явствует, что конфликт между Украинской и Великороссийской Республиками может быть улажен при соблюдении следующих условий:

Признание со стороны Совета Народных Комиссаров прав Украинской Народной Республики и полное невмешательство его в дела Республики;

Удовлетворение требования об украинизации воинских частей и вывода этих частей из других фронтов в пределы Украины;

Надлежащее регулирование вопроса о денежных знаках и золотом запасе;

Невмешательство Совета Народных Комиссаров и Ставки Главковерха в управление Украинским, т. е. Румынским и Юго-западным фронтами;

Разрешение вопроса о мире при участии Украинской Республики.

При этом Правительство Украинской Республики полагает, что заявление Совета Народных Комиссаров о принципиальном признании вышеизложенных условий, равно, как и ответ на ноту Правительства об образовании

в России федеративного социалистического правительства, могли бы быть приняты за основу для улаживания конфликта во избежание войны между Украиной и Великороссией.

Относительно пропорции участия украинцев в составе федеративного Правительства Правительство Украинской Народной Республики полагает, что ввиду того особого значения, которое приобретает Украинская Республика в данный момент, благодаря своей организованности и стремлению к действительному упорядочению взаимоотношений во всей России и установлению нормального хода революционной жизни в отдельных республиках, -Украине должно принадлежать не менее третьей части представительства.

Вместе с сим украинский революционный штаб уполномочен своим правительством заявить Правительству Российской Республики, что ввиду финансовых затруднений из пределов Украины не будут высылаться продовольственные продукты впредь до получения непосредственно генеральным секретариатом наличного расчета за продукты кредитными билетами и на одной трети расчета золотом.

Украинский революционный штаб, уповая, что конфликт братских народов будет разрешен благополучно ко взаимному удовлетворению, изъявляет полную готовность использовать все силы в данном деле.

Атаман штаба Байздренко. Адъютант Усик.

Правда. 7 (20) декабря 1917 ³⁸⁴.

190. Редакционное сообщение «Учредительное собрание и гражданская война» («Правда»)

8 декабря 1917 г.

Почему не собралось Учредительное Собрание до сих пор? Прихлебательская пресса отвечает: «виноваты большевики». Однако «большевики» лишь приняли меры к тому, чтобы любая кучка депутатов не могла говорить от имени всего Учредительного Собрания. Этой цели служит установление кворума в 400 чел. наличных депутатов.

Даже буржуазная газета «Русские Ведомости» призналась на днях, что «большевики» в отсрочке заседаний Учредительного Собрания не при чем. «Русские Ведомости» высчитали, что на 28 ноября было избрано всего 100 с небольшим членов Учредительного Собрания. Этот простой факт, однако, всячески скрывали под-кадеты, ворвавшиеся 28 ноября в Таврический Дворец во главе с Черновым и Шрейдером.

С тех пор прошло десять дней. Однако и поныне Учредительное Собрание не приступило к работам. Открытию его с несомненностью мешают какие-то объективные обстоятельства. Конечно, кадеты и под-кадеты уверяют, что все дело в том, что Совет Народных Комиссаров «разогнал» Учредительное Собрание. Беда лишь в том, что в подкрепление этих провокационных заверений они не могут привести ни одного факта.

Учредительное Собрание никто не «разгонял», никто не мешает ему собраться, а между тем оно не собирается. В чем дело?

На правильное объяснение набрел один из приехавших депутатов-украинцев, беседа с которым помещена сегодня в петроградских газетах. Депутат этот заявил: «Украинцев выбрано больше 80, а приехало всего 5-6 человек. Теперь, когда большевики хотят (!) воевать с нами, украинцы и не приедут. Точно так же не могут приехать в Петроград депутаты от всех казачьих областей, так как их переарестуют (!)».

Конечно, по мнению сметливого депутата, Каледин и Рада - это смиренные, невинные овечки, которых обижают зловредные большевики.

Но в действительности дело идет как раз к гражданской войне, которую буржуазная контрреволюция объявила победившей революции рабочих, солдат, городской и деревенской бедноты и на которую Советская власть вынуждена отвечать решительной самозащитой и контрнаступлением. Каледин и Дутов организуют поход на Петроград казачьих войск и мобилизуют даже эвакуированных солдат для этой цели. Украинские кадеты, которых еще не успели раскусить в полной мере революционные классы на Украине, присоединяются к этой войне, объявленной последними партизанами буржуазии рождающейся республике социализма.

Но украинский депутат прав в том, что именно эта гражданская война мешает открыться Учредительному Собранию. Трудно, невозможно заседать под одной крышей и мирно «законодательствовать» представителям разных классов, которые с оружием в руках решают вопрос о власти. «Конституция» России устанавливается и вырабатывается сейчас не в комиссиях и подкомиссиях, а определяется на улицах и площадях городов и деревень в открытой гражданской войне.

Общественный строй России «учреждается» сейчас именно этим революционным образом, и по всей России в жестоких и острых формах происходит эта «Учредительная» работа.

Вот, что мешает собраться Учредительному Собранию, вот, что исключает парламентские мирные методы учредительной работы. И если это так, то не потому, что большевики «хотят воевать», а потому, что буржуазия дешево не хочет продать привилегий капитала, своего политического господства, своего экономического могущества.

Кадеты и под-кадеты лицемерно вопят о необходимости Учредительного Собрания. Но на деле именно поднятая ими гражданская война против революции тормозит и срывает работу Учредительного Собрания!

Правда. 8 (21) декабря 1917. № 209.

191. Первые результаты («Правда»)

8 декабря 1917 г.

«Союзные» послы в Петрограде решили вступить в «деловые» сношения с Советом Народных Комиссаров. Из «кругов, близких к посольствам», спешат сообщить, что это решение вовсе не означает признания Советского Правительства. Но эти кадетские комментарии нас мало интересуют. Нам не важно, признают ли иностранные послы победу рабочего и крестьянского восстания на словах, нам важно, что они вынуждены на деле признавать созданную этим восстанием власть.

Нас пугали отъездом послов, но вот уже шесть недель, как они продолжают пребывать в Петрограде при «большевистском режиме» и не только не проявляют решения уехать, а, наоборот, решают завязать «деловые» сношения, как будто с ними возможны еще какие-нибудь иные сношения, кроме деловых. Конечно, свидание французского посла Нуланса с комиссаром по иностранным делам Троцким носило строго деловой, а отнюдь не «сердечный» характер. Но оно все-таки представляет немалый интерес, если вспомнить, что всего лишь год тому назад хозяин господина Нуланса - французский министр иностранных дел - «в сердцах» предписывал Троцкому в двадцать четыре часа покинуть Париж, а английские власти самым «деловым» образом ловили его на пути из Америки в Россию и заключали в лагерь для военнопленных.

Прошли прекрасные дни империалистского Аранжуэца! ³⁸⁵ Решительная политика правительства республики социализма дает уже первые осязательные результаты. Это сказывается и в изменении языка «союзной» прессы. Английская газета «Дэли Ньюс» пишет о «товарищеских» чувствах к демократии, даже «если она совершенно поглощена своим собственным освобождением» и уже согласна видеть в большевиках не немецких агентов, а только «доброжелательных доктринеров». А другая влиятельнейшая буржуазная газета «Манчестер Гардиан» вместо того, чтобы грозить японскими штыками, призывает не вмешиваться во внутренние дела России и советует «относиться к большевистскому правительству как единственно представляющему Россию в ее настоящем настроении».

Союзная буржуазия вынуждена считаться с фактами. И она будет вынуждена считаться с ними все более и более. Ибо перемирие на фронте между Черным и Балтийским морями уже заключено. Ибо мирные переговоры уже начались. И «союзным» державам дан определенный срок для того, чтобы примкнуть к переговорам о всеобщем прекращении войны. Этот срок - 1-го января нового года. По условиям перемирия переброска немецких войск на другие фронты остановлена только до 1-го января. Если к этому сроку нью-йоркские, лондонские и парижские банкиры не образумятся - пусть пеняют на самих себя! Мы советуем им торопиться. Первое января приближается; если они не согласятся на остановку машины смерти, их солдаты и рабочие могут остановить ее и без их согласия.

Победа рабочей и крестьянской революции в России нанесла, мы уверены в этом, смертельный удар войне. Война издыхает. Всеобщий мир будет осуществлен; залогом этого служат уже достигнутые политикой революционной России результаты ³⁸⁶.

Правда. 8 (21) декабря 1917. №209.

192. И. Сталин. Генеральный секретариат Рады и кадетско-калединская контрреволюция («Правда»)

8 декабря 1917 г.

Ниже найдет читатель ответ Генерального Секретариата Центральной Рады на ультиматум Совета Народных Комиссаров. Неприлично вызывающий тон Винниченко-Петлюры, авторов этого ответа, их сомнительная позиция, ведущая к прямой поддержке Каледина-Родзянко против трудового народа России - ясны сами собой. Выставлять принцип самоопределения для того, чтобы поддержать бесчинства Каледина и политику разоружения революционных советских войск, как это делает теперь Генеральный Секретариат, это значит издеваться над самоопределением и элементарными принципами демократии. Не для того боролись рабочие и солдаты народов России, не для того они проливали кровь, чтобы обеспечить самодержавие Каледина. Советы вынесли всю тяжесть революции, Советы - оплот и надежда революции. Разоружать Советы - это значит предать революцию во имя торжества Калединых и Родзянко. Дело тут не в Республике Украине, которую завоевали Советы и которую будут они защищать грудью. Дело также не в самоопределении народов, которое с первых же дней провозгласил Совет Народных Комиссаров и которое проведет он в жизнь во что бы то ни стало. Дело лишь в том, что в угоду Калединых разоружает Генеральный Секретариат Рады войска революционных Советов. Точь-в-точь так, как делали это Корнилов и Керенский, юнкера и ударники. Дело в том, что в угоду врагов революции, столпившихся теперь на юге, Генеральный Секретариат Рады не пропускает революционных войск против Калединых и Родзянко. Только в этом дело. Между народами России, между Русским и Украинским народами нет никакого конфликта. Вместе боролись они против царизма и керенщины, вместе же доведут они нынешнюю революцию до полной победы. Кровью и борьбой спаянные, они пойдут вместе к победе социализма. Конфликт существует только между Советами Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов и Генеральным Секретариатом Рады. Этот конфликт должен быть разрешен во что бы то ни стало. Но он может быть разрешен лишь совместной борьбой русского и украинского народов против контрреволюционных элементов Центральной Рады.

Народный Комиссар по делам национальностей И. Джугашвили - Сталин

Ответ Генерального Секретариата Рады на ультиматум Совета Народных Комиссаров

Из Киева, Ставка Главковерху. В ответ на Декларацию Совета Народных Комиссаров Великороссии.

Генеральный Секретарь в заявлении Народных Комиссаров о признании ими Украинской Республики усматривает неискренность либо противоречие самим себе. Нельзя одновременно признавать право на самоопределение, вплоть до отделения, в то же время грубо покушаться на это право навязыванием своих форм политического устройства самоопределившемуся государству, как это делает Совет Народных Комиссаров Великороссии по отношению к Народной Украинской Республике. Генеральный Секретариат решительно отвергает всякие попытки вмешательства Народных Комиссаров в дело устроения государственной и политической жизни в Народной Украинской Республике. Претензии Народных Комиссаров на руководительство Украинской демократией тем менее могут иметь какое-либо оправдание, что навязываемые Украине формы политического правления дали на территории самих Народных Комиссаров результаты, отнюдь не вызывающие зависти. Пока в Великороссии развиваются анархия, экономический, политический и хозяйственный развал, пока там царят грубый произвол и попрание всех свобод, завоеванных у царизма революцией, Генеральный Секретариат не находит нужным повторять этот печальный опыт на территории украинского народа. Украинская демократия, в лице Украинских Советов

Солдатских, Рабочих и Крестьянских Депутатов, организованных в законном Секретариате, вполне удовлетворена как составом этих органов, так и проведением в жизнь ее волеизъявлений. Центральной Радой не удовлетворены великоросские элементы черносотенного, кадетского и большевистского направления, которым, вероятно, более желателен был бы иной национальный состав Рады, но Генеральный Секретариат предоставляет полную возможность указанным элементам выехать с территории Украины в Великороссию, где их национальное чувство будет удовлетворено. С этой целью украинскими солдатами были разоружены анархически настроенные великоросские солдаты, составлявшие заговор против власти украинского народа и угрожавшие внести в жизнь Украины кровавую братоубийственную войну, анархию и всю ту разнузданность, которая царит на территории Народных Комиссаров. Солдаты эти получили возможность беспрепятственного проезда в пределы собственного государства. Отсюда вытекают и дальнейшие ответы на вопросы Совета Народных Комиссаров. Единство фронта признает и Генеральный Секретариат Украинской Народной Республики, но после того, как Совет Народных Комиссаров Великороссии разрушил этот фронт внесением в него полной дезорганизации, после того, как большевистские части оставляют позиции и оголяют фронт, Генеральный Секретариат не находит возможным единственно силами украинских частей охранять всю громадную линию фронта, поэтому он уводит с северного и северо-западного фронтов украинские войска на украинский фронт, объединивший в настоящее время юго-западный и румынский фронты. Производится это во имя спасения хоть одной части фронта, и от этой задачи Генеральный Секретариат не отступит ни перед какими препятствиями. Во имя же действительного сохранения и укрепления единства фронта, столь необходимого для успешности достижения всеобщего мира, Генеральный Секретариат предлагает Совету Народных Комиссаров приостановить враждебные ей действия против украинских частей, находящихся за пределами Украинской Республики и не мешать Генеральному Секретариату в его работе по приведению в порядок расстроенной действиями великоросских частей украинской армии, нужной для защиты, как Украины, так и всей России. Что касается второго вопроса - о пропуске частей через территорию Народной Украинской Республики, то Генеральный Секретариат занимает вполне определенную позицию, он признает право на самоопределение каждой национальности или области вплоть до отделения, поэтому навязывать Великороссии, Дону, Уралу, Сибири, Бессарабии, либо кому другому свое понимание политического управления Генеральный Секретариат не находит логичным и возможным; тем более не считает правильным помогать одной области, навязывать ее понимание. Генеральный Секретариат считает необходимым образование Центральной Власти всей Российской Республики, но для этого он предлагает иные методы, нежели те, которые употребляются Советом Народных Комиссариатов, а именно: добровольное соглашение всех областей и народов Великороссии, Сибири, Кавказа, Кубани, Дона, Крыма и других на следующих условиях: 1) Правительство должно быть однородно-социалистическим, от большевиков до народных социалистов; 2) должно быть федералистическим: только такое правительство правосильно решать вопросы мира всей России. Наконец, относительно четвертого вопроса, будет ли Рада разоружать неукраинские полки, Генеральный Секретариат заявляет, что на территории Украинской Народной Республики власть принадлежит демократии Украины. Всякие покушения вооруженной силы на эту власть будут подавляться той же силой, поэтому Генеральный Секретариат, во избежание братоубийственной войны, предлагает Совету Народных Комиссаров отозвать большевистские полки из Украины, Генеральный Секретариат никаких препятствий к выходу их чинить не будет. Так точно Совет Народных Комиссаров должен предоставить возможность беспрепятственного продвижения воинских частей из Великороссии и фронтов на Украину. Состояние войны между двумя государствами Российской Республики Генеральный Секретариат считает убийственным для дела революции и для торжества интересов рабочих и крестьян. Генеральный Секретариат всячески избегает кровавых способов разрешения политических и государственных вопросов, но если Народные Комиссары Великороссии, принимая на себя все последствия грядущих бедствий братоубийственной войны, принудят Генеральный Секретариат принять их вызов, то Генеральный Секретариат нисколько не сомневается, что украинские солдаты, рабочие и крестьяне, защищая свои права и свой край, дадут надлежащий ответ Народным Комиссарам.

Председатель Генерального Секретариата Винниченко.

Генеральный Секретарь Петлюра.

Украинскому Революционному штабу Петроградской Краевой Войсковой Рады

В ответ на ваше предложение о мирном улаживании конфликта между Центральной Радой и Советом Народных Комиссаров, сделанное «по уполномочию Правительства Украинской Народной Республики», Совет Народных Комиссаров постановляет:

1. Мирные способы улаживания конфликта, разумеется, желательны, и Советская власть все делала для достижения именно мирного разрешения вопроса.

2. Что касается выдвинутых Радой условий, то те из них, которые имеют принципиальный характер (право на самоопределение), не составляли и не составляют предмета спора или конфликта, так как Совет Народных Комиссаров признает и проводит эти принципы во всей их полноте.

3. Действительным предметом конфликта, совершенно замалчиваемым в передаваемых вами условиях Рады, является поддержка Радой буржуазной кадетско-калединской контрреволюции, направленной против власти Советов Крестьянских, Рабочих и Солдатских Депутатов.

4. Соглашение с Радой возможно только при условии категорического заявления Рады об ее готовности немедленно отказаться от какой бы то ни было поддержки калединского мятежа и контрреволюционного заговора кадетской буржуазии.

Совет Народных Комиссаров.

Н.Горбунов.

С подлинным верно:

Рада на краю финансового краха

Государственным банком получена следующая телеграмма:

Генеральный секретариат Украинской Республики получает ежедневно массу телеграмм от продовольственных управ, земств, городов, заводских комитетов с требованием денежных знаков для расплаты с рабочими, выдачи пайков семьям запасных, суточных эвакуированным солдатам, суточным запасным, для нужд фронта и сахарной монополии. Неуплата денег рабочим сахарных заводов грозит расхищением сахара. Киевская контора Гос. банка сегодня прекратила размен денег. По имеющимся сведениям ею не удовлетворено требование полевых казначейств на 65 миллионов рублей, местное казначейство [,] снабжающее деньгами продовольственные управы требует тридцать восемь миллионов рублей. Немедленно необходимо только для Киева 120 миллионов и еженедельно по 75 миллионов. Необходима немедленная высылка киевскому банку денежных знаков на 1 миллиард; отсюда деньги будут рассылаться по украинским отделениям банка. Предупреждаем, что в случае замедления высылкой денег будут совершенно прекращены заготовки сахара, хлеба и проч. предметов продовольствия, а краю грозят бунты на почве денежного голода.

По уполномочию генерального секретариата - генеральный секретарь продовольствия Ковалевский.

Заместитель генерального секретаря финансов Мазуренко.

Излишне пояснять, что для улаживания конфликта между Советом Народных Комиссаров и Радой, до прекращения Радой сношений с Калединым, Государственный банк не имеет возможности отправлять в Киев и в район, поддерживающий Раду, какие бы то ни было денежные средства.

Ни одной копейки союзникам Каледина!

Ответственность за все осложнения падает целиком на Раду, ставшую на путь измены народу

Правда. 8 (21) декабря 1917. № 209.

193. Редакционная статья «Суть дела» («Правда»)

9 января 1917 г.

Украинская Рада пытается представить конфликт между нею и Советом Народных Комиссаров как столкновение, вызванное непризнанием прав украинского народа. Это, однако, только маневр, не лишенный ловкости. Украинская буржуазия, чтобы укрепить свою политическую позицию, пытается выступить в роли защитницы национальной свободы и тем сплотить вокруг себя народные низы. Политические маневры украинской буржуазии и поддерживающих ее мелкобуржуазных кругов не могут, однако, надолго одурачить угнетенные классы. В эпоху столь острой гражданской войны, какую переживаем мы, каждый класс неизбежно проходит чрез испытание и неизбежно и неминуемо выдает себя с головой и раскрывает свое подлинное лицо.

Для того чтобы проникнуть в истинную суть возникшего конфликта, достаточно рассмотреть его происхождение. События у всех свежи в памяти. Рада свободно пропустила на Дон к Каледину вызванные им казацкие отряды. Рада отказалась пропустить революционные войска, посланные им в след тов. Крыленко. Рада утверждает, что это и есть соблюдение полного нейтралитета по отношению к Каледину и к Совету Народных Комиссаров. Нейтралитет, надо сказать, весьма своеобразный! Если Рада объяснила, что она пропустила казацкие отряды потому, что они «возвращались домой», то это объяснение уже потому теряет всякий смысл, что «дома» - на Дону была объявлена в это время Калединым всеобщая мобилизация, и казачьи отряды шли, таким образом, открыто на военное подкрепление готовящейся к бою контрреволюционной армии. С другой стороны, если бы эти отряды были мирными группами демобилизующегося казачества, то они легко могли бы вернуться на Дон несколько более длинным обходным путем, минуя украинскую территорию. Ведь именно это и предложила Рада сделать революционным войскам.

Эти революционные полки Украинская Рада объявляет «анархическими» - хорошо знакомое нам кадетское словечко. Это же словечко было усвоено в свое время Керенским, грозившим железом и кровью усмирить «анархию». Под знаком борьбы с «анархией» шла перед октябрьским восстанием вся борьба против большевиков, против партии рабочей и крестьянской революции. И теперь после победы ее - из Киева начинает доноситься тот самый звон из Керенских колоколов, которого мы достаточно наслушались в сентябре и октябре месяце.

Об «анархизме» большевистских полков и о «государственном смысле» казачьих отрядов мы знаем еще задолго до откровений Украинской Рады, и мы знаем, что скрывается под этой терминологией. И когда Рада разоружает большевистские полки в Киеве, чтобы «избежать братоубийственной бойни», то мы спрашиваем себя, почему Рада не разоружила казачьих полков, которые шли на помощь Каледину под Ростов, где калединцы учинили бойню по всем правилам буржуазно-расстрельного искусства. Так и в этом случае, мы видим, как из Киева нам повторяют те самые объяснения, которые месяц тому назад мы слышали здесь в Петрограде от социал-кадетов и либерданцев, во имя «прекращения братоубийства» требовавших разоружения революционных солдат, матросов и красногвардейцев, а в то же время поддерживавших Керенского в Гатчинском походе на Петроград.

Рада служит Каледину. Но Рада полагает, что право на самоопределение означает право на союз с Калединым. Однако ни Каледин, ни Рада не намерены ограничиваться утверждением своих собственных прав на соответствующих территориях. Каледин идет всю Россию завоевывать для кадетов, а Рада добивается образования для всей России нового правительства, на началах иных, чем образован ныне Совет Народных Комиссаров. И Каледин, и его союзница Украинская Рада ведут всероссийскую, а отнюдь не украинскую и казацкую политику. Лозунг «право на национальное самоопределение» используется украинской буржуазией для того, чтобы лишить рабочих и крестьян всех народностей, населяющих Россию, права на социальное самоопределение.

Рада служит Каледину. Это стало возможным только потому, что украинская буржуазия не хочет торжества пролетарской революции, потому что она не хочет, чтобы заводы, рудники, копи, железные дороги достались трудящимся, потому что она хочет наложить на них свою буржуазную руку. Вот почему Раде ближе Каледин с его «неанархическими» казаками, вот почему к украинским буржуа и мелким буржуа в Киеве спешат обанкротившиеся эсеры, вот почему с Радой заигрывают французские и английские капиталисты.

Суть дела в том, что конфликт Украинской Рады с Советом Народных Комиссаров не национальный, а классовый конфликт. В то время, как в Петрограде буржуазия уже не у власти, в Киеве она еще у власти. Мы не сомневаемся, однако, в том, что такое положение дел надолго удержаться не может. Неизбежно провалится калединщина, ибо трудовое казачество уйдет от казацких помещиков, неизбежно придет в ближайшем будущем и день действительного и полного освобождения украинского народа, день его национальной вольности и торжества над буржуазной властью.

Правда 9 (22) декабря 1917. №210.

194. Е. Преображенский. Письмо с Урала («Правда»)

9 декабря 1917 г.

Важнейшим вопросом для уральских рабочих является в настоящий момент демобилизация нашей уральской промышленности.

Приступать к демобилизации приходится при крайне неблагоприятных условиях: денег нет, рабочий контроль на некоторых заводах только теперь организуется, саботаж со стороны технического персонала заводов процветает во всю, дельных работников убийственно мало.

Между тем работа предстоит огромная, потому что из ста с лишним предприятий одни всецело были заняты выполнением казенных заказов, другие -по преимуществу. Но вместе с тем есть и некоторые отрадные явления, подающие надежду на благоприятный исход дела. Во-первых, пробудившаяся самодеятельность рабочих масс в области хозяйственной деятельности. Затем огромным плюсом явится та особенность уральской промышленности, что на многих предприятиях (хотя, надо сознаться, в большинстве на самых отсталых предприятиях) пока можно обойтись без технических переустройств. Изменится только заказчик, вместо военного ведомства таковым будет мирный рынок, деревня, а работу придется делать или ту же, что и теперь, или ту, которая выполнялась до войны, но для выполнения которой технические средства (хотя и убогие) имеются налицо.

Демобилизация на рудниках будет связана лишь с заменой военнопленных русскими рабочими. Чугуно-литейные заводы будут работать по-старому. Затруднения здесь будут главным образом лишь финансового свойства. Авансы от военного ведомства отпадают, и необходимы специальные ассигнования оборотных средств под мирную работу.

Прокатным цехам также придется лишь изменить, главным образом, вырабатываемые сорта железа.

Наибольшие трудности представляет демобилизация снарядных и орудийных цехов в наиболее крупных заводах. Здесь демобилизация потребует времени, безработица неизбежна, неизбежно уравнительное деление безработицы в виде системы гулевых дней ³⁸⁷, неизбежны будут и столкновения внутри самих рабочих, потому что рабочие местные захотят вытеснить с заводов рабочих пришлых, которых на Урале, особенно на крупных заводах, появилось во время войны очень много.

Самым лучшим средством для наиболее успешного проведения мобилизации и вообще для регулирования уральской промышленности было бы централизовать это дело для Урала и децентрализовать в отношении к Высшему Совету народного хозяйства. Необходимо создать хозяйственный центр на Урале по выбору советов, фабрично-заводских комитетов, профессиональных союзов с участием техников и инженеров-социалистов. Этот центр должен принимать и распределять по уральским заводам все заказы, распределять все получаемые от центральной власти кредиты, вступить с продовольственными организациями в сношения для обмена на хлеб продуктов уральской промышленности, регулировать дело с топливом и вырубкой лесов, помочь железным дорогам, разгружая ж.д. мастерские от ряда работ и т. д. и т. д.

Мы не сомневаемся, что такой хозяйственный центр создастся в самое ближайшее время (многое в этом отношении уже сделано), и Совет Народного Хозяйства окажет этой организации все необходимое содействие.

Побольше творческой работы, побольше самодеятельности самих рабочих и общими усилиями всех, стоящих на почве октябрьской революции, - и мы сумеем преодолеть все трудности, закладывая первые кирпичи социалистического регулирования производства.

Е. Преображенский ³⁸⁸. Правда. 9 (22) декабря 1917. №210.

195. Редакционная статья «Раскисший Горький» («Правда»)

9 декабря 1917 г.

В развертывающихся событиях Горький не замечает ничего, кроме неудобств и неприятностей, проистекающих для «благополучного россиянина».

Он кисло жалуется, как жалуется обыватель, захваченный дождем врасплох без зонтика. По его мнению, «грубость представителей правительства народных комиссаров вызывает общие нарекания. Разная мелкая сошка, наслаждаясь властью, относится к гражданину, как к побежденному. Орут, на всех орут, как будочники в Коломне или Чухломе».

Мы не сомневаемся, что «высшим чинам» не нравится быть под революционной властью «мелких сошек». Конечно, княгиня Кекаутова недовольна «грубым обращением» комиссаров, а директорам правлений и банков не улыбается, что на них «орут» рабочие.

Но мы поставим раскисшему Горькому один вопрос: что было бы в случае поражения октябрьского восстания и установления диктатуры буржуазных политиков и казачьих генералов? Какую «грубость» проявили бы эти «победители» и какой «тон» взяли бы они? Они расправились бы с побежденными рабочими, как всегда расправлялась буржуазия. Сколько трупов, сколько голов, сколько крови затребовали бы они? Горький знает, что они массами расстреливали бы своих классовых врагов. И конечно, тогда быть может, он в «благородной позиции» вступался бы за расстрелянных и мученых. Но какая цена этому литераторскому благородству, которому нужно в виде пьедестала поражение рабочих и крестьян?

А теперь, хныкающий обыватель, печалующийся о грубости нравов гражданской войны, он ухитряется «не приметить слона» - не приметить огромного великодушия победившего народа, который ничем не мстит вчерашним властителям и хозяевам. Вместо того, чтобы учить народ, не согласится ли М. Горький поучиться у народа?

Правда. 9 (22) декабря 1917. № 210.

196. М. Горький. Несвоевременные мысли («Новая Жизнь»)

10 декабря 1917 г.

Не так давно меня обвинили в том, что я «продался немцам» и «предаю Россию», теперь обвиняют в том, что «продался кадетам» и «изменяю делу рабочего класса».

Лично меня эти обвинения не задевают, не волнуют, но - наводят на невеселые и нелестные мысли о моральности чувств обвинителей, о их социальном самосознании.

Послушайте, господа, а не слишком ли легко вы бросаете в лица друг друга все эти дрянненькие обвинения в предательстве, измене, в нравственном шатании? Ведь если верить вам - вся Россия населена людьми, которые только тем и озабочены, чтобы распродать ее, только о том и думают, чтобы предать друг друга!

Я понимаю: обилие провокаторов и авантюристов в революционном движении должно было воспитать у вас естественное чувство недоверия друг к другу и вообще к человеку, я понимаю, что этот позорный факт должен был отравить болью острого подозрения даже очень здоровых людей.

Но все же, бросая друг другу столь беззаботно обвинения в предательстве, измене, корыстолюбии, лицемерии, вы, очевидно, представляете всю Россию как страну, сплошь населенную бесчестными и подлыми людьми, а ведь вы тоже русские.

Как видите - это весьма забавно, но еще более - это опасно, ибо постепенно и незаметно те, кто играет в эту грязную игру, могут внушить сами себе, что действительно вся Русь - страна людей бесчестных и продажных, а потому -«и мы не лыком шиты!»

Вы подумайте: революция у нас делается то на японские, то на германские деньги, контрреволюция - на деньги кадет и англичан, а где же русское бескорыстие, где наша прославленная совестливость, наш идеализм, наши героические легенды о честных борцах за свободу, наше донкихотство и все другие хорошие свойства русского народа, так громко прославленные и устной и письменной русской литературой?

Все это - ложь?

Поймите, обвиняя друг друга в подлостях, вы обвиняете самих себя, всю нацию.

Читаешь злое письмо обвинителя, и невольно вспоминаются слова одного орловского мужичка:

- «У нас все пьяное село: один праведник, да и тот - дурачок».

И вспоминаешь то красивое, законное возмущение, которое я наблюдал у рабочих в то время, когда черносотенное «Русское Знамя» обвинило «Речь» в каком-то прикосновении к деньгам финнов или эскимосов.

- «Нечего сказать негодяям, вот они и говорят самое гадкое, что могут выдумать».

Мне кажется, что я пишу достаточно просто, понятно, и что смыслящие рабочие не должны обвинить меня в «измене делу пролетариата». Я считаю рабочий класс мощной культурной силой в нашей темной мужицкой стране, и я всей душой желаю русскому рабочему количественного и качественного развития. Я неоднократно говорил, что промышленность - одна из основ культуры, что развитие промышленности необходимо для спасения страны, для ее европеизации, что фабрично-заводской рабочий не только физическая, но и духовная сила, не только исполнитель чужой воли, но человек, воплощающий в жизнь свою волю, свой разум. Он не так зависит от стихийных сил природы, как зависит от них крестьянин, тяжкий труд которого невидим, не остается в веках. Все, что крестьянин вырабатывает, он продает и съедает, его энергия целиком поглощается землей, тогда как труд рабочего остается на земле, украшая ее и способствуя дальнейшему подчинению сил природы интересам человека.

В этом различии трудовой деятельности коренится глубокое различие между душою крестьянина и рабочего, и я смотрю на сознательного рабочего как на аристократа демократии.

Именно: аристократия среди демократии - вот какова роль рабочего в нашей мужицкой стране, вот чем должен чувствовать себя рабочий. К сожалению, он этого не чувствует пока. Ясно, как высока моя оценка роли рабочего класса в развитии культуры России, и у меня нет основания изменять эту оценку. Кроме того, у меня есть любовь к рабочему человеку, есть ощущение кровной моей связи с ним, любовь и уважение к его великому труду. И, наконец, я люблю Россию.

Народные комиссары презрительно усмехаются, о конечно! Но это меня не убивает. Да, я мучительно и тревожно люблю Россию, люблю русский народ.

Мы, русские, народ, еще не работавший свободно, не успевший развить все свои силы, все способности, и когда я думаю, что революция даст нам возможность свободной работы, всестороннего творчества, мое сердце наполняется великой надеждой и радостью даже в эти проклятые дни, залитые кровью и вином.

Отсюда начинается линия моего решительного и непримиримого расхождения с безумной деятельностью народных комиссаров.

Я считаю идейный максимализм очень полезным для расхлябанной русской души - он должен воспитать в ней великие и смелые запросы, вызвать давно необходимую дееспособность, активизм, развить в этой вялой душе инициативу и вообще - оформить и оживить ее.

Но практический максимализм анархо-коммунистов и фантазеров из Смольного пагубен для России и прежде всего - для русского рабочего класса.

Народные комиссары относятся к России, как к материалу для опыта, русский народ для них - та лошадь, которой ученые-бактериологи прививают тиф для того, чтоб лошадь выработала в своей крови противотифозную сыворотку. Вот именно такой жестокий и заранее обреченный на неудачу опыт производят комиссары над русским народом, не думая о том, что измученная, полуголодная лошадка может издохнуть.

Реформаторам из Смольного нет дела до России, они хладнокровно обрекают ее в жертву своей грезе о всемирной или европейской революции.

В современных условиях русской жизни нет места для социальной революции, ибо нельзя же, по щучьему веленью, сделать социалистами 85 % крестьянского населения страны, среди которого несколько десятков миллионов инородцев-кочевников.

От этого безумнейшего опыта прежде всего пострадает рабочий класс, ибо он - передовой отряд революции, и он первый будет истреблен в гражданской войне. А если будет разбит и уничтожен рабочий класс, значит, будут уничтожены лучшие силы и надежды страны.

Вот я и говорю, обращаясь к рабочим, сознающим свою культурную роль в стране: политически грамотный пролетариат должен вдумчиво проверить свое отношение к правительству народных комиссаров, должен очень осторожно отнестись к их социальному творчеству.

Мое же мнение таково: народные комиссары разрушают и губят рабочий класс России, они страшно и нелепо осложняют рабочее движение; направляя его за пределы разума, они создают неотразимо тяжкие условия для всей будущей работы пролетариата и для всего прогресса страны.

Мне безразлично, как меня назовут за это мое мнение о «правительстве» экспериментаторов и фантазеров, но судьбы рабочего класса в России - не безразличны для меня.

И пока я могу, я буду твердить русскому пролетарию: - тебя ведут на гибель, тобою пользуются как материалом для бесчеловечного опыта, в глазах твоих вождей ты все еще не человек!

Новая Жизнь. 10 (23) декабря 1917. № 198.

197. Действия Правительства. В состав Правительства входят новые комиссары из партии левых эсеров («Правда»)

12 декабря 1917 г.

По последним сведениям, вчера достигнуто полное соглашение между Советом Народных Комиссаров и Центральным комитетом партии левых социалистов-революционеров о конструкции правительства. В состав Совета Народных Комиссаров входят представители партии левых с[]-р[] в количестве семи человек.

Калегаев - Комиссар земледелия.

Штейнберг - Комиссар юстиции.

Трутовский - Комиссар самоуправления.

Измайлович - Комиссар управления дворцами Республики.

Алгасов и двое других - Комиссары без портфелей.

Правда. 12 (25) декабря 1917. №212.

198. И. Сталин. От Народного комиссариата по делам национальностей. Ответ товарищам украинцам в тылу и на фронте («Правда»)

12 декабря 1917 г.

Со дня обострения отношений с Радой я получаю множество резолюций и писем, исходящих от товарищей украинцев, по вопросу о конфликте с Радой. Отвечать на каждую резолюцию и каждое письмо в отдельности я считаю невозможным и излишним, так как эти резолюции и письма почти всегда повторяют друг друга. Поэтому я решил выделить из них наиболее часто встречающиеся вопросы и ответить на них с определенностью, не оставляющей сомнений. Они, эти вопросы, известны всем: 1) как возник конфликт, 2) по каким пунктам возник конфликт, 3) какие меры необходимы для разрешения конфликта мирным путем, 4) неужели прольется кровь братских народов. Затем общая уверенность в том, что конфликт между двумя родственными народами будет разрешен мирно, без пролития братской крови.

Прежде всего нужно отметить некоторое смешение понятий у товарищей украинцев. Они изображают иногда конфликт с Радой, как конфликт между украинским и русским народами. Но это неверно. Между украинским и русским народами нет и не может быть конфликта. Украинский и русский народы, как и остальные народы России, состоят из рабочих и крестьян, из солдат и матросов. Все они вместе боролись против царизма и керенщины, против помещиков и капиталистов, против войны и империализма. Все они вместе проливали кровь за землю и мир, за свободу и социализм. В борьбе с помещиками и капиталистами все они братья и товарищи. В борьбе за свои кровные интересы у них нет и не может быть конфликта. Конечно, врагам трудящихся выгодно представить конфликт с Радой, как конфликт русского и украинского народов, ибо при таком представлении легче всего можно будет натравить друг на друга рабочих и крестьян родственных народов на радость угнетателям этих народов. Но разве трудно понять сознательным рабочим и крестьянам, что то, что выгодно угнетателям народов, то вредно народам?

Конфликт возник не между народами России и Украины, а между Советом народных комиссаров и Генеральным секретариатом Рады.

По каким вопросам возник конфликт?

Говорят, что конфликт возник по вопросу о централизме и самоопределении, что Совет Народных Комиссаров не дает украинскому народу взять власть в свои руки и свободно определить свою судьбу. Верно ли это? Нет, неверно. Совет Народных Комиссаров добивается именно того, чтобы вся власть на Украине принадлежала украинскому народу, т. е. украинским рабочим и солдатам, крестьянам и матросам. Советская власть, т. е. власть рабочих и крестьян, солдат и матросов, без помещиков и капиталистов - это именно и есть та самая народная власть, за которую борется Совет Народных Комиссаров. Генеральный секретариат не хочет такой власти, ибо он не желает обойтись без помещиков и капиталистов. В этом, а не в централизме, вся суть. Совет Народных Комиссаров с самого начала стоял и продолжает стоять на точке зрения свободного самоопределения. Он ничего не имеет даже против того, чтобы украинский народ отделился в независимое государство. Об этом он заявлял официально несколько раз. Но когда самоопределение народа смешивают с самодержавием Каледина, когда Генеральный секретариат Рады пытается представить контрреволюционные бесчинства казацких генералов как проявление народного самоопределения, - Совет Народных Комиссаров не может не заметить, что Генеральный секретариат играет в самоопределение, прикрывая этой игрой свой союз с Калединым и Родзянко. Мы за самоопределение народов, но мы против того, чтобы под флагом самоопределения протаскивали контрабандой самодержавие Каледина, вчера еще ратовавшего за удушение Финляндии.

Говорят, что конфликт возник по вопросу об Украинской республике, что Совет Народных Комиссаров не признает Украинской республики. Верно ли это? Нет, неверно. Совет Народных Комиссаров официально признал Украинскую республику в «ультиматуме» и «ответе» Петроградскому украинскому штабу. Он готов признать республику любой области России, при желании на то трудового населения этой области. Он готов признать федеративное устройство политической жизни нашей страны вроде, скажем, Соединенных штатов России, если этого потребует трудовое население областей России. Но когда народную республику смешивают с военной диктатурой Каледина, когда Генеральный секретариат Рады пытается представить монархистов Каледина и Родзянко в роли столпов республики, то Совет

Народных Комиссаров не может не сказать, что Генеральный секретариат играет в республику, прикрывая этой игрой свою полную зависимость от толстосумов-монархистов. Мы за Украинскую республику, но мы против того, чтобы флагом республики прикрывали заклятых врагов народа, монархистов Каледина и Родзянко, вчера еще ратовавших за восстановление старого режима и смертную казнь для солдат.

Нет, вопросы о централизме и самоопределении не имеют отношения к конфликту с Радой. Не вокруг этих вопросов возник спор. Централизм и самоопределение приплетены к делу Генеральным секретариатом искусственно, в виде стратегической уловки, рассчитанной на то, чтобы скрыть от украинских масс действительные причины конфликта.

Конфликт возник не по вопросу о централизме и самоопределении, а по следующим трем конкретным вопросам.

Первый вопрос. Конфликт начался с приказов по фронту члена Генерального секретариата, Петлюры, грозивших полной дезорганизацией фронта. Не считаясь со Ставкой и интересами фронта, не считаясь с мирными переговорами и делом мира вообще, Петлюра стал в своих приказах сзывать на Украину все украинские части армии и флота. Легко представить, что фронт развалился бы мигом, если бы украинские части подчинились приказам Петлюры: северные украинские части потянулись бы на юг, южные не украинские - на север, прочие национальности также двинулись бы «восвояси»; железные дороги были бы заняты одной лишь перевозкой солдат и снаряжения, продовольственные продукты перестали бы поступать на фронт, ибо их не на чем было бы возить - и от фронта осталось бы лишь одно воспоминание. Тем самым в корне пошатнулось бы дело перемирия и мира. Нечего и говорить о том, что в обычное время украинцу-солдату место прежде всего у себя дома, на Украине. Нечего говорить, что национализация армии - вещь приемлемая и желательная. Об этом несколько раз заявлялось официально Советом Народных Комиссаров. Но в условиях войны, когда дело мира еще не налажено, а фронт построен не по национальному признаку, когда, ввиду слабости нашего транспорта, немедленное проведение национализации грозит уходом солдат и развалом фронта, подрывом мира и перемирия, нечего и говорить, что при таких условиях о немедленном уходе национальных частей не могло быть и речи. Я не знаю, сознавал ли Петлюра, что своими безрассудными приказами он ломает фронт и срывает дело мира. Но украинские солдаты и матросы поняли это сразу, ибо все они, за редкими исключениями, отказались подчиниться Петлюре, оставшись на своих постах до заключения мира. Тем самым воины-украинцы спасли дело мира, а вопрос о необдуманных приказах Петлюры потерял пока что свою исключительную острогу.

Второй вопрос. Конфликт, начатый приказами Петлюры, был обострен политикой Генерального секретариата Рады, начавшего разоружение советов Украины. Отряды Генерального секретариата напали ночью в Киеве на советские войска и разоружили их. Были аналогичные попытки в Одессе, в Харькове, причем попытки эти сорвались, так как наткнулись на отпор. Но нам достоверно известно, что Генеральный секретариат стягивает войска против Одессы и Харькова в целях разоружения советских войск. Нам достоверно известно, что в целом ряде других менее значительных городов советские войска уже разоружены и «отпущены домой». Таким образом, Генеральный секретариат Рады поставил себе целью осуществить программу Корнилова и Каледина, Алексеева и Родзянко о разоружении Советов. Но Советы - оплот и надежда революции. Кто разоружает Советы, тот разоружает революцию, тот губит дело мира и свободы, тот предает дело рабочих и крестьян. Советы спасли Россию от ярма корниловщины. Советы спасли Россию от позора керенщины. Советы завоевали народам России землю и перемирие. Советы, и только они, способны довести народную революцию до полной победы. Поэтому, кто подымает руку против Советов, тот помогает помещикам и капиталистам душить рабочих и крестьян всей России, тот помогает Калединым и Алексеевым укрепить свою «железную» власть над солдатами и казаками. Пусть не говорят нам, что в Генеральном секретариате сидят социалисты, что они не могут поэтому предавать дело народа. Социалистом называет себя Керенский, тем не менее он повел войска против революционного Петрограда. Социалистом называет себя Гоц, тем не менее он поднял юнкеров и офицеров против питерских солдат и матросов. Социалистами называют себя Савинков и Авксентьев, тем не менее они ввели смертную казнь для солдат на фронте. О социалистах надо судить не по словам их, а по делам. Генеральный секретариат дезорганизует и разоружает Советы Украины, облегчая Каледину дело утверждения кровавого режима на Дону и в угольном бассейне, - вот факт, которого не в силах скрыть никакие социалистические флаги. Именно поэтому утверждает Совет народных комиссаров, что политика Генерального секретариата есть политика контрреволюционная. Именно поэтому надеется Совет народных комиссаров, что украинские рабочие и солдаты, в первых рядах боровшиеся в России за революционную советскую власть, сумеют призвать к порядку свой Генеральный секретариат, либо вовсе переизбрать его в интересах мира между родственными народами.

Говорят об «обмене» воинских частей между Украиной и Россией, о размежевании и пр. Совет Народных Комиссаров вполне сознает необходимость размежевания. Но размежевание должно быть братское, полюбовное, по соглашению, а не насильническое, по «принципу»: «хватай, что можешь взять», «разоружай, кого можно разоружать», как это делает теперь Генеральный секретариат, захватывая продовольствие, забирая грузы, обрекая армию на голод и холод.

Третий вопрос. Конфликт дошел до высшей точки, когда Генеральный секретариат наотрез отказался пропустить революционные отряды против Каледина. Отряды Генерального секретариата останавливают поезда с революционными войсками, разбирают путь, угрожают выстрелами, заявляя, что они не могут пропустить через свою территорию «чужие» войска. Это русские солдаты, вчера еще боровшиеся вместе с украинцами против вешателей-генералов, старавшихся раздавить Украину, - это они оказываются теперь «чужими» ! И это в то время, когда тот же Генеральный секретариат свободно пропускает в Ростов через свою территорию казацкие части и контрреволюционных офицеров, со всех сторон стекающихся к Каледину! Ростовских красногвардейцев подымают на пики корниловцы и калединцы, а Генеральный секретариат Рады мешает помочь нашим товарищам в Ростове! Наших товарищей в рудниках расстреливают казацкие офицеры, а Генеральный секретариат мешает нам подать руку помощи товарищам шахтерам! Можно ли удивляться, что вчера еще разбитый Каледин сегодня продвигается все дальше на север, захватывая Донецкий бассейн, угрожая Царицыну? Разве не ясно, что Генеральный секретариат состоит в союзе с Калединым и Родзянко? Разве не ясно, что союз с корниловцами предпочитает Генеральный секретариат союзу с Советом народных комиссаров? Говорят о необходимости соглашения Совета народных комиссаров с Генеральным секретариатом Рады. Но разве трудно понять, что соглашение с нынешним Генеральным секретариатом есть соглашение с Калединым и Родзянко? Разве трудно понять, что Совет Народных Комиссаров не может пойти на самоубийство? Не для того мы начали революцию против помещиков и капиталистов, чтобы кончить ее союзом с вешателями Каледиными. Не для того проливали кровь рабочие и солдаты, чтобы сдаться на милость Алексеевым и Родзянко.

Одно из двух: либо Рада порвет с Калединым, протянув руку Советам и открыв дорогу революционным войскам против контрреволюционного гнезда на Дону, - и тогда рабочие и солдаты Украины и России закрепят свой революционный союз новым взрывом братания. Либо Рада не захочет порвать с Калединым, дорогу революционным войскам не откроет, - и тогда Генеральный секретариат Рады добьется того, чего тщетно добивались враги народа, т. е. пролития крови братских народов.

От сознательности и революционности украинских рабочих и солдат зависит призвать к порядку свой Генеральный секретариат или вовсе переизбрать его в интересах мирного решения опасного конфликта.

От стойкости и решительности украинских рабочих и солдат зависит заставить Генеральный секретариат определенно высказаться, за какой союз он стоит теперь: за союз с Калединым и Родзянко против революции или за союз с Советом народных комиссаров против кадетско-генеральской контрреволюции.

Дело мирного решения конфликта - в руках украинского народа.

Народный комиссар по делам национальностей Джугашвили-Сталин.

12 декабря 1917 года.

Правда. 13(26) декабря 1917. № 213.

199. К. Пономарев. Что дала России революция? («Ростовская речь»)

12 декабря 1917 г.

Всякий, проходивши курс математической географии, знает пример доказательства шаровидности земли: если отправиться из одного места по прямой линии, то мы вернемся на то же место только с противоположной стороны.

Нечто подобное проделала Россия со времени начала революции и свержения Николая II. В течение девяти месяцев Россия совершила цикл политического кругосветного путешествия, вернувшись на «то же место», только с противоположной стороны, вернувшись от Николая II к самодержавию, во сто крат горшему - самодержавию Ленина, самодержавию анархии, невежества и разнузданного хамства.

Как это случилось? Будущий историк докажет нам или нашим потомкам, если мы не доживем, беспрерывную цепь причин и следствий, покажет неумолимый ход исторического процесса, приведшего к уничтожению России как великого независимого государства, к распадению российской нации на составные элементы, к превращению, казалось, цивилизованного народа в варварскую орду, уничтожившую начатки культуры, с таким великим трудом взращенные на каменистой монголо-славяно-финской почве.

В истории русской революции семнадцатого года сказался знаменитый геометрический закон Лобачевского. Мы, привыкшие к древней геометрии Эвклида, думали, что две параллельные никогда не пересекаются и что прямая линия бесконечна, но, согласно закону Лобачевского, это верно только для ограниченных пространств; в вселенском же масштабе прямой линии нет, она превращается в кривую...

Помчавшись от самодержавия на всех парах по прямой линии в царство социализма, минуя все исторические этапы, мы в девять месяцев безумного бега описали вместо прямой линии кривую и замкнули заколдованный круг.

Мы даже не можем сказать, подобно героине пушкинской сказки о золотой рыбке, что перед нами - «старое разбитое корыто». Перед нами, увы, даже не корыто, а щепы старого корыта.

Перед своей гибелью самодержавие Николая II оставило революции разваливающееся, это верно, но все-таки государство и, несомненно, еще великое государство: у этого государства все-таки еще было единство, была государственная власть, был расшатанный, но все же функционировавший государственный механизм, было, хоть не совершенное, но народное представительство; было национальное чувство; были, хоть и жалкие, но все же финансы; была армия; были, хоть и устарелые, колеблющиеся, но все же законы; были, хоть и разваливающиеся, но все же кое-как скрипевшие: промышленность, школа, правосудие; хоть полицейский, но все же порядок...

Страна задыхалась в этом «порядке» и стремилась расчистить пути для свободного творчества, стремилась перейти наконец этот проклятый Рубикон, отделявший полу-автократическую, полу-полицейскую Россию от подлинного европейского правового парламентарного и демократического строя...

И этот Рубикон был перейден, 26 февраля - 2 марта эта возможность была получена... Российская революция могла приступить к творчеству, ибо оковы спали с российских народов...

Что же дала российская революция после девятимесячного бега по «прямой линии» в царство социализма? Она не только не прошла в царство социализма и даже не закрепила первого и основного этапа к нему - правового

парламентарного строя, но разрушила русское государство, просуществовавшее тысячу с лишком лет.

Верховная государственная власть перестала существовать.

Призрак этой власти захвачен шайкой темных авантюристов, никем не признанных и держащихся у этой фикции власти исключительно потворством пьяной и озверелой солдатской черни.

Россия распалась на отдельные области, которые, при отсутствии правящего центра, сами стали местными самодовлеющими центрами.

Национальное сознание и сознание государственного единства совершенно вытравлено революцией из народа. Основное начало государственного существования народа - потребность защиты отечества от внешнего врага -убито революцией.

Народное представительство совершенно уничтожено и заменено партейтагами, которые узурпировали право говорить за народ и от имени народа. Армия - единственная защита отечества от внешнего врага - превращена в дезорганизованную вооруженную толпу, без дисциплины, без образованного командного состава, страшную для своего же мирного населения, обкрадывающую, грабящую родной народ, являющуюся орудием гражданской войны, анархии, разбоя.

Политические свободы задушены, и о правах народа можно говорить еще меньше, чем при Аракчееве, Плеве и Победоносцеве.

Основное условие общежития - личная и имущественная безопасность революцией поставлена на уровень островов Малайского Архипелага или центральных островов Африки: разбой, грабеж, убийство, захват имущества, капиталов, фабрик, заводов, разрушение народного богатства; вмешательство кучки террористов в экономическую, правовую, культурную и бытовую жизнь населения - общий фон революции.

Законное правосудие уничтожено.

Образование и просвещение, культура, т. е. все основы гражданского быта, объявлены актом контрреволюционным, и печать революционной благонадежности положена только на безграмотность и невежество.

Отсюда: командовать армией может не образованный офицер, а только безграмотный солдат.

Судьей может быть не ученый юрист, а невежественный матрос, солдат или рабочий.

В совете профессоров университета должны заседать университетские швейцары и курьеры.

Никаких законов, регулирующих гражданско-правовые отношения людей, не должно быть, все они отменены: сословие юристов уничтожено, и вопросы права решают сапожники, портные и курьеры, составляющие «революционные трибуналы»...

Другая основа гражданского быта - производительный труд - объявлен предрассудком, которого следует избегать, насколько только возможно, ибо задача пролетариата - обобществление капиталов, производства и земли, понимаемое как грабеж и обогащение неимущих за счет имущих: отсюда уничтожение культурных сел[ьско]хоз[яйственных] экономий, инвентаря, лесов, племенного скота, запахивание свеклосахарных плантаций, уничтожение садов, виноградников, расхищение частных и государственных капиталов путем безграничного увеличения жалованья служащим и заработной платы рабочих, при сокращении производства и производительности труда до идеала - ничего неделания и будущего проживания на счет какой-то неведомой благотворительности, ресурсы которой считаются, очевидно, безграничными.

Отсюда же - паралич всех государственных учреждений и предприятий: почты, телеграфа, железных дорог и т. д. и т. д.

Это внутренние блага, дарованные революцией русскому народу.

О внешних - говорить нечего. Революция изолировала Россию от внешнего мира, покрыла ее позором и презрением всех культурных народов, обрекла на унизительное и рабское политическое и экономическое состояние в течение может быть целых десятилетий в будущем.

Можно без преувеличения сказать, что революция 17-го года за девять месяцев принесла России разрушения, вреда и ужасов больше, чем царское самодержавие за все 200-летие, начиная со времен Бирона и кончая временами Распутина.

Как же это могло случиться?

Об этом в следующей статье.

Конст. Пономарев

Ростовская речь. (Ростов-на-Дону). 12 декабря 1917. №287.

200. С. Радаев. Петрограду грозит голод («Наш Век»)

13 декабря 1917 г.

Живем мы в Петрограде со дня на день. Сегодня жив - и слава Богу.

Вот почему и печать, и общество стали как будто равнодушны к вопросу: а что же завтра?

Раньше при малейшей тревоге печать била в набат: «Граждане, надвигается опасность!»

Теперь уж мы знаем и убеждены, что каждый наш день не только вообще «ближе к смерти», но именно и бесспорно - к смерти «от глада, мора и междоусобной брани».

Вот почему как будто равнодушны и публика, и печать.

Однако все же картина продовольственной опасности Петрограда, нарисованная вчера членами разогнанной петроградской думы в собрании журналистов петроградской и московской печати, - страшная картина!

Петрограду во власти большевиков угрожает голод.

О продовольственном деле в столице лица, ведавшие это дело, высказались в беседе с представителями печати: председатель особого присутствия по продовольствию А.М. Аргутинский-Долгоруков, члены продовольственной управы: Б.М. Вернадский и В.Н. Бу[...], члены городской управы: М.М. Келлер, М.Н. Петров и К.К. Загорский.

Вот как они рисуют дело продовольствия столицы.

Петроградская дума взяла от продовольственного комитета дело продовольствия столицы в 20 числах сентября. Тогда имелся запас хлеба в столице на пять дней.

В конце ноября, когда городская дума была разогнана большевиками, город имел запас муки уже дней на 15.

Имелось около 1600 вагонов зерна, которое размалывалось в Петрограде.

В настоящее время, к 12 декабря, в Петрограде осталось в муке и зерне на складах 144000 пудов и «на колесах», то есть в вагонах - 80000 пудов хлеба, а всего 224000 пудов; то есть при ежедневном потреблении Петрограда около 40000 пудов, - всего на шесть дней жизни столицы.

Но не в том опасность, что запас незначителен. Бывали дни, когда в Петрограде оставалось только на половину суток хлеба. Но и тогда Петроград не был так тревожен, как теперь.

Дело в том, что даже при полусуточном запасе хлеба Петроград всегда имел вблизи и вдали хлебные запасы, которые непрерывно поступали в распоряжение особого присутствия. И всегда можно было это движение ускорить, можно было надавить на отдаленные места закупки хлеба и непрерывно питать столицу.

Теперь дело совершенно изменилось. Запасов имеется на шесть дней, но поступлений, восполняющих ежедневную убыль хлеба, не предвидится. Поступления с каждым днем падают.

И дней через десять-пятнадцать в столице может наступить настоящий голод.

Почему прекращаются поступления?

Просто потому, что все хлебородные области решительно отрицают большевистскую власть Петрограда и не желают давать столице хлеба.

Еще 18 ноября в Москве на всероссийском продовольственном съезде был поднят грозный вопрос о том, чтобы Петрограду, как центру большевизма, совсем не давать хлеба.

Тогда членам петроградской думы удалось убедить собрание, что такая постановка политического вопроса недопустима, что с жизнью столицы связаны интерес многих миллионов ни в чем не повинных людей, а также северный фронт. Тогда дело было как будто улажено.

Но практика жизни оказалась сильнее тех или иных слов и постановлений.

Теперь почти повсюду задержаны все хлебные закупки на Петроград.

Украинская Рада по той области, на которую фактически распространяется ее власть, задержала уже 580 вагонов хлеба, предназначенного для Петрограда.

В Сибири задержано до 330 вагонов.

Северный Кавказ также не выпустил более 300 вагонов.

Огромные партии хлеба задержаны на юге России.

И в Петроград продолжают поступать лишь те ничтожные остатки хлебных грузов, которые оказались вне окопов, возведенных по линиям нашей безумной гражданской войны.

Высшее поступление хлебных грузов за последние дни было не более 16 вагонов, при ежедневном потреблении - 40 вагонов.

Но с каждым днем и эти цифры падают.

Еще хуже обстоит дело с фуражом. Фураж для Петрограда стал задерживаться повсюду. Еще на днях получены тревожные сведения из Уфы и Оренбурга. Столь же грозно и дело с мясом.

К настоящему числу на складах Черниговских холодильников (в Петрограде) состоит: мяса - 3971 пудов; свинины - 190 пудов; телятины, годной в пищу, - 4000 пудов.

Принимая во внимание ежедневные поступления из окрестностей парного мяса, всех этих запасов хватит на неделю.

Но поступление мяса в Петроград так же ничтожно, как и хлеба.

В прошлом году в эти месяцы поступало до 50-60 вагонов мяса ежедневно.

Теперь - не более 6 вагонов.

Дело с жирами обстоит так:

Запасы сливочного масла - 84000 пудов. Сала внутреннего - 15000 пудов. Говяжьего сала - 54000 пудов. Свиной шпик - 5000 пудов и бараний шпик - 15000.

Здесь запасы как будто значительны, но без поступления они также быстро растают.

И по нашим расчетам при настоящем состоянии, когда почти вся Россия в гражданской войне; когда вся Россия разбилась на отдельные самоуправляющиеся единицы, часто враждебные власти столицы; когда каждая самостоятельная часть в озлоблении замыкается в круге собственных интересов и потребностей; при таком положении дела Петрограду во власти большевиков угрожает великая и смертельная опасность.

Ему угрожает голод. К Рождеству он может остаться без мяса, к Новому году - без хлеба.

Что же делать?

Надежда у городской думы, ныне гонимой, зашедшей в подполье, одна. Права - призрачная надежда.

Она послала от своего имени во все хлеборобные части России четыре делегации:

1) В Киев, Полтаву, Харьков, Екатеринослав.

2) Воронеж, Ростов-на-Дону, Ставрополь, Екатеринодар.

3) Омск, Челябинск, Уфа, Самара.

4) Саратов, Тамбов, Оренбург, Уральск и т. д.

Делегациям поручено просить во всех этих местностях грузить для столицы хлеб и посылать его Учредительному Собранию в адрес законной петроградской городской думы.

Значит, надежда, лишь та, что в ближайшее время соберется Учредительное Собрание, которое и восстановит в Петрограде прежнюю деятельность городского хозяйства. И, может быть, именно к тому времени, внимая призыву городской думы во имя Учредительного Собрания, Россия не оставит столицу умереть с голоду.

Члены городской думы не скрывают от себя, что даже при полном восстановлении работ всех городских учреждений столицы, опасности голода не могли бы сразу устраниться. Ибо иссякшие источники питания возобновятся и притекут снова в Петроград не скоро.

Члены петроградской думы затронули другие вопросы, связанные с разгоном думы: о финансах столицы, о распределении тканей, обуви и калош, о так называемом «саботаже» городских служащих и чиновников.

Но об этом до следующего номера.

С. Радаев

Наш Век. (Пг.). 13 декабря 1917. № 12.

201. Немецкие заботы о Финляндии («Наш Век»)

13 декабря 1917 г.

Известие о назначавшемся выводе русских войск из Финляндии прошло у нас почти незамеченным. Среди общего крушения общественное мнение не в силах сосредоточиться на отдельных, частичных бедствиях.

Гораздо больше думают о финляндском вопросе в Германии. В германских восточных проектах Финляндии отведена видная роль, и то, что мы воспринимаем как факт, в Берлине задолго намечалось и разрабатывалось. Теперь, по проведении плана в жизнь остается происшедшее обосновать; этим занимаются немецкие государствоведы.

Эрих, профессор государственного и международного права в Гельсингфорсе (в настоящее время находящийся в Стокгольме), предлагает «ученым всех стран» ряд вопросов относительно современного международно-правового положения Финляндии.

Ответ, конечно, тотчас последовал из берлинского университета. Под ним стоят подписи корифеев германского правоведения: Гирке, Клера, Листа, Каля, Борнгака, Преуса. Все они «единогласно высказываются» в том смысле, что с падением династии связь между Россией и Финляндией разрушена; революционное правительство не является преемником короны; сейм должен провозгласить независимость Финляндии; в международных отношениях Финляндия должна пользоваться неограниченной право- и дееспособностью.

Впрочем, проф. Эриха академическое признание финляндской самостоятельности, хотя бы из столь авторитетного источника, не удовлетворяет, и он во «Frankf[urter] Z[ei]t[un]g» требует более активной поддержки, заявляя: «Именно теперь настал момент окончательного решения, так как приходится считаться с возможностью восстановления русской государственной власти, которая утвердится, если и не надолго, то все же на такой срок, что придаст русским притязаниям на суверенитет более осязательную форму, нежели теперь, когда власть выражается в насилиях солдат. Все же остается сомнительным, возможно ли будет финскому народу добиться избавления без иностранной помощи».

Проф. Эрих может успокоиться: он исходит из ложной предпосылки, будто не найдется ни одной русской партии, которая «став у власти, решилась бы отказаться от верховных прав на Финляндию - по крайней мере, во время войны».

Такая партия нашлась.

Германский штаб сумел обойтись без трудной десантной операции.

Наш Век (Пг.). 13 декабря 1917. № 12.

202. Переговоры о мире. Протокол мирных переговоров («Наш Век»)

14 декабря 1917 г.

Конференция в Бресте

Подробности первого заседания

Стенограмма первого заседания мирной конференции в Бресте 22 декабря [н. ст. - О.Ш.], напечатанная в «Правде», содержит следующие подробности.

Заседание открыл принц Леопольд Баварский, произнесший приветственную речь.

«Стараниями некоторых господ, - сказал принц, - которые сегодня собрались здесь, удалось после трех с половиной лет войны - заключением перемирия остановить ее. Я надеюсь, что делегатам четырех союзных держав и могущественной российской республики удастся довести переговоры до такой стадии, что мы в кратчайшие сроки будем перед лицом мира, несущего счастье народам».

Передав председательствование старейшему из делегатов, великому визирю Ибрагиму Хакки-паше, принц Леопольд попрощался. Ибрагим Хакки-паша благодарит за «большую радость - председательствовать в первом заседании мирной конференции», выражает надежду, что она достигнет желанного мира и приветствует всех делегатов, «в особенности делегатов российского правительства, которое имело мужество первое выступить перед лицом всего мира в интересах гуманности». В свою очередь, Хакки-паша предлагает, чтобы фон Кюльман, полномочный представитель Германии, принял на себя председательство.

Статс-секретарь фон Кюльман принимает председательствование и произносит краткую речь, которую начинает словами: «Ваше высочество, милостивая государыня, господа!» Он благодарит всех за высокую честь - председательствовать на первом заседании и говорит: «По положению вещей не может быть речи о том, чтобы в начатом теперь совещании разработать до малейших деталей условия мира, нам предстоит определение главнейших принципов и условий, при которых мирные и множественные отношения, особенно в культурной и хозяйственной жизни, вновь могут быть в скором времени возобновлены, а также и обсуждение лучших средств, которыми можно было бы залечить раны, причиненные войной. Наши переговоры будут исполнены духом примирительного человеколюбия и взаимного уважения. С одной стороны, нам приходится принимать исторические условия для того, чтобы не потерять твердой почвы под ногами; с другой же стороны, мы должны руководиться теми новыми и великими принципами, на почве которых собрались здесь присутствующие».

Фон Кюльман считает счастливым предзнаменованием то, что переговоры происходят в момент общего стремления к миру, и выражает желание, чтобы работы были доведены до скорого и успешного окончания.

Затем конференция переходит к порядку дня.

Прежде всего, устанавливаются формальности: определяется порядок рангов (принят алфавитный порядок по названиям держав), устанавливается («по принципу взаимной куртуазности») председательствование для представителей всех представленных держав; устанавливается язык переговоров (допущены языки всех представленных стран, а также французский).

Затем устанавливается, что в пленарном заседании конференции будут обсуждаться только общие принципы, которые интересуют все представленные державы. Детальные же переговоры, касающиеся отдельных стран, могут происходить в «менее громоздких» совещаниях.

Покончив с формальностями, председатель «просит г. председателя русской делегации выразить в главнейших чертах те руководящие мысли, которые, по его и его делегации мнению, должны быть положены в основу наших работ».

После речи фон Кюльмана Иоффе вносит предложение о публичности всех заседаний мирной конференции и о необходимости ведения подробных протоколов, причем за каждой стороной остается право публиковать полностью протоколы заседаний.

По поводу этого предложения выражает свои сомнения Ибрагим Хакки-паша.

Министр иностранных дел Германии фон Кюльман заявляет: «Я позволю себе вкратце передать замечание, которое его высочество формулировал от имени турецкой делегации, оно состоит в том, что самый факт публичности переговоров не вызывает у него сомнений, но он держится того взгляда, что ежедневное опубликование хода переговоров и отдельных стадий развития до их окончания возбудит дискуссию в прессе и обществе, которая может угрожать продолжению и успешному окончанию переговоров. Ибрагим Хакки-паша говорит, что подобные обсуждения на открытой улице, по его мнению, сделали бы сомнительным успех переговоров, и потому предлагает: не могла ли бы русская делегация найти средний путь, который, не затрагивая принципа публичности, вместе с тем дал бы возможность не подвергать открытым дискуссиям отдельных аргументов и фраз переговоров?»

От имени русской делегации Иоффе настаивает на принятии внесенного им предложения в интересах достижения мира. Иоффе вместе с тем признает, что ежедневно опубликовывать стенограмму заседаний конференции технически невозможно.

Фон Кюльман заявляет следующее: «Особенно неприятно было бы возбудить по поводу этого пункта какое бы то ни было сомнение в том, что мы хотя бы в самой ничтожной степени заинтересованы в ограничении самой широкой публичности. То, что мы имеем предложить и что будем обсуждать, будет вынесено на свет самой широкой публичности, но я признаю, что сомнения, которые высказал Хакки-паша, не могут быть отвергнуты без дальнейшего обсуждения, и я склоняюсь к тому решению, что после только что сказанного председателем русской делегации мы найдем этот средний путь в той форме, на которую он указал, а именно - будем сравнивать и сверять наши протоколы».

Хакки-паша отвечает, что в общем он согласен с такой постановкой вопроса.

Фон Кюльман заявляет: я могу констатировать, что по поводу предложений русской делегации не имеется разногласий.

Иоффе переходит к положениям, выдвигаемым русской делегацией, которые исходят из ясно выраженной воли народов революционной России добиться скорейшего заключения всеобщего демократического мира. Для всех одинаково приемлемыми являются принципы, выраженные в декрете о мире, единогласно принятом на всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов и подтвержденном на всероссийском крестьянском съезде. Иоффе оглашает уже известный декрет о мире.

Фон Кюльман спрашивает, имеет ли кто-либо еще из членов русской делегации кое-что добавить к соображениям Иоффе.

Покровский отвечает: это - наше общее мнение.

После этого фон Кюльман заявляет:

- Я хотел бы после этих, имеющих громадное значение предложений, которые только что сделал нам председатель русской делегации, выразить мнение, что по поводу этих глубоких основных положений принципиального характера мы не можем формулировать нашего мнения, пока не будем иметь эти предложения в письменной форме, и пока мы и наши друзья не будем иметь возможности в общей беседе определить нашу позицию по отношению к этим предложениям. Я был бы благодарен, если бы речь председателя русской делегации, которая, как я смею предположить, уже имеется в письменной форме, как можно скорей была доставлена нам в оттисках. Я хотел бы только выслушать мнение уважаемых господ, действительно ли они того взгляда, что изучение и обсуждение этих предложений в течение сегодняшнего вечера и завтрашнего утра могло бы пойти так успешно, что можно было бы уже рассчитывать на заседание завтра после обеда.

По предложению гр. Чернина делегаты противной стороны выговаривают себе право замедлить ответом на русские условия.

На этом первое заседание мирной конференции заканчивается.

Второе заседание

Совет народных комиссаров 13-го декабря получил следующую телеграмму о ходе мирных переговоров.

«Брест-Литовск, 13 декабря.

Сегодня, 25 декабря по новому стилю, в 10 ч. в. состоялось 2-е заседание мирной конференции. Гр. Чернин от имени делегации четверного союза в ответ на нашу декларацию огласил следующую ноту: «Делегация союзных держав исходит из ясно выраженной воли своих правительств и народов, как можно скорее добиться заключения общего справедливого мира. Делегации союзников в полном согласии с неоднократно выраженной точкой зрения своих правительств полагают, что основные положения русской декларации могут быть положены в основы переговоров о таком мире. Делегации четверного союза согласны немедленно заключить общий мир без насильственных присоединений и без контрибуций. Они присоединяются к воззрению русской делегации, осуждающей продолжение войны ради чисто завоевательных целей. Государственные деятели союзных правительств в своих программах и заявлениях неоднократно подчеркивали, что ради завоеваний союзники не продлят войну ни на один день. Этой точки зрения правительства союзников все время придерживались неуклонно; они торжественно заявляют всю решимость немедленно подписать условия мира, прекращающего эту войну на указанных равно справедливых для всех без изъятий воюющих держав условиях.

Необходимо, однако, с полной ясностью указать на то, что предположения русской декларации могли бы быть осуществлены в том случае, если бы все причастные к войне державы без исключения и без споров в соответствующий срок обязались точнейшим образом соблюдать общие для всех народов условия. Договаривающиеся теперь с Россией державы четверного союза не могут, конечно, связываться односторонне такими условиями, не имея ручательства в том, что союзники России признают и исполнят все условия честно и без оговорок по отношению к четверному союзу.

Исходя из этих принципов по поводу 6 пунктов, предложенной русской делегацией в виде основы переговоров, должно заявить следующее:

По п. 1. В намерения союзных держав не входит насильственное присоединение захваченных во время войны территорий. О войсках, занимающих оккупированные в настоящее время территории, должно быть постановлено в мирном договоре, поскольку уже раньше не будет достигнуто соглашение о выводе войск из тех или других мест.

К п. 2. В намерения союзников не входит лишение политической самостоятельности тех народов, которые утратили эту самостоятельность во время настоящей войны.

К п. 3-му. Вопрос о принадлежности к тому или другому государству национальных групп, не имеющих политической самостоятельности, по мнению держав четверного союза, не может быть решен международно. Он в данном случае должен быть решен каждым государством вместе с его народами путем, указанным конституцией.

К п. 4-му. Равным образом, согласно заявлениям государственных деятелей четверного союза, ограждение права меньшинств составляет существенную часть указанного конституциями права самоопределения народов. Правительства союзников также проводят в жизнь тот принцип при наличности фактической к тому возможности.

К п. 5-му. Союзные державы неоднократно указывали на возможность взаимного отказа не только от возмещения военных издержек, но и от возмещения причиненных войной убытков. Согласно с этим каждой из воюющих держав пришлось бы нести только расходы на своих подданных, попавших в военный плен, а также за убытки, причиненные на собственной территории гражданским подданным противника насильственными нарушениями международного права. Предложенное русским правительством создание особого фонда для этих целей может быть обсуждаемо лишь в том случае, если другие воюющие державы примкнут к мирным переговорам до истечения известного срока.

К п. 6-му. Из 4-х союзных держав одна лишь Германия владеет колониями. Со стороны германской делегации в полном согласии с русскими предложениями к сему заявляется следующее: возврат насильственно захваченных во время войны колониальных территорий составляет существенную часть германских требований, от которых Германия ни в каком случае не может отказаться. Равным образом, германским намерениям соответствует русское требование немедленной очистки таких оккупированных противником территорий. Имея в виду природу колониальных территорий Германии, осуществление права на самоопределение, помимо раньше высказанных принципиальных соображений, в формах, предложенных русской делегацией, в настоящее время представляется практически невозможным. То обстоятельство, что в германских колониях туземцы, несмотря на величайшие затруднения и на невероятность победы в борьбе с противником, во много раз более сильным, пользующимся неограниченным подвозом по морю, в самых тяжелых положениях оставались верны до смерти германским друзьям, может служить доказательством их привязанности и их решимости непременно сохранить принадлежность к Германии, доказательством, своим значением и весом далеко превосходящим какое бы то ни было выражение народной воли.

Предложенные русской делегацией в связи с означенными шестью пунктами принципы хозяйственных отношений всецело одобряются делегациями союзных держав, всегда отрицавших всякое экономическое стеснение и усматривавших в восстановлении урегулированных хозяйственных отношений, отвечающих интересам вех причастных к войне народов, одно из важнейших условий для подготовки и выработки дружественных отношений между державами, ведущими в настоящее время войну».

По заслушании ноты от имени российской делегации Иоффе сделал следующее заявление:

«Заслушав ответ делегаций Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции на свое предложение, российская делегация с удовлетворением констатирует, что провозглашенные российской революцией принципы всеобщего демократического мира без аннексий восприняты народами четверного союза и что Германии и ее союзницам совершенно чужды планы каких-либо территориальных захватов и завоеваний, равно как стремления уничтожать или ограничивать политическую самостоятельность какого-либо народа. Признавая все огромное значение этого шага на пути к всеобщему миру, российская делегация не может, однако, не отметить, что признание принципа “мир без аннексий” в ответной декларации держав четверного союза находит себе существенное ограничение в пункте 3. Отказ от аннексии есть лишь логическое следствие более общего принципа самоопределения национальностей, то есть права каждой народности самостоятельно решать свою судьбу.

Право это существующими конституциями признается обыкновенно в весьма ограниченных размерах, если признается вообще. Поэтому ссылка на обычный конституционный путь как на средство осуществления названного права фактически уничтожает самый принцип. Отказываясь от применения права сильного по отношению к территориям, оккупированным во время настоящей войны, державы четверного союза дают в то же время всем противникам немедленного всеобщего мира основание утверждать, что право сильного после беспримерного кровопролития, тем не менее, сохраняется во всей неприкосновенности внутри каждого из договаривающихся государств в отношении мелких и подавленных наций. Война не может закончиться без того, чтобы попранные права этих наций не были восстановлены. Русская делегация по-прежнему настаивает на том, что эти нации должны в самом тексте мирного трактата, устанавливающего общий между всеми воюющими державами мир, получить на основах международного соглашения гарантии того, что их законные права будут ограждены. Историческая давность ни в коем случае не узаконяет насилия одного народа над другим, русская делегация с удовлетворением констатирует заключающееся в § 5 признание принципа “без контрибуции”.

Однако российская делегация считает необходимым отметить, что вознаграждение за содержание военнопленных, являясь одним из видов военных издержек, может на деле превратиться в скрытую контрибуцию.

Подтверждая, что международный факт должен быть результатом взаимного соглашения всех воюющих держав, российская делегация настаивает на том, что средства этого фонда должны быть употреблены на возмещение убытков частных лиц, пострадавших от военных действий. Российская делегация не видит противоречия с заявленными ею принципами в том, чтобы германские колонии, занятые войсками воюющих с Германией держав, были очищены этими войсками и было уничтожено введенное в них во время войны новое управление. Однако российская делегация указывает, что факт участия какого-либо народа в военных действиях отнюдь не может лишить его права отрытого волеизъявления.

Трудности, могущие возникнуть при проведении этого принципа в колониях, подлежат детальному обсуждению в специально созданных для этой цели комиссиях.

На заявление Германии и союзных с ней держав о приемлемости для них основных положений русской декларации как основы для общих переговоров о мире российская делегация считает необходимым лучше заявить, что она, в свою очередь, несмотря на указанные выше разногласия, полагает, что заключающееся в декларации держав четвертого союза открытое заявление об отсутствии с их стороны каких-либо агрессивных планов дает фактическую возможность немедленно приступить к переговорам о всеобщем мире между всеми воюющими странами.

Поэтому российская делегация предлагает в десятидневный перерыв от 10 ч. ночи с 22 на 23 декабря 1917 г. (нов. ст.) до 10 веч. 4 января 1918 г. (по нов. ст.) с тем, чтобы народы правительств, которые еще не примкнули к переговорам о всеобщем мире, имели возможность достаточно ознакомиться с устанавливаемыми ныне принципами мира. По истечении указанного срока переговоры должны быть возобновлены независимо от того, присоединяются ли к переговорам другие воюющие державы и в каком числе.

Следующее заседание состоится 26 декабря, в 9 ч. утра (по нов. ст.).

Состав мирной конференции

В состав мирной конференции в Брест-Литовске входят: члены русской делегации - Иоффе, Каменев, г-жа Паприко, Покровский и Карахан, военные консультанты - Альтфатер, Самойло, Фолхе, Липский и Цоплит, члены германской делегации - министр иностранных дел фон Кюльман, посол фон Эзенберг, советник фон Гопг, генерал Гофман и майор Брикман, члены австрийской делегации - министр гр. Чернин, посланник фон Марси, советники - гр. Коллоредо, гр. Чанья, фельдмаршал Чичерин, полковник Покорный, майор фон Глез, члены болгарской делегации - министр юстиции Пошов, посол Коссов, посол Стоянович, полковник Гатичев и советник Анастасов, члены турецкой делегации - министр иностранных дел Ахмет-Назим-бей, Ибрагим Хакки-паша, генерал от кавалерии Беки-паша и советник Решад Ахмет-бей».

Наш Век. (Пг.) 14 декабря 1917. № 13.

203. Круговорот в деревне (Из Смоленской губернии) («Наш Век»)

14 декабря 1917 г.

Деревня в настоящее время, как и вся Россия, завершает свой цикл революционного круговорота: вплотную подходит к положению вещей, какое было до 27 февраля 1917 г.

Март - полное единение, восторженное настроение, непоколебимое убеждение в том, что наконец наступило то хорошее, о чем прежде мечтали.

В конце марта и начале апреля появляются социалисты разных оттенков, среди которых преобладали эсеро-меньшевики. Нарушается единение, проявляется партийная склока, устраняется интеллигенция, от которой якобы попахивало «старым режимом».

Приблизительно с конца апреля и начала мая начинают сказываться результаты «работы» социалистов: смена волостных и уездных комиссаров, устранение последних остатков благомыслящих элементов. Центр тяжести переходит от советов к комитетам: лесным, земельным, продовольственным, волостным, которые росли, как грибы. Намечаются первые признаки перехода от социал-строительства к захвату. Вводится пресловутый контроль над имениями и лесопромышленностью. Преобладающее настроение - оборонческое. Большевики встречаются враждебно.

В июне и июле с.-р. достигают апогея своего влияния. Образуется кадр «политиканов», приблизительно от 10-й до 20-й части общего числа домохозяев, от 50 до 100 человек на волость, который всем верховодит: аккуратно является на сходы, избирает и выгоняет комитеты, избирается в комитеты и изгоняется из комитетов. Политическая жизнь вследствие «страды» слабеет. К большевикам отношение отрицательное.

В августе и сентябре, по мере углубления революции, эсеро-меньшевики отходят на задний план. Преобладает влияние эсеро-большевиков. Усиливается тяга к большевизму чистой воды. Преобладает лозунг «долой войну!» От «контроля» переходят к захватам. Выбирается «четырехстепенно» земство.

В октябре в воздухе запахло «брыкаловкой» (водкой). Пошли разгромы винных складов. Усилилось пьянство, увеличилось количество «мухобоев» (пьяниц). Большевики во многих местах забирают верх. Эсерами недовольны: только сулят, за нос водят. Большевики прямо дают: только не зевай, бери...

После большевистского переворота большевизм совсем окреп в деревне. Избранные «четырехстепенно» земства выгнали, как «контрреволюционные», на место которых на сходах просто, как при «старом режиме», «горлом» выбрали новые. Помещичьи имения перешли в распоряжение земельных комитетов. Усилился приток «демобилизовавшихся» элементов.

В настоящее время большевизм достиг уже апогея своего влияния, и в то же время создается такое положение вещей, которое безусловно приведет, можно с уверенностью сказать, большевизм в самом непродолжительном времени к ликвидации.

Продовольственный вопрос в нашей местности, постигнутой, к несчастью, страшным неурожаем, с каждым днем обостряется до крайней степени. Доедаются последние крохи. Доставки почти нет. Продовольственные комитеты выдают по одному-два фунта ржаной муки в месяц на едока. Уполномоченные возвращаются из командировок за хлебом обычно с пустыми руками по двум причинам. Или нельзя достать хлеба по твердым ценам, или без «смазки» нельзя погрузить и отправить, а на «смазку» не дают не только по чисто моральным соображениям, но и потому, что положиться на уполномоченных нельзя: «смажет» сотню, а «примажет» тысячу.

Не всегда, конечно, уполномоченным-говорунам удается отвертеться языком - иногда приходится отдуваться боками... И прежде, до большевистского переворота, исполнение общественных должностей сопряжено было с крупными неприятностями, а теперь даже - с большим риском. Темная, голодная масса ничего и слушать не желает: давай и больше ничего! В одной волости выбранное «четырехстепенно» земство так «отметелили», что как бы не отдало Богу душу. Вообще теперь не церемонятся. Земство и разного рода выборных меняют чуть не каждую неделю. О правильных выборах, разумеется, не может быть и речи: выбирают на сходе просто криком, «горлом».

Переход имений в ведение комитетов местами поняли так, что мужики просто разбирают инвентарь и скот по рукам и это можно считать меньшим злом, так как в таких случаях имущество все-таки не гибнет, а переходит из рук в руки, в то время, как во многих из тех имений, имущество которых не подверглось разделу, животные, за отсутствием ухода, дохнут с голода.

Продовольственный кризис обостряется еще благодаря наплыву «демобилизовавшихся» элементов из армии и безработных из города. Многие неделями сидят без куска хлеба, питаются картошкой да кой-чем. Все говорят, что народ скоро от голода заревет, завоет волком.

Вследствие наступающей безработицы и все усиливающейся дороговизны в городах, бумажный дождь из города в деревню уменьшается; лен - главный предмет сбыта - по причине внезапной, неожиданной ликвидации своих дел английскими льноторговыми фирмами после большевистского переворота, упал с 30 р. до 5 р. за пуд. У значительной части крестьян денег уже нет; у большинства на исходе. Безденежье, в связи с чудовищной дороговизной на хлеб (до ста руб. за пуд ржаной муки) и наплывом лишних ртов, вызывает обесценение предметов изготовления местного производства. Цены на сани, колеса, дуги и пр. в течение месяца упали в 3-4 раза.

Население уже начинает задумываться, старается найти причины подобной небывалой разрухи, перестает верить в достоинство и преимущество «демократических принципов».

Народная мысль ставит под вопрос само преимущество нового строя. Все смелее раздаются голоса, что за эти 9 месяцев не устраивали, а расстраивали «Рассею», что это не «слобода», а смута, что это дело Антихриста...

П.А.П.

Наш Век. 14 декабря 1917. № 13.

204. Сталин И.В. Что такое Рада? («Правда»)

15 декабря 1917 г.

Ниже найдет читатель перехваченную властью шифрованную телеграмму, изобличающую действительную природу Рады и действительные намерения военных миссий «наших союзников» по вопросу о мире. Из телеграммы видно, что уже налажен некий союз между французской миссией и Радой, причем «чины французской миссии работают в непосредственной связи с Радой». Из телеграммы видно, далее, что союз этот имеет своей целью «поддержать видимость российского фронта до февраля или марта и оттянуть окончательное заключение перемирия до весны». Из телеграммы видно, наконец, что французская миссия вошла в «соглашение с войсковым кругом» (т. е. с «правительством» Каледина) на предмет «снабжения Румынского и Юго-Западного фронтов (которые по плану должны быть заняты Радой. - И. Ст.) углем и продовольствием».

Короче: существует, оказывается, союз Рады, Каледина и французской военной миссии на предмет срыва мира, на предмет его «оттяжки» «до весны». При этом французская военная миссия действует не самостоятельно, а по «срочным инструкциям французского правительства».

Мы не хотим здесь касаться поведения военных миссий «наших союзников». Их роль достаточно выяснена: в августе они помогали Корнилову, в ноябре - Раде и Каледину, в декабре снабжают мятежников броневыми машинами. Все это в интересах «войны до конца». Мы не сомневаемся, что насильническая затея «союзников» будет сорвана борьбой народов России за демократический мир. Миссии ведут себя, как в Центральной Африке. Но в скором времени «союзникам» придется убедиться, что Россия не Центральная Африка... Нас интересует здесь главным образом та неприглядная роль, которую взяла на себя Рада.

Теперь мы знаем, для чего стягивает Рада украинские части к Румынско-Юго-Западному фронту: флагом «национализации» армии она пытается прикрыть свой договор с французской миссией на предмет оттяжки перемирия до весны.

Теперь мы знаем, почему Рада не пропускает советских войск против Каледина: флагом «нейтральности» по отношению к Каледину она старается прикрыть свой союз с Калединым против Советов.

Теперь мы знаем, почему протестует Рада против «вмешательства» Совета Народных Комиссаров во внутреннюю жизнь Украины: фразами о невмешательстве она старается прикрыть действительное вмешательство французского правительства в жизнь Украины и всей России в целях ликвидации завоеваний революции. Ко мне то и дело обращаются товарищи украинцы с вопросом: что такое Рада?

Я отвечаю.

Рада, или, вернее, ее Генеральный секретариат, есть правительство изменников социализма, называющих себя для обмана масс социалистами. Точь-в-точь как правительство Керенского и Савинкова, тоже называвших себя социалистами.

Рада, или, вернее, ее Генеральный секретариат, есть буржуазное правительство, борющееся с Советами в союзе с Калединым. Раньше правительство Керенского в союзе с Корниловым разоружало Советы России. Теперь правительство Рады в союзе с Калединым разоружает Советы Украины.

Рада, или, вернее, ее Генеральный секретариат, есть буржуазное правительство, борющееся в союзе с англо-французскими капиталистами против мира. Раньше правительство Керенского оттягивало дело мира, обрекая миллионы солдат на роль пушечного мяса. Теперь правительство Рады старается сорвать дело мира, «оттянув перемирие до весны».

Правительство Керенского было сброшено за это общими усилиями рабочих и солдат России.

Мы не сомневаемся, что правительство Рады также будет сброшено усилиями рабочих и солдат Украины. Только новая Рада, Рада Советов рабочих, солдат и крестьян Украины может стать на стражу народных интересов Украины против Калединых и Корниловых, против помещиков и капиталистов.

Шифрованная телеграмма (перехваченная)

28 ноября.

Французская военная миссия на Румынском фронте получила срочные инструкции Французского Правительства войти в тесную связь и всеми мерами поддержать Украинскую Раду после того, как последняя высказалась за поддержание порядка и заключения мира в согласии с союзниками. Чины

французской миссии работают в непосредственной связи с Радой. Равным образом, французы получили указания всемерно поддерживать местные политические организации, которые стремятся к поддержанию возможной боеспособности Румынского фронта. По моим сведениям, французы, путем совместной работы с возникшими местными правительствами, рассчитывают поддержать видимость Российского фронта до февраля или марта и оттянуть окончательное заключение перемирия до весны, предотвратив подготовку германцами весенней кампании на Западном фронте, после чего весной представится более выгодная обстановка для заключения общего мира. По расчетам французов украинизированные части могут удержать Румынский фронт и занимаемую ныне украинцами часть Юго-Западного фронта. На Дон командирована особая миссия из нескольких французских офицеров, чтобы по соглашению с войсковым кругом обеспечить снабжение Румынского фронта и Юго-западного фронта углем и продовольствием и в частности освободить имеющиеся у казаков запасы в 100.000 пудов хлеба. Перемирие, предложенное Помглавкорум, помимо генерала Раттель, вызвало полное неодобрение последнего. Французы утверждают, что румыны согласились на перемирие с большой готовностью, что еще раз доказывает, что они тайно от союзников давно делали попытки к переговорам с Германией о сепаратном мире. Что касается англичан, то их лазареты и санитарные отряды теперь получили определенные указания из Лондона свертываться и покидать наши фронты. Подробности вопроса изложены в моей телеграмме № 806 и 807.

Правда. 15 (28) декабря 1917. №215.

205. Редакционная статья «Положение в Финляндии» («Правда»)

15 декабря 1917 г.

Калединская и плетущаяся за ней печать усиленно муссирует слухи о конфликте России с Финляндией, о выводе наших войск из Финляндии и т. п. В этих сообщениях на одно слово правды приходится по десять слов лжи. Поэтому мы решили дать краткое изложение взаимоотношений между Россией и Финляндией за последнее время.

После октябрьского переворота Правительством Народных Комиссаров было поручено Областному Комитету Финляндии вести переговоры с финляндскими властями относительно снабжения Финляндии хлебом, по валютному вопросу и т. д. В первое время финляндская буржуазия в лице Сената решила не признавать власти Совета Народных Комиссаров. Это «непризнание» сразу очень чувствительно отозвалось на продовольствии Финляндии. Мы остановили в Белоострове все вагоны, идущие в Финляндию, ибо иметь дела с учреждением, не признающим правительства Российской Республики, мы не сочли возможным. Почти полное отсутствие финляндской валюты, необходимой для расплаты с русскими войсками, расположенными в Финляндии, заставило нас применить к Сенату столь суровую меру. В результате Сенату пришлось власть Народных Комиссаров признать. Теперь образовалась комиссия из двух представителей России и двух представителей Финляндии для установления взаимоотношений между этими странами. После того как соглашение было достигнуто, немедленно был снят запрет с грузов, которые теперь идут в Финляндию беспрепятственно. Со своей стороны, Сенат постановил обменять двадцать миллионов финских марок на русские рубли по курсу дня.

Все законы и постановления, регулирующие экономические взаимоотношения между Россией и Финляндией, пока остаются в силе.

Что же касается ультиматума Сената о выводе наших войск из Финляндии, то это чистейший вздор. Никакого «ультиматума» правительством Российской Республики от финляндского Сената не получено.

Все сведения об этом, а равно о передвижениях наших войск - сплошная ложь услужливой прессы.

Сенат обратился к двум нашим генералам с письмом о выводе русских войск.

Мотивирует он свое требование соображениями: продовольственными, валютными, а главным образом тем, что Финляндия теперь самостоятельна, и мир близок. И что поэтому нам незачем иметь войска в Финляндии.

В ответ на это письмо с нашей стороны последовал ответ, что вопрос о самостоятельности и выводе войск - есть вопрос, относящийся к центральной власти России, куда Сенату и надлежит обращаться.

В «Известиях» мы ответили официальной статьей, в которой письмо Сената квалифицировалось как «наглость и озорство финляндской буржуазии, не достойные ни малейшего внимания». На другой день представитель Сената заявил, что их «не поняли» и т. д.

Положение в общем и целом таково: Финляндская буржуазия настроена к нам крайне враждебно. Рабочие, наоборот. Они уже неоднократно действовали вместе с нашими солдатами и матросами против буржуазии. В пролетарских кругах заметно усиливаются сторонники «русских методов» борьбы. Сегодня были еще в меньшинстве, но очень скоро они будут в большинстве.

Председатель Областного Комитета Финляндии И. Смипа.

Правда. 15 (28) декабря 1917. №215.

206. Резолюция «Всероссийский телеграфный железнодорожный Съезд на защиту всенародного Учредительного собрания станет по первому зову» («Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного собрания»)

18 декабря 1917 г.

Первым Всероссийским телеграфным и железнодорожным съездом 18 декабря вынесена следующая резолюция:

«принимая во внимание: 1) что идеи не должны проводиться кровью и делом, 2) что священные принципы социальной жизни и права народа не должны быть нарушаемы, а также констатируя, что на данный момент открытие Всенародного Учр[едительного] Собрания в действительности затягивается, над избранниками народа производятся насилия, над печатью производится давление в виде введения предварительной цензуры, чинится расправа над демократическими самоуправлениями и посягательства на автономию профес[сиональных] союзов вообще и, в частности, Всерос[сийского] ж[елезно]-д[орожного] союза и его центрального органа “Викжеля” и на отдельных членов ж[елезно]-д[орожной] семьи; производится натравливание на передовую пролетарскую интеллигенцию; выдвигается стремление к заключению с империалистической Германией сепаратного мира вопреки интересам широкой демократии и одновременно с этим образуется недопустимый внутренний фронт борьбы с инакомыслящими частями русской республики, а также нарушается право самоопределения народностей;

Первый Всерос[сийский] ж[елезно]-д[орожный] телеграфный съезд не может признать власть народных комиссаров, которая есть диктатура одной партии, опирающейся на силу штыков, и которая раскалывает демократию на враждующие лагери и сеет всюду рознь и анархию.

Только Всерос[сийское] Учр[едительное] Собрание, будучи воплощением народной воли, а потому полновластным хозяином земли русской, призванным укреплять все завоевания великой русской революции, только оно даст трудовому народу мир, землю и волю.

Поэтому все те, кто покусится на него, - предатели революции и контрреволюционеры.

Первый Всероссийский ж[елезно]-д[орожный] телеграфный съезд приветствует собравшихся в Петрограде членов Всерос[сийского] Учр[едительного] Собрания и заявляет о своей готовности стать на защиту Всенар[одного] Учр[едительного] Собрания по первому его зову.

Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного Собрания (Пг.). 22 декабря 1917. № 4.

207. Германские условия мира? («День»)

19 декабря 1917 г.

Французская военная миссия в Петрограде получила следующую телеграмму: «Стокгольм, 27 ноября 1917 г. По полученным в нашем германском посольстве сведениям, в случае, если союзники не примкнут к переговорам о мире, Германия готова заключить с Россией сепаратный мир на следующих условиях: 1) выдача Россией Германии всей тяжелой артиллерии; 2) выдача Россией Черноморского флота Турции; 3) право беспошлинного ввоза в Россию в течение 15 лет; 4) транзит через Германию всех товаров, высылаемых в Россию Францией и Англией; 5) немедленная демобилизация всех русских войск, оперирующих с союзниками; 6) невмешательство России в дальнейшие отношения центральных держав с союзниками; 7) невмешательство

России в урегулирование вопроса Болгарии и Сербии; 8) право приобрести в России, в случае надобности, легкую артиллерию» ³⁸⁹.

От ред [акции]. Условия эти настолько чудовищны даже для «похабного» мира, что мы отказываемся им верить.

День. (Пг.) 19 декабря 1917. № 225.

208. Независимость Финляндии («Армия и Флот Рабочей и Крестьянской России»)

20 декабря 1917 г.

В ответ на обращение Финляндского Правительства о признании независимости Финляндской Республики ³⁹⁰ Совет Народных Комиссаров, в полном согласии с принципами права наций на самоопределение, постановляет:

Войти в Центр[альный] Исполн[ительный] Комитет с предложением:

1. Признать государственную независимость Финляндской Республики.

2. Организовать по соглашению с Финляндским Правительством особую комиссию из представителей обеих сторон для разработки тех практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии от России.

Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин).

Народные комиссары: Штейнберг. Карелин.

Троцкий.

Сталин.

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Бонч-Бруевич.

Секретарь Совета Народных Комиссаров Н. Горбунов.

Армия и Флот Рабочей и Крестьянской России. (Пг.)

20 декабря 1917. №25.

209. Рабочая конференция Союза защиты Учредительного собрания («Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного собрания»)

20 декабря 1917 г.

Заседание 20 декабря.

Второе заседание рабочей конференции Союза Защиты Учредительного Собрания в помещении Вольно-Экономического Общества состоялось при наличности свыше 250 собравшихся.

Присутствовали: 115 представителей заводских комитетов, 5 членов центрального и районных комитетов партий с[оциалистов]-р[еволюционеров] и с[оциал]-д[емократов], 36 представителей рабочих клубов и профессиональных союзов, а также делегаты 3, 6 и 9 и Кавказской армии, Румчерода и отдельных воинских частей. Были представлены Путиловский, Обуховский, Трубочный заводы, Леснер, Парвиайнен, Орудийный, Н. Арсенал, Балтийский и др. заводы.

Заседание началось докладами с мест.

Выступивший первым представитель VI армии, прибывший в Петроград для ознакомления по поручению армии с петроградскими событиями и настроениями, сообщил, что съезд Кр[естьянских] депутатов армии постановил требовать немедленного открытия Учр[едительного] Собрания, передачи ему всей власти и неприкосновенности его членов.

- Все здоровое и честное в нашей армии, - говорит оратор, - не за Совет народн[ых] комиссаров, а за Учредительное Собрание. Лучшим показателем этого является то, что многие солдаты, вернувшись из отпуска и узнав, что они опоздали подать бюллетень, плакали от огорчения, что не смогли выполнить свой гражданский долг.

- Смело и мужественно идите вперед, - заканчивает представитель армии, -и все честное, все здоровое в армии будет с вами и за вас. (Аплодисменты.)

Представитель Экспедиции Заготов[ления] Гос[ударственных] бумаг говорит, что настроение рабочих Экспедиции можно назвать большевистским, но чувствуется уже некоторая неудовлетворенность и недоверие посулам большевистских верхов. В частности, по требованию рабочих предстоит переизбрание заводск[ого] комитета, сплошь большевистского.

Представитель Невского Судостроительного завода (модельной мастерской) сообщает, что настроение в мастерской до последнего времени было большевистское, но теперь наблюдается отрезвление. После доклада оратора мастерской большинством всех против одного была принята резолюция протеста против насилий над Союзом Защиты Учредительного Собрания с требованием не производить обысков и арестов в Союзе и освободить арестованных за Учр[едительное] Собр[ание].

Делегат с завода «Динамо» сообщает о том, как было не допущено по требованию комендатуры красной гвардии собрание Союза Защиты с участием членов Учред[ительного] Собрания в столовой завода. По поводу этого насилия рабочими была вынесена резолюция протеста.

Представитель Семеновского полка, вынесшего резолюцию о защите Учр[едительного] Собрания и передаче ему всей полноты власти, говорит, что весь полк, безусловно, осознал резолюцию и стоит на ней. Резолюция обсуждалась в течение трех недель на 5 общих собраниях и, кроме того, поротно. Все резолюции рот были сведены особой комиссией в одну, которая была принята полковым комитетом и подтверждена общим собранием полка. В большевистской манифестации полк принял участие только потому, что не хотел отрываться от остальной солдатской массы. Многие солдаты не хотели и не пошли на демонстрацию, т[ак] что удалось набрать лишь 100-120 чел[овек], демонстрировавших под нейтральными лозунгами.

Делегат с завода Л. Нобель говорит о падающей с каждым днем большевистской активности у рабочих. Так, на последнем собрании обсуждался вопрос об исполнении требования Совета Нар[одных] Комиссаров предоставить 150 чел[овек] красногвардейцев. Собрание постановило набор произвести добровольно, но ни одного желающего не оказалось. При голосовании принудительного набора за жеребьевку голосовало около 30 против 15, остальные в голосовании участия не приняли. В конце концов удалось с большим трудом набрать всего 100 чел[овек] жеребьевкой.

Представитель III армии рисует картины господства большевиков в армии, закрывших последнюю газету, назначивших всех офицеров писарями, уборщиками лошадей и тому под[обное]. Существует уверенность, что большевики дадут немедленный мир.

Делегат Трубочного зав[ода], насчитывающего до 20 тыс. рабочих, почти исключительно неквалифицированных, говорит, что большевистское настроение на заводе падает неудержимо. Особенно ярко это сказалось на последней манифестации. На прежних [манифестациях] выступления завода были грандиозны, теперь же собралось 300-400 челов[ек]. Заметно падение интереса и доверия [к] красной гвардии, решено переизбрать заводск[ой] комитет, охотников пополнить ряды кр[асной] гвардии нет, но наблюдаются «обратники».

После доклада представителя IX армии, говорящего о росте дезертирства после переворота, доклады с мест прекращаются и собрание переходит к обсуждению организац[ионных] вопросов.

Председатель Союза т. Филипповский выступает с докладом по организационному вопросу, попутно обрисовывает историю Союза Защиты и производившуюся им культурно-просветит[ельную] работу. Строение Союза - делегатское собрание и рабочее бюро - представляют себе в след[ующем] виде: руководящим органом Союза является конференция, составляющаяся путем выбора по 1 представителю на каждые 100 членов организаций и заводских групп, входящих в Союз.

Кроме конференции, для постоянного руководства и контроля над деятельностью рабочего бюро Союза существует делегатское собрание. Необходимо также организовать районные Союзы Защиты.

После прений организационная схема бюро была собранием принята, причем постановлено, чтобы до образования районных союзов конференция сохранилась в прежнем составе с присоединением новых представителей.

После краткого доклада о манифестации в день открытия Учр[едительного] Собр[ания] собрание постановило обсуждение вопроса о ней перенести на след[ующее] заседание.

Ознакомившись с сообщением о том, что издано предписание об аресте т. Филипповского, собрание единогласно приняло след[ующую] резолюцию: «Ввиду дошедших до рабочей конференции Союза Защиты Учред[ительного] Собрания сведений о состоявшемся постановлении об аресте представителя Союза Защиты т. Филипповского, конференция заявляет свой самый энергичный протест против этого нового покушения на Учред[ительное] Собрание, членом которого является т. Филипповский. Вместе с тем рабочая конференция с презрением констатирует, что у большевиков в их борьбе с рабочими нет других средств, кроме грубого насилия».

В конце заседания было сделано сообщение о суде над Брамсоном. Конференция по поводу суда вынесла следующую резолюцию: «Рабочая конференция с участием представителей фронта шлет привет т. Брамсону и всем арестованным членам Союза Защиты и надеется, что они скоро вновь возвратятся в ряды рабочего движения, освобожденные из плена большевиков рабочим Петроградом».

Следующее заседание конференции назначено на субботу 23 декабря, в 6 час. вечера в Вольно-Экономическом О[щест]ве.

Резолюция.

Принимая во внимание:

1. Что каждый лишний день анархии и гражданской войны, происходящей в разных местах России, все более и более разлагает государственный организм, расстраивает железнодорожный транспорт и ухудшает продовольствие;

2. Что большевистское правительство оказывается не только неспособным справиться с этими прискорбными явлениями, но само усиливает хозяйственную анархию своими неумелыми распоряжениями и невежественными фантастическими декретами, основанными на полном непонимании практических требований жизни;

3. Что ведущиеся большевистским правительством переговоры о мире грозят закончиться позорным и невыгодным для России миром ввиду излишней доверчивости к немецкому империалистическому правительству и легкомысленному разрушению боеспособности армии, вследствие чего Россия еще до подписания мира оказывается в состоянии анархической демобилизации;

4. Что большевистское правительство не признается ни на Украине, ни на Кавказе, ни в Сибири, ни во многих других областях, что делает невозможным проведение общегосударственных реформ, необходимых трудовому народу,

Конференция представителей рабочих и воинских частей полагает, что единственным выходом из бедственного положения является открытие Учредительного Собрания и подчинение ему всех революционных организаций и сил страны.

Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного Собрания. (Пг.).

22 декабря 1917. № 4.

210. М. Горький. Плоды демагогии («Новая Жизнь»)

22 декабря 1917 г.

Редакцией «Новой Жизни» получено нижеследующее письмо ³⁹¹:

«Пушечный Округ Путиловского Завода.

Постановил вынести Вам, писателям из Новой Жизни порицание, как Строеву, был когда-то писатель, а также Базарову, Гимер-Суханову, Горькому, и всем составителям Новой Жизни ваш Орган несоответствует настоящей жизни нашей общей, вы идете за оборонцами вслед. Но помните нашу рабочую Жизнь пролетариев не троньте, бывший в Воскресенье демонстрацией, не вами демонстрация проведена не вам и критиковать ее. А и вообще наша партия Большинство и мы поддерживаем своих политических вождей действительных социалистов освободителей народа от гнета Буржуазии и капиталистов, и Впредь если будут пытаться такие контрреволюционные статьи то мы рабочие клянемся вот зарубите себе на лбу что закроем вашу газету, а если желательно осведомитесь у вашего Социалиста так называемого нейтралиста он был у нас на Путиловском заводе со своими отсталыми речами спросите у него дали ему говорить да нет, да в скором времени вам воспретят и ваш орган он начинает равнятся с кадетским, и если вы горькие, отсталые писатели будете продолжать свою полемику и с правительственным органом “Правда” то знайте прекратим в нашем Нарвско-Петергофском районе торговлю, адрес. Путилов. Завод. Пушечн. округ, пишите отв. а то будут Репрессии».

Свирепо написано!

С такой свирепостью рассуждают дети, начитавшись страшных книг Густава Эмара и воображая себя ужасными индейцами.

Конечно, - детей следует учить. И в поучение автору - или авторам сердитого письма - я скажу:

- Нельзя так рассуждать, как рассуждаете вы: «Демонстрация не вами проведена, не вам и критиковать ее».

Политическое и экономическое угнетение рабочего класса тоже «не нами проведено», но мы всегда критиковали и будем критиковать всякую систему угнетения человека, кем бы эта система ни «проводилась».

Люди, имена которых названы в письме, боролись с самодержавием мошенников и подлецов не для того, чтобы оно заменилось самодержавием политических дикарей.

Нам угрожают, что если мы будем «продолжать полемику с правительственным органом “Правда”, то...»

Да, мы будем продолжать полемику с правительством, которое губит рабочий класс; мы считаем эту полемику нашим долгом, - долгом честных граждан и независимых социалистов.

Новая Жизнь. (Пг.). 23 декабря 1917. (5 января 1918). №209.

211. Обращение «Ко всем районным Советам социалистических партий» («Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного собрания»)

23 декабря 1917 г.

Уважаемые товарищи!

Согласно постановлению Рабочей Конференции Петроградского Союза защиты Учредительного Собрания Бюро Союза обращается к Вам со следующим призывом:

С каждым днем расширяется деятельность Союза; с каждым днем она охватывает все большее количество заводов и фабрик.

Для того чтобы работа Союза - Объединенного Комитета социалистический партий и Демократических Организаций - развивалась планомерно, чтобы устройство митингов, докладов и лекций, распространение литературы издаваемой Союзом, а также осведомление широких рабочих месс о работе Союза не тормозилось, необходима деятельная помощь районов.

Помощь эта не должна быть случайной и разрозненной, все рабочие силы района, стоящие на точке зрения защиты Учредительного Собрания, должны быть объединены в одну общую организацию - Районный Союз защиты Учредительного Собрания.

Конференция предлагает создавать районные союзы по тому же плану, по которому построен Петроградский Союз, т. е. чтобы в районные союзы входили представители районных Комитетов социалистических партий, заводских коллективов, социалистич[еской] фракции районных дум, а также представители районных советов Р. и С.Д., стоящие на платформе Защиты Учредительного Собрания.

Такие районные объединения, будучи в тесном контакте с Центральным Союзом, смогут, с одной стороны, проводить в жизнь все постановления Союза, с другой - будут поддерживать живую связь между Союзом и теми рабочими массами, на которые Союз опирается и к требованиям, которых он прислушивается.

Бюро Союза просит вас поставить этот вопрос на вашем ближайшем заседании, а также взять на себя инициативу по созыву объединенного собрания из представителей указанных выше организаций и о результатах его осведомить Бюро.

Петроградский Союз Защиты Учредительного Собрания

(Объединенный Комитет Социалистических партий и демократических организаций)

Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного Собрания. (Петроград). 23 декабря 1917. № 5.

212. Редакционные сообщения «Спасайте Учредительное собрание!», «Ход выборов» («Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного собрания»)

24 декабря 1917 г.

Спасайте Учредительное Собрание!

Граждане!

Спасайте Родину, спасайте Республику.

Спасайте от чудовищного засилья империализма. Спасайте от разрухи и голода, от гибельной братоубийственной бойни на Украине, в Сибири и на Дону, затеянной Смольным Правительством.

Требуйте немедленного созыва Учредительного Собрания.

Только оно даст мир с Германией, за который не проклянут нас потомки.

Только оно даст мир внутри страны.

Только оно избавит нас от позора и гибели, создаст крепкую демократическую республику.

Да здравствует власть свободного народа, осуществляемая Учредительным Собранием!

Да здравствует правда и свобода!

Долой насилье и обман!

Кто любит Родину, кто дорожит свободой, все, как один человек, требуйте немедленного созыва полномочного всенародного Учредительного Собрания!

Петроградский Союз Защиты Учред[ительного] Собрания

(Объединенный Комитет Социалистических Партий и Демократических Организаций)

Ход выборов

В Приамурском округе.

По Приамурскому округу по списку совета крестьянских деп[утатов] прошло 3 депутата; по списку амурского и уссурийского казачества - 1, по списку большевиков - 1 и по списку с[оциал]-р[еволюционеров] - 3.

В Курской губернии.

Выборы по Курской губ[ернии] дали 12 с[оциалистов]-р[еволюционеров] и 1 большевика. За с[оциалистов]-р[еволюционеров] подано 869497 голосов, за большевиков - 120091, за к[а]-д[етов]- 57221, за земельных собственников свыше 8000 голосов, за с[оциал]-д[емократов] объед[иненцев] - 6018, за труд[овиков] нар[одных]-соц[иалистов] - 8591 голос.

Избрано 477 депутатов

По сведениям всероссийской комиссии о выборах от 22 декабря избрано 477 членов Учредительного Собрания, в том числе с[оциалистов]-р[еволюционеров] 258, большевиков - 150, украинцев - 32, к[а]-д[етов] - 13, меньшевиков - 3 и остальных фракций - 21.

Численность фракции с[оциалистов]-р[еволюционеров]

Во фракции с[оциалистов]-р[еволюционеров] до 23 декабря записалось

всего 200 деп[утатов].

[...]

Петроградский Союз Защиты Учредительного Собрания (Объединенный Комитет Социалистических партий и демократических организаций)

Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного Собрания. (Петроград). 24 декабря 1917. № 6.

213. Редакционная статья «С праздником!» («Известия ЦИК») ³⁹²

24 декабря 1917 г.

Четвертый год человечество встречает рождественские праздники под грохот мировой войны, при громе пушек, стонах раненых и убитых.

Каждый раз правящие империалисты всех воюющих стран убаюкивают народы надеждами на то, что это последний раз они встречают светлый праздник мира и любви в окопах, что недалек день, когда победоносным наступлением они сломят сопротивление противников.

Но, увы! Столь желанная и решительная победа не осеняла знаменем арий или одной из воющих коалиций, и победоносное окончание войны отодвигалось в бесконечную даль... Наоборот, с каждым годом кровавая стихия все расширяла круг своего действия, захватывая все новые страны...

Но вот блеснул луч надежды для измученного человечества: русская революция пробила брешь в стане международного империализма. Для истомленных трехлетней войной народов открылся просвет, вселив надежду на скорое окончание братоубийственной бойни.

Правда, на многих фронтах еще гремят пушки, еще льется кровь. Но на всем восточном фронте военные действия приостановлены, впервые измученные войной русские и немецкие солдаты вздохнули свободно. Начались переговоры о мире.

Пока речь идет только о мире между Россией и Германией. При этом вскрылось непримиримое противоречие между мирной программой революционной России и предложениями германских империалистов. Но слово теперь за народами других стран.

Трудящиеся массы России показали пример своим братьям в других странах: они свергли своих империалистов, опубликовали тайные договоры и начали решительную борьбу за честный, справедливый, за демократических мир.

Но одни, своими силами рабочие и крестьяне России не в состоянии будут добиться мира. Они покончили со своими империалистами, но власть международного финансового капитала стоит еще незыблемой и является неодолимой преградой к всеобщему миру. Рабочие и крестьяне России показали народам Европы путь к миру: от последних самих зависит положить конец проклятой бойни и остановить преступное истребление человечества.

Пусть же этот год будет последним годом войны! Пусть народы откликнутся на могучие призывы Российской революции!

Известия ВЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 24 декабря 1917. № 260.

214. Вся власть Учредительному собранию! («Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного собрания»)

31 декабря 1917 г.

Товарищи рабочие и солдаты, граждане Петрограда!

Готовьтесь к манифестации

5-го января - в день открытия Учредительного Собрания.

Пусть в этот день весь Петроград выйдет на улицу, чтобы приветствовать

избранников народа.

Только Учред[ительное] Собрание сможет дать народу почетный мир. Только Учред[ительное] Собрание избавит нас от голода, даст народу зем

лю и установит в измученной стране революционный порядок и свободу.

Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного Собрания. (Пг.). 31 декабря 1917. № 10.

215. Обращение «К Петроградскому гарнизону!» («Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного собрания»)

4 января 1918 г.

Товарищи!

Учредительное Собрание избрано. В Петроград прибыло достаточное для открытия число его членов. Учредительное Собрание может начать свои работы.

Оно собирается в час, когда решается судьба и нашей родины, и нашей революции. Ведущиеся в Брест-Литовске народными комиссарами переговоры о сепаратном мире терпят неудачу. Германия отвергает все предложения Троцкого и требует от него подписания завоевательных планов Вильгельма, грозя в противном случае новой войной. Германские условия столь тягостны и столь позорны, что и смольное правительство не решается принять их и заговаривает о необходимости новой революционной войны.

Но революционная или империалистическая, война для вас остается той же самой. Вас будут посылать на смерть при условиях еще более тяжких, чем прежде. Германия пользуется тем благоприятным положением, которое создали для ее завоевательных планов Ленин и Троцкий. Начав сепаратные переговоры о мире, они лишили Россию и русскую армию права рассчитывать на поддержку союзников. Страшно ослабленная в войне Россия оказывается перед лицом Вильгельма покинутой союзниками, и германское правительство пользуется этим случаем, чтобы приставить револьвер к нашей груди.

Еще большим выигрышем для нее является гражданская война. Пока полки погибают в междоусобице, разоружают друг друга, перебрасываются с внешнего фронта на внутренний, Россия остается совершенно беззащитной от внешнего врага, и ничто не может помешать ему наступать до Петрограда и даже до Москвы, если война возобновится.

К тому присоединяется продовольственная железнодорожная разруха, доведенная до небывалой степени невежественным управлением и анархией. У ваших товарищей на фронте нет продовольствия и фуража. Артиллерия и кавалерия остаются без лошадей, пехота без обоза. Такая армия обречена на гибель. Единственное спасение нашей страны - немедленное прекращение анархии и гражданской войны, которая теперь снова ярко вспыхнула на юге, и заключение мира.

Гражданскую войну может прекратить только всенародно избранная власть, полномочия которой не подлежат сомнению. Таким органом является только одно Учредительное Собрание.

Заключить мир может тоже только оно одно. В его законности не сомневаются союзники, ему они окажут поддержку в силу союзного договора, и его авторитет бесспорен для всех народов и всех государств.

Мы зовем вас сплотиться вокруг Учредительного Собрания. Оно исполнит свой долг, если встретит поддержку армии и населения. Вы, товарищи солдаты, состоите на службе народа, а Учредительное Собрание - законный представитель народа. Оно одно избрано всенародно, ему одному принадлежит высшая власть в России.

Присоединитесь же к нашему призыву и заявите о своей готовности отдать в распоряжение народных избранников ваши силы.

С оркестрами и знаменами предлагаем мы вам принять участие в мирной манифестации, устраиваемой в пятницу, 5-го января, по почину рабочей конференции Союза Защиты Учредительного Собрания ³⁹³.

Идите и провозгласите вместе с нами:

Вся власть Учредительному Собранию.

Союз Защиты Учредительного Собрания

Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного Собрания. 4 января 1918. № 12.

216. М. Горький. Плоды демагогии («Новая Жизнь»)

5 января 1918 г.

Группа служащих в Петроградских общественных учреждениях пишет мне нижеследующее:

«Знакомясь с Вашими прежними литературными произведениями, представляешь Вас самым чутким к требованиям момента и особенно добрым душою к угнетенным народам. Зная также, каким авторитетом было Ваше мнение в народе, мы ждали и теперь услышать от Вас сильное слово, объединяющее всех трудящихся, но никак не то, что Вы пишите в Ваших “плодах демагогии” (“Новая Жизнь” № 208). Читая эти строки, не понимаешь, что Вы этим хотели сказать “детям” Путиловского завода, нам думается, что многое Вами не досказано по этому важному вопросу, или Вы это сделали сознательно, дабы не сразу понял средний человек в чем дело, или просто Вам не хочется ответить на него яснее и подробнее. Нам думается, что если детей этих Вы хотите учить, и если дитя спрашивает, то учитель должен ответить на все их вопросы, ясно, определенно и особенно важно - беспристрастно, а Вы как будто этого не сделали, а лишь полемизируете».

Не понимаю недоумения «группы служащих» - мне кажется, я отвечал авторам письма с Путиловского завода вполне вразумительно и ясно.

Они написали мне: «Если вы будете критиковать правительство Народных комиссаров, мы закроем “Новую Жизнь”».

Я ответил: «“Новая Жизнь” будет критиковать правительство Народных комиссаров, как и всякое другое правительство». Для вящего поучения я прибавил: «Люди, работающие в “Новой Жизни”, не для того боролись с самодержавием подлецов и мошенников, чтобы оно заменилось самодержавием дикарей».

Ибо угроза физическим насилием есть угроза дикарская, свободные граждане не должны прибегать к таким приемам в идейной борьбе.

Все ясно, как нельзя более, чего же не понимает «группа служащих»?

Далее «группа служащих» пишет: «Еще не можем понять, чем по-вашему и как может Правительство Советов, в которых преобладает рабочий класс, “губить рабочий класс”. - Это похоже на то, как взять себя за волосы и поднять до-горы».

Из того, что «рабочий класс преобладает в Правительстве», еще не следует, что рабочий класс понимает все, что делается Правительством. «Правительство Советов» внушает рабочим, что в России возможно осуществление социалистического строя.

«Новая Жизнь» целым рядом статей, не встретивших возражений по существу со стороны органов правительства, утверждала - и впредь будет утверждать, - что в нашей стране нет должных условий для введения социализма и что правительство Смольного относится к русскому рабочему, как к хворосту: оно зажигает хворост для того, чтоб попробовать - не загорится ли от русского костра общеевропейская революция?

Это значит - действовать «на авось», не жалея рабочий класс, не думая о его будущем и о судьбе России - пусть она сгорит бессмысленно, пусть обратится в пепел, лишь бы произвести опыт.

Так действуют фанатики и утописты, но так не может действовать разумная и культурная часть рабочего класса.

Вот я и твержу: с русским пролетариатом производят опыт, за который пролетариат заплатит своей кровью, жизнью и - что хуже всего - длительным разочарованием в самом идеале социализма.

Надо помнить, что если «безрассудство царей способно уничтожать целые поколения», то ведь этого «безрассудства» не лишены все люди, опьяняемые ядом власти.

Письмо «группы служащих» написано злобно и украшено различными экивоками, вроде указания на мою «собственную виллу» и т. д.

Раз навсегда заявляю этой «группе» и другим любителям экивоков, что у меня не было и нет «собственной виллы», я живу на капитал моего жизненного опыта и моих знаний, чего от души и желаю как группе служащих, так и всем иным людям, которые искренно ненавидят «собственность» до поры, пока не обладают ею. Но если б у меня была собственная вилла, я не чувствовал бы себя грешником.

Хочется спросить «группу» и всех других авторов злых посланий ко мне: почему вы, граждане, все злитесь: отчего ваши письма насыщены таким раздражением, такими придирочками и колкостями?

Ведь вы теперь уже не «угнетенные народы», а победители, вы должны испытывать радость победы, спокойную уверенность людей, священные надежды которых осуществляются. Вы так долго и терпеливо ждали справедливости в отношении к вам - теперь ваша обязанность быть справедливыми ко всем, заботиться о торжестве желанной справедливости во всем мире.

А вы все злитесь, все кричите и ругаетесь. Зачем же?

Вы не измените отвратительных условий жизни, не изменив ваших чувств, вашего отношения к самим себе и ближнему.

Новая Жизнь. (Пг.). 5 (18) января 1918. №3 (217).

217. Редакционная статья «К расстрелу манифестантов» («Наш Век»)

[5 января] 1918 г.

В день 5-го января на улицах столицы были убиты, кроме члена петроградского комитета союза защиты Учред[ительного] Собрания Е.С. Горбачевской, члена временного исп[олнительного] ком[итета] Совета кр[естьянских] деп[утатов], стоящего на платформе защиты Учр[едительного] Собрания, Логинова и члена ц[ентрального] к[омитета] партии с[оциалистов]-р[еволюционеров], наборщика А. Ефимова, о которых мы уже сообщали, следующие лица: Конст. Лопатин, Александр Цинадзе, Михаил Перевозников, двое неизвестных мужчин (все эти трупы находятся в Мариинской больнице), неизвестный штатский, неизвестный солдат (трупы в клиническом институте Елены Павловны).

Затем были ранены: Александр Трофимов, студент-политехник, Александр Львович Маркович, студент-политехник, Юлий Владимирович Березанский, Вульф Екимовский, кр[естьянин] Петр Ильич Рудаков, рабочий Обуховского завода Иван Георгиевич Трофимов, рабочий Николай Иванович Павлов, Амалия Брок, Николай Шапошников, Лидия Бумакова (или Гулакова) (все они в Мариинской больнице), Флора Кузьминична Авилова, курсистка Стебутовских с[ельско]-х[озяйственных] курсов, Михаил Владимирович Ильин, служащий банка, Петр Иванович Ежов, студент-технолог, Трофим Гаврилович Седов, солдат Литовского полка, Пелагея Гюнченко (все они в клиническом институте Елены Павловны), Сергей Буланин, чиновник петроградского почтамта, Александра Георгиевна Лебедева, сестра милосердия 281 Георгиевского лазарета (получила ушибы), Савельева, служащая Красного Креста, Иван Двойников, красногвардеец, Василий Степанович Ясинский, Тимофей Петрович Гамотин, солдат 6-го саперного запасного батальона, Чеслав Александрович Невинский, офицер 93-го Иркутского полка, Иван Кириллович Барсуков, член ц[ентрального] к[омитета] всероссийского союза ротных фельдшеров (последние 6 раненых находятся в пункте Красного Креста Северного района, Литейный, 19).

Таким образом, пока имеются сведения о 10 убитых, 22 раненых и одном, получившем ушибы ³⁹⁴.

Наш Век. 9 января 1918. № 5.

218. Газетный отчет «Учредительное Собрание» («Правда»)

6 января 1918 г.

Вчера состоялось открытие Учредительного Собрания.

С утра в Таврический дворец стали собираться члены Учредительного Собрания.

К моменту открытия заседания собралось немного более 400 человек.

На улицах, прилегающих к Таврическому дворцу, как и самого дворца, образцовый порядок и полное спокойствие. Никаких шествий и демонстраций не видно.

К 1 часу дня в Таврический дворец прибыл Совет Народных Комиссаров в полном составе, за исключением отсутствующего Народного Комиссара по иностранным делам тов. Троцкого.

В 4 ч[а]са дня в зале заседаний раздается звонок. Члены Учредительного Собрания наполняют зал и рассаживаются по фракциям.

Кто-то из числа членов фракции правых соц[иалистов]-рев[олюционеров] встает со своего места и громко на весь зал говорит:

- Предлагаем старейшему члену Учредительного Собрания открыть заседание.

На трибуну всходит член Учредительного Собрания г. С.П. Швецов.

На правых скамьях раздаются аплодисменты, заглушаемые криками протеста со стороны членов левых фракций - большевиков и левых соц[иалистов]-рев[олюционеров].

В зале стоит шум, длящийся несколько минут.

И только при появлении тов. Свердлова на председательской трибуне шум начинает утихать, и порядок наконец восстанавливается.

Тов. Свердлов обращается к членам Учредительного Собрания со следующей вступительной речью:

- Всероссийский центральный Исполнительный Комитет Советов Крестьянских, Солдатских и Рабочих Депутатов поручил мне открыть Всероссийской Учредительное Собрание.

Я хочу указать, что Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов Крестьянских, Солдатских и Рабочих Депутатов выражает

уверенность на полное признание Учредительным Собранием всех декретов и постановлений Совета Народных Комиссаров.

- Октябрьская революция, - продолжает тов. Свердлов, - зажгла пожар социалистической революции не только в России. Мы не сомневаемся, что искры нашего пожара разлетятся по всему миру, и недалек тот день, когда трудящиеся массы всех стран восстанут против своих эксплуататоров. (Бурные продолжительные аплодисменты на скамьях большевиков и левых соц[иалистов]-рев[олюционеров].)

- Мы не сомневаемся, - говорит тов. Свердлов, - в том, что Учредительное Собрание, поскольку оно правильно отражает интересы народа, должно помочь Советам покончить с классовыми привилегиями. Представители Рабочих и Крестьян признают права трудового народа на все орудия и средства производства, собственность на которые давала до сих пор возможность господствовать буржуазии. (Новый взрыв бурных аплодисментов на скамьях большевиков и левых соц[иалистов]-рев[олюционеров]; на скамьях всех остальных фракций - гробовое молчание.) Как в свое время Французская революция в конце 18 столетия провозгласила декларацию прав человека и гражданина, декларацию права буржуазии на свободную эксплуатацию свободного от орудий и средств производства человека, так и наша социалистическая революция должна провозгласить декларацию трудящегося и эксплуатируемого народа. (Бурные и продолжительные аплодисменты на скамьях большевиков и левых соц[иалистов]-рев[олюционеров].)

- Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов выражает надежду, что Учредительное Собрание, поскольку оно правильно выражает волю народа, присоединится [к] декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа (т. Свердлов читает декларацию).

I. 1) Россия объявляется Республикой Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит Советам.

2) Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация советских национальных республик.

II. Ставя своей основной задачей уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества и победы социализма во всех странах, Учредительное Собрание постановляет далее:

1) В осуществление социализации земли частная собственность на землю отменяется, и весь земельный фонд объявляется общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого выкупа, на началах уравнительного землепользования.

(Последние слова вызывают бурные аплодисменты на скамьях большевиков и левых соц[иалистов]-рев[олюционеров]. Обращает на себя всеобщее внимание, царящее на местах фракции правых с.-p., упорное молчание. Со стороны этой фракции все время не раздалось ни единого звука одобрения словам декларации о переходе земли трудовому народу. Тем демонстративнее звучат долго не прерывающиеся на скамьях большевиков и левых соц[иалистов]-рев[олюционеров] рукоплескания.)

Все леса, недра и воды общегосударственного значения, а равно как живой и мертвый инвентарь, образцовые поместья и с.-хозяйственные предприятия объявляются национальным достоянием.

2) Подтверждается советский закон о рабочем контроле и о высшем Совете Народного хозяйства.

В целях обеспечения власти трудящихся над эксплуататорами наш первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, жел[езных] дор[ог] и проч. средств производства и транспорта в собственность Советской Рабоче-Крестьянской Республики.

3) Подтверждается переход всех банков в собственность рабоче-крестьянского государства, как одно из условий освобождения трудящихся масс из-под ига капитала.

4) В целях уничтожения паразитических слоев общества и для организации хозяйства на новых началах вводится всеобщая трудовая повинность.

5) В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической красной армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов.

III. 1) Выражая непреклонную решимость вырвать человечество из когтей финансового капитала и империализма, заливших землю кровью в настоящей, преступнейшей их всех войн, Учр[едительное] Собрание всецело присоединяется к проводимой советской властью политике разрыва тайных договоров, организации самого широкого братания с рабочими и крестьянами воюющих ныне между собой армий и достижения, во что бы то ни стало, революционными мерами демократического мира между народами без аннексий и контрибуций, на основе свободного самоопределения наций.

2) В тех же целях Учредительное Собрание настаивает на полном разрыве варварской политики буржуазной цивилизации, строившей благосостояние эксплуататоров в немногих избранных нациях на порабощении сотен миллионов трудящихся населения в Азии, в колониях вообще и в малых странах.

Учредительное Собрание приветствует политику Совета Народных Комиссаров, провозгласившего полную независимость Финляндии, начавшего вывод войск из Персии, объявившего свободу самоопределения Армении.

Как первый удар международному банковскому, финансовому капиталу, Учредительное Собрание рассматривает Советский закон об аннулировании (уничтожении) займов, заключенных правительствами царя, помещиков и буржуазии, выражая уверенность, что советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала.

Будучи выбрано на основе партийных списков, составленных до октябрьской революции, когда народ еще не мог всей массой восстать против эксплуататоров, не знал всей силы их сопротивления при отстаивании ими своих классовых привилегий, не взялся еще практически за созидание социалистического общества, Учредительное Собрание считало бы в корне неправильным, даже с формальной точки зрения, противопоставить себя Советской власти.

По существу Учредительное Собрание полагает, что теперь, в момент решительной борьбы народа с его эксплуататорами, эксплуататорам не может быть места ни в одном из органов власти. Власть должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству - Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов.

Поддерживая Советскую власть и декреты Совета Народных Комиссаров, Учредительное Собрание признает, что его задачи исчерпываются общей разработкой главных основ социалистического переустройства общества.

Вместе с тем, стремясь создать действительно свободный и добровольный, а следовательно, тем более полный и прочный союз трудящихся классов всех наций России, Учредительное Собрание ограничивается установлением коренных начал федерации советских республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельно решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном правительстве и в остальных федеральных советских учреждениях.

После оглашения товарищем Свердловым декларации членами Учредительного Собрании по предложению т. Скворцова (Москва) исполняется « Интернационал».

Пение «Интернационала», начатое большевиками и левыми эсерами, подхватывается и другими фракциями. Встают со своих мест и кадеты, но к пению не присоединяются.

Затем, по предложению тов. Свердлова, собрание переходит к обсуждению вопроса об избрании председателя.

Выставляется 2 кандидата: Чернов (от правых соц[иалистов]-рев[олюционеров]) и Спиридонова (от больш. и левых соц[иалистов]-рев[олюционеров]). Председателем Учредительного Собрания избирается Чернов, 244 голосами против 151. Фракция украинцев (эс-эров) от голосования воздерживается.

Чернов выступает с обширной речью. Он подчеркивает свое участие в Циммервальде.

Русская революция родилась с лозунгом мира, - заявляет он, - но доселе мирные лозунги не встретили сочувственного отклика в других государствах. Империализм оставил захватнические цели в полной силе. Международный империализм стремится взвалить все тяжести, вызванные войной, на плечи революционной России. Но мы верим, что если за этими лозунгами не будет распада внутренней мощи народной и данное собрание сумеет сплотить вокруг себя все народы, составляющие Россию, то последняя явится грозной опасностью для империализма и абсолютизма всех стран, которые в конце концов склонят свои головы перед свободной революционной Россией, шествующей под красными знаменами социализма.

Учредительное Собрание может приступить к переговорам о мире, положив в основу неумирающие лозунги трудовой революции. Но прежде чем мы на этой дороге одержим победу, нам нельзя быть слабыми и давать волю хищническим аппетитам империалистов. Дальше Чернов указывает на необходимость создания революционной добровольческой армии (крики: белая гвардия, Калединские защитники). Необходимо моральное и политическое единство России, которое должно быть спаяно рядом организаций на местах, рядом местных учредительных собраний (крики: Советы! и вся власть Советам). Самый факт открытия Учредительного Собрания доказывает единство живых народов (возгласы: калединцы! Ему телеграмму пошлите). И теперь можно смело сказать, что отныне Украина не может опасаться того, что рука солдата-великоросса поднимется на землероба-украинца (возгласы: за украинца - да, но не за украинских империалистов!).

Поскольку Россия - федеративная демократическая республика (возгласы Советская), постольку все народы в ней (крики: все кроме буржуазии!) являются членами одной семьи.

Мы должны в своем живом единстве посвятить все свои творческие силы для социального строительства (возгласы с места: и потому не мешайте большевикам). Революция только начинается (к р и к и: и находится в надежных руках). Вся земля без всякого выкупа должна перейти в общенародное достояние (плагиат, это уже давно сделано Советами и без вас - кричат ему с места - да здравствуют Советы, передавшие землю. Шум.) и ваша задача этот лозунг теперь же, немедленно осуществить (уже сделано. Не вы ли расстреливали за это крестьян? земля и пуля - вот ваш лозунг, - кричат оратору возмущенно). Сейчас - максимальный распад производительных сил, неслыханный в истории, и велики задачи перед Учредительным Собранием, воля которого наиболее идеально выражена народом (с мест кричат: мошенническим способом, все подтасовано) - и я не мыслю, - продолжает под шум Чернов, - чтобы какой-либо саботаж восстал против этой воли (крестьяне от вас отвернулись - бросает ему кто-то со скамей левых эс-эров). Народ отныне никому не позволит говорить за себя (отзовет вас), - кричат ему с места - сложить полномочия вам давно пора! Шум).

Чернов предлагает почтить память вставанием тех, кто пал в борьбе за Учредительное Собрание (сильный шум. Все встают. Возглас[,] полный негодования[,] - за тех, кто погиб в борьбе против Руднева). Кроме этого - продолжает под не утихающий, преисполненный народного гнева шум Чернов, - напомнить вам еще о тех тружениках в серых шинелях, которые пали... (Негодующие крики: лицемеры, палачи, творцы смертной казни, расстреливавшие солдат в Москве. Вас со съезда 12-й армии изгнали с позором! Сильный, полный негодования, шум). Позвольте предложить вам - слышится надрывающийся голос Чернова - почтить их память вставанием.

Тов. Свердлов, стараясь заглушить крики негодования, вызванного неслыханным лицемерием лидера лагеря Руднева и Савинкова, предлагает почтить память жертв наступления 18-го июня. Все встают, кроме правых эсеров.

Под непрерывный шум негодующего собрания Чернов кончает свою речь.

После вступительного слова председателя последний предлагает собранию приступить к выборам секретаря.

Слово к порядку дня получает тов. Карелин.

Он констатирует факт, что вопрос о выборах секретаря и всего состава президиума не был решен собранием. Если собрание решит этот вопрос в положительном смысле, то фракция левых с[оциалистов]-р[еволюционеров] предложила бы сформировать президиум на началах пропорционального представительства фракций. Тов. Карелин выражает надежду, что предложение фракции левых соц[иалистов]-рев[олюционеров], к которому присоединяется также и фракция большевиков, не встретит в этом собрании возражений. Однако его надежда не оправдывается. Большинство высказывается выбрать лишь секретаря.

Намечают кандидатов (Дыбенко предлагает Керенского).

Большинством голосов правого сектора избирается Вишняк.

Слово опять же к порядку дня получает тов. Бухарин, встреченный бурными аплодисментами большевиков и левых соц[иалистов]-рев[олюционеров].

Тов. Бухарин выступает от имени «пролетарско-коммунистической партии большевиков» и предлагает первым вопросом, подлежащим обсуждению Учредительного Собрания, признать вопрос о власти. Тов. Бухарин не считает возможным дать этому вопросу иную постановку, чем это сделал верховный орган трудовой демократии - Центральный Исполнительный Комитет Всероссийского съездов Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов.

Тов. Бухарин говорит: без разрешения этого вопроса все те задачи, которые здесь были намечены гражданином Черновым, останутся, в свою очередь, под знаком вопроса, ибо опыт показал трудовому народу России, что можно клясться Циммервальдом и в то же время изменять всем лозунгам Циммервальда; что можно с воздетыми руками к небу говорить о трудовых массах и в то же время расстреливать рабочих и крестьян разрывными пулями, как это было в Москве; что можно обкрадывать все лозунги пролетариата и делать все возможное необходимое для того, чтобы подчинить его буржуазному ярму. Все высокие лозунги превращаются в свою собственную противоположность, если для их завершения и проведения в жизнь будет создана такая конструкция власти, при которой эти лозунги могут быть осуществлены, и уж после того, как страшным усилием пролетариату путем восстания удается свергнуть эту власть. Мало говорить о воли к социализму, нужно превратить всю жизнь государства в живое стремление к осуществлению принципов социализма, а это может сделать только Советская власть, а не трижды проклятая коалиция, которая столько времени существовала у нас, благодаря поддержке Церетели и воздержанию Черновых. Здесь говорилось о регулировании производства, но без соответственной конструкции власти это урегулированное производство превратится в тот каторжный капитализм, из которого Чернов предполагает нас вывести лишь через двести лет. Точно так же недостаточно говорить о всей земле всему народу: при этих словах мы вспоминаем о том проклятом 8-мимесячном опыте, когда у власти были носители этих лозунгов и когда Церетели и Бубликовы жали друг другу руки. Мы понимаем, что банки, этот оплот финансового капитала, гидру которого на три четверти мы уже придушили, превратится в очень удобный для буржуазии центральный орган их проклятой власти, в случае так называемой национализации при отсутствии соответственной власти.

Точно так же трудовая повинность превратится в каторжную работу для рабочего и крестьянина, которые будут прикованы к точке победоносного капитала, если во главе государственной власти снова окажется тот или иной Керенский, руками которого всегда будут управлять Рябушинские. Самый острый вопрос момента, вопрос о мире, может быть разрешен в интересах трудовых классов также лишь тогда, когда власть будет в руках Рабочего и Крестьянского Правительства.

Тов. Бухарин вспоминает о том, как Керенский посылал миллионы солдат «на борьбу за мир» и в то же время, как теперь выясняется из секретных документов, получал гнусные приказы от Западных империалистов, которым он хамски подчинялся и в угоды которым он затем ввел смертную казнь.

Проблема власти должна выяснить, что здесь, в этом собрании, имеются два непримиримых лагеря, из которых один стоит за социализм, теперь же, а не через 200 лет, а другой против социализма. Те, кто стоят за социализм, знают, что он может быть осуществлен только диктатурой трудящихся классов. Их противники теперь, когда народ еще покрыт кровавым потом борьбы, заигрывают с Доном и буржуазной Украинской Радой. Разучившиеся социалисты ставят на одну доску пролетария и его эксплуататоров и протестуют против нарушения права капиталистической личности на эксплуатацию. Последнее слово науки в настоящий момент это создание паршивенькой буржуазной демократической республики вроде убивающей на электрических стульях своих социалистов Северной Америки или Франции. Мы объявляем смертельную войну такой республике, мы будем бороться за диктатуру трудовой демократии.

Свою речь, многократно прерываемую бурными аплодисментами большевиков и левых с.-p., тов. Бухарин заканчивает словами: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Правда. 6 (19) января 1918. № 4

219. Редакционная заметка «5 января на улицах» («Правда»)

6 января 1918 г.

Все спокойно. Изредка появляются группы интеллигентов с плакатами. Это манифестанты. Одна из таких групп, человек из 30, пыталась, перейдя через Литейный мост, проникнуть на Шпалерную, но разбежалась, когда после тщетных просьб разойтись солдаты выстрелили в воздух. На Литейном проспекте расхаживают разрозненные группы манифестантов и уговаривают публику присоединиться к ним. Но и буржуазная публика не отзывается: она предпочитает сидеть в подъездах и под воротами, встречая проходящих солдат или красногвардейцев злобным шипением. На Шпалерной баррикады, и улица почти пуста. Только у Таврического дворца собираются отдельные лица, проникнувшие по боковым улицам. В общем, набралось человек 100, которые молча встречают съезжающихся членов Учредительного Собрания.

Приходит процессия членов фракции соц[иалистов]-рев[олюционеров]. Приезжает Чернов, встреченный слабыми криками: «Да здравствует Учредительное Собрание». Понемногу появляются члены фракции большевиков: тт. Крыленко, Зиновьев, Ларин, Бонч-Бруевич, Коллонтай, Подвойский и др.

В толпе интересуются, когда приедет т. Ленин и будет ли т. Троцкий. Понемногу собираются кучками и спорят. Впрочем, все довольно мирно. Но одушевления, какое было прежде, нет. Да и немудрено: на улице только интеллигенция. Рабочие и солдаты остались у своих станков и в казармах.

Правда. 6 (19) января 1918. № 4.

220. Декрет СНК «О роспуске Учредительного собрания» («Правда»)

7 января 1918 г.

Принятый на заседании Центрального Исполнительно Комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, в 1 ч. 30 м. ночи 7 декабря.

Российская революция с самого начала своего выдвинула Советы Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов, как массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбой этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение.

С первого периода Российской революции Советы множились, росли и крепли, изживая на собственном опыте иллюзии соглашательства с буржуазией, обманчивость форм буржуазно-демократического парламентаризма, приходя практически к выводу о невозможности освобождения угнетенных классов без разрыва со всяким соглашательством. Таким разрывом явилась Октябрьская революция, передача всей власти в руки Советов.

Учредительное Собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты.

Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эсеров, делать выбор между правыми эсерами - сторонниками буржуазии, и левыми - сторонниками социализма. Таким образом, это Учредительное Собрание должно было явиться венцом буржуазно-парламентской республики, не могло не стать поперек пути Октябрьской революции и Советской власти. Октябрьская революция, дав власть Советам и через Советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала сопротивление эксплуататоров, и в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя, как начало социалистической революции.

Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно не совместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества. Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной народом Советской республики в пользу буржуазного парламентаризма и Учредительного Собрания был бы теперь шагом назад и крахом всей октябрьской рабоче-крестьянской революции.

Открытое 5-го января Учредительное Собрание дало в силу известных всем обстоятельств большинство партии правых эсеров - партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков, предложение верховного органа Советской власти, ЦИК Советов - признать программу Советской власти, признать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное Собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой Россией ³⁹⁵.

Уход с такого Учредительного Собрания фракции большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Совете и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.

А в стане Учредительного Собрания партия большинства Учредительного Собрания - правые эсеры и меньшевики ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров, переходу земли и фабрик в руки трудящихся.

Ясно, что оставшаяся часть Учредительного Собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции для свержения власти Советов.

Поэтому ЦИК постановляет:

УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РАСПУСКАЕТСЯ.

Правда. 7 (20) января 1918. № 5.

221. М. Горький. 9 января - 5 января («Новая Жизнь»)

9 января 1917 г.

9-го января 1905 г., когда забитые, замордованные солдаты расстреливали по приказу царской власти безоружные и мирные толпы рабочих, к солдатам - невольным убийцам - подбегали интеллигенты, рабочие и в упор, в лицо кричали им:

- Что вы делаете, проклятые? Кого убиваете? Ведь это ваши братья, они безоружны, они не имеют зла против вас, - они идут к царю просить его внимания к их нужде. Они даже не требуют, а просят, без угроз, беззлобно и покорно! Опомнитесь, что вы делаете, идиоты!

Казалось, что эти простые, ясные слова, вызванные тоской и болью за безвинно убиваемых рабочих, должны бы найти дорогу к сердцу «кроткого» русского мужичка, одетого в серую шинель.

Но кроткий мужичок или бил прикладом совестливых людей, или колол их штыком, или же орал, вздрагивая от злобы:

- Расходись, стрелять будем!

Не расходились, и тогда он метко стрелял, укладывая на мостовую десятки и сотни трупов.

Большинство же солдат царя отвечало на упреки и уговоры унылым, рабским словом:

- Приказано. Мы ничего не знаем, нам приказано...

И, как машины, они стреляли в толпы людей. Неохотно, может быть, скрепя сердце, но - стреляли.

5-го января 1918-го года безоружная петербургская демократия - рабочие, служащие - мирно манифестировала в честь Учредительного Собрания.

Лучшие русские люди почти сто лет жили идеей Учредительного Собрания - политического органа, который дал бы всей демократии русской возможность свободно выразить свою волю. В борьбе за эту идею погибли в тюрьмах, в ссылке и каторге, на виселицах и под пулями солдат тысячи интеллигентов, десятки тысяч рабочих и крестьян. На жертвенник этой священной идеи пролиты реки крови - и вот «народные комиссары» приказали расстрелять демократию, которая манифестировала в честь этой идеи. Напомню, что многие из «народных комиссаров» сами же, на протяжении всей политической деятельности своей, внушали рабочим массам необходимость борьбы за созыв Учредительного Собрания. «Правда» лжет, когда пишет, что манифестация 5 января была сорганизована буржуями, банкирами и т. д., и что к Таврическому дворцу шли именно «буржуи», «калединцы».

«Правда» лжет - она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 - большевиков.

«Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов.

Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта.

«Буржуи», может быть, радовались, когда они видели, как солдаты и красная гвардия вырывают революционные знамена из рук рабочих, топчут их ногами и жгут на кострах. Но, возможно, что и это приятное зрелище уже не радовало всех «буржуев», ибо ведь и среди них есть честные люди, искренно любящие свой народ, свою страну.

Одним из таких был Андрей Иванович Шингарев, подло убитый какими-то зверями.

Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы.

И точно так же, как 9 января 1905 года, люди, не потерявшие совесть и разум, спрашивали стрелявших:

- Что вы делаете, идиоты? Ведь это свои идут? Видите - везде красные знамена, и нет ни одного плаката, враждебного рабочему классу, ни одного возгласа, враждебного вам!

И так же, как царские солдаты - убийцы по приказу, отвечают:

- Приказано! Нам приказано стрелять.

И так же, как 9 января 1905 года, обыватель, равнодушный ко всему и всегда являющийся только зрителем трагедии жизни, восхищался:

- Здорово садят!

И догадливо соображал:

- Эдак они скоро друг друга перехлопают!

Да, скоро. Среди рабочих ходят слухи, что красная гвардия с завода Эриксона стреляла по рабочим Лесного, а рабочие Эриксона подверглись обстрелу красной гвардии какой-то другой фабрики.

Этих слухов - много. Может быть, они - не верны, но это не мешает им действовать на психологию рабочей массы совершенно определенно.

Я спрашиваю «народных комиссаров», среди которых должны же быть порядочные и разумные люди:

Понимают ли они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят всю русскую демократию, погубят все завоевания революции?

Понимают ли они это? Или они думают так: или мы - власть, или - пускай все и все погибают?

Новая Жизнь. (Пг.). 9 (22) января 1918. № 6 (220).

222. Редакционная статья «Роспуск Учредительного собрания». («Наш Век»)

9 января 1918 г.

Назначенное на 6 января в Таврическом дворце заседание Учр[едительного] Собрания не могло состояться.

С утра 6 января при входе в Таврический дворец было вывешено объявление о том, что Таврический дворец закрыт.

Никто в Таврический дворец, кроме служителей и служащих большевистской канцелярии, не пропускался.

В пятом часу вечера к Таврическому дворцу стали подходить поодиночке и небольшими группами члены Учр[едительного] Собрания, но их в Таврический дворец не впускали. Некоторые члены Учр[едительного]

Собрания пробовали убеждать солдат и матросов, несших охрану, что они должны их пропустить.

Солдаты, однако, продолжали стоять на своем и торопили явившихся членов Учр[едительного] Собрания поскорее уйти, что им и пришлось сделать.

Когда во фракции с[оциалистов]-р[еволюционеров] стало известно, что членов Учр[едительного] Собрания не пропускают в Таврический дворец, фракция решила отправить туда нескольких своих представителей для того, чтобы узнать, почему не пропускают членов Учр[едительного] Собрания, и составить в Таврическом дворце протокол о недопущении туда членов Учр[едительного] Собрания. Но и эти несколько человек не были допущены в Таврический дворец. Они вернулись во фракцию и составили протокол здесь.

6, 7 и 8 января происходили совещания фракции с[оциалистов]-р[еволюционеров] совместно с представителями национальных групп и меньшевиков.

По вопросу о дальнейшей тактике окончательных решений пока не принято.

Фракция с[оциалистов]-р[еволюционеров] предполагает обратиться к избирателям с особым воззванием по поводу роспуска Учр[едительного] Собрания.

Наш Век (Пг.). 9 января 1918. № 5.

223. Н. Рожков. Довольно безумия! («Новая Жизнь»)

9 января 1917 г.

Убеждать тех, кто взял на себя позор убийства революционеров, в том числе рабочих и солдат, безоружных, мирно манефестировавших, бесполезно и не нужно. Не к ним должна быть обращена наша речь, а к тем рабочим и солдатам, которых большевики сделали морально, отчасти и физически ответственными за этот несмываемый срам.

Эти рабочие и солдаты должны понять, не могут не понять, они поймут -что те, кто, как большевики, испугались мирной демонстрации, не имеют за собой широких масс, большинства демократии: ведь и царизм боялся того же и потому же.

Если бы большинство народа было за большевиков и их безумную политику, им нечего было бы бояться мирной защиты меньшинством своих убеждений. Но в том-то и беда, что, имея за собой меньшинство, большевики захотели изнасиловать большинство и применили террор и диктатуру, расстрелы и разгоны.

Да, у них есть солдаты, слепо и тупо жаждущие мира - какого угодно, хотя бы похабного. И они получают именно похабный мир. Да, у них есть рабочие, ослепленные перспективой социализма - кустарного, пошехонского, раздающего на деле землю богатым крестьянам, фабрики, отдельно каждую, работающим на них группам рабочих и скоро поэтому закрывающиеся, берущего наши жалкие отсталые банки, этот аппарат для спекуляции, в надежде этим негодным еще для того средством управлять всем народным хозяйством.

Понятно, что такой социализм оказывается мнимым, и погоня за ним напоминает погоню за собственной тенью. И рабочие получают мнимый социализм, на деле подготовляющий торжество богатой деревенской буржуазии и полный развал городской промышленности.

Но мнимый социализм - это торжество не что контрреволюции, а прямой реакции. И это тогда, когда для скорейшего достижения социализма действительно именно и нужна не диктатура и не террор, а широчайшая демократическая свобода, она одна только способна развязать, освободить производительные силы России.

Свершилось ужасное. Но ужас того, что свершилось, все же меньше, чем безумие, печатью которого заклеймили себя моральные и материальные виновники событий 5 января. И потому не к мести мы призываем, а взываем к сознательности, разумности, к здравому смыслу пролетариата.

Он скажет тем, кто сам обезумел и заражает своим безумием других: опомнитесь или уйдите, довольно!

Н. Рожков ³⁹⁶

Новая Жизнь. (Пг.). 9 (22) января 1918. № 6 (220).

224. Редакционная статья «Следствие по делу убитых членов Учредительного собрания» («Век»)

11 января 1918 г.

Следствие по делу об убийстве членов Учредительного Собрания А.И. Шингарева и Ф.Ф. Кокошкина ведется под наблюдением комиссара по делам юстиции Штейнберга и комиссара по морским делам Дыбенко. Фактически все следствие ведется управляющим делами Совета народных комиссаров Бонч-Бруевичем, одним из следователей морского ведомства и являющегося представителем общественного элемента прис[яжным] пов[еренным] П.М. Могилянским, делегированным комитетом общественной безопасности. [...]

Как нам сообщают из вполне достоверного источника, комиссии до сих пор удалось установить следующее:

Еще за два дня до перевода А.И. Шингарева и Ф.Ф. Кокошкина из Петропавловской крепости в больницу первый городской районный совет раб[очих] и солд[атских] деп[утатов] был оповещен о том, что ему поручается организовать перевод узников и охрану их.

В распоряжении совета имеется отряд красногвардейцев, старшим которых считается некий Куликов. Когда было получено распоряжение 6 января командировать красногвардейцев для перевода А.И. Шингарева и Ф.Ф. Кокошкина из крепости, то Куликов назначил для этой цели красногвардейцев, прикомандированных из Выборгского района к первому городскому району, - Розина, Амбуса, Артемьева и Семенова из команды гранатников; в качестве разводящего и старшим был назначен солдат-инструктор главного штаба, красногвардеец Басов (в серой шинели и светлой папахе).

Эти красногвардейцы и доставили, под руководством Басова, на трех извозчиках А.И. Шингарева и Ф.Ф. Кокошкина в больницу, после чего двое из них удалились вместе с Басовым, а двое других остались на карауле в коридоре больницы. Часа через полтора после этого в больницу вновь явился Басов в сопровождении двух молодых красногвардейцев первого городского района Блюмфельда и Рудакова. Сменив прежних красногвардейцев Блюмфельдом и Рудаковым, Басов в качестве разводящего вместе с первой сменой удалился.

Первая смена вместе со своим разводящим вернулась в помещение районного совета.

Затем, согласно показаниям задержанных до сих пор красногвардейцев, в том числе и Басова, около полуночи в помещение районного совета явился сборный отряд вооруженных матросов человек в 20-25, которые обратились к Басову как к разводящему и потребовали, чтобы он их повел в больницу, где находятся переведенные из крепости члены Учредительного Собрания А.И. Шингарев и Ф.Ф. Кокошкин. В это время в совете был также и старший красногвардеец Куликов.

Басов, по его словам, подчинился и повел матросов в больницу, причем часть из них осталась на страже во дворе и на улице больницы, а человек 10 матросов вошли с ним вместе в лечебницу. Басов не был вооружен. Он взял у сиделки лампочку и светил матросам в то время, как они расстреливали больных, спящих узников. После этого все матросы вместе с Басовым и с теми двумя красногвардейцами, на смену которым он, будто бы, привел матросов, удалились из больницы. При этом Басов, однако, более не вернулся в районный совет, а отправился в штаб красной гвардии, при котором он числился в качестве инструктора.

По распоряжению следственной комиссии были прежде всего задержаны и арестованы красногвардейцы; Блюмфельд, Рудаков, Розин, Амбус, Артемьев и Семенов, а затем был арестован также и Басов. Задержан также старший красногвардеец первого городского района Куликов. Все арестованные содержатся в Смольном.

Никто из матросов пока не арестован.

Как передают, Совету народных комиссаров удалось выяснить картину убийства и арестовать некоторых из убийц. Арестовано около 20 человек, которые были подвергнуты допросу.

Арестованный красногвардеец Басов, сопровождавший убитых из Петропавловской крепости в Мариинскую больницу, показал, что он прибыл в Петроград 3-го января и сейчас же поступил в штаб гвардии Выборгского района. Басов нарисовал перед следственными властями картину, предшествовавшую убийству. По его словам, Кокошкин и Шингарев были в отдельных палатах. Красногвардеец Басов оставил в коридоре караул и отправился в штаб красной гвардии, но на углу Кирочной и Литейного пр[оспекта] они встретили группу матросов, которые предложили Басову отправиться с ними пить чай. Басов отправился с этими лицами потом в больницу, откуда в то же время заведующим городским штабом, старшим красногвардейцем Куликовским ³⁹⁷ было приказано увести оставленный ранее караул. Басов зажег керосиновую лампу, стоявшую на столе в швейцарской больнице, и проводил неизвестных лиц, которые с ним пришли, в палаты, где находились А.И. Шингарев и Ф.Ф. Кокошкин.

По словам Басова, А.И. Шингарева душил какой-то матрос-эстонец, а остальные в это время в него стреляли.

Убийцы подарили Басову кожаную тужурку А.И. Шингарева. Тужурку эту Басов отнес затем для переделки к портному в деревню Волынкину, за Нарвской заставой.

По сведениям следственных властей, кроме Басова, замешаны в убийстве Розин и Куликовский.

Убийцы показали, что когда они явились в палату, где лежал Ф.Ф. Кокошкин, Ф.Ф. Кокошкин проснулся и, увидев, что на него нападают, закричал: «Братцы, что вы делаете?!»

Век. (Пг.) 11 января 1918. № 6.

225. Г.В. Плеханов. Буки-Азъ-Ба («Наше Единство») ³⁹⁸

11,13 января 1918 г.

Должны ли мы, революционеры, в своей практической деятельности держаться каких-нибудь безусловных принципов?

Я всегда говорил и писал, что у нас должен быть только один безусловный принцип: благо народа - высший закон ³⁹⁹. И я не раз пояснял, что, в переводе на революционный язык, принцип этот может быть выражен еще так:

Высший закон - это успех революции.

Я не помню, чтобы мне приходилось сколько-нибудь подробно обосновывать эту мысль: ее истинность представлялась мне очевидной. Теперь, оказывается, что я довольно сильно ошибался в этом отношении. С тех пор как, г. Борис Мирский в одном из недавних своих фельетонов в «Вечернем Часе» разразился благородным негодованием по тому поводу, что вышеназванная мысль была защищаема мною на нашем партийном съезде 1903 г., некоторые читатели-друзья просят меня подробнее высказаться на тему о неуместности безусловных принципов в нашей политике и тактике. Кроме того, одни из моих противников по тому же поводу упрекают меня, что я проповедую вредную ересь, - гражд. Виктор Чернов в «Деле Народа», - а другие, находя мою мысль совершенно правильной, ехидствуют на ту тему, что я отказываюсь от нее в настоящее время, когда сторонники Ленина взялись усердно применять ее на практике.

Ввиду всего этого ясно, что мне действительно надо высказаться подробнее. Правда, болезнь мешает мне писать. Но обстоятельства требуют, чтобы я сделал над собой маленькое усилие, как говаривала высокопочтенная мисс Домби у Диккенса.

Похоже на то, что читатели-друзья, ждущие моих разъяснений, несколько смущаются опасными выводами, в основу которых может быть положена мысль, высказанная мною на нашем втором съезде. Но я позволю себе спросить: есть ли такое открытие, которым не злоупотребляли бы люди? По-моему, нет!

Один из самых красивых и наиболее богатых содержанием греческих мифов повествует, как Прометей похитил огонь с неба и научил человечество его употреблению. Хорошо ли он поступил? Греки находили, что превосходно. И у нас, думается мне, нет никакого основания оспаривать их суждение. А между тем вспомните, сколько поджогов произошло с тех пор, как могучий титан совершил свой благодетельный для человечества подвиг, сколько несчастных еретиков отправлено было на тот свет с помощью огня, похищенного Прометеем. Почему вы не оплакиваете открытия огня? Да очень просто: вы понимаете, что польза, принесенная этим великим открытием делу человеческого прогресса, бесконечно превышает вред, причиненный употреблением его во зло. Люди, к сожалению, способны злоупотреблять всем. Но из этого отнюдь не следует, что, опасаясь злоупотреблений, человечество должно стоять на одном месте.

И это верно как в области техники, так и в области теории. Я не знаю такой политической мысли, которая, будучи правильной сама по себе, не могла бы быть исполнена искусным софистом для подкрепления ложных и вредных выводов. Но разве на этом основании мы станем налагать цензуру на политическую мысль, станем требовать от нее свидетельства о благонадежности? Да избавят нас от этого боги Олимпа! Мы уподобились бы тому осмотрительному субъекту, который, оспаривая атеистов, говорил: «Если Бога нет, то какой же я после этого капитан?»

К плодам человеческого мышления приложим только один критерий: критерий истины. Нельзя спрашивать: вредна или нет данная теория? Можно спрашивать только о том, представляет ли она собой истину или заблуждение.

Я требую, чтобы с помощью этого критерия судили и о той мысли, которая, была не раз высказана мной, неожиданно вызвала теперь шум в печати.

Однако, возразят мне мои противники, вы далеко не грешите излишней скромностью. Вы стараетесь поднять свою мысль на один уровень с величайшим открытием человеческого ума: вы готовы приравнять себя к Прометею.

Вовсе нет! Не скрою, что мне в высшей степени лестно было бы иметь право называть своим теоретическим открытием ту мысль, по поводу которой зашумели газетные витии. Но чтобы хоть на минуту вообразить, будто я могу иметь такое право, мне предварительно нужно было бы, подобно моим противникам, стать круглым невеждой в вопросах этого рода.

Мысль, о которой идет здесь речь, представляет собой один из плодотворнейших результатов движения философской мысли XIX столетия.

Она ведет начало от Гегеля. В своей «Маленькой логике» гениальный немецкий идеалист с высоким красноречием изображал непобедимую мощь диалектики, которая все зовет к своему суду, и перед которой ничто устоять не может. Она все отжившее осуждает на гибель во имя дальнейшего движения. Таким образом, уже у Гегеля, - поскольку он продолжал держаться своей диалектической точки зрения, - не оставалось ничего безусловного (абсолютного), кроме самого хода диалектического развития, этой бессмертной смерти или, что одно и то же, вечного возрождения.

Какой общественный политический строй лучше всех других соответствует требованиям человеческой природы? Над решением этого вопроса усердно трудились социалисты-утописты. Для Гегеля этот вопрос не существует. Идеального строя нет и быть не может. Все течет, все изменяется. Превосходный при одних исторических условиях, данный строй оказывается никуда не годным, когда условия эти сменяются другими, на них совсем не похожими. И этот неизбежный политико-социальный вывод из теоретической философии Гегеля явился одной из важнейших составных частей теории научного социализма.

Научный социализм тоже не знает ничего абсолютного, ничего безусловного, кроме беспристрастной смерти или вечного возрождения. Он стройно и последовательно развивает то положение, что все зависит от обстоятельств времени и места. До какой степени это так, покажет следующий пример.

Одному из основателей научного социализма, Ф. Энгельсу, принадлежит замечательная фраза: «Если бы не было древнего рабства, то не было бы и новейшего социализма». Вдумайтесь в эту фразу: она равносильная относительному оправданию рабства, т. е. его оправданию в пределах известной исторической эпохи. Но есть ли это позорная измена требованиям идеала?

Успокойтесь! Здесь нет измены. Здесь есть только отрицание того утопического идеала, который возникает в тумане отвлечения, вне всякой органической связи с определенными условиями времени и места. И в таком отрицании не вина Энгельса, а его заслуга.

Отвлеченный идеал слишком долго задерживал поступательное движение человеческого ума. Недаром наш В.Г. Белинский оплакивал то время, когда находился под его вредным влиянием.

Заслуживающие доверия путешественники сообщают, что в некоторых местах Африки рабы сверху вниз посматривают на людей наемного труда. В свою очередь, эти последние смотрят на них снизу вверх. Другими словами, в этих местностях Африки общественное положение раба представляется более высоким, нежели положение наемника. А это ручается нам за то, что в ту пору, к какой относится приведенное мной свидетельство путешественников, рабство не задерживало там развития производительных сил, а, напротив, способствовало ему.

Но если научный социализм даже о рабстве судит с точки зрения обстоятельств времени и места; если он даже рабству готов дать относительное оправдание в той мере, в какой оно ускоряет экономический, а стало быть, и всякий другой прогресс человечества, то как прикажете относиться ему к тем или другим отдельным правилам политической тактики или вообще политики? Он, разумеется, и о них судит с точки зрения обстоятельств времени и места; он и на них отказывается смотреть как на безусловные. Он считает наилучшими те из них, которые вернее других ведут к цели; и он отбрасывает, как негодную ветошь, тактические и политические правила, ставшие нецелесообразными. Нецелесообразность - вот единственный критерий его в вопросах политики и тактики.

- Но ведь это - верх безнравственности! - кричат хором наши противники научного социализма. Признаюсь, я никак не могу понять, - почему? Тут, как и везде, нет ничего безусловного. Когда общественные деятели, судящие о своих политических и тактических приемах с точки зрения целесообразности, задаются целью угнетения народа, тогда и я, разумеется, готов признать их безнравственными; но когда деятель, усвоивший себе принцип целесообразности, руководствуется благом народа, как высшим законом, тогда я решительно не вижу, что может быть безнравственного в его стремлении держаться таких правил, которые скорее других ведут к благородной цели.

Мне кажется, что ему нужно было бы изменить своему делу или, по меньшей мере, усвоить утопический метод мышления, чтобы предпочесть какие-нибудь другие правила.

Не человек для субботы, а суббота для человека. Переведите это положение на язык политики, и оно будет гласить: не революция для торжества тех или других тактических правил, а тактические правила для торжества революции. Кто хорошо поймет это положение, кто станет руководствоваться им во всех своих тактических соображениях, тот - и только тот - покажет себя истинным революционером. Его силы могут быть малы; они могут быть очень велики, но и в том, и в другом случае он найдет для них наиболее производительное приложение.

Если же у него не хватит логической отваги, если он побоится до конца усвоить ту мысль, что нет и не может быть безусловных тактических правил, то он, именно в меру своей непоследовательности и как бы в наказание за нее, будет, сам того не желая и не замечая, ставить себе препятствия на пути к своей цели.

Позволительно ли социалисту вступать в буржуазное министерство? -Нет. - Ни при каких обстоятельствах? - Никогда и ни за что на свете.

Так рассуждали многие из моих друзей французских марксистов в эпоху первого приятия Мильераном министерского портфеля.

Я не мог согласиться с этим. Запрошенный редакцией «Моивемент Сосиалисте», которая делала в социалистическом мире анкету по этому вопросу, я ответил, что не признаю безусловных практических правил, так как в политике все зависит от обстоятельств времени и места. Мыслимы такие условия, при которых социалист обязан войти в буржуазное министерство, продолжал я; но при нынешнем состоянии французского рабочего движения поступок Мильерана представляется мне вредным.

- Вы высказались скорее в нашу пользу, - заметил мне один из самых видных сторонников Мильерана на Парижском Международном Социалистическом Съезде 1900 г. Я и до сих пор не могу постигнуть, где он выудил такое умозаключение. Но зато я тогда же и очень хорошо понял тех французских друзей, которых смутил и даже почти огорчил мой ответ.

Они вообразили, будто, отказываясь признать безусловные тактические правила, я ослабил их позиции в борьбе с оппортунизмом Мильерана.

Прошли года. Вспыхнул нынешний всемирный военный пожар. Не желавшая войны Франция оказалась в таком положении, что в интересах не только французского пролетариата, но всего международного движения, ее социалисты должны были вступить в министерство национальной самообороны. Тогда некоторые мои французские друзья, может быть, сказали себе, что я был неправ, когда отвергал безусловные тактические принципы. А другие из них продолжали твердо держаться того убеждения, что, вступая в буржуазное министерство, социалист всегда изменяет себе и своей партии. Следуя этому убеждению, они восстали против своего вождя Геда, и, незаметно для себя, перешли на почву анархо-синдикализма. Но анархо-синдикализм есть низшая фаза развития социалистической мысли. Марксист, переходящий на почву анархо-синдикализма, опускается на менее высокий уровень. Приемы его борьбы становятся гораздо менее производительными. А этим неизбежно замедляется достижение им своей конечной цели. Только такой ценой и может быть куплено и покупается торжество догматизма в политике и тактике, т. е., все то же признание безусловных политических и тактических принципов.

Возьмем другой пример. Может ли социалист высказываться за войну? С точки зрения безусловных принципов - не может и не должен. С точки зрения этих принципов социалист имеет право признавать только один род войны: войну на «внутреннем фронте». Так до сих пор думают анархисты и анархо-синдикалисты (немногие исключения только подтверждают здесь общее правило). Наоборот, основатели научного социализма никогда не склонялись к безусловному отрицанию войны. Этот важный вопрос они тоже решали применительно к обстоятельствам места и времени, когда его решал и наш Чернышевский. Они понимали, что хотя внешние войны чаще всего задерживают развитие рабочего движения, но бывают такие случаи, когда они ускоряют его. В таких случаях пролетариат поступил бы несообразно со своими классовыми интересами, если бы отказался принять в войне энергичное и сознательное участие. В продолжении своей политической и литературной карьеры Маркс и Энгельс не один раз указывали рабочему классу на его военные задачи.

А вот более частый вопрос. Позволительно ли социалисту голосовать за военные кредиты? Многие социалистические головы до сих пор думают, что социалист, голосующий за военные кредиты, нарушает один из основных принципов своей тактики. У нас до падения старого порядка такого мнения держалось огромное большинство даже тех социалистов, которые были убеждены, что Россия непременно должна обороняться от напавшей на нее Германии, так как немецкая победа очень вредно повлияла бы на дальнейшие успехи русского пролетарского движения. Они говорили: «Надо вести войну...» И тут же прибавляли: «...но при этом надо голосовать против военных кредитов». Логики тут мало, а тактического догматизма хоть отбавляй.

С давних пор догматизм этого рода вызывает в моем воображении образ знаменитого в истории русского раскола протопопа Аввакума.

Человек чрезвычайно сильный и самоотверженный, Аввакум настойчиво звал своих последователей «умирать за азъ», даже не задаваясь вопросом о том, в какой мере нужен «азъ» для достижения целей, поставленных себе христианством. Он сжился с «азом», он сроднился с ним, и ему казалось, что с устранением «аза» рухнет и все православие.

Кто вращался в революционной среде, тот, наверное, встречал в ней множество лиц, подобных Аввакуму, хотя, разумеется, редко обладавших его железной энергией. Они тоже горячо отстаивали тот или другой «аз». И пока наше революционное движение вдохновлялось преимущественно учением Бакунина, до тех пор это было естественно. Представляя собою едва ли не самую главную разновидность утопического социализма времен упадка, бакунизм был очень богат неприкосновенными тактическими «азами».

Русская социал-демократия унаследовала от бакунизма весьма порядочную долю их. В 1906 году большевики, проповедовавшие бойкот Государственной Думы, выдвигали тот довод, что ее члены должны приносить присягу, а принесение присяги означает принятие ими на себя обязанности отстаивать существующий политический и общественный строй. Сторонники бойкота, рассуждавшие таким образом, не подозревали, что довод, выдвигавшийся ими, был одним из любимых коньков бакунистов в их борьбе против политической программы западной социал-демократии. Западная социал-демократия не могла не сознавать формальной правильности анархического довода. Однако она ни мало не смущалась им. В данном случае вся она, в полном своем составе, понимала, что формальные соображения должны умолкать всюду, где возвышают свой повелительный голос насущные требования живой жизни.

У нас дело обстояло, как видите, иначе: но это-то и доказывает, что мы более других заражены тактическим догматизмом. Зная это, я не переставал бороться с ним в своих публицистических статьях, при каждом удобном случае напоминая, что главное отличительное свойство нашей тактики должно состоять исключительно в ее целесообразности.

Само собою разумеется, что я не позабыл напомнить об этом своим товарищам и на втором съезде нашей партии.

Излагая на втором съезде нашей партии свою любимую тактическую мысль, я пояснил ее примерами. Когда г. Борис Мирский, - как видно, ничего не понявший в моей аргументации, - привел теперь эти давние примеры в своем фельетоне, они вызвали благочестивый ужас в одних и иронические одобрения со стороны других. Враги нынешнего большевизма спрашивали себя: «Неужели Плеханов мог рассуждать так?» Напротив, большевики говорили: «Посмотрите, как рассуждал он, когда был революционером: теперь он перешел на сторону контрреволюции и рассуждает, разумеется, совсем иначе». Но в том-то и дело, что я рассуждаю теперь все так же, как рассуждал прежде. Но меня плохо понимают как те, которых мой взгляд приводит в ужас, так и те, которые иронически одобряют его.

В одном из примеров, приведенных мною на Съезде 1903 года, говорилось об Учредительном Собрании. Это и сделало мой пример «актуальным» для наших дней. Те, которых он испугал, поняли его так, что я способен был оправдать разгон собиравшегося у нас Учредительного Собрания.

Те же, которые злорадно одобряли его, упрекали меня в измене, чувствуя, что я никак не могу одобрить такой разгон.

Но для меня и в отношении к Учредительному Собранию нет ничего безусловного. Тут тоже все зависит от обстоятельств времени и места.

Приводя один из своих примеров, я сказал: теоретически мыслим такой случай, когда и т. д. Но теоретически мыслимый случай не есть такой случай, который имеет место везде и всегда. Теоретическая возможность вовсе не есть действительность, к которой мы стремимся при данных условиях.

Учредительные Собрания имеют разный характер. Если бы парижский пролетариат, быстро оправившись от жестокого поражения, нанесенного ему Кавеньяком, к великой радости французского Учредительного Собрания 1848-49 гг., положил насильственный конец деятельности этого органа реакции, то я не знаю, кто из нас решился бы осудить такое действие. Французское Учред[ительное] Собр[ание] названных годов было враждебно пролетариату. А то Собрание, которое разогнали на этих днях «народные комиссары», обеими ногами стояло на почве интересов трудящегося населения России. Разгоняя его, «народные комиссары» боролись не с врагами рабочих, а с врагами диктатуры Смольного института.

Это - «две большие разницы». Кто этого не понимает, тот вообще не способен разбираться в вопросах рабочей тактики.

Очень наивно думать, будто влияние речи, произнесенной мною на нашем съезде 1903 г., побудило большевиков запереть двери Таврического дворца после первого же заседания собравшихся в нем депутатов. Моя речь нисколько не мешала им горячо проповедовать идею Учредительного Собрания в 1905-1907 гг. Когда после роспуска первой Госуд[арственной] Думы, я предложил нашей партии формулу: «полновластная Дума», в качестве избирательной платформы, они обвинили меня в измене (они всегда делают это «с легким духом»).

Разгон нашего Учред[ительного] Собрания подсказан был им вовсе не внутренней логикой тактики, освобожденной от безусловных принципов. Он подсказан был им внутренней логикой политического действия, совершенного ими в конце октября.

Захватывая власть в свои руки, они, конечно, не собирались отказываться от нее в том случае, если большинство Учред[ительного] Собрания будет состоять не из их сторонников. Когда они увидели, что большинство это состоит из социалистов-революционеров, они решили: необходимо, как можно скорее, покончить с Учредительным Собранием. И со свойственной им энергией они осуществили свое решение.

Это было, как я сказал, вполне сообразно с логикой действия, совершенного в конце октября. Но разгон Учред[ительного] Собр[ания] тоже имеет свой ясный логический смысл. Он является новым и огромным шагом в области гибельного междоусобия в среде трудящегося населения России.

Защитники этого шага возразят мне: «Сила на нашей стороне». Я готов согласиться с ними, что на их стороне, действительно, находится вооруженная сила. Но ведь давно уже сказано, что сидеть на штыках не очень удобно.

Кромвелю заметили однажды: «За вас только одна десятая часть нации». -«Не беда, - ответил он, - эта десятая часть вооружена и будет господствовать над девятью десятыми». История не оправдала этой уверенности Кромвеля, а ведь он не задавался целью организовать социалистический способ производства. Его стремления все больше и больше суживались, становясь чисто династическими.

Совсем недавно Каутский напомнил в «Leipziger Volkszeitung», что диктатура, необходимая для основания социалистического общества, должна быть диктатурой большинства. За Смольным большинства нет, и это должно было бы заставить задуматься его деятелей.

Их диктатура представляет собой не диктатуру трудящегося населения, а диктатуру одной части его, диктатуру группы. И именно потому им приходится все более и более учащать употребление террористических средств.

Употребление этих средств есть признак шаткости положения, а вовсе не признак силы. И уж во всяком случае ни социализм вообще, ни марксизм, в частности, тут совершенно не при чем.

Тактика Смольного есть тактика Бакунина, а во многих случаях просто-напросто тактика Нечаева.

Курьезное совпадение. По свидетельству М.П. Драгоманова, который сам пережил эпоху нечаевщины, Нечаев распространял среди учащейся молодежи весть, что в Западной Европе 2000000 интернационалистов готовы восстать и поддержать социальную революцию в России.

Читателю известно, что теперь у нас распространяется в рабочей среде столь же мало основательная весть о готовности западноевропейского пролетариата поддержать русскую социальную революцию. Это все та же метода, только применяемая в гораздо более широких размерах. Я вовсе не хочу сказать, что метода эта всегда применяется в целях сознательного обмана.

Далеко нет. Я думаю, что самообмана тут гораздо больше. И к нему склонялись не только большевики. Ребячески преувеличенные надежды на Запад питал сам И.Г. Церетели, этот, довольно, впрочем, тусклый, «Свет Азии». И не Чхеидзе ли принадлежит замечательная своей неумностью фраза: «С немцами мы переговорим!»

Гражд. В. Чернов утверждает в «Деле Народа», что большевики - мои дети.

Это напомнило мне, как Виктор Адлер говаривал мне полушутя, полусерьезно: «Ленин - ваш сын». Я отвечал ему на это: «Если сын, то, очевидно, незаконный». Я до сих пор думаю, что тактика большевиков представляет собою совершенно незаконный вывод из тех тактических положений, которые проповедовал я, опираясь на теорию Маркса-Энгельса.

Покойный Михайловский как-то заметил, что нельзя считать Дарвина, писавшего о борьбе за существование, ответственным за поступки «дарвиненка», который во имя теории великого натуралиста выскакивает на улицу и хватает прохожих за шиворот. Как думает гражд. Чернов, справедливо ли это замечание Михайловского? По-моему - да. А раз оно справедливо, то, - если позволите сравнить малое с большим, - нельзя и меня, как теоретика русского марксизма, делать ответственным за всякое нелепое или преступное действие всякого русского «марксёнка» или группы «марксят».

Откровенно говоря, я думаю, что мы будем гораздо ближе к истине, признав нынешних наших большевиков не моими детьми, а двоюродными братьями гражданина Чернова.

Недаром же его орган громко жаловался, несколько недель тому назад, на то, что большевики сделали важное похищение из сокровищницы черновской премудрости (преимущественно по аграрной части).

Наше Единство. (Пг.). № 14, 16. 11, 13 января 1918 г.; Плеханов Г.В. Год на Родине. Полн. собр. статей и речей. 1917-1918 гг. В 2 т.

Т. 2. Париж, 1921. С. 257-268.

226. Заключительное слово Председателя СНК В.И. Ленина перед закрытием III Всероссийского съезда Советов («Правда»)

18 января 1918 г.

Товарищи, перед закрытием Третьего съезда Советов ⁴⁰⁰ следует с полным беспристрастием установить ту историческую роль, которую сыграл этот

съезд в истории международной революции, в истории человечества. Можно сказать с неоспоримым основанием, что Третий съезд Советов открыл новую эпоху всемирной истории, и ныне, в условиях мировой революции, все значение этого съезда начинает сознаваться все более и более. Этот съезд, закрепивший организацию новой государственной власти, созданной Октябрьской революцией, наметил вехи грядущего социалистического строительства для всего мира, для трудящихся всех стран ⁴⁰¹.

У нас, в России, в области внутренней политики теперь окончательно признан новый государственный строй социалистической Советской республики, как федерации свободных республик разных наций, населяющих Россию. И теперь всем, даже, уверен, нашим врагам видно, что новый строй, власть Советов, не выдумка, не партийный прием, а результат развития самой жизни, результат стихийно складывающейся мировой революции. Вспомните, что все великие революции стремились всегда смести до основания старый капиталистический строй, стремились не только завоевать политические права, но и вырвать самое управление государством из рук господствующих классов, всяких эксплуататоров и угнетателей трудящихся, чтобы раз навсегда положить предел всякой эксплуатации и всякому угнетению. Великие революции именно и стремились сломить этот старый эксплуататорский государственный аппарат, но до сих пор это не удавалось завершить до конца. И вот Россия, в силу особенностей своего хозяйственного и политического положения, теперь первая достигла этого перехода государственного правления в руки самих трудящихся. Теперь мы, на расчищенном от исторического хлама пути, будем строить мощное, светлое здание социалистического общества. Создается новый, невиданный в истории, тип государственной власти, волей революции призванной очистить землю от всякой эксплуатации, насилия и рабства.

Теперь мы посмотрим, что дал новый социалистический принцип управления государством в области нашей внутренней политики. Товарищи, вы помните, как еще недавно буржуазная пресса не смолкая кричала, что мы разрушаем русское государство, что мы не умеем управлять, почему от нас и уходят все национальности - Финляндия, Украина и т. п. Буржуазная пресса, захлебываясь от злорадства, чуть ли не каждый день сообщала о таких «отложениях». Мы, товарищи, лучше, чем они, понимали основные причины этого явления, коренящиеся в недоверии трудящихся масс к соглашательско-империалистическому правительству гг. Керенских и К°. Мы молчали, твердо веря в то, что наши справедливые принципы, наше собственное управление лучше слов докажет всем трудящимся наши истинные цели и стремления.

И мы были правы. Мы видим сейчас, что наши идеи победили в Финляндии, на Украине и побеждают на Дону, пробуждают классовое сознание трудящихся и организуют их в твердый союз. Мы действовали без дипломатов, без старых способов, применяемых империалистами, но величайший результат налицо - победа революции и соединение с нами победивших в одну могучую революционную федерацию. Мы властвуем, не разделяя, по жестокому закону древнего Рима, а соединяя всех трудящихся неразрывными цепями живых интересов, классового сознания. И наш союз, наше новое государство прочнее, чем насильническая власть, объединяющая ложью и железом в нужные для империалистов искусственные государственные образования. Только что стоило, например, финляндским рабочим и крестьянам захватить власть в свои руки, как они обратились к нам с выражением чувства верности мировой пролетарской революции, со словами привета, в которых видна их непоколебимая решимость идти вместе с нами по пути Интернационала ⁴⁰². Вот основа нашей федерации, и я глубоко убежден, что вокруг революционной России все больше и больше будут группироваться отдельные различные федерации свободных наций. Совершенно добровольно, без лжи и железа, будет расти эта федерация, и она несокрушима. Лучший залог ее несокрушимости - те законы, тот государственный строй, который мы творим у себя. Сейчас вы только что слышали закон о социализации земли ⁴⁰³. Разве этот закон не порука, что единение рабочих и крестьян ныне неразрывно, что мы при таком единении будем в состоянии победить все препятствия на пути к социализму?

А эти препятствия, я не скрываю, огромны. Буржуазия пустит все средства в ход, будет играть ва-банк, чтобы сокрушить наше единение. Найдутся лжецы, провокаторы, предатели, быть может, найдутся бессознательные люди, но нам ничего отныне не страшно, ибо мы создали свою, новую государственную власть, ибо в наших руках самоуправление государством. Всею тяжестью нашей силы обрушимся мы на всякую контрреволюционную попытку. Но главная основа прочности нового строя - это те организационные меры, которые мы будем осуществлять во имя социализма. Нам в этом отношении предстоит огромная работа. Вспомните, товарищи, что мировые разбойники-империалисты, втянувшие нации в войну, в корень расстроили всю хозяйственную жизнь мира. Нам они оставили тяжелое наследство - работы по восстановлению разрушенного ими.

Конечно, у трудящихся не было опыта управления, но это нас не пугает. Перед победившим пролетариатом открылась земля, ныне ставшая общенародным достоянием, и он сумеет организовать новое производство и потребление на социалистических принципах. Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил только для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого - просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эксплуатации. Мы это знаем, - и разве во имя этой величайшей исторической задачи не стоит работать, не стоит отдать всех сил? И трудящиеся совершат эту титаническую историческую работу, ибо в них заложены дремлющие великие силы революции, возрождения и обновления.

Мы уже не одиноки. За последние дни произошли знаменательные события не только на Украине и Дону, не только в царстве наших Калединых и Керенских, но и в Западной Европе. Вы уже знакомы с телеграммами о положении революции в Германии. Огненные языки революционной стихии вспыхивают все сильнее и сильнее над всем прогнившим мировым старым строем. Это не было теорией, отвлеченной от жизни, не было фантазией кабинетных людей, что мы, создав Советскую власть, вызвали к жизни такие же попытки и в других странах. Ибо, повторяю, иного выхода у трудящихся из этой кровавой бойни не было. Ныне эти попытки уже осуществляются в прочные завоевания международной революции. Вы помните, как нам кричали империалисты и буржуазные лакеи: “Вы, с вашей политикой растеряли союзников - Англию, Америку, Францию”, кричали, что “мы изолируем Россию..”.

Да, товарищи, мы растеряли английских, французских и американских капиталистов, но приобрели английских, французских, германских рабочих, солдат и крестьян. Пусть нам смеют говорить, что мы теперь без союзников ⁴⁰⁴. И мы закрываем исторический съезд Советов под знаком все растущей мировой революции, и недалеко то время, когда трудящиеся всех стран сольются в одно всечеловеческое государство, чтобы взаимными усилиями строить новое социалистическое здание. Путь этого строительства лежит через Советы, как одну из форм начинающейся всемирной революции. (Бурные аплодисменты.)

Приветствуя вас, я призываю вас к строительству этого нового здания. Вы разойдетесь по местам и приложите все силы к организации, закреплению нашей величайшей победы. (Делегаты встают и бурными аплодисментами приветствуют товарища Ленина.)

Правда (Пг.). 20 января (2 февраля) 1918. № 15; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1974. С. 286-290.