Секретный дневник русского олигарха

Глава 34 Человек несчастлив, пока не умрёт

Через час я ждала звонка Тигрова, было жаль, что у меня оставалось так мало времени. Уже почти двадцать четыре часа в моих руках находился секретный дневник Абрама Галинского. За это время я практически не ела и не спала, пытаясь прочитать как можно больше. Всё осложнялось тем, что для того, чтобы понять, о чём идет речь в том или ином абзаце, мне приходилось расшифровывать каждую запись, сопоставлять с различными источниками информации и просто додумывать и строить предположения, что занимало много времени.

…Ар – 30; Ст – 21; Бл – 10; Ни – 2,5; Фе – 0,5…

Что означали все эти буквы и цифры? Имена? Можно было только гадать, но это был мой единственный выход. Ар – это могло быть сокращение имени Артузанов, он был важной шишкой в Министерстве обороны. Бл – Блинцов из Министерства иностранных дел или Благовольнов из дипломатического корпуса в США? Ни – Нигматов и Фе – Ферходжаев, оба дипломаты на Среднем Востоке. Ст – неужели сам Ступин? Если это был Ступин, то что означали эти цифры? В 2001 году Галинский и Ступин ещё общались, но раскол в их отношениях уже наметился. Что за цифры их связывали? Долги? Взятки? Доли? Проценты? Голоса? Цифры в этой записи шли по убывающей; обычно по убывающей большинство людей записывают свои долги и выплаты. Но Галинский был не из большинства. Я попыталась вспомнить имена политических воротил в России в 2001 году в надежде обнаружить кого-то ещё с фамилией, начинающейся на Ст, но безрезультатно.

…Люди всегда верят любой бумажке с печатью и подписью. Всё, что нужно, чтобы схоронить определённых противников, – это фиктивный документ. Печально, но это очень простой, а главное, эффективный способ. До свидания, господин Липковец, до свидания. Мы будем по вам скучать… НЕТ!..

Историю с Липковцом я помнила достаточно хорошо и удивилась, что Галинский не особенно шифровался в этой записи. Интересно почему? Липковец был в своё время молодым и преуспевающим политиком, известным своим негативным отношением к олигархам, в частности, к Галинскому. В 2004 году его посадили в тюрьму за крупные взятки, которые он получил от глав нескольких городских муниципалитетов. Прокуратура строила своё дело на документальных доказательствах факта этих взяток, которые всплыли неожиданно в ходе расследования. Вместе с Липковцом полетели и те, кто якобы давал ему эти взятки. Все они в один голос утверждали, что всё это было хорошо организованной фабрикацией и фальсификацией. Но это им никак не помогло, поскольку прокурорам удалось проследить движение каких-то денег с их счетов на счёт Липковца. И хотя суммы эти были несущественными, факт взяток был доказан. Липковец ещё долго сопротивлялся, заявляя, что их банковские счета были фиктивными, и обвинил в этом всё тех же олигархов, которые, по его мнению, и устроили эту подставу. И хотя у Липковца было много сторонников, срок ему всё же дали. Так было ли всё это делом рук Галинского, который к тому моменту уже жил в Великобритании, или же он был всего лишь обозревателем этого дела? У меня не было сомнений в том, что он имел самое непосредственное отношение к этой истории. Но написать об этом почти открытым текстом? Цинизм или просто прикол и издёвка?

…АГ или МореТОП. Негативная пресса может работать в пользу одних, а для других она может стать смертельным приговором. Что это была за сила, сломившая МореТОП? Чья?.. Мммм!..

Я ещё раз внимательно посмотрела на инициалы АГ. Скорее всего, это был сам Абрам Галинский. Название «МореТОП» мне было тоже хорошо знакомо, это была солидная Русско-Украинская компания по транспортировке грузов, которая разорилась, когда её акции неожиданно упали в цене в начале 2005 года. Причиной краха явился скандал, разразившийся в это время и активно подхваченный прессой. «МореТОП» обвинили в том, что компания заключила контракт с третьим лицом для незаконной перевозки оружия в сектор Газа. Израильская секретная служба была первой, кто привлёк внимание к этой сделке, что тут же дало толчок одной из самых громких скандальных историй, связанных с этим регионом, и в считанные дни «МореТОП» прогорел, а ставки компании рухнули почти до нуля. Экспертной комиссии, которой было поручено расследование этого дела, так и не удалось собрать никаких улик, доказывающих существование пресловутого контракта и противозаконных сделок «МореТОП». Скандал этот оказался хорошо подготовленной и мастерски срежиссированной провокацией. К несчастью для «МореТОП», это уже никак не могло повлиять на его судьбу: компания была загублена.

Я решила проверить, чем Галинский сам занимался в это время. Покопавшись в Интернете, я обнаружила, что за несколько месяцев до падения «МореТОП» Галинский вместе с парочкой бизнесменов из Израиля и Украины инвестировал средства в аналогичную компанию по транспортировке грузов – «Первый Курьер», которая немедленно стала конкурентом «МореТОП». В то время «Первый Курьер» здорово выиграл на крахе «МореТОП», заполучив много серьезных контрактов. Но, по иронии судьбы, в конце концов «Первый Курьер» тоже был уничтожен. Причиной этому стали не скандальные истории в прессе, а неудачные ставки самого Галинского, которые он сделал на некоторых политиков в Украине, тем самым автоматически приобретя себе сильных врагов из оппозиции. Они-то как раз и позаботились о том, чтобы компания Галинского не смогла действовать на Украинской территории и её водах.

Мне всё стало понятно. Галинский со своими партнёрами из Израиля вместе состряпали весь этот скандал с «МореТОП», обеспечивая тем самым взлёт «Первого Курьера». Ну и гад же был этот Галинский!

…Роза – не роза, без шипов. Любовь – не любовь, без потерь. Сладких снов тебе, о прекрасная Амелия. Я буду скучать по твоей улыбке…

Эта запись показалась мне одной из самых странных и загадочных. Амелия? Что-то крутилось у меня в голове, но я никак не могла уловить мысль. В Интернете я случайно наткнулась на интересную историю, датированную этим же временем, июлем 2006 года. Она была о девятнадцатилетней модели русского происхождения Амельяновой, которая в своё время крутила роман с Галинским. Согласно этой истории, бурно обсуждавшейся в желтой прессе, Амельянова бросила миллиардера Галинского и ушла к молодому красавцу, профессиональному игроку в гольф. Глядя на его фотографии в Интернете, было нетрудно догадаться, почему она это сделала. Он был необыкновенно хорош собой, молод, атлетичен и богат. Немолодой облысевший Галинский, который и в молодости не славился красотой, ему в подмётки не годился. Непонятно, как такая очаровательная девочка вообще могла встречаться с Галинским, годившимся ей в дедушки. Я подумала, какие же некоторые женщины всё же дуры, если идут на отношения с престарелыми мужчинами ради денег, ведь в конце концов они остаются ни с чем. Конечно, бывает и так, что кто-то из них действительно заводит отношения по любви с мужчинами намного старше себя, но эти исключения настолько редки, что в них трудно поверить.

Продолжая читать эту историю, я выяснила, что 2 июля 2006 года Амельянова впала в двухчасовую кому после странного инцидента, в котором она отравилась редким ядом. Выйдя из комы, она частично пришла в себя. Последствия оказались весьма печальными для девушки: яд парализовал её лицевые нервы, а также частично её опорно-двигательный аппарат. Сама по себе история о том, как она отравилась, была довольно странной. В тот момент Амельянова жила на ранчо своего нового бойфренда в Массачусетсе. Одной из её страстей была икебана – искусство составления букетов. По предварительной договорённости местный флорист еженедельно поставлял ей цветы. В тот день, 2 июля, Амельянова была найдена в бессознательном состоянии, лежащей на полу на кухне посреди множества разбросанных цветов. По заключению врачей, с ней случился астматический приступ, спровоцированный неким ядом органического происхождения. Уже после того, как Амельянова вышла из комы, в её крови был найден редкий яд экзотического латино-американского цветка. Но к этому моменту все цветы из ранчо были уже выброшены. Откуда этот цветок мог взяться здесь, никто не знал, и это было загадкой.

Была ещё одна загадка в этой истории. Домработница на ранчо сообщила местным газетам, что среди прочих цветов в тот день были доставлены красивые красные розы на длинных ножках. Однако в ответ на это флорист заявила, что никаких роз в заказе Амельяновой не было, она вообще не использовала розы в своих икебанах. Пока эти две женщины спорили друг с другом на страницах местных газет относительно того, кто из них говорит правду, любители конспиративных теорий вышли в прессу со своей собственной версией происшедшего. Оказалось, что для того, чтобы получить существенную дозу этого яда, опасную для жизни, яд нужно собрать из большого количества цветов. В связи с этим они предположили, что Амельянова отравилась не самим цветком, а его ядом, который был извлечён из латиноамериканского цветка и после этого впрыснут в шипы роз. Один маленький укол отравленным шипом гарантировал серьезную реакцию даже у тех, кто не страдает астмой. Если это действительно было так, то кто отравил розы и подсунул их в дом наряду с другими цветами, доставленными в тот день? Если бы не эти розы, из-за которых разгорелся весь спор, то у местной полиции не было бы сомнений, что с Амельяновой произошёл несчастный случай, в конце концов следствие зашло в тупик. Амельянова рассталась со своим молодым человеком из-за своего физического состояния и покинула заодно мир высокой моды. Теперь она жила в России с матерью, которая за ней и ухаживала.

Я была поражена. Неужели всё это дело рук Галинского? Такая изысканность была как раз в его стиле. Неужели этот сукин сын так жестоко наказал девушку за то, что она публично ушла от него к другому? Ведь после того, как она его бросила, в прессе ходили анекдоты про Галинского; над ним ещё долго злорадно подшучивали, мол, пора дедушке на пенсию вместо того, чтобы бегать за подростками. Так был ли Галинский виновен в том, что произошло с Амельяновой? Увы, но Галинский унёс с собой в могилу ответ и на этот вопрос.

«Роза – не роза, без шипов. Любовь – не любовь, без потерь. Сладких снов тебе, о прекрасная Амелия. Я буду скучать по твоей улыбке».

…Белогривая лошадка не будет больше ни кусаться, ни брыкаться…

Эта запись была как минимум провокационной. 22 августа 2007 года у въезда на свою подмосковную дачу был жестоко убит американский журналист русского происхождения Константин Лошадкин. Лошадкин был известен своей розыскной журналистской деятельностью, касающейся русских олигархов. Его многочисленные разоблачительные статьи в течение многих лет подливали масло в огонь разгорающихся дебатов по поводу мутных делишек олигархов как старых, так и новоявленных. Ангелов среди олигархов не было – это факт, но некоторые из них всё же были коварнее и страшнее других.

Одним из таких, по мнению Лошадкина, был Абрам Галинский. К числу многих подозрительных деяний Галинского Лошадкин приписывал и заказные убийства нескольких журналистов, открыто критиковавших олигарха. У Лошадкина не было никаких доказательств, прямо подтверждающих причастность олигарха, но, по его же собственному заявлению, в таких делах никто и никогда не оставлял улик, указывающих на заказчика. Лошадкин всего-навсего размышлял вслух на страницах различных публикаций о том, кому было выгодно то или иное убийство. Лошадкин часто говорил о том, что ему угрожает опасность, прекрасно понимая, что своими смелыми высказываниями он приобрел себе серьёзных врагов. Он даже шутил, что, если его уберут, список подозреваемых будет таким длинным, что не поместится на столе у прокурора.

А в июле 2007 года Лошадкин подписал соглашение с известным московским издательством, купившим права на его новую книгу, над которой автор работал в то время. Книга под названием «В тумане» должна была стать настоящей сенсацией, разоблачающей ряд русских олигархов. Она якобы содержала в себе свидетельские показания непосредственных участников ряда заказных убийств. А через две недели Лошадкина не стало, вместе с ним исчезла и рукопись, да и вообще все материалы, касающиеся его расследования. Его загородный дом, так же как и московская квартира, были начисто вычищены ещё до приезда милиции. Ни у кого не было ни малейшего сомнения в том, что Лошадкина убрали из-за его книги, но кто именно его заказал, до сих пор оставалось загадкой. Лошадкин как в воду смотрел: список подозреваемых был слишком длинным, а доказательств или хоть какой-то зацепки – ноль.

«Белогривая лошадка не будет больше ни кусаться, ни брыкаться».

…И вот один из семи мудрецов сказал: «Человек несчастлив, пока не умрёт»; «Брани друга только с глазу на глаз, на людях только хвали его»; «Люди соблюдают договор, только когда им не выгодно его нарушать». Мой договор с тобой больше не в силе, даже если на людях я только хвалил тебя. Ты свободен теперь, а я решил дать тебе эту свободу. На этом свете уже не увидимся…

Опять очень интересная запись Галинского. Порывшись в Интернете, я нашла, что эти три цитаты принадлежали Солону, древнегреческому мудрецу и мыслителю. Но кому Галинский посвятил эти слова Солона? Кто был этот друг? Кому Галинский дал свободу, и какую именно свободу он имел в виду? «На этом свете уже не увидимся». Означало ли это, что друга уже не было в живых? На всякий случай я выставила дату 19 мая 2008 года в поиск Интернета. Результат меня просто ошарашил. Оказалось, что именно в этот день от инфаркта скончался Ашот Бадарян, ближайший соратник Галинского и его бессменный партнёр в различных видах бизнеса.

Ашот, армянин по происхождению, был близким соратником Галинского ещё с конца 80-х. Вместе они крутили дела, боролись с противниками, и оба преуспели материально. В то время, когда Галинский сходился и расходился с чередой политиков и бизнесменов, его отношения с Ашотом оставались незыблемыми и прочными. Было известно, что они близкие друзья. Так что же случилось с Ашотом? Инфаркт? Естественный инфаркт или…? Способов спровоцировать инфаркт, не оставляя следов, довольно много. Так что же произошло с Ашотом? Я опять перечитала запись Галинского. «Мой договор с тобой больше не в силе, даже если на людях я только хвалил тебя. Ты свободен теперь, а я решил дать тебе эту свободу».

Я попробовала поставить себя на место Галинского, подумать его мозгами, увидеть ситуацию с его колокольни. Было ли ему выгодней быть с Ашотом или без него? Трудно сказать. Доля денег от большей части их совместных предприятий сразу перепадала Галинскому после смерти Ашота, но с другой стороны… Если бы я была Галинским, то Ашот мне нужен был бы живым еще и потому, что Ашот был одним из очень немногих, кому он доверял. Но действительно ли он доверял Ашоту, или между ними что-то произошло? «Мой договор с тобой больше не в силе, даже если на людях я только хвалил тебя». Было ли это признанием того, что их отношения закончились ссорой? Если да, то в связи с чем?

Я опять начала копаться в Интернете, пытаясь найти хоть какой-то намёк на то, что между Галинским и Ашотом пробежала чёрная кошка, пока не натолкнулась на одну-единственную заметку. Она была опубликована в блоге, специализирующемся на политических сплетнях в России и ближайшем зарубежье, и была датирована февралём 2008 года. В ней говорилось, что в начале февраля 2008 года на лыжном курорте в Швейцарских Альпах Ашот Бадарян тайно встречался с Яковом Мордуховым, правой рукой Петра Ступина. Вполне вероятно, что эта заметка была просто уткой и голой выдумкой; сплетников, да и просто выдумщиков в такого рода блогах было предостаточно. Ступин был заклятым врагом Галинского, с какой стати Ашот стал бы встречаться с его человеком? Для верности я всё же решила поковыряться в светских новостях за февраль 2008 года и в конце концов нашла несколько упоминаний о Мордухове, который со своей семьёй действительно в это время катался на лыжах в Швейцарии. Ни слова об Ашоте. Был ли он в том же месте и в то же время, что и Мордухов? А что если они всё-таки встретились за спиной Галинского? А что если, узнав об этом, Галинский избавился от Ашота? Если бы да кабы! Теперь, со смертью Галинского, оставалось только гадать. К сожалению, я не могла знать ответов на все эти вопросы. А как хотелось бы!

И тут у меня появилась совершенно новая догадка по поводу смерти Ашота. Я вспомнила, что в своё время он стал причиной того, что Галинский избавился от своих чеченских покровителей, дававших ему крышу в те времена, когда он только становился на ноги. Избавился он от них не в буквальном смысле слова, а просто одним махом прервал свои отношения и договор с ними. По Москве среди крутых тогда прошёл слушок, что причиной этого разрыва стал Ашот, повлиявший на решение Галинского. Якобы у Ашота что-то там не срослось с чеченской группировкой, и он каким-то образом умудрился убедить Галинского в их неблагонадёжности. Чеченцы повели себя благородно и отступили без шума и мести. На Галинского они не обижались: несмотря на свой потрясающий ум, тот скверно разбирался в людях и частенько выбирал не ту сторону. А вот на Ашота у них был зуб.

Интересно, что после чеченской группировки Галинский был под крышей бывших кагэбэшников, но и их постигла та же участь, Ашот каким-то образом убедил Галинского избавиться и от них. Ашот был самым настоящим интриганом, которому много лет удавалось пудрить мозги самому Галинскому. Ашот напоминал хитрую жену, которая незаметно манипулирует ни о чём не догадывающимся супругом. Галинский действительно не хотел слушать никаких доводов по поводу Ашота и всегда принимал его сторону. Может быть, со временем Галинский всё же узнал что-то важное об Ашоте, что открыло ему глаза на некоторые события прошлых лет, за что он и наказал своего многолетнего партнёра? Мне думалось, что эта версия тоже заслуживала внимания, но, увы, также оставалась только версией и не более того. Смерть Галинского исключала возможность узнать всю правду, а его секретный дневник только подогревал интерес, предлагая задачки со множественными вариантами ответов. В этом был весь Галинский.