Виктор Суворов врет!

Советский Союз ставил в войне перед собой цели не только обороны своей страны от агрессии Германии, но и освобождения других народов от империалистической войны, от фашизма и нацизма. Виктор Суворов и его сторонники этот факт стараются всячески замазать, голословно и бездоказательно утверждая, что якобы целью было установление «коммунистического рабства».

Никаких доказательств в пользу своей теории Виктор Суворов не приводит, так же, как и во многих других случаях, напирая на эмоции и кликушество в стиле Роберта Конквеста. Сторонники его также ничего не сделали для обоснования этого взгляда, если не считать бурного выражения эмоций в книгах и статьях.

Этот тезис вовсе не столь безобиден, как кажется на первый взгляд. Он представляет собой, по сути дела, последнюю линию обороны в «концепции» Виктора Суворова, на тот случай, если все его предыдущие тезисы будут разбиты и разгромлены. По опыту критики сочинений «капитана Ледокола» и его сторонников, любой, мало-мальски сведущий в военной истории или по крайней мере обладающий достаточной степенью начитанности, может разгромить все его построения насчет «самолетов-агрессоров», «автострадных танков», мобилизации и тому подобного.

Но подавляющее большинство из критиков Виктора Суворова не только имеют очень расплывчатые представления о довоенном положении в Европе, о хозяйственных вопросах, но и имеют столь же расплывчатое представление о послевоенном положении в Европе, в особенности в восточной ее части и в советской оккупационной зоне в Германии. Потому им удается разбить аргументы Виктора Суворова, связанные с танками и самолетами, с наступлениями и операциями, но вот для сокрушения остальных его аргументов, вроде «голода ради оружия» или «коммунистического рабства» в Европе, у них знаний не хватает. Последняя линия обороны оказывается не прорванной, и сторонники Суворова, как правило, кричат: «Но ведь в главном-то он прав!»

Применительно к теории «коммунистического рабства» этот клич означает примерно следующее: мол, не так важно, был ли СССР готов к нападению на Германию или нет, главное в том, что после войны Сталин загнал Восточную Европу в «коммунистический хлев», как выражается «капитан Ледокола». Раз так, то все равно СССР был «агрессором». Высказав это, сторонник Виктора Суворова считает себя победителем в дискуссии и берется писать очередные статьи на тему «Правда Виктора Суворова».

Эта «теория» так же легко размазывается по стене, как и все остальные утверждения Виктора Суворова. Достаточно лишь знать фактическое положение дел в предвоенной Европе, знать, что и как делалось в послевоенной Восточной Европе и советской оккупационной зоне Германии, а также уметь это сравнить, чтобы определить, кто устанавливал рабство, а кто нет.

Хорошо ли жилось в Европе?

Широкое представление о жизни довоенной Европы складывается в основном под воздействием кинематографа. Да, это была эпоха великого кино, шедевров кинематографа и его звезд, которые и по сей день сохраняют свою притягательность. Но строить на такой основе представление о жизни в довоенной Европе вряд ли правильно. Во-первых, кино ориентировалось во многом на жизнь имущего класса, который даже в годы кризиса жил хорошо, а имущая верхушка даже жила в роскоши. Во-вторых, кино сильно приукрашивало действительность и для широких трудящихся масс было чем-то вроде «социальной анестезии».

Более или менее верное представление о жизни широких масс населения дает хозяйственная статистика, содержащая данные о том, кто сколько земли обрабатывал, какой доход имелся и хватало ли его для жизни. Несмотря на то что статистика эта часто неполна и выборочна, тем не менее составить себе представление о реальной жизни населения довоенной Европы вполне можно.

Рассмотрим земельный вопрос, поскольку даже в индустриально развитых странах Европы была весьма высока доля крестьянского населения, для которого земля была главным источником средств к существованию. Кроме того, значительная часть рабочих и городского населения прибегала к возделыванию земли, чтобы дополнить свой скудный заработок, который к тому же сильно сократился во время двух кризисов, прокатившихся по Европе в начале и в конце 1930-х годов.

Так вот, общая картина для всей Европы — сильнейшая поляризация земельной собственности с господством мелкого и мельчайшего землевладения. Мелкое землевладение — это участок до 5 гектаров, который позволял в самом лучшем случае обеспечить хозяйство продовольствием и только в хороший урожайный год давал некоторый излишек, который можно было продать. Это было самое беднейшее крестьянство, которое не вылезало из нужды, нищеты и долгов. Для наглядности сведем данные по этому беднейшему крестьянству ряда европейских стран в такую таблицу:

Как видим, основная масса земледельцев владела меньшей частью земли. Впрочем, даже эти обобщенные данные не показывают реальной картины обнищания. Владельцы мельчайших земельных участков, менее 1 гектара, т. е. участков, пригодных только для огородничества и не способных полностью прокормить земледельца, составляли значительную часть от общего числа землевладельцев. В Германии — 58,1 % (учтены участки до 2 гектаров), в Румынии — 18,6 %, в Бельгии — 74,1 %. Вся эта масса владела совсем ничтожной частью земли: в Германии — 4,1 % земельной площади, в Румынии — 1,6 %, в Бельгии — 6,6 %. Иными словами, сельское хозяйство в довоенной капиталистической Европе было организовано так, что огромная масса людей, миллионы человек, были скучены на ничтожных по размерам и продуктивной способности земельных площадях.

На другом полюсе — крупное землевладение. В Германии во владениях свыше 50 гектаров, которые составляли 1,3 % от численности хозяйств, было сосредоточено 26,5 % всей земли. В Румынии 0,8 % хозяйств владели 32,2 % земли. В Бельгии 2,1 % крупных хозяйств владели 10,9 % земли. Впрочем, в Бельгии в огромной степени была развита аренда земли, мелкие хозяйства не имели земли в собственности и обрабатывали ее на правах аренды.

Земельный вопрос в Европе назрел и перезрел еще в конце Первой мировой войны, когда малоземелье и безземелье крестьян стало одной из важнейших проблем. Однако, как было видно по примерам Германии, Польши и Румынии, земельные реформы, проводившиеся в этих странах в 1920—1930-х годах, в первую очередь наделяли землей крупные хозяйства: кулацкие (20–50 гектаров) и помещичьи (от 50 гектаров). Мелкое крестьянство земли так и не получило, а в Бессарабии в ходе земельной реформы оно даже лишилось той земли, которая была получена во время революции.

Земельная реформа и политика капиталистов вполне сознательно держали крестьян на мельчайших участках и плодили малоземелье в деревне. Крестьянин, который не мог прокормиться со своего участка, влезал в долги и разорялся, превращался в самого настоящего пролетария, готового работать за еду. Его можно было эксплуатировать любым образом.

В индустриальных странах, в Бельгии и Германии, развивалось и поощрялось мелкое и мельчайшее земледелие среди городских жителей и промышленных рабочих. Так, из 2,9 млн мельчайших хозяйств в Германии, которые в среднем имели участок в 0,62 гектара, т. е. чуть более шестидесяти соток, большая часть принадлежала как раз городским жителям и рабочим. В особенности эта практика стала развиваться во время Великой депрессии, когда малооплачиваемым рабочим и безработным было крайне трудно прожить на свои заработки. Огород в шесть соток, или даже в 1,5–2 сотки, помогал поддерживать физическое существование. Это положение было выгодно для капиталистов, поскольку позволяло поддерживать оплату труда на очень низком уровне.

В Бельгии было то же самое. 469 тысяч хозяйств принадлежали рабочим, в основном это были мелкие и мельчайшие хозяйства до 2 гектаров земли. «Горняки, металлисты, текстильщики, стекольщики, кустари-ткачи и др. владеют клочком земли или арендуют его. Их жены и дети, а в свободное время и они сами копаются на своем участке, разводя овощи и картофель. Такое подсобное хозяйство промышленных рабочих поощряется бельгийской буржуазией, так как привязывает их к земле и к ближайшему предприятию и дает капиталистам возможность держать заработную плату на низком уровне»[266].

Так что, если кто-то считает, что личный участок для горожанина — это чисто советское изобретение, тот глубоко ошибается. Такая практика была широко распространена в европейских странах еще до войны.

Основной смысл этой практики состоял в том, чтобы держать заработную плату на минимальном уровне, вычитая из нее стоимость продуктов, произведенных на таком участке. Кроме того, для крупных землевладельцев была возможность дополнительно ободрать рабочих арендной платой за землю.

В СССР в то же время вопрос продовольственного снабжения рабочих решался другим образом. Заводы и фабрики часто имели коллективные садоводства, а в годы первой пятилетки появился знаменитый ОРС — отдел рабочего снабжения, который имел собственное подсобное хозяйство. Подсобные хозяйства достигли мощного развития. В 1934 году ОРСы одного Главного управления металлургической промышленности НКТП СССР имели 180 тысяч гектаров земли, производили 60 тысяч тонн зерна, 100 тысяч тонн овощей и 84 тысячи тонн картофеля. Крупные металлургические заводы имели подсобные хозяйства до 15 тысяч гектаров[267].

ОРСы и подсобные предприятия получили бурное развитие во время войны. В 1945 году насчитывалось 7700 ОРСов, а в 1943 году площадь подсобных хозяйств составила 3,1 млн гектаров, поголовье крупнорогатого скота достигло 904 тысяч голов. На них приходилось 27,5 % розничного товарооборота страны[268]. Это были государственные предприятия, находящиеся в распоряжении директоров предприятий, которые развивались за государственный счет.

В довоенных европейских странах хозяйство было устроено так, что основная масса населения перебивалась или сельским хозяйством, почти не дававшим дохода (в Румынии почти весь доход уходил на налоги, в Польше сельское хозяйство было убыточно даже для кулаков), или работой в промышленности на низкой заработной плате, отдавая значительную часть своего дохода на выплату налогов. Немецкие рабочие и служащие в 1935 году платили в налог 22,5 % своего дохода[269]. Зачем немецкому рабочему высокие доходы, когда производство предметов первой необходимости уже к 1936 году сократилось до 14 % от всего промышленного выпуска (в 1923 году было 22 %)? В Германии разорились городские ремесленники. Их доход упал с 4 млрд марок в 1929 году до 1,8 млрд марок в 1936 году. Каждый день разорялось 8 ремесленников. В январе 1937 года Геринг и Лей объявили о планах принудительного закрытия 700 тысяч ремесленных дел[270].

Увеличение налогов, сокращение производства предметов потребления в промышленности и массовое разорение ремесленников резко ухудшало жизнь широких масс населения в Германии перед войной. В СССР, напротив, с 1934 года началось масштабное развитие местной промышленности, на которую возлагались задачи снабжения населения товарами первой необходимости. В годы войны мелкая местная промышленность стала главным источником товаров для населения и еще вносила серьезный вклад в военное производство.

Пройдемся по другим странам. В предыдущих главах Италия не затрагивалась. Однако и в Италии перед войной шло падение уровня жизни, и по масштабам обнищания масс Италия была собратом Германии. Причина та же самая: подготовка к войне, мобилизация финансов, программы автаркии.

Так, в Италии развернули продуманный грабеж населения, мало в чем уступающий подобному грабежу в Германии. Из 100 млрд лир национального дохода 60 % уходило в налоги, государственные, провинциальные, общинные. Только государство в 1936/37 году брало 25 млрд лир.

Но это еще не все. Фашистское государство грабануло сберегательные кассы, переводом половины из 75 млрд лир вкладов в государственные ценные бумаги. 0,4 млрд лир дало принудительное изъятие золота у населения, 2,8 млрд лир дала реквизиция выручки от продажи иностранной валюты. В дополнение к этому государство разместило 1,3 млрд лир государственных билетов и 7 млрд лир принудительного займа на недвижимость[271]. Стала распространяться практика задержки выплат по поставщикам и кредиторам государству, и в 1937 году государство было должно 11,1 млрд лир по этой статье.

Все равно, при всех ухищрениях и прямом грабеже населения, долг государства вырос до 155 млрд лир в 1938 году, а дефицит бюджета составил 17,8 млрд лир[272].

Положение в Италии до войны было таким, какое в Великобритании сложилось в самые тяжелые дни морской блокады: «Не хватает угля как для промышленного, так и для частного потребления. Железом обеспечиваются лишь крупные военные заводы. Опустошив народное хозяйство, разорив вконец широкие народные массы, фашистские поджигатели войны взялись за ограбление… мертвецов. Сейчас серьезным образом речь идет об использовании железных и бронзовых украшений на кладбищах»[273].

Итальянские фашисты особо тщательно грабили сельское хозяйство своей страны. Крестьянство платило в налоги % своего дохода, т. е. около 1 млрд лир ежегодно. Но это еще не все. Италия не обеспечивала себя хлебом собственного производства, но в 1934–1937 годах ввоз хлеба был резко сокращен. При потребности ввоза в размере 22 млн центнеров, в 1934–1936 годах ввозилось всего 4,8 млн центнеров (в это время потребление муки упало на 40 % по сравнению с периодом 1928–1934 годов), а в 1937 году — 16,6 млн центнеров. Уже в 1938 году итальянское правительство ввело суррогаты при выпечке хлеба[274]. Поскольку у Италии не было нефтяных ресурсов, то фашистское правительство развернуло программу производства моторного топлива из сахарной свеклы и винного спирта. По этой причине было официально запрещено делать вино крепче 10 градусов, а винный спирт должен был продаваться государству для переработки на топливо. Пашни под зерновые переводились на выращивание сахарной свеклы в качестве топливного сырья.

Итальянские фашисты намного обогнали немецких нацистов в ограблении собственного населения для подготовки к войне. Немцы производили топливо из угля, а итальянцы буквально забирали у крестьян хлеб, вино, сахар для производства топлива. Особенно сильно снизилось производство вина. Если в 1926 году, в начале всех военных программ, крестьяне выпускали вина на 7,78 млрд лир, то уже в 1933 году оно сократилось до 2,1 млрд лир[275]. При таком сокращении традиционный итальянский продукт стал недоступен для большинства населения, как в городах, так и в сельской местности.

Если Германия и Италия интенсивно готовились к войне и по этому случаю грабили свое население, то в остальных странах процветал кризис со всеми его сопутствующими явлениями — безработицей и низким доходом. К примеру, в Нидерландах на 8 млн человек населения в 1938 году было 400 тысяч безработных. Остальные, кто имел работу, в основном получали минимальный доход. Из числа налогоплательщиков 73,5 % получали доход от 800 до 2000 гульденов в год. Это был заработок рабочих и мелких торговцев[276]. Были и те, кто получал в год меньше 800 гульденов.

Для Голландии был особенной проблемой прирост населения, который достигал 100 тысяч человек в год. За годы депрессии население Голландии увеличилось примерно на 700–800 тысяч человек, что только усугубило положение за счет прибавления все новых и новых ртов.

Аналогично было и в Бельгии. С 1930 по 1938 год население увеличилось на 500 тысяч человек. В Бельгии на шею рабочим и крестьянам сел большой класс рантье. Если численность рабочих и крестьян составляла 1933 тысячи человек, то численность рантье составляла 407 тысяч человек[277]. То есть на каждых пять тружеников приходился один рантье, или паразит, если говорить просто. Бельгия в ходе Первой мировой войны потерпела колоссальный урон, поскольку боевые действия шли на ее территории. Была разрушена половина металлургических предприятий, 40 % железных дорог, 40 % жилых домов приведено в негодность. 100 тысяч гектаров земли было фактически уничтожено траншеями, воронками, заграждениями, начинено металлом. Все тяготы послевоенного восстановления бельгийские капиталисты переложили на плечи трудящихся.

Даже самый беглый обзор показывает, что жизнь в Европе до войны была для основной массы населения тяжелой, бедной и беспросветной, которая становилась совсем отчаянной в годы кризисов. Причем господствующий класс ничего не делал для улучшения положения населения, а занимался увеличением своих капиталов и собственности, а также возложил на плечи населения тяготы подготовки к войне. Самые элементарные преобразования, которые СССР провел на присоединенных территориях в 1939–1941 годах: земельная реформа, образование колхозов, пуск производства на всю мощность, ликвидация безработицы, развитие образования и медицины, могли бы весьма существенно поднять уровень жизни населения европейских стран. Советский Союз мог предложить европейцам куда более лучшую и сытую жизнь, чем они реально имели.

Как жилось в колониях

Другая сторона дела — колониальные владения европейских империалистических держав. В 1920 году владения Великобритании насчитывали 34,6 млн кв. километров, с населением 406,2 млн человек. Франция в том же году владела территорией в 11,7 млн кв. километров с населением 53,4 млн человек. К 1936 году оно выросло до 69,1 млн человек. В Голландской Ост-Индии население в 1930 году составляло 60,7 млн человек. Бельгийское Конго — основные колониальные владения Бельгии, имели население в 3,6 млн человек, а в 1930 году — 17,5 млн человек. Мир был поделен между несколькими метрополиями, и этот важнейший факт довоенного устройства мира Виктор Суворов никак не хочет вспоминать.

Жизнь населения колоний — это отдельная большая тема, из которой придется ограничиться только небольшими очерками. Повсеместно в колониях процветала самая разнузданная эксплуатация, дикий и не ограниченный ничем грабеж, принудительный труд коренного населения, а также нищета, болезни и голод в колоссальных масштабах.

Например, Голландская Ост-Индия (ныне — Республика Индонезия), огромная страна с населением 60,7 млн человек, которая принадлежала небольшой Голландии и управлялась ничтожным меньшинством европейцев. В 1930 году в колонии постоянно проживало 193 тысячи голландцев.

Еще в 1870–1875 годах вся земля, которая не находилась в частном владении, была объявлена государственной и дальше сдавалась по символическим ценам в аренду для плантационного хозяйства. В 1938 году площадь плантаций достигла 1,52 млн гектаров. На них работало 276,8 тысячи сельхозрабочих[278]. Дневной заработок на этих плантациях составлял 45 центов для мужчин и 35 центов для женщин.

Мелкий крестьянин тоже жил крайне плохо, еще хуже плантационных рабочих. По подсчетам голландского экономиста проф. Буке, годовой доход мелкого крестьянина составлял 161 гульден, из них 22,5 гульдена отдавалось в налог. Чистый доход — 138,5 гульденов в год, или по 40 центов в день[279]. В 5,7 раза меньше, чем самый низкий доход рабочего или торговца в Голландии. Это на семью. Если в семье пять едоков, то на каждого приходится по 8 центов в день.

Кроме сельхозрабочих и крестьян было 3,5 млн рабочих, которые также получали по 45 центов в день, т. е. уровень рабочих в городе был такой же, как и в деревне. 1,1 млн торговцев получали годовой доход в 120 гульденов, т. е. еще меньше, чем крестьяне и рабочие[280].

При таких чудовищно низких заработках процветали все «прелести» крайней нищеты и голода. Например, в голландской газете «De Lokomotiv» в 1939 году сообщалось: «Владелец сахарного завода заметил однажды, что сваленные в огромную кучу отходы сахарного тростника, предназначенные для топки, начали уменьшаться. Оказалось, что окрестные бедняки употребляют этот мусор в пищу. Они варили из него кашу, добавляя туда немного соли и тростникового сока, если его удавалось добыть»[281].

По сути дела, бедняки варили и ели древесину. Журналист добавил, что такую же кашу можно сварить из железнодорожной шпалы. Виктор Суворов любит исторические эксперименты. Вот есть ему предложение поехать в Индонезию и пожить там пару недель на одной каше из отходов сахарного тростника, а потом поделиться своими впечатлениями.

Индонезийский коммунист Семаун, убежавший из Голландской Ост-Индии в СССР, описывал крайнее истощение от голода, отравления от употребления в пищу гнилых овощей и отбросов, эпидемии лихорадки, малярии и чумы, против которых не предпринимается почти никаких мер. Сукарно в те же годы писал о массовой и беспросветной нужде, о переполненных заложенными вещами ломбардах, о продаже детей родителями, о самоубийствах. Или вот газета «Певарта Дели» 7 декабря 1932 года сообщала: «Очень часто во многих городах люди приходят в тюрьмы и просят посадить их туда, поскольку они больше не в силах переносить муки голода»[282]. Впрочем, за кражу курицы или риса от голода колониальный суд приговаривал к нескольким месяцам тюрьмы. Народ буквально принуждался к кражам и воспринимал тюрьму как облегчение своего голодного существования!

В те годы из Голландской Ост-Индии вывозилось колоссальное количество продукции: кофе, сахар, каучук, табак, нефть на сумму 1,6 млрд гульденов в год[283]. Экспорт в 2,2 раза превышал импорт. Нефти в Голландской Ост-Индии добывалось 8 млн тонн — больше, чем потребляла Германия за год. Вывоз каучука составил 297 тысяч тонн — больше годовой потребности США. Производство сахара составило 2,8 млн тонн, или 10 % мирового производства — достаточно для годовой потребности Германии. Производство кофе (55,2 тысячи тонн) и чая (75,5 тысячи тонн) хватило бы для годовой потребности США. Производство табака в размере 58,1 тысячи тонн хватило бы для обеспечения всех французов на год¹.

Виктор Суворов обвиняет СССР в организации голода. Тут же голландские колониальные власти сознательно и целенаправленно держат на грани гибели от голода более чем 60 млн человек, принуждают их к рабскому труду в целях вывоза колоссального количества сырья и сельскохозяйственной продукции. Коренное население Индонезии в те годы считалось беднейшим в мире, даже на фоне Британской Индии, Бельгийского Конго или французских владений в Африке или Индокитае. При этом Виктор Суворов не удостаивает голландских колонизаторов ни малейшим упреком.

Впрочем, балансирование на грани голода в Голландской Ост-Индии резко затмил голод в Индии в 1942–1943 годах. Британское правительство после феноменальной сдачи Сингапура, опасаясь захвата Бенгалии японцами, стало вывозить продовольствие, а также конфисковало весь речной транспорт —

66,5 тысячи судов и лодок. Сельское хозяйство было и так расшатано конфискацией земли под военные лагеря и аэродромы, сильным наводнением зимой 1942 года, а также резким вздорожанием продуктов питания. Британское правительство не только по сути организовало массовый голод, от которого погибло по разным оценкам от 1,5 до 4 млн человек, но и очень мало что сделало для борьбы с ним. Джавахарлал Неру пишет, что голод охватил не только Бенгалию, но и Малабар, Биджапур и Ориссу — восточное побережье Индостана[284]. Неру пишет: «Упоминать об этом считалось ненужным и неудобным: говорить или писать о неприятных вещах было дурным тоном. Делать это — значило бы «драматизировать» неблагоприятное стечение обстоятельств. Те, кто стоял у власти в Индии и в Англии, публиковали ложные сообщения. Но трупы нельзя не видеть — они повсюду. В то время, когда население Бенгалии и других районов погибало в адских муках, высшие власти сначала заверяли нас в том, что благодаря процветанию, порожденному войной, крестьянство во многих районах Индии имеет избыток продовольствия»[285].

Точные масштабы смертного голода в Индии так и остались неизвестными. Однако скорее всего количество погибших от голода раза в два перекрыло количество умерших от голода в СССР, если не больше. И в этом случае Великобритания не удостоилась ни малейших упреков со стороны Виктора Суворова. Он вообще ничего не говорит о голоде в Индии. Видимо, «капитан Ледокола» считает это хорошей и правильной политикой.

Жизнь в довоенных колониальных владениях была хороша только для немногочисленных европейцев. Коренные жители колоний жили в условиях нищеты, голода, болезней, рабского принудительного труда, многочисленных притеснений и унижений. Для них сокрушение европейских метрополий было освобождением от такого беспросветного прозябания.

Если бы советский освободительный поход в Европу состоялся и увенчался бы сокрушением европейских колониальных империй, революцией в европейских странах и установлением социализма, то 1,5 млрд человек населения мира в одночасье получили бы освобождение от колониального гнета. Без длительных и кровопролитных антиколониальных войн, без миллионов убитых в войнах за освобождение, без огромного ущерба и разрухи. В начале 1941 года мир стоял на пороге быстрого и почти одномоментного крушения всей глобальной системы эксплуатации и ограбления. Но нападение Германии на СССР развеяло эти надежды.

Восстановление Польши

Из-за нападения Германии и поражения в 1941 году Советскому Союзу пришлось отложить освобождение народов до окончательной победы в войне. К тому же немецкий удар по СССР оказался настолько силен, что в реальности после войны советское влияние распространилось только на Восточную Европу и советскую оккупационную зону в Германии. Вся Западная Европа, в которую вошли американские и британские войска, сохранила все свои довоенные порядки.

Виктор Суворов считает, что в Восточной Европе было установлено «коммунистическое рабство». Однако факты о советской политике ясно и наглядно показывают, что такое утверждение есть наглая и бесстыдная ложь. СССР не только не поработил восточноевропейские страны, но и оказал им самую широкую хозяйственную помощь в восстановлении, которая наиболее пострадавшим от войны странам: Польше и Германии, была нужна как воздух.

Польша была разорена войной в самой необычайной степени. Людские потери составили 22 % довоенного населения, 5,4 млн человек были убиты во время оккупации, а 644 тысячи человек погибли в боях[286]. Причиненный ущерб составил 258 млрд злотых по довоенному курсу. Основные фонды народного хозяйства были уничтожены на 38 %. Продукция промышленности упала до 38 % к уровню 1937 года. Народный доход упал с 17,7 млрд злотых в 1938 году до 6,8 млрд злотых в 1945 году[287]. Страна была небогатой и до войны, но после войны Польша впала в нищету и разорение.

Наркоминдел СССР В.М. Молотов еще в своей знаменитой ноте от 17 сентября 1939 года пообещал полякам помочь: «Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью». Правда, в силу нападения Германии и долгой войны выполнение этого обещания несколько затянулось. Однако, как только представились первые же возможности, Советский Союз приступил к выполнению обещанного.

Советская помощь Польше началась во время войны. Сначала основная помощь оказывалась польской армии, сформированной на советской территории. С 14 мая 1943 года по 1 мая 1945 года Войско Польское получило от СССР 430 тысяч единиц стрелкового оружия, 4,8 тысячи минометов, 3,5 тысячи орудий, 700 танков и самоходок, 12 тысяч автомобилей, 630 самолетов, 480 тысяч штук обмундирования, 462 тысячи шинелей, 487 тысяч пар обуви[288]. Само по себе это была очень существенная помощь воюющей польской армии.

В 1945 году СССР начал предоставлять широкую хозяйственную помощь Польше. Часть ее велась по линии Советской армии, осуществлявшей ряд хозяйственных работ на освобожденных территориях, а часть осуществлялась на Межгосударственной основе.

Еще до завершения боев в Германии советские части приступили к восстановительным работам. В первую очередь восстанавливались железные дороги, необходимые для снабжения армий. Советские войска восстановили 4 тысячи км и исправили 12 тысяч км железнодорожных путей, а также передали Польше 1987 паровозов, доставшихся в качестве военных трофеев[289]. В результате этой помощи Польша имела локомотивов в два раза больше, чем было до войны.

3 марта 1945 года в Варшаву прибыла советская делегация, в задачу которой входила выработка и осуществление плана восстановления столицы и самых необходимых объектов инфраструктуры. Советские саперы разминировали город, ликвидировали более 2 млн мин, неразорвавшихся снарядов и гранат. После разминирования советские инженеры вместе с польскими рабочими приступили к восстановлению моста через Вислу, городского водопровода, электростанции и сетей. Москва подарила Варшаве 50 троллейбусов, и в 1946 году была восстановлена первая троллейбусная линия.

Но Польша после войны отчаянно нуждалась в продовольствии. СССР еще до завершения боев в Германии прислал первую партию продовольственной помощи. Весной 1945 года РСФСР прислала в Варшаву 30 тысяч тонн зерна. Украина — 15 тысяч тонн зерна, 75 тонн растительного масла, 50 тонн сахара, 2,5 тонны сушеных овощей для детей[290]. Отметим, что в этот момент большая часть Украины лежала в руинах после оккупации и боев, и республика сама нуждалась в продовольствии. Однако украинцы не стали припоминать полякам еще недавние обиды и выделили из своих скудных запасов продовольственную помощь.

После окончания войны поток помощи стал еще больше. С июля по декабрь 1945 года Польша получила из СССР 127 тысяч тонн железной руды, 31,8 тысячи тонн нефтепродуктов, 13 тысяч тонн хлопка, 2,8 тысячи тонн табака, 29 тысяч тонн посевного зерна, 29,9 тысячи тонн муки[291]. Теперь основное внимание уделялось быстрейшему восстановлению разрушенного хозяйства и налаживанию производства. Кроме того, СССР предоставил Польше беспроцентный кредит в размере 50 млн рублей и 6,5 млн долларов на 10 лет, с началом выплаты в 1950 году. Сразу же была открыта советско-польская торговля. СССР снабжал Польшу дефицитным сырьем (железная и марганцевая руда, апатитовый концентрат, нефтепродукты, хлопок), а покупал полуфабрикаты и готовую продукцию: уголь, кокс, прокат, цинк, цемент, каустическую соду, ткани.

Советские инженеры оказали помощь в восстановлении польской металлургии, было поставлено необходимое оборудование. Уже в 1946 году выплавка стали выросла до 1219,4 тысячи тонн (против 486 тысяч тонн в 1945 году), выплавка чугуна возросла до 726 тысяч тонн (против 288 тысяч тонн в 1945 году). В 1947 году выплавка стали превысила довоенный уровень.

Сразу же после освобождения Силезии началось восстановление польской угольной промышленности. «Воинские части заботливо приняли меры к охране шахт, предупреждая возможность их затопления, возникновения пожаров или гитлеровской диверсии», — писал Владислав Миш. Уже в 1945 году добыча угля составила 27,6 млн тонн угля, что составляло 40 % к довоенному уровню[292]. В 1948 году Польша экспортировала 24,6 млн тонн угля, 4,2 млн тонн бурого угля и 1,5 млн тонн кокса. Это 40 % добычи — самый высокий уровень в мире. Основная часть угля поставлялась в СССР.

Немцы основательно ограбили польскую промышленность и вывезли из Польши 10 434 станка и 8935 разных машин на сумму 100 млн долларов. В Варшаве полностью были разрушены машиностроительный завод «Лильлоп», авиационный завод «Авиа», паровозостроительный завод, машиностроительный завод «Урсус», механический завод в Прушкове. Советские представители помогали разыскивать в Германии вывезенное оборудование и возвращать его в Польшу. Из СССР прибыли техническая документация и литература, которой после войны на польских заводах почти не было.

Это быстро дало хороший результат. В 1947 году был запущен первый тракторный завод. Строилось 1000 вагонов в месяц, против 288 вагонов в месяц до войны, и было построено 202 паровоза[293].

СССР помогал восстанавливать все отрасли промышленности, тяжелой и легкой. Так, после войны была решена спичечная проблема. В Польше пустили несколько спичечных фабрик, оснащенных советским оборудованием, которые уже в 1946 году выпускали спичек в 2,5 раза больше, чем до войны. В 1948 году Польша выпускала 44,9 коробка на душу населения, на европейском уровне, и стала экспортировать спички[294].

Интенсивное восстановление польской промышленности было таким быстрым и масштабным, что уже в 1946 году стало не хватать рабочей силы, и министр промышленности Польши предлагал демобилизовать из армии 10 тысяч мужчин, вернуть из Франции, Германии и Румынии 16 тысяч мужчин и еще пригласить из Италии 5 тысяч рабочих[295]. Численность промышленных рабочих достигла 1 млн человек.

В 1945 году 48 % полей лежали без обработки. Уже в 1948 году 90 % довоенных площадей обрабатывалось, а посевы пшеницы составили 103 % к довоенному уровню. В польской деревне прошла массовая электрификация. До войны было 1263 электрифицированных села, в 1948 году стало 10 290 электрифицированных сел. Но особенно впечатляет развитие школьной и библиотечной сети, почти целиком разгромленной немцами. В 1947/48 учебному году работало 21 777 начальных школ и 7000 библиотек. Как видим, тот же самый подход, что и до войны был в Западной Белоруссии — быстрое и интенсивное развитие ключевых отраслей хозяйства, социальной и культурной инфраструктуры.

Уже этих сведений достаточно, чтобы сказать, что никакого «коммунистического рабства» в Польше установлено не было. Если сравнить с немецкой оккупацией и грабежом, то картина станет особенно выразительной. Советский Союз, несмотря на свои собственные разрушения и огромный ущерб от войны, помогал восстанавливать Польшу. Огромный советский вклад признавали в советские времена сами поляки: «Опыт показал, что без помощи Советского Союза страна оказалась бы перед лицом голода, без возможности работы для большей части рабочего класса, и это было бы следствием глубокого хозяйственного кризиса», — писал Владислав Миш[296].

СССР не мстил полякам, не припоминал прежние трения и столкновения, а оказал помощь в самый трудный момент, когда она была особенно необходима. Теперь в Польше все это предано забвению, а на шит поднимаются расстрелянные польские офицеры в Катыни. Можно предложить полякам подумать, что было бы с их страной, если бы Советский Союз отказался от этой помощи в восстановлении разрушенного хозяйства. Массовый голод, застойная нищета и многолетняя разруха — вот что ждало бы Польшу в этом случае.

Все нынешние польские нападки на Россию, постоянное муссирование темы Катыни и «жертв коммунизма» очень плохо характеризуют поляков как народ. Оказывается, поляки не помнят добра и помощи в трудный год, не имеют благодарности к той стране, которая вытащила Польшу из войны, заплатив за это тысячами своих солдат, вывела из нищеты и голода. Оказывается, они не помнят, что обещание Молотова вызволить поляков из войны и дать им возможность зажить мирной жизнью Советским Союзом было выполнено. Польша с 1944 года живет в мире и не знает чужой оккупации. Из этого можно сделать только один вывод: нужно учитывать, что поляки — народ злопамятный и неблагодарный, и потому впредь им помогать не следует.

Аграрные преобразования в Германии

В Германии задачи были намного сложнее, чем в Польше. Страна не только была сильно разрушена во время войны бомбардировками и боевыми действиями. Германия оказалась поделенной на части оккупационными зонами, причем наиболее развитая промышленность осталась в западных оккупационных зонах. Советская военная администрация в Германии (СВАГ) получила в свои руки разрушенную и разоренную страну, в которой надо было срочно приступать к налаживанию мирной жизни и восстановлению.

Сейчас ведется активная пропаганда, выставляющая Советскую армию в виде «грабь-армии» и подводящая к мысли, что СССР оккупированную Герма-нию грабил. Это наглое и бесстыдное вранье, основанное на полном и тотальном замалчивании всех тех мер, которые были предприняты СВАГ для восстановления послевоенной восточной Германии.

Советское командование начало с образования магистрата Берлина. На следующий день после самоубийства Гитлера, 1 мая 1945 года, когда сопротивление немецких войск еще не прекратилось, комендант Берлина генерал-полковник Н.Э. Берзарин принял решение о создании послевоенного магистрата Берлина во главе с инженером Артуром Вернером[297]. В городе начала работу группа Вальтера Ульбрихта, которой предстояло создать почти с нуля систему управления и подобрать для них кадры, не связанные с поверженным нацистским режимом.

Сразу же после окончания боев и полной капитуляции генерал-полковник Н.Э. Берзарин озаботился продовольственным обеспечением жителей города. В начале мая 1945 года в Берлин прибыла первая партия продовольственной помощи: 96 тысяч тонн зерна, 60 тысяч тонн картофеля, 50 тысяч голов скота, сахар, жиры[298]. С 15 мая было установлено упорядоченное нормированное снабжение.

Потом хозяйственные дела в советской оккупационной зоне перешли в руки образованной 6 июня 1945 года СВАГ под командованием Маршала Советского Союза Г. К. Жукова, а с марта 1946 года по март 1949 года под командованием генерала армии В.Д. Соколовского.

Военная администрация первым делом принялась решать продовольственную проблему как наиболее острую. Чтобы побудить немецких крестьян к увеличению производства и продаже продуктов, СВАГ одним из первых своих решений в июне 1945 года ликвидировала все гитлеровские порядки в деревне: «Имперское земельное сословие» и систему обязательных поставок зерна, картофеля, овощей и масличных культур.

Следующим шагом была земельная реформа. В советской оккупационной зоне насчитывалось 10,3 млн гектаров сельскохозяйственной земли, 23 % от всей площади земли в Германии. Нужно было ликвидировать безземелье и малоземелье, а также наделить землей многочисленных беженцев и переселенцев. Польше были возвращены захваченные Германией земли, и немецкое население с них переселялось в Германию. Основная часть переселенцев, которым некуда было идти и которые не могли далеко переезжать, оседали в советской оккупационной зоне. Это серьезно осложняло проведение земельной реформы.

В октябре 1945 года было объявлено о конфискации всей крупной земельной собственности и наделении землей. Желающим получить землю предлагалось подавать заявления в органы СВАГ. Первоначально немецкое население отнеслось к этой реформе настороженно. Положение было тяжелым и неоднозначным. В Германии бродили слухи о том, что советские войска будто бы покинут Тюрингию и Мекленбург, а американцы сбросят на Германию ядерную бомбу. Слухи дошли до СВАГ, и их опровергал лично Г. К. Жуков[299]. Потому к началу реформы заявления подавали преимущественно беженцы и переселенцы, которым нечего было терять. На 10 ноября 1945 года поступило 355 179 заявлений на наделение землей, в том числе 92 299 от беженцев[300].

Несмотря на известную настороженность немецкого крестьянства, СВАГ приступила к реформе. К 1 января 1946 года в фонд земельной реформы вошло 2717 тысяч га земли, в том числе 2254,4 тысячи га, конфискованных у 6350 крупных землевладельцев, 77,8 тысячи га, конфискованных у 2330 нацистов[301]. Насколько это был огромный земельный фонд, говорит тот факт, что в земле Мекленбург в крупной земельной собственности было 54 % земли, в земле Бранденбург — 41 %, в земле Саксония-Ангальт — 35 %.

Конфискованные имения делились на участки, которые распределялись жеребьевкой. Получателю участка выдавался специальный документ, подтверждавший право личной наследственной собственности и полное освобождение земли от долгов. На основании этих документов делались записи в земельных книгах, причем представители СВАГ специально следили, чтобы записи делались вовремя и в полном объеме, поскольку отмечались попытки оспорить право на наделение землей со стороны бывших собственников.

По этой земельной реформе к 20 ноября 1945 года было наделено землей 281 155 хозяйств, в том числе: 59 201 малоземельных хозяйств, 157 823 безземельных хозяйств и 63 131 переселенцев[302]. После первых же жеребьевок немецкое крестьянство дружно изменило свое отношение, стало активнее подавать заявления на наделение землей. Раздел и распределение земель проводилось при большом стечении народа и сопровождалось народным гулянием. Было ведь чему радоваться: немцы получили землю в личную собственность, без долгов, без обременения, без мелочной и удушающей регламентации.

У крестьянской радости была еще одна причина. В силу того, что раздел земель шел осенью, то многим досталась земля с урожаем, который нужно было только собрать, а также озимые посевы. Новым крестьянам было передано 57,7 тысячи га неубранных посевов картофеля и 131 тысяча га озимых посевов. Помимо этого крестьянам раздали для укрепления хозяйства запасы уже собранного урожая, хранившиеся в конфискованных имениях: 30,3 тысячи тонн зерна, 116,8 тысячи тонн картофеля и овощей, 115 тысяч тонн кормовых корнеплодов, 56,9 тысячи тонн сена[303]. Часть этих запасов можно было потребить в течение зимы, а часть использовать на посев весной 1946 года.

Хотя основная часть земли была распределена в конце 1945 года, наделение землей из бывшей крупной земельной собственности (было конфисковано 9690 помещичьих владений), из земель нацистов, бывших государственных земель и даже подсобных хозяйств, созданных советскими войсками и переданных немцам, проводилось до 1949 года. На 1 июля 1949 года фонд земельной реформы составил 3254,3 тысячи гектаров. Из этого фонда было наделено землей на 1 июля 1949 года:

2313,6 тысячи га — крестьяне и сельхозрабочие,

112,2 тысячи га — неземледельческие рабочие и служащие,

769,8 тысячи га — народная собственность, организации.

Неразделенной земли осталось всего 58,7 тысячи га[304]. Земельные участки получили 1361,4 тысячи человек. Вместе с семьями, средства к существованию получили 5,4 млн человек. Всего в 1946 году в Восточной Германии проживало 17,2 млн человек.

Самые крупные участки получали безземельные сельхозрабочие — по 7,8 гектара, и переселенцы — по 8,4 гектара. Крестьяне получали прирезку в среднем размере 2,7 гектара, а мелкие арендаторы получили в среднем 0,9 гектара своей земли, на 30 % больше, чем было до войны, и с освобождением от арендной платы. Сельское хозяйство Восточной Германии в результате реформы сразу осереднячилось. Хозяйств с землей от 5 до 15 гектаров стало 73,2 %, и они владели 90 % всей земли[305]. Эти новоиспеченные крестьяне до войны и мечтать не могли о таких наделах.

В западных оккупационных зонах тоже была провозглашена земельная реформа, только она была проведена по-капиталистически, а не по-советски. Нуждающиеся крестьяне земли почти не получили. В американской зоне было распределено к началу 1948 года всего лишь 25,2 тысячи гектаров. В одной Баварии было 74 тысячи нуждающихся в земле хозяйств, однако было наделено всего лишь 981 хозяйство. Особенно «щедро» давали землю неземледельческому населению — по 2 сотки в руки. Появилось 247,9 тысячи мельчайших хозяйств, способных вырастить разве что немного овощей и картофеля[306]. Британцы оказались еще прижимистее — в британской оккупационной зоне распределили всего лишь 11,6 тысячи гектаров.

Итоги «земельной реформы» в западных оккупационных зонах просто поражают. Распределение земли практически не изменилось с 1939 года. Мелкие и мельчайшие хозяйства до 5 гектаров до войны составляли 56,6 % всех хозяйств и владели 11,2 % земли. После войны в этой же категории было 58,1 % хозяйств, которые владели 11,1 % земли[307]. Ни крупное землевладение, ни кулаки так и не были затронуты. Сплошь и рядом сохранились все те же владельцы, что и при нацистах. Спрашивается, за что воевали? Чтоб землю в Германии оставить у бывших нацистов?

Переселенцам досталось меньше всего земли и больше всего тягот. В Западной Германии насчитывалось 3,5 млн трудоспособных переселенцев. Из них 26,2 тысячи стали самостоятельными владельцами (0,7 %!), 565 тысяч стали сельскими батраками, а остальная масса стала городским пролетариатом.

Пожалуй, нет более яркой и наглядной разницы в подходе к решению социально-экономических задач между капиталистическим и советским хозяйством, чем в послевоенной Германии. Везде трескучая пропаганда о том, какой был хороший план Маршалла, как он сильно поднял германскую экономику и какой был мудрый экономист Конрад Адэнауэр, но вот про то, что крестьяне и переселенцы получили в ходе «земельной реформы» шиш — про это не говорится ни слова. Пашите на капиталистов и кулаков, платите аренду за землю и не забывайте нахваливать «демократическую Германию».

К слову сказать, земельная реформа в Восточной Германии была одной из причин столь быстрого размежевания союзников и начала «холодной войны». Уинстон Черчилль произнес свою знаменитую Фултонскую речь 5 марта 1946 года удивительно своевременно. В ней он запугивал слушателей «железным занавесом», опустившимся на Восточную Европу, и «контролем Москвы», и запугивал не просто так. Население западных оккупационных зон в Германии, знавшее в общих чертах о земельной реформе в Восточной Германии, вполне могло массово перейти на сторону коммунистов со всеми вытекающими последствиями. Черчилль имел в виду именно земельную реформу, поскольку упоминал о выселениях немцев из Польши: «Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что ведет к массовым изгнаниям миллионов немцев в прискорбных и невиданных масштабах». При этом Черчилль не говорил о том, что в Восточной Германии переселенцы наделяются хорошим земельным участком, а в Западной Германии эти же самые переселенцы получили шиш с маслом и небольшие огороды. Вместо этого он запугивал слушателей «железным занавесом», распространением коммунизма и даже угрозой войны. Ему надо было максимально демонизировать Советский Союз, чтобы население Западной Германии и всей Западной Европы не перешло на сторону коммунистов с их способом проведения земельной реформы.

Тем временем вместе с разделом и распределением земли в Восточной Германии проводился раздел имущества конфискованных угодий. Хозяйственный уровень новых земледельцев был крайне низкий. На 100 новых хозяйств приходилось 24 лошади, 59 голов крупнорогатого скота, 24 свиньи, 87 коз или овец, 25 плугов, 2 сеялки, 7 косилок, 4 уборочные машины[308]. С таким оснащением, когда по одной лошади и по одному плугу на четыре хозяйства, или примерно на 25 гектаров земли, нечего было и надеяться на хорошие урожаи и восстановление сельского хозяйства. Потому было решено пустить имущество бывших крупных землевладений на укрепление образованных в результате земельной реформы хозяйств.

Было распределено 52,8 тысячи лошадей, 132,4 тысячи голов крупнорогатого скота, 54,1 тысячи свиней, 201,5 тысячи овец и коз, 138,1 тысячи плугов и борон, 13 тысяч картофелекопателей, 32,9 тысячи жаток и косилок, 38,7 тысячи других сельхозмашин. Кроме этого, новым хозяевам было передано 47,5 тысячи жилых домов, 50,6 тысячи скотных помещений и 18,9 тысячи сараев[309]. Дополнительно была открыта продажа скота. До середины 1947 года новым хозяйствам было продано 20,3 тысячи лошадей, 98,7 тысячи голов крупнорогатого скота и 98,2 тысячи свиней[310].

Сложная техника крестьянам не передавалась. На основе конфискованных 6 тысяч тракторов, 1,1 тысячи локомобилей, 450 грузовиков и 5,5 тысячи молотилок были созданы машинно-прокатные пункты, которые передали объединениям крестьянской взаимопомощи[311].

Только одной этой земельной реформы было достаточно, чтобы превратить немецкого крестьянина в убежденного сторонника Советской власти. Однако, с точки зрения СВАГ, проведенных мер было недостаточно. Созданные хозяйства были маломощны, испытывали нехватку тяги и инвентаря, имелся большой дефицит жилья и сельхозпостроек. Последнее было особенно важным фактором, поскольку бывали случаи, что переселенцы или беженцы получали землю без каких-либо построек и не могли ее обрабатывать.

Потому с начала 1946 года началась целая программа поддержки крестьянских хозяйств. По приказу СВАГ № 62 от 25 февраля 1946 года было учреждено льготное кредитование крестьянских хозяйств под 3 % годовых на 57 лет, без какого-либо обеспечения. Сначала выдавали 1500 марок, потом увеличили сумму до 6000 марок, а в марте 1947 года ограничения были сняты и размер кредитов возрос до 11–12 тысяч марок[312]. Кредиты выдавались на строительство, покупку сельхозинвентаря и скота. К 1950 году было распределено кредитов на 610,4 млн марок.

Идея была хорошая и многим помогла, но жилищную проблему в деревне не решила. Требовалось построить 145 тысяч жилых домов, тогда как в 1946 году было построено только 13,4 тысячи домов. Крестьяне просили разрешения разбирать постройки в помещичьих усадьбах, и в августе 1947 года СВАГ дала такое разрешение. Потом было решено строить в больших масштабах. По приказу СВАГ № 29 от 9 сентября 1947 года намечалось построить за год не менее 37 тысяч домов, для чего разрешалось разобрать на стройматериалы 15,2 тысячи построек в имениях, 1,6 тысячи неиспользуемых военных объектов.

Это решение вызывало крестьянский энтузиазм, и к 1 октября 1948 года было начато строительство 41,7 тысячи жилых домов, из которых 20,3 тысячи были готовы, а 12,3 тысячи находились в отделке[313]. Впрочем, несмотря на все усилия, проблему нехватки жилья и помещений вплоть до 1953 года полностью разрешить не удалось. Из 145 тысяч домов было построено 94,6 тысячи, из 158 тысяч скотных помещений было построено 104,2 тысячи. Хотя при масштабах разрушений в Восточной Германии и всех трудностях послевоенного хозяйства это были весьма значительные достижения.

Помимо всех перечисленных реформ в восточно-германском сельском хозяйстве стали создавать и общественные хозяйства, которые стали управлять всеми лесами и большей частью садов. В 1949 году была создана целая сеть машинно-прокатных станций — немецкого варианта советских МТС. В 524 станциях было 7,8 тысячи тракторов. СССР поставил для укомплектования станций 1000 тракторов, по 500 тракторных сеялок и плугов и 800 тракторных культиваторов и дисковых борон[314]. Для крестьянского хозяйства с площадью 6–8 гектаров тракторная обработка стоила 700 марок, что было вдвое дешевле конной обработки.

Хотя все проблемы сельского хозяйства разрешены не были, поскольку масштаб военного ущерба был очень велик, но все же основные проблемы немецкого крестьянства в Восточной Германии, при самом активном участии СВАГ и советской помощи, были решены. Крестьяне получили землю, получили скот, инвентарь и постройки, построили десятки тысяч новых жилых домов и построек и получили возможность обрабатывать свои поля машинами за умеренную плату.

Ну как, просматривается тут какое-либо «коммунистическое рабство»? Для особо упертых сторонников Виктора Суворова, кто даже после таких фактов будет говорить: «В главном-то он прав!», приведем некоторые сведения о том, какие «реформы» проводили немцы на оккупированных территориях СССР.

Помимо уничтожения колхозов и совхозов, реставрации помещичьих и кулацких хозяйств немцы разграбили весь машинный и сельскохозяйственный инвентарь оккупированных ими территорий. Гитлеровцы разграбили и уничтожили 27,9 тысячи колхозов, 929 совхозов и 1300 МТС на Украине, а также 10,2 тысячи колхозов, 92 совхоза и 316 МТС в Белоруссии. Было уничтожено, вывезено или повреждено 143,8 тысячи тракторов и 49,1 тысячи комбайнов. Крестьяне должны были делать работы вручную, и потому часто поля вскапывали лопатой или пахали на людях. В 1942 году из Германии на Украину прислали 1 млн серпов. Население, кроме поставок продовольствия для Вермахта (с июля 1941 года по март 1944 года для Вермахта было заготовлено 5,5 млн тонн зерна, 584 тысячи тонн мяса, 2,8 млн тонн картофеля — немецкая армия на Восточном фронте воевала в значительной степени на «подножном корму»), было обложено многочисленными налогами, начиная от подушного налога и заканчивая налогами на собак и кошек[315]. Как результат разграбления сельского хозяйства, террора и принуждения, угона работников в Германию в 1942 году на Украине собрали урожай в 25 % от довоенного уровня.

Так вот, стоит повторить для особо упертых сторонников Виктора Суворова, что рабство — это то, что делали немцы на оккупированной территории СССР, и его характерными признаками является ограбление крестьян, принудительные работы, отъем продуктов, обложение налогами, с неизбежным падением производства. Когда немцы вывезли более 100 тысяч тракторов, а взамен прислали миллион серпов — это рабство, самое настоящее.

Когда же крестьянин получает землю, инвентарь, скот, постройки, денежные ссуды, как это было в Восточной Германии во время аграрных реформ, проводимых СВАГ в 1945–1949 годах, это называется развитие и улучшение жизни крестьян. Причем очень значительное и резко перекрывающее довоенный уровень. Советский Союз не только ничего не вывозил из немецкой деревни, но и прилагал немалые усилия для машинизации села, вплоть до присылки тракторов и прицепных орудий.

Кто из сторонников Суворова и после этого будет говорить о «коммунистическом рабстве», тот распишется в своем дремучем невежестве и непроходимой тупости.

Развитие промышленности

В широком обиходе почему-то доминирует представление о том, что СССР будто бы занимался массовым вывозом оборудования с немецких предприятий. Некоторые договариваются даже до утверждений, что по репарациям была вывезена чуть ли не вся промышленность из Восточной Германии, с превращением последней в «картофельное поле». Разумеется, что такое представление растет из полного невежества, незнания и нежелания узнать реальное положение дел. Коль скоро была затронута тема послевоенной хозяйственной политики в Германии, то стоит кратко остановиться и на этой теме.

Трофеями в СССР занялись еще в марте 1942 года. До конца войны трофейные команды собрали колоссальное количество оружия и техники: 24,6 тысячи танков и самоходных установок, 68 тысяч орудий, 30 тысяч минометов, 3 млн винтовок и 2 млрд патронов, 50 тысяч автомобилей[316]. После окончания боевых действий трофейные управления занимались сбором бесхозного имущества, которое частично вывозилось в СССР, частично использовалось для нужд Советской армии, а частично передавалось местным властям.

Из Германии было вывезено довольно много всевозможного имущества: 2 млн голов скота, 206 тысяч лошадей, 6370 вагонов бумаги, обувь, одежда, мебель, посуда и так далее. Многие считают это «грабежом Германии». Однако на фоне колоссального советского ущерба, оцениваемого в размере 2596 млрд рублей, в том числе 679 млрд рублей прямого ущерба от уничтожения имущества, потери 30 % национального достояния СССР (в Белоруссии — 50 %)[317], эти трофеи были буквально каплей в море. Получить всю сумму ущерба с Германии по репарациям было совершенно нереально. По решению Ялтинской конференции СССР с Польшей получал репарации в размере 53 млрд рублей (10 млрд долларов).

Действительно, по репарации СССР имел право демонтировать и вывозить оборудование с немецких предприятий. Первоначально руководство СВАГ считало, что в соответствии с решениями союзнических конференций индустрия, за исключением отраслей, необходимых для обеспечения населения Германии, будет демонтирована и вывезена[318].

Однако практически сразу же было решено отказаться от демонтажа целого ряда предприятий, которые могли быть пушены в ход без особых капитальных затрат. 29 июля 1945 года был издан приказ СВАГ, обязывающий всех владельцев предприятий возобновить не позднее 15 августа 1945 года работу всех промышленных предприятий, которые по своему состоянию могли быть пущены в ход[319]. Это решение было продиктовано необходимостью дать работу населению и обеспечить его средствами к существованию.

По мере решения многочисленных хозяйственных вопросов становилось понятно, что вывоз всей промышленности нецелесообразен. Во-первых, это сильнейшим образом скажется на жизненном уровне населения и ходе восстановительных работ. Германия нуждалась в большом количестве промышленной продукции. В Восточной Германии было разрушено 13 % всего квартирного фонда, и для его восстановления требовалось много строительных материалов, металла, транспорта. Во-вторых, даже отрасли, необходимые для самообеспечения Германии, составляли значительную часть немецкой промышленности. Потому Г.К. Жуков на конференции 13–14 ноября 1945 года заявил, что СССР оставляет несколько сот предприятий под советским флагом.

Крупный поворот в советской хозяйственной политике в Германии состоялся после того, как в западных оккупационных зонах стали создаваться государственные органы. После образования в мае 1947 года Экономического совета во Франкфурте-на-Майне СВАГ создала Немецкую Экономическую Комиссию (НЭК), а после начала сепаратного развития Западной Германии в феврале 1948 года СВАГ расширила компетенцию НЭК, превратив его в экономическое правительство Восточной Германии. В марте 1949 года НЭК подписал экономическое соглашение с Польшей. После окончательного раскола и образования ФРГ в мае 1949 года и советская сторона вынуждена была начать строительство восточногерманского государства, с провозглашением ГДР 7 октября 1949 года. Это обстоятельство заставляло сворачивать репарационный демонтаж и развивать немецкую промышленность.

В марте 1946 года в советской зоне насчитывалось 17 024 крупных и средних предприятий и 40 тысяч мелких предприятий. У крупных немецких концернов, которые занимались военным производством, было конфисковано 9281 предприятие, в том числе 3843 промышленных предприятия. Этот промышленный комплекс, который составлял всего 8 % от общего числа предприятий, давал 40 % промышленной продукции. По данным М.И. Семиряги, в пяти землях было секвестировано 7338 предприятий.

СВАГ распорядилась этим имуществом следующим образом. Во-первых, демонтировались и вывозились в СССР заводы, имеющие особую важность для оборонной промышленности, а также заводы и фабрики, которые были разрушены и не могли быть пущены в ход без длительного восстановления.

Демонтажу подлежало 4389 предприятий, в том числе 2885 в Германии, 1137 немецких предприятий в Польше, 206 в Австрии, 11 в Венгрии и 54 немецких предприятия в Чехословакии. К 1 июля 1948 года демонтаж был завершен и захватил 3474 предприятия, на которых было демонтировано 1,1 млн единиц оборудования, в том числе 339 тысяч станков — 16 % всего станочного парка Германии, имевшегося в 1944 году[320]. Демонтаж коснулся в первую очередь военных предприятий. Из 501 военного предприятия 443 были демонтированы, а 58 предприятий переведены на выпуск мирной продукции[321].

Во-вторых, в мае 1948 года 1764 предприятий были переданы в состав 76 объединений народных предприятий и составили костяк немецкой государственной промышленности, которые в 1947 году производили 56 % промышленной продукции. Также, по подсчетам М.И. Семиряги, в пяти землях из 7338 секвестированных предприятий по приказу СВАГ № 61 от 17 апреля 1948 года 2509 предприятий (34,1 %) были возвращены прежним владельцам[322].

В-третьих, 202 предприятия было решено оставить на месте, восстановить и пустить в ход, временно преобразовав их в Советские акционерные общества[323]. Ими управляли советские директора, которые считались арендаторами заводов. Это были самые крупные и важные заводы с основным капиталом в 3,7 млрд рублей. Они в 1948 году производили 22,6 % промышленной продукции.

В заводы Советских акционерных обществ были сделаны немалые вложения на восстановление и реконструкцию. К примеру, завод тяжелого машиностроения «Эрнст Тельманверке» в Магдебурге, который некогда был конфискован у концерна Круп-па, производил в два раза больше продукции, чем до войны, и в него было вложено 62 млн марок[324]. Заводы из советской собственности постепенно передавались в собственность ГДР. Последние 33 предприятия, стоимостью в 3 млрд марок, были переданы ГДР 1 января 1954 года. После передачи их в собственность ГДР они резко укрепили народный сектор в промышленности.

Репарации в известной степени содействовали развитию немецкой промышленности, поскольку в ходе демонтажа и разрушения военных предприятий было ликвидировано много устаревших заводов. Кроме того, уже в первые годы промышленность Восточной Германии получила хорошие заказы сначала по репарационным поставкам, а потом и в рамках советско-германской торговли. СССР поставлял в ГДР большое количество разнообразного промышленного сырья, а ГДР поставляла машины и оборудование.

В результате репарационной политики и разнообразной помощи ГДР экономически развивалась быстрее, чем ФРГ. Так, в конце 1946 года уровень производства в ГДР составлял 52,8 % к уровню 1936 года, а в ФРГ — 42 %, через год уровень ГДР подрос до 61,9 %, а ФРГ до 49 %[325]. СССР оказал очень серьезную помощь в развитии угольной промышленности Восточной Германии, поскольку на эту территорию приходилось только 2,7 % общегерманской добычи каменного угля. Уголь и металлургический кокс поставлялись из Польши с Силезского бассейна и из СССР с Донецкого бассейна.

Большое внимание уделялось развитию металлургии. На ГДР пришлось 15,1 % общегерманской металлургической и горнорудной промышленности. Между тем потребность в металле была очень высока для восстановительных работ, для производства, в том числе по репарационным поставкам. Были построены прокатные станы и мартеновские печи в Ризе, Хенигсдорфе, Максхютте, пущены в ход металлургические заводы в Бранденбурге, Гредице и Делене, которые занялись переработкой многочисленного лома.

Однако уже сразу же после завершения демонтажа и репараций стали строить новые металлургические предприятия. Сооружение металлургического завода в Бранденбурге было начато в 1949 году, и в июле 1950 года завод дал первую плавку стали[326]. В 1949 году также была начата первая большая стройка — металлургический завод в городке Фюрстенберг-на-Одере, на самой германско-польской границе, мощностью в 500 тысяч тонн чугуна в год.

Строительство консультировал знаменитый советский металлург И.П. Бардин, который в годы первой пятилетки был главным инженером на строительстве Кузнецкого металлургического комбината. Новый завод создавался в сельской местности, почти с голого места, и притом требовалось обучать бывших немецких крестьян работе на крупном предприятии.

Завод начали строить с мартеновских цехов, для переработки лома, однако в январе 1951 года была заложена первая доменная печь. Новый металлургический гигант строился быстро, советскими темпами. Уже летом 1952 года на нем работало шесть доменных печей общей мощностью в 1,5 млн тонн чугуна в год. Кокс поставлялся из Польши, железная руда из СССР, с Криворожского бассейна.

Гитлеровцы хотели захватить Польшу и Украину, чтобы обеспечить себя углем и железной рудой. Однако в реальности немцы получили и то, и другое только при советской помощи в рамках системы социалистического экономического сотрудничества.

Таким образом, даже в поверженной и оккупированной Германии Советский Союз не устанавливал никакого «коммунистического рабства». Репарации оказались весьма умеренными, а советская помощь в восстановлении, в развитии сельского хозяйства и промышленности была большой и очень значимой. ЦК СЕПГ докладывал V съезду партии в июле 1958 года: «Без братской помощи Советского Союза, без поддержки во всех областях нашего хозяйства было бы невозможно обеспечить такое развитие нашей республики, которое позволило ей занять сегодня пятое место в Европе по объему промышленной продукции»[327].

Советскую политику в Германии после войны можно сравнить с гитлеровским грабежом хоть Польши, хоть оккупированных территорий СССР, хоть Бельгии и Франции. Вот гитлеровцы устанавливали именно рабство, совершенно неприкрытое, с самой разнузданной эксплуатацией, грабежом и террором. Советская политика в послевоенной Германии ни с какой стороны на это совершенно не похожа.

Так что тему «коммунистического рабства» можно закрыть. Она представляет собой плод воспаленной фантазии Виктора Суворова. Напротив, СССР мог предложить народам всего мира куда более лучший уровень жизни, чем они реально имели, намного более быстрый рост и развитие хозяйства, намного более справедливое устройство общества. Советский опыт был привлекателен и для европейских народов, а для населения многочисленных колониальных владений он был пределом самых радужных мечтаний.