2008_ 29 (577)

С МИРУ ПО НИТКЕ

С МИРУ ПО НИТКЕ

В Государственную Думу внесен проект, резко ужесточающий закон о борьбе с экстремизмом. Документ отменяет норму, в соответствии с которой два предупреждения, полученных общественными организациями, СМИ и простыми гражданами, аннулируются через год. Если законопроект, предложенный Курским областным собранием, будет принят, НКО и СМИ будут закрывать после второго нарекания — независимо от того, когда сделано первое, сообщает «Независимая газета».

Предложенный законопроект комментируют для газеты эксперты. Экс-депутат Сергей Попов, советник спикера Совета Федерации Сергея Миронова, уверен, что предлагаемое курскими единороссами изменение создает ситуацию правовой неопределенности, в случае принятия курской поправки ее первое же применение повлечет иск в Конституционный суд. Попов также считает, оно снижает профилактическую направленность закона, ведь «срок введен для того, чтобы не было повторных нарушений».

Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев не сомневается: «Под этот закон сейчас можно подогнать любого оппозиционера». Правозащитник даже рад появлению поправки — он призвал ЕР как можно быстрее ее принять: «Закон такой глупый, что его уже ничем не испортить, но такие инициативы сделают его настолько плохим, что с ним даже будет легче бороться, потому что его абсурдность станет еще более очевидной». Напомнив о таких нормах старого Уголовного кодекса, как «антисоветская деятельность» и «клевета на социалистический строй», Пономарев сказал, что теперь вместо них есть закон о противодействии экстремизму — такой же «безразмерный». Из Интернета

Ух! Как я ненавижу коммунистов-сталинистов, отродье большевистское! НКВД, СМЕРШ, ГУЛАГ — да чтоб вам всем в аду гореть, проклятые! Вы почему всех воров не замочили? Холокостом оправдываетесь, фашисты красно-коричневые! Где он ваш Холокост, если во всем мире одни евреи у власти?

Нет у меня ни «бентли», ни яхты на Карибах! Дверь в сортир — и та на одном гвозде держится! Сколько я ни старался, ни писал в газеты — а телевизор-то у меня далеко не плазменный! Я даже бабушку агитировал за Медведева голосовать (она, правда, не расслышала) — ничего не помогло! Сколько мне еще трусами да мобильниками торговать, я вас спрашиваю?

Ненавижу вас, герои социалистического труда! На какие-то двадцать лет не смогли добра напасти! Презирающий вас ЛИБЕРАЛ-ДЕМОКРАТ.

О. Павловский. Ленинград

Наша футбольная победа есть ни что иное, как дешевенький симулятор спортивных успехов советских времен, не говоря уже о полете в космос или о великой Победе в войне, но воочию наблюдая эту эйфорию и радость, безо всякого преувеличения — счастье и единение, я увидел в своем, наверняка больном воображении нечто иное, какую-то другую, фантастическую перспективу.

Я почему-то вполне отчетливо разглядел расстрелы, причем, расправы учинялись прямо на улице и без суда. Я слышал, как один из расстреливаемых, внешне очень похожий на депутата Мединского, после тщетных призывов к законности и какой-то неприкосновенности, молил уже о каких-то Тройках, но все без толку. Удивительно, но я видел, как молодые люди, которые вылезали из своих автомобилей, вместе с флагами держали в руках бейсбольные биты и невесть откуда взявшиеся мачете, как они волчьими стаями гнались за «Мерседесами», (говорят, что некоторые «Жигули» развивали скорость до 220 км/час). Я слышал, как при штурме редакции «Эхо Москвы» на Новом Арбате выбросился из окна главный редактор Венедиктов, ходят слухи что вдоль Рублево-Успенского шоссе лежат тысячи трупов, и все это происходило на фоне всеобщего братания русских, таджиков, чеченцев и, почему-то, негров. К.Б.

«Отродясь не бывало, и вот опять!»

«Лучше быть головой мухи, чем жопой слона».

«Вино нам нужно для здоровья. А здоровье нам нужно, чтобы пить водку».

«Вечно у нас в России стоит не то, что нужно».

«Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство».

«Если я еврей, чего я буду стесняться? Я, правда, не еврей».

«Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела».

«Красивых женщин я успеваю только заметить и ничего больше».

«Правительство — это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком».

«У кого руки чешутся — чешите в другом месте!»

«Мы выполнили все пункты: от А до Б».

«Народ пожил — и будет!»

«Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу».

«Уважаемый Юрий Игнатьевич! Обращается к вам (можно без заглавной буквы?) постоянный читатель газеты «Дуэль». Всегда читаю новые выпуски газеты, и понимаю, что с выходом каждого нового номера вы теряете аудиторию читателей. Я не знаю, что происходит в редакции, но факты говорят сами за себя:

— нет острых злободневных заметок (все они выходят с опозданиями в номерах) и, к тому же, общедоступны (благодаря наличию в Интернете);

— много информации в рубрике — «Долой унылые рожи» из Интернета (причем с «бородой»);

— ваши судебные дела переходят из номера в номер, где описываются все процессы с хронометрической точностью… но «Истцы» жируют, а вы все пишете (нас закрыли, нам грозят…), а газета периодически выходит (появляется недоверие к редакции).

Но самое главное: сегодня (24 июня 2008 г.) смотрел передачу «Совершенно секретно», конечно, не всю…..

Гостем передачи был какой-то там — Соломин Марк или как… (ну, в общем, «боооольшой историк»).

Я не выдергиваю цитаты из передачи (кстати, тема этой «ПАСКУДНОЙ ПРОГРАММЫ» была: начало войны), но «историк» дословно сказал следующее:

1. СССР абсолютно не был готов к войне…

2. Советская Армия потеряла…в первые 2–3 недели: все танковые войска, всю авиацию (причем потери СССР по отношению к фашистской Германии были: 12-7:1)

3. ПОЛОВИНА Советской Армии разбежалась — в плен и т. п., и т. д.

Я, конечно же, переключил телевизор, но потом подумал, а как же он будет изворачиваться по поводу неподготовки к войне (при «таких потерях») и дальнейших успехов СССР в контрнаступательных действиях — обратно переключил дослушать этого «чудака».

И вот что он выдает: Оказывается, «Рабоче-Крестьянская Армия, недовольная сговором Сталина и Гитлера, по поводу дальнейшей их судьбы (на кого работать будут), начала оказывать сопротивление… Здесь, я не выдержал и окончательно выключил ТВ.

Так вот, суть моего письма: ХВАТИТ ЗАНИМАТЬСЯ ВСЯКИМИ «ЗАМАРАШКАМИ» с клеветой на газету «Дуэль» (вас читает и так маленький процент от всего населения). Займитесь, как вы сами любите говорить, ДЕЛОМ!!!! Подавайте в суд на таких «марков»!!!!!!! Все на экране, все записано — раздуйте против «НИХ» такое дело, чтобы мало не показалось (их же смотрят много миллионов людей), ЧТО БЫ они НЕ КЛЕВЕТАЛИ НА НАШЕ СВЕТЛОЕ ПРОШЛОЕ!!!!!!!!!!

Ошибки не проверял, все на эмоциях. Надеюсь, глав. редактор прочитает мое письмо». А. Ульянов

От Мухина. Итак. Мухин — недорабатывает. То, что он подсудимый и ему грозит 5 лет лишения свободы, — это чепуха! То, что в Мосгорсуд пошло дело о закрытии «Дуэли», — пустяк, «замарашка». То, что в Замоскворецком суде рассматривается три дела об экстремизме, — не достойно упоминания. А то, что Мухин всеми этими делами занимается лично, — это от мухинского безделья. И Ульянов командует: хватит Мухину бездельничать, пусть Мухин подает в суд, чтобы отмыть от клеветы светлое прошлое Ульянова.

Да не было у вас, т. Ульянов, светлого прошлого, а была привычка искать кого-то, кто бы вместо вас защитил Родину. И вас таких десятки миллионов, и таки да — та Родина обеспечивала вам патриотическое ничегонеделанье. Но раз это прошлое вырастило вас, то я его светлым считать не могу.

И того прошлого мы лишились правильно — не хрен плодить кипучих бездельников!

Если малограмотность рядовых граждан заслуживает снисхождения, то ошибки в официальных документах вызывают другие чувства. Их испытала редакция, изучив мотивировочную часть решения суда по иску Юрия Лужкова к ИД «Коммерсантъ».

В своих комментариях к тексту «Власть» не анализирует мелкие орфографические и пунктуационные ошибки (хотя сказать о том, что задача расстановки знаков препинания несводима к задаче порождения случайных чисел, все-таки стоит). Речь пойдет о более серьезных вещах.

По тексту судебного решения не представляется возможным однозначно определить ответчика по иску: иногда это ЗАО «КоммерсантЪ. Издательский Дом» с твердым знаком, иногда без него; в начале текста название издательского дома приводится в кавычках, в конце текста — в астерисках («звездочках»). К концу мотивировочной части число ответчиков внезапно нарастает: речь идет уже об «ответчиках», а потом и о «каждом ответчике». Кроме того, еженедельник «Коммерсантъ-Власть» назван газетой, каковой он в действительности не является.

У истца также возникает проблема с множественным числом: в одном из пассажей Юрий Лужков вдруг становится «истцами». Однако гораздо важнее то, что не удается в точности установить общественный статус истца: Юрий Лужков упоминается то как «Мэр Москвы», то как «Сэр Москвы». Второе наименование едва ли можно признать традиционным, если не считать создателем традиции генерала Макашова, заявившего во время октябрьских беспорядков 1993 года: «Больше не будет ни мэров, ни сэров, ни херов». Поскольку представляется невероятным, чтобы суд, вынося решение, основывался на бородатых каламбурах, редакция «Власти» сочла необходимым выяснить, был ли Юрий Лужков удостоен рыцарского звания королевой Елизаветой II. Мы обратились за консультацией в министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании, которое дает рекомендации по возведению в рыцарское звание граждан иностранных государств. Сотрудница пресс-службы сообщила нам, что министерство никогда не передавало рекомендаций о присвоении Юрию Лужкову «почетного рыцарства». Кроме того, она пояснила, что, даже если бы московский мэр и стал «почетным рыцарем», использовать титул «сэр» перед своим именем он не мог бы: этим правом обладают лишь граждане стран, признающих британского монарха главой своего государства.

Приведенные в решении суда сведения о том, что сумма иска составила 5 000 000 рублей, фактически неверны: в ходе судебного заседания называлась цифра 500 000 рублей. К сожалению, текст самого искового заявления не проясняет размер затребованной компенсации: там говорится о «500 000 тыс. рублей» (то есть о 500 млн.). Однако в любом случае речь не идет о 5 миллионах.

Выражения «порочат честь, достоинства…», «планы на увеличение», «цены по цемент», «вопреки интересов» и «в пользу компенсацию» следует признать чрезмерными отступлениями от норм русского языка.

Выражение «соблюдать Конституции РФ» представляется совершенно неуместным. Если мерцающее число истцов и ответчиков еще можно счесть досадной небрежностью, то произвольное умножение Основного закона никакого снисхождения не заслуживает. В данном случае, по удачному выражению свидетеля Семицветова, суд «замахнулся на самое святое, что у нас есть».

Концовка мотивировочной части, в которой обосновывается решение о размере взыскания, повергает в законный ступор всякого, кто способен рассуждать логически. Перечисление обстоятельств, отягчающих, по мнению суда, вину ответчика, служит основанием для снижения размера взыскания в 100 раз! В целом тема правосудия в столице раскрыта не полностью, текст изобилует правовыми и иными лакунами. Однако эффектный парадокс в концовке во многом искупает несуразности, допущенные в предыдущей части текста, что позволяет в итоге вынести оценку за содержание «удовлетворительно». Оснований для положительной оценки за владение русским языком нет. Журнал «Власть», № 22, 2008 г.

Центральная избирательная комиссия стала лидером по зарплате среди других федеральных государственных органов, сообщают «Ведомости».

В I квартале 2008 года средняя зарплата работников ЦИК составила 78 300 рублей, подсчитали в Росстате. Это больше, чем, например, в администрации президента, где средний заработок госслужащего составляет 66 900 рублей, или в аппарате правительства (59 400 рублей).

Такой рост зарплат случается только раз в четыре года, объясняет секретарь Центризбиркома Николай Конкин. В I квартале, после проведения федеральных избирательных кампаний, зарплата в ЦИК всегда самая высокая среди других федеральных ведомств, потому что ее сотрудники получают премию по итогам избирательной кампании в размере месячного денежного содержания.

Ранее заместитель председателя ЦИК Станислав Вавилов сообщил, что сотрудники избирательных комиссий на местах получили до 200 % прибавки к жалованью. На это пошли деньги, сэкономленные на втором туре президентских выборов — всего около 1 млрд. рублей.

Центризбирком утвердил отчет о расходовании бюджетных средств, выделенных на подготовку и проведение президентских выборов. Они обошлись стране в 4,9 млрд. рублей. Из них почти 4 млрд. потрачены на оплату труда и дополнительное премирование сотрудников избиркомов.

Средства, не потраченные на выборы, до 10 июня возвращены в бюджет. Возвращать почти нечего — в остатке менее 200 млн. руб. Для сравнения: в 2004 г. на выборы было выделено 4,3 млрд. рублей, в бюджет возвращено более 1,5 млрд.

Представители оппозиции утверждают, что премировали в основном лояльных сотрудников. В Москве членам участковых комиссий от КПРФ заплатили по минимальной ставке — от 600 до 1000 рублей, сказал газете член территориальной комиссии района Черемушки Сергей Епифанов. Обычный заработок члена участковой комиссии на этих выборах составил около 5000 рублей.

Награждение и премирование — очень эффективный способ управления избирательной вертикалью, констатирует председатель межрегионального объединения избирателей «Голос» Андрей Бузин. NEWSru.com

Пострадавшие при взрыве дома на улице Гурьянова в 1999 году требуют от президента России Дмитрия Медведева независимого расследования. С открытым письмом, опубликованным в The Wall Street Journal, к президенту обратились сестры Морозовы — Алена и Татьяна. При взрыве 9 сентября 1999 года погибла их мать, Любовь, а Алена Морозова чудом выжила. Они указывают: в деле много подозрительных обстоятельств, вдруг ставших «совершенно секретными», доказательств и упрятанных под сукно фактов. А четыре человека, пытавшиеся организовать независимое расследование, погибли.

Сестры Морозовы в открытом письме Медведеву утверждают, что, «хотя вина за эти преступления была возложена на чеченских террористов», «в деле могли быть замешаны российские спецслужбы». Авторы письма отметили, что о взрыве дома на улице Гурьянова стало известно еще за три дня, что в Рязани были арестованы агенты ФСБ, устанавливающие мешки с взрывчаткой RDX в жилом доме якобы «для проведения учений». Позже все доказательства по этому делу были засекречены, а ФСБ объявила, что в мешках было не взрывчатое вещество, а обычный сахар. Именно RDX использовался при теракте на улице Гурьянова. Кроме того, солдат одной из частей под Рязанью нашел на складе мешки с RDX, подписанные «сахар». Этот инцидент не расследовался вовсе, утверждают они.

Также Морозовы отмечают, что управляющий их домом на улице Гурьянова изменил свои первоначальные показания под давлением ФСБ, а в фотороботе с реальным подозреваемым (позже этот фоторобот исчез из дела) адвокат сестер Морозовых Михаил Трепашкин узнал агента ФСБ Владимира Романовича (вскоре после этого Романович был ограблен и убит на Кипре).

Татьяна и Алена Морозовы также напомнили, что убито уже четыре человека, расследовавших версию причастности ФСБ к взрывам жилых домов: Сергей Юшенков, Юрий Щекочихин, Анна Политковская и Александр Литвиненко.

«Сегодня мы уверены, что нашу мать и ее соседей принесли в жертву политике», — заявили сестры Морозовы, а изменить это мнение, по их словам, «может только объективное расследование». Татьяна и Алена Морозовы и призвали президента России «обнаружить и сказать правду об этих преступлениях», передает «Коммерсант». В трех взрывах в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года в общей сложности погибли 292 человека.

При взрыве на улице Гурьянова в сентябре 1999 года погибла мать сестер Морозовых — Любовь Морозова. Алена Морозова получила ранения при взрыве и была одной из немногих, кто уцелел при теракте. Старшая сестра Татьяна Морозова, выйдя замуж за американца, уехала в США в 1997 году.

В апреле 2003 года Алена Морозова обратилась к американским властям с просьбой о предоставлении ей убежища. Она утверждала, что смерть депутатов Госдумы Сергея Юшенкова и Юрия Щекочихина связана с попыткой общественного расследования обстоятельств взрывов жилых домов. Также Морозова упомянула и об аресте Михаила Трепашкина, который представлял в Москве интересы семьи Морозовых. В письме сестры пишут, что арест помешал Трепашкину обнародовать в российском суде доказательства, уличающие ФСБ в организации взрыва. В январе 2005 года Алене Морозовой предоставили в США политическое убежище.

Трепашкин заявил «Коммерсанту», что недавно ему вернули его рабочий компьютер, изъятый после ареста. «В нем уже все стерто — не осталось никакой информации, набранной мною по взрывам. Свидетели тоже утверждают, что боятся сейчас что-либо говорить», — отметил Трепашкин. NEWSru.com

С мест сообщают:

«Продукты отнимают у 40 процентов россиян от половины до трех четвертей семейного бюджета. Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам социологического опроса. По сравнению с опросом, проведенным полгода назад, доля таких семей снизилась на один процент.

Всего лишь шесть процентов респондентов тратит на еду менее четверти семейного бюджета. В Москве и Санкт-Петербурге эта доля даже ниже — 5 процентов. При этом в городах с населением от 500 тысяч человек меньше 25 процентов доходов на питание расходует 10 процентов опрошенных. У 16 процентов продовольствие забирает более трех четвертей бюджета.

По сравнению с прошлым годом на семь процентов (с 52 до 45 процентов) снизилось число тех опрошенных, кто из-за повышения цен на продукты питания вынужден ограничивать себя в тратах на продукты. Число тех, кто признает урон для личного бюджета, но на питании это не отражается, выросло с 34 до 40 процентов. Лишь 9–11 процентов опрошенных отмечают, что инфляция влияет на их бюджет несущественно. Не придают значения повышению цен только 2 процента респондентов.

Больше всего от роста цен страдают малообеспеченные слои населения. Из тех, кто оценивает свое материальное положение как плохое, 69 процентов вынуждены изменить свой рацион. Среди среднеобеспеченных эта доля составляет 42 процента, а среди высокообеспеченных — 21 процент.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 17–18 мая 2008 года. Специалисты центра опросили 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента». lenta.ru

Совершенно неясно, как такое возможно при демократии? Это ж что получается, в Обществе Потребления не все даже еду могут потреблять в достаточных количествах??

До чего же Сталин довёл страну! Дмитрий Пучков, www.oper.ru

ЛОББИ ИЗРАИЛЯ НЕ ДРЕМЛЕТ

«Учредителю НП «Центр независимой журналистики», Редактору газеты «Дуэль» Смирнову В.М., Мухину Ю.И.

Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы рассмотрено обращение руководителя Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия Боярскова Б.А. об опубликовании в газете «Дуэль» № 51 (549) от 18.12.2007 текста радиообращения рейхсканцлера А. Гитлера к нации по случаю объявления войны СССР «Да поможет нам бог!».

В ходе проверки установлено, что в номере 51 (549) от 18.12.2007 г. опубликован текст радиообращения рейхсканцлера А. Гитлера к нации по случаю объявления войны СССР «Да поможет нам бог!».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистские материалы — предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Таким образом, в опубликованном редакцией газеты «Дуэль» тексте радиообращения «Да поможет нам бог!» содержатся признаки экстремизма.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

Запрещается использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье, а равно распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.

Таким образом, Вами нарушена ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», а также ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 и 28 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ПРЕДЛАГАЮ:

1. Безотлагательно рассмотреть настоящее представление и принять меры по устранению выявленных нарушений.

2. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

3. О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в месячный срок в прокуратуру. Межрайонный прокурор А.Л. Цыганов»

* * *

«ПрокуроруЗамоскворецкой районной прокуратуры ЦАО г. Москвы А.Л. Цыганову.

На ваш № 8-12-08 от 07.05.08 (получено 28.05.08)

Мною получено от вас Представление, вынесенное с грубым нарушением закона.

Вы сами констатируете в нем (выделяю ключевые положения): «В ходе проверки установлено, что в номере 51 (549) от 18.12.2007 г. опубликован текст радиообращения рейхсканцлера А. Гитлера к нации по случаю объявления войны СССР «Да поможет нам бог!»… экстремистские материалы — предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии… Таким образом, в опубликованном редакцией газеты «Дуэль» тексте радиообращения «Да поможет нам бог!» содержатся признаки экстремизма».

1. Объясняю непонятные вам слова по «Современному толковому словарю».

Обращение — призыв, речь, воззвание.

Труд — результат деятельности, работы, произведение.

Государство — политическая форма организации общества, осуществляющая управлением обществом.

Партия — политическая организация, выражающая интересы общественного класса или строя.

Рейхсканцлер — глава Германского государства 1933–1945 гг.

Таким образом, закон считает экстремистскими произведения по теории или практике национал-социалистической или фашистской политической организации, а не речи глав Германии или Италии. Если так дальше пойдет, то Замоскворецкая прокуратура по заведомо ложным доносам будет считать экстремистским опубликованное приветствие Гитлера «С добрым утром!», как труд руководителя национал-социалистической партии Германии.

2. Статья 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливает, что только суд имеет право определять экстремизм информационных материалов, а не прокуратура. Вы же присвоили себе функции суда и выносите представления за материал, экстремизм которого вами же и придуман.

Таким образом, вы совершаете преступление, предусмотренное статьей 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», устанавливая над прессой малограмотную цензуру, запрещенную статьей 29 Конституции РФ.

В связи с этим ТРЕБУЮ:

— отозвать свое Представление как незаконное;

— рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

— о результатах рассмотрения данного заявления и принятых мерах сообщить в месячный срок в газету.

Генеральный директор Некоммерческого партнерства «Центр независимой журналистики Мухин Ю.И.»

* * *

«Главному редактору НП «Центр независимой журналистики» Мухину Ю.И.

Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы рассмотрено Ваше обращение № 38-М, поступившее 11.06.2008 г.

Сообщаю, что, в соответствии со ст.24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Также сообщаю, что в случае несогласия с представлением об устранении нарушений закона межрайонной прокуратуры Вы вправе обратиться в суд. Заместитель прокурора А.О. Омаров»

* * *

«Прокурору города Москвы Ю.Ю. СЕМИНУ.

Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия Боярсков Б.А. совершает преступные действия (статья 144 УК РФ), устанавливая в России запрещенную законом цезуру прессы.

Согласно статье 3 закона «О средствах массовой информации»: «Цензура массовой информации …наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей — не допускается». Согласно статье 58 этого же закона: «Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, — влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию…».

Боярсков, с целью цензурного запрета распространения газетой «Дуэль» материалов о лобби Израиля в России и исторических материалов о Великой Отечественной войне, подал в Замоскворецкую прокуратуру заведомо ложный донос. А прокурор Замоскворецкой прокуратуры, вместо того чтобы руководствоваться статьями 24 и 28 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и вынести Боярскову Представление об устранении нарушений закона, вынес заведомо незаконное представление газете «Дуэль», тем самым соучаствуя в преступлении, предусмотренном статьей 144 УК РФ.

На наше письмо об этом с требованием ответить, как наказаны работники прокуратуры, участвующие в установлении в России преступной цензуры в нарушение статьи 39 закона «О средствах массовой информации», Замоскворецкая прокуратура ответила отпиской, проигнорировав законную суть дела.

Руководствуясь статьями 24 и 28 закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьями 3 и 58 закона «О средствах массовой информации,» ПРОШУ вас принять к Боярскову и Замоскворецкой прокуратуре предусмотренные законом меры и сообщить об этом газете, как этого требует статья 39 закона «О средствах массовой информации».Ю.И. Мухин»