2008_33 (581)

КИТАЙ

Хорошая статья опубликована в «Дуэли», № 19(568) за 2008 год. Называется «Не та весна», автор К. Ерофеев. Про чешские события 1968 года рассказано интересно и вроде все верно. Но в бочке меда не без ложки дегтя. Вот Ерофеев пишет: «Вместо продуманных и осторожных реформ по китайскому варианту — экономический застой и политическая деградация». Да… судя по всему, наша интеллигенция: и патриотическая, и не очень — очарована опытом Китая. Но давайте посмотрим, чего, собственно, добился Китай?

На первый взгляд, вроде бы все хорошо: гигантские инвестиции, полная занятость населения, развитие вроде бы высокотехнологичных производств. Однако каждый раз, когда смотришь на достижения Китая, все время возникает чувство, что здесь что-то не то, что-то не так, чего-то не хватает. Большие количественные показатели, а вот с качественными — не очень. Есть такое правило: хочешь узнать, насколько развита страна, посмотри, какие самолеты и корабли она делает. Ну и какие самолеты делает Китай? До сих пор выпускает копии нашего МИГ-21 под названием J-7 (F-7)? Есть у них оригинальная конструкция J-8 (F-8) «Хочу быть Су-15», но крылья все равно от МИГ-21. Недавно запустили они в серию новую модель JF-17 (или JF-16, я не помню точно) «Хочу быть F-16, а меня и в МИГ-21 не взяли».

Правда, мне могут возразить, что недавно китайцы скопировали наш СУ-27 и начали его выпускать под маркой JF-11. Но тут есть нюансы.

Во-первых, двигатель. Готов поспорить на большую сумму, что двигатели от СУ-27 китайцы скопировать не смогли, т. е. они либо закупают эти двигатели все равно у нас, либо ставят на JF-11 другие двигатели, более слабые, либо китайцы делают копии наших двигателей с ресурсом всего 10–20 часов (пара вылетов — и меняй двигатель).

Во-вторых, СУ-27 — это динамически неустойчивый самолет, т. е. «просто так» он летать не будет. Чтобы он летал, нужно скопировать систему управления. Но не зная философии создания этой системы, не зная истории доводки этой системы, ее не скопируешь. Значит, либо китайцы покупают эту систему у нас, либо они «упростили» конструкцию СУ-27 так, чтобы он стал динамически устойчивым самолетом. Иными словами, либо это не совсем китайский, а точнее, совсем не китайский СУ-27, либо китайский не совсем СУ-27, а точнее, китайский совсем не СУ-27. Но если в плане истребительной авиации у китайцев кое-какие подвижки есть, то в других видах полный застой.

Гордостью китайской бомбардировочной авиации до сих пор является «Хун-6» — копия нашего ТУ-16. Транспортная и внутренняя пассажирская авиация Китая до сих пор базируется на копиях наших АН-2, АН-24 и АН-12. Для внешних авиалиний китайцы закупают приличные «Боинги». Ни одного «крутого» авиационного китайского мегапроекта типа сверхзвукового пассажирского лайнера или какого-нибудь высотного стратосферного самолета не наблюдается.

Перейдем к флоту, прежде всего, к военному, прежде всего, к подводному. Атомные подводные лодки с большими баллистическими ракетами, так называемые ПЛАРБы. У китайцев есть одна или две ПЛАРБ типа «Ся», построенные с помощью «французских специалистов». Предполагалось построить серию из четырех единиц, но, судя по всему, что-то там у них застопорилось. С эксплуатацией «Ся» у китайцев тоже проблемы, без «французских специалистов» не очень хорошо получается.

Атомные подводные лодки, вооруженные торпедами и маленькими ракетами для обычной морской войны, т. н. «лодки-охотники», или АПЛ. В свое время китайцы построили серию из шести или десяти таких лодок и, судя по всему, эта серия так и осталась единственной. Вообще, лично у меня складывается впечатление, что китайские атомные лодки в 80-х годах XX века были более боеспособны, чем сейчас.

Дизельные лодки, они же «обыкновенные лодки», они же «дизелюхи». Купленные у нас «Варшавянки» (проект 877), мы рассматривать не будем, нам интересно, что китайцы сами делают. А делают они клоны наших дизельных лодок 60-х годов, в частности, «Ромео», по западной классификации.

Надводный флот. Лучший корабль китайского москитного флота — копия нашего ракетного катера «ОСА-1» (проект 205). Наши его начали выпускать в середине шестидесятых. Кстати, эти китайские катера типа «ОСА-1» — довольно ходовой экспортный товар. Их с удовольствием покупают страны вроде Пакистана. Большинство китайских эсминцев сделаны на базе корпуса наших эсминцев 56-го проекта 50-х годов. Их корпус, энергетическая установка, артиллерия, оборудование — копия с нашего 56 проекта. Только вместо торпедных аппаратов стоят противокорабельные ракеты, такие же, как на катерах типа «ОСА-1». Так сказать, «китайский креатив».

Но есть, есть у Китая четыре новейших эсминца своей постройки. Вот один из них, «Ланчжоу». Вступил в строй в 2004 году. То есть новье, на нем китайцы собираются служить минимум до 2024 года. Корпус и носовая 100-миллиметровка, конечно, китайские. Главная энергетическая установка, ГАС, торпедные аппараты, противолодочный вертолет (КА-28) — приобретены за рубежом. Вспомогательная силовая установка — копия германских двигателей. Зенитные ракеты, судя по антеннам системы наведения и взаимному расположению пусковых установок этого ЗРК — как раз и есть «упрощенный китайский вариант» нашего С-300. Насколько китайцы его «упростили», покажет только настоящий военный конфликт. Противокорабельные ракеты, судя по внешнему виду, являются копией французских «экзосетов». Мотор-пушки и по внешнему виду, и по количеству стволов (семь), и по калибру (30 мм) подозрительно напоминают британские «голкиперы», хотя китайцы пишут, что они их сами сделали. Конечно, по сравнению с эсминцами 56-го проекта, «Ланчжоу» — очень большой шаг вперед, но при этом остается, скажем так, средним боевым кораблем на уровне наших 70-х годов. Потому что наши корабли 80-х годов круче этого «Ланчжоу». Вызывает удивление, что китайцы построили всего четыре новых, по-настоящему новых эсминца. 25 лет «успешных реформ», сотни миллиардов, а может, уже и триллионов долларов инвестиций, десятки крутейших навороченных технопарков и …всего четыре по-настоящему новых больших боевых корабля.

У нас в составе нашего ВМФ после 20 лет опустошительной «демократии», в условиях демографического кризиса, хронического недофинансирования, развала производства до сих пор остается 30–40 больших боевых надводных кораблей на ходу более крутых, чем эти китайские «Ланчжоу». Обращает на себя внимание и такой факт, что в составе китайских ВМС нет ни одного боевого корабля крупнее эсминца. Ни одного крейсера или авианосца. А ведь именно наличие в составе военного флота кораблей крупнее эсминца, по моему скромному мнению, и есть признак наличия у того или иного народа своего цивилизационного проекта.

В этом отношении от Китая очень выгодно отличается Индия, которая стремится иметь несколько авианосцев, больших (по-настоящему больших, а не как у нас) десантных кораблей, думаю, и до крейсеров у индусов рано или поздно дойдет.

Ну а гражданское кораблестроение? Тут тоже что-то никаких мегапроектов не наблюдается. Не видно большущих, поражающих воображение пассажирских лайнеров, которые оказывали бы такое же влияние на мировое кораблестроение, как в свое время германские лайнеры перед Первой мировой или французский «Франс» в 30-е годы. А ведь статус мировой державы, а сверхдержавы и подавно, просто обязывает иметь у себя крупные пассажирские корабли, которые поражали бы воображение и служили бы визитной карточкой страны. Большущий, красивейший, скоростной (порядка 40 узлов) атомный пассажирский лайнер, курсирующий по тихоокеанским маршрутам под китайским флагом, был бы фактором китайского прорыва, гораздо большим, чем миллионы электрокофемолок или электроутюгов с надписью «Made in China». Появление хотя бы одного такого корабля у Китая испугало бы Штаты намного больше, чем увеличение китайского парка МБР на 10–20 единиц. Правильно говоря, если у Китая станет на 20 МБР больше, то Америка будет только изображать свою озабоченность, а если китайцы построят только один корабль, описанный выше, то американцы испугаются по-настоящему.

С научным флотом у Китая тоже не ахти. Нет ничего хотя бы отдаленно напоминающего наш «Академик Мстислав Келдыш». Что-то не видно у китайцев аналогов наших аппаратов типа «Мир», с помощью которых наши недавно установили флаг на дне Северного полюса. Не видно у них и проектов вроде нашего «Садко» или французского «Преконтинент». Таким образом, мы видим, что китайцы производят гигантское количество ширпотреба, но качественного перехода мы не наблюдаем. И Шанхай, и Гонконг фактически стали продолжением американских «чайна-таунов». Почему? Есть мнение, что неспособность совершить переход от количества к качеству есть особенность, специфически присущая именно китайцам. Однако это не так. Даже символ количественного подхода к делу — Великая Китайская Стена — в конце концов приобрела и качественный фактор.

Или возьмем китайский кинематограф. Начав с явного количества — создания десятков посредственных боевичков в стиле «кун-фу», китайцы в конце концов создали шедевр. Я имею в виду фильм «Герой». Кстати, фильм «Герой» показывает, что китайская творческая интеллигенция, в отличие от русской, свою страну не предала. Наконец, появление китайских боевых единоборств и чисто китайского древнего оружия, вроде гуань-дао, показывает, что китайская цивилизация знает, что такое качественный подход.

Итак, в чем же дело? Почему в XV веке китайцы могли строить самые большие корабли в мире, а сейчас нет? Что же, давайте снова посмотрим на «китайское чудо» и посмотрим внимательно. Ну, что можно сказать? Можно сказать три вещи.

Первое. Китайцы производят ширпотреб по технологиям, которые изобрели не они. Второе. Жизненный уровень нынешних китайцев, конечно, выше, чем после «опиумных войн», но в общем, принципиально, по сравнению с другими странами ЮВА, он не очень уж высокий. По большому счету, жизненный уровень китайцев поднялся до «малайского стандарта» (10-12-часовой рабочий день, зарплата около 100 евро в месяц), и только. Третье, самое интересное. Большинство китайских товаров продается за рубеж. Я даже где-то читал, что в Китае принят закон, чтобы 70 % произведенных товаров шло на экспорт. Это действительно интересно. Так как это полностью противоречит традиционной китайской политике в производстве. Тысячелетиями китайцы придерживались принципа: китайцы работают только на Китай, прежде всего именно на Китай, а уж на внешний рынок — это как придется. Можно сказать, что вся китайская государственная традиция построена именно на этом принципе: китайцы работают, прежде всего, на Китай и китайский народ, а для иностранных покупателей — по остаточному принципу.

Перед «опиумными войнами», в середине XIX века, китайский император написал письмо английской королеве. Документ чрезвычайно интересный, я считаю, что «Дуэль» обязательно должна когда-нибудь его напечатать. В этом письме китайский император особенно подчеркивал, что Китай не нуждается в иностранных товарах, и что продажа на экспорт китайских товаров — это одолжение, которое Китай делает иностранцам. Добропорядочных, образованных и цивилизованных британских джентльменов это возмутило до глубины души. И Британия силой оружия заставила китайцев открыться мировому рынку.

Целых 113 лет, с 1840 по 1953 год, китайский народ боролся против этого. Пройдя через миллионные потери, поражения, унижения и редкие победы, китайцы сбросили это ярмо. Великий Мао Цзедун смыл позор поражения в «опиумных войнах». И вот теперь, без всякой войны, обладая ядерным оружием, Китай опять «открылся рынку». Что-то здесь не так. Ну и как назвать людей, которые за небольшую оплату впахивают на чужого дядю по 10 часов в сутки? Правильно, слугами и батраками. Все, чего добился Китай, — это то, что теперь китайцы обслуживают американцев лучше и дешевле, чем это делали бы сами американцы. Это настолько важно, что я повторю еще раз.

Все, чего добились китайцы в ходе своих реформ, — это то, что они стали обслуживать американцев лучше и дешевле, чем сами американцы.

Мы, русские, этого хотим? По большому счету, нынешнее положение китайцев отличается от конца XIX — начала XX века только тем, что китайцы сейчас не употребляют столько опиума, как тогда. Главный покупатель Китая — Америка. То есть китайцы заинтересованы в том, чтобы Америке было хорошо. Говоря прямо, сейчас в стратегическом смысле Китай — это союзник Америки. Я знаю, что это звучит необычно, но тем не менее это так. Китай очень сильно привязал себя к США. Любой кризис в США вызовет сильные потрясения в Китае.

Говорят, что Россия — страна, зависимая от США, и что американцы хотят использовать нас как пушечное мясо против Китая. Но в основе зависимости России от США лежит субъективный фактор — преданность Западу россиянской элиты. Сменится элита — и западному влиянию в России придет крандец. Никаких других рычагов влияния на Россию, кроме прямой военной интервенции, Запад не имеет. Экономические рычаги слишком малы, наш внешнеторговый оборот для этого слишком мал. А вот в основе зависимости от США Китая лежит объективный экономический фактор.

Если Китай поссорится с Америкой и американцы перестанут покупать китайские товары, то китайское производство столкнется с десятками, если не с сотнями, миллионами голодных рабочих, потерявших работу, плюс набравшая за годы «реформ» силу китайская мафия. Голодные рабочие вкупе с мафией — это очень объективный фактор, который уже ни от какого мнения не зависит. А вот Америка легко заменит китайский ширпотреб на индийский, малайский или мексиканский. В отношениях покупатель—продавец прав покупатель, особенно когда покупатель один, а продавцов много. Так что пушечным мясом для американцев являются не русские, а китайцы. И являются китайцы американским пушечным мясом против нас, ну и против индусов, конечно, и еще против кое-кого. Хороший повод задуматься и подумать. Получается, не видать китайцам Тайваня, как своих ушей, пока парадигму не сменят. Ну а теперь самое время ответить на наш «корабельный вопрос».

В XV веке китайцы могли строить самые большие корабли, а сейчас нет, потому что, во-первых, тогда китайцы работали по своим технологиям, а сейчас по чужим, во-вторых, тогда китайцы работали на себя и для себя, а сейчас, как правило, на чужого дядю. Почему так случилось? По моему мнению, после смерти Мао китайская элита сделала то же самое, что и Горбачев — пошла на соглашение с Западом. Но, в отличие от Горбачева, китайская элита оговорила три вещи. Первое: определенный уровень жизни для народа («малайский стандарт»). Второе: определенное качество жизни народа (всеобщую занятость, возможность получения образования и т. д.). Третье: хорошее состояние вооруженных сил.

Китайская элита, в отличие от Горбачева, судя по всему, попросила для себя не шикарную жизнь на Западе, а гарантию от «демократии», грубо говоря, чтобы ее оставили в покое. Взамен китайцы отказывались от своего цивилизационного проекта и начинали работать для укрепления западной цивилизации. Надо отдать должное китайской элите. Она оказалась намного порядочнее позднесоветской, не отделяла свою судьбу от Родины и позаботилась о народе. Она просто проявила слабость. Почему? Честно скажу, хрен его знает почему. Может, китайцы почувствовали себя слишком слабыми, может, они решили взять тайм-аут в геополитической борьбе, может, у них просто идейных людей в руководстве нет…

Итак, пора делать выводы. Китайские реформы, реформы по китайскому образцу — это очень большая ошибка, ну просто охренительная ошибка. Я не знаю, как это лучше всего выразить словами, но еще раз скажу. Китайские реформы — это очень большая ошибка. Такие красивые, такие успешные, такие привлекательные китайские реформы — и такие ошибочные. Капитализма не может быть чуть-чуть. Капитализм — он или есть, или нет. Пущенная на самотек борьба капитализма и социализма в одной стране приводит к победе капитализма так же, как зарастает сорняками поле, если за ним не ухаживать. А тут китайцы, получается, сами посеяли сорняки. Мир капитализма очень жесток, но зато предельно ясен и кристально прозрачен. В нем нельзя быть просто страной, в нем ты или империалист, или «новоиндустриальная страна» с зарплатами 100 евро в месяц за 12-часовой рабочий день. Или господин, или слуга. Никакими признаками или свойствами империалистической державы Китай не обладает. Так что в ходе своих реформ Китай может запросто оказаться в положении самого себя 30-х годов несмотря на свое ядерное оружие. Возможно, появится новый Мао Цзедун.

Мне могут возразить, что сейчас китайцы живут лучше, чем при Мао. Да, это так. Нынешние китайцы живут лучше, чем при Мао по той же причине, почему слуга, получивший комнатку в доме хозяина, живет лучше свободного человека, еще только строящего свой дом.

Таким образом, абсолютно правы и Фидель Кастро, и Ким Чен Ир, и Муаммар Каддафи, что не хотят «реформ по китайскому образцу», а Рауль Кастро неправ, когда говорит, что, типа, подождем, пока мой брат умрет, а затем сделаем «китайские реформы». Рауль Кастро должен понимать, что с буржуйскими инвестициями на Кубу придут и буржуйские цены, и буржуйские отношения, и буржуйские противоречия со всеми вытекающими последствиями.

О чем думает наша интеллигенция, когда хвалит «китайские реформы», для меня загадка.

Денис БЕСПАЛОВ

P.S. Все, что написано в данной статье, является предметом для дискуссии.

МЫ НАД ЗАКОНОМ!

Вот такое крылатое мнение бытует среди прокурорских работников Оренбургской областной прокуратуры. Смешно об этом говорить, но функция, возложенная на прокурора по надзору за соблюдением законов, в Оренбурге толкуется именно так: «Мы над законом».

А где там законы или законные интересы и права граждан — это уже все вторично.

Исторический факт — именно отсутствие у граждан веры и надежды на правозащиту в свое время, привело к распаду Римской Империи.

Применительно к этому историческому явлению вызывает озабоченность вопрос о будущей целостности и суверенитете РФ, поскольку в одном из ее отдельно взятых регионов — в Оренбургской области — у целого ряда граждан отсутствует возможность жить, а им предоставлено право на иллюзорное существование в пространстве, строго ограниченном пальцем прокурора.

Уже более двух лет в СИЗО г. Оренбурга томится под стражей Александр Олисов.

В настоящее время уголовное дело № 51/151-06 по обвинению Олисова А.П. в приготовлении к заказному убийству находится в производстве Оренбургского областного суда.

Фабула и доказательства обвинения достаточно абсурдны. Это уголовное дело «сляпано» из существующих и несуществующих фактов.

А если посмотреть поглубже, то видится вывод, что мотивом для начала надуманного уголовного преследования Олисова А.П. явилось его желание противостоять так называемому властному беспределу, творящемуся в регионе.

Предыстория следующая: в 2003 году в ДТП погибает сестра подсудимого Олисова. Управлял автомобилем в той ситуации некто г-н Дремов В.В. — муж сестры подсудимого Олисова А.П.

Управляя автомобилем, Дремов был мертвецки пьян, и ДТП произошло по его вине. Жена погибла. Не могу в этой ситуации оценить душевное состояние Дремова и степень его переживаний из-за случившегося, но, по свидетельству очевидцев, он никогда не являлся личностью с высокими моральными устоями. Дремов всегда много пил, бил жену и ребенка и т. п., но, как покажет будущее, каким-то чудотворным образом имел неплохие взаимоотношения с заместителем прокурора области Деловым Н.Н., который и стал его земным покровителем. Но это все произойдет чуть позже.

Приговором суда Дремов признан виновным в том, что, будучи в нетрезвом виде, попал в аварию, вследствие которой погибла его супруга (родная сестра Олисова А.П.). Ему назначено наказание по ст. 264 УК РФ в виде 2 лет лешения свободы.

А дальше начинаются «чудеса»!!!

Вместо того чтобы пребывать на нарах по приговору суда, Дремов отлеживается в местной городской больнице. Причем все это происходит только на бумаге, а на самом деле где осужденный и почему он не «в зоне», совершенно непонятно. В реальности, в больнице его тоже нет, а точнее, он порой там появляется, продолжая наслаждаться вольной жизнью.

Узнав об этом, а именно о том, что виновник смерти сестры вместо колонии по приговору суда продолжает находиться на свободе, Александр Олисов начинает, что называется, «рыть носом землю», пытаясь выяснить, а почему приговоренный к лишению свободы Дремов продолжает находиться на свободе.

Олисов пытается обратить внимание на этот факт, обращаясь с различными жалобами во все возможные инстанции, но все тщетно.

После этого Олисов получает первое «предупреждение» от Дремова о том, что у последнего имеются серьезные связи в областной прокуратуре, он лично знаком с заместителем прокурора области Деловым Н.Н. и, если Олисов не прекратит «борьбу за правду», Дремов при помощи своих связей накажет его.

А дальше Олисов не прекратил и Дремов действительно его наказал. В процессе наказания принял непосредственное участие и высокий покровитель Дремова из областной прокуратуры.

По прямой инициативе заместителя прокурора области было возбуждено уголовное дело в отношении А.Олисова в связи с, якобы, имевшем место приготовлением к заказному убийству Дремова.

Как пояснил мне сам Александр Олисов, Дремов «выложил» за эту провокацию своему непосредственному покровителю кругленькую сумму в размере 300 000 рублей.

Потом все пошло по накатанной. Появились свидетели из числа лиц, ранее многократно судимых, которые, как мы понимаем, засвидетельствуют все что угодно в интересах своих оперативных кураторов.

Олисова пригласили для беседы в помещение УБОПа в городе Оренбурге в связи с поступившим заявлением о том, что он является заказчиком планируемого убийства Дремова. Однако беседа в УБОПе не состоялась, т. к. Олисов оказался «несговорчивым» и буквально опешил, узнав, что он якобы нанимал каких-то уголовников для убийства Дремова.

В течение 8 часов подряд разогретые алкоголем сотрудники УБОПа области господа майор Григорьев А.В., оперуполномоченные Овчинников и Лявин Д.В. пытали Олисова, избивали его, грозили изнасилованием и требовали от него признания в заказном убийстве. Результатом такой «беседы» явился сломанный позвоночник Олисова с последующим длительным лечением в течение 6 месяцев.

Дальше Александр Олисов совершает «следующую ошибку» в своей жизни. Он обращается с заявлением в прокуратуру и иные правоохранительные органы с требованием привлечь указанных сотрудников милиции к уголовной ответственности.

Управление собственной безопасности при ГУВД области проводит проверку по данному факту и признает незаконными действия оперативников УБОПа. Материал передается в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

А дальше, как я предполагаю, «подключается» зам. прокурора области Делов Н.Н., который никак не может допустить того, чтобы дело против «убоповцев» было возбуждено. Ведь нетрудно догадаться, чье указание они исполняли, избивая Олисова и требуя от него признания.

Материал по «убоповцам» волокитится, некоторые документы утрачиваются, а самого Олисова после этого берут под стражу и следствие начинается полным ходом.

Дабы заполучить основания для отказа в возбуждении дела против оперативников УБОПа, Олисову в рамках расследования уголовного дела по факту приготовления к убийству Дремова проводят судебную психолого-психиатрическую экспертизу, где Олисов признается невменяемым.

А раз так, то в УБОПе и прокуратуре потирают руки, согретые гонораром в триста тысяч рублей, мол, разве можно доверять показаниям шизофреника? Мало ли кто и где, кроме оперативников, мог покалечить Олисова?

В дальнейшем постановлением областного суда Олисов признается виновным в организации приготовления к убийству Дремова и его направляют на принудительное лечение в психиатрическую больницу, т. к., согласно экспертному заключению, он страдает психическим расстройством.

По истечении длительного времени принудительное лечение прекращается. Но ведь привлечь к уголовной ответственности психически больного человека по закону нельзя, и заинтересованные лица, в отношении которых Олисов требовал их привлечения к ответственности, придумывают «новый кульбит».

Олисову проводится еще одна экспертиза, которая признает его полностью здоровым, а раз так, то теперь можно «упаковать» его далеко и надолго, что называется, по всей строгости закона.

Но тут возникает новая проблема у прокуроров и сподручных сотрудников УБОПа. Раз Олисов все-таки здоров психически, то по этим основаниям нельзя отвергнуть данные им показания о его избиении сотрудниками милиции.

В процессе слушания уголовного дела судом подсудимый Олисов заявляет ходатайство об истребовании судом материала доследственной проверки, проведенной по его заявлению в отношении офицеров УБОПа, поскольку все те же офицеры допрашиваются в суде в качестве свидетелей обвинения.

Судом принимается решение истребовать материал из прокуратуры области и исследовать его в судебном заседании.

А дальше происходит самое интересное: на запрос суда приходит ответ из прокуратуры, что материал доследственной проверки по факту избиения Олисова сотрудниками УБОПа утерян и восстановить не представляется возможным!!!

У меня нет слов. Готов рукоплескать тому представителю прокуратуры области, который придумал эту схему и попытался ее реализовать. Уникально!!!

И только благодаря огромному потоку жалоб Олисова и настойчивости, проявленной судей — председательствующим по делу, отказной материал позднее все же был представлен в суд.

В то же время подсудимый Олисов А.П. буквально «стучится» во все возможные двери всех существующих коридоров власти. Жалобы, адресованные в Генеральную прокуратуру РФ, по существу не рассматриваются и направляются в область тем должностным лицам, действия и решения которых обжалуются.

Неоднократные обращения подсудимого в Верховный Суд РФ с жалобами на состоявшиеся в отношении него судебные и иные решения также остаются без всякого внимания и реагирования.

Я не могу в это поверить, но факты — вещь упрямая. Действительно, в канцелярии Верховного Суда РФ зарегистрировано порядка 6–8 жалоб, поступивших от подсудимого Олисова.

Однако, информация об их рассмотрении и о том, принято ли какое-то решение по жалобам, на официальном сайте ВС РФ — отсутствует. Подсудимый ответы на эти свои жалобы из ВС не получал.

Неужели Александр Олисов «похоронен заживо» и уже все предрешено и согласовано, и по этой причине ни Генеральная прокуратура, ни Верховный Суд РФ не желают тратить свое время???

Как рассказал мне подсудимый Олисов, со слов его адвоката г-жи Баевой Л.П., которая ранее работала судьей Оренбургского облсуда, ему стало известно, что любое ЗНАЧИМОЕ судебное решение всегда предварительно согласовывается судьями областного суда с Москвой, в частности с судьей Верховного Суда — председателем соответствующего состава ВС, курирующего правосудие в данном регионе.

Получается, что обжаловать в ВС решения области бессмысленно из-за негласной поддержки, т. к. все согласовано еще до того, как решение областного суда оглашается публично.

В свете того, что жалобы А.Олисова Верховным Судом РФ не рассматриваются и остаются без внимания, хочется «взяться за голову и закричать»!!! Неужели это так и есть???

С одной стороны, я не могу и не хочу в это верить! А с другой стороны, а для чего Александру Олисову лгать мне???

Если то, что сообщил мне подсудимый А.Олисов, имеет место быть и судьи областного суда до вынесения решения действительно проводят подобные согласования и консультации с высшим органом правосудия нашего государства, то это требует принятия ургентных мер в целях избежания позора всей системы Российского правосудия.

В заключение, я хочу обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации с просьбой о проведении проверки по указанным обстоятельствам.

Уважаемый Юрий Яковлевич! Резюмируя события, описанные выше, гражданин Российской Федерации г-н А.Олисов, пребывая в состоянии полнейшей безысходности, считает, что малейшая опасность, создаваемая аппарату неприкасаемых, олицетворяющих собой власть в области, вызывает немедленную жесточайшую реакцию, от которой обычному гражданину защититься не представляется возможным и средств правовой защиты не существует. Неужели это так???

Не допустите повторения истории! Не допустите развала Империи!

К.А. МУСМАН,

Председатель Правления

благотворительного правозащитного

Фонда помощи заключенным

P.S. Помимо заявления самого Олисова в мой адрес пришли обращения и от иных лиц из Оренбургского СИЗО об аналогичных фактах.

ПРОСЬБА

Прошу вас передать Ю.И. Мухину, автору статьи «ОТ КОГО СКРЫВАЮТ ПРАВДУ» следующую просьбу.

Я прошу сообщить мне ссылки на первоисточники следующей информации:

— заявления сионистских лидеров от имени своих организаций в 1942-43 гг., «фактически отрицающие достоверность информации о гитлеровском геноциде»;

— заявления «так называемого «Еврейского агентства» от 7 июля и 28 сентября 1942 г., в которых «сведения, разоблачающие кровавые злодеяния, по-прежнему назывались «неправдоподобными вымыслами»»;

— документы, подтверждающие, что во время Второй мировой войны международные сионистские организации «всячески противодействовали распространению истины о гитлеровских преступлениях и об их истинных масштабах»;

— соответствующие выступления Д. Жосефа, исполнявшего в 1942 г. обязанности директора политического отдела «Еврейского агентства», в которых он мотивировал позицию руководящих деятелей международных сионистских организаций следующим образом: «Если мы сообщим, что миллионы евреев были уничтожены нацистами, нас справедливо спросят: где же те миллионы евреев, для которых мы требуем создать после войны национальный очаг на земле Израилевой?», на языке оригинала;

— выступление «с фантастической по цинизму откровенностью» одного «из руководителей Всемирной сионистской организации (ВСО) на заседании ее исполкома 18 февраля 1943 г.: «Сионизм превыше всего — и это необходимо провозглашать каждый раз, когда массовое уничтожение евреев может отвлечь наше внимание от сионистской борьбы», на языке оригинала.

К.Н. КУЛОВ

От Ю.И. Мухина. Источник: «Белая книга: новые факты, свидетельства, документы», М., Юридическая литература, 1985, тираж 200 тыс.