2008_36 (584)

РЫЦАРЬ НАУКИ

Сессия ВАСХНИЛ 1948 года. Сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина проходила 31 июля — 7 августа 1948 года. Она началась докладом Т.Д. Лысенко «О положении в биологической науке». Затем в прениях выступили мичуринцы и вейсманисты. Позиции обоих конкурирующих направлений в биологии и существующие между ними разногласия были изложены на сессии весьма подробно.

После окончания сессии были предприняты меры по популяризации её решений, ликвидации доминирования вейсманистов в преподавании и научно-практической сельскохозяйственной работе. 19 августа 1948 года трехсоттысячным тиражом была издана брошюра Т.Д. Лысенко «О положении в биологической науке», в которую вошли доклад и заключительное слово. Стенограмма сессии была подписана в печать уже 21 августа и издана отдельной книгой тиражом в двести тысяч экземпляров. Большинство биологических кафедр крупнейших вузов было реорганизовано в соответствии с общим решением политического руководства страны о переводе преподавания биологии на мичуринскую основу. В научных и научно-практических сельскохозяйственных организациях произошли аналогичные изменения. Партийные деятели П. Жуковский и А. Жебрак сочли необходимым «раскаяться в ошибках», но это им не очень помогло. Многие вейсманисты были уволены. В некотором смысле повторилась ситуация с «философским пароходом». В стране, где имелись острейшие проблемы с сельским хозяйством, такое количество «специалистов мирового уровня по дрозофиле» было признано излишним.[1] Вейсманисты, лишившиеся своей фактической монополии в биологии и привычных кормушек, эти события впоследствии представляли как «погром генетики». Их зарубежные друзья тоже выражали бурное негодование по поводу «недопустимого подавления свободной науки», в котором, однако, имелся оттенок лёгкого лицемерия — как заметил профессор Марсель Пренан, «хорошо было бы, если бы защитники свободы мысли подняли такой шум вокруг запрета дарвинизма в некоторых штатах США» (сентябрь 1948 г.).

Создание районированных сортов пшеницы. Т.Д. Лысенко большое значение придавал развитию озимых культур и селекции их новых, районированных сортов.[2] В своей позиции он убедил Сталина, и правительством был взят курс на селекцию озимых сортов пшеницы для Европейской части Советского Союза и других регионов страны. В результате районирования урожайность озимых сортов пшеницы повысилась уже к концу 1950- х гг., до 40–60 и более центнеров с 1 га[3] .

Лысенко постоянно поддерживал работу выдающихся русских селекционеров П.П. Лукьяненко, В.Н. Ремесло, Д.А. Долгушина и других. Сорта озимой пшеницы, выведенные ими, заняли с 1950-х гг. многие миллионы гектаров. Например, в конце 1950-х гг. посевы пшеницы сорта Мироновская 808 селекции В.Н. Ремесло составляли свыше 7 млн. гектаров.[4] Сорт озимой пшеницы Безостая-1 кубанского селекционера П.П. Лукьяненко в 1964 году занимал 6 млн. га; в 1971 году — 13 млн. га.[5] «В мировом земледелии не было сорта озимой пшеницы, который бы высевался на таких больших площадях» (П. Жуковский[6]). В 1983 году сорт озимой пшеницы Одесская 56 селекции Д.А. Долгушина занимал более 6 миллионов гектаров. С помощью этих высокоурожайных сортов создавались другие районированные сорта. Так, только с помощью Безостой 1 и Мироновской 808 в нашей стране и за рубежом было создано около 150 новых сортов озимой и яровой пшеницы.

Создание этих сортов решило проблему производства продовольственного зерна в нашей стране. Министр сельского хозяйства[7] СССР И. Бенедиктов в своём интервью в 1980 году отметил, что в зерновом клине страны преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные сторонниками и учениками Т.Д. Лысенко[8] .

В своей работе русские селекционеры постоянно пользовались не только организационной поддержкой президента ВАСХНИЛ Т.Д. Лысенко, но и разработанными им агротехническими приёмами. Например, сорт озимой пшеницы Мироновская 808 был создан В.Н. Ремесло преобразованием из яровой, на основе теоретических разработок Т.Д. Лысенко. Д.А. Долгушин, академик ВАСХНИЛ, на своём 80-летнем юбилее заявил, что своими успехами в селекции он обязан теории стадийного развития и другим разработкам академика Т.Д. Лысенко. «Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер» (И. Бенедиктов).

Следует еще отметить, что являясь президентом ВАСХНИЛ и руководя, таким образом, всеми селекционными и сортоиспытательными работам страны, Т.Д. Лысенко, несмотря на свои организационные возможности, не «навязал» соавторство никому из настоящих авторов сортов.[9] Эту его научную честность отметил постоянный противник Т.Д. Лысенко и всего мичуринского направления в биологии академик Н.П. Дубинин. «Т.Д. Лысенко был выше приписывания своего имени (чужим работам)».[10]

Травополье. В довоенное время академик В.Р. Вильямс предложил травопольную систему земледелия для улучшения структуры почв и повышения их плодородия. Предложение Вильямса, не требовавшее больших затрат, но дававшее положительный сельскохозяйственный и природоохранный эффект, было одобрено Сталиным. Т.Д. Лысенко поддерживал эту систему, экологически вполне грамотную, критикуя,[11] впрочем, отдельные её недостатки. Противоположной «травополью» была программа «агрохимиков», возглавлявшихся академиком Д. Прянишниковым, выступавших за химизацию как основной метод повышения плодородия почв.

Лесозащитные полосы. Большой вклад внёс Т.Д. Лысенко и в разработку вопросов лесоразведения при создании лесных полос для защиты пахотных земель от эрозии. Эти работы входили в т. н. «сталинский план преобразования природы» — комплекс природоохранных и преобразовательных мероприятий, принятых правительством в 1947 году. В частности, Лысенко разработал предложения по гнездовым посадкам дуба и других лесных пород. Эти лесные посадки и сегодня можно видеть во многих местах России.

Экологический подход. Стремление к комплексному, синтетическому рассмотрению проблем сказалось у Т.Д. Лысенко не только в биологической теории, где его любимой темой была взаимосвязь живого организма и среды, но и в практической деятельности, что выражалось в экологическом подходе, стремлении не только повышать урожайность саму по себе, но делать это с учетом влияния на окружающую среду, с максимально бережным отношением к природе. Кроме создания лесозащитных полос, развития травопольной системы, которые можно отнести к экологическим методам повышения урожайности и сохранения природы, Т.Д. Лысенко разрабатывал биологические методы борьбы с вредителями — тоже «экологические». Его отношение к химизиции почвы, к применению пестицидов в сельском хозяйстве было сдержанным, хотя эти методы давали быстрый эффект. Отрицательно отзывался Т.Д. Лысенко и о таких методах селекции, которые создавали неестественные, уродливые формы растений, в частности о применении для выведения новых форм растений колхицина[12] .

Биологические методы борьбы с вредителями. Они заключались в разведении тех насекомых или животных, которые являлись естественными врагами вредителей. Например, врагом тли является божья коровка. Следовательно, для того, чтобы уничтожить тлю, не обязательно поливать растения химикатами, а достаточно выпустить на поле божьих коровок. Т.Д. Лысенко и его коллеги создавали специальные станции для разведения естественных врагов вредных насекомых. Другой пример: естественными врагами свекловичного долгоносика являются куры и индюшки. Лысенко предложил использовать их для уничтожения долгоносика на посадках свеклы (ещё начале 1940-х гг.).

Хотя химические способы повышения урожайности и защиты растений в конечном счёте возобладали в СССР и мире над экологическими, к которым можно было бы отнести травопольную систему, использование естественных врагов вредителей и прочее — но они породили и ряд проблем, показавших односторонность ориентации на «химизацию» сельского хозяйства. Во всяком случае, сегодня экологически чистые продукты, выращенные без применения «химии» в почве и опрыскивания растений пестицидами, пользуются устойчивым спросом.

Публикации. Основные работы Т.Д. Лысенко по теоретическим вопросам биологии и практическим вопросам сельского хозяйства были опубликованы в редактировавшемся им журнале «Агробиология», выходившем с 1946 по 1965 гг.

Его основной научной публикацией стала монография «Агробиология. Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства», первое издание которой вышло в свет в 1945 году и которая была переиздана 6 раз.

У Т.Д. Лысенко выходили также книги «Стадийное развитие растений. Работы по теории стадийного развития и яровизации сельскохозяйственных растений» (1952 г.); «Избранные сочинения» (1953 г.). К 1952 году он напечатал более двухсот статей в газетах. Появилось более 250 публикаций, посвященных Лысенко, его жизни и деятельности, в том числе академика-секретаря отделения биологических наук А.И. Опарина: «Знаменосец передовой советской науки» (Красная Звезда. 1948 г., З0 сент.), «Академик Т.Д. Лысенко — ученый новатор» (Природа. 1948 г., № 12).

Награды и звания. 29 сентября 1948 года Т.Д. Лысенко был награжден орденом Ленина — за выдающиеся заслуги в деле развития передовой науки и большую плодотворную практическую деятельность в области сельского хозяйства (50-летие со дня рождения и 25-летие научной деятельности).

В сентябре 1948 года Одесскому институту селекции и генетики было присвоено имя Т.Д. Лысенко.

8 апреля 1949 года за создание учебника «Агробиология» Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

27 октября 1949 года Т.Д. Лысенко был награжден орденом Ленина — за выдающиеся достижения в области сельскохозяйственной науки, в связи с 20-летием Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина.

21 июня 1950 года Т.Д. Лысенко была присуждена золотая медаль имени И.И. Мечникова — за выдающиеся научные достижения в области биологии Президиумом Академии наук СССР.

Орденом Ленина Т.Д. Лысенко награждался в 1953, 1958, 1961 гг.

В 1952 году Болгарская Академия наук, а в 1959 году Чехословацкая Академия сельскохозяйственных наук избрали Т.Д. Лысенко своим почетным членом.

После сессии ВАСХНИЛ 1948 года в биологии установилась практически монополия мичуринцев. Т.Д. Лысенко занял исключительное, «некритикуемое» положение. Но оно держалось недолго. В 1952 году возобновились нападки на поддерживавшуюся Лысенко теорию отсутствия внутривидовой борьбы за существование и преобразования одного вида в другой. Вместе с научными аргументами критические статьи повторяли стандартные обвинения прежних лет Лысенко в не-дарвинизме. В этой критике участвовали и сторонники Лысенко. По свидетельству Ю. Жданова, Сталин также заметил, что «в этом вопросе <видообразования> товарищ Лысенко, видимо, ошибается и надо его поправить». В том же году Сталин дал указание «ликвидировать монополию Лысенко» и ввести в состав президиума ВАСХНИЛ его оппонентов.

После 1953 года критика Лысенко в печати стала ещё более резкой. Осуждались как теоретические взгляды самого Лысенко, так и поддерживавшиеся им проекты других учёных, реализованные в сталинское время, — травопольная система, план лесозащитных полос. Возобновилась дискриминация мичуринцев «прогрессивным научным сообществом», нападки на них со стороны их политических врагов, уцелевших троцкистов, а также со стороны «полезных идиотов». В июне 1954 года на заседании президиума АН СССР ученый секретарь И. Глущенко, сторонник Лысенко, с возмущением говорил: «В настоящее время статьи сторонников мичуринской биологии не печатают в газетах, журналах; мичуринцев не включают в состав делегаций, в состав бюро отделения биологических наук и т. д.».

Осенью 1955 года в Президиум ЦК КПСС было направлено письмо, подписанное многими научными работниками — как биологами, так и не-биологами[13] — с осуждением деятельности Т.Д. Лысенко и с требованием изменения ситуации в биологической науке.

Определённую роль в ухудшении положения Лысенко сыграли его практические неудачи — провал работ по ветвистой пшенице, начатых ещё при Сталине, и административные просчёты — поддержка ошибочных работ О. Лепешинской.

Но, по-видимому, самым большим политическим «просчётом» Т.Д. Лысенко явилось его прохладное отношение к освоению целины, ставшей для Н. Хрущёва приоритетом сельскохозяйственной политики. Вопрос об освоении целинных земель рассматривался ещё комиссией по разработке долговременной государственной агрополитики под руководством Лысенко- Немчинова, созданной осенью 1946 года. Комиссия отметила, что распашка под пшеницу целинно-залежных земель даст лишь кратковременное увеличение урожая и будет сопровождаться неблагоприятными экологическими последствиями.[14] С точки зрения сегодняшнего дня совершенно ясно, что громадные средства, направленные в своё время на освоение целинных земель Казахстана, было бы гораздо лучше вложить в развитие традиционных сельскохозяйственных районов и русских деревень. Впрочем, врагам русского народа тогда тоже было совершенно ясно, что нужно делать всё наоборот — труд русских крестьян, рабочих и инженеров направлять куда угодно, только не на развитие России.

В 1956 году Т.Д. Лысенко был отправлен в отставку с поста президента ВАСХНИЛ. Его заменил академик П.П. Лобанов, председательствовавший на сессии ВАСХНИЛ 1948 года.

Без энтузиазма относился Т.Д. Лысенко и к «борьбе за кукурузу» — повсеместному насаждению этой культуры по личному («волюнтаристскому») решению Хрущёва.

Зато противники Т.Д. Лысенко охотно пользовались пристрастиями и капризами «нашего дорогого Никиты Сергеевича», чтобы войти к нему в фавор и повысить свой общественно-политический статус. Целинная, как и кукурузная кампании поддерживались, в основном, вейсманистами. Например, директор ВИРа П. Жуковский пропагандировал кукурузу ещё в 1955 году, напечатав хвалебную оду ей в журнале «Нева».[15]

В начале 1960-х гг. цифры развития сельского хозяйства показали его заметное снижение. Видимо, это послужило основной причиной решения Хрущёва вернуть Т.Д. Лысенко в 1961 году на пост президента ВАСХНИЛ. Хотя снова, и уже окончательно, он ушел в отставку в следующем году, однако до конца своего пребывания у власти Н. Хрущёв всё же ценил Т.Д. Лысенко и общее направление работ его соратников.

Политическими изменениями после смещения Хрущева сумели воспользоваться противники Лысенко. В 1965 г. он был снят с последнего важного поста — директора Института Генетики АН СССР. Сам институт был реорганизован в Институт Общей Генетики. Его директором стал Н.П. Дубинин[16] . Оставшуюся часть жизни Т.Д. Лысенко работал руководителем опытного хозяйства АН СССР «Горки Ленинские».

Отстранив от привычных кормушек многих бездельников, помешав беззаботной и бесполезной жизни за государственный счёт многих «чисто академических учёных», Т.Д. Лысенко нажил себе многих личных врагов. Занимаясь развитием сельского хозяйства, разрабатывая и внедряя методы повышения урожайности, он нажил ещё больше врагов уже не только личных, но и общественных. Наконец, встав на сторону сталинского руководства в его борьбе против фашизма, троцкизма и евгеники — близких, даже родственных явлений — Т.Д. Лысенко нажил ещё больше врагов, притом куда более опасных и злопамятных. Нетрудно заметить, что в том множестве клеветнических «антилысенковских» измышлений, которые появлялись в мутной воде очередной «перестройки», доминировали троцкисты и близкие к ним «представители «творческой интеллигенции». Клевета на Лысенко распространялась одновременно с клеветой на Сталина и из примерно сходных кругов.

Что касается объективных исследователей, то даже научные противники Трофима Денисовича Лысенко отмечали пользу от его деятельности. Так, директор Института Общей Генетики академик Н.П. Дубинин писал:

«Введение яровизации в агротехнику — бесспорная заслуга Лысенко «…»

В чём правы лысенковцы в своей критике генетики? Первое — искусственная связь генетики с евгеникой, ставшей в 1930-х гг. прислужницей расовых теорий — одной из основ гитлеровского национал-социализма. Второе — распространенный среди генетиков в 20-30-х гг. автогенез, по которому из источников наследственной изменчивости исключалось влияние естественных внешних факторов. Третье — наличие определённого отрыва в развитии генетики от непосредственных задач сельского хозяйства».[17]

Хотя за этими признаниями Н. Дубинина следовали многочисленные критические замечания теоретических воззрений Т.Д. Лысенко, до грубой клеветы, характерной для «демократических историков», он не опускался.

Что касается друзей и коллег, то они отзывались об академике Т.Д. Лысенко с неизменным уважением.

«Вся жизнь академика Т.Д. Лысенко — ученого биолога — была посвящена познанию и раскрытию закономерностей взаимоотношения живой природы, в том числе культурных растений, с условиями среды… Потомственный крестьянин, он хорошо знал и любил землю. Ни одна из его рекомендаций не принесла вреда или была бесполезна, наоборот, способствовала улучшению экологической обстановки».[18]

«Талант Трофима Денисовича Лысенко вызывал зависть к нему со стороны ординарных учёных, а так как серые, бесталанные, но остепенённые быстро группируются в «стаи», то они зачастую и побеждают в этой борьбе. То же случилось и с Трофимом Денисовичем, которого по сей день бездарные чиновники от науки, которые не дали ничего серьёзного ни для науки, ни для практики, обливают грязью… И вызывает просто изумление, что находятся люди, не внесшие и сотой доли процента от вклада Т.Д. Лысенко, которые пытаются очернить имя Трофима Денисовича».[19]

Н. ОВЧИННИКОВ

ПОСЛЕДНИЕ МОГИКАНЕ К ОЧЕРЕДНОЙ ГОДОВЩИНЕ ГКЧП

19 августа 1991 года российская история подошла к логической развилке. Этого следовало ожидать и это должно было произойти. Над страной нависла смертельная опасность. Небольшая, но очень активная группа авантюристов во главе с Ельциным, расшатывая устои социализма, рвалась к власти, не встречая при этом никакого противодействия со стороны Горбачева. В это судьбоносное для России время, отдав авантюристам поле деятельности, Горбачев демонстративно покидает Москву, чтобы переждать тревожные дни в Крыму, в Форосе. После трусливого бегства президента группа патриотов, возглавляемая вице-президентом СССР Янаевым, первым заместителем председателя Совета Обороны СССР Баклановым, премьер-министром СССР Павловым и министром внутренних дел СССР Пуго, пытаясь остановить сползание страны в преисподнюю, устраивает дворцовый переворот. Образованный этой группой Государственный комитет по чрезвычайному положению /ГКЧП/ выступил с воззванием “ОБРАЩЕНИЕ К СОВЕТСКОМУ НАРОДУ”. Вот выдержка из воззвания: “Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе Горбачева политика реформ… в силу ряда причин зашла в тупик. …Страна по существу стала неуправляемой… возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой”. Так каким же образом великая держава оказалась над пропастью?

Тоталитарному режиму, решившему провести экономические и политические реформы, смертельно опасно резко отпускать бразды правления, наивно полагая, что рыночные отношения возникнут, стоит только предоставить предприятиям самостоятельность, а демократия — это множество партий со своими печатными изданиями. И это смертельно опасно не только для правящего режима, но и народа, который тысячелетие жил в покорности и с сознанием, что нужно только повиноваться, а о тебе позаботиться царь, коммунистическая партия. Народ в подобных случаях не готов принимать самостоятельные решения, и этим ловко пользуются различного рода проходимцы. Учитывая психологию нашего народа, необходим был переходный период, наподобие китайского, который мягко ввел бы нашу страну в рыночные отношения и привил бы народу азы демократии. Переходный период в любой формации это альфа и омега прочного основания, на котором строится новая система ценностей. В этом случае, чтобы не навредить, уместен принцип Маури: “Если не уверен, не делай, если уверен — подумай”.

Горбачев, запустивший на орбиту благозвучные и манящие воображение нашего народа слова “гласность” и “перестройка”, пребывал к этому времени в растерянности. Усердствуя и лизоблюдствуя перед высшим партийным руководством, чтобы скрыть свою гнилую сущность, он медленно и уверенно поднимался по иерархической партийной лестнице, но, достигнув ее вершины, Горбачев потерял ориентиры, по которым двигался всю жизнь. Начиная перестройку, он даже не представлял грандиозности задач, которые ему предстояло решить. Головка его жены в этом деле оказалась малоэффективной, а сам слишком заурядным. Горбачев брел в темноте, наугад. Советы стареющих членов Политбюро о необходимости стабильного переходного периода под руководством ЦК КПСС его раздражали. По его меркам, они живут вчерашним днем, а впереди перестройка и новые горизонты. Отправив многих из них в отставку и идя на поводу у Яковлева с Шеварднадзе, он бросился в омут с головой. Результат оказался плачевным — уже через несколько лет страну раздирали межнациональные столкновения — Таджикистан, Карабах, Осетия, Абхазия, и как результат — более полумиллиона беженцев. Народное хозяйство без привычного жесткого управления, предоставленное самому себе, стало разваливаться, преступность, словно сорняк на заброшенном поле, расцвела бурным цветом. В это же время за два миллиарда рублей двум грузинам был продан знаменитый Уралмаш, гордость СССР! Один из них— это Каха Бендукидзе. И никто у него не спросил — откуда такие денежки, Каха, и уплатил ли ты с них налог? Именно в годы правления Горбачева начала складываться криминальная элита. Под ее давлением уже был принят закон, по которому происхождение любого богатства не должно было интересовать компетентные органы. К этому времени Горбачев без всяких условий сдает Западу Варшавский блок и выводит оттуда мощную группировку войск. В конце восьмидесятых СССР с Варшавским блоком был все еще грозной силой. Тысяча танков, стоящих на восточных рубежах, в час Х, с поддержкой огромной армады самолетов могли, словно нож в масле, пройти всю Западную Европу и выйти к берегам Ламанша. Таковы были реалии того времени. Чтобы избежать взаимного истребления, необходимо было покончить с холодной войной и начать разоружаться. Это понимали обе стороны. Запад, при определенном компромиссе, готов был пойти на значительные уступки, как в материальном, так и в политическом плане. И тут на авансцене социалистического лагеря появляется собственной персоной Михаил Горбачев. Политический желторотик против таких асов в политике, как Тэтчер, Миттеран, Буш, Гельмут Коль, которые не без труда поняли, что под его оболочкой спрятано очень ранимое и весьма чувствительное к похвалам и лести создание с заурядным интеллектом. Он принимал за чистую монету их обаятельные улыбки, комплементы в свой адрес и панибратское похлопывание по плечу. Ему льстило, что они приняли его как равного. Горбачеву было и невдомек, что за его спиной существовал заговор, и душой его была Тэтчер, к которой Горбачев питал определенную слабость. Целью заговора было добиться от него односторонних уступок по всем вопросам. И они добились всего, чего пожелали. А ведь будь Горбачев умнее и тверже, будь у него в советниках не во всем поддакивающий ему Шеварднадзе и такая темная личность, как Александр Яковлев, а зубр в политике, как Громыко, можно было добиться равноценного разоружения, роспуска НАТО. Но взаимных уступок не было, Запад получил все, Россия — ничего. Правда, Горбачев все-таки чего-то добился, но только для себя. По просьбе Западных глав государств ему была присвоена Нобелевская премия, а Германия его признала “лучшим немцем”, в то время, как россияне его ненавидят и презирают, как человека, совершившего предательство по отношению к своему народу. Именно с Горбачева в России началась эра “политических ублюдков”.

Далее в воззвании говорилось: “Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку…результатом стали резкое падение уровня жизни, расцвет спекуляции и теневой экономики. …личная безопасность людей все больше и больше оказывается под угрозой. Преступность быстро растет, организуется и политизируется. Никогда в истории страны не получали такого размаха пропаганда секса и насилия, ставящие под угрозу здоровье и жизнь будущих поколений”. Настоящее пророчество — ведь все это сбылось!

Когда власть слабеет, всегда находятся люди, готовые захватить ее, и для этого они используют демагогические лозунги. Ими руководит только корысть и неуемная жажда власти. Именно таким оказался Ельцин. Его лозунг “Долой привилегии ” угодил прямо в точку, ведь наш обыватель отличается редкой завистливостью! Еще раньше “Голос Америки” обыгрывал это в своих передачах — мол, у них спецмагазины, у них госдачи, у них спецполиклиники и санатории, у них спецмашины. /Теперь все это у криминальной власти, но масштаб разителен!/ Москвичей, как никого других, раздирала эта зависть, и Ельцин для многих из них казался мессией. В то же время они видели его фасад и совершенно не знали о потаенных страстях.

Чтобы не допустить самого худшего, патриоты пошли на крайние меры — попыталась совершить государственный переворот. Вот что говорилось далее в воззвании: “…Мы намерены незамедлительно восстановить законность и правопорядок, положить конец кровопролитию, объявить беспощадную войну уголовному миру… Мы очистим улицы наших городов от преступных элементов, положим конец произволу расхитителей народного добра. …мы сосредоточим внимание на защите интересов самых широких слоев населения, тех, по которому больнее всего ударили инфляция, дезорганизация производства, коррупция и преступность. …мы будем поддерживать частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг. …Наш многонациональный народ веками жил исполненной гордостью за свою Родину, мы не стыдились своих патриотических чувств и считаем естественным и законным растить нынешнее и грядущее поколения граждан нашей великой державы в этом духе”.

Успех любого переворота — в стремительности, решительности и беспощадности к сопротивляющимся. В распоряжении патриотов был весь военный потенциал страны. Им необходимо было объявить Чрезвычайное положение с временной отменой всех конституционных гарантий для ликвидации существующего заговора. Введя в Москву бронетехнику и войска, необходимо было, не мешкая, в ту же ночь взять единственный оплот заговорщиков, Белый дом, который находился в окружении сотни безоружных юнцов, большинство которых было в хорошем подпитии. Недалеко от Белого дома, не вмешиваясь в события, в ожидании развязки драматического финала находились десятки тысячи зевак. При стремительности и решительности заговорщики в считанные минуты были бы арестованы и преданы суду военного трибунала со всеми вытекающими последствиями. Захват Белого дома фактически оказался бы бескровным. Абсолютное большинство областей России и союзных республик открыто поддержали ГКЧПистов. Как показал опрос, в самой Москве Ельцина поддерживало менее 1 % жителей. Любая власть должна и обязана уметь защитить себя и свой народ от проходимцев и авантюристов, рвущихся к власти, насаждающих в стане хаос, и жестоко карать их. ГКЧПистам было на кого ровняться и с кого брать пример. В 1978 году Дэн Сяопин провел ряд экономических преобразований, которые привели в Китае к постепенному внедрению рыночной экономике. Наметился некий политический либерализм. Однако, определенной группе мелких торговцев, к которым присоединились студенты, этого показалось мало, и они, выйдя на площадь Тяньаньмэнь, потребовали смены политической системы, быстрого вхождения в рыночные отношения и ликвидации руководящей роли Компартии Китая. Переговоры ни к чему не привели и, опасаясь, что к бесчинствующим студентам могут присоединиться криминальные элементы, Дэн Сяопин танками и армией жестоко подавил бунтовщиков. Что было бы с Китаем и его народом, если ЦК и Дэн Сяопин проявили бы нерешительность и криминал пришел к власти?

Введя в столицу бронетехнику и объявив чрезвычайное положение, заговорщики, как бы испугавшись содеянного, на этом остановились. Теперь известно, чем все это закончилось — путч провалился, зачинщиков арестовали, судили, назвали “ничтожествами”. Но если бы они победили, они стали героями и патриотами. В России грань между этими понятиями очень тонкая. Как впоследствии было написано в “Известиях”, “Путчисты проиграли, потому что были плохими ленинцами”. Они забыли, что победителей не судят. Это наглядно продемонстрировал в 1993 году Ельцин, расстреляв из тяжелых танков Белый дом с депутатами Верховного Совета России. Было много крови, много трупов. Но Ельцин стал героем, потому что он победил. Именно Верховный Совет во главе с Хасбулатовым в 1991 поддержал Ельцина и многое сделал, чтобы путч 1991 года провалился, а его участников арестовали. И вот всего два года спустя за попытку лишить Ельцина конституционным путем власти они были расстреляны из танков, арестованы и преданы суду. История повторилась, но в виде фарса. Из-за преступной нерешительности ГКЧП и их разгрома власть в России перешла в руки “политического ублюдка” Ельцина и криминальных олигархов, которые совместно с Моссад и госдепартаментом США разрушили экономический и военный потенциал России, захватили ее недра, а народ, превращенный в быдло, катастрофически вымирает.

Р. БОГАТЫРЕВ