2008_43 (591)

ГОРЦЫ

Давно собирался написать вам, да все руки не доходили. Но посмотрел по НТВ геббельсовскую фильму «Кавказцы в войнах России — приговоренные», и просто прорвало. (Геббельсовскую, ибо на 90 % он состоит из нацистских пропагандистских фильмов и их же кинохроники, а остальное время занимает некий Безугольный с постоянно бегающими глазами и проливающие слезы по поводу «этих несчастных» местные апологеты из националистов.) Но все же по порядку.

Сразу же был ошарашен фактом, что Брестскую крепость, оказывается, защищали более 10 % чеченцев и ингушей (позже появились в фильме карачаевцы и балкарцы, что только увеличило процент кавказских «героев»). А о подвиге остальных советских людей сразу же предложили позабыть, как о чем-то несостоятельном и малозначительном. Затем нашелся живой «защитник» (конечно, чеченец!). «Они же все погибли», — подумалось мне, но тут выяснилось, что паренек просто сбежал, бросив командира с женой. О том, где он дальше обретался, скромно умалчивается, но почему-то думается, что в кавказских дивизиях СС… Потом уже трагикомизм: СС-овский переводчик (литовец) в начале 90-х (вот как долго ждал!) припомнил, что самым последним защитником крепости был игнуш. Жаль, что перестали издавать книгу Б. Смирнова «Брестская крепость», где с опорой на точные данные указаны чуть ли не поименно все защитники и все события вплоть до взятия ее. Но далее…

Далее начинаются описания создания чечено-ингушской дивизии. По-моему, она не была создана не из-за разгильдяйства властей, а просто потому, что не из кого было создавать. Затем вообще нелепая история, почти дословно взятая из Геббельса, про некую конную атаку балкарцев на танки. Видимо, автор не представляет, что была четко определенная уставами тактика кавалерии. Верхом передвигались до позиций, а в бою уже участвовали в пешем порядке. И лишь в расчищенный прорыв шли верхом, либо когда совершали рейды по тылам. И вообще, за всю историю Второй мировой войны это всего второй случай конной атаки на танки (первый — пресловутые польские уланы), и, похоже, у обоих один автор — все тот же Геббельс. Скорее всего, все эти доблестные кавалеристы вообще не вступали ни в какие бои, а попросту разбежались. При просмотре же фильма остается четкое впечатление, что автором его сценария был никто иной, как бывший сотрудник «Северокавказского национального комитета» при ведомстве А. Розенберга редактор газеты «Газават» (издавалась для кавказских подразделений вермахта, СС и полиции) небезызвестный А. Авторханов…

Не буду останавливаться на том, что Красная Армия не беспорядочно бежала, а организованно отходила на заранее подготовленные позиции, повторяя маневр Кутузова, потом в одночасье вышибла фашистов с Кавказа.

Не хочется задерживаться на тысячах «несчастных» кавказцев, которых заставили (о, палачи НВКД!) работать на оборонительных сооружениях и предприятиях в то время, как миллионы советских граждан делали то же и в гораздо большей мере. Просто они не обладали «особым горским менталитетом», а любили свою Родину и делали все возможное для победы своей страны и своей армии.

Хочется все-таки вкратце рассказать о подлинном участии «кавказцев в войнах России».

Кроме особых кавказских корпусов и дивизий СС и вермахта, существовало еще и соединение абвера «Бранденбург-800», в составе которого уже в 1941 г. появилось особое подразделение «Бергман», полностью укомплектованное уроженцами Кавказа (не там ли подвизался «защитник» Брестской крепости, чудесным образом обнаружившийся через 60 лет после событий?).

И вовсе немцы при всей их практичности никогда не отказывались от услуг всяческих подонков. Те же несчастные карачаевцы создали Карачаевский национальный комитет во главе с Байрамуновым. Он, его заместитель Титаркулов и член комитета Лайпанов руководили диверсионной школой абвера в поселке Бешуй (Крым), где, правда, была и балкарская группа, но преобладали все же уроженцы Карачая. Одновременно обучалось до 200 человек и было подготовлено несколько выпусков. Вот на каком фронте находились те 13 тыс. карачаевцев, упомянутых в фильме, и вот какими партизанскими отрядами они командовали. А были и другие.

В той же Чечне антисоветские банды появились уже в 1940 году. Основу банд составили дезертиры из РККА и местный криминалитет. За вторую половину 1941 г. число дезертиров составило 12 365 человек, уклонившихся от призыва — 1093. В 1943 году дезертиров было уже 20 249 человек, а уклонистов — 9838. Всего за 3 года войны к 1944 году дезертиров насчитывалось 49 362 человека, уклонистов — 13 389 человек, общее число — 62 751 человек (целая армия, причем вооруженная и находящаяся на «довольствии» у местного населения). Только из пресловутой Чечено-Ингушской кавдивизии дезертировало 850 человек (больше половины). Вот почему она и не была доформирована!

По приходу фашистов в большинстве районов горной Чечни был созван вооруженный народный съезд в Галанчоже, на котором было провозглашено создание «Временного народно-революционного правительства Чечено-Ингушетии».

Совершенно вольготно чувствовали себя абвер и СС в некоторых районах Кавказа. Так, в том же «Бранденбурге» была создана зондер-команда капитана Ланге, в документах именовавшаяся «Предприятие Шамиль». Создана она уже в октябре 1941 года. И сразу же начала формировать свой состав из горцев. В конце июля 1942 года вся команда, состоящая из карачаевцев, адыгейцев, кабардинцев и черкесов была переброшена в г. Сталино (ныне Донецк) для дальнейшей диверсионной войны на Кавказе. 25 августа уже из Армавира группа гауптмана Ланге, укомплектованная немцами, чеченцами и ингушами (вот оно — боевое братство!) десантирована с самолетов в районы сел Чишки, Дачу-Борзой и Дуба-Юрт Атагинского района Чечни. Диверсанты должны были координировать намечавшееся всеобщее восстание, но парашюты раскрылись над деревнями, занятыми частями РККА, и были расстреляны в воздухе. Однако Ланге с частью людей повезло — их отнесло в сторону, им удалось выйти к лагерю чеченских «повстанцев» и получить самый радушный прием. Но немцы уже начали откат с Кавказа, и Ланге решил свернуть операцию. В ноябре 1942 года он с 3 немцами и 2 чеченскими проводниками вернулся через линию фронта к своим. Чеченские проводники Алаутдин Хамчиев и Абдурахман Бельтоев были награждены Железными крестами и снова переброшены в Чечню для продолжения войны с Советской властью.

Помимо Ланге в горной Чечне с сентября 1942 г. оперировала группа лейтенанта Рекерта и полковника Османа Губе (уроженца Дагестана). Она имела рации и осуществляла связь между главарями чеченских банд и немецким командованием.

Дагестанская группа лейтенанта Иогансена использовалась для разведки советского переднего края в районе Моздока и Пятигорска.

Но это все немцы и диверсанты, а вот и сами они — «народы Кавказа в войнах России».

Повстанческое движение в Чечне не утихало еще со времен Гражданской войны. В зависимости от обстановки в республике оно приобретало разные формы. Нападение фашистской Германии на СССР прибавило ему сил.

В то время как советские войска вели героическую борьбу на фронтах, в тылу на территории Чечено-Ингушетии, Дагестана, Балкарии и части Грузии велись полноценные боевые действия с привлечением крупных частей НКВД и армии. Там действовала даже не «Пятая колонна», а настоящая армия, прекрасно вооруженная и снабжаемая. Руководителем всей этой бандитской армии был Хасан Исраилов (ныне — национальный герой Чечни, в честь которого названы улицы). Родился он в 1903 г. в семье крупного скотовладельца. Дед его, Хациг Цоцаров, — один из наибов Шамиля. Отец, Исраил Садуллаев, — известный абрек (вот вам и скотовладелец!), приемный брат самого известного при царе абрека Зелим-хана Карачаевского. Убит при грабеже Кизлярского казначейства.

Хасан арестовывался 4 (!) раза, приговаривался к 10 годам ИТЛ, затем — к смертной казни (ст.58, п. 2, 3, 8, 11 и 14), но всякий раз обеспечивал себе алиби и выходил на свободу. Вот вам и ГУЛАГ, и зверства НКВД, а заодно и очередной «незаконно репрессированный».

В 1933 г. публично раскаялся (чего хватило «палачам НКВД»), добровольно вышел из подполья и сдался властям, пообещав работать на Советскую власть. Его те самые «сталинские палачи» тут же простили, восстановили в партии (а он был партийный абрек), и он преспокойно работает в Грозном корреспондентом, партследователем, пишет стихи о любви к партии и Советскому правительству. По рекомендации партийных и советских органов (о как!) Хасана направили в Москву на учебу в Коммунистический университет красной профессуры (среди преподавателей которого огромный процент «невинных жертв сталинских репрессий»). Чем же занимается профессор в Москве? Организует антисоветскую писательскую группу во главе с «болельцем» за чеченский народ Авторхановым, устанавливают связь с Левой Троцким за границей (о, жертвы сталинизма!), связь с ошметками подпольного «Паритетного комитата» в Грузии, организует террористические группы. (Палачи НКВД под руководством Ягоды безмолвствуют.) Попутно (гены взыграли) осуществляет дерзкое ограбление банка (красный профессор!). Убиты 2 сторожа, из отрубленных рук и ног которых по приказы Исраилова на полу выкладывается две буквы «М», означающие «Мекка и Медина», а также «мусульманские мстители», что не мешает Хасанчику успешно закончить университет. Новоиспеченный профессор возвращается в Грозный, где ведет борьбу против обкома и ВКП(б), занимается антисоветской пропагандой, дискредитацией партийных и советских работников.

Все-таки арестован, но приговор мягок — всего лишь ссылка в Сибирь. Оттуда интеллигент бежит. Во время погони убил охранника и двух собак, из них вырезал филе, каковым и питался, скитаясь в тайге (профессор!). Вернулся на Кавказ, где жил на нелегальном положении, непрерывно мигрируя от Чечни до все того же Карачая, организуя многочисленные подпольные группировки Кавказа в единую партию ОПКБ (Особая партия кавказских братьев). Подготавливает подпольные базы и филиалы ОПКБ в Грузии, Азербайджане, Чечено-Ингушетии, Дагестане, Карачае и Нахичевани.

Четко поставил конечную цель своей деятельности — создание панисламистской Федеративной Республики Кавказ под протекторатом Германии. Причем арест его был затруднен не только горными условиями, но и поддержкой его штаба широкой сетью пособников из местного населения.

Восстание он поднял уже в конце 1939 года. В первые дни оно имело большой успех, и к началу февраля 1940 г. в руки бандитов перешли селения Галанчож, Саясан, Чаберлой и большая часть Шатоевского района. Вооружение добывали за счет разгрома и добровольного разоружения местной милиции. Разгромить восстание помешала война. К 1941 г. ОПКБ приняла только в Чечне в свои ряды 5 тысяч горцев, было организовано 5 повстанческих округов помимо городов Грозного, Гудермеса и Малгобека. Всего в этих округах и городах было почти 25 тыс. сторонников ОПКБ. Партия сразу же установила связь с немецким командованием — передатчик работал в лесах Шалинского района (до боли знакомые по последним войнам места!). Сразу же начались операции по дезорганизации тыла РККА, выселению или уничтожению всех русских, евреев и прочих некавказцев. Затем партия Исраилова была переименована в НСПКБ — Национал-социалистскую партию кавказских братьев (уж очень им хотелось быть поближе к «старшему брату» из НСДАП). Одновременно была создана Чечено-Горская национал-социалистская партия (ЧГНСП).

Она организовала крупное вооруженное выступление осенью 1941 г. в Шатойском районе Чечни. С трудом подавленное восстание (а шла ведь битва за Москву) возродилось вновь в июне 1942 г. Тогда же были арестованы активные участники восстания М. Басаев и

Г. Джангиреев. «Жертв бериевского произвола» мерзавцы из НКВД расстреляли.

В феврале 1942 г. вновь в Шатое и Итум-Кале было поднято восстание против Советов, во главе которого встал очередной «представитель национальной интеллигенции» юрист Майрбек Шерипов. Вскоре два очага восстания слились в один, был создан объединенный военный штаб «повстанцев» и реорганизовано бандитское правительство.

Посланцы Исраимова нелегально перешли линию фронта и вручили представителю абвера письма своего руководителя. С немецкой стороны красного профессора курировал полковник Осман Губе (Саиднуров). Этот человек, аварец по национальности, родился в Темирхан-Шуринском (Буйнакском) районе Дагестана, служил в Дагестанском полку той самой Кавказской туземной (она же — «Дикая») дивизии. В 1919 г. присоединился к армии Деникина, в 1921 эмигрировал из Грузии в Трапезунд, а затем в Стамбул. До 1937 года проживал в Турции под фамилией Губе, в 1938 г. за национализм был выдворен в Германию, где его приютил абвер. В случае успеха кавказской кампании Саиднурову-Губе была отведена роль начальника политической полиции.

Связь с Берлином осуществлялась также через группу десантников, сброшенных люфтваффе на территорию Веденского и Галанчожского районов Чечни. Возглавляли эту группу сам Осман Губе и лейтенант Реккерт. Личный состав был интернационален — немцы, чеченцы, ингуши, калмыки. Полковника Губе поймали в ночь на 13 января 1943 г. в районе села Акки-Юрт. Губе признался, что был поражен тем, как живут чеченцы и ингуши: «Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционное время… Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чем не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и постоянные лишения, в которых обреталась в Турции и Германии горская эмиграция».

Сначала действия советских органов против чеченских повстанцев не имели успеха — ведь Исраилов оплел весь Северный Кавказ своей агентурой. Его агент Албогачиев был наркомом внутренних дел (!) Чечено-Ингушской АССР и имел родственников среди членов бандформирований в Назрани (еще одна «жертва сталинизма»). Нарком напрямую сотрудничал с Исраиловым, что подтверждает их переписка, сохранившаяся в архивах КГБ. Он действовал под кличкой «Орел», и таких в аппарате республики было очень даже немало. Так, начальник отдела по борьбе с бандитизмом (!) ЧИ АССР подполковник ГБ Алиев А.А. и другие вели переговоры с Исраиловым и представителями абвера об оказании содействия немецким войскам. Аппарат ОББ практически бездействовал, по большинству бандгрупп с лета 1942 г. никаких мероприятий не проводилось. От преступного бездействия Алиев перешел вскоре к прямой помощи «кавказским братьям» — 17 августа 1942 г. банда экс-юриста Маирбека Шерипова фактически разгромила село Шатой, а за сутки перед налетом по приказу Алиева из села были выведены опергруппа и войсковое подразделение НКВД, которые предназначались для охраны Исраилова, Алиев сознательно упустил главаря повстанцев, не организовал преследования, и операция была провалена.

Сами боевые действия тех лет не отличались от сводок из Чечни, которые мы в 90-2000-е годы слышали с экранов телевизоров. «Повстанцы» грабили магазины и сберкассы, вырезали русские и еврейские семьи, охотились на небольшие подразделения и одиночных военнослужащих. Все эти выступления в тылу РККА были подавлены ценой больших людских и материальных потерь, да и то только после того, как за дело взялся сам Л.П. Берия. Для зачисток применялись войска охраны тыла, бронетанковые части и авиация (так нужные на фронте). Были созданы маневренные группы из числа войск НКВД и местного актива. Они насчитывали по 10–20 человек, хорошо вооруженных, имевших опыт боевых действий в горах. Именно эти горно-егерские подразделения армии и НВКД вели успешную борьбу с бандитами и их пособниками из «мирного» населения.

Сам Исраилов, перестав получать немецкую поддержку, с помощью двойной агентуры вышел на связь с начальником ОББ НКВД СССР Дроздовым. 1 декабря 1944 г. Дроздов через некоего Яндарова получил покаянное письмо Исраилова, где он просил «добиться из Москвы прощения за все мои грехи, прислать военно-политические журналы и брошюры не менее 10 штук, доклад Сталина от 7 ноября 1944 г.», а также: «лекарство против туберкулезной бациллы, пришли наилучшее лекарство». По некоторым данным, Исраилов написал письмо и Сталину, каясь в грехах и предлагая свою кандидатуру на пост главы ЧИ АССР (каков мерзавец!).

Впоследствии Исраилов был ранен при перестрелке в селе Ошной, где дом с бандитами был окружен группой НКВД, в составе которой находились братья Умаевы, Байсагуровы, Индербаев. Братья-агенты боялись застрелить при перестрелке кого-нибудь из своих родственников-бандитов, вследствие чего другой группе — Хучбарова, находившейся в этом районе также по заданию НКВД (о как!), — удалось вынести Исраилова.

Но как только изменилась обстановка, Исраилова выдали его собственные соратники, бывшие одновременно агентами НКГБ. Впоследствии все они были уничтожены или арестованы («жертвы»!).

29 декабря 1944 года начальник отделения ГУББ НКВД СССР капитан Малышев (наконец-то не горец!) доложил, что «задание т. Берии выполнено. Исраилов Хасан убит, труп опознан и сфотографирован. Агентура переключена на ликвидацию остатков бандглаварей».

Повстанческие выступления были окончательно подавлены лишь после успешного проведения операции «Чечевица» — переселения части бандпособников из горной Чечни.

Вот таковы на самом деле были «кавказцы в войнах России» и как на самом деле происходили все те события, о которых проливали слезы Безугольный и выползшие из всех щелей апологеты Великой Империи.

А. ЛУНЁВ

АТЛАНТИДЫ ИЩИТЕ НА ШЕЛЬФЕ

По экрану монитора ползут виды мрачных глубин. Неясные тени того, что раньше было красавцами-кораблями, а теперь бесформенными глыбами застыло на дне. Так демонстрацией кадров подводных съемок, сделанных в ходе недавно закончившейся совместной украинско-американской археологической экспедиции, которая недавно проходила в прибрежных водах Крыма и Севастополя на американском океанографическом судне «Патфайндер» ("Следопыт"), началась пресс-конференция для представителей отечественных средств массовой информации, находящихся в Севастополе.

С подробным сообщением о достигнутых результатах выступил Сергей Александрович Воронов — директор Департамента подводных исследований Института археологии Национальной академии наук Украины. Первоначальной задачей поисковых работ в этом сезоне было обнаружение 17 подводных объектов, принадлежавших различным историческим эпохам, в отношении которых имелись хотя бы примерные координаты.

В результате эти наметки удалось значительно перевыполнить. Всего обнаружено 37 объектов, представляющих интерес для подводной археологии. Прежде всего это немецкая подводная лодка U-18, найденная на траверзе мыса Херсонес на глубине чуть более 90 метров. Еще большее количество находок было сделано в прибрежных водах Балаклавы. Здесь обнаружены минный заградитель «Прут», потопленный германским линейным крейсером «Гебен» в самом начале Первой мировой войны на Черном море, немецкая быстроходная десантная баржа периода Великой Отечественной войны, несколько советских сторожевых катеров этого же периода времени, а также британский корабль периода Крымской войны, затонувший в 1855 году после столкновения с другим британским судном. Далее на траверзе мыса Сарыч и Ялты обнаружены подводные археологические объекты средневековой эпохи, которые исследователи первоначально приняли за торпедные катера, но при более тщательном исследовании выяснилось, что это византийские парусно-весельные корабли.

Подводя первые итоги прошедшей работы С.А. Воронов отметил, что всего за три прошедших года в ходе данных экспедиций в Черном море обнаружено и в разной степени идентифицировано около пятисот объектов подводной археологии. Это означает, что глубоководная подводная археология как наука на Украине состоялась как наука. Следующим этапом теперь должны стать непосредственные археологические исследовании на затонувших кораблях и судах с последующим подъемом с них на поверхность различных исторических артефактов и их передачей в музеи Украины, прежде всего севастопольские. Эта работа начнется в следующем году.

Помимо этого на основе поднятых на поверхность памятников морской истории в Севастополе будет создан "Центральный морской музей Украины", для которого Военно-морские силы Украины готовы выделить Михайловскую батарею, где в данный момент находится одна из их воинских частей. После создания этого музея в дальнейшем будут образованы его филиалы в Очакове, на острове Змеиный, а так же в ряде других городов, богатых традициями морской истории.

Что касается сезона подводной археологии следующего года, то его масштабы значительно превзойдут предшествующие. Будут работать два исследовательских судна. Одно украинское и американский «Наутилус», принадлежащий Институту археологической океанографии Университета штата Род Айленд. Их находки, поднятые на поверхность, смогут затем увидеть наряду с исследователями музеев и представители средств массовой информации.

Помню в советское время был один остроумный анекдот: "В холе одного французского борделя висит ценник: секс — 500 франков, наблюдение за сексом — 1000 франков, наблюдение за наблюдающим -3000 франков".

Похоже что в мире спецслужб расценки по наблюдению за наблюдающими еще выше. Это показала недавняя история с побывавшем в нашем порту океанографическим судном военно-морских сил США «Патфайндер» ("Следопыт").

Эта плавединица американского флота по украинско-американской версии прибыла в Черное море, чтобы помочь украинской стороне провести исследования в области подводной археологии. Но командование Черноморского флота, базирующегося в Севастополе, не поверило в эту благостную версию и посчитало, что американские океанографы займутся всеми видами технической разведки против них. И началось наблюдение за наблюдателями.

Как сообщают в ЧФ, не успели еще остыть двигатели у малого противолодочного корабля «Суздалец» под командованием капитана 3 ранга Вадима Джанунца, только что вернувшегося в базу после морских сражений у берегов Кавказа, а служебный долг вновь позвал противолодочников в море. На этот раз причиной, побудившей моряков спешно выйти за границу внешнего рейда, стало научно-исследовательское судно ВМС США «Патфайндер». По официальной версии, озвученной в СМИ, судно-представитель Североатлантического альянса появилось у черноморских берегов исключительно с гуманитарной миссией. Американские моряки искали место гибели судна «Армения», затонувшего в самом начале Великой Отечественной войны. По другим же данным, «Патфайндер» — это суперсовременное разведывательное судно, оснащенное соответствующими техническими средствами ведения разведки, и прибыло оно в наш регион с несколько иными целями и задачами.

В течение двух суток МПК неотступно следил за действиями незваных с точки зрения черноморцев, пришельцев. Не обошлось и без адреналина, когда «гидрограф» прибегал к опасному маневрированию. Впрочем, профессионализм противолодочников позволил избежать столкновений, опасных прежде всего для тонких бортов американцев. Кстати, во время совершения опасных эволюций американцы сохраняли полное радиомолчание, на предупреждения не отвечали, на подаваемые сигналы с борта МПК «Суздалец» не реагировали.

В общем, все получилось, как в другом анекдоте про разведчиков: "Штирлиц шел по улицам Берна и увидел двух проституток. "Шлюхи — подумал Штирлиц". «Штирлиц», — подумали шлюхи.

К. КОЛОНТАЕВ

А.В. ХРУЛЕВ

Просто радостно, что «Дуэль» целую страницу посвятила памяти сталинского наркома. Еще больше радует меня то, что в тексте дана исключительно высокая оценка такой личности, как Андрей Васильевич ХРУЛЁВ.

Давным-давно посылал я в «Дуэль» свой очерк о Хрулеве, еще до издания книги В. Карпова, который как сочинитель много насочинял о нём. Но я радовался и его опусу, ибо, наконец-то, стали хоть иногда вспоминать эту фамилию. Огорчило, что на рекламных щитах, где красовались портреты маршалов к 60-летию Победы, не было портретов двух наиболее заслуженных генералов армии — начальника Генерального штаба А.И. Антонова и начальника Тыла А.В. Хрулева. Не все маршалы имели орден «Победы», а у Антонова он был. И, конечно, ни один полководец XX века не смог бы проявить свои способности без снабжения, без материально-технического обеспечения своих войск. И, конечно, в дни 60-летия Сталинграда, Орловско-Курского сражения, битв за освобождение советской земли и европейских государств неупоминание Хрулева равнозначно фальсификации истории Великой Отечественной войны…

Конечно, Андрею Васильевичу после войны не очень везло. И особенно после смерти Сталина, когда Хрущев стал чернить Генералиссимуса и заодно сталинских наркомов и военачальников. Маршалов перечисляли в алфавитном порядке, порой «очередь» не доходила даже до Рокоссовского, а Хрулев надолго попал в разряд «и др.» — то есть его вклад в Победу вовсе не упоминался.

А когда командарма-16 Рокоссовского в 1942 году назначали командующим Брянским фронтом, именно Рокоссовский счёл своим долгом представиться заместителю наркома обороны Хрулеву. Так должны были поступать все назначаемые, но ни один маршал в своих воспоминаниях о таких представлениях по службе Хрулеву вовсе не упоминает… Многие вообще фамилию Хрулева не называют — не модно было… А Рокоссовский? Единственный из командующих фронтами послал поздравление полковнику Людвику Свободе в связи с его, иностранца, награждением орденом Ленина за бой в Соколово под Харьковом. Ни один маршал в 1965 году не поддержал ходатайства о присвоении ему звания Героя Советского Союза, кроме Рокоссовского, хотя все после войны бывали в Карловых Варах и виделись в Праге с Людвиком Свободой, потом и президентом ЧССР…

Но это же был Рокоссовский! И вовсе не случайно Сталин поручил именно ему командовать Парадом Победы! Было бы исторически целесообразно проводить Парад Победы не 24 июня, а именно 22 июня! Но когда 24 мая Сталин принимал командующих фронтами и зашел разговор о необходимости Парада Победы на Красной площади, Сталин спросил: «Месяца на подготовку хватит?» — все закивали, а Поскребышев записал: «24 июня»…

Хрулев и после войны был начальником Тыла, занимался и снабжением рождавшейся ядерной промышленности. Но нигде в литературе об атомном проекте его фамилия не упоминается. Одним словом, позабыт-позаброшен… Вот почему радостно упоминание о нем в статье о Байбакове.

Первый вариант рукописи о Хрулеве к 100-летию его рождения мне удалось депонировать в 1992 году. А в 2007 вышла безгонорарно монография «Наркомпуть Хрулев» — его деятельность по Тылу как-то упоминалась, а одновременное исполнение трудных обязанностей Народного Комиссара Путей Сообщения СССР было почти неизвестно. Конечно, далеко не все архивные документы могли быть использованы, но все же есть книга о таком наркоме, который тогда единственный отказался от должности члена Правительства! После войны, пожалуй, только Конарев в 1991 году в знак протеста против горбачевской «перестройки» — демонтажа социализма…

О Хрулеве «Дуэль» могла бы рассказать и в дни Победы или 22 июня — годовщину начала войны.

А.Д. МАРЧЕНКО,

гвардии майор в отставке

СМЕРТЬ ЛИТЕРАТУРНОГО ШКУРО: «ОСИНОВЫЙ КОЛ В МОГИЛУ» — ОТВЕТ НА «ДЫШЛО В ГЛОТКУ»

(Продолжение. Начало в №№ 39, 41)

Обстоятельней, пронзительней и красочней всех писал о смерти Солженицына «Московский комсомолец». Ещё бы! Нельзя не признать, что ведь на покойника иногда и врали, но больше-то и яростней всех — как раз «МК». Чего стоит антисемитская статья Марка Дейча «Бесстыжий классик», на которую тот ответил юдофильской статьёй «Потёмщики света не ищут» — залповым огнём сразу в «Литературке» и «Комсомолке». Теперь главный редактор Гусев хотел это замазать. И уж так старались, доходили до таких подробностей! Перечислили всех явившихся на похороны: президент, премьер, Ю. Лужков. Е. Примаков, С. Говорухин, С. Юрский, Б. Ахмадулина с мужем по фамилии Мессерер… Почему-то не упомянули В. Бондаренко, ведь его покойный так любил, может, и сейчас в гости ждёт, самовар поставил. Сообщили даже, что в штате Вермонт у него осталось поместье в 51 акр, а здесь — в 5 гектаров, это, кажется, в два раза больше. Кох, Радзинский, Новодворская, обер-похоронщик Немцов почему-то не пришли. Знать, разлюбили. И то сказать, зачем он им теперь-то нужен?

А уж заголовочки-то в газете! «Как уходил классик» (редакция)… «Один день без Ивана Денисовича» (И. Боброва, первое перо «МК»)… «Мы даже не понимаем, насколько обеднели» (артистка И. Чурикова)… «Смерть не монтируется с его именем» (поэт А. Вознесенский)…

Если за некоторые заголовочки заглянуть, то можно увидеть нечто удивительное. Так, А. Вознесенский, великодушно предав забвению тот печальный факт, что покойный о нём когда-то сказал «деревянное ухо, деревянное сердце», сейчас напечатал давно написанный стишок, посвятив его памяти усопшего. В своё время, говорит, опубликовать было невозможно, однако я исхитрился и напечатал в подборке, никто ничего не заметил. Стишок, к сожалению, так себе и никаких примет почившего в нём обнаружить не удаётся. У знаменитого поэта тут опыт. Вот так же в 1958 году юный Андрюша напечатал в газете «Литература и жизнь» стишок «Корни и крона» памяти Толстого по случаю 130-летия со дня его рождения, а спустя сорок лет объявил, что это о Пастернаке, чего тоже при публикации никто не заметил. Так вот опыт, приобретенный полвека тому назад по случаю дня рождения, теперь пригодился по случаю дня смерти. Что ж, ведь он ещё когда признался:

Правда, это сказано не совсем честно: никто им не удалял — сами друг другу удаляли. И первым тут был опять же Пророк — сам себе удалил совесть вместе с грыжей ещё в лагере.

Вера Копылова озаглавила свою статью «Когда погребают эпоху». По случайному совпадению моя статья в «Завтра» тоже была озаглавлена этой строкой Ахматовой. Но я-то рассчитывал, что читатель знает всю строфу:

Вот такой крапиве, такому чертополоху, что я привёл из Интернета. А на что, называя Солженицына «эпохой», рассчитывала Копылова? Они привела две первых строчки и благоразумно замолчала, видимо сообразив, что дальше для почитателей «эпохи» будет обидно… Но и это было неуместно: псалом-то как раз и прозвучал — там было чуть не с десяток священнослужителей.

Н. Дардыкина, заслуженный ветеран «МК», если не ошибаюсь, ещё с тех времён, когда я, студент, там печатался, озаглавила свою статью «Гомер нашего времени». Оказывается, так сказал Иосиф Бродский. Ну, правильно. Кто же, как не Гомер! А разве сам Бродский не Гомер? Разве это не он написал? -

Впрочем, ни Бродский, ни Дардыкина не были первыми со своим нео-Гомером. Ещё в 1980 году, почти за тридцать лет до этого, назвал их любимца Гомером француз Жорж Нива. Кстати говоря, Л. Сараскина уверяет, что Солженицын сказал ей, когда она решила написать о нем книгу: «Я категорически против прижизненной биографии». Такой, дескать, он был Нравственник да ещё и Скромник. Но маниакально дотошный до всего, что о нём писали, он не мог не знать о множестве уже существующих его биографий. Тут и книги его первой жены Н. Решетовской (М., 1975, Омск, 1991 и др.), и «книга для учащихся» В. Чалмаева (М.,1994), и «Прощание с мифом» А. Островского (М., 2004)… Одной из первых в этом ряду и была замечательная книга Ж. Нивы.

Этот литературный жоржик первым сравнил или уподобил Солженицына не только Гомеру, но и Антею, апостолу Павлу (дважды) и Сократу, Аристиду, Марку Аврелию, даже аятолле Хомейни… Из писателей после Гомера — еще Данте (три раза), Шекспиру, Вольтеру, Гёте, Бальзаку (дважды), Герцену (дважды), Достоевскому (дважды), Толстому (шесть раз)… Но и этого мало французику из Бордо! Тут ещё и Божья десница, и меч Божий… Как жалко и ничтожно выглядят на фоне такого изобилия Дардыкина со своим Бродским!..

Но как бы то ни было, а великая скорбь все эти дни захлёстывала «МК». И однако даже сквозь заливавшие страницы слёзы на всю Москву звучали с последней полосы зазывные голоса, приносящих немалый доход поблядушек: «Очаровашки! Супердевушки. 2000 р.»… «Любвеобильные. Тел. 995-06…»… «Суперкошечки. Недорого»… «Отдых с Эллочкой. Тел. 499-…»… «Темпераментные. Тел. 495…»… «Красотки. Круглосуточно. 18–60 лет»… «VIP-досуг на ул. 1905 года. Тел. 596 — …» Это уж, видно, в самой редакции, которая там и находится — на ул. 1905 года. И так — полполосы! Скорбь вперемешку с блудом.

А ведь был в газете ещё и такой заголовок: «Россия просит прощения». Это у такого-то несчастного изгнанника, который, оказавшись в США, заявил: «Америка давно проявила себя как самая великодушная и щедрая страна в мире» (Русская мысль. США. 17 июля 1975).

Прощения…Это у такого-то русского патриота, который взывал к американцам: «Я говорю вам, пожалуйста, вмешивайтесь в наши внутренние дела! Мы просим вас: вмешивайтесь!» (Там же). Это у такого-то гуманиста, который мечтал: «Подождите, гады!.. Трумэн бросит вам атомную бомбу на голову!» (Архипелаг, Париж, YMCA-PRESS. 1975. Т.3, с.52). Это у такого-то русофила, который, как выяснилось как раз в эти дни, в 1978 году принял участие в антисоветском фильме «Цена мира и свободы», созданном американским «Комитетом по существующей опасности». Там он выходит на сцену и обращаясь к американским властям говорит о своей родине: «Это мировое зло, ненавистное к человечеству, полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, когда американская молодежь будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!» (http://www.movliesfoundonline.com/pover_of_nightmares.php).

Конечно, ждать не надо. И чем скорее, чем лучше. Какие могут быть сомнения!

Но если говорить не об органах печати, а о конкретных лицах, то, несомненно, самые горькие и неутешные слёзы о Солженицыне пролил, конечно, уже упоминавшийся властитель дум Владимир Бондаренко в статье «Смерть пророка» (Завтра № 33”08). Он давний почитатель пророка и его недрёманный цербер.

— Странное дело, немало умников, которые всеми доступными им способами и средствами поносят, гвоздят и проклинают Советскую власть, Советское время и тех, кто это время олицетворял, страшно обижаются, когда их называют антисоветчиками. Между тем, теперь это просто определение, как шофер, футболист, алкоголик, шизофреник, наркоман… Но попробуйте так назвать, допустим, критика Б. или историка С. Сожрут! А потом сами лопнут от злости. Возьмите хотя бы этого С. Произошла антисоветская, антикоммунистическая контрреволюция. Власть идеализирует царское прошлое, самих царей, особенно последнего, превозносит политиков и вельмож того времени, глумится над Лениным, Сталиным, Дзержинским, над героями советской жизни и литературы, кино… Всем этим рьяно занимается и С. Он с режимом расходится только в двух пунктах — Сталин и евреи. Как же не антисоветчик!

Так вот, Солженицын был самым последовательным, всеохватным, круглосуточным, бессонным, короче говоря, самым «лютым антисоветчиком, сыгравшим огромную роль в крушении СССР», как сказал в «Комсомольской правде» Александр Проханов при вести о скоропостижной кончине Титана. Называли его и литературным власовцем. Кажется, первым назвал в «ЛГ» Александр Рекемчук. И что тут несправедливого? Власовцы боролись против Красной Армии и Советской власти оружием, а Солжениным против того же самого — пером, словом. Так его и называют «литературным».

В. Бондаренко самозабвенно превозносит и защищает литвласовца почти с таким же усердием и пылом, как в той же «Завтра», «Дне» и «Советской России» много лет нахваливает своего непосредственного начальника Александра Проханова, от которого зависят зарплата, гонорар, командировки. И, конечно же, несмотря на то, что дядя у него был Героем Советского Союза, Владимир Григорьевич законченный антисоветчик и другим быть не может. В своих похвалах и восторгах он совершенно не знает границ. Например: «Кто-то там наверху отмерил Александру Исаевичу долгий срок жизни…». И мы сразу ошарашены: что за тон! Как это «кто-то там наверху», в бельэтаже? Да это богохульство! Тебе, аспид, что, неведомо, чья это прерогатива — отмерять сроки? И вообще, к чему болтовня о долгом сроке: ему за его праведность кем-то там «дано было высказаться», а вот Пушкину и Лермонтову, Байрону и Шелли, Есенину и Маяковскому отмерено в два-три раза короче. Неугодны были кому-то там на верхотуре? За какие грехи?

Бондаренко возмущён несправедливостью соотечественников к Пророку, но защитить, увы, не умеет: «Его обвиняют в том, что на фронте он попал не прямо на передовую в пехоту, как Виктор Астафьев, а в звуковую батарею, в тыл. Как будто молодой офицер сам определял место своей службы»… Тут много туфты и щепотка невежества. Во-первых, В. Астафьев служил вовсе не в пехоте, он был телефонистом в 92 артбригаде 17 артдивизии. Это знает даже Людмила Сараскина. Во-вторых, не служивший в армии Бондаренко не понимает, что А.С. прибыл на фронт после окончания училища уже командиром батареи в составе своей части. Тут он ничего не выбирал и его никуда не назначали. Большинство мобилизованных, конечно, не выбирали, где служить, — куда пошлют, там и служишь. Но не таков Солженицын. Будучи призван в армию почему-то лишь в октябре 1941 года, он в марте следующего каким-то таинственным, по его словам, «сверхсиловым нажимом добился направления в артиллерию». Не совсем так: не в артиллерию, не на фронт, как можно подумать, а в артиллерийское училище в Костроме, по окончании в ноябре 1942 года училища — в Саранск, где формировался 794 Отдельный армейский разведывательный артдивизион, куда он и был зачислен. Всё это заняло больше года. И вот, наконец, как пишет биограф Сараскина, «апрель — июль 1943 года: его дивизион как резерв Брянского фронта развернулся под Новосилем». Шёл третий год войны….

«Солжницына обвиняли в том, — слышим мы тот же скорбный голос, — что он писал с фронта полемические письма, упрёки в адрес режима, чтобы попасть в лагерь. Но если он и так был в тыловой батарее, то чего ему перед самым концом войны бояться гибели и рваться в лагерь?» Сразу скажу: то, что для тебя, антисоветчик, теперь стало «давящим тоталитарным режимом», «советчиной», «сталинщиной», то для народа — Советская власть, при которой и ты при твоих данных блаженствовал. А смерти бояться у твоего Пророка были причины. Ещё и в сорок третьем году «Солженицын продолжал мечтать о мировой революции» и, как пишет Сараскина, он размышлял: «После этой войны не может не быть революции. И война Отечественная да превратится в войну Революционную» (с.233). И в сорок четвертом году писал жене: «Мы стоим на границах 1941 года — на границах войны Отечественной и Революционной». Он приветствовал это, но, судя по тому, как два года безуспешно рвался на фронт Отечественной, естественно усомниться, что он хотел стать участником войны Революционной. А потому вполне мог в расчёте на спасительный арест рассылать по многим адресам не «полемические», а клеветнические письма о государственном руководстве, о Верховном Главнокомандующем, и не «упрёки режиму», а злобное глумление над Советской властью. Недавно председатель Госдумы мудрец Борис Грызлов изрёк: «Дума не место для полемики». Дума!.. А ты хочешь плюрализма в армии во время войны, на фронте.

«Его обвинили органы КГБ в том, что он был стукачём в лагере». Какие органы? Он сам, ловко упреждая возможное разоблачение, признался в «Архипелаге», который ты едва ли читал. Об этом рассказывает и Сараскина в своей книге о нём. Правда, она по неодолимой привычке к вранью уверяет, что «лагерный опер придумал «агенту» кличку» (с. 316). Но вот подлинный текст из «Архипелага». В ответ на предложение оперуполномоченного стать секретным осведомителем Пророк ответил:

«— Можно. Это — можно.

Ты сказал! И уже чистый лист порхает передо мной на столе:

«ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

Я, Солженицын Александр Исаевич, даю обязательство сообщать оперуполномоченному участка…»

Я вздыхаю и ставлю подпись о продаже души…

— Можно идти?

— Вам предстоит выбрать псевдоним.

— Ах, кличку! Ну, например, «Ветров».

Вздохнув, я вывожу — ВЕТРОВ» (т. 2, с. 358–359).

Заметьте, это произошло в самом начале срока, и раскалённый шомпол ему при этом в задний проход на ввинчивали, о чём он любил рассказывать, как о привычной забаве чекистов, голодом его не морили, бессонницей не истязали, даже разговаривали «на вы». А просто кликнули и спросили: «Можете?» И он тотчас: «Это — можно». А кличку назвал с такой быстротой и лёгкостью, словно уже заранее заготовил.

«Выдавать сексотов в КГБ не принято, — продолжает стенать бедный борец за права человека. — Что ж не сообщили, кто был сексотом из писателей. А вот Солженицына единственного не пожалели. Потому и не верится в эти россказни».

КГБ — это Комитет государственной безопасности. И если его агент становится агентом врага, то Комитет обязан сделать всё, чтобы обезопасить его, т. е. как минимум морально дискредитировать предателя-перебежчика, но бывают меры и покруче — так во всём мире. Кроме того, никто из писателей-сексотов «Архипелага» не написал, — зачем же их оглашать?

Да и не один Солженицын был известен. Все знали, что тем же самым занимались, например, критик Я.Е. Эльсберг, драматург Б.А. Дьяков, а кое-кто сам покаялся на страницах «Огонька». Позвони своему единомышленнику В. Коротичу, он расскажет.

— И как же так не верится тебе, коли дают точный адрес: т.2, с.358. Это в первом издании, в парижском, а вот в последнем, что вышло в Екатеринбурге (и Парижу, и Москве уже обрыдло): т.2, с.295. Неужели у тебя его нет? Ну, сбегай в «Сотый» на улице Горького, купи. Лишний раз не съездишь на Цейлон.

«Его обвиняют чуть ли не в американском шпионаже». Перестань врать, отдохни. Никто американским шпионом его не считал, но вне всякого сомнения он был, как ныне деликатно выражаются, «агентом влияния», антисоветским тараном США, — тараном такого же назначения, как Чубайс или Кох в Россиии. А вот в лагере он действительно был шпионом. Как же ещё назвать человека, который следит за другими и докладывает начальству об их поведении, мыслях и планах. Да, лагерный шпик. Плоды его деятельности на этом поприще опубликованы и за рубежом (Гамбург. «Neue Politik» № 2”78), и у нас, например, в «Военно-историческом журнале» № 12”90, а также в журнале, который так и назывался — «Шпион» (№ 2”94). У тебя же есть его письма. Вот и сличи его столь характерный почерк в этих письмах с почерком прилагаемого ниже доноса. На нём служебные резолюции. В левом верхнем углу: «Доложено в ГУЛаг МВД СССР. Усилить наряды охраны автоматчиками. Стожаров». Внизу: «Верно: нач. отдела режима и оперработы Стожаров». Сличи, поработай.

— «Обвиняют в том, что он желал разбомбить Советский Союз атомными бомбами. Слова одного из героев книги приписывают автору». Тут проще всего было бы назвать этого героя, процитировать его, указать сочинение, страницу. Но Бондаренко этого не делает, потому что никакого героя нет. А буквально рядом на этой же странице «Завтра» его кормилец А. Проханов пишет: «В своей испепеляющей ненависти к коммунизму Солженицын в сердцах призывал американцев сбросить на проклятых красных ядерную бомбу». Ну, «в сердцах» или хладнокровно, это для сгоревших в пламени взрыва безразлично. Конечно, ожидать от Проханова с его газетой, мятущейся от прославления Колчака к прославлению Сталина, от Сталина — к Столыпину, от хвалы Ленину к клевете на него, и дошедшей, наконец, недавно до побратания царя Николая со Сталиным как продолжателя дела империи Романовых, — конечно, ожидать от Проханова чёткой позиции и в отношении к Пророку не приходится. Но всё-таки спроси у него, где он это взял.

Уж так и быть, открою секрет: Александр, зная о самом факте, позвонил мне как выдающемуся солжинцоведу, и попросил процитировать, указать том и страницу. Я указал. Но здесь у него оказалась одна неточность: на сей раз Солженицын не «призывал», а мечтал, пророчествовал, как и полагается Пророку. Я это пророчество уже привёл выше по первому изданию, приходится повторить по последнему, 2007 года: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» (т. 3, с.45). А призывал он американцев к войне против СССР в других случаях, которые опять-таки указаны выше.

В своё время после публикации в «Нашем современнике» убийственной подборки читательских писем о Солженицыне и статьи жившего в США В.Нилова о нём В. Распутин, И. Шафаревич и В. Бондаренко опубликовали гневный протест и вышли из состава редколлегии журнала. Как думаете, читатель, на сей раз, после того как Проханов написал в «Завтра», что в грузинской армии, наступавшей на Цхинвал, был батальон им. Солженицына и его остатки первыми ворвались в Тбилиси, теперь Бондаренко повторит свой благородный поступок — откажется от должности зама, выйдет из редколлегии?

Я думаю, что этого не произойдёт. Ну смотрите: Бондаренко и в похоронной статье не мог обойтись без похвалы родному начальству посредством своей специфической системы ценностей. Уверяет: «…Александр Солженицын оказался близок Александру Проханову». В чем именно? Во-первых, говорит, в «осторожной поддержке путинского правления». Так и я поддерживаю, например, отпор грузинским фашистам, но мне отвратительна мысль, что, следовательно, я «оказался близок» человеку, вопившему «Будет на вас Трумэн с бомбой!». Во-вторых, говорит Бондаренко, этим двум Александрам «не нужны ни награды, ни премии, ни личное благополучие». Да перестань ты болтать! Сделай для успокоения десять глубоких вдохов-выдохов и посчитай, сколько премий у твоего Пророка. Сам же пишешь: «Он оброс премиями». Действительно, как старый пень поганками. Почти догнал тебя. Уж так оброс, что из самого побеги попёрли в виде собственной премии.

А что до благополучия, то оно нужно всем нормальным людям — и личное, и семейное, и государственное. Но за этим словом порой скрывают совсем иное — жадность, скупердяйство, ненасытность. И у Проханова за долгие годы я этого действительно не замечал. Наоборот, например, получил он премию 10 тысяч долларов и отдал её сидевшему в тюрьме Лимонову. Благородно. А твой Справедливец и Нравственник? Не постеснялся в дополнение к заморскому поместью отхватить еще одно на любимой родине. И в два раза больше. И не где-то в Вологодской области, а в городской черте столицы. Пять гектаров! «Избранник русского неба и русской земли», как его величает Распутин. Скорее земли, чем неба.

В. БУШИН

(Окончание следует)

О КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЯХ — НАСТОЯЩИХ И МНИМЫХ

И левые, и правые — независимо от политических воззрений, образования и пола — жалуются на резкое снижение культурного уровня нашего народа, причём даже не столько уровня, а, скорее, культурных потребностей и запросов. Впрочем, ропщут чаще всего люди зрелого возраста. Молодёжь недовольства не проявляет. Наша молодёжь вааще всем довольна.

Все жалуются, а сами-то пытаются хоть как-то содействовать росту этих самых культурных потребностей?

Вот пример из театральной жизни столицы. Раньше ведь частота театральных походов и степень культурности человека считались почти тождеством. Так ли это теперь? И театров, по сравнению с десяти-пятнадцатилетней давностью, стало гораздо больше, и они теперь достаточно чётко определились в своей гражданской позиции. Конечно, большинство театральных деятелей твердит о своей деидеологизированности, деполитизированности и прочих де-… Но ведь ясно, что это говорят настоящие актёры! За всем этим словотворчеством скрывается одна идеология (чисто рыночная) — мы вам сделаем красиво, а вы платите соответствующим образом. Под этим красиво чаще всего скрывается неприкрытый цинизм и аморальность. Чем «аполитичнее» (на словах, разумеется) театр, тем больше в его «представлениях» матерщины и голых задков, а то и передков. Да, корреляция «аполитичности» и разврата чёткая.

А публика всё никак не насытится. Посмотрите — есть несколько театров, куда попасть достаточно непросто, а цены на билеты переваливают за тысячу рублей (МХАТ имени А.П. Чехова, «Ленком», «Сатирикон» и другие). Народ (точнее, население) толпится в поисках невиданных художественных достоинств? ярких образов? нового слова в искусстве? Перекреститесь, даже если вы атеист. Какие достоинства, какие образы — в основном, откровенная распущенность, уличные манеры и ужимки, а «новым словом» надо признать слово матерное, хотя оно вовсе не ново. Такая притягательность пошлости, ей-богу, просто удивляет. Ну, в конце 80-х-начале 90-х, действительно, было интересно сходить и посмотреть даже чисто познавательно — театр, а матерятся, святое искусство, а голые попки. Но это дерьмо льётся бурным потоком лет 20, а всё ещё интерес к нему не пропадает. Ведь не силком же тащат, а сами, за свои пречистые, ломятся. Плод давно перестал быть запретным, но то ли люди никак не избавятся от инерции, то ли россияне действительно настолько прогнили.

В XIX веке интеллигенты-москвичи говорили: мы учились в московском университете, а воспитывались в Малом театре. Допустим, Малый и сегодня Малый, а какое воспитание в московских театрах получишь теперь, в начале XXI столетия? Ответ: строго «демократическое».

Однако не всё безвыходно! Есть, кроме Малого, в Москве ещё один театр мирового уровня, противостоящий всей этой пене. Это — тоже МХАТ, но имени А.М. Горького. Театр удивительный. Безусловно интересный. С труппой, мастерство актёров которой безукоризненно. С чёткой гражданской позицией, и эта позиция патриотов. С великолепным руководителем, недавним славным юбиляром Татьяной Васильевной Дорониной. Сочетающий, прошу прощения за банальность, классику и современность. Имеющий обширный репертуар. И ещё много хорошего можно было бы сказать о горьковском МХАТе. Трудно даже поверить, что из одного первоисточника — советского единого МХАТа — 20 лет назад вышел и классический МХАТ имени А.М. Горького, и убогий, беспросветно пошлый МХАТ, как бы в насмешку носящий славное имя А.П. Чехова и только позорящий его, так как Антон Павлович пошлость презирал.

Но! В горьковский МХАТ народ вовсе не толпится. Полный зал в нём собирается только на спектакли из «школьной программы», да на детские. Вне конкуренции бессмертная «Синяя птица». В основном заполняется не более трети зала. Да, конечно, и зал не маленький, но всё же, всё же… Почему настоящее искусство не интересует публику XXI века? Неужели оскудела Москва истинными театралами? Обращаюсь к патриотам — бойкотируйте зрелища, предлагаемые демократами от искусства. Вас оболванивают на телевидении, в театрах, на концертах — не поддавайтесь! Бойкотируйте чужеродную пустую попсу, бессмысленные художественные выставки, брутальную атлантистскую кинопродукцию. Вас хотят задурить — не дуритесь. Всё зависит от народа.

Приходите во МХАТ имени А.М. Горького!

А.П. СИЗОВ

ГОБЛИН: ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО

Гоблин, кошкин сын, написал книгу с таким же названием, как и моя, но, правда, моя уже не переиздается, да и не будет. Конечно, на мой взгляд, Дмитрий Юрьевич Пучков собой излишне любуется, но, думаю, ему можно — специфика его деятельности такова. А деятельность его такая, как и надо нашему народу. И из книги эта деятельность хорошо видна. Чтобы ее почувствовать, публикую последний диалог книги.

— Дмитрий Юрьевич, а советская система воспитания детей была близкой к идеальной или нет?

— Камрад, не следует идеализировать явления/эпохи. Если бы советская система воспитания детей была близка к идеальной, откуда сегодня такое количество тупых, безответственных и бесстыжих пидарасов? Да, она была лучше нынешней по массе параметров, но мы ведь живем в другом времени. И перенести то, что было там, сюда — невозможно. А если и перенести, оно не даст ожидаемого результата. Да, что-то можно оттуда брать, но многое — нельзя категорически, ибо оно работать не будет.

В редакции «Дуэли» книга имеется.

Ю.И. МУХИН

ЭПОХА «СТАЛИНСКИХ ВЫСОТОК»

Мы хорошо знаем, какие дома строились в сталинскую эпоху, какая была политическая ситуация. Но нам почти ничего не известно о том, как жили простые москвичи, каков был воздух эпохи, когда вырастали знаменитые «сталинские высотки» и не менее знаменитые жилые дома. В издательстве «Алгоритм» вышло фундаментальное издание известного московеда Михаила Вострышева «Москва сталинская. Большая иллюстрированная летопись».

Энциклопедия «Москва сталинская» не имеет отношения к спорам о личности Сталина. Она целиком посвящена культуре, архитектуре и событиям той поры — как значительным, так и повседневным. В сталинскую эпоху у москвичей появились новые привычки, люди стали носить другую одежду (а чаще — донашивать дореволюционную), развлечения поменяли свой характер, и даже мировоззрение городских обывателей стало иным. Эта книга наглядно показывает, что жизнь в те годы была многогранной и насыщенной.

Автором книги стал московед Михаил Вострышев, известный читателям по книгам «Москва. Большая иллюстрированная энциклопедия» и «Частная жизнь москвичей из века в век», ставших бестселлерами в своём жанре.

Книга содержит уникальные цветные и чёрно-белые иллюстрации, справочные материалы, биографические и исторические сведения. Яркое цветное оформление «Москвы сталинской», составленное из фрагментов агитационных плакатов той эпохи, делает её чудесным подарком близким и друзьям.

stalinism@newmail.ru