2008_5 (554)

С МИРУ ПО НИТКЕ

В Ингушетии завершилась протестная акция «Я не голосовал!», которая началась в республике сразу после объявления о 98-процентной явке избирателей на думские выборы.

В ходе акции, организованной региональным сайтом «Ингушетия.Ru», выяснилось, что больше половины жителей республики не ходили на выборы Госдумы 2 декабря. По данным сайта, на 19:00 9 января в рамках акции собрано 87 340 заявлений от жителей Ингушетии, достигших 18 лет, которые заявляют, что не ходили голосовать. Заявления о неучастии в голосовании подписали 54,5 % избирателей Ингушетии.

Участники акции объясняли свою неявку на голосование недовольством политикой Мурата Зязикова на посту президента Ингушетии, коррупцией и развалом экономики в республике.

В Москву, в одну из адвокатских контор, направлено 290 томов с заявлениями жителей Ингушетии. Папки будут приложены к общему заявлению на имя генерального прокурора о проведении проверки по факту фальсификаций при голосовании в Ингушетии.

Новый год когда-то принадлежал к самым моим любимым гражданским праздникам. Но после того как мгновенно разжиревшие буржуи решили сделать для себя почти двухнедельные каникулы, оставив народ бездельничать и спиваться, он, этот праздник, стал тяжким испытанием.

«Деловая Москва» на ТВЦ в конце прошлого года привела официальные данные туристических агентств: более миллиона самых богатых закупили путевки в теплые зарубежные края. Еще около миллиона отправились в престижные отечественные местечки.

Уже 29 декабря Москва заметно опустела – почти каждый шестой уехал на «отдых». Даже 14 января в транспорте было довольно свободно – многим разрешили гулять вплоть до Крещения. Вот уж действительно самый жирный город!

Чем забавлял народ пресловутый «ящик»? Правильно, якобы юмором, русскими народными и советскими песнями (даже без намека на пошлость), а также самыми талантливыми фильмами опять же советского периода. Свого-то за душой ничего нет! Воры, жулики во власти, а точнее – преступники ничего создать просто не в состоянии.

Правда, и юмор бывает разный. 31 декабря - 1 января на всех центральных каналах показали М. Задорнова. Вынужденно. Конечно, было тщательно вырезано все, что касается нынешнего режима, но человека, который жил и воспитывался Советской властью изменить нельзя. Он и показал, возможно, сам того не желая, что без СССР, социализма сделать что-либо, изменить жизнь людей нельзя!

Ведь что такое «План Путина»? Это безудержное накачивание денег в государственные корпорации, где за их использованием никто не следит. Так, бюджетные средства, поступающие на их счета, перестают считаться государственными. А их целевое использование не может проверить даже Счетная палата – контроль за финансовыми потоками возложен на наблюдательные советы, состоящие из высокопоставленных чиновников. Это означает продолжение политики «частно-государственной растащиловки», которая неизбежно приведет к катастрофе вселенского масштаба.

Еще запомнились почти ежедневные появления на экране того, кого газета «Дуэль» досрочно и метко поименовала как «ПРЕПУЗАСТА» (ПРЕемник ПУтина - ЗАлог СТАбильности), - Д. Медведева. Последние публичные выступления (в Калининграде, Мурманске, Северодонецке) только доказывают его никчемность.

Об опасности клерикализации общества уже писалось (см. «Гласность», №12 за 2007 год). 12 января – новое подтверждение. Пресса пишет, что в ближайшее время Российская Академия образования совместно с представителями РПЦ разработает принципы преподавания «Основ православной культуры». Как заявил на епархиальном собрании духовенства Москвы Патриарх Алексий II, с 1 сентября 2009 года в российских школах этот курс планируется преподавать в рамках обязательного предмета «Духовно-нравственное воспитание».

Отнюдь не случайно «Московские Новости», закрытые, очевидно, «за вредность» по отношению к действующему режиму, в последнем номере написали: В конце года «религиозные деятели самых разных конфессий вынуждены были (выделено. – С.Т.) сделать целую серию заявлений - сначала в одобрение и поддержку кандидатуры Д. Медведева на пост президента, затем в том смысле, что В. Путин станет наилучшим премьером».

И это неудивительно, ибо «преемник» является председателем комиссии по вопросам религиозных объединений при Правительстве РФ. Среди прочего именно он возглавляет комиссию по развитию телерадиовещания, отвечающую за «сохранение единого информационного пространства». «Максимальное подключение административного ресурса» (массовая, обвальная, наглая и циничная ложь, попросту говоря) позволяет власти выводить статистику, свидетельствующую, якобы, о «социальном оптимизме» населения (выражение Медведева).

Что я о нем думаю, написал еще в октябре – прилагаю. Кстати, небезынтересна и публикация в «Новой Газете»* о собственности «преемника». С.И. Тарасов

* См. «Дуэль», №3, 2008 г.

Подольск простился с Андреем Шуляком, командиром пожарного расчета, который ценой своей жизни спас своих ребят от страшной смерти.

Пожарные, приехавшие тушить склад клея, оказались в огненной ловушке.

23-летний командир расчета Андрей Шуляк, который шел впереди, принял огненную волну на себя. Спустя два дня он скончался в реанимации…

Этот случай стал потрясением не только для семьи Андрея, но и для всего города, который молодой пожарный не раз спасал от огня. В день похорон весь Подольск знал, почему вдоль улиц стоят пожарные машины с включенными мигалками и куда движется автоколонна из нескольких десятков автобусов и спецавтомобилей.

- Андрей никогда не рисковал людьми, которые ему верили, - сказал собравшимся на кладбище пожилой сослуживец погибшего командира. - Он мог растолкать всех плечами и пойти вперед. Не из бравады, а потому что был героем!

У могилы Андрея плакали не только женщины, но и мужчины. Рыдала безутешная вдова Ольга:

- Это город, может быть, потерял героя, хорошего пожарного, а я потеряла - свою любовь, свою надежду на счастливую семью, да и вообще потеряла смысл жизни… К. Ледовой, «Твой день»

Журналистке еженедельного журнала The New Times Наталье Морарь, являющейся гражданкой Молдавии, в посольстве РФ в Кишиневе выдали письменное разъяснение о причинах отказа ей во въезде в Россию.

«Вчера вечером Морарь была приглашена в посольство Российской Федерации в Молдавии, где ей разъяснили причину отказа во въезде на территорию России», — пояснили РИА «Новости» в дипломатическом ведомстве. В тексте официального письма, отсканированную копию которого Морарь передала Reuters, говорится, что журналистка, известная циклом публикаций о коррупции в спецслужбах, «представляет опасность для российского государства».

«Мне становится смешно, когда я представлю, сколько миллиардов рублей тратится в России на безопасность. Я очень люблю Россию, но мне бесконечно жаль страну, безопасности которой угрожает 24-летняя девушка», — заявила Морарь. По словам журналистки, в посольстве ей разъяснили, что речь идет не о депортации, а о запрете на въезд. «Значит, этот запрет может быть когда-то снят. Я надеюсь, что скоро эта история закончится. Не думаю, что Дмитрию Медведеву будет приятно начать свой президентский срок с такой истории», — сказала корреспондентка The New Times.

Наталья Морарь не смогла попасть в Россию, когда в середине декабря возвращалась в Москву из командировки. По ее словам, сотрудники погранслужбы в аэропорту Домодедово заставили ее улететь в Кишинев. Как рассказала тогда журналистка, пограничники не предъявили ей никаких документов, запрещающих въезд в Россию, и лишь устно ссылались на распоряжение центрального управления ФСБ. «Известия»

От редакции. Материал Н. Морарь, посвящённый махинациям по финансированию последних думских выборов, «Дуэль» поместила в №1-2 за этот год.

Нужен ли курс Основы Православия? Мы познакомились с ним на своей шкуре. У нас этот курс – факультативный, в детском саду.

Давеча сын (6 лет) принёс листок со стихотворением, которое предстояло прочитать и выучить.

Божья коровка узнала дорогу

И полетела к предвечному Богу.

Хочешь узнать, где живёт добрый Бог?

Так попроси, чтобы Бог в том помог.

Да, именно такую бредятину будут учить в школах на уроках ОПК. Зачем?

Вы хотите, чтобы Ваш ребёнок такое учил? Я – нет. Мы написали заявление, мол, не хотим, чтобы сын ходил на эти «занятия». Что ж, все детки уходили «учить библию», а наш оставался в группе один на один с сокрушёнными воспитателями. Сыну быстро надоела такая сепарация, и он начал настаивать, чтобы ему разрешили ходить на ОПК.

Причём год назад это было ещё терпимо. У Якова хороший логический ум, и он осмысливал то, что ему рассказывали. Например, он замечательно объяснял про изгнание из рая: «Почему яблоки нельзя было есть? Потому что они были незрелые. А потом люди захотели какать, и их выгнали, чтобы они не загадили весь рай».

Но «старший дошкольный» и «младший школьный» возраст – особенные. Дети верят во всё, что им говорит учительница, даже родители не могут переубедить ребёнка (не верите - спросите у психологов). www.gazeta.ru

ЗАЧЕМ РОССИЙСКОЙ АРМИИ РАВВИНЫ?

В середине декабря решением Правительства РФ в Российской армии введен так называемый военный раввинат.

УЛЬТРАОРТОДОКСАЛЬНАЯ хасидская Федерация еврейских общин России (ФЕОР) тут же назначила первого «военного раввина» – гражданина Израиля Аарона Гуревича. Кстати, появлению первого раввина в Российской армии предшествовала встреча первого зампреда Правительства РФ Д. Медведева с руководством ФЕОР и одним из двух главных раввинов России (по версии ФЕОР) Б. Лазаром. Говорят, что в Русской православной церкви (РПЦ) на это отреагировали критически. На сайте Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами тут же появилось интервью главного военного священника РПЦ отца Михаила (Васильева). Он жаловался на то, что в Израиле православные военнослужащие лишены возможности регулярно общаться со священниками. Более того, к ним будто бы регулярно приходят раввины и склоняют сделать обрезание, перейдя в иудаизм. Мол, раз в Израиле в армию не пускают православных священников, то и нам незачем пускать в армию раввинов.

Непонятно и то, зачем вообще в Российской армии нужен раввин, если там практически нет иудеев? В Московском военном округе провели сплошное анкетирование военнослужащих, и лишь 2 человека (!) назвали в качестве исповедуемой ими религии иудаизм. Что вполне похоже на правду: по переписи 2002 г. в РФ лишь 0,15% жителей являются евреями. А из их числа, по данным социолога В. Шапиро, лишь 27% считают себя иудеями (15% – христианами, еще 5% исповедуют другие религии, а остальные – нерелигиозные). Даже если распространить на 1,2-миллионную Российскую армию средние показатели страны, то в ней должно оказаться 400–500 иудеев. Если же учесть, что и евреев в армии крайне мало и во время опросов иудеями себя называли в основном евреи-пенсионеры (а они в армии отсутствуют), то на всей Российской армии может оказаться максимум 100 иудеев.

Впрочем, у хасидского раввина г-на Гуревича свой счет: он уже заявил, что надеется найти в Российской армии 40 тысяч иудеев! «Некоторые из солдат и офицеров еще не осознали своей принадлежности к еврейскому народу. Я пытаюсь помочь им почувствовать себя евреями», – заявил г-н Гуревич. Естественно, такие заявления вызывают вопросы у православных: чем израильский гражданин будет заниматься в Российской армии и как именно он найдет в ней столько иудеев, сколько ему хочется?

Говорят, недоволен даже сам Патриарх Алексий II. Он будто бы всегда с недоверием смотрел на подобного рода дела. По слухам, именно растущее недовольство православной церкви по заигрыванию властей с малозначимыми для России религиозными конфессиями и заставило Д. Медведева прийти на Рождественскую службу к Патриарху. Чтобы выразить ему свои самые добрые намерения. «Аргументы Недели»

ПУСТЬ НАЙДУТ

С огромнейшим интересом, запоем, прочитал Ваши книги «Антироссийская подлость» и «Убийство Сталина и Берии». В мире современной буржуазной пропаганды, искажающей все на свете так, что мыслящему человеку порой становится просто смешно и вместе с тем страшно, Ваши книги показалась даже не глотком, а ураганом свежего воздуха. Поэтому решил написать Вам об одном нюансе, возможно, и не очень серьезном, но в то же время довольно показательном.

По прочтении в Вашей книге свидетельств смолян, которых немцы возили в Катынь «на экскурсии» и которые (смоляне) сделали КАТЕГОРИЧНЫЙ вывод о том, что немцы лгут, говоря о трех годах нахождения трупов в земле, лично я также перестал нуждаться еще в каких-либо дополнительных «экспертных» обоснованиях этого довода. И вот почему.

В детстве я каждый год бывал у бабушки в Красном Бору, месяц-два на летних каникулах. Я помню, что дед довольно-таки регулярно подправлял штакетный забор, поскольку гвозди, его крепившие, сгнивали - причем дерево оставалось не то, что не гнилым, но и сухим даже. Гвозди в той части, что «сидели» в дереве, оставались более-менее целыми, а вот в промежутке между штакетиной и поперечным брусом сгнивали. Дедушка мой так же никогда не оставлял на зиму инструмент в сарае на земле, всегда подвешивал его или клал на верхние полки, а вот его внук (я) порой забывал деревянную коробочку с гвоздями на земле - и найденными через пару лет этими гвоздями тяжело было воспользоваться: очень сильно изъедались ржой. А коробочка оставалась сухой!

Это противоречие между гниением дерева и металла в смоленской земле, если вдуматься, не есть что-то чудесное - просто местная смоленская древесина от природы создала механизмы, защищающие дерево от гниения, а металл такого свойства, понятное дело, не имеет. То же рассуждение применимо и к бумаге, в т.ч. и местным газетам, которые печатались на бумаге, сделанной из местной древесины.

Обратите внимание - оба смолянина, которых Вы цитируете, и телефонистка Щедрова М.Г. и медицинский работник Зубков К.П. обращают внимание на БЛЕСК металла, а вот поляк (т.е. неместный) Ковальский Роман на это внимания не обращает, присматриваясь к трупному разложению и бечевке. Что и понятно, поскольку он не мог знать, что смоленская земля и металл - несовместимы. Поэтому геббельсовцы могут сколько угодно теоретизировать по поводу того, что раз смоляне не раскапывают регулярно трупы, то не могут знать, как выглядят человеческие останки через один, два, три, десять лет - я в этом тоже не специалист, но металл, СОХРАНИВШИЙ БЛЕСК после трех лет пребывания в смоленской земле, это более чем 100-процентная сказка, и свидетелям-смолянам одного этого достаточно было, чтобы вынести КАТЕГОРИЧЕСКОЕ суждение: трупам не более года и фашисты нагло врут о трех годах.

А если еще учесть то, что грунтовые воды в тех краях болотные и сами по себе пованивают гнилью (выкопать в тех краях колодец с хорошей питьевой водой - удача, граничащая с фантастическим везением), можно представить себе тот воздух, что стоял над раскопанными болотными (раз уж некоторые раскопки затопило) могилами! И тут вдруг без гробов, то есть без защиты древесины, - БЛЕСТЯЩИЕ пуговицы, пряжки, ордена, фляги... Абсолютный бред, для понимания которого смолянам никаких заключений судмедэкспертов о степени разложения тел не требуется!

Поэтому, раз уж военная прокуратура россии (не вижу поводов в современных условиях писать с большой буквы) ведет расследование неторопливо, «тщательно», имеет смысл предложить им такой следственный эксперимент: закопать в Катынском лесу новые изделия из разнообразных металлов и через три года найти на них «блеск». Найдут - тогда и только тогда пусть тявкают что-то о «некомпетентности» экспертизы простых смолян! А.Н. Куликов

А ОСЛОВ?

Хочу поделиться с Вами и читателями газеты «Дуэль» «нехорошим» разговором у костра (не посчитайте это за стукачество).

Сидели как-то мы, бомжи, при железнодорожной насыпи: кто картошку печет, найденную на помойках, кто медные провода обжигает, а кто просто так - греется. И ментов, по счастью, не видать. В общем, ни мы, ни нас…

И тут «профессор-бомж», асоциальный элемент по нонешнему табелю о рангах, разрази его гром, начал «разговоры разговаривать»: кто лучше – Зюганов, Путин или Гитлер. Долго спорили, да так усердно, что и картошка в костре сгорела, и сам костер давно потух, а консенсус так и не был найден. И тут бомж «Академик» (у него два высших образования) скажи: «Зюганов лучше Путина настолько, насколько Путин лучше Гитлера…». Оппонентов не нашлось… «Академику» видней.

А тут и у меня случись разговор на автобусной остановке с одной правоверной зюгановкой (мне тоже хочется иногда послушать умные речи). Так вот, она, эта дама, и говорит, что обязательно надо идти на выборы и голосовать за Зюганова и что коней на переправе не меняют. Конечно, я согласилась с ней (всегда соглашаюсь с умными). Вот только спросила: «А ослов трусливых?..».

Дама испарилась… Аграфена, бомж, Москва

«КРОТЫ» ИЗРАИЛЯ

По мере дальнейшей фабрикации уголовного дела против меня постепенно выясняется, где сидят лоббисты Израиля, устанавливающие в России фашистский режим. На жаргоне спецслужб – «кроты». Посмотрите на такой документ.

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела г. Москва 30 июля 2007 г.

Следователь Следственной службы УФСБ РФ по г. Москве и Московской области старший лейтенант юстиции Баранов А.А., рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренное ч.2 ст.280 УК РФ, поступившее 06.07.2007 г. из прокуратуры г. Москвы и материалы, представленные Службой ЗОКСиБПЭ УФСБ РФ по г.Москве и Московской области, по результатам осуществления оперативно-розыскной деятельности

УСТАНОВИЛ:

06.06.2007 г. в Следственную службу УФСБ РФ по г. Москве и Московской области для проведения проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ из прокуратуры г. Москвы за №13/8-76м/07 от 03.07.2007 г. поступили материалы в отношении опубликованной в газете «Дуэль» (№27 (475) от 04.07 2006 г.) статьи «Смерть России!», автором которой является Дубров Андрей Васильевич, 1950 г.р., уроженец г. Москвы, проживающий в г. Вене (Австрия) - в связи с возможным наличием в действиях Дуброва А.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

13.07.2007 г. в Следственную службу УФСБ РФ по г. Москве и Московской области из Службы ЗОКСиБПЭ УФСБ РФ по г. Москве и Московской области поступили результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности по тому же факту.

В результате поведенной проверки установлено, что Дубров Андрей Васильевич по своей инициативе представил по электронной почте в редакцию газеты «Дуэль» написанную им статью, преследуя при этом цель ее опубликования в данном средстве массовой информации и доведения ее содержания до читателей последнего.

Газета «Дуэль» является средством массовой информации, зарегистрированным Госкомпечати России 29.12.1995 г. за №014311, издается в г. Москве (редакция - «Некоммерческое партнерство «Центр независимой журналистики»» тиражом 16 000 экземпляров, главный редактор - Мухин Юрий Игнатьевич), издается еженедельно, распространяется на всей территории РФ.

Изучив содержание данной статьи, проанализировав его на предмет наличия в ней призывов к осуществлению экстремистской деятельности, Мухин не усмотрел в статье такого рода призывов. Учитывая, что газетная статья должна иметь наименование, он, следуя существующей традиции и практике указал в его качестве - последнюю фразу статьи, как характеризующую ее содержание. Каких-либо правок в текст статьи Мухин, в соответствии с ч.2 ст.42 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 - не вносил.

03.07.2006 г. 27-й (475-й) номер данной газеты, содержащий указанную статью Дуброва под заголовком «Смерть России», был подписан Мухиным в печать, после чего отпечатан в типографии ООО «Медиа-Пресса» (г. Москва, ул. Правды, д.24) и распространен в г. Москве и иных населенных пунктах РФ по подписке и частным распространителям, с ее содержанием ознакомились ее читатели.

Опрошенный в ходе проверки Мухин Ю.И. вышеизложенные факты подтвердил. С Дубровым А.В. он лично не знаком, знает о том, что последний проживает в г. Вене (Австрия), по имеющимся у Мухина данным - является гражданином Австрии, регулярно присылает свои статьи в газету «Дуэль». Вышеупомянутая статья редакцией не заказывалась и не оплачивалась. Поскольку Дубров не заявил, что статья не предназначена для публикации в газете «Дуэль», учитывая, что она являлась ответом Дуброва на высказывания в его адрес, опубликованные в предыдущем номере газеты, и полагаемые им ложными - Мухин признал опубликование данной статьи необходимым в силу требований закона.

Согласно заключениям специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по информационным спорам №18-04/07 от 09.04.2007 г. и Института криминалистики ЦСТ ФСБ РФ №3/303 от 28.06.2007г. статья содержит неоднократно повторенный и однозначно сформулированный, обращенный к читателю призыв автора статьи, полностью, тотально уничтожить РФ (Россию) как государство, не ограничиваясь заменой, существующего государственного строя или сменой политического режима. Посягательство на статус России как суверенного государства и его политический режим является посягательством на основы конституционного строя России, а уничтожение России является крайней формой посягательства на ее безопасность. Характер такого рода посягательств не предполагает возможности его ненасильственного осуществления.

Ч.2 ст.280 УК РФ предусматривает ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации. В данном случае Дубров выступил с публичным призывом к осуществлению экстремистской деятельности (совершению действий по насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации, а также подрыву ее безопасности), используя средство массовой информации (газету «Дуэль»).

В силу п.5 ч.1 ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 Мухин, как главный редактор газеты «Дуэль» не несет ответственности за опубликование указанной статьи. В силу ст.ст.42,43,46 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 опубликование данной статьи Дуброва в газете «Дуэль» без правок является для редакции обязательным. Решение Мухина об опубликовании данной статьи не было обусловлено договоренностью с Дубровым либо сознательным стремлением к опубликованию в газете «Дуэль» призывов к осуществлению экстремистской деятельности.

Таким образом, результаты проведенной проверки свидетельствуют о том, что действия Мухина Ю.И. не образуют состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 части первой ст.24, и ст.148 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Мухина Юрия Игнатьевича по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его деянии состава указанного преступления.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору города Москвы.

Следователь Следственной службы УФСБ РФ по Москве и Московской области старший лейтенант юстиции А. А. Баранов

Копия настоящего постановления 30 июля 2007 г. направлена заместителю прокурора города Москвы государственному советнику юстиции 3 класса Юдину В.П.

Следователь Следственной службы УФСБ РФ по Москве и Московской области старший лейтенант юстиции А.А. Баранов».

Старший лейтенант Баранов не овечка, конечно, но человек он молодой, а начальник у него ас – полковник Ю.Г. Лисицин, при любом режиме верный служака. Можно только догадываться, как он служил безопасности СССР, которого уже нет, в том числе, благодаря его верной службе, но нет сомнений, что точно так же он служит и России, которая пока еще есть. Это у Лисицина на совести и дело Андрея Соколова, и дело Ларисы Романовой, и дело Игоря Губкина – специалист, одним словом. Поэтому не мудрено, что у его подчиненного Баранова в Постановлении такая «искренняя вера» в заключение «специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по информационным спорам», о которых «Дуэль» писала в №1-2 за этот год.

А вот коллега Баранова, подполковник А. Сливень, об этих «специалистах ГЛЭДИС» в письме Следственной службы УФСБ по Москве и МО № 8/2-3089 от 18.06.06 пишет: «Тем не менее, компетентность специалистов «ГЛЭДИС» вызывает обоснованные сомнения; их выводы не находят достаточного обоснования в тексте названной статьи; интерпретация и оценка приведенных высказываний весьма спорны; а формулировка их выводов не соответствует определениям ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст.ст.280,282 УК РФ». Но это он писал 18 июня, а к 30 июля, как видите, ФСБ уже срочно поменяло ориентацию: теперь у них уже и продажная ГЛЭДИС стала «специалистом».

Тем не менее, старший лейтенант Баранов на то время еще сопротивлялся беззаконию и отказал в возбуждении уголовного дела против меня, хоть как-то руководствуясь законами России, поскольку статья 17 УПК РФ: «1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы». Поэтому Баранов привел в постановлении не только липовые «доказательства» ГЛЭДИС, но и «совокупность доказательств», то есть то обстоятельство, что я по закону о СМИ обязан был дать в газете слово Дуброву. Причем, нашел это в законе «О СМИ» сам Баранов – я ему об этом не говорил, поскольку и так бы, безо всякого закона, дал бы слово Дуброву оправдаться перед читателями. А положения приведенных Барановым статей закона «О СМИ» такие: «Письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма…» (ст.42), «Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений…» (ст. 43), «Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ…» (ст.46).

Но послал-то старший лейтенант Баранов свое Постановление прокурору Юдину, а тому плевать на законы России и особенно на то, что эти законы требуют от него руководствоваться совестью. Выдумали, тоже - закон для лоббиста Израиля! Да эти лоббисты и слова такого – совесть - не знают! Не дает оно дохода! И смотрите, что делает прокурор Юдин.

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Москва, 30 июля 2007.

Заместитель прокурора г .Москвы государственный советник юстиции 3 класса Юдин В.П., рассмотрев постановление следователя Следственной службы Управления ФСБ по г.Москве и Московской области Баранова А.А. от 30.07.2007 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мухина Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

По результатам проверки обращения заместителя руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Романенкова А.А. от 02.05.2007 по факту публикации 04.07.2006 редакцией газеты «Дуэль» статьи Дуброва А. «Смерть России!», 30.07.2007 постановлением следователя Следственной службы Управления ФСБ по г. Москве и Московской области Баранова А.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мухина Ю.И. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2007 подлежит отмене, как необоснованное по следующим основаниям.

Установлено, что газета «Дуэль» является средством массовой информации, зарегистрированным Госкомпечати России 29.12.1995 г. за №014311, издается еженедельно в г. Москве (редакция - «Некоммерческое партнерство «Центр независимой журналистики» тиражом 16 000 экземпляров, главный редактор Мухин Ю.И.), распространяется на всей территории РФ.

Мухин Ю.И. пояснил, что с Дубровым А. он лично не знаком. Статья Дуброва А. редакцией не заказывалась и не оплачивалась, получена по электронной почте. Дубров А. не заявлял, что статья предназначена для публикации в газете «Дуэль». Изучив содержание данной статьи и не усмотрев в ней призывов к осуществлению экстремистской деятельности, дал ей наименование - «Смерть России!» и 03.07.2006 подписал в печать, после чего 27-й (475-й) номер данной газеты отпечатан в типографии ООО «Медиа-Пресса» (г. Москва, ул. Правды, 24) и распространен в г. Москве и в иных населенных пунктах РФ по подписке и частным распространителям.

Согласно заключений специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по информационным спорам № 18-04-/07 от 09.04.2007 и Института криминалистики ЦСТ ФСБ РФ № 3/303 от 28.06.2007 статья «Смерть России!» содержит неоднократно повторенный и однозначно сформулированный, обращенный к читателю призыв автора статьи полностью, тотально уничтожить РФ (Россию) как государство, не ограничиваясь заменой существующего государственного строя или сменой политического режима. Посягательство на статус России, как суверенного государства и его политический режим, является посягательством на основы конституционного строя России, а уничтожение России является крайней формой посягательства на ее безопасность. Характер такого рода посягательств не предполагает возможности его ненасильственного осуществления.

Принимая во внимание, что в связи с изложенными обстоятельствами 30.07.2007 Следственной службой Управления ФСБ по г. Москве и Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, юридическая оценка действиям главного редактора газеты «Дуэль» Мухина Ю.И. должна быть дана в ходе расследования настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь пп..1,10 ч.2 ст.37 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить как необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2007, вынесенное следователем Следственной службы Управления ФСБ по г. Москве и Московской области старшим лейтенантом юстиции Барановым А.А.

Заместитель прокурора г. Москвы

государственный советник юстиции 3 класса В.П. Юдин»

Смотрите, как фабрикует дела Юдин. Он переписал постановление Баранова слово в слово в части касающейся «доказательств» обвинения, но убрал все доказательства невиновности, мало этого, извратил до наоборот (и до идиотизма) то, что написал старший лейтенант Баранов. Тот логично писал: «Поскольку Дубров не заявил, что статья не предназначена для публикации в газете «Дуэль»». А Юдин его поправил: «Дубров А. не заявлял, что статья предназначена для публикации». А спросить Юдина - зачем, по его мнению, постоянный автор газеты «Дуэль» Дубров должен был об этом заявлять? Зачем, по мнению Юдина, Дубров прислал статью, адресованную автору Гаврилко, главному редактору «Дуэли»? Чтобы главный редактор ее на стенку повесил? В рамочке?

Юдин как-то объяснил, почему он выбросил из своего Постановления ссылки на закон «О СМИ»? Нет! Почему? А этот закон существует только для прокурора России, а не для Юдина. Для Юдина такого закона нет, как нет и статьи 17 УПК РФ, как нет и Конституции России.

Да, чего не сделает верный лоббист ради Израиля!

Ну, и после этого «приказа Родины» в виде Юдина верный служака полковник Лисицин щелкнул каблуками, взял под козырек и начал служить, так сказать, России, как он, так сказать, служил СССР. Теперь из всех документов следствия убраны доказательства: «В силу п.5 ч.1 ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 Мухин, как главный редактор газеты «Дуэль» не несет ответственности за опубликование указанной статьи. В силу ст.ст.42,43,46 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 опубликование данной статьи Дуброва в газете «Дуэль» без правок является для редакции обязательным». Зато появились такая лестная характеристика ГЛЭДИС: «Оснований сомневаться в выводах специалиста - не имеется».

Повторю, меня одно удивляет, почему они в конце всех своих документов не пишут «Хайль Израйль!»? Кого стесняются?

Ю.И. МУХИН