АМС США в дальнем космосе — фальшивки - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора А. В. Панов (ГЛАВА 14 ТЕЛЕСКОПЫ «ХАББЛ» И «СОФИЯ»: ФОТОГРАФИИ ДАЛЬНЕГО КОСМОСА) #16

ГЛАВА 14 ТЕЛЕСКОПЫ «ХАББЛ» И «СОФИЯ»: ФОТОГРАФИИ ДАЛЬНЕГО КОСМОСА

Где американские обманщики брали основу для своих «фотографий» дальних планет: Юпитера, Сатурна, Урана? Как американские фальсификаторы получали снимки астероидов? Первое, что приходит в голову — это реклама американского космического телескопа «Хаббл»: «Космический телескоп „Хаббл“ (Hubble Space Telescope) — автоматическая обсерватория на орбите вокруг Земли, названная в честь Эдвина Хаббла. Телескоп „Хаббл“ — совместный проект НАСА и Европейского космического агентства и входит в число Больших обсерваторий НАСА. Размещение телескопа в космосе даёт возможность регистрировать электромагнитное излучение в диапазонах, в которых земная атмосфера непрозрачна; в первую очередь — в инфракрасном диапазоне. Благодаря отсутствию влияния атмосферы разрешающая способность телескопа в 7—10 раз больше, чем у аналогичного телескопа, расположенного на Земле». [1] Реклама впечатляет.

Мифология НАСА тесно связывает существование этого телескопа с одним из полетов по программе «Спейс шаттл». Оказывается телескоп долгое время лежал на складе: «Первоначально запуск телескопа на орбиту планировался на октябрь 1986 года, но катастрофа «Челленджера» 28 января приостановила программу «Спейс шаттл» на несколько лет, и запуск пришлось отложить. Всё это время телескоп хранился в помещении с искусственно очищенной атмосферой, его бортовые системы были частично включены. Расходы на хранение составляли около 6 млн. долл. в месяц, что ещё больше увеличило стоимость проекта. Вынужденная задержка позволила произвести ряд усовершенствований: солнечные батареи были заменены на более эффективные, был модернизирован бортовой вычислительный комплекс и системы связи, а также изменена конструкция кормового защитного кожуха с целью облегчить обслуживание телескопа на орбите. Кроме того, программное обеспечение для управления телескопом было не готово в 1986 году и фактически было окончательно написано только к моменту запуска в 1990 году. После возобновления полётов шаттлов в 1988 году запуск был окончательно назначен на 1990 год.

Перед запуском накопившаяся на зеркале пыль была удалена при помощи сжатого азота, а все системы прошли тщательное тестирование. Шаттл «Дискавери» STS-31 стартовал 24 апреля 1990 года и на следующий день вывел телескоп на расчётную орбиту“. [1] Подпись к фотографии, выше: „Вид «Хаббла» с борта космического корабля «Атлантис» [1] Полет скромного шаттла STS-31 вызывает серьезные сомнения в реальности миссии. Возникли сомнения в подлинности программы «Хаббл».

В Интернете появились многочисленные публикации о том, что миссия «Хаббл» является фальшивой программой: «Телескоп «Хаббл» — очередной фейк НАСА? В сети ходит ролик с переводом радиоинтервью с американским профессором Робертом Базалем, в котором он рассказывает о том, как он общался с заместителем руководителя миссии «Хаббл» по телефону, представившись студентом одного из университетов. Но что могло подвигнуть профессора на такой шаг? Оказывается, изучая снимки телескопа «Хаббл», он обнаружил, что они один в один повторяют снимки совсем другого телескопа — Софии». Также профессор утверждает, что НАСА постоянно выкладывает в общий доступ фотографии, которые не только обработаны на компьютере (с помощью компьютерной графики), но и даже полностью сделаны с помощью компьютера. К 25-й годовщине космического телескопа «Хаббл» профессор Роберт Базель решил подготовить доклад на эту тему. Но по мере своего углубления в эту тематику он начал выявлять множественные несоответствия, связанные с фотографиями, выложенными НАСА в открытом доступе. Вскоре он уже начал сомневаться в том, существует ли вообще этот телескоп «Хаббл» на самом деле. Вот что он обо всем этом рассказал в своем интервью: «Когда я начал изучать миссию «Хаббл», в первую очередь я разжился специфической информацией.

Она касалась технических параметров: вес, величина зеркала, особенности конструкции и т. д. Потом я начал сравнивать все эти данные с проектом «София» и в глаза сразу же бросилось то, что технические данные «Софии» идентичны техническим данным «Хаббла». Может быть — это просто совпадение?“. [3] Такой телескоп действительно существует, хотя НАСА не рекламирует его таким же активным образом, как телескоп „Хаббл“: „Стратосферная обсерватория ИК-астрономии (Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy, SOFIA) — совместный проект НАСА и Германского центра авиации и космонавтики по созданию и использованию телескопа системы Кассегрена, работающего с борта летящего самолёта (Боинг-747).

Начало проекта — май 2010 года. Подъём телескопа на высоту в 13 километров позволяет сделать качество получаемой «картинки» близкой к уровню космических обсерваторий. SOFIA расположен на борту широкофюзеляжного самолета Boeing 747SP, который был модифицирован для установки телескопа-рефлектора с 2.5 метровой апертурой в задней части фюзеляжа и работает на высотах 12—14 км, в стратосфере.

Первоначально телескоп был разработан для астрономических наблюдений в инфракрасной области спектра. Но телескоп также может быть использован для наблюдений в частотах видимой области спектра. Водяной пар, находящийся в атмосфере Земли, поглощает некоторые ИК волны на их пути к поверхности планеты, но возможности проекта SOFIA позволяют поднять телескоп достаточно высоко, чтобы он был выше основной массы пара атмосферы. На высоте полета самолета доступно около 85% всего ИК спектра“. [4] Подпись к изображению: „С широко открытой раздвижной дверью над 17-тонным инфракрасным телескопом Стратосферная обсерватория инфракрасной астрономии НАСА — или СОФИЯ — парит над заснеженными Южными Сьеррами Калифорнии в испытательном полете“. [4] Автор публикации К. Рукавишников описывает содержание ролика про разоблачение обмана: „Профессор Роберт Базаль: При более тщательном изучении материала выяснилось, что спецборт «Боинга-747» летал в Антарктиду по проекту «Айс Бридж». Полет происходил на высоте 16 километров с развернутым в небо телескопом, который делал снимки в инфракрасном спектре.

Я сравнил фотографии этих двух телескопов, и мне стало интересно, а как это «София» может делать точно такие же фотографии, как и «Хаббл»? И я стал дальше все глубже изучать этот вопрос. Получив доступ к программе по анализу фотографий, я установил, что фотографии приписываемые миссиям «София» и «Хаббл» выходят из одного источника. Мы имеем кучу фотографий из этих миссий, сделанных в одно и то же время. Причем фотографии «Софии» чуть ли не лучше фотографий «Хаббла»… Я решил удовлетворить свое любопытство и обзвонить все ответственные лица. Я собрал все факты, которые однозначно указывали на то, что телескопа «Хаббл» не существует, и я заявил это, поскольку был в этом абсолютно уверен. Когда я начал Международную авиационную федерацию (ФАИ), которая существовала еще до основания НАСА. Там содержатся всемирные данные о каждом полете самолета или стратосферного зонда, или легкого самолета или старта ракеты или шаттла, я нашел банк данных с регистрацией всех полетов шаттлов, чтобы выявить тот, который вывел 24 апреля 1990 года «Хаббл» в космос. Я ввел дату запуска, фамилию астронавтов, номер миссии STS-31 и т. д. Но в банке данных эта миссия не была найдена… Я использовал все варианты поиска, но тщетно: миссия не была зафиксирована. (Примечание: Это поразительное открытие!)

Я пришел к заключению, что «Хаббла» не существует на орбите, а, вероятно, он разобран на составляющие и установлен на «Софии». Я предполагаю, что «София» существовала даже раньше, чем о ней официально сказано — с 2000 года или еще ранее. Потому, что и ранее они имели воздушные платформы для телескопов, но не имели возможности такой телескоп как «Хаббл» с 2,5-метровым зеркалом запихнуть в самолет. В данном случае одинаковые параметры телескопов и идентичные фотографии, сделанные ими, подтолкнули меня сделать звонок ответственному инспектору НАСА и пожаловаться на мошенничество, растраты и обман по программе «Хаббл». [3] Рассуждения профессора о том, что он по ссылке не нашел параметры «полета» STS-31, не являются основанием для указанного подозрения. Но появление одинаковых фотографий, которые получены от двух разных телескопов это хороший повод для того, чтобы признать программу «Хаббл» фальшивкой. Ролик, где он высказывает свои соображения, называется: «Unfassbar! „Hubble“ Betriebsleiter hat». [5]

Конечно, представители НАСА без особого труда нашли отговорку и представили упорному исследователю американского обмана информацию о новой ссылке на интересующие его сведения. Но на этом дело не закончилось: «Дело по проверке «Хаббл» получило номер «IJA90O259», которое можно найти в открытом доступе, как результат дела, оглашенного нами. Я скачал его себе и перепроверил. Там было сказано, что «София» был проверен инспектором из офиса НАСА и заключение опубликовано на его официальной страничке. Также он переслал ссылку на официальную страничку НАСА, ответственную за «Хаббл» и сказал: «Вы можете больше информации получить о миссии «Хаббл» по указанной мною страничке. Вы указали на фото-близнецы в нашем телефонном разговоре, но не предоставили дополнительной информации. Я ему ответил: «Благодарю за ответ и хочу в дополнение спросить: почему прошлые и настоящие записи НАСА о программах освоения космоса внесены в реестр ФАИ, а миссия STS-31 «Хаббл» — нет? НАСА же член ФАИ, Хоть на страничке НАСА и есть программа сравнительного анализа фотографий, не могли бы вы скинуть мне ссылочку по расследованию миссии «Хаббл», где утверждалось бы, что фото с «Хаббл» на самом деле сделано с «Софии»?

Ответ был таким: «Я не могу помочь вам далее и советую обратиться напрямую в главное управление НАСА. Укажу конкретно, к какому лицу нужно обращаться». С этого момента я получил «зеленый свет» от проверяющей инстанции. Мне дали «добро» на прямой контакт с ответственными лицами миссии «Хаббл». Проверяющий оставил мне все свои координаты и утвердил полномочия. Это послужило основанием для моего телефонного звонка команде «Хаббл». Затраты только на разработку миссии «Хаббл» составили 1,5 млрд. долларов и каждый полет к нему — еще 1 млрд. Это достаточно большая сумма, чтобы начать расследование». [4] Это была действительно хорошая находка, направленная против версии НАСА о полете шаттла. Информация об этой миссии отсутствовала на сайте ФАИ

Для справки: « (Federation Aeronautique Internationale, FAI) 14 октября 1905 г. в Париже была учреждена Международная авиационная федерация (ФАИ). Учредительный съезд, на котором присутствовали представители восьми государств, в обращении к другим странам указал: «Признавая особую важность авиации, съезд выражает пожелание, чтобы в каждой стране образовалась организация, которая выполняла бы функции регламентации авиационного спорта и популяризации авиации». Ныне членами этой международной организации являются более 60 стран мира. Международная авиационная федерация обеспечивает контроль за авиационными достижениями во всем мире, сопоставляет их и тем самым способствует развитию конструкторской мысли, авиации, авиационного спорта, воздушного туризма, их прогрессу, улучшению спортивного мастерства летчиков, планеристов, парашютистов, авиамоделистов.

Она также наблюдает за достижениями в астронавтике и межпланетных полетах, регистрируя рекорды и в этой области. Эта организация имеет тщательно разработанный и постоянно обновляемый Авиационный спортивный кодекс, который регламентирует порядок установления мировых рекордов и проведения международных чемпионатов и спортивных встреч. ФАИ — единственная международная организация, от имени которой национальные аэроклубы проводят международные встречи по всем видам авиационного спорта“. [5] Американцы видимо забыли зарегистрировать свое достижение в „космосе“. Профессор Базаль был на верном пути. Его исследование в виде ролика выглядит, как исторический детектив: „Вот какой разговор состоялся у профессора Роберта Базаля с ответственным лицом миссии «Хаббл» — заместителем руководителя миссии — Майклом Мислински (Mike Myslinski):

— Алло, это Майк Мислински?

— Да.

— Прошу прощения, Роберт Базаль вас беспокоит. Как поживаете? Я не интересуюсь специфическими вещами. Основной вопрос такой: меня интересует: в состоянии ли вы следить за телескопом «Хаббл» в реальном времени?.. В состоянии ли вы в реальном времени наблюдать за телескопом «Хаббл» визуально: как он есть, где находится?

— Нет, этого мы не можем делать.

— Но может там есть какой-нибудь космический аппарат, который за ним наблюдает?

— Этого мне неизвестно.

— А могу я вас спросить: как давно вы работаете в этой команде миссии «Хаббл»?

— Все 25 лет.

— Может быть, за это время есть какие-нибудь фотографии или снятые видео, показывающие в реальном времени инспекционные работы над телескопом «Хаббл»?

— У меня нет таких данных.

— Что? Нет?

— Мне неизвестно о существовании таких данных.

— Вы утверждаете, что вы — заместитель управляющего миссией и что вы ни разу за 25 лет не видели «Хаббл» на орбите в какую-нибудь оптику? Я вас правильно понимаю?

— Да, но мы проводили полеты по обслуживанию телескопа «Хаббл».

— Кстати, полеты по обслуживанию и ремонту телескопа «Хаббл» вы тоже не могли наблюдать с Земли в реальном времени? Верно?

— Да. У нас нет оптических средств слежения за телескопом.

— Понял, т.е. видеть с Земли вы его не можете?

— Нет, не можем.

— Если я воспользуюсь своим телескопом, то не смогу увидеть, как «Хаббл» пролетает над Вирджинией?

— Но вероятно у вас это сможет получиться.

— Пардон, что сможет получиться?

— Ну если солнечный свет будет отражаться от него, то возможно. Мы сами используем только телеметрические данные о его параметрах и управляем им с Земли. Нам нет необходимости следить за ним визуально.

— Когда в последний раз летали к телескопу «Хаббл» для техосмотра? Если я не ошибаюсь, в 2008 году — правильно?

— Да с шаттлом.

— По моим данным, они подняли туда специальную аппаратуру для телескопа. Верно?

— Так точно.

— Ага, а когда проводят «сервиз», то на какой высоте это происходит? Спускается «Хаббл» в досягаемость подъема шаттла или шаттл поднимается так высоко?

— Конечно, шаттл поднимается на эту высоту.

— Я пытаюсь сообразить: МКС находится на высоте 240—230 миль, телескоп находится примерно 100 миль выше. Я еще ни разу не видел, как шаттл поднимается так высоко над МКС. Я понимаю — геостационарное синхронизирование и прочее, но мне не попадались фактические видеоматериалы, показывающие, как шаттл набирает высоту, чтобы достичь орбиты телескопа «Хаббл». Неужели нет никаких видео с таким материалом? Я понимаю, конечно, что может быть что-то и секретно, но неужели нет ничего в открытом доступе?

— Вы имеете ввиду фактическое слежение за миссией к телескопу «Хаббл» с орбитального спутника?

— Да, да! Как он приближается к телескопу, чтобы схватить его манипулятором для технического обслуживания.

— Нет. Такого никогда не показывали…». [3], [5]

Из разговора профессора и других исследований следует удивительный, шокирующий вывод: «Кстати, профессор утверждает, что пересмотрел множество видео и не нашел ни единого, где было бы видно, как шаттл вообще поднимается выше МКС. Получается, что нет никаких объективных доказательств, что телескоп „Хаббл“ реально существует и находится на орбите Земли. Но также очень похоже на то, что не только миссия „Хаббл“, но и все остальные миссии НАСА, включая и лунную программу, являются такими же фейковыми, а миллиарды землян просто дурят, „распиливая“ гигантские бюджеты мифических космических программ. Только рано или поздно, и этот тотальный обман все равно раскроется». [3] Можно найти оправдания на аргументы немецкого исследователя. Например, объявить выявленные им фотографии-близнецы просто случайным совпадением. Но, все равно, то, что сообщил представитель НАСА профессору Базалю, просто шокирует масштабами обмана НАСА.

Подобные публикации появляются и русскоязычном секторе Интернета, с другой аргументацией разоблачения американского обмана: «Телескоп Хаббл — это обман. Шарлатанский Хаббл. NASA и ESA шарлатанят не только в дальнем космосе, но и у Земли. Таким жульничеством является орбитальный телескоп Хаббл. В начале меня к мысли, что Хаббл — фикция, привели такие соображения: Нет истории развития космического телескопа. Прежде, чем сделать такой дорогостоящий прибор и запустить на орбиту, нужно на значительно более дешёвых телескопах отработать технику, систему ориентации, стабилизации, управления и т. д. Ничего этого не было. Заявлено о четырёх посещениях телескопа человеком с целью ремонта и настройки. Для этого телескоп должен быть оборудован стыковочным узлом. На телескопе должно быть помещение, куда астронахты должны перейти для работы по ремонту, замене узлов. Его нужно поддерживать в пригодном состоянии для жизни в течение, по крайней мере, 25 лет. На официальных сайтах Хаббл, где показана конструкция этого телескопа, никакого стыковочного узла, нет. Нет также навигационного оборудования для проведения сведения. Не указаны и рабочие места астронахтов. Опыта сведения и стыковок ни у NASA, ни у ESA нет, нет у них и командно-измерительного комплекса для проведения сближения. Большой телескоп — сложное оптико-механическое изделие, при его эксплуатации необходима повседневная поверка, регулировка и настройка. Как Хаббл может эксплуатироваться без этого? Некоторые «результаты» работы Хаббла, опубликованные в печати, вызывают недоумение и смех своей глупостью, люди, их заявившие, не имеют представления об элементарных вещах. Зеркало диаметром 2.4 м. должно быть изготовлено из массивного металлического блока, чтобы избежать деформаций, которые исказят кривизну зеркала.

Я не нашёл данных о его весе. Кроме того, при запуске в космос за счёт перегрузок возникают высокие напряжения в зеркале. Как оно крепилось, чтобы не деформироваться от этих напряжений? Крепёж будет иметь вес тоже тонны. А надо ещё иметь обитаемый блок. Опять тонны. Зеркало изготовлялось на Земле, где действует сила веса, который создаёт упругие деформации в зеркале. В космосе веса нет, упругие деформации исчезнут, кривизна зеркала нарушится. Как это учитывалось? И так далее. Зная глубокую честность и порядочность NASA и ESA, по этим признакам можно не сомневаться, что перед нами очередной обман». [7] Конечно, на подобную аргументацию не сложно найти самые разнообразные оправдания. Защитники НАСА, американские пропагандисты большие мастера по созданию мифологии НАСА и нелепых, абсурдных сказок. Безусловно, что существуют обоснованные основания для подозрений и сомнений в реальности этой программы. Самым подозрительным моментом этой истории является удивительная работоспособность телескопа «Хаббл», который долгое время, пролетая сквозь зону Радиационных поясов Земли, сохраняет свое электронное оборудование в целостности и сохранности. Признание представителя НАСА о невозможности оптического наблюдения за этим аппаратом тоже вызывает большие подозрения.

Еще один автор перечислил проблемы программы НАСА и признаки обмана программы «Хаббл»: «Версия: Телескоп Хаббл — подделка (летает на самолете Боинг-747, телескоп СОФИЯ). Рациональные причины думать, что с Хабблом, так же как и с Аполлоном, Джемини, Скайлэбом… что-то пошло не так:

1) Проблемы Хаббла с ультрафиолетом, которые озвучивались с самого начала

2) Недоступность ультрафиолета для самолетных телескопов (этот диапазон блокирует сферой озона).

3) Доступность видимых и ИК диапазонов в лучшем виде с самолетных телескопов (таких, как SOFIA на Боинге-747)

4) Точное соответствие диаметра зеркала у Хаббла и самолетного телескопа SOFIA (2,4 метра).

Это череда примечательных совпадений». [8] Подобные претензии тоже можно объяснить, но эти явления не добавляют оптимизма в отношении американского шоу «Хаббл».

Скорее всего, программа НАСА «Хаббл» это американская фальшивка. Пока нет точных и неопровержимых доказательств того, что никакого телескопа, на самом деле, на орбите Земли не существует. Но такие доказательства могут появиться в будущем. Так неоднократно случалось с главными этапами Большого Космического Обмана США. Казалось, что найти признаки фальсификации невозможно. Но упорные исследователи фальсификаций НАСА неожиданно находили такие моменты обмана, которые невозможно объяснить никакими абсурдными выдумками американских пропагандистов и защитников НАСА.

Все тайное, рано или поздно, становится явным. В настоящее время безусловным фактом, который не вызывает никаких сомнений, является наличие снимков планет дальнего космоса.

Снимки сделаны с помощью мифического телескопа. Фотографии АМС США совпадают с «фотографиями» «Хаббл».

Фотографии «Сатурна» от «Хаббл» [9] с кольцами практически ничем не отличаются от снимков сделанных АМС. Кадр с изображением Нептуна после компьютерной обработки может стать абсолютно похожим на снимки, которые были сделаны мифологическими АМС США. Впрочем, нельзя исключать и другой вариант: Снимки дальних планет-гигантов сплошная мультипликация и нарисованные картинки с помощью компьютерных программ. Получение радужных оптимистических изображений в современную эпоху компьютерных технологий проблемой не является. Американские обманщики освоили эти технологии в конце 90-х годов, в начале 2000-х.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 21.02.21.

1.Хаббл (телескоп)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Х

2.https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/main/index.html

Телескоп «Хаббл» — очередной фейк НАСА?

3.https://zen.yandex.ru/media/id/teleskop-habbl-ocherednoi-feik-nasa

4.https://ru.wikipedia.org/wiki/SOFIA

5.Unfassbar! «Hubble» Betriebsleiter hat in 25 Jahren nie das Teleskop live gesehen

https://www.youtube.com/7-5mJV72cPM

6.Международная авиационная федерация (ФАИ)

https://ru.wikipedia.org/wiki/S