Антикоммунистический манифест

В последующие годы штаты пошли дальше, запрещая целые категории огнестрельного оружия, например, пулеметы. Определения этого оружия редко были единообразными. Например, в 1927 году Род-Айленд принял закон, определяющий пулемет как "любое оружие, стреляющее автоматически, и любое оружие, производящее более двенадцати выстрелов полуавтоматически без перезарядки". В том же году закон штата Массачусетс гласил: "Пулеметом считается любой пистолет или малокалиберное оружие, предназначенное для быстрой стрельбы и управляемое механизмом, или любое оружие, которое работает автоматически после первого выстрела...".

Медленно, но верно штаты урезали возможности граждан хранить и носить оружие. Однако современная эра контроля над оружием началась только в 1934 году с принятием Национального закона об огнестрельном оружии (NFA), первого крупного федерального закона о контроле над оружием.

Принятие NFA послужило бы образцом для всех будущих законов о контроле над оружием. Точно так же, как современные сторонники контроля над оружием используют школьных стрелков для продвижения своего законодательства, сторонники NFA делали то же самое, используя массовых стрелков своего времени.

NFA, который был неофициально известен как "Законопроект о борьбе с пулеметами", был направлен на оружие, наиболее ассоциирующееся с печально известными гангстерами 1930-х годов: Бонни Паркер и Клайд Барроу, Джон Диллинджер, Артур "Красавчик" Флойд и Джордж "Пулемет" Келли (не имеющий отношения к современной версии).

"В течение некоторого времени эта страна находилась во власти гангстеров, рэкетиров и профессиональных преступников", - заявил конгрессмен Роберт Ли Доутон из Северной Каролины, представляя окончательный вариант законопроекта. Он добавил, что оружие, о котором идет речь, и легкость, с которой оно пересекает границы штатов, стали "настоящей угрозой для законопослушных жителей этой страны".

Законопроект ограничивал владение короткоствольными ружьями и винтовками, пулеметами и подавителями, взимая огромные налоги на их импорт, продажу и производство. Кроме того, граждане, которые могли позволить себе владеть таким оружием, должны были зарегистрировать его в Министерстве финансов США. Затем федералы могли предоставлять эту информацию властям штатов, которые могли использовать ее для преследования людей, чье владение оружием нарушало законы штатов.

Сторонники NFA использовали аргументы, которые должны звучать знакомо каждому, кто обращает внимание на текущие дебаты по контролю над оружием. "Пулемет, конечно же, никогда не должен находиться в руках частного лица", - заявил генеральный прокурор Гомер Каммингс на слушаниях в Палате представителей. "Для этого нет ни малейшего оправдания, ни малейшего в мире, и мы должны, если мы хотим добиться успеха в наших усилиях по подавлению преступности в Америке, изъять эти пулеметы из рук преступного класса". Каммингс усилил фактор страха, объявив гангстеров "очень серьезной национальной чрезвычайной ситуацией", которые "воюют против общества". По его оценкам, по улицам Америки бродит полмиллиона хорошо вооруженных преступников, что вдвое превышает численность армии и флота вместе взятых.

Стоит отметить, что NFA не помешало бы большинству этих известных гангстеров приобрести автоматы, использовавшиеся в их преступлениях. Клайд Барроу, например, знаменит тем, что использовал автоматическую винтовку Браунинга M1918, украденную из арсенала Национальной гвардии. Грабитель банков Джон Диллинджер использовал пистолет-пулемет Томпсона, украденный из полицейского управления города Перу, штат Индиана, . Аналогично Красавчик Флойд устроил печально известную резню в Канзас-Сити, используя пулемет, украденный у шерифа штата Миссури. Единственным преступником, которого NFA, возможно, лишило оружия, был Machine Gun Kelly, чей пистолет-пулемет Thompson был куплен его женой Кэтрин, что еще раз доказывает, что за каждым ужасным мужчиной может стоять еще более ужасная женщина.

NFA быстро получил широкую поддержку. Даже Национальная стрелковая ассоциация, которая выступала против первоначального варианта законопроекта, включавшего пистолеты и револьверы, выразила свое одобрение конечного продукта. "Я не верю во всеобщее беспорядочное ношение оружия", - заявил президент NRA Карл Фредерик. "Я считаю, что оно должно быть резко ограничено и только по лицензиям".

Закон NFA был принят Палатой представителей и Сенатом в июне 1934 года и сразу же подписан президентом Франклином Рузвельтом. Хотя существует мало свидетельств того, что закон способствовал обузданию организованной преступности или снижению уровня насильственных преступлений, ему удалось быстро остановить продажи пулеметов и короткоствольных ружей. Поскольку федеральное правительство сделало первый шаг на пути к разоружению, NFA послужил эталоном для будущих усилий по контролю над оружием. Всего четыре года спустя Конгресс принял Федеральный закон об огнестрельном оружии 1938 года, который требовал, чтобы производители, импортеры и другие предприятия, продающие огнестрельное оружие, имели федеральную лицензию на огнестрельное оружие.

Следующий крупный законодательный акт федерального уровня, Закон о контроле над оружием (ЗКО), был принят в 1968 году. Закон запретил продажу винтовок и дробовиков по почте, ограничил ввоз огнестрельного оружия из-за рубежа, ввел более строгое лицензирование и регулирование огнестрельной промышленности, а также установил новые категории правонарушений, связанных с огнестрельным оружием.

Поскольку убийства президента Джона Кеннеди, генерального прокурора Роберта Кеннеди и доктора Мартина Лютера Кинга-младшего еще свежи в общественном сознании, сторонники контроля над оружием снова использовали страх, чтобы продать новый закон. И снова Национальная стрелковая ассоциация склонила колено, а исполнительный вице-президент NRA Франклин Орт написал, что "мера в целом представляется такой, с которой могут жить спортсмены Америки".

Когда GCA был подписан в октябре 1968 года, президент Линдон Джонсон пожаловался, что законопроект не зашел достаточно далеко:

Я просил о национальной регистрации всего оружия и лицензировании тех, кто носит это оружие. Ведь факт жизни заключается в том, что в этой стране более 160 миллионов единиц оружия - больше, чем семей. Если мы хотим, чтобы оружие не попало в руки преступников, в руки сумасшедших и безответственных людей, то мы просто обязаны ввести лицензирование.

Джонсон обвинил "мощное оружейное лобби" в неспособности принять более ограничительные меры и попросил американцев приложить больше усилий для принятия новых законов, которые "большинство цивилизованных стран уже давно приняли".

Упорство сторонников контроля над оружием принесло свои плоды в 1993 году, когда был принят Закон Брейди о предотвращении насилия с применением ручного огнестрельного оружия, или Билль Брейди, названный так в честь пресс-секретаря Белого дома Джеймса С. Брейди, который был парализован во время покушения на президента Рональда Рейгана в 1981 году. Законопроект вводил временный семидневный период ожидания, прежде чем дилеры могли продать, доставить или передать ручное оружие нелицензированному лицу, расширял список людей, которым запрещалось владеть огнестрельным оружием , и создавал федеральную систему проверки биографических данных при продаже оружия.

Принятие законопроекта Брейди заняло несколько лет, но в конце концов его сторонниками стали даже Рональд Рейган, который публично поддержал законопроект, опубликовав статью в газете "Нью-Йорк Таймс". И по сей день Национальная стрелковая ассоциация гордится своими усилиями по внедрению системы проверки биографии, предусмотренной законопроектом. "Лучший секрет заключается в том, что национальная система мгновенной проверки не существовала бы вообще, если бы не NRA", - хвастался исполнительный вице-президент и генеральный директор NRA Уэйн Лапьерр в видеоролике 2016 года.

Как и его предшественники, президент Билл Клинтон считал, что законопроект не был достаточно широким. " [Мы] все знаем, что еще многое предстоит сделать", - сказал Клинтон во время церемонии подписания законопроекта Брейди в ноябре 1993 года. "Это хорошее начало. И после этого нужно будет сделать еще больше".

Этого никогда не будет достаточно. Аппетит коммуниста не будет удовлетворен, пока гражданское владение огнестрельным оружием не уйдет в прошлое, а американцы не окажутся в полной власти правительства.

Америка стала нацией, связанной законами об оружии, позволив измотать себя упорством поборников контроля над оружием. Ни при каких обстоятельствах нельзя позволить этим поборникам еще больше измотать нас. Америка может и должна оставаться нацией вооруженных граждан.

Вооружение Америки

Коммунист придет за вашим оружием.

Пока что он остановился на фрагментарном подходе. Он запретит определенные виды оружия на основании их внешнего вида. Он ограничит ваши возможности покупать и продавать. Он установит законы о регистрации огнестрельного оружия. Все это он будет делать во имя общественной безопасности. В конечном счете, его цель остается прежней: запрет и конфискация всего огнестрельного оружия, чтобы он мог причинить вам вред.

Как мы показали, законы о контроле над оружием нашли поддержку во всех уголках политического спектра. Они получили поддержку демократов и республиканцев. Им помогали либералы и консерваторы. Их публично поддерживают как "оружейные грабители", так и те, кто считает себя защитниками права на хранение и ношение оружия. На самом деле, в этом споре есть только две стороны. Любой, кто хочет разоружить вас или затруднить ваше вооружение, является коммунистом или пособником коммунистов.

Борьба начинается с изменения нашего понимания дебатов о контроле над оружием. Мы больше не можем позволить нашим оппонентам представить это как вопрос охоты, как это сделал бывший губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо, заявив, что "вам не нужно десять пуль, чтобы убить оленя". Мы также не можем допустить, чтобы этот вопрос рассматривался как спор о праве американцев стрелять по мишеням или голубей. Скорее, мы должны признать, что право на хранение и ношение оружия заключается в одном: люди должны иметь возможность защитить себя от вышедшего из-под контроля правительства, которое хочет лишить их прав. Точка.

Коммунисты придумали всевозможные аргументы, чтобы затушевать этот факт. Каждый из этих аргументов должен быть отвергнут. Если вы участвуете в дебатах о контроле над оружием, разговор должен проходить примерно так:

Коммунист: Зачем нужен магазин на тридцать патронов для охоты на оленя?

Антикоммунист: Я не хочу. Оно мне нужно, чтобы защититься от тиранического правительства.

Коммунист: Значит, вы владеете оружием, потому что фантазируете о борьбе с правительством?

Антикоммунист: Есть ли у вас огнетушитель, потому что вы фантазируете о пожарах в доме?

Коммунист: Вы действительно думаете, что сможете победить самую мощную армию в мире с AR-15?

Антикоммунистический: Да. Если вьетнамцы и афганцы делали это с АК-47, то американцы могут делать это с AR-15.

Коммунист: AR-15 бесполезны, потому что, как заметил конгрессмен Эрик Свалуэлл, "у правительства есть ядерное оружие".

Антикоммунист: Если вы действительно думаете, что американское правительство способно сбросить ядерные бомбы на свои собственные города, то это еще одна причина для того, чтобы мы были вооружены против него.

Антикоммунист должен понять, что право хранить и носить оружие - это не только конституционный вопрос. Мы можем сидеть здесь и разбирать историческое значение понятия "ополчение" или что означает термин "хорошо регулируемое", но в конечном итоге все это не имеет значения. Даже если бы отцы-основатели хотели ограничить владение огнестрельным оружием обученными ополченцами, находящимися под прямым контролем правительства, чего они не делали, это ничего не изменит. Право хранить и носить оружие принадлежит человеку, и мы, антикоммунисты, намерены воспользоваться этим правом.

Всегда помните, что конституция хороша лишь настолько, насколько намерение правительства соблюдать ее, а никто не заботится о конституции меньше, чем коммунисты.

Если вы мне не верите, просто посмотрите на все права, гарантированные в конституциях коммунистических стран. Конституция СССР 1936 года, например, прямо гарантировала гражданам "свободу слова" и "свободу печати". Конституция Восточной Германии 1968 года провозглашала, что "каждый гражданин Германской Демократической Республики имеет право... свободно и публично выражать свое мнение" и гарантировала "свободу печати, радио и телевидения". Аналогичные права можно найти в конституциях Социалистической Республики Румыния, Народной Социалистической Республики Албания и Венгерской Народной Республики. Все это звучит замечательно, но на практике эти конституционные права не существовали. Все высказывания, критикующие коммунистическую идеологию или оспаривающие авторитет правящей партии, подвергались цензуре. Если вам все же удавалось опубликовать что-то запрещенное государством, вас могли арестовать, посадить в тюрьму или еще хуже.

Конституция - не более чем бесполезный лист бумаги, если правительство готово игнорировать ее, а американское правительство уже неоднократно демонстрировало свою готовность к этому. Это замечательно, что право хранить и носить оружие закреплено в Конституции Соединенных Штатов, но сейчас, когда вы читаете эту статью, действуют силы, которые сделают Вторую поправку такой же бесполезной, как и Девятнадцатая поправка. Написание длинных постов в социальных сетях об истинном значении "хорошо регулируемого ополчения" или ношение футболки с надписью "Come and Take It" их не остановит.

Итак, как мы защищаем право хранить и носить оружие?

Самое эффективное, что вы можете сделать для защиты любого права, - это воспользоваться им. Если вы не пользуетесь своими правами, у вас нет личной заинтересованности в них, и в конечном итоге они будут утрачены. Поэтому, как антикоммунист, вы должны владеть оружием.

По одной из оценок, в Соединенных Штатах насчитывается более 393 миллионов единиц гражданского огнестрельного оружия, а исследование Pew Research 2021 года показало, что 30 процентов американцев утверждают, что лично владеют одним из них. Коммунисты скажут вам, что это слишком много оружия. Не слушайте их. Вам нужны цифры.

Владение огнестрельным оружием - это хорошо, но владение несколькими - еще лучше. И боеприпасы. Покупайте их много.

Вы никогда не должны быть без патронов. Оружие без патронов просто занимает место. Заменяйте то, что вы используете на стрельбище, и регулярно пополняйте запасы.

"Но Джесси, - слышу я ваш вопрос, - что если я буду чувствовать себя неловко рядом с оружием?".

Смирись с этим. Отправляйтесь на стрельбище. Возьмите уроки. Затем купите пистолет, научитесь им управлять и регулярно стрелять из него. Научитесь его разбирать. Содержите его в чистоте, смазывайте маслом и поддерживайте в рабочем состоянии. Со временем вы не только перестанете чувствовать себя неловко рядом с оружием, но и станете гордиться им, и будете чувствовать себя в безопасности.

Кроме того, носить оружие так же важно, как и хранить его. Пистолет под рукой должен быть вашим постоянным спутником. Если вы живете в штате, где ношение огнестрельного оружия разрешено законом, вы должны это сделать, даже если процесс получения разрешения похож на ректальный осмотр. В каждом штате есть организации, которые помогут вам пройти этот процесс. Обратитесь к ним и получите свое разрешение.

Вы, вероятно, ожидаете, что я расскажу вам о достоинствах безопасности оружия и о том, как вы должны держать его подальше от рук ваших детей. Совсем наоборот. Я не могу придумать ничего хуже для безопасности оружия, чем держать его в руках ваших детей. Единственный способ научиться безопасности оружия - это практиковать безопасность оружия. Знакомьте своих детей с огнестрельным оружием как можно раньше. Существует множество видов оружия, которые идеально подходят для детей. Я не буду говорить вам, когда именно они должны присоединиться к вам на стрельбище или на охоте, но вы должны приучать их к этому, как только почувствуете, что они достаточно взрослые. Лично я уже в семь лет сопровождал отца на охоте на кроликов. Он разрешил мне взять с собой игрушечное ружье и с его помощью обучал меня безопасному обращению с настоящим.

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ДИСКЛАЙМЕР: я уверен, что мне не нужно говорить вам об этом, но обязательно ознакомьтесь со всеми применимыми законами и соблюдайте их).

Помимо ознакомления детей с огнестрельным оружием дома, мы должны добиваться того, чтобы безопасность и использование оружия стали частью образования наших детей. Стрелковые клубы в старших классах когда-то были чрезвычайно распространены по всей стране. Даже в Нью-Йорке до 1969 года практически в каждой государственной средней школе был стрелковый клуб. Многие школы даже имели на своей территории тиры для стрельбы. Нет причин, по которым американские школы не должны вернуться к этой традиции.

Ознакомление детей с огнестрельным оружием будет способствовать ответственному использованию и дестигматизации оружия для следующего поколения. Это лучший способ борьбы со страхом, который движет большей частью усилий коммунистов по контролю над оружием. У ребенка, который регулярно обращается с огнестрельным оружием, меньше шансов стать взрослым, который боится или неправильно обращается с ним.

Как только вы и ваша семья будете должным образом вооружены, вам нужно стать организованным. Познакомьтесь со своими соседями. Регулярно ходите с ними на стрельбы. Вы можете обнаружить, что во время тренировок вы просто получаете удовольствие и создаете сообщество.

Далее мы должны не только бороться с попытками навязать законы о контроле над оружием на всех уровнях власти, но и отвоевывать позиции. Для этого мы должны, опять же, перенять образ мышления нашего врага.

Позвольте мне задать вам вопрос: Идут ли радикальные сторонники абортов на компромисс в своей поддержке убийства нерожденных? Готовы ли они согласиться на ограничение абортов первым триместром? Конечно, нет. Они выступают за аборты с момента зачатия и до момента рождения, без исключений. Они непоколебимы и неумолимы, как будто борются за защиту святого таинства.

Антикоммунисты должны бороться с такой же убежденностью, поэтому вот наш руководящий принцип, когда дело касается законов о контроле над оружием: не уступайте ни дюйма.

Запрет на штурмовое оружие военного образца? Нет.

Запрет на боеприпасы? Нет.

Запрет на 3-D печать оружия? Нет.

Семидневный период ожидания? Нет.

Перестаньте позволять им использовать ваши эмоции против вас, особенно после массовых расстрелов. Трудно смотреть на эти трагедии и не испытывать желания сделать что-нибудь - все, что угодно, - чтобы это прекратилось. Вот как коммунист добивается вас. Он обращается к вашим эмоциям, чтобы они взяли верх над вашей логикой. Общественные крики "Кто-нибудь, сделайте что-нибудь" - это музыка для его ушей. Он намерен что-то сделать. Он намерен обезоружить вас. Вот почему он почти не скрывает, что празднует каждый массовый расстрел и, откровенно говоря, с нетерпением ждет следующего. Он знает, что эти мертвые люди, в конце концов, сделают его еще на один шаг ближе к тому, чтобы оставить вас беззащитными перед ним.

Не играйте в его игру.

Хотя страх был главным стимулом для контроля над оружием, это не единственный инструмент в арсенале коммунистов. Самым мощным оружием против законных владельцев оружия у коммунистов является не страх, а чувство вины. Нападая на владельцев оружия после каждой трагической стрельбы, он пытается заставить вас почувствовать себя соучастником самой стрельбы. Он хочет, чтобы вы поверили, что, выступая против его законов - большинство из которых в любом случае никак не повлияли бы на трагедию, - вы молча играете роль в создании условий для следующей.

Вам нечего стыдиться того, что вы пользуетесь своими правами и считаете, что другим должно быть позволено делать то же самое. Всегда напоминайте себе, что последствия разоружения населения были на порядки более трагичными, чем последняя стрельба в торговом центре.

Игнорируйте их призывы к "разумным законам об оружии". Одно только использование этой фразы должно служить огромным тревожным сигналом. Не существует такого понятия, как "разумные законы об оружии". Это просто пустой термин, который коммунист применяет к своей последней попытке ограничить ваши права.

В дополнение к борьбе против новых законов о контроле над оружием, мы должны перейти в наступление и активно отменить те законы, которые уже приняты. Это включает в себя законы, которые не позволяют американцам владеть всеми "страшными" вещами, такими как полностью автоматические пулеметы и подавители. На федеральном уровне это означает отмену Национального закона об огнестрельном оружии от 1934 года. На уровне штатов это означает отмену общенациональных запретов на штурмовое оружие, ограничений на емкость магазинов и обременительных требований по выдаче разрешений.

Когда речь идет о ношении оружия, не должно быть никаких законов или разрешений , которые мешают законопослушному гражданину воспользоваться правом на ношение огнестрельного оружия. В половине штатов США уже разрешено безлицензионное или конституционное ношение оружия. Найдите в своем штате организации, которые добиваются отмены требования о получении разрешения на ношение огнестрельного оружия, и пожертвуйте свое время или деньги на эти цели. В штатах Мэн и Вермонт действует конституционное ношение оружия, поэтому проживание в "голубом" штате не является оправданием.

Мое последнее слово о контроле над оружием таково: не теряйте бдительности и будьте активны. Мы счастливы жить в стране с давней традицией владения оружием, но эта традиция, как и многие другие, находится под постоянной угрозой. Владение огнестрельным оружием - это наше последнее средство защиты. Это та черта на песке, которая отделяет свободный народ от подданных. Недостаточно просто оттеснить врага от этой линии - он должен бояться ее пересечь.

АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ МЕР

Купите оружие, запаситесь боеприпасами и научитесь им пользоваться.

Познакомьте своих детей с огнестрельным оружием. Научите их основам использования и безопасности огнестрельного оружия.

Организуйте. Найдите соседей и друзей, которые с таким же энтузиазмом относятся к владению оружием, как и вы.

Боритесь против любых посягательств на ваше право хранить и носить оружие, какими бы незначительными они ни казались. Не существует такого понятия, как "разумный" закон об оружии.

Если вы живете в штате, где ношение огнестрельного оружия разрешено законом, делайте это. В штатах, где ношение оружия запрещено, боритесь за безразрешительное или конституционное ношение.

ГЛАВА 8. Корпоративный коммунизм: Дьявольский союз

В октябре 1947 года кинопродюсер и пионер анимации Уолт Дисней предстал перед слушаниями в Комитете по антиамериканской деятельности Палаты представителей. В ходе слушаний Дисней заявил, что коммунисты из рабочего движения проникли в его компанию, вели агитационную кампанию и пытались взять под контроль его сотрудников.

Когда следователь HUAC Х. А. Смит спросил, разрешал ли он когда-либо снимать на своей студии фильмы, содержащие коммунистическую пропаганду, Дисней ответил:

Мы следим за тем, чтобы в фильмы не попадало ничего, что могло бы нанести вред какой-либо группе населения или какой-либо стране. У нас большая детская аудитория и разные группы, и мы стараемся, чтобы в них не было ничего, что могло бы кого-то оскорбить. Мы упорно работаем над тем, чтобы ничего подобного не проникало в фильм.

Спустя десятилетия компания Walt Disney Company, которая до сих пор носит имя своего антикоммунистического основателя, будет неузнаваема легендарным продюсером, поскольку в нее проникли и кооптировали те самые силы, от которых он стремился отгородиться. Если раньше компания была надежным источником материалов для детей, то теперь она выпускает то, что многие сочтут пропагандой, восхваляющей сексуальные отклонения, публично поддерживающей воинственные политические цели и отвернувшейся от американских семей.

Некогда легендарная американская компания - воплощение духа предпринимательства и инноваций - теперь стала очередным трофеем корпоративного коммунизма.

Если контроль над умами американской молодежи был величайшим достижением коммуниста, то господство над корпорациями страны стоит на втором месте. Союз, который он заключил с корпоративными интересами, стал для него воротами, через которые он может влиять на все и всех.

На первый взгляд, корпорации и коммунисты смешиваются как масло и вода. В конце концов, отмена частной собственности, заявленная цель коммуниста, совершенно несовместима с существованием корпораций, большинство из которых находятся в частной или общественной собственности.

Согласно Марксу, средства производства (то есть технологии, машины и инструменты, используемые рабочими для производства товаров и услуг) должны контролироваться исключительно государством. Однако он был достаточно умен, чтобы понять, что это вряд ли произойдет в одночасье - по крайней мере, не везде. В большинстве развитых стран, предсказывал Маркс, коммунистический захват экономики будет происходить постепенно через то, что он называл "деспотическим наступлением на права собственности и на условия буржуазного производства". Другими словами, коммунисты будут медленно разрушать частную собственность и предприятия, постепенно отвоевывая контроль над всем, используя свою политическую власть.

Маркс изложил несколько ключевых целей, часто называемых "планами" "Коммунистического манифеста", которые коммунисты будут преследовать, чтобы постепенно сосредоточить власть в своих руках. Среди этих целей следующие: Расширение фабрик и орудий производства, принадлежащих государству. Коммунисты усилили бы свой контроль над фабриками и средствами производства товаров, которые потребляют люди. Централизация средств связи. Телеграф, телефон, радио, печатные станки и все методы коммуникации будут находиться под контролем коммунистов и использоваться для распространения их религии. Централизация кредита в руках государства, посредством национального банка с государственным капиталом и исключительной монополией. Все частные банки будут закрыты. Коммунисты будут единолично распоряжаться деньгами и делать инвестиции.

Контроль производства. Контроль коммуникации. Контроль над деньгами и инвестициями. Запомните их; мы вернемся к ним немного позже в этой главе.

Как вы можете ясно видеть, при коммунистическом правлении там нет места для корпораций. Как только он достигнет политической власти, частные предприятия будут ликвидированы.

Так как же эти противоборствующие силы в конце концов стали союзниками?

Как мы уже знаем, мечта Маркса о политическом захвате власти рабочими всего мира не сбылась. Рабочий не стал все более обездоленной жертвой крупного бизнеса, как он предсказывал. Напротив, жизнь рабочего класса неуклонно улучшалась. Здесь, в Америке , любой может добиться успеха. Даже неудачники могут добиться успеха. Просто посмотрите на всех ведущих CNN. В США, например, заработная плата неуклонно росла с 1919 по 1960-е годы. В результате у рабочего класса не было необходимости восставать. Вместо того чтобы ополчиться против корпораций, которые расписывались на лицевой стороне их зарплатных чеков, большинство рабочих одобряли своих работодателей.

Коммунисту пришлось повернуть.

Поскольку они не могли открыто захватить частную собственность через "деспотические вторжения" недовольного рабочего класса, они нашли другой способ: они захватили корпорации, владеющие средствами производства, изнутри. Цели были те же, но стратегия изменилась. Коммунист больше не отвергал крупный бизнес, он принимал его и использовал в своих целях.

Этот союз коммунизма и корпорации я называю союзом дьявола.

Поэтому коммунист начал вести тайную кампанию по проникновению и захвату контроля над американским бизнесом. Таким образом, он взял под контроль все.

И я имею в виду все.

Этот сдвиг занял десятилетия, но сейчас он неоспорим. Это видно из рекламных роликов, которые корпорации используют, чтобы продать вам свою продукцию. Это в ежедневных новостях, которые информируют вас. В телевизионных шоу, которые вы смотрите, сидя на диване. В мультфильмах, которые ваши дети смотрят по утрам в субботу. В бесконечном потоке электронных писем от ваших любимых брендов, декларирующих свои обязательства по обеспечению равенства, разнообразия и инклюзивности. Это в чертовых документальных фильмах о природе. От этого никуда не деться.

Одним словом, влияние дьявольского альянса ощущается повсюду.

Позволив коммунисту захватить корпорации, мы вручили ему ключи от королевства. Двигатели, которые когда-то обеспечивали процветание Америки, теперь стали двигателями распространения его религии.

Итак, теперь мы знаем, почему дьявольский союз состоялся. Давайте подробнее рассмотрим, как все это происходило.

Красные СМИ против корпоративной Америки

Чтобы понять сегодняшний корпоративно-коммунистический альянс, нам сначала нужно понять, какую роль корпорации играли в прошлом Америки.

Американские корпорации впервые заявили о себе во второй половине XIX века, в эпоху, которую часто называют "позолоченным веком", и сыграли ключевую роль в превращении США в оплот инноваций и одну из ведущих мировых экономических держав.

Америка обладала уникальным сочетанием проницательных бизнесменов и изобилия трудолюбивых людей, готовых и желающих работать на фабриках. Это сочетание привело к появлению "промышленников". Вместе такие люди, как Джон Д. Рокфеллер, Эндрю Карнеги, Корнелиус Вандербильт, Дж. П. Морган и Сэмюэл Кольт, превратили молодую нацию в современные Соединенные Штаты. В сочетании с трудом американских рабочих эти люди создали период безудержного процветания по сравнению со столетием ранее.

По мере того, как росло богатство промышленников, росло и богатство нации. Фабрики возникали в городах и поселках по всей стране, предлагая новые возможности трудоустройства миллионам американцев. Железнодорожные пути стали пересекать карту. Дороги и мосты были построены, чтобы вместить автомобили и автобусы. Другие жили на семейных фермах, работали в малом бизнесе и жили в относительном достатке.

Все это изменилось после Великой депрессии.

Мнение американцев о корпорациях рухнуло вместе с фондовым рынком в 1929 году. Миллиарды долларов были потеряны, тысячи предприятий разорились, бесчисленные американцы увидели, как все их сбережения исчезли в считанные минуты. Соединенные Штаты и остальной промышленно развитый мир погрузились в десятилетие самого глубокого и продолжительного экономического спада в истории западной цивилизации.

Для некоторых крупный бизнес, промышленники и бароны-грабители стали удобными козлами отпущения. Хотя они не были ответственны за крах и последовавшую за ним Великую депрессию, экономические страдания стали прекрасной возможностью для коммунистов и им сочувствующих посеять недовольство и классовую зависть среди американского народа.

Был один класс людей, который, среди всех прочих, больше всех старался взрастить это недовольство и классовую зависть. Я говорю об отбросах общества. Худших из худших. Я говорю, конечно же, о журналистах - профессии, которая притягивает неудачников, как мотыльков на пламя.

Одним из самых известных критиков был журналист Мэтью Джозефсон, чья влиятельная книга 1934 года "Бароны-разбойники" возлагала ответственность за несчастья Америки на жадность таких людей, как Рокфеллер, Карнеги и Вандербильт. В ней он нарисовал портрет аморальных капиталистов, единственным интересом которых была эксплуатация американских рабочих.

"Они были агрессивными людьми, как и первые феодальные бароны", - писал Джозефсон. "Иногда они были беззаконны; в важных кризисах почти все они были склонны действовать без тех установленных моральных принципов, которые в большей или меньшей степени определяли поведение простых людей в обществе".

Поскольку американцы отчаянно искали, кого бы обвинить, "Бароны-разбойники" стали одной из самых популярных книг своего времени, продержавшись на первом месте среди бестселлеров нехудожественной литературы в США в течение шести месяцев. Книга была особенно принята радикальными левыми, для которых версия событий Джозефсона стала евангелием.

Итак, каким же было решение проблемы злых корпораций и жадности баронов-грабителей? Конечно же, коммунизм. Хотя он часто отрицал это, действия Джозефсона говорят о том, что он был убежденным коммунистом.

В 1932 году Джозефсон публично поддержал коммунистических кандидатов на национальных выборах. " Мы считаем, - писал Джозефсон в письме, написанном им в соавторстве во время кампании, - что единственный эффективный способ выразить протест против хаоса, ужасающей расточительности и неописуемых страданий, присущих нынешней экономической системе, - это голосовать за кандидатов-коммунистов".

Джозефсон не ограничился поддержкой нескольких коммунистических кандидатов на выборах в США. Как и большинство ему подобных, антикорпоративный крестоносец стал рупором Советского Союза, восхваляя революцию и игнорируя проводимые ею кампании террора и убийств. Советский Союз, по словам Джозефсона, "казался надеждой мира - единственной большой страной, управляемой людьми разумными".

В 1934 году, как раз когда его книга-бестселлер попала на полки магазинов, Джозефсон был в Советском Союзе, чтобы воочию увидеть коммунистический эксперимент. Он побывал на заводах и сталелитейных предприятиях и был восхищен увиденным.

"Прежде чем люди будут судить о товарище Сталине, - писал Josephson, - они должны приехать сюда и своими глазами увидеть его труды, его Opus Major во многих томах. Это очень впечатляет; и мало кто из других государственных деятелей за всю историю человечества может похвастаться таким количеством работ".

Несмотря на то, что книга Джозефсона "Бароны-грабители" является полным прикрытием коммунистической религии, она стала основой американской антикорпоративной мифологии и была принята как коммунистами, так и крайне левыми историками.

Джозефсон, конечно, был не одинок. В американских СМИ завелись коммунисты, целью которых было подорвать доверие американцев к свободным рынкам и возвысить красную альтернативу.

Эти большевики, печатавшие на машинке, мало на что были готовы пойти ради защиты своей новообретенной религии. Журналист-расследователь Линкольн Стеффенс, освещая деятельность коммунистического правительства в России, отвергал широко распространенное насилие, называя несчастья, которые были принесены "временным состоянием зла, которое становится терпимым благодаря надежде и плану". Вернувшись в США из Советского Союза, он сказал своему другу: "Я видел будущее, и оно работает".

Уолтер Дюранти, шеф московского бюро газеты "Нью-Йорк Таймс", повторял советскую пропаганду и постоянно преуменьшал жестокость Сталина. Сообщая о сталинском пятилетнем плане индустриализации Советского Союза, Дюранти сказал: "Сталин считал себя не диктатором, а "хранителем священного пламени", которое он, за неимением лучшего названия, называл сталинизмом". Дюранти продолжал скрывать миллионы смертей на Украине, вызванных сталинской политикой насильственной коллективизации. За свою работу он получил Пулитцеровскую премию (эту премию отказываются отменить до сих пор, несмотря на доказательства того, что он был марионеткой Москвы).

Не только красные в Москве сумели соблазнить американских журналистов. В 1937 году писатель Эдгар Сноу опубликовал "Красную звезду над Китаем", свой личный рассказ о китайской коммунистической партии. Сноу восхищался коммунистическим лидером Мао Цзэдуном, заявляя, что он "кажется совершенно свободным от симптомов мании величия, но у него есть глубокое чувство личного достоинства, и что-то в нем говорит о способности принимать безжалостные решения, когда он считает это необходимым". Сила безжалостного решения? Это один из вариантов. За более чем два с половиной десятилетия пребывания на посту диктатора Китая Мао принял множество безжалостных решений. История запомнит его как самого плодовитого массового убийцу человечества.

Не только страницы американских газет были заражены пропагандой. В Голливуде коммунисты усердно работали над созданием фильмов в поддержку своего дела.

В 1943 году компания Samuel Goldwyn Productions выпустила фильм "Северная звезда", рассказывающий о членах украинского фермерского коллектива, противостоящего нацистскому вторжению. Это была откровенно просоветская картина. Тот факт, что США в то время были союзниками Советского Союза, осложнял ситуацию, так как было бы естественно, если бы американские фильмы изображали борьбу наших союзников против нацистского вторжения в сочувственном свете. Однако в фильм также была включена официальная советская пропаганда. Когда Сэм Голдвин отправил копию фильма на просмотр издателю газет Уильяму Рэндольфу Херсту, Херст ответил на это: "Вы очень хороший продюсер Сэм, но я думаю, что такой хороший американец, как вы, должен производить проамериканскую пропаганду вместо пророссийской". Фильм "Северная звезда" был номинирован на шесть премий "Оскар".

За кулисами сценаристы и режиссеры вставали на сторону сталинизма, многие из них получали свои приказы прямо из Кремля. Голливудская десятка", группа сценаристов и режиссеров, которые в конце 1940-х годов были исключены из "черного списка" индустрии, все были членами Коммунистической партии. Я не выдумываю. Мы знаем номера их карточек.

Если у вас есть какие-то сомнения, позвольте мне продемонстрировать, насколько эти люди были преданы Советскому Союзу. При вступлении в Коммунистическую партию США ее члены должны были дать клятву, которая, в частности, гласила:

Я обязуюсь сплотить массы для защиты Советского Союза, страны победившего социализма. Я обязуюсь всегда оставаться бдительным и твердым защитником ленинской линии партии, единственной линии, обеспечивающей триумф Советской власти в Соединенных Штатах.

Голливудская десятка" была связана честью перед своими хозяевами в Москве (хотя, в их защиту можно сказать, что честь - это не та добродетель, которую коммунисты склонны демонстрировать в любом случае). Сегодня те же самые люди, которые с гордостью читали это обещание, прославляются как мученики. Неважно, что каждый из них был предателем и агентом враждебного иностранного правительства.

Однако, какой бы эффективной ни была коммунистическая пропаганда, которую вели Мэтью Джозефсон и его товарищи, события Второй мировой войны привели к изменению отношения общества к корпоративной Америке. Фондовый рынок начал свое долгое восстановление. Инвестиции в горнодобывающую промышленность, военное дело, энергетику и сельское хозяйство привели к оживлению рынка труда. К 1945 году Соединенные Штаты производили более половины всех товаров в мире.

Началась эпоха американского господства, и коммунистам, которые больше не могли использовать экономические страдания американских рабочих, нужен был новый план.

Восход "проснувшейся" корпорации

В 1960-х годах стратегия коммунистов изменилась. Если американский рабочий был слишком удовлетворен, чтобы подняться и захватить средства производства, коммунисты захватили бы корпорации, которые их контролировали. Вместо того чтобы социализироваться под воздействием внешних сил, они стали бы "социально ответственными" изнутри.

Идея корпоративной социальной ответственности (КСО) была впервые популяризирована в книге экономиста Говарда Боуэна "Социальная ответственность бизнесмена", вышедшей в 1953 году. В ней Боуэн подчеркивал ответственность бизнеса перед обществом, а не стремление к прибыли, объясняя, что он обязан "проводить ту политику, принимать те решения или следовать тем направлениям действий, которые желательны с точки зрения целей и ценностей нашего общества".

Прогрессисты и ученые приветствовали КСО как средство смягчения последствий капитализма. Корпорации могли получать прибыль - но не слишком большую. Компании могут конкурировать - но не слишком жестко. Руководители компаний могут получать хорошие зарплаты, но не должны этим хвастаться.

Однако не все были убеждены в этом. Экономист Милтон Фридман выступил с разоблачением этого нового руководящего этического принципа корпоративной Америки, назвав его "фундаментально подрывной доктриной" в свободном обществе и предупредив, что в конечном итоге он политизирует все аспекты американской жизни. В статье 1970 года Фридман писал:

[Доктрина "социальной ответственности", принятая всерьез, распространила бы действие политического механизма на все виды человеческой деятельности. Она не отличается по философии от самой явно коллективистской доктрины. Она отличается только тем, что исповедует веру в то, что коллективистские цели могут быть достигнуты без коллективистских средств.

Сегодня сбылся самый страшный кошмар Фридмана. КСО стала плацдармом, с которого коммунисты завоевали корпоративную Америку - клей, скрепляющий дьявольский альянс.

Поскольку коммунисты пришли в корпоративный мир во второй половине XIX века, именно они в конечном итоге определяли, что такое социальная ответственность. По этой причине руководящие принципы современных корпораций полностью совпадают с целями коммунистов: социальная, расовая и экологическая справедливость.

Сегодня корпорация - ваш враг.

Они презирают своих американских клиентов, потому что считают американцев проблемой. Как коммунист считает, что Америка - это нация расистов, сексистов и гомофобов, так и корпорации. И с той властью, которой они обладают - будь то через продукцию, которую они производят, услуги, которые они оказывают, или средства массовой информации, которые они производят - они считают, что их социальная ответственность состоит в том, чтобы изменить вас, даже в ущерб своей прибыли.

Немногие бренды, большие или маленькие, оказались невосприимчивы к этой разрушительной болезни. Она поражает самые классические американские компании, такие как Disney и Coca-Cola. Профессиональные спортивные лиги, такие как Национальная футбольная лига и Высшая лига бейсбола. Энергетические гиганты, такие как ExxonMobil и Chevron. Финансовые гиганты, такие как Bank of America и Morgan Stanley.

Ранее я рассказывал о "планах" "Коммунистического манифеста" - целях, сформулированных Карлом Марксом, которые позволят коммунисту взять под полный контроль экономику и, в свою очередь, нацию. Давайте вернемся к каждой из этих целей и продемонстрируем союз с дьяволом, который позволил ему их достичь.

Контроль производства

Корпорации, которые производят или продают большинство товаров, которые мы потребляем - от рубашек на наших спинах до еды, которую мы едим, - попали под влияние коммунистов. Конечно, они хотят, чтобы вы купили их товар, но это не все, что они продают вам и вашей семье. Сегодня все поставляется с гарниром из социальной справедливости.

Хотите купить новые вещи? Зайдите в местный большой магазин во время Месяца гордости, и вы увидите стеллаж за стеллажом радужной одежды. Если вам повезло жить рядом с магазином Target, ваши дети смогут даже приобрести одежду, соответствующую гендерным нормам. Например, ваша дочь может купить свой первый нагрудный бандаж, который позволит ей больше походить на мальчика и попробовать свои силы перед удалением груди. Она также может подобрать "упаковочное белье", которое позволит ей носить фаллический предмет или подкладку, чтобы создать видимость наличия выпуклости спереди брюк. Мало продать вам кофе и туалетную бумагу. Такие корпорации, как Target, теперь поощряют вашу дочь притворяться, что у нее есть пенис.

Нужен кофеин с утра? Купите себе в Starbucks латте "Расовое равенство". Вы будете счастливы, зная, что часть из четырех потраченных вами долларов пойдет на финансирование Starbucks, обещавшей 100 миллионов долларов на "продвижение расового равенства и экологической устойчивости".

Голодны на ужин? Возьмите бургер "Black Lives Matter" в местном McDonald's, Burger King или Wendy's, все из которых заявили о своей поддержке организации, когда их конкурентов сжигали во время беспорядков Джорджа Флойда в 2020 году.

Хотите быстро перекусить? Почувствуйте гордость и съешьте печенье Oreo. В 2022 году бренд выпустил двух с половиной минутную рекламу, в которой подросток-гей признается своей бабушке. Конечно, продаваемый продукт, который появляется всего на несколько секунд, отходит на второй план по сравнению с будирующим сообщением. Реклама заканчивается призывом "Будь союзником на всю жизнь". (Напоминание: Мы говорим о рекламе печенья. Сладкий крем, зажатый между парой шоколадных вафель. Продукт, который потребляют в основном дети).

Контроль коммуникации

Возможно, Маркс имел в виду телеграфные провода и газеты, но сегодня речь идет о телевидении, кино и Интернете. Если компания передает информацию в вашу гостиную, проецирует ее на экран или подает вам на ноутбуке или планшете, велика вероятность того, что она запятнана коммунистической повесткой дня.

Я мог бы написать целую книгу о Голливуде и корпорациях, которые финансируют создание фильмов и телепередач. Однако я думаю, что нам лучше всего будет рассмотреть одну компанию, которая воплотила в себе все худшие качества дьявольского альянса: вышеупомянутую Walt Disney Company.

Падение Disney - это уникальная трагедия, потому что нынешнее воплощение компании представляет собой полную противоположность намерениям и убеждениям ее антикоммунистического основателя.

Хотя Уолт Дисней старался не допустить проникновения коммунистических идей в свои фильмы, о чем он сообщил Комитету по антиамериканской деятельности Палаты представителей в 1947 году, его мультфильмы ни в коем случае не были лишены смысла. Он прекрасно понимал, какое влияние оказывают фильмы на умы молодежи.

Ранее в этой книге я говорил вам, что не существует нейтралитета, когда речь идет об учителях и о том, чему они учат ваших детей. То же самое относится и к развлечениям. Фильмы и телепередачи, которые смотрят ваши дети, созданы людьми. У людей есть предубеждения. Эти предубеждения неизбежно проявляются в том, что они создают.

Уолт Дисней прекрасно понимал это.

"Фильмы могут оказывать и оказывают огромное влияние на формирование жизни в сфере развлечений в направлении идеалов и целей нравственной взрослости", - сказал однажды Дисней. Вопрос не в том, учат ли фильмы идеалам и целям, а в том, чьим идеалам и целям они учат.

Для Уолта Диснея эти идеалы и цели никогда не отходили далеко от традиций. Например, в оригинальных полнометражных фильмах Диснея не было открытой сексуальности. Конечно, принц целовал принцессу, но это всегда служило сюжету, и это было не более пикантно. В таких фильмах, как "Белоснежка", "Золушка" и "Спящая красавица", мужчины и женщины играли традиционные гендерные роли.

Чем же занимается Дисней в наши дни? Скажем так: мы могли бы обмотать безголовое тело Уолта медной проволокой, поместить его рядом с магнитом, и он выработал бы достаточно электроэнергии, чтобы обеспечить энергией небольшой город.

Сегодня компания Walt Disney выпускает фильмы, которые служат идеалам и целям культурного марксизма. Ее фильмы открыто демонстрируют детям сексуальные темы . Они включают беспричинную гомосексуальность, чтобы подорвать "гетеронормативность", как велит марксистская теория квира. Они даже включают тонкие приветствия Black Lives Matter.

Давайте посмотрим:

История тринадцатилетней девочки, которая превращается в панду, когда волнуется. Это также откровенная аллегория на тему женского менструального цикла и подростковой сексуальности.

Lightyear, с изображением популярного персонажа из франшизы "История игрушек". В нем также изображена однополая пара и однополый поцелуй.

Звездные войны: Восхождение Скайуокера. Девятый и последний фильм саги "Звездные войны" о Скайуокере. И снова добрые люди из Disney были достаточно любезны, чтобы впихнуть в фильм однополый поцелуй.

Вечные" - супергеройский фильм о разнообразной группе бессмертных инопланетян. В этом фильме в кинематографической вселенной Marvel появилась первая гей-пара.

Ремейк классического фильма Cheaper by the Dozen, в котором на начальных титрах изображен знак Black Lives Matter.

А если вам не нравится ни одна из них, вы всегда можете включить программу The View на канале ABC, принадлежащем компании Disney.

Конечно, все это не случайно. За кулисами продюсеры открыто хвастаются включением сексуальных тем и Queer Theory в программы Disney, а руководители дают свое согласие.

Во время собрания сотрудников компании Disney в 2022 году исполнительный продюсер и режиссер мультсериала "Гордая семья: Louder and Prouder Латойя Равено сказала, что она продвигает "не совсем секретную гей-повестку дня", добавляя в сериал педерастию. "В моем маленьком кармане "Гордой семьи" Disney TVA [Disney Television Animation] шоураннеры были очень доброжелательны... к моей не совсем секретной гей-программе", - объяснила Равено. "Может быть, так было и раньше, но, наверное, что-то произошло... и тогда, как и весь тот импульс, который я почувствовал, это чувство "я не должен бояться, что эти два персонажа будут целоваться на заднем плане". "

"Я просто, где только мог, добавлял педерастичности", - добавил Равено. "Никто не останавливал меня, и никто не пытался меня остановить". Стоит отметить, что "Гордая семья: Louder and Prouder выходит на канале Disney XD, который, согласно Disney, рассчитан на детей в возрасте от шести до одиннадцати лет.

Гендерная принадлежность выходит за рамки кино- и телепрограмм Disney и распространяется на тематические парки. В марте 2022 года менеджер Disney по вопросам разнообразия и вовлеченности Вивиан Уэйр призналась, что компания приняла гендерно-нейтральный язык в своих парках. " Прошлым летом мы убрали все гендерные приветствия в отношении наших живых выступлений", - сказала Уэйр. Так, мы больше не говорим "леди и джентльмены", "мальчики и девочки". Это "привет всем" или "привет друзья"".

Компания Disney использует свое экономическое влияние, чтобы вступить в политические дебаты во Флориде в поддержку борьбы за права детей. Вскоре после принятия во Флориде законопроекта о родительских правах в сфере образования, который запрещает преподавание в классе вопросов сексуальной ориентации или гендерной идентичности для учащихся с детского сада по третий класс, корпорация осудила новый закон. В заявлении, опубликованном на корпоративном аккаунте компании в Twitter, компания заявила:

Законопроект [The Parental Rights in Education] никогда не должен был быть принят и не должен был быть подписан в качестве закона. Наша цель как компании состоит в том, чтобы этот закон был отменен законодательным органом или отменен в суде, и мы по-прежнему готовы поддерживать национальные организации и организации штата, работающие для достижения этой цели. Мы намерены отстаивать права и безопасность ЛГБТК+ членов семьи Disney, а также ЛГБТК+ сообщества во Флориде и по всей стране.

Ты слышишь это?

Корпорация, которая когда-то занималась созданием фильмов и программ для семейного просмотра, теперь возмущена тем, что учителям больше не разрешат рассказывать детям в возрасте от шести до девяти лет о том, как они тоже могут изменить свой пол с помощью гормонов и операций, меняющих жизнь.

Вот к чему привел дьявольский альянс. Некогда великая американская корпорация лишена всякого чувства морали, порядочности и преданности клиентам, которых она когда-то обслуживала. Сегодня она служит только коммунизму.

Контроль денег и инвестиций

Корпоративно-коммунистический альянс наиболее заметен в продуктах, которые мы покупаем, и средствах массовой информации, которые мы потребляем, но он также тихо действует в финансовом секторе. Возможно, коммунист и не захватил банки, но он завладел миллиардами долларов их активов и направляет эти деньги на свои цели. В основе этого контроля лежит нечто, называемое экологическим, социальным и корпоративным управлением, или сокращенно ESG.

Если не вдаваться в подробности, ESG - это набор критериев, которые инвестиционные фонды используют при выборе инвестиций, а не традиционные критерии, такие как способность получать и поддерживать прибыль. Критерии ESG включают экологические факторы, такие как влияние на изменение климата, социальные факторы, такие как многообразие и вовлеченность, а также этику корпоративного управления.

Позвольте мне выразить это по-другому. Если посмотреть на финансовый сектор как на гигантскую игру в покер, то фонды традиционно инвестируют в игроков, которые продемонстрировали свою способность выигрывать. Знают ли они, какие руки нужно разыгрывать, а какие складывать? Поднимают ли они ставки в нужное время? Умеют ли они читать своих оппонентов? ESG, с другой стороны, позволяет фондам инвестировать в игроков на основе социальных факторов. Являются ли они женщинами, представителями меньшинств или коренного населения? Представлены ли они недостаточно среди игроков в покер? Были ли они жертвами угнетения?

Сторонники ESG-инвестирования утверждают, что это способ поощрения социально ответственного бизнеса. На самом деле это мошенничество, призванное направить инвестиционные доллары в леворадикальный активизм и стимулировать корпорации к выполнению коммунистической повестки дня.

И эта афера работает.

Все крупнейшие в мире управляющие активами, включая такие компании, как BlackRock, Morgan Stanley и JPMorgan Chase, включили ESG в свои инвестиционные стратегии. Это влияет на варианты инвестиций в 401(k)-фондах большинства людей. Государственные деньги, включая пенсии государственного сектора и суверенные фонды благосостояния, также инвестируются с использованием политики ESG.

По состоянию на ноябрь 2020 года треть всех инвестиционных активов в США управляется с использованием критериев ESG, по данным MarketWatch.

Это триллионы долларов.

Все эти инвестиционные доллары являются гигантским пряником для корпораций, чтобы возвысить коммунистическую повестку дня над любыми обязательствами, которые они могут иметь перед акционерами, и разбуженные руководители компаний более чем готовы подыграть этой афере, чтобы получить долю этих долларов.

Влияние ESG огромно. Вы видите его в заявлениях компаний в поддержку Black Lives Matter и маркетинговых стратегиях, продвигающих повестку дня транссексуалов. Именно поэтому ваш почтовый ящик заполнен письмами от брендов майонеза и продавцов одежды об их приверженности социальной справедливости. Именно поэтому такие корпоративные гиганты, как Procter & Gamble и Hewlett-Packard, подписываются под бессмысленными обещаниями о нулевом уровне выбросов углекислого газа к 2040 году.

Однако, в конечном счете, данные показывают, что все заявления, обещания и демонстрация добродетели бессмысленны. В 2022 году исследователи из Колумбийского университета и Лондонской школы экономики сравнили показатели американских компаний в 147 портфелях фондов ESG и американских компаний в 2 428 портфелях без ESG. Они обнаружили, что компании в портфелях ESG хуже соблюдают трудовые и экологические нормы. Другими словами, корпорации, казалось бы, готовы впихнуть вам в глотку гендерную теорию и публично восхвалять достоинства социальной справедливости, но когда дело доходит до их собственной политики, они не выполняют ее.

Что еще хуже, те же исследователи обнаружили, что фонды ESG недотягивают в финансовом отношении до фондов, не относящихся к ESG (я знаю. Я тоже был шокирован, обнаружив, что компании, для которых получение прибыли не является приоритетом, в итоге получают меньше прибыли).

В конечном итоге, ESG - это коммунистическая версия нигерийского принца, которому срочно нужно, чтобы вы отправили ему деньги в обмен на часть состояния его семьи. На бумаге это звучит замечательно, но нет ни малейшего шанса, что вы увидите отдачу от этих инвестиций. Между тем, деньги, которые вы посылаете, идут в карманы людей, которые вас ненавидят, и на цели, направленные на подрыв и разрушение американского общества.

Разрушение союза

Корпоративно-коммунистический альянс превратил крупные предприятия в гнездо коммунистической деятельности и рупор его пропаганды. Если раньше корпорации обеспечивали процветание Америки, то теперь они активно подрывают его на каждом шагу.

Именно антикоммунисты должны разорвать дьявольский союз.

Давайте начнем с самого очевидного, что мы можем сделать. Чтобы заставить корпоративную Америку услышать нас, мы должны говорить на понятном им языке: доллары и центы. Извлеките их из компаний-будителей и потратьте их на компании, разделяющие ваши ценности.

"Но Джесси, - слышу я ваш вопрос, - разве коммунисты не угрожают бойкотировать корпорации, с которыми они не согласны?".

О, вы имеете в виду людей, которые прошли путь от крошечного меньшинства до полного владения всеми культурными учреждениями? Этих коммунистов? Да, это то, что я имею в виду. Именно поэтому мы тоже должны это делать. Научитесь чувствовать себя комфортно в роли активиста. Сохранение свободы и пацифизм несовместимы.

Коммунисты ставят свои деньги на место своих моральных принципов. Когда они говорят, что собираются бойкотировать Chick-fil-A, они выполняют свое обещание. Правые даже не могут выключить НФЛ. Это должно измениться.

Самым мощным оружием, которое коммунисты использовали против корпоративной Америки, был страх. Страх, что их бренд станет токсичным. Страх, что они потеряют клиентов. Страх, что они потеряют деньги. Страх - это причина, по которой корпорации вывешивают радужный флаг во время месяца гордости на своих американских аккаунтах в социальных сетях, в то время как они не вывешивают его на своих аккаунтах в мусульманских странах.

Корпоративная Америка должна бояться нас, как они боятся коммунистов. Наша сторона должна использовать свои цифры, и, к счастью, они у нас есть.

Возьмем, к примеру, публичное выступление компании Disney против законодательства Флориды, запрещающего преподавание сексуальной ориентации и гендерной идентичности в детских садах. Когда правые начали поднимать шум, акции Disney потеряли в цене 50 миллиардов долларов в течение шести недель. После войны с ДеСантисом корпорация практически замолчала, в результате чего один из сенаторов штата Флорида заявил, что Дисней заставил замолчать "шок и трепет губернатора".

Чтобы победить, мы должны взять на себя обязательство отказаться от своих долларов и выполнить это обязательство. Мне все равно, если маленький Джонни увлекается "Звездными войнами", а маленькая Джейн - принцессами, вы бросите Disney+, если вам небезразлично их будущее.

Конечно, существует бесчисленное множество компаний, которые не должны получить ни копейки из ваших с трудом заработанных денег. Вы должны стать антикоммунистическим домохозяйством. Все, начиная от вашего автомобиля, шкафа и заканчивая выпиской по кредитной карте, должно отражать ваши ценности.

Не тратить свои деньги на корпорации-изгои - это первый шаг, но не менее важно и то, куда вы решите потратить свои деньги. Один из лучших способов избежать финансирования корпоративного коммунизма - совершать покупки в местных магазинах и у поставщиков услуг, которым вы доверяете. Конечно, это трудно, когда все на Amazon находится всего в одном клике от вас, но я никогда не говорил, что антикоммунизм - это удобно. Хранить свои деньги в своем обществе означает хранить свои деньги у людей, которые с большей вероятностью разделяют ваши ценности.

Когда личные расходы взяты под контроль, перейдем к тому, что вы можете сделать на своем рабочем месте и в бизнесе.

Самое важное, что я могу сказать вам, если вы владелец бизнеса: не нанимайте коммунистов. Проводите тщательную проверку всех своих кандидатов на работу. Есть много общедоступной информации, которая поможет вам определить, не собираетесь ли вы впустить Че Гевару на свое рабочее место.

Если они пишут в социальных сетях о межсекторальном феминизме, не принимайте их на работу.

Если в колледже они специализировались на "изучении справедливости и мира", не принимайте их на работу.

Если они спрашивают вас о вашей "политике многообразия", не принимайте их на работу.

Отсеяв коммуниста, вы не только избавите себя от головной боли, но и не позволите ему использовать ваши ресурсы и любые полномочия, которые вы ему даете, какими бы малыми они ни были, для того, чтобы навязать свою отраву вашим клиентам, покровителям и людям, которым служит ваш бизнес.

(Примечание: никогда не жалейте о том, что коммунист находится в очереди на пособие по безработице. Там ему самое место).

Далее мы должны поговорить о цифровой стороне вашего бизнеса. Я не технический гений. Я знаю, как подключить ноутбук и нажать кнопку питания, чтобы включить его. Вот и все. Но я достаточно умен, чтобы понять, насколько важно киберпространство для итогового результата, и достаточно наблюдателен, чтобы понять, как быстро такие технологические компании, как Apple, Google, Amazon, Facebook и PayPal , могут разрушить бизнес в одно мгновение, если им не понравится то, что они говорят или продают.

Apple и Google могут отказаться размещать ваше приложение в своем магазине приложений. Amazon может отстранить вас от услуг хостинга. Facebook может закрыть вашу бизнес-страницу. PayPal может отменить услуги по обработке платежей. И все это они могут сделать безнаказанно. Хотя ваше существование может быть поставлено на карту, для них это ничего не значит. Они скорее увидят, как вас втаптывают в землю, чем рискнут столкнуться с разбуженной толпой или негативной прессой в СМИ.

Новая социальная медиаплатформа Parler является прекрасным поучительным примером. Parler была запущена в 2018 году в качестве альтернативы Twitter, который демонстрировал предвзятое отношение к консервативным пользователям и взглядам. К 2021 году платформа привлекла 20 миллионов пользователей. Однако в январе того же года она была разрушена в результате бунта в Капитолии.

Google и Apple удалили приложение Parler из своих магазинов приложений. По словам Google, решение было принято в свете "постоянной и неотложной угрозы общественной безопасности". На самом деле, решение было основано на сомнительных сообщениях о том, что мероприятие планировалось в первую очередь на Parler. Критики утверждали, что неспособность социальной сети модерировать своих пользователей привела к тому, что их экстремизм проявился 6 января.

Этот шаг сделал приложение Parler практически недоступным для всех желающих его скачать. Через двадцать четыре часа после того, как Google и Apple удалили Parler из своих магазинов приложений, Amazon объявил, что удалит Parler со своего хостинга, фактически закрыв социальную сеть более чем на месяц.

Спустя несколько месяцев выяснилось, что обвинения, выдвинутые против Парлера, были ложными. Согласно отчету Reuters, ФБР нашло "скудные доказательства" того, что беспорядки в Капитолии были результатом заранее спланированного, организованного заговора. Другими словами, Парлер был просто удобным козлом отпущения, цифровым козлом отпущения для таких технологических гигантов, как Facebook и Twitter, чтобы отвлечься от собственной вины.

Изучите опыт компании Parler. Не полагайтесь на крупные технологические корпорации при предоставлении цифровых услуг. Размещайте свой сайт у компаний, которые не выгонят вас со своих серверов, как только почувствуют неладное. Найдите альтернативные способы сделать ваше приложение доступным для клиентов. Используйте услуги по обработке платежей, которые не будут закрывать ваши цифровые платежи, если они не согласны с вашей политикой. Одним словом, оградите себя от "проснувшихся" технологий.

Хорошо, давайте перейдем к роли правительства в борьбе с дьявольским альянсом.

Во-первых, я больше не хочу слышать "уберите правительство из бизнеса". Я не хочу, чтобы правительство вмешивалось в бизнес. Вы не хотите, чтобы правительство участвовало в бизнесе. Но правительство уже вовлечено в бизнес. Это неизбежно, нравится нам это или нет. Политики регулируют, создают налоговые законы и уговаривают компании открыть магазин в их штатах и округах. Мы не можем игнорировать реальность; мы должны использовать ее в своих интересах.

Правительствам штатов необходимо использовать имеющиеся у них рычаги влияния, чтобы привести в чувство разбуженные корпорации. Когда мегакорпорации решают влезть в политику в поддержку коммунистической повестки дня, они должны столкнуться с последствиями. Прекращение налоговых льгот, ликвидация субсидий и отмена особых привилегий - все это должно быть на столе переговоров. Опять же, губернатор Флориды Рон ДеСантис и законодательное собрание Флориды подают отличный пример в этом отношении.

В 2021 финансовом году компания Walt Disney Company заплатила более 780 миллионов долларов США в виде налогов штата и местных налогов в "Солнечном штате". Как и следовало ожидать, Флорида на протяжении десятилетий работала над тем, чтобы компания была довольна. Одной из особых привилегий, которой Disney пользуется уже более полувека, является район благоустройства Риди-Крик. Этот район площадью 38,5 квадратных миль, созданный по закону штата Флорида в 1967 году, является домом для Walt Disney World и, по сути, управляется компанией Disney. Закон стал благом для Disney, позволив компании действовать автономно. Она могла взимать налоги, устанавливать строительные нормы и правила, развивать собственную инфраструктуру и строить все, что захочет, включая аэропорт или атомную электростанцию.

Однако вскоре после того, как компания Disney решила присоединиться к дебатам по поводу законопроекта о родительских правах в сфере образования, губернатор ДеСантис и законодательное собрание Флориды приняли закон, отменяющий действие округа благоустройства Риди-Крик.

Это был мастерский ход правительства Флориды. В конце концов, что собирался сделать Дисней, свернуть колья и перекатить этот гигантский мяч для гольфа из EPCOT в Вермонт? Конечно же, нет. Дисней нуждается во Флориде так же, как Флорида нуждается в Диснее. Этот шаг был не только карательным, наказанием за вмешательство компании Disney в дебаты, он также послужил предупреждением для других корпораций: если это могло случиться с Disney, возможно, самой влиятельной корпорацией во Флориде, то это может случиться и с вами.

Далее, политикам необходимо прекратить приглашать коммунистические корпорации открывать магазины в своих штатах и округах. Избранные чиновники любят хвастаться компаниями, которые они соблазнили принести рабочие места и экономическую активность в их штаты. Это всегда звучит хорошо (и отлично смотрится в их политической рекламе), но, как мы видели, гораздо менее захватывающе, когда эти компании начинают финансировать усилия, позволяющие учителям рассказывать вашим детям, что отрезание их интимных частей волшебным образом превратит их в другой пол.

Переезд коммунистической компании в красный штат ничем не отличается от переезда калифорнийского либерала в Оклахому. Он привезет с собой свою ужасную религию - только на этот раз он привезет с собой миллиарды долларов влияния. Поэтому правительства штатов и местные органы власти должны привлекать компании, разделяющие их ценности. Красные штаты должны стать бастионами для антикоммунистических корпораций.

Наконец, мы должны перекрыть поток нечестного капитала, борясь против ESG.

Государства и местные органы власти должны принять правила, которые не позволят их фондам работать с управляющими активами, использующими ESG в качестве инвестиционного критерия. Пенсионный фонд штата не должен использоваться для финансирования компаний, которые ненавидят Америку или ставят социальную справедливость выше получения прибыли для своих инвесторов.

Несколько штатов уже находятся в процессе внедрения таких правил. Техас, например, внес в черный список многочисленные финансовые фирмы и сотни фондов, которые выступают против ископаемого топлива. Фирмам, попавшим в этот список, запрещено вести дела с местными и государственными структурами. Аналогичные шаги предпринимаются и во Флориде, где пенсионному фонду штата с бюджетом 186 миллиардов долларов законодательно запрещено учитывать факторы ESG при принятии инвестиционных решений, а инвестировать в фонды можно только на основе финансовых факторов.

Корпорации, продвигающие коммунистическую повестку дня, должны понести финансовые последствия и в конечном итоге будут вынуждены закрыть свои двери. Однако мы должны работать над тем, чтобы сделать это реальностью, и это начинается с осознания того, какие решения мы принимаем, используя наши доллары. Уморите зверя голодом и наслаждайтесь тем, как он умирает.

АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ МЕР

Заберите свои деньги у компаний-будителей и потратьте их на компании, разделяющие ваши ценности.

Не пускайте коммунистов на свое рабочее место или в свой бизнес.

Защитите свой бизнес от крупных технологических компаний, которые могут уничтожить вас в одно мгновение.

Поддерживайте усилия местных властей и властей штатов по наказанию коммунистических корпораций, которые вмешиваются в политику.

Прекратите поддерживать правительственных чиновников, которые приглашают коммунистические корпорации открывать магазины в ваших штатах и общинах. Вместо этого следует поощрять чиновников обращаться к корпорациям, разделяющим ваши ценности.

Остановить поток нечестного капитала, поддерживая правила, которые не позволяют использовать критерии экологической, социальной и управленческой ответственности для инвестирования государственных средств.

ГЛАВА 9. Политическая корректность: Эвфемизмы для ужасов

"Товарищ, ваше заявление фактически неверно".

"Да, это так. Но это политически корректно".

старая советская шутка

Как показывает история, коммунист будет использовать любые имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы контролировать окружающих его людей. Он будет угрожать им уничтожением личности. Он посадит их в тюрьму. Он выстроит их в ряд, приставит к их лицу пистолет и всадит пулю в мозг. Однако, каким бы эффективным ни был подход "сапог на шею", это не самый важный инструмент в его арсенале.

В этой книге мы сосредоточились на том, как коммунисты контролируют институты Америки: школы, корпорации и наше правительство. Но есть один институт, который объединяет все другие институты и влияет на всех нас, независимо от возраста, класса, расы или пола - наш общий язык. Поэтому самый эффективный метод контроля, которым располагает коммунист, - это манипулирование словами и фразами, которые мы используем. Основным способом, с помощью которого он осуществляет эту манипуляцию, является политкорректность.

В США политкорректность настолько широко распространена, что большинство из нас, не задумываясь, включили ее в свой язык. Нелегальные иностранцы стали "работниками без документов". Жены и мужья стали "партнерами". Толстые люди стали "людьми с размером". Все это настолько обыденно, что политкорректность кажется не более чем повод для шуток. Однако правда в том, что политкорректность не только разрушительна для американского общества, но и является ключом к попыткам коммунистов контролировать нас.

Политкорректность сводится к очень простой идее: если коммунист может контролировать то, что люди могут говорить, он может влиять на то, как они думают, а если он может влиять на то, как они думают, он может в конечном итоге влиять на то, что они делают.

Когда мы говорим в нормальных обстоятельствах, мы выбираем слова, которые наиболее точно описывают реальность. Политически корректный язык, с другой стороны, выбирается не ради точности, а ради его политической пользы или соответствия более высокой "политической истине". Он не имеет никакого отношения к неоспоримым фактам, объективной реальности или универсальной истине, потому что эти вещи являются препятствиями для коммуниста, особенно если они противоречат его мировоззрению. Повторяя эти слова и фразы и делая их частью общего языка, люди будут верить его фактам, жить в его реальности, принимать его правду и оставаться верными ему.

Позвольте мне привести простой пример того, как работает политически корректный язык. Если бы большинство из нас увидели гражданина Гондураса, пересекающего реку Рио-Гранде в Соединенные Штаты, мы бы использовали следующее предложение:

Нелегал пересек границу.

Слова, которые мы выбрали, точно описывают произошедшее. Гондурасец - иностранец, незаконно пересекший границу США. Однако человек, придерживающийся принципа политкорректности, описал бы этот инцидент следующим образом:

Работник, не имеющий постоянного легального статуса, мигрировал в США.

В отличие от первого предложения, слова и формулировки, выбранные здесь, полностью соответствуют программе коммуниста. Слово "рабочий" рисует его в сочувственном свете, предполагая, что он просто пришел на работу (независимо от того, так это или нет). Коммунист знает, что вы с гораздо большей вероятностью закроете глаза на "рабочего", чем на "иностранца". Более того, гондурасец не имеет легального статуса - у него нет гражданства или вида на жительство. Этот язык используется для того, чтобы скрыть его фактический правовой статус, который, учитывая, что он пересек границу без разрешения, является преступным по своей природе.

Манипулируя языком, коммунист изменил ваше отношение к инциденту и то, как вы, скорее всего, отреагируете на него.

Прежде чем вы начнете верить, что коммунист - это просто несчастный заблуждающийся глупец, который хочет поделиться с вами своими заблуждениями, вы должны понять, что политкорректность гораздо более гнусна. Заблуждающегося человека можно простить за то, что он говорит вам, что небо зеленое. Однако коммунист верит в то, что небо зеленое, не больше, чем вы. Он не хочет, чтобы вы повторяли ложь, которую он считает правдой, он хочет, чтобы вы повторяли ложь, которую вы оба знаете. Заставляя вас говорить, что небо зеленое, он доминирует над вами.

Политкорректность - это не просто способ коммунистов формировать восприятие. Это еще и мощное оружие. Классифицируя слова как "правильные" или "неправильные", коммунист ограничивает рамки допустимой речи. Если он не хочет, чтобы вы что-то говорили, он запретит вам использовать слова, необходимые для того, чтобы это сказать. Он возводит вокруг вас стены и загоняет вас в рамки. Например, становится гораздо труднее выступать против нелегальной иммиграции, если вы не можете использовать термин "нелегальная".

Последствия неиспользования политически корректного языка могут быть катастрофическими. Поступая таким образом, нарушители становятся врагами и подвергают себя возмездию. Они могут превратиться в социальных изгоев, отдалиться от друзей и семьи и потерять работу. Помимо социальных последствий, коммунисты упорно пытаются ввести уголовную ответственность за использование неправильного языка. В Канаде, например, трибунал постановил, что неиспользование правильных местоимений нарушает права человека.

Тот факт, что политически корректный язык не обязательно должен быть основан на реальности, делает его еще более опасным. Если в языке нет основополагающей истины, его можно менять по прихоти. Слово или фраза, которые сегодня являются правильными, завтра могут быть признаны неправильными. Хуже того, правильность слова может варьироваться от человека к человеку. Использование правильных слов в нужное время становится похожим на попадание в движущуюся цель. Коммунист может заставлять своих врагов ходить по словесному канату, пока, в конце концов, самое безопасное для них - это вообще не говорить.

Именно в таком положении мы находимся сегодня. Мы живем в стране, где язык, которым нам говорят пользоваться, больше не имеет никакой основы в объективной реальности. Где медиакомпании постоянно меняют свои стандарты в соответствии с политическими потребностями момента . Где правительственные чиновники повторяют приятно звучащие банальности, за которыми скрываются темные политические мотивы. Где личные местоимения человека могут меняться в зависимости от его настроения. Короче говоря, страна, где коммунисты захватили полный контроль над языком. Чтобы вернуть контроль, мы должны сначала понять, откуда взялась политкорректность и как коммунисты использовали ее в прошлом.

Проведение партийной линии

Для начала давайте проведем различие. Есть две формы политической корректности, которые я люблю называть "старой политкорректностью" и "новой политкорректностью". Старая политкорректность была тупым инструментом. Она была похожа на молоток, навязывающий одобренные политические позиции с помощью запугивания и силы. Новая политкорректность, как та, которую мы переживаем в Америке и на всем Западе, является гораздо более тонким инструментом. Она подобна скальпелю, навязывающему одобренные политические позиции путем разрезания языка. В конечном счете, и старая, и новая политкорректность построены на лжи и преследуют одни и те же цели: полный контроль над убеждениями, которые людям позволено иметь и выражать.

Если политкорректность - это болезнь, то Советский Союз был нулевым пациентом. Именно там, в колыбели коммунистической цивилизации, старая политкорректность была впервые разработана и применена.

Начало этому понятию положил лидер большевиков Владимир Ленин. В 1894 году Ленин ввел термин "партийность", что примерно переводится как "партийное мышление". Идея заключалась в том, что объективной истины не существует, а истина является продуктом классовой принадлежности человека. Сама идея объективности была отвергнута как часть капиталистического заговора по контролю над обществом. Было две правды: правда капиталиста и правда коммуниста. Конечно, правда коммуниста была единственной приемлемой правдой, и Ленин с большевиками решали, что это за правда.

Эта идея нашла отражение в названии официальной газеты Коммунистической партии Советского Союза - "Правда". Обычный английский перевод русского слова "правда" - это "истина", но оно означает нечто большее. Для русскоговорящих "Правда" - это и "правда", и "справедливость", или высшая, морально праведная правда. Не имело значения, что "Правда" была наполнена ложью, потому что ложь была морально праведной, поскольку служила коммунистической партии.

Незадолго до начала Октябрьской революции 1917 года Ленин дал понять, что только коммунистическая правда будет разрешена, когда он и его кадры возьмут власть в свои руки, утверждая, что свобода печати - это всего лишь очередной заговор капиталистов для сохранения власти. " Капиталисты... называют свободой печати такое положение, при котором цензура отменена и все партии свободно издают любую газету, какую им угодно", - писал Ленин. "В действительности это не свобода печати, а свобода для богатых, для буржуазии вводить в заблуждение угнетенные и эксплуатируемые массы".

Ленин был верен своему слову. После Октябрьской революции большевики захватили помещения, бумагу и прессы крупных газет и передали их советским изданиям. Редакторов и журналистов, которые не придерживались линии партии, арестовывали и заставляли предстать перед революционными трибуналами. Те, кому удавалось избежать трибунала, могли ожидать визита ЧК. Ко второй половине 1918 года все некоммунистические газеты были закрыты.

Идея Ленина со временем мутировала. Она стала одним из центральных постулатов коммунистического правления, и в конечном итоге стала известна в русском языке как политическая корректность, или политкорректность.

Политкорректность в Советском Союзе не ограничивалась прессой. Поскольку классовая борьба якобы определяла все аспекты жизни людей, она применялась в политике, медицине, образовании, литературе, истории, юридической практике, культуре и экономике. Ничто, где бы и в каком бы контексте оно ни было сказано, не могло противоречить партии.

Желание оставаться политкорректным распространялось даже на наречение детей. В 1920-х и 30-х годах советским детям давали "революционные" имена. Например, мальчиков называли "Мэлс" (сокращение от Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин) или Вилен (сокращенный вариант имени В.И. Ленин), а девочкам давали имена типа Ленина или Сталина (эй, я не говорил, что они были креативными).

В дополнение к более агрессивным методам подавления политически некорректных мыслей, Советы обеспечивали политкорректность с помощью "критики и самокритики", или "критики и самокритики". Если политическая некорректность была для коммунистов версией греха, то эти сеансы были их версией исповеди. Во время этих заседаний, которые по сути были показательными процессами, людей публично подвергали суровому допросу и заставляли признать свои грехи против партии, реальные или воображаемые. По словам Сталина, цель критики и самокритики заключалась в том, чтобы "раскрыть и устранить наши ошибки и слабости". На самом деле это был способ для коммунистов публично унизить людей, подозреваемых в недостаточной лояльности, и держать потенциальных диссидентов в узде.

Как это обычно бывает, Китайская коммунистическая партия взяла ужасную идею из Советского Союза и каким-то образом умудрилась сделать ее еще хуже. КПК воспользовалась ленинской концепцией партийности и разработала свою собственную версию партийного мышления под названием "даньсин". Как и советский аналог, идея "даньсин" требовала полного подчинения коммунизму во всех сферах жизни. Председатель Мао был еще более безжалостным в навязывании правильности, чем Ленин или Сталин. В 1957 году председатель сказал китайскому народу, что "не иметь правильной политической точки зрения - это все равно, что не иметь души". Чтобы обрести душу, люди должны были подчиниться коммунистической религии - религии, которая была полностью определена Мао и Коммунистической партией Китая.

Мао и его приспешники использовали типичные способы пресечения политически некорректных высказываний. Газеты закрывались. Книги сжигались. Инакомыслящих сажали в тюрьму или убивали. Как бы ужасно это ни было, самым страшным оружием китайской компартии против политической некорректности были "митинги разоблачения", которые также назывались "заседаниями борьбы".

Идея сеансов борьбы была похожа на советские сеансы критики и самокритики. Лица, заподозренные в некоммунистических мыслях, подвергались публичному допросу и вынуждены были признать свою вину. Однако китайские коммунисты вывели это на совершенно новый уровень, превратив эти мероприятия в нездоровые религиозные ритуалы. Сессии борьбы стали публичными зрелищами и часто собирали огромные толпы людей на рабочих местах, университетских спортивных площадках или коммунальных фермах. Во время этих мероприятий, которые могли длиться несколько дней, обвиняемых выводили перед издевающейся публикой, подвергали допросам и словесным оскорблениям, а иногда пытали и убивали.

В своей книге 1987 года "Враги народа" историк Энн Терстон описала сеанс борьбы профессора престижного китайского университета Ю Сяоли:

Ю Сяоли стояла, шатко балансируя, на табурете. Ее тело было согнуто в талии под прямым углом, а руки с жесткими и прямыми локтями были заведены за спину, одна рука обхватывала другую за запястье. Это была поза, известная как "делать самолет".

На ее шее висела тяжелая цепь, а к цепи была прикреплена доска, настоящая доска, снятая с классной комнаты в университете, где Юй Сяоли более десяти лет работала профессором. По обе стороны доски мелом было написано ее имя и бесчисленные преступления, которые она якобы совершила.

...В зале были студенты, коллеги и бывшие друзья Ю Сяоли. Рабочие с местных заводов и крестьяне из близлежащих коммун были доставлены на зрелище. Из зала доносились повторяющиеся, ритмичные крики: "Долой Ю Сяоли! Долой Сяоли!"

...После нескольких часов работы в самолете, выслушивания бесконечных насмешек и издевательств, а также повторяющихся песнопений, призывающих к ее падению, стул, на котором балансировала Ты Сяоли, внезапно выбили из-под нее, и она упала с табурета, ударившись о стол, на пол. Кровь текла из носа, изо рта и из шеи, где цепь впилась в плоть. Пока завороженные, глазеющие зрители смотрели на происходящее, Ю Сяоли потеряла сознание и затихла.

Они оставили ее там умирать.

Варварство сеансов борьбы достигло своего пика во время Культурной революции в Китае в 1960-х годах. "Были обезглавливания, избиения, захоронения живьем, побивания камнями, утопления, варки, групповые убийства, расчленения, вырывание сердец, печени, гениталий, отрезание плоти, взрывание динамитом и многое другое, и ни один метод не остался неиспользованным", - говорится в одном из отчетов о событиях в уезде Усуань. В некоторых случаях жертв убивали, калечили и съедали (а если им везло, то именно в таком порядке). Эти "банкеты плоти" не были результатом голода или отчаяния; они были выражением чистой коммунистической ненависти и ярости. "Это не был каннибализм из-за экономических трудностей, как во время голода", - сказал агентству Франс Пресс в 2016 году X. Л. Динг, эксперт по Культурной революции из Гонконгского университета науки и технологии. "Это не было вызвано экономическими причинами, это было вызвано политическими событиями, политической ненавистью, политическими идеологиями, политическими ритуалами".

Хотя они не всегда были такими жестокими, как те, что проводились в Китае, сеансы борьбы стали отличительной чертой коммунистического правления в ряде стран. При красных кхмерах в Камбодже эти сессии назывались rein sot, или "религиозное образование". При династии Кимов в Северной Корее они известны как saenghwal ch'onghwa, или "собрания по рассмотрению повседневной жизни". В каждой стране сеансы борьбы использовались правящей партией для насаждения ортодоксальности и как средство наблюдения за населением.

Куда бы он ни пошел, коммунист обязательно последует за ним, требуя и обеспечивая соблюдение политкорректности. Маркс - это его Евангелие. Весь мир - его храм. Люди будут правильно поклоняться, произносить соответствующие молитвы и никогда не сойдут с пути к его земному спасению. Ересь не будет терпеться.

Политическая корректность: Эволюционирующий стандарт

Опыт Соединенных Штатов с политкорректностью уходит корнями в начало двадцатого века и влияние Коммунистической партии США. Чаще всего этот термин использовался для описания членов КПСС, которые никогда не отклонялись от официальной линии партии, которая диктовалась Коммунистическим Интернационалом (Коминтерном), московским конгрессом международных коммунистических партий, находившимся под прямым контролем Советского Союза.

Как и сегодня, политическая корректность постоянно развивалась. То, что считалось политкорректным в один день, легко могло стать неправильным на следующий. Не существовало морального стандарта, который определял бы добро и зло. Единственным стандартом, который имел значение, были потребности коммунизма.

Самым ярким примером эволюционирующей природы политкорректности является постоянное колебание КПЮС по вопросу фашизма до и во время Второй мировой войны. В 1935 году Коминтерн заявил, что коммунистам и левым партиям во всем мире необходимо объединиться, чтобы предотвратить подъем фашизма. Это заявление было сделано незадолго до начала участия России в гражданской войне в Испании, в которой Муссолини и поддерживаемый Гитлером генералиссимус Франсиско Франко противостояли поддерживаемым Советским Союзом республиканцам, состоявшим в основном из коммунистических, социалистических и анархистских групп.

CPUSA и ее лидеры послушно подчинялись приказам Коминтерна. Война против фашизма стала политически правильной позицией для всех ее членов. "Фашистская угроза выросла на легких победах", - писал генеральный секретарь КПЮС Эрл Браудер. "Если этот курс не остановить, фашистская военная агрессия скоро окажется на самой американской земле". Партия призывала к бойкоту товаров из фашистских стран, резко критиковала умиротворение нацистов Западом и даже помогала организовать американские добровольческие батальоны для борьбы с испанскими националистами.

Усилия CPUSA против фашизма продолжались до конца гражданской войны в Испании. После поражения республиканцев, поддерживаемых СССР, Сталин решил, что сотрудничество с фашистами выгоднее войны. В 1939 году был подписан пакт Молотова-Риббентропа, соглашение о ненападении между Советским Союзом и нацистской Германией. За подписанием пакта последовало совместное вторжение нацистской Германии и Советского Союза в Польшу и начало Второй мировой войны. Коминтерн заявил, что коммунистические партии всего мира должны стремиться к миру с фашистскими странами.

CPUSA и ее лидеры послушно подчинялись приказам Коминтерна. Мир с фашизмом стал политически правильной позицией для всех ее членов. "Американское правительство не может принять чью-либо сторону в империалистическом соперничестве, которое непосредственно привело к вторжению в Польшу", - писал Браудер. "Но оно может и должно вмешиваться совместно с Советским Союзом в интересах мира". Партия призывала прекратить антифашистские бойкоты, публично нападала на Великобританию и Францию как на империалистов и организовывала антивоенные демонстрации.

CPUSA продолжала свою "мирную" кампанию до 1941 года. 22 июня нацистская Германия нарушила пакт Молотова-Риббентропа, начав операцию "Барбаросса" - вторжение в Советский Союз. После двухлетнего попустительства Гитлеру Москва вновь изменила курс, призвав коммунистические партии всего мира перенаправить свои усилия на борьбу с фашизмом.

CPUSA и ее лидеры послушно подчинялись приказам Коминтерна. Тотальная война против фашизма стала политически правильной позицией для всех ее членов. "Для нас в США, как и для народов всего мира, эта война стала народной войной национального освобождения", - писал Браудер. "На карту поставлено само наше существование. Вот почему обязательным лозунгом является: "Все для победы в войне! Все для победы над Осью!". "Партия призывала к военной помощи Великобритании и Советскому Союзу, выступала за немедленное открытие второго фронта в Западной Европе и призывала к продлению военного призыва, против которого они когда-то выступали.

Постоянные развороты официальной политики нанесли серьезный удар по авторитету Коминтерна. В 1943 году Сталин распустил организацию, утверждая, что это "[укрепит] Объединенный фронт союзников и других объединенных наций в их борьбе за победу над гитлеровской тиранией". На самом деле, цинизм стал настолько очевидным, что даже такой опытный лжец, как Сталин, не мог больше отрицать его перед союзными странами.

Но какой бы очевидной ни становилась ложь, была одна группа, на которую всегда можно было рассчитывать: верующие коммунисты, которые пошли бы в бой за самим Сатаной, если бы верили, что это продемонстрирует их политкорректность и поможет унаследовать их извращенное видение Америки.

Рождение новой политкорректности

К концу 1940-х годов оригинальная марка политической корректности была практически мертва. В Америке коммунисты были разоблачены как полезные идиоты, работающие на благо своих хозяев в Москве. Однако дети в красных подгузниках продолжили дело своих родителей. Как коммунистическая доктрина изменилась в угоду новым радикальным левым, так и политкорректность изменилась.

Новое поколение в значительной степени отвергло международные амбиции Советского Союза, решив вместо этого строить себя по образцу доморощенного коммунизма Мао. В 1960-х годах, когда Китайская коммунистическая партия начинала свою Культурную революцию в Китае, американские коммунисты готовили свою собственную революцию. Культурный марксизм, основанный на расовом, этническом и сексуальном недовольстве, проникал в университетские и студенческие городки Америки.

По мере продвижения через институты культурный марксизм выработал свой собственный язык. Родилась новая политкорректность. Самая известная в Америке организация коммунистического террора, маоистская Weather Underground, даже посвятила одну из глав своего манифеста 1974 года, Prairie Fire, практике самокритики, написав: "Критика и самокритика - наши инструменты для этой борьбы".

Новая политкорректность более нюансирована, чем ее предыдущая инкарнация. Она навязывается не грубой силой - во всяком случае, не вначале, - а с помощью манипуляций с языком. Взяв на вооружение критическую теорию марксистской Франкфуртской школы, новые левые считали, что язык - это не только средство коммуникации, но и инструмент контроля. Капитализм, классовое угнетение и расовая несправедливость были заложены в словах, которые мы произносили. Чтобы освободиться от угнетения, новым коммунистам необходимо изменить язык, которым пользуются люди.

Новая политкорректность часто бывает тонкой: она берет традиционные понятия, знакомые американцам, и изменяет язык вокруг них. Зачастую новые слова имеют противоположное значение по сравнению с оригиналом. Нормализуя этот новый язык, коммунист заменяет фундаментальные западные идеи теми, которые соответствуют его целям.

Давайте рассмотрим некоторые наиболее распространенные примеры новой политкорректности:

Равенство, идея о том, что все люди рождаются с одинаковой ценностью, превращается в Равенство, идею о том, что все должны стать материально равными с помощью государственного вмешательства.

Равная справедливость, идея о том, что ко всем людям следует относиться беспристрастно в соответствии с законом, превращается в социальную или расовую справедливость, идею о том, что к угнетенным группам следует относиться иначе, чем к другим.

Истина, идея, основанная на объективной реальности, становится его/ее истиной, идеей, что реальность основана на личном или классовом опыте.

Хотя изменения в словах могут быть едва заметными, изменения в смысле несомненны. В каждом случае мы можем ясно видеть, что идеи, служившие основой западного мира, были заменены идеями, вырванными прямо из коммунистической книги: перераспределение богатства, классовая война и субъективная истина.

Помимо того, что новая политкорректность отвращает людей от традиционных идей, она используется для маскировки правды с помощью мягкого языка. Используя этот словесный камуфляж, коммунист нормализует абсолютные ужасы.

Нигде эти усилия не проявляются так явно, как в языке, окружающем медикализацию движения трансгендеров - радикального порождения гендерной теории. Медицинские процедуры, которые еще недавно по праву считались бы отвратительными, теперь получили новые, безобидно звучащие названия.

Уход за утверждением пола: Химическая кастрация с использованием фармацевтических "блокаторов полового созревания"

Верхняя хирургия: Удаление груди у физически здоровой женщины

Нижняя хирургия: Искажение и хирургическая реконструкция мужских или женских гениталий для имитации гениталий противоположного пола.

Термины, которые были выбраны для этих процедур, не имеют ничего общего с правдой или точностью. Скорее, они призваны затушевать реальность того, что, несомненно, является ужасным преступлением против пациентов. В то время как родители запутавшегося ребенка, скорее всего, не примут во внимание химическую кастрацию и физическое увечье, они с гораздо большей вероятностью согласятся на "помощь по утверждению пола" и "операцию по коррекции фигуры". В конечном счете, это одно и то же.

Новая политкорректность также присутствует в лозунгах левого мейнстрима. Опять же, эти мантры поначалу звучат безобидно, но при ближайшем рассмотрении они оказываются троянскими конями для радикальной политики.

Давайте разберем некоторые из широко используемых лозунгов:

Многообразие - наша сила

Этот слоган использует долгую историю принятия Америкой иммигрантов в свои ряды и предполагает, что именно наши различия делают нас сильными. Однако правда заключается в том, что в разнообразии нет ничего сильного. Разделенный народ - это слабый народ.

Что делает людей сильными, так это единство. Например, мужчины и женщины сильны, когда они едины в воспитании семьи. Люди разных рас и этнического происхождения сильны, когда они объединены общей целью. Нация сильна, когда она объединена общими идеями.

Коммунист знает, что единство - это сила, но он хочет, чтобы нация объединилась вокруг его идей - и против вас, его врага. На самом деле, когда он говорит, что разнообразие - наша сила, он имеет в виду, что Америка должна быть менее белой, менее англоязычной и менее консервативной, потому что он считает, что белые, англоязычные консерваторы враждебны его идеям.

Для воспитания ребенка нужна деревня

На первый взгляд, этот лозунг кажется безобидным и очевидным, но если вы хотите понять, насколько он на самом деле коррумпирован, достаточно знать, что Хиллари Клинтон решила назвать свою книгу 1995 года It Takes a Village.

Общество играет важную роль в жизни ребенка, но воспитание ребенка - это, прежде всего, дело семьи. В идеале эта семья состоит из отца и матери, которые прививают своим детям мораль своей веры, традиции своего прошлого и идеалы, на которых была построена их нация.

Коммунист знает, что семья - это основа, на которой должны воспитываться дети, именно поэтому он фокусируется на "деревне". Он не может контролировать семью, но он владеет деревней.

Когда коммунист говорит, что для воспитания ребенка нужна деревня , он имеет в виду, что он будет воспитывать ваших детей. Он будет воспитывать их в своих школах, своих учреждениях и, что самое главное, со своими идеалами.

Равенство для всех

Опять же, этот лозунг играет на ценности, глубоко укоренившейся в американской психике. Алексис де Токвиль заметил, что американцы "гораздо более горячо и упорно привязаны к равенству, чем к свободе". (Да, я понимаю, что использовал эту цитату ранее, но Simon & Schuster требует определенного количества слов, а подобные цитаты сжирают место).

Спросите у следующих ста человек, которых вы увидите, верят ли они в равенство. Не имеет значения их политическое убеждение. Будь это второе пришествие Иосифа Сталина или самый закоренелый правый, которого вы знаете, все они признаются, что любят и верят в равенство.

Но равенство - это нелепая концепция, миф, не имеющий под собой никакой реальной основы.

На этой земле никогда не было двух равных людей. Ты не равен мне. Я не равен тебе. Никто из нас не равен какому-то другому человеку, идущему по тротуару. Каждый человек был создан по-своему, с уникальными талантами и недостатками. Конечно, наши души равны в глазах Бога (и мы должны быть равны по закону), но на этом равенство заканчивается.

Однако, приняв этот миф за реальность, многие стали верить, что люди равны и по праву должны быть равны во всем, прокладывая путь злу, которым является "равенство".

Везде, где есть политкорректность, есть и механизм принуждения . В Советском Союзе нарушение политкорректности могло привести к визиту в ЧК или позже в КГБ. В Китае времен Мао инакомыслие могло привести к столкновению со зверской Красной гвардией. В отличие от этих стран, в США политкорректность не навязывается правительством (во всяком случае, пока). Вместо этого механизм принуждения к соблюдению политкорректности передан на краудсорсинг цифровым толпам анонимных недовольных и горстке ярых активистов. Мы называем этот механизм принуждения "культурой отмены".

Коммунистическая мафия отмены культуры - это американская версия китайской Красной гвардии. Они постоянно охотятся за нарушителями политкорректности и с удовольствием разрушают жизни тех, кто им перечит.

Отказ обычно начинается с двух простых слов: "Я обижен". Однако обида редко бывает искренней. Чаще всего оскорбление толпы означает, что человек просто высказал мнение, которое противоречит его катехизису. "Я обижен" - это не более чем повод для толпы начать свой садистский ритуал.

Получив цель, мафия отмены культуры будет преследовать все возможные пути, чтобы разрушить личную и профессиональную жизнь своей жертвы. Последствия того, что вы стали мишенью "мафии отмены культуры", могут быть огромными. Помимо потенциальной потери работы и дохода, жертвы могут почувствовать остракизм и социальную изоляцию.

В некоторых крайних случаях культура отмены даже привела к самоубийству. Например, в предыдущей главе мы узнали о Майке Адамсе, доценте криминологии в Университете Северной Каролины в Уилмингтоне. В 2007 году Адамс подал в суд на руководство университета, утверждая, что ему было отказано в повышении по службе за то, что он открыто высказывал свои консервативные убеждения. Хотя Адамс выиграл дело в суде, его испытания были далеки от завершения. В течение нескольких лет после судебного разбирательства он оставался грушей для битья для толпы отмены культуры. Его преследовали в Интернете, публично осуждали студенты и школьная администрация, а также вынудили уйти на пенсию в рамках мирового соглашения с университетом. В 2020 году, в возрасте пятидесяти пяти лет, Адамс был найден мертвым в своем доме, покончив с собой. Хотя невозможно утверждать, что его самоубийство было полностью связано с культурой отмены, было бы наивно думать, что постоянные преследования, очернение и профессиональное изгнание не сыграли никакой роли.

Дело Майка Адамса должно послужить уроком о цели культуры отмены: уничтожение - полное и тотальное, как и все, что могли бы сделать советская тайная полиция или китайские фанатики Красной гвардии.

Возвращение языка

Политкорректность заразила каждый уголок американского общества. Она присутствует в средствах массовой информации, которые мы потребляем. В новостях, которые мы читаем. Она присутствует в образовании, которое получают наши дети - в их учебниках истории и даже математики.

Коммунист изменил язык, чтобы заставить вас принять его политическую программу, и изобрел новые термины, чтобы скрыть ужасы, которые он хочет обрушить на вас и вашу семью. Все это время он заставляет вас принять новую политкорректность, используя социальное давление, отмену и, в некоторых случаях, закон.

Победа над политкорректностью начинается с изменения наших собственных привычек. Первый шаг в этом направлении - отказ от нового языка. Используете ли вы политкорректный язык по простой привычке, из желания получить социальное одобрение или из-за страха отмены, вам нужно остановиться. Для антикоммуниста рабочий без документов - это нелегал, ваш партнер - это ваша жена или муж, а человек с размером - это толстый.

Я понимаю, что наше общество настолько заражено политкорректным языком, что его неиспользование может поставить собеседника в неловкое положение. Это нормально. Собственно говоря, в этом и смысл. Язык коммунистов состоит из эвфемизмов для ужасов и банальностей, призванных скрыть тиранические цели. Мы хотим, чтобы люди чувствовали себя неловко, когда сталкиваются, например, с химической кастрацией молодых людей. Это ужасно. Мы хотим, чтобы они смотрели в лицо ужасу, а не прятали его за словесным камуфляжем.

Отказаться от использования политически корректного языка не всегда бывает легко. Поскольку культурный марксизм можно найти в каждом аспекте общества, от вас теперь ожидают, что вы будете использовать его язык там, где сопротивление может рассматриваться как признак неподчинения или неуважения.

Позвольте мне привести пример: Представьте, что вас попросили назвать местоимения в начале встречи или телефонной конференции с коллегами. Легко было бы просто плыть по течению и ответить "он/она" или "она/он". Что в этом плохого, верно?

Неправильно.

Антикоммунист знает, что этот вопрос не имеет никакого отношения к пониманию того, кто вы такой или как правильно к вам обращаться. Коммунист просто хочет, чтобы вы приняли участие в их ритуале и тем самым публично заявили о своем согласии с гендерной идеологией.

Поймите, вежливого выхода нет. Вы должны отказаться участвовать в их игре. Если вас просят назвать местоимения, вы должны просто сказать: "Мне это неудобно", и идти дальше.

Помимо того, что вы покажете, что не хотите подыгрывать, это будет сигналом для других единомышленников, что они тоже не обязаны играть. Игра работает только тогда, когда есть игроки.

Конечно, отказ играть в эту игру неизбежно заставит людей чувствовать себя некомфортно, но вы должны научиться быть комфортным, будучи некомфортным. И позвольте мне ободрить вас вот чем: как человек, который ежедневно злит коммунистов, вы можете просто научиться любить это так же, как я.

Как только вы перестанете использовать их язык, коммунист неизбежно нападет на вас. Он назовет вас фашистом. Он обвинит вас в расизме или сексизме. Он навесит на вас ярлык гомофоба или трансфоба. Это подводит меня ко второму шагу: вы должны понять, что их обвинения бессмысленны. Поскольку вы порядочный человек, вы не хотите, чтобы на вас вешали ярлыки, которыми он вас называет. Он знает это о вас. Поэтому он обвиняет вас в этих вещах, чтобы заставить вас обороняться. Как только вы начнете защищаться, вы позволите ему выбрать поле боя и проиграете. Никогда не позволяйте ему использовать ваши ценности против вас. Обзывательства и обвинения работают только тогда, когда вы позволяете им это делать. По большей части люди, которые имеют значение, не верят в это, а люди, которые верят в это, не имеют значения.

Я не хочу создавать впечатление, что отказ от использования политкорректного языка не связан с риском. В конце концов, у Карен могут быть друзья в отделе кадров. Существует слишком много примеров испорченной репутации, разрушенных карьер и перевернутых жизней, чтобы полагать, что это будет легкой прогулкой. Учитывая это, мы должны обратиться к культуре отмены, механизму принуждения к соблюдению политкорректности.

Первое правило гласит: не извиняйтесь.

Впервые столкнувшись с культурой отмены, многие люди немедленно принесут публичное покаяние, полагая, что это умиротворит толпу.

Большая ошибка.

Помните, что коммунист любит, когда его обижают. Это дает ему ощущение борьбы и цели. Вас никогда не должно беспокоить, когда он заявляет, что вы его обидели, потому что в глубине души он взволнован.

Коммунизм - это религия, которая не предлагает прощения. Какими бы искренними ни были ваши извинения, они не убедят толпу отступить. Это только подстегнет их, как прикормка для акул.

Цель культуры отмены не в том, чтобы получить извинения или заставить вас измениться. Подобно китайским сеансам борьбы, публичное выражение раскаяния - не более чем спектакль, устраиваемый для развлечения толпы. В конечном счете, культура отмены направлена на разрушение. Объект отмены - это жертва садистскому богу коммунизма. Он не будет удовлетворен, пока вы не останетесь искалеченными и сломанными, как убитый на дороге.

Позвольте мне сделать еще один шаг вперед. Если вы попали под прицел толпы, отказа извиниться недостаточно. Толпа - хищник. Она любит мягкую добычу по той же причине, по которой кошка наслаждается тем, как бьется вокруг мыши, прежде чем вонзить в нее зубы. Вы должны перейти в наступление.

Удвоить.

Тройной удар.

Позвольте мне привести пример из моего личного опыта.

В 2019 году мой старший сын участвовал в программе робототехники Lego в своей школе. Я не хочу утомлять вас всеми подробностями (мне пришлось пережить их, поэтому я знаю, насколько мучительными они могут быть), но вкратце, команды учеников используют робототехнику Lego для выполнения различных заданий, а кульминацией всего этого является большой однодневный турнир.

Пока я был на турнире, я решил немного развлечься.

"Я на турнире по робототехнике Lego для своего старшего, и вы никогда не видели столько подавленных отцов в одном месте", - написал я в Твиттере. "Мы все думаем: "Другие дети играют в футбол..."".

Я также мог бы выложить в Твиттере GIF с изображением человека, пьющего яд, когда наступило время церемонии закрытия... и еще одну с изображением Алека Болдуина, наливающего себе стакан виски, когда я узнал, что мой сын прошел квалификацию на следующий турнир... и еще несколько вещей.

В общем, коммунисты взбесились.

Мои комментарии привели к тому, что в Твиттере неудачники, возмутители спокойствия и корреспонденты CNN (но я повторяюсь) назвали меня отбросом, ужасным отцом и т.д. История привлекла внимание СМИ. Эта история привлекла внимание СМИ, попав в Newsweek, Houston Chronicle и Daily Mail. Позже я даже узнал, что люди обратились на радиостанцию, на которой я работал, с требованием уволить меня.

И как я отреагировал? Я прислонился к ним и дал им больше того, что их злило.

"Я ненавижу "Патриотов", но надо отдать им должное", - написал я позже в Твиттере. "Они вернулись в Суперкубок. Победители играют за чемпионство. Проигравшие занимаются робототехникой".

Когда газета Houston Chronicle попросила меня прокомментировать это, я сказал, что мне ни капельки не жаль и что "я, вероятно, сделаю это снова".

"Я думаю, что это уморительно", - добавила я, - "как и все, у кого есть чувство юмора".

Обратная реакция продолжалась около сорока восьми часов. Как только я дал понять, что не собираюсь прогибаться, они забрались обратно под скалы, из которых вылезли. Ничто так не расстраивает толпу, как осознание того, что вы не собираетесь отступать. Как только они это сделают, они перейдут к новой цели.

Сколько бы мы ни боролись с культурой отмены на личном уровне, оставаясь настойчивыми и противостоя толпе, неизбежно найдутся те, кто станет ее жертвой. Всегда найдутся слабохарактерные работодатели, готовые отпустить людей на свободу, как только накал страстей усилится. Для этих бедных душ мы должны создать защитную сетку.

Позвольте мне объяснить, что я имею в виду.

Если крайне левые в чем-то и хороши, так это в заботе о себе. Существует система поддержки тех, кто идет на риск ради продвижения дела. Например, вы могли заметить, что каждый раз, когда вы слышите о каком-нибудь левом, который потерял работу в правительстве за критику консервативного президента или был уволен из бюрократии за то, что "проболтался" на слушаниях в Конгрессе, неизбежно следует объявление о сделке по публикации его мемуаров. Например, подполковник Александр Виндман дал показания во время расследования импичмента президента Трампа в ноябре 2019 года. Уже через год он заключил договор на издание книги. Аналогично, бывший посол США в Украине Мари Йованович дала показания против Трампа на слушаниях Палаты представителей по импичменту в том же месяце. Три месяца спустя было объявлено, что она получила семизначную сумму на публикацию своих мемуаров.