Антропология власти. Юлия Тимошенко

ГЛАВА 7 ВЛАСТЬ И ТЕЛО

С появлением на политической арене Юлии Тимошенко внешность украинских политиков, мода, образ и стиль жизни киевских «верхов», а также особенности гардероба, аксессуаров и причесок «премьер-министра в юбке» стали постоянной темой для украинских СМИ. Надо признать, что оснований для такого интереса более чем достаточно, ибо политические подмостки после выхода на них Тимошенко расцвели всеми цветами радуги и довольно скоро превратились в бесконечное дефиле.

Трансформация её внешнего облика была весьма впечатляющей. В 1996 году, по свидетельству очевидцев, перед киевлянами предстала хрупкая, миловидная, но безвкусно и аляповато одетая дама с провинциальным макияжем. И вот тогда, по одной из версий, Павел Лазаренко якобы попросил столичных имиджмейкеров поработать над образом бизнес-леди из Днепропетровска[348]. Через полгода — год её нестандартное поведение и броскую внешность уже заметили в столичных политических кругах.

После «оранжевой революции» и на Западе о ней заговорили как

О необычайно привлекательной, иконоподобной героине. На персональном сайте Юлии Тимошенко заботливо помещены восторженные отзывы западных журналистов о её поразительной прическе, о шокирующей силе её гипнотического взгляда, о тихой, но завораживающей манере говорить и о вечно обновляющемся имидже[349]. Очарованные эксперты отмечали, что она, вероятно, единственный современный политик (за исключением разве что Фиделя Кастро), чья прическа и манера одеваться задают тон моде[350], что иконописная внешность и зажигательная риторика во время «оранжевой революции» принесли ей мировую славу и превратили в одного из наиболее узнаваемых политиков Восточной Европы[351] и что в конце концов яркая внешность помогла ей стать «культурным явлением мирового масштаба».

Эти, а также многие другие высказывания подобного рода кроме искреннего восхищения и вполне понятного желания отдать должное женской красоте означают еще. и другое. Прежде всего, они служат еще одним подтверждением повышенного (если не сказать гипертрофированного) внимания участников политической коммуникации — и женщин, и мужчин — к своей внешности. Известно, что внешность можно рассматривать как некий культурный «текст», который обладает определенной информацией о своем «носителе» и может сказать многое не только об индивидуальных особенностях отдельных персон, но и о тех или иных политических реалиях. В этом смысле «политическое тело»[352] Юлии Тимошенко представляет собой отдельный феномен.

Как полагают некоторые специалисты, российский политический дискурс всегда уделял внимание «знакам телесности». Последнее по времени увлечение этой темой в России совпало с премьерским дебютом В. В. Путина[353]. На Украине подобное увлечение определенно следует связывать с фигурой Юлии Тимошенко, причем возникло оно не с момента завоевания ею поста премьера или с началом её политической карьеры, а значительно раньше — со времени основания её газового бизнеса.

Наблюдая трансформации образа Юлии Тимошенко, можно выделить несколько явных стадий перевоплощения. Первая — это её, так сказать, «дополитическое тело», в котором она существовала почти до 1997 года. С началом политической карьеры в качестве народного депутата Верховной Рады (конец 1996 — начало 1997 года) довольно быстро формируется собственно «политическое тело», которое временами превращалось в «тело внеполитическое» или неофициальное (хотя с годами все реже и на более короткие промежутки времени). Уместно также говорить о параллельном существовании её «тела» в реальном и виртуальном пространстве. И хотя первое является фундаментом второго, каждое из них живет своей жизнью и существует по своим законам.

Метаморфозы «политической телесности» Тимошенко имеют собственную хронологию. С определенной долей условности в ней можно выделить три главных периода: (1) «дооранжевый» (конец 1996 — конец 2004 года); (2) «оранжевый» (конец 2004 — середина 2005 года); (3) «посторанжевый» (с середины 2005 года по настоящее время). Внутри этих периодов существуют более короткие, но достаточно значимые для формирования образа временные промежутки, например тюремное заключение в 2001 году или переходы из оппозиции во власть и наоборот.

Время, в течение которого Тимошенко занималась мелким, а затем и крупным бизнесом, было также временем разнообразных телесноимиджевых экспериментов, направленных на достижение делового успеха. Предпринимательская деятельность постепенно научила Тимошенко использовать собственное тело как инструмент ведения бизнеса. Именно тогда ей пришлось на практике осваивать технику ведения переговоров, искусство поддержания долгосрочных контактов, методики влияния на конкурентов и партнеров, а также многое другое, что позволяло более успешно работать в условиях конкуренции с высокопоставленными и опытными контрагентами.

Это сегодня ни для кого не секрет, насколько успех в бизнесе может зависеть от удачно оформленных мыслей и действий человека, какое значение имеют пластика, мимика, жесты, тон голоса, манера говорить, сидеть, стоять, одеваться и т.п.[354]. Современные топ-менеджеры имеют возможность учиться эффективному поведению тела в бизнесе у профессионалов. А в начале — середине 90-х гг. провинциальной молодой бизнесвумен нужно было овладевать всем этим в кратчайшие сроки без помощи специалистов, опираясь на собственный опыт и интуицию. В постижении искусства предъявлять себя миру Юлия Тимошенко прошла непростой, полный весьма рискованных экспериментов путь, который на первых порах можно было бы охарактеризовать как постижение и приумножение власти тела.

Тимошенко довольно быстро освоилась с ролью главы вначале Корпорации «Украинский бензин», а затем и «Единых энергетических систем Украины». По утверждению её биографов, на деловых переговорах она великолепно владела собой: «Она умела и напустить на себя простовато-доверчивый вид, и ножку показать, и улыбнуться, разряжая ситуацию, и жестко одернуть зарвавшегося партнера. Когда надо, она бывала холодна или с легкостью имитировала душевность»[355]. В этот период в одежде Юлию Тимошенко присутствовал в основном строгий деловой стиль. Тогда же проявились некоторые устойчивые особенности её вкуса. Одна из них состояла в том, что она не носила брюк, предпочитая юбки, а впоследствии — платья. Другой отличительной чертой стала её страсть к очень высоким каблукам. Именно на них Юлия Тимошенко прошла большую часть длительного пути от предпринимателя до премьера. Еще одна бросающаяся в глаза деталь — это частые эксперименты с прической и цветом волос. С помощью парикмахерских манипуляций Юлии Тимошенко нередко удавалось мгновенно преображаться, не прибегая при этом к радикальной смене гардероба.

Как только наша героиня смогла позволить себе не экономить на одежде, в её гардеробе появились дорогие вещи. Неброские офисные комплекты — пиджаки, жакеты, юбки, блузы отличали стильность и дороговизна. Но оценить истинную стоимость этих вещей из-за их нарочитой скромности могли немногие. Правда, дело не обходилось без отложных воротничков «а-ля сельская учительница». В это время её нередко можно было увидеть в удлиненных, просторных пиджаках, по цвету и покрою напоминающих мужские. В них хрупкая, похожая на девочку, невысокая (несмотря на каблуки) дама казалась беззащитной и неопытной, а потому легкой добычей для конкурентов. Гораздо реже Тимошенко облачалась в эпатажные наряды. Но это отнюдь не свидетельствовало об отсутствии чувства меры и вкуса. Это скорее была некая игра в контрасты, чаще всего в интересах дела. Тимошенко, по её же словам, испытывала настоящее удовольствие, наблюдая за удивлением и растерянностью партнеров по бизнесу, обманутых её внешним видом (чрезмерно скромным или, наоборот, вызывающе шикарным).

Так, одной из наиболее известных стала история о первой встрече в 1995 году в Москве Юлии Тимошенко с главой «Газпрома» Ремом Вяхиревым. От этого визита зависело очень многое. На аудиенцию с грозным чиновником и уже весьма пожилым и много повидавшим человеком тридцатишестилетняя глава ЕЭСУ явилась туалете в стиле «садо-мазо» — в черной короткой юбке и в сапогах-ботфортах. Позже она так прокомментировала свой выбор:

«Я была тогда моложе, и мне такая одежда нравилась. Вяхирев определенно удивился и спросил, может ли человек, которой одевается столь экстравагантно, предложить что-то серьезное. Я думаю, он смотрел на меня с отеческой иронией... После нашего первого разговора он согласился с моими предложениями. Нам удалось то, что до этого не могло сделать ни одно украинское правительство: впервые поставки российского газа оплачивались в полном объеме»[356].

Надо сказать, что здесь Тимошенко не вполне искренне описывает реакцию престарелого газпромовского начальника, который явно попался на женскую уловку и уже совсем с другим настроением рассматривал деловые предложения новых украинских партнеров. О том, что со стороны Тимошенко это была осознанная и расчетливая «игра телом», свидетельствует продолжение монолога:

«...На вторую встречу с Ремом Вяхиревым я оделась как настоящая комсомолка брежневских времен — не хватало только галстука. Рем представил меня своему Совету директоров — это исключительно старые специалисты, которые в свое время создали советскую газовую промышленность, — и пожал мне руку: он-де никогда не думал, что из нашего соглашения что-то получится»[357].

Впоследствии она не раз сожалела о том, что теперь, когда её очень хорошо знают, воспользоваться этим невинным, но весьма эффективным приемом — обманчивой внешней несерьезностью — не удается.

В целом можно с уверенностью говорить о том, что Тимошенко более или менее успешно овладела навыками телесных манипуляций в интересах бизнеса. Однако настоящая экспансия телесности была осуществлена ею позднее — в сфере «большой» политики.

В книге Дмитрия Попова и Ильи Мильштейна «Оранжевая принцесса» есть следующий яркий пассаж о начале политической карьеры Тимошенко.

«Те, кто вспоминает о её первых шагах в политике, поражаются, насколько тогдашняя Тимошенко не похожа на ставший привычным уже через пару лет образ. Ей было трудно общаться с незнакомыми людьми... Свет софитов был для нее слишком ярок — он ослеплял и лишал уверенности в себе. При всей своей эффектной внешности она неумела держаться на людях. У нее то и дело срывался голос. Она не контролировала собственные жесты: то нервно сжимала руки в кулаки, то теребила волосы, сбивая прическу. Её движения были скованны; стоило ей оказаться в центре внимания, как у нее менялась походка, и в глазах застывала тоска»[358].

Но уже в 1996 году, как указывают авторы, она наняла специалистов по имиджу, которые должны были отучить её от нелепых жестов, объяснить, как быть красивой в толпе, на сцене сельского клуба, перед телеобъективами, в лучах прожекторов[359].

В этих словах, можно думать, есть большая доля правды. Но вместе с тем они содержат и преувеличения. Если Тимошенко иногда и чувствовала себя не вполне уверенно в публичной сфере, то при всем том её едва ли можно представить в роли героини пьесы Б. Шоу «Пигмалион», этакой Элизы Дулитл, преображенной экспресс-тренингом некого коллективного «доктора Хиггинса». Безусловно, переход из сферы бизнеса в мир большой политики требовал специальных навыков, знаний, умений. Но едва ли этот переход был таким уж болезненным и длительным, так как талант лицедейства к тому моменту раскрылся в Тимошенко довольно полно.

Уже в мае 1998 года, спустя неполных полтора года после первого и через два месяца с момента второго избрания в Верховную Раду, Юлия Тимошенко буквально очаровала коллег во время выступления в парламенте с продолжительной речью в качестве одного из кандидатов на пост спикера, которое неоднократно прерывалось аплодисментами. Депутаты-мужчины даже из недружественных фракций не могли сдержать своего восхищения её внешними данными и умением держаться, хотя некоторые и пытались скрыть это под маской иронии. Так, депутат Александр Емец из «стана» противников Юлии Тимошенко как будто сыронизировал: «Юлия Владимировна, я хотел бы просто сделать Вам комплимент: Вы так прекрасно выглядите на трибуне... Но не боитесь ли Вы, такая хрупкая женщина, сесть на место спикера? Ведь одна из фракций постоянно гудит, закрикивает своих оппонентов, их тяжело остановить. Сможете ли Вы с этой фракцией справиться?» На что докладчица под аплодисменты парировала: «Нам здесь бороться не нужно. Нам надо сделать так, чтобы сказали, наконец, что Верховная Рада — это то, что нужно для Украины, то, что поставит Украину на ноги. И ради этой цели я готова терпеть любые ваши выходки»[360]. В отзывах депутатов на это выступление звучало: «я очарован» (Роман Зварич), «мне импонирует» (Александр Чародеев). Депутат Марковская вторила: «Уважаемая Юлия Владимировна! Не только мужчины, которые сидят сегодня в этом зале, очарованы Вами, но и я, женщина, очарована Вашей молодостью, красотой и той выдержкой, с которой Вы стоите сейчас на трибуне»[361].

Впрочем, спикером Юлия Тимошенко так и не стала. Однако реакция депутатского собрания лишний раз показала, что умело и к месту использованная приятная внешность при прочих достоинствах способна приумножить политический потенциал. Тимошенко, без сомнения, хорошо это понимала, ибо вся ее последующая деятельность сопровождалась очень значительными материальными, физическими и символическими инвестициями в красоту и здоровье.

Итак, здоровье. Давно известным этнографическим фактом является то, что в архаических обществах здоровье вождя олицетворяло благополучие и здоровье племени, клана, общины. Заболевшего вождя у некоторых древних народов даже умерщвляли, чтобы его немощь не перешла на весь народ[362]. Первобытные представления о магической связи физической мощи предводителя с благополучием всего народа ныне, конечно, ушли в прошлое. Однако нет сомнений, что с давних времен и по сей день хорошее здоровье политика и его физическое превосходство над противниками могут стать фактором победы и одной из основ легитимности власти.

Известно много случаев, когда политики выигрывали не в последнюю очередь за счет своих физических кондиций. Так, замечено, что, начиная с Рональда Рейгана, все американские президенты представляют собой «имиджевые» фигуры с хорошими внешними данными: Рейган был артистичен и обаятелен, Буш-старший — значителен, Клинтон — плейбой, Буш-младший — ковбой[363]. Не стал исключением и последний президент — молодой, высокий и стройный Барак Обама, которому явно проигрывал его основной соперник — пожилой, седой, обремененный болезнями и увечьями, полученными во время вьетнамской войны, Дж. Маккейн. В России в череде генсеков и президентов от Брежнева до Путина каждый последующий лидер в момент передачи власти намного превосходил своего предшественника здоровьем и выносливостью.

Новая и новейшая история полна примеров того, как небольшой рост политика компенсировался такой моделью поведения, которая сводила на нет подобного рода недостаток. Так, низкорослый Наполеон обладал величием выдающегося полководца, отличался особой храбростью и выносливостью. В итальянском походе он первым бросился в атаку на Аркольском мосту против австрийцев, наравне с солдатами жарился под солнцем Африки, мок под дождем и снегом в Испании. А физическое превосходство Сталина должны были символизировать монументальные памятники, а также особая, устрашающая манера общения.

Современные политики располагают арсеналом других средств и приемов для демонстрации телесного здоровья. Как правило, это спортивные успехи, экстремальные формы досуга и даже государственного управления. Например, Владимир Путин во время своих президентских и премьерских поездок по стране не раз демонстрировал мужество и смелость, поднимаясь на большую высоту на истребителе, погружаясь в глубины океана на подводной лодке и в батискафе, совершая горнолыжные спуски и посещая высокогорные погранзаставы. Нынешний президент России Дмитрий Медведев также успел продемонстрировать свои физические возможности, совершив полет на истребителе и посещая военные корабли, поддерживая физическую форму регулярными занятиями тяжелой атлетикой и плаванием. Президент Франции Николя Саркози, следуя национальным традициям, завоевывает симпатии избирателей успехами на любовном фронте, что также требует недюжинного здоровья. Даже украинский президент Виктор Ющенко, который не отличается спортивностью (а в последнее время и здоровьем), пытался предъявить миру свою «отличную физическую форму», регулярно покоряя карпатскую вершину Говерла и погружаясь в прорубь в крещенские морозы.

Привлекательность и физическая состоятельность тела политиков позволяет им активно и уверенно участвовать в формировании политической реальности. Телесные достоинства, таким образом, становятся как бы реальным воплощением и продолжением достоинств персоны, олицетворяющей власть. Женщины-политики в этом ряду имеют свои преимущества, но испытывают при этом и определенные трудности. Например, фотография обнаженного тренированного торса может добавить дополнительные очки политику-мужчине (как не вспомнить обнаженного по пояс В. В. Путина на рыбалке), но— не женщине. Равно как и к обвислому животу мужчины-политика (вспомним внешность У. Черчилля) окружающие будут более снисходительны, чем к деформированной тучностью коллеге-женщине. По мнению некоторых исследователей, избыточный вес для мужчин имеет большую смысловую амбивалентность, чем для женщин. Мужская полнота может восприниматься как знак его могущества или пассивности, становиться «видимой» или «невидимой», положительной или отрицательной в зависимости от положения мужчины в обществе[364].

Впрочем, исторически физический вес как социальная категория менял свое значение в зависимости от эпохи, социальной, этнокультурной, половой и прочей принадлежности. Сейчас в мире политики, как и в шоу-бизнесе, заданы довольно высокие стандарты моды на подтянутость и стройность. И если «патрон» имеет спортивную фигуру, то окружению нередко приходится ему соответствовать.

В команде Юлии Тимошенко трудно найти откровенно полных людей. Исключение составляют только весьма пожилые политики, которых, впрочем, в БЮТ единицы. Там царит мода на изящество. Более того, для «малоежки» Тимошенко тема еды и веса служит поводом поднять на смех своих главных противников — регионалов, среди которых довольно много курпулентных фигур.

Из статьи Юлии Тимошенко:

«У нас, судя по сообщениям прессы, вызревает мятеж темных сил, направленный прямехонько на бесправных депутатов от Партии регионов. И не где-нибудь, а в святая святых парламента — в буфете Верховной Рады... Процитирую «Украинскую правду»: «Депутат от Партии регионов Николай Якименко пожаловался на высокие цены в депутатской столовой... По его словам, в столовой рыба минтай стоит 6 гривен за сто грамм...»

Так и хочется дописать: черная костлявая рука голода уже скреблась в депутатские покои, страшный и безобразный призрак дистрофии бродил по коридорам гостиницы «Киев», пугая законодателей жабрами и плавниками вареного минтая... У меня после таких откровений депутатов даже возникла идея: надо взвешивать всех парламентариев при избрании в Верховную Раду и внимательно следить за приростом массы, чтобы они, бедные, не дай Бог, не похудели на законодательной ниве»[365].

Кроме поддержания стройной фигуры в распоряжении женщин гораздо больше способов приукрасить свою внешность, чем у мужчин. Но женщины и более уязвимы, так как те недостатки, которые незаметны у мужчин, у женщин сразу становятся объектом внимания и обсуждения. Например, дефекты кожи в районе глубокого декольте у Тимошенко уже не раз становились предметом «охоты» папарацци. Но это, что называется, невинный случай. Другой, более неприятный, — это выложенная в Интернете фотография политического противника Тимошенко, бывшей главы Фонда преимущества Валентины Семенюк. Её, немолодую, с далеко не идеальной фигурой женщину, репортеры «застали» в открытом купальнике в не слишком изящной позе на заграничном курорте в разгар скандала между главой правительства и Фондом преимущества. В этом случае «телу» был предъявлен не просто политический упрек («вместо того, чтобы делом заниматься, она предается праздности»). Своим непрезентабельным видом «тело», а вслед за ним и его обладательница, были просто-напросто скомпрометированы.

Тимошенко, кажется, надежно застрахована от подобных неприятностей, ибо собственная телесная безупречность уже долгие годы является предметом ее постоянных забот и особого внимания. С помощью журналистов, модельеров и имиджмейкеров общественность ознакомлена с некоторыми точными антропометрическими характеристиками Юлии Тимошенко: размер одежды — 42, размер обуви— 35. Но если размер ноги дан природой и остается относительно неизменным в течение всей жизни, то фигура требует особого ухода: физических нагрузок, ограничений и сдержанности в еде. Биографы отмечают, что в начале политической карьеры Тимошенко совершала ежедневные пробежки и занималась дома на тренажерах[366]. Для нее это не было в новинку, так как в школьные годы она увлекалась художественной гимнастикой и добилась неплохих результатов. Сладости попали под строгий запрет. Позже, работая в правительстве, вместо завтрака она стала употреблять энергетический коктейль. В этом она, возможно, подражала Маргарет Тетчер, которая, как правило, по утрам для ясности ума выпивала только чашку кофе и немалую дозу витаминов.

Из многочисленных интервью, конференций, свидетельств очевидцев или тех, кто себя таковыми считает, вырисовываются многие стороны и аспекты «политической телесности» Юлии Тимошенко. И то обстоятельство, что она не просто мало и избирательно ест, но и вообще не испытывает интереса к еде, и уж тем более к алкоголю, является лишь одной из многих характеристик.

Вообще в материальном мире «политическое тело» Юлии Тимошенко ведет себя совсем не так, как физическое. Оно гораздо более эфемерно, почти не отягощено плотскими потребностями и пороками. Может быть, оно и нуждается в особом уходе, но ему приходится довольствоваться малым. Даже простые человеческие потребности, не говоря уже о радостях, сведены к минимуму, необходимому для поддержания работоспособности и «человеческого» облика.

Из интервью Юлии Тимошенко:

«Политик—это человек, который стоит на перекрестке всех ветров и открыт для любой критики. Это нелегкая работа... Мне действительно жаль, что я мало времени уделяю своей личной жизни, своей семье, своим детям, маме, да и, собственно, своей внешности, потому что женщина просто обязана больше времени этому уделять...

Я уделяю этому утром час и вечером час. И на этом точка... Эти сверхусилия нужны для того, чтобы не утратить форму.

Это — сверхусилия, потому что, выделяя такое мизерное количество времени, я просто нахожу ноу-хау, чтобы не утратить нормальный человеческий вид»[367].

«Политическое тело» (по крайней мере на публике) пребывает в условиях житейского минимализма, граничащего с аскетизмом. Оно почти не нуждается не только в еде, но и во сне. Так, широкую известность и немалую символическую ценность приобрела знаменитая раскладная кровать, которую в период своего первого премьерства Тимошенко привезла в кабинет, чтобы не тратить время на дорогу домой и обратно. Часто ли спала на ней мадам премьер — общественности не известно, но раскладушка была продемонстрирована по телевидению, а образ ненадолго прикорнувшей на узкой лежанке Юли (заработавшегося премьер-министра) нетрудно было домыслить.

Если физическое тело способно уставать, проявлять слабость, то «политическое» не может себе этого позволить. Более того, тем, на что физическое тело себя растрачивает и чем умаляет, «политическое тело», напротив, себя лишь укрепляет.

Из интервью Юлии Тимошенко.

«Как любой нормальный человек, я за 10 лет тяжелой борьбы устала. Если я вам скажу, что я не устала, то я скажу неправду. Точно так же, как устала вся нация наблюдать за всем этим политическим безумием. Но мне кажется, что я как политик должна отложить в сторону усталость. И главный руководитель государства также не имеет права утомляться, потому что нашей обязанностью является вести Украину по правильному пути.

Поэтому я предлагаю и народу, и политикам отложить усталость и продолжить серьезную работу над очищением политики, над очищением от всякой грязи общественной жизни и над выполнением тех обязательств, которые все давали во время президентских выборов...[368]

После избирательной кампании я чувствую две вещи — страшную усталость и огромное удовольствие от общения с людьми, хотя понимаю, что звучит это пафосно и банально»[369].

О неутомимости и работоспособности Юлии Тимошенко ходят легенды. Знающие её люди утверждают, что она способна работать буквально днями и ночами. Дмитрий Выдрин называет Тимошенко даже не трудоголиком, а трудофилом, подчеркивая тем самым, что она обладает, что называется, самым высоким разрядом трудолюбия.

Из интервью Юлии Тимошенко.

«Я в ходе избирательной кампании встретилась в среднем с 4,5 миллионами людей, проехала около 80 тысяч километров — это значит дважды объехала вокруг земного шара... Общий хронометраж моего беспрерывного выступления на митингах, встречах и эфирах, по подсчетам штаба, составляет около 29 суток Самое главное, я увидела, что люди не изверились, они верят в шанс на лучшую жизнь, и было бы очень безответственно их огорчить»[370].

«Политическое тело» Тимошенко отличается недюжинным физическим здоровьем. Оно никогда или почти никогда не болеет. Настоящая болезнь политика, особенно серьезная, должна проходить незаметно для публики. Реальная Юлия Тимошенко, действительно, выглядит и представляет себя «на людях» как более здоровый и выносливый человек, чем многие её коллеги, соратники и, что самое главное, противники. О том, что она страдает хронической язвой желудка, общественность узнала в 2001 году, т.е. только тогда, когда она оказалась пленницей Лукьяновского СИЗО. Но и в этом случае демонстрация недуга носила не в последнюю очередь политический характер. Все должны были убедиться в «зверствах кучмовского режима», пытавшегося, по утверждению самой Тимошенко, отравить неугодного политика. Из- за опасения оказаться отравленной ей пришлось долго голодать, что вкупе со стрессом и привело к обострению заболевания. Теперь, когда Тимошенко у власти, никто не слышит о язве.

А вот в обычной жизни Тимошенко, как правило, переносит болезни на ногах, никому не давая повода усомниться в её способности в любой момент контролировать ситуацию. Правда, официальные уходы «на больничный» всё-таки бывают. Но чаще всего они имеют политический подтекст и являются так называемыми «дипломатическими» болезнями. Однако по этому поводу есть и другое предположение: бывают случаи, когда аппарат Тимошенко намеренно создает впечатление, будто болезнь «дипломатическая», а не настоящая. Народ должен быть твердо уверен, что премьер не может выйти из строя. Правда, чего нельзя скрыть, так это охрипшего и заметно севшего от постоянных ораторских усилий голоса лидера БЮТ. Впрочем, это только придает ей некоторую пикантность.

Особую ценность здорового и привлекательного внешнего вида как политического, ресурса все смогли ощутить после пресловутого отравления Виктора Ющенко в разгар предвыборной кампании 2004 года. Тогда на фоне обезображенного лица кандидата на пост президента его соратница выглядела еще более молодой, привлекательной и здоровой, чем обычно. Можно предположить, что не только своим поведением, но и всем своим видом Тимошенко в немалой степени спасла Ющенко от поражения и обеспечила победу «оранжевой» коалиции. Ей, такой уверенной в себе и деятельной, удалось сохранить мистическую связь между потерявшим здоровье лидером и страной. Постоянно находясь рядом с неузнаваемо изменившимся, подавленным, превозмогающим недуг Ющенко, она выступала как некий поручитель, всем своим видом убеждая, что её здоровья хватит на двоих, что она способна в случае чего подхватить выскальзывающую из слабеющих рук будущего президента власть своими маленькими, но крепкими ручками. То, что Юлия Тимошенко стала премьер-министром в первый раз в 2005 году, многие склонны объяснять грозной волей очарованного ею Майдана, в присутствии Ющенко скандировавшего: «Юля, Юля!»

Во время «оранжевых» событий лидеры были заинтересованы друг в друге, и Юлия Тимошенко не комментировала состояние здоровья Ющенко и возможное влияние его болезни на исход политической комбинации, которую они разыгрывали «на пару». Однако позднее, когда отношения между соратниками «по революции» ухудшились, в её риторике появились негативные, с оттенком сарказма комментарии с намеком на состояние здоровья президента («это диагноз», «маразм крепчает», «это политическое безумие»). Когда Виктор Ющенко заявил, что действия премьер-министра направлены на дестабилизацию ситуации в государстве, и это можно назвать только предательством, она ответила: «Я считаю, что это уже сумасшествие. Поэтому комментировать это даже как-то неудобно. Я думаю, что здесь уже итог простой — полная неадекватность»[371].

«Политическое тело» Юлии Тимошенко довольствуется минимумом не только еды, но и отдыха. Никому из журналистов не удалось услышать от нее лично, где и как она проводит отпуск. Это объясняется не только желанием защитить от любопытных глаз свою личную жизнь, но и стремлением исподволь внушить электорату, что Тимошенко практически не отдыхает. В конце концов в ловушку образа женщины-политика, «которая никогда не отдыхает», она попала в самый неподходящий для нее момент — в конце лета 2009 года. Тогда премьер улетела на отдых в Крым, а в это время почти вся страна уже была уставлена предвыборными плакатами со знаменитой фразой «Вона працює» («Она работает!»). В Интернете немедленно появился анекдот: «На время отпуска Юлии Тимошенко писать на бордах: «Она не работает». В результате, по слухам, главе правительства пришлось написать заявление о предоставлении ей отпуска на несколько дней «по семейным обстоятельствам».

Её «политическое тело» вроде бы совсем не нуждается в дополнительных благах и преимуществах, которые дает, например, статус народного депутата или вообще VIP-персоны.

«Угадайте, по какому вопросу на меня во время работы в должности премьер-министра предпринималось наиболее системное давление?» — вопрошает она в одной из статей. И отвечает: «Нет, это не вопрос газовых соглашений, и даже не проблемы, связанные с возвращением в государственную собственность украденных объектов украинской промышленности. Это... требование, чтобы я, «как все нормальные люди», ездила в Кабмин с мигалками, жужжалками, эскортами и перекрытием дорог по всей столице от Троещины до Борщаговки. Поездка премьер-министра без сирены и роты мотоциклистов на всем постсоветском пространстве — это оксюморон, нонсенс и безобразие»[372].

Корреспонденты и «простые люди» любят задавать Тимошенко вопросы относительно её внешности. Их интересуют «сущие пустяки»: настоящая у нее коса или искусственная, сколько денег она тратит на свои туалеты и вообще, что она делает для того, чтобы так хорошо выглядеть. В своих ответах Юлия Тимошенко убеждает всех в своей естественности и натуральности.

Из интервью Юлии Тимошенко:.

«Позвольте мне громогласно объявить, что я сама изобрела этот стиль прически, и каждый день сама ею занимаюсь. Мои волосы были предметом неослабевающего внимания в моей стране... Украинское телевидение заставило меня распустить косу и уложить её заново перед камерами, и вся страна — 48 миллионов человек — следила за тем, как я это делаю...»[373].

Ей хочется, чтобы окружающие видели в ней как можно больше природного и как можно меньше искусственного. По её утверждению, изготовление прически отнимает у нее ровно семь минут, ногти она не наращивает, а макияж не превышает необходимого для женщины минимума. Её главные косметические средства — это кипяченая вода и нейтральное мыло. В глазах общественного мнения она предпочитает выглядеть не модницей, буквально помешанной на собственной внешности и переодеваниях, а «чернорабочим» от политики, занятым тяжким трудом, у которого нет времени для себя.

«Один раз приехала на работу в Кабинет министров. Провела два заседания. Потом брифинг. Потом встречу с какой-то страшно важной зарубежной делегацией. Рабочий день уже клонился к концу. И вдруг мне мой охранник так спокойно говорит: «Юлия Владимировна, а вы знаете, что на вас обуты разные туфли?..»

В общем, получилось так, что я целый день проходила в разных туфлях... Украинская политика —это такая вещь, что не то что вверх, а даже вниз иногда посмотреть некогда...»[374].

Таким образом, Тимошенко, пользуясь своим красноречием, авторитетом и доступом к СМИ, активно и творчески участвует в создании и поддержании мифа о собственной «политической телесности». Согласно этому мифу её привлекательность естественна, в её внешности нет фальши, а сама она относится к разряду тех искусниц из народа, которые умудряются, одевшись на гривну, выглядеть на миллион. («Вся страна давно знает, что ничего фальшивого нет! У меня все натуральное — и это касается и политики, и, конечно же, прически»[375].) Со временем некоторые детали этого мифа подверглись корректировке. Так, по мере накопления премьерского опыта и усложнения решаемых задач, даже два часа в день «на себя» (час — утром и час — вечером), видимо, стали казаться непозволительной роскошью и были сокращены в рассказах до минут.

Таким образом, мифологические конструкты, создающие образ естественной телесности Юлии Тимошенко, направлены, помимо всего прочего, на утверждение подлинности и адекватности проводимой ею политики. Всем своим видом и поведением она как будто не только доказывает верность изречения «В здоровом теле — здоровый дух», но и приспосабливает его к политическому контексту: «Здоровое тело — здоровая и адекватная политика». И все же её собственные рассказы и свидетельства очевидцев периодически нуждаются в публичных подтверждениях.

Тиражирование нужного образа с заданными характеристиками для массового «потребления» осуществляется через средства массовой коммуникации-. И здесь наш персонаж выступает как настоящая звезда масс-медиа, эффективно реализующая себя не только в физическом, но и в информационном пространстве. Тимошенко и её команда имиджмейкеров подбирают такие виды действий, которые подчеркивают выгодные качества героини, чтобы впоследствии имелись поводы для их освещения[376]. И некоторые имиджевые акции были весьма успешными. Их эффективность измеряется не только сиюминутным успехом, иногда весьма громким, но и длительностью действия. Это особенно видно на примере рекламы знаменитой косы и украшений героини.

В 2006 году украинский портал «Таблоид», отмечая «пятилетний юбилей косы», писал, что теперь мало кто помнит Юлию Владимировну с другой прической. Коса стала чуть ли не наиглавнейшей составляющей её политического образа и превратилась в своеобразный бренд. Дотошные журналисты обнаружили, что на ключевые слова «Тимошенко» и «коса» поисковая интернет-система «Google» уже тогда выдавала 131 тысячу ссылок. Причем общественное мнение склонялось к тому, что Юлия Тимошенко пользуется накладными волосами. Однако она, в ту пору лидер оппозиции, на одной из пресс-конференций воспользовалась поводом и расплела свою косу, продемонстрировав её натуральность. «Правда, эта коса отличалась от своей сестры, из-за которой «наезжали» на Тимошенко», — ехидно замечал «Таблоид». И продолжал: «Такой жест немного снял напряжение в обществе, после чего коса Тимошенко как будто начала расти с новой силой. И из скромного «бублика» 2001 года превратилась в настоящий «каравай» 2005 года»[377].

Все это кому-то может показаться смешным и несущественным. Однако в процессе создании нужного образа политического деятеля мелочей не бывает. В удачно выбранный момент Тимошенко не просто продемонстрировала свою естественность, но легитимизировала её на много лет вперед. Теперь какого бы размера, толщины и цвета ни была её знаменитая коса, она смело доказывает её «подлинность», ссылаясь на ту давнюю историю с публичным расплетанием скромной косички под прицелом объективов.

Второй примечательный эпизод случился в 2006 году во время заседания Верховной Рады, когда в зале возник спор между депутатом от Партии регионов Евгением Кушнаревым и Юлией Тимошенко относительно отмены депутатских льгот. Выступая с парламентской трибуны, Кушнарев заявил: «Уважаемая Юлия Владимировна, и одной жемчужины из ожерелья на Вашей шее достаточно, чтобы среднестатистическая украинская семья жила 5 лет». Тимошенко отреагировала почти мгновенно и неожиданно для всех: сорвала с шеи ожерелье и буквально швырнула его в сторону оппонента, сказав, что это бижутерия, не имеющая никакой ценности. Позже пресс-служба БЮТ распространила заявление, в котором сообщалось, что Тимошенко взяла на себя обязательство подобрать специально для Кушнарева в стиле ожерелья платье и туфли из своего личного гардероба. «Носите на здоровье, господин Кушнарев! Надеемся, что новый «прикид» понравится вашему шефу Виктору Януковичу», — язвили бютовцы. Само ожерелье было передано журналистам для проведения экспертизы, в результате которой выяснилось, что его стоимость не превышает 400 долларов[378].

Мелкая, казалось бы, победа над противником в дальнейшем обернулась крупным политическим выигрышем. С тех пор вопрос об украшениях Юлии Тимошенко перестал фигурировать в разделах скандальной светской хроники. А консервативные жемчужные ожерелья премьера (кто теперь разберет, подлинные или имитация?) превратились в неотъемлемый элемент её имиджа и предмет подражания для местных модниц.

Следует, впрочем, отметить, что рассказы о тяжелой доле украинского политика — борца с мафией, коррупцией и бандитской властью весьма скоро вступили в явное противоречие с наблюдаемым образом. По мере политического взросления словесный автопортрет все меньше соответствовал реальности. По мнению многих наблюдателей, Юлия Тимошенко внешне изменилась больше других политиков. В 2007 году украинский портал «VIP.ua» писал, что её с трудом можно узнать на фотографиях десятилетней давности.

«Тимошенко середины 90-х — это человек, который позволял себе утром сгрести волосы на затылке, натянуть первую попавшуюся под руку вещь и уйти на работу. Часто Юлия Владимировна ходила с распущенными волосами. Концы волос были неровными, и укладка делалась далеко не каждый день. На старых фотографиях видно, что у Тимошенко на концах волосы заметно светлее, чему корня. На заре политической карьеры Юлия Владимировна почти не пользовалась косметикой, а подкрашивала только глаза. Губы подводила еле заметной помадой пастельных тонов. На фото тех времен бросаются в глаза недостатки кожи»[379].

Средства массовой информации, кажется, подметили и обсудили всё: и когда впервые появилась коса, и когда шатенка Юлия превратилась в блондинку, и когда корона на голове стала её постоянной прической, сколько раз и по какому поводу она распускала волосы, какие особенности стиля были характерны для нее в разные периоды политической жизни и в чем она была одета в момент своих премьерских «инаугураций».

Одним из самых ярких и эпатажных стало знаменитое «премьерское» платье, которое Тимошенко надела по случаю своего первого избрания на пост премьер-министра в 2005 году (илл. 10). Таблоиды писали, что этим нарядом она доказала: стиль секси допустим в большой политике. Её внешний вид в этот день был одним из самых поразительных и ярких событий украинской политики. Её фотография в платье от украинского модельера Айны Гасе «с сумасшедшими рукавами-фонариками и откровенными гипюровыми вставками до поясницы и ниже обошла все мировые агентства. Это событие люди не один день обсуждали в общественном транспорте. Ни в какие сравнения с принятием конституционной реформы или бюджета оно не идет»[380].

Некоторые считают, что стиль в одежде Юлии Тимошенко начал появляться примерно с 2003 года, когда её гардероб стал заметно пополняться туалетами от украинских и мировых дизайнеров. По моим наблюдениям, это произошло несколько позже, начиная с 2005 года, после того как она вошла во власть в качестве второго лица в государстве. В мае того года весь мир обошла обложка глянцевого журнала «Еllе», на которой нарядная и изрядно отретушированная «оранжевая принцесса» предстала во всей красе. С этого момента манипуляции с внешностью превратились в один из устойчивых смысловых компонентов её политической деятельности. Мало того, свой внешний вид Тимошенко сделала своеобразной сигнальной системой, с помощью которой она общалась с избирателями, соратниками, партнерами и противниками.

Мне думается, что толчком к сознательной игре цветом, в которой цвету придавался особый политический смысл, стала «оранжевая революция». Именно тогда цветовая маркировка приобрела особое значение. Она разделяла людей на своих и чужих, символизировала победу для одних и поражение для других. В конце 2004 — начале 2005 года. Тимошенко была «оранжевой принцессой» в прямом и переносном смысле этого слова. В те дни этот цвет так или иначе присутствовал в её одежде, уравнивая с участниками событий на Майдане и одновременно возвышая над ними.

Позднее, когда власть была уже завоевана, яркий возбуждающий цвет «революции» сменился другими, более спокойными и уравновешенными. Принято считать, что излюбленным цветом Юлии Тимошенко является белый, символизирующий, по меткому выражению журналистов, бютовский партийный стиль. Действительно, новоявленный премьер-министр стала довольно часто появляться в разнообразных туалетах из тканей белого цвета. Это обстоятельство не обошли своим вниманием народные сочинители. Наряду с двусмысленным прозвищем «дама с косой» появилось и довольно быстро закрепилось новое — «женщина в белом». А её однопартийны, которых лидер довольно часто заставляла по тем или иным поводам одеваться в фирменные бютовские джемперы белого цвета с маленькими розово-малиновыми сердечками на груди, прослыли в народе «белым братством».

Ограниченная (двух-трехцветная) партийная символика, которая до этого присутствовала только на партийных флагах и в атрибутике, приобрела более широкий и почти мистический смысл. В партийно-политических и околополитических кругах вдруг заговорили о скрытых, зашифрованных в цвете сигналах, посылаемых Юлией Тимошенко вовне. Иногда под настроение она объясняла значение смены цвета одежды, но чаще всего обходила этот вопрос молчанием. Но в любом случае, в том числе и заинтриговывая с помощью игры цветом, ей удается поддерживать неослабевающий интерес к своей персоне.

Из интервью Юлии Тимошенко

«Юлия Владимировна, на прошлой парламентской неделе Вас увидели в черном костюме и испугались. Что значит этот символ?

— Ничего это не значит. Лишь то, что в Украине похолодало. А потому люди надевают теплые вещи. Если Вы не возражаете, я оставлю за собой право носить одежду разных цветов, а белый цвет будет сохраняться в моей душе и помыслах. В некоторых странах у королев белый цвет был цветом траура. А черный, например, — это цвет повседневной одежды у женщин мусульманского мира. Все условно... Возможно, моя белая одежда — это был скрытый от посторонних глаз траур по надеждам и ожиданиям Майдана, утерянным слабыми и беспомощными политиками?»[381].

Однажды в разгар «белого» периода Тимошенко неожиданно для присутствующих пришла на согласительный совет депутатских фракций в розовом платье. Она объяснила журналистам, что специально пришла в таком виде, чтобы Александр Мороз обратил на нее внимание и внес в повестку дня вопрос об отмене льгот для народных депутатов[382].

Особую смысловую нагрузку несет выбор фасонов и цветов туалетов для зарубежных визитов. В зависимости от части света, культурноцивилизационных особенностей страны и характера визита команда модельеров, имиджмейкеров и визажистов создает такой образ, который может наиболее выигрышно представить Юлию Тимошенко, а стало быть, и Украину. При этом в облике представительницы «молодой демократии» присутствует скорее пикантность, а отнюдь не демократичность. Напротив, она демонстрирует прямо-таки королевские наряды, способные затмить любого политика женского пола и восхитить любого мужчину (даже политика) в любой стране.

Гораздо реже Тимошенко избирает другую тактику создания образа — мимикрию. К ней она прибегает чаще всего во время поездок в страны СНГ. Например, однажды во время саммита глав правительств стран СНГ украинский премьер-министр заседала в платьях серых тонов, неразличимых среди множества строгих мужских костюмов. Это было сделано, вероятно, для того, чтобы не раздражать своим «белорозовым» видом консервативных глав постсоветских правительств и не настраивать их против себя.

Однако во время своих визитов в Москву Юлия Тимошенко позволяет себе эксперименты на грани, а иногда и за гранью допустимого. Имея богатый опыт деловых и политических контактов в России, она вправе считать себя знатоком русской чиновничьей души. И хотя времена старых всевластных хозяйственников закончились, повзрослевшая Юлия нс лишает себя удовольствия подразнить кремлевских «чекистов» и новое поколение прагматичных менеджеров от политики. Так, во время своего первого премьерского визита в Москву в 2005 году Тимошенко предстала перед президентом Путиным в белом костюме с черной отделкой. А на переговоры по газу с премьером Путиным в январе 2009 года появилась в черном сильно облегающем платье со знаменитыми «фонариками». Через всю спину премьера проходила широкая змееподобная металлическая молния. Это, по мнению многих, придавало мадам Тимошенко особенно сексуальный вид, который, вероятно, должен был обезоружить или по крайней мере смягчить неуступчивый нрав российского газового руководства.

Однако, несмотря на все усилия, Юли и Тимошенко не удалось установить полный контроль над последствиями своих экспериментов. Её нестандартная одежда привлекла слишком уж пристальное внимание общественности и вызвала неудобные для политика-популиста вопросы. Дотошные украинские журналисты решили разобраться, откуда у премьер-министра такой роскошный гардероб. Газета «Украинская правда» в 2005 году подробно изучила туалеты Тимошенко и пришла к выводу, что она одевается «не по средствам». Подсчитали, что глава правительства меньше чем за год с момента своего назначения появлялась на публике не менее чем в двухстах платьях. Прессу смутило, что в большинстве случаев она отдает предпочтение одежде модных домов «Ив Сен Лоран», «Дольче и Габана», «Шанель», «Гуччи» и «Луи Виттон». В продукцию последнего Тимошенко одевается чаще всего. После тщательного анализа газета пришла к выводу, что только коллекция одежды, обуви и аксессуаров от «Луи Виттон» весны-лета 2005 года должна была обойтись ей примерно в 31,6 тысяч долларов.

Получившаяся цифра в 2,5 раза превышала официальные доходы Тимошенко и её супруга за предшествующий год. В декларации о доходах премьер-министра было указано, что за 2004 год семья Тимошенко заработала всего 65 тысяч 727 гривен и 54 копейки (т.е. 12,4 тысяч долларов). «Украинская правда» отмечает, что на банковском счету главы правительства находилось только 900 гривен, у её мужа — 3,2 тысячи долларов. В декларации также упоминалось о потере акций и выходе Тимошенко из бизнеса. Кроме того, известно, что у её мужа на тот момент дела только начинали налаживаться. «Ресурсов для этой одежды у нее нс наблюдается», — заключила свой анализ «Украинская правда». Тогда Тимошенко никак не прокомментировала подсчеты внимательных журналистов. Но они напрасно надеялись, что данный вопрос может сильно заинтересовать украинскую общественность (а тогда-де премьер-министра в ультимативной форме попросят раскрыть доходы всех членов своей семьи)[383]. Но, как оказалось впоследствии, общественность или простила Тимошенко слишком дорогие наряды, или удовлетворилась ссылками на мужа, который «еще в состоянии заработать денег ей на одежду». Во всяком случае, громких публичных разоблачений по этому поводу не последовало. И героиня продолжила дефиле, демонстрируя самые дорогие бренды.

Благожелательно настроенные стилисты слегка журят её за то, что она отдает предпочтение нежным, деликатным, даже девичьим тонам— светло-розовому, абрикосовому, золотисто-бежевому. Они считают этот выбор странным для политика, который готов взять на себя ответственность за судьбу страны. Что же до сочетания черного с белым, то, согласно европейскому этикету, оно считается торжественным, уместным только на вечерних мероприятиях. Бесспорной удачей её стиля стилисты называют явный акцент на романтизм и женственность. Правда, с этим ей случается перегибать палку, ведь скругленные лацканы и карманы — это одно, а оборки, кружева, ленты и банты — совсем другое, поскольку обилие романтического декора всегда говорит об отсутствии чувства меры.

Кроме того, женщина в розовом, да еще и с легкомысленными рюшами, вряд ли произведет впечатление серьезного специалиста в своем деле, а тем более лидера, способного вывести страну из череды кризисов. Казалось бы, это прописные истины, но, как видно, даже политики самого высокого уровня допускают такие досадные промахи.

Что же до «визитной карточки» Тимошенко — её знаменитой прически, то, по мнению сторонних наблюдателей, в этом ей удалось найти «золотую» середину между оригинальностью и классикой. Единственное, за что можно её пожурить, так это за некоторое невнимание к темным (отросшим) корням волос. Для публичных людей подобная небрежность недопустима. Но несмотря на это, некоторые стилисты полагают, что до совершенства Юлии Тимошенко остался один маленький шажок![384] Кстати, фотографии визитов украинского премьера в Южную Корею и Японию в 2009 году показали, что и этот шажок, кажется, ею сделан (илл. 11).

Тем не менее возникает естественный вопрос: почему на словах столь озабоченная народностью и демократичностью своего образа Тимошенко на деле так опрометчиво выставляет напоказ страсть к модной одежде без намека на скромность и самоограничение. Отчасти это можно объяснить простым человеческим тщеславием и желанием продемонстрировать жизненный успех. Но ведь в интересах дела такая женщина, как Тимошенко, ходила бы и в рубище! Думается, что дрейф в сторону «гламура» — важная часть конструирования «политической телесности», которая в современных условиях должна соответствовать популярному культу вечной молодости.

Новейшие достижения в области косметологии и пластической хирургии позволяют радикально «реконструировать» разрушающуюся под влиянием времени человеческую плоть. Имплантация зубов и волос, устранение возрастных изменений кожи, корректировка формы лица и тела — все эти манипуляции до относительно недавнего времени вроде бы оставались прерогативой звезд кино и шоу-бизнеса, но одновременно составляли «маленький», не афишируемый секрет сильных мира сего. Взлет политической карьеры Тимошенко пришелся на тот момент, когда политики превратились в одну из респектабельных и коммерчески привлекательных групп потребителей услуг «фабрик красоты и здоровья». В эту нишу буквально хлынули модельеры, дизайнеры, пластические хирурги, косметологи и арт-менеджеры — словом, полчища специалистов, делающих жизнь красивой и удобной, а внешность — вечно молодой и бесподобной.

Постсоветские политические элиты приобщились к этому процессу несколько позже. Но, судя по всему, они весьма быстро наверстали упущенное. Уровень потребления предметов роскоши и эксклюзивных услуг вырос в их среде многократно. На Украине об этом косвенно свидетельствуют происходящие время от времени скандалы, журналистские расследования, да и просто слухи. И не удивительно: многие украинские политики стали проявлять интерес к высокой моде. В Киеве приобрел широкую известность дизайнер мужской одежды Михаил Воронин. Его изделия настолько пришлись по вкусу украинским депутатам-мужчинам, что Воронина впору называть «портным Верховной Рады». Громкую славу обрела и личный модельер Юлии Тимошенко украинский дизайнер Айна Гасе — автор нашумевшего «премьерского платья» с черными кружевами де ля попе. Среди клиенток Гасе числятся также жены известных украинских политиков. Объективы национальных информационных агентств стали внимательно следить не только за главной героиней новостей — Юлией Тимошенко, но и за другими политиками, претендующими на звание законодателей местной моды: Раисой Богатыревой, Анной Герман, Александрой Кужель, женой и дочерью президента Виктора Ющенко.

Чудесные превращения произошли отнюдь не только с Юлией Тимошенко. Но именно в ней они стали наиболее заметны и конвертировались в многократно увеличившийся политический капитал. Намеки на ноу-хау, с помощью которых премьеру удается держать себя в форме, не тратя на это много времени, на самом деле означают одно: за ней ухаживают специалисты, которые знают в этом толк и получают за это немалое вознаграждение. Молва приписывает Тимошенко личного парикмахера, который ухаживает за её волосами и укладывает косу, а также личного визажиста, который обязан следить за безупречностью её «невидимого» макияжа и скрывать все возможные огрехи. Злые языки даже поговаривали о том, что за свои услуги некий заезжий визажист получал 50 тысяч долларов в месяц.

В конце концов в результате довольно длительных метаморфоз Тимошенко предстала перед публикой в виде роскошной бело-розовой блондинки без единой морщинки на лице. Она превратилась в собственную ходячую «икону», являя собой одновременно персонифицированный образ и «Идеальной страны», и «Красивой Украины», и «Украинского чуда», и «Украинского прорыва». Все эти названия отражают нарисованное воображением лидера БЮТ и отраженное в различных документах этой партии представление об идеальном украинском обществе. Когда оно будет создано — точно сказать никто не может. Но совершенно очевидно, что политическая реальность отодвигает сроки реализации этой мечты все дальше и дальше. Однако даже в этих неблагоприятных условиях мир уже якобы имеет возможность лицезреть живое воплощение мечты о «Красивой Украине». Проект идеальной страны еще не реализован, но уже активно пропагандируется «политической телесностью» Юлии Тимошенко. Она предприняла немало усилий для того, чтобы именно по ней судили об Украине за рубежом, где премьер- министр (или лидер оппозиции) бывала с визитами; чтобы с её именем и внешним обликом в мире ассоциировалась украинская «оранжевая революция». Украинцы же должны видеть в ней посланца «Идеальной страны». Они должны осознавать (или, во всяком случае, чувствовать), что, если Юлия победит, стандарты, по которым она живет, очень скоро могут стать стандартами и их жизни. Апофеозом визуальной идентификации героини со сказочной Украиной, олицетворением «золотого» века и вечных национальных ценностей стали периодические перформансы в народных костюмах. Кажется, что она считает посильной для себя задачу превратить саму Украину в модный мировой бренд.

Из интервью Юлии Тимошенко.

«На последнем съезде БЮТ Вы были в очень ярком национальном костюме... Откуда костюм?

— Знаете, наши украинские мастера настолько талантливы и могут изготовить такую одежду, что им могут позавидовать даже именитые модельеры.

Костюм, в котором я была на съезде, сшит в Черкасской области. Вручную. Его изготовила прекрасная мастерица Александра Телиженко. Если сегодня повезти её костюмы на международный рынок, они станут популярнее всех мировых брендов...»[385].

С того момента, как Тимошенко впервые заняла пост премьер-министра, немалые усилия были направлены на то, чтобы её образ стал неким символом власти, независимо от того, занимает ли она в данный момент соответствующую должность в правительстве или находится в оппозиции. Хотя с 2005 года ей дважды приходилось оставлять пост премьер-министра, всем своим видом и поведением она давала понять, что продолжает оставаться премьером, «избранным народом, а не кучкой политиков».

Суть и базовые принципы выбора образа и поддержания «политического тела» как символа власти не изменились с древних времен, разве что трансформировались приемы и способы презентации этой власти. Издавна властное тело воспринимается «подданными» и «подчиненными» как источник благодати, к которой они всячески стремятся приобщиться[386]. Предметы, ассоциируемые с телом, сами становятся символами власти и несут на себе часть магического заряда, которое источает «властное тело». Властная благодать передается через прикосновение к «телу», через пожатие руки, общие фотографии, автографы и награды, полученные непосредственно от «тела».

Всеми этими приемами, осознанно или нет, Тимошенко пользуется достаточно широко. Она часто и артистично осуществляет «хождения в народ», виртуозно эксплуатируя телесно-образную стилистику той среды, в которую погружается. Например, в шахту она бесстрашно спустилась в специально сшитом для нее «с иголочки» шахтерском обмундировании, давая тем самым понять, что она способна оказаться «в шкуре» шахтера (илл. 12). Однажды во время осмотра весенних полей на глазах изумленных сопровождающих она сбросила туфли и ступила на пашню босиком, вспомнив, очевидно, босоногих народных красавиц с картин Тараса Шевченко. На встречу к студентам премьер явилась в рваных джинсах с распущенными по плечам локонами. А во время избирательной кампании в Ивано-Франковске её якобы видели коленопреклоненной в храме во время службы.

Помимо стандартных рукопожатий и объятий, которыми «властное тело» может одарить «толпу», в арсенале Юлии Тимошенко есть еще одно индивидуальное оружие — все та же коса. Любая женщина может «прикоснуться» к телу и тем самым приобщиться к власти, соорудив на голове корону из косы. Не случайно Тимошенко с удовольствием при случае дает желающим «мастер-классы» по заплетанию косы и охотно позирует с девочками, изображающими маленькие копии Юлечки.

Известно также, что «тело» источает благодать и через свое изображение (на этом, кстати, построена традиция почитания икон). В современных обществах портреты в кабинетах госслужащих легитимизируют их власть, символизируя присутствие «властного тела» на местах[387]. Для Тимошенко возможность виртуально присутствовать буквально в каждом доме приобрела особое, можно даже сказать гипертрофированное, значение. Как ни для какого другого украинского политика, для нее было и остается важным, чтобы символическое присутствие, которое дает возможность созерцать её «телесность», было доступно и, что немаловажно, психологически необходимо каждому гражданину Украины — её реальному или потенциальному избирателю. Добиться этого не так-то просто, поскольку страна фактически поделена на зоны влияния разных политиков. Соответственно, и ритуальная политическая обрядность, включая повсеместное распространение изображений, связана с разными персонами — на востоке и юго-востоке с Виктором Януковичем, в Крыму — с Януковичем и лидерами Компартии Украины Петром Симоненко и Леонидом Грачом, на западе (до недавнего времени) — с Виктором Ющенко. Что касается последнего, то во многих селах Закарпатья, находившихся в 2006 году в сфере влияния партии «Наша Украина», портреты президента нередко висели в общественных местах в «красном» углу и подобно иконам были украшены рушниками, даже с лампадками.

Несмотря на относительно успешную экспансию «политической телесности», Юлии Тимошенко пришлось пережить и довольно неприятные, болезненные для её самолюбия моменты. Одним из крупных поражений, которое не только не осталось без внимания, но и было буквально «обсосано» СМИ, стало её фактическое поражение на выборах мэра Киева в мае 2008 года. В борьбе против тогдашнего мэра столицы Леонида Черновецкого БЮТ добился досрочных перевыборов, выдвинув в качестве кандидата от блока правую руку Тимошенко — Александра Турчинова. Представляя его на встречах с избирателями, находясь рядом с ним, держа его за руку, позволяя ему держать себя за талию, премьер пыталась буквально одарить его своей харизмой, передать ему часть своей телесной благодати (илл. 13). Она прямо говорила, что, избрав А. Турчинова в градоначальники, киевляне фактически избирают её. И хотя ставленник БЮТ в мэры не прошел, он, тем нс менее, получил второй после Черновецкого результат. Хотя вряд ли достиг бы и этого, если в его избирательной кампании не участвовала лично Тимошенко.

Одним из важных ресурсов её виртуального общения с народом стали размещенные в Интернете сайт Блока Юлии Тимошенко, её персональный сайт, а также (в периоды премьерства) сайт кабинета министров. Персональный сайт помимо текстовой части имеет визуальный раздел, состоящий из фотоальбома и видеосюжетов с записями выступлений. Объем информации в этих разделах поражает воображение и превосходит аналогичные сайты всех других ведущих украинских политиков. Так, в фотоальбоме размещено более 10 тысяч фотографий с изображением Юлии Тимошенко. Период премьерства представлен многими тысячами снимков.

В аудиовизуальном разделе можно найти записи десятков сё выступлений. Сайт содержит также целый набор политических изображений в разделе «Фото на обои», которые предлагается скачивать и распечатывать для того, чтобы иметь портрет «со смыслом» у себя на столе. Все это изобразительное богатство дополнено многими сотнями страниц текстов (интервью, статьи, новостные сообщения), в которых Юлия Тимошенко является главным или единственным автором и действующим лицом.

Изображения лидера БЮТ доминируют на партийной агитационной и рекламной продукции, особенно приуроченной к выборам. Майки, буклеты, календари, приветствия, партийные слоганы — на всем присутствует властная благодать в виде хорошо отретушированного лица. Проникнуть в самые глубинные и даже интимные уголки души украинского избирателя Тимошенко попыталась и с помощью поздравительных открыток. Теплый текст, автограф и портрет любой гражданин Украины может получить и на Новый год, и на 8 Марта, и на 9 Мая и даже в День Святого Валентина (илл. 14).

В целом критически относясь к наружной рекламе, так называемым бигбордам, Тимошенко использует и их потенциал, причем иногда весьма неординарно. Так, стразу после парламентских выборов 2007 года, когда все участники избирательной кампании уже демонтировали свои рекламные щиты, Юлия Тимошенко со спокойным и уверенным видом продолжала взирать на мир с плакатов, размещенных вдоль дорог на многие километры. Надпись свидетельствовала о том, что это были не забытые после выборов бигборды, а новые, утверждающие её победу на выборах и вхождение во власть (илл. 15).

Однако самой желанной площадкой для нее всегда оставалось телевидение, поскольку голубой экран зажигается каждый вечер в каждом доме, в любом самом отдаленном селе. И этот зритель в конце концов должен был стать её избирателем. Завоевать сердца людей с помощью телевидения — это самый действенный способ, но и один из самых рискованных. Тимошенко всячески старалась избегать неверного имиджа, неудачного выступления, невыгодного подбора собеседников, кропотливо готовясь к публичным выступлениям «на всю страну». Её политический оппонент от Партии регионов, известный и искушенный украинский политик Евгений Кушнарев, вспоминал:

«Много раз телевизионщики пытались свести в рамках одной передачи меня с Юлией Тимошенко... Произошло это только один раз на «Свободе слова» у Савика Шустера... Но Юлия Владимировна предприняла присущий ей хитрый ход, думаю, заранее оговорив его с организаторами передачи. Она явилась в аудиторию за пять секунд до начала передачи, первой вышла к микрофону, произнесла пламенную речь, после чего, сославшись на необходимость срочно вылететь куда-то за пределы Киева, покинула студию, лишив участников передачи возможности вести с ней живой диалог. Кстати, как оказалось, никуда она из Киева не улетала. Это лишний раз утвердило меня во мнении, что она — опытный политик, но еще в большей мере — незаурядный политический лицедей. Ив том театре, где играет она, другим звездам, по её представлению, места просто нет»[388].

Постигая искусство самопрезентации на телевидении, Тимошенко меняла роли и соответствующие им маски. Самой трудной из них оказалась роль премьер-министра. В отличие от амплуа оппозиционного политика, здесь понадобились другие качества и другая риторика. В первом случае надо было крушить и разоблачать противника, обещать нечто, часто невыполнимое. Во втором — быть спокойной, уверенной в себе, избегать апокалипсических настроений и хотя бы отчасти выполнять свои обещания. Тимошенко стремилась к тому, чтобы её внешний вид и манера говорить не просто внушали зрителям чувство доверия и симпатии к главе правительства, но затмевали всех остальных. Её ставшая уверенной и властной манера говорить, тихий, но твердый голос, совершенная внешность предъявлялись в качестве свидетельства и доказательства «завоеванного» права на власть.

Таким образом, с приходом Юлии Тимошенко в украинской политике появилось и «обжилось» и её героическое тело, пытающееся сосредоточить в себе силу тысяч людей, а на себе — внимание всего мира. Давно являясь лицом партии «Батькивщина» и партийного блока своего имени, Юлия Тимошенко стала еще и лицом правительства, претендуя на то, чтобы стать лицом страны. А физическое здоровье, красота и нетленная молодость сыграли роль залога благотворной для общества благодати[389]. Тимошенко в ходе борьбы вначале за политическое выживание, а затем за власть, положила начало экспансии телесности в сферу политики. С её приходом процессы персонализации украинской власти приобрели гипертрофированные формы. Представляя собой персону власти, она почти стерла грань между физическим и политическим.

Вместе с тем, включив физическую телесность в политическое конструирование в качестве одного из фундаментальных элементов, Юлия Тимошенко как никакой другой политик впала в зависимость от собственного тела, ставшего самостоятельным действующим «лицом», а также маркером власти. Ради политики повернув вспять время, он обрекла себя на неравную борьбу со старостью, болезнями и другими напастями, преследующими любое природное тело. Правда, лидер БЮТ еще относительно молода, что дает ей шанс на политическое долголетие в прекрасной физической форме. Но её подстерегают и другие опасности: создав в сфере политики моду на телесную красоту, на вечную молодость, на «гламур», на безудержное потребительство, она истощает свои ресурсы и закладывает основу для формирования конкурентной среды. Юлии Тимошенко теперь подражают уже не только её последовательницы и соратницы. В изысканности вкуса и стиля с ней соперничают (и не без успеха) другие женщины-политики. Пока еще её пытается теснить лишь виртуальная «полногрудая доярка Вона», наспех придуманная противниками в пику предвыборному слогану «Вона працює». Но недалек тот день, когда в украинских политических кругах появится и реальная альтернатива «политической телесности», воплощенной сегодня в образе Юлии Тимошенко.

ГЛАВА 8 ЯЗЫК КАК СРЕДСТВО ВЛАСТИ

Утверждение, что язык составляет одно из главнейших средств политики, что с его помощью осуществляется формирование и функционирование этой самой политики, поскольку посредством языка передается политическая информация, относится к разряду бесспорных словарно-справочных истин[390]. Верно и то, что современная политика — это прежде всего язык и языковое действие. И по тому, как «организован язык» и как он функционирует в политической сфере, можно более или менее точно судить о характере и собственно политики[391], и политиков, её осуществляющих.

До известной степени верно замечание о том, что язык не только представляет политику, но и сам ею является. При этом значение языковых формул и символов отнюдь не ограничивается лишь лексическим содержанием слов и предложений. Во многом оно определяется целым рядом внелингвистических составляющих: уровнем политической культуры в целом, конкретной политической ситуацией, системой политических субъектов, а также индивидуальными характеристиками того или иного политика. Ясно, что политические, условно говоря, артикуляции тесно связаны с усвоенными социальными ценностями и межличностными ориентациями.

Многие исследователи подчеркивают, что цель любой политической коммуникации состоит в реализации определенных интересов и намерений. В этом смысле язык служит в политике не только средством устойчивого общения между «верхами» и «низами», но в очень существенной мере и инструментом политической борьбы[392]. Специалисты в области анализа политических текстов утверждают, что очень часто текст является фактом политической борьбы, приемом в схватке за голоса избирателей, цель которой — усилить одного участника политической борьбы за счет другого[393].

В имиджмейкинге формула успеха публичной личности определяется пропорцией 4:1, где первый показатель относится к внешним данным, а второй — к речевой эффективности. Правда, применительно к государственным деятелям и политикам делается существенная поправка: их рейтинги в еще большей степени зависят от умения пользоваться речью и риторического таланта в целом[394].

Анализ языкового поведения Юлии Тимошенко и её риторического «портрета» следует начать с объяснения понятия «языковая политическая личность». В современной лингвистике существует развернутое понятие «языковой личности», разработанное в трудах В. Виноградова и Ю. Караулова[395]. Под «языковой личностью» понимается человек как носитель языка в его способности к индивидуальной речевой деятельности, как личность, создающая и воспринимающая речевые произведения. Таким образом, «языковая личность» — это, по существу, «личность речевая». Кроме того, под «языковой личностью» понимают также совокупность свойств вербального поведения человека, использующего язык как средство общения. И в этом смысле он может рассматриваться как «личность коммуникативная».

Речь человека, а тем более публичного политика, отражает его внутренний мир и служит источником знания о его личности. Понять и изучить человека вне языка невозможно. Пока мы не услышим или не прочтем, как и что он говорит или пишет, едва ли можно составить о нем ясное представление. При этом на первый план выдвигаются интеллектуальные характеристики языковой личности.

В этом смысле «языковая политическая личность» — это носитель политического языка, характеристику которому можно дать на основе изучения написанных или произнесенных им текстов. Сделаю, однако, одну оговорку: в этой работе предпочтение отдается политологическому, а не социолингвистическому рассмотрению одного из политиков как языковой личности.

За время своей политической практики Юлия Тимошенко перепробовала множество ролей. Она была депутатом и чиновником, находилась в оппозиции и во власти, личная свобода прерывалась кратким пребыванием в тюремном заключении, она состояла в парламентском большинстве и меньшинстве, возглавляла партию и была рядовым её членом, большую часть времени входила в состав правящего класса, но бывали моменты, когда она возглавляла и контрэлиту. Каждому такому периоду и состоянию соответствовали свои языковые, так сказать, «постоянные и переменные». Они служили важными и часто отчетливыми индикаторами эволюции политической личности Ю. Тимошенко. Вся её речевая деятельность в совокупности стала в конце-концов «овеществленным» выражением её политической жизни и деятельности.

Чтобы составить более или менее полное представление о Ю. Тимошенко как о языковой личности, пришлось проанализировать множество её текстов, различных по типу, жанру и времени появления: государственные (парламентские и правительственные) политические речи, гражданские предвыборные речи и выступления в дебатах, статьи, интервью, партийные программы, доклады, поздравления, приветствия, лозунги.

Первое впечатление ошеломляет. Кажется, что столкнулся с говорящей машиной. На её счету огромное количество произнесенных речей, данных ею интервью и написанных статей. В этом с Тимошенко едва ли может сравниться кто-либо из современных украинских политиков. За почти полтора десятилетия политической деятельности она «переговорила» буквально всех своих соратников и оппонентов. Если использовать специальную терминологию, то это означает, что у нее речевая деятельность актуализирована и мобилизована.

Юлия Тимошенко считается талантливым и неутомимым оратором. Среди преданных и фанатичных приверженцев Юлии ходят легенды о её ораторском искусстве. Вот как один из восторженных почитателей описал её встречу с избирателями в 2002 году:

«Еще перед встречей я подумал: «Интересно, с чего начнет Юля свое выступление?» И был просто поражен. Она начала с того, в чем самая большая беда и причина всех бед граждан Украины на такой богатой земле».

Наивный адепт, конечно же, не подозревал, что это не что иное как риторическая уловка под названием «эффект первых фраз», с помощью которой оратор психологически воздействует на сознание слушателей, приковывая к себе их внимание.

Восхищенный автор продолжает:

«Выступление Юлии (без бумажки) длилось два часа, а потом в течение часа она давала ответы на вопросы. Ни разу она не делала перерыва, не пила воды. Язык её прост и... понятен... Можно значительную часть выступления не слышать, а потом прийти в зал и за несколько минут все понять... Она своим ораторским талантом просто очаровала зал»[396].

В журналистской полунасмешливой манере комплименты ораторским способностям Юлии Тимошенко выглядят несколько иначе: «Безупречно владеет собой и всегда излагает свои мысли так, что они понятны всем — от пионера до пенсионера»[397]. Даже политические противники вынуждены признать за ней ораторский талант. Так, Ирина Акимова, народный депутат от Партии регионов, будучи министром экономики «теневого» правительства и давним оппонентом Тимошенко, считала, что премьер-министр в 2009 году, несмотря на нелепые антикризисные действия, смогла сохранить свой рейтинг главным образом за счет ораторских способностей. Рейтинг любого другого политика в такой ситуации мог бы упасть до нуля, однако Юлия Тимошенко счастливо избежала подобной участи, хотя речи премьера и отчеты правительства были далеки от правдивого и адекватного информирования о реальном состоянии дел в экономике и социальной сфере страны[398].

В связи с этим возникает закономерный вопрос, а обладает ли в самом деле Юлия Тимошенко секретом риторического мастерства, и если да, то в чем он заключается?

Поиск ответа на этот вопрос следует, наверное, начинать с её юношеских лет, когда формировался и закреплялся характер будущего политика. В этом смысле у Юлии Тимошенко — выраженного экстраверта и лидера по натуре — имелись все предпосылки для того, чтобы стать незаурядным оратором. Она принадлежит к разряду людей, которые испытывают удовольствие от самого процесса говорения. В период, когда она занималась вначале общественной, а затем и предпринимательской деятельностью, ей приходилось на практике осваивать и оттачивать навыки убеждения и манипулирования собеседником. Так, если бы ей, президенту ЕЭСУ, в свое время нечего было сказать главе «Газпрома» Рэму Вяхиреву, то и черные ботфорты вкупе с короткой юбкой, в которых она явилась к нему на прием, не помогли бы развернуть многомиллиардный бизнес.

Французский исследователь Ролан Барт в 1957 году в своей книге «Мифологии» писал, что миф — это слово, что «любой предмет этого мира может из замкнуто-немого существования перейти в речевое состояние, открыться для усвоения обществом... Мифическое слово создается из материала уже обработанного с целью определенной коммуникации»[399]. Не вдаваясь в тонкости бартовского семиотического анализа мифологии, воспользуемся этим определением как образом, отчасти совпадающим с предметом настоящего исследования. Правда, в данном случае следовало бы поменять последовательность понятий в бартовском определении и написать: слово — это миф. Такая перестановка заставляет обратить более пристальное внимание на языковое оформление Юлией Тимошенко произносимых ею смысловых характеристик.

Итак, систему властных и социально-личностных отношений, представленную в риторическом творчестве Юлии Тимошенко, уместно разделить на несколько взаимодействующих образно-речевых субсистем, каждая из которых описывается соответствующими языковыми средствами.

Первая из таких субсистем это «Я — мы», которой соответствует язык самопрезентации, направленный на создание позитивного образа ограниченной группы — лидера и близких к нему соратников, которую в определенных обстоятельствах можно превратить в команду.

Другая образно-речевая субсистема— это более широкая общность, объединяемая понятиями «Я, мы — вы». В нее помимо команды включаются и «другие», но всё-таки близкие группы поддержки лидера и её окружения (приверженцы, симпатизирующие, лояльные и др.). Эти коммуникативные объединения описывает язык солидаризации, отождествления, обольщения.

Язык самопрезентации у Юлии Тимошенко — это язык избранных, своеобразной касты, наделенной особыми, сверхценными качествами. При характеристике своей собственной персоны, а также возглавляемой ею силы, в её речи преобладают лексемы, означающие созидательное, конструктивное и позитивное действие. Понятия же, относящиеся к разрушению, уничтожению, устранению и т.п., если и используются, то только по отношению к тем объектам, которые определяются как негативные и враждебные (табл. 1).

Таблица 1

Термины и понятия, используемые Юлией Тимошенко для характеристики «своих»[400]

То, что Тимошенко — способный, быстро обучающийся и «самонастраивающийся» оратор, стало ясно еще по её первым выступлениям в Верховной Раде. В 1998 году она, обладавшая явно недостаточным опытом, малым политическим весом и слабой фракционной поддержкой, попробовала на свой страх и риск испытать на опытных законодателях тактику солидаризации[401]. Её первые выступления пестрели часто повторяемыми оборотами «я с вами полностью согласна», «я полностью разделяю вашу озабоченность», «совершенно справедливо замечено», «я хочу известить Верховную Раду» и т.п. Это создавало впечатление общности взглядов и устремлений оратора и слушателей. В ходе выборов спикера, она, сама претендуя на этот пост, обезоруживала парламентариев комплиментами.

«Состав этой Верховной Рады таков, что каждый депутат способен быть премьер-министром, каждый второй — главой Верховной Рады, а каждый третий — президентом. И именно поэтому я хочу спросить вас: разве не способны мы сформировать полноценное коалиционное правительство? Или лучше и дальше терпеть воинственную серость на верхних этажах власти?»[402]

В ту пору поддержка и симпатии депутатов выразились в том, что Юлия Тимошенко всё-таки заняла довольно высокий пост, став, правда, не спикером, но главой стратегически важного бюджетного комитета.

Позднее, когда Ю. Тимошенко вступила в открытую борьбу против президента Л. Кучмы, парламентской поддержки ей стало явно недостаточно. Вспомним, что в тот период в Верховной Раде начался процесс создания пропрезидентского большинства. Да и сама Тимошенко, перейдя в правительство на пост вице-премьера по вопросам ТЭК, не только лишилась депутатского мандата, но и попала в тюрьму по обвинениям в экономических преступлениях. Именно тогда Тимошенко применила новую риторическую стратегию прямого обращения к народу, минуя «посреднические» звенья и группы влияния. И с 2001 года (после освобождения из заключения) она предпочитает апеллировать к «народу», «гражданам», к «стране».

Так, в 2002 году в разгар антипрезидентской кампании «Украина без Кучмы» она обратилась к гражданам с Открытым письмом, о котором мы уже упоминали в предыдущих главах, где призывала всех принять участие во всеукраинской акции гражданского протеста. Письмо начиналось такими доверительными словами:

«Извините за неожиданное обращение к Вам моих представителей с этим письмом, но я не имею доступа к подконтрольным средствам массовой информации, а действовать всем нам нужно срочно, согласованно и с пониманием того, что происходит. Вы ощущаете разрушительные проблемы в Вашей жизни, но перед тем как перейти к естественному вопросу «Что делать?», разрешите мне сказать Вам о двух важных вещах.

Во-первых, все плохое, что происходит с Вами от неисправного водопровода до разрушения Вашей жизни, так или иначе связано с политикой. И пока Вы в политике не разберетесь и не начнете все коренным образом менять, действуя последовательно и с пониманием, ничего хорошего ожидать не стоит.

Во-вторых, как бы плохо все сегодня для Вас не выглядело, какой бы безнадежной не казалась ситуация в Украине перед каждым рядовым гражданином, все плохое можно быстро остановить, в кратчайшие сроки кардинально изменить качество нашей жизни, поэтому никакого пессимизма и безразличия допускать нельзя»[403].

А закончила она свое обращение так:

«...Если Вы верующий человек, молитесь и просите Господа поддержать наш народ в сложной, но жизненно важной борьбе за настоящую независимость, за достойную жизнь... Важно помнить, что не акцию гражданского протеста 16 сентября мы выиграем или проиграем, а нашу общую измученную, истерзанную жизнь, нашу возможность жить в совете, любви и гармонии. И я твердо верю, что эта победа и долгожданная Весна настоящих перемен обязательно придут. Ждать осталось совсем недолго»[404].

В кризисном для экономики страны 2009 году уже в роли премьер- министра Тимошенко приветствовала участников Всемирного конгресса украинцев, да так, что мало у кого после этого повернулся язык обсуждать проблемы и последствия кризиса в невыгодном для нее свете.

«Я рада видеть вас в Украине и хочу поздравить вас в связи с проведением провода [съезда. — Т. Г.] Мирового конгресса украинцев и сказать, что мы вас любим, ценим, мы возлагаем на вас надежды в строительстве украинской политики во всем мире...

...Вы принесли с собой наивысшее имя, которым наиболее дорожат все украинцы по всему мира, это имя —украинец. И я думаю, что вы через много поколений это гордое имя, гордо и достойно несете.

Я хочу вам сказать, что Украина и украинцы будут жить вечно. В этот праздничный миг мы должны произнести первую нашу национальную заповедь перед всем миром: «Украина — это навсегда! Украина — это молодое государство древней нации, которая будет жить на этой планете вечно». И я убеждена, что мы с вами это сделаем так, как сделали наши деды, прадеды, наши родители, и мы гордо будем дальше нести этот флаг. Я низко вам за это кланяюсь, что вы это сделали для Украины»[405].

Никто из украинских политиков, кроме Юлии Тимошенко, не пытался в своей риторике до минимума сократить дистанцию между «лидером» и «народом». В периоды, когда ей особенно была необходима массовая электоральная поддержка, она старалась и старается не просто отождествлять себя с самыми различными слоями и группами населения, но и без преувеличения раствориться в них, убрать все психологические барьеры, стоящие между «верхами» и «низами». В своих речах, адресованных «простым украинцам», она демонстрирует самую высокую степень доверия к ним, дает понять, что подлинным правительством являются именно они — жители сел и городов. В массовом и групповом сознании таким образом создается эффект совместного управления государством без посредников — только народ и народный премьер Юлия Тимошенко.

Так, в сентябре 2009 года премьер выступила на мероприятии с длинным названием «Всеукраинский совет по вопросам разработки новых подходов в формировании взаимоотношений государственного и местных бюджетов в 2010 году». Его участники — главы сельских и поселковых советов — могли почувствовать себя буквально задушенными в премьерских объятиях доверия и любви. Обращаясь к представителям низовых сельских советов, Юлия Тимошенко льстила их самолюбию, многократно повторяя следующее.

«Ни одно решение правительства не принимается без того, чтобы оно не было освящено вашими представителями».

«Ваша команда предлагает нам проекты решений, и эти проекты рассматриваются в правительстве и принимаются так, как надо».

«Я хочу с большой радостью сказать, что после того как мы провели детальную экспертизу Конституции, мы убедились, что Конституция не запрещает вам (главам сельских и городских администраций) быть депутатами районных и городских советов».

«Я думаю, что достойное место будет там ваше».

«Мы с вами запланировали принять Бюджетный кодекс».

«Я хотела бы, чтобы вы знали все наши действия».

«Мы с вами не опустим руки».

«Вместе с вами мы готовы эту ситуация менять. И потому — никаких сомнений, никаких страхов».

«Могу вам сказать, что то, что тут есть — это ваш интеллект, ваши предложения, ваши расчеты и наше содействие и помощь».

«Я хочу обратиться к вам, чтобы мы в начале этого пути были одной командой. Не ведитесь ни на какую критику, какая будет звучать, ни на какую дискредитацию, ни на какие принижения наших проектов».

«Я могу такие шаги делать, только если буду знать, что рядом со мною стоит ваша мощная, интеллектуальная и действенная команда».

«Я даю свою специальную телефонную линию: если кто-то где- то не сработает, люди будут звонить мне непосредственно через большую команду, которая будет эти звонки принимать»[406].

Излишне напоминать, что на этом собрании все вопросы, поставленные Юлией Тимошенко на голосование, были приняты единогласно.

Наряду с тактикой отождествления и солидаризации, другими нередко применяемыми Юлией Тимошенко приемами психологического единения с народной аудиторией становятся тактики оппозиционирования и дистанцирования. При этом в коммуникативную категорию «чуждости», т.е. того или тех, с кем Юлии Тимошенко не по пути, попадают отнюдь не только её политические противники, но и представители некоторых сегментов власти, которые оказываются вне её контроля или вне её компетенции. В этой группе «чужих», «чуждых» чаще всего оказываются чиновники, бюрократы, милиция, а также некие не называемые, но узнаваемые «временные лидеры нации». Рассказывая о «чиновничьей неподдержке», о «бюрократическом произволе», о «государственном насилии», о коррумпированной милиции, Тимошенко имитирует разговор понимающих друг друга собеседников. Она дает понять, что знает обо всем этом не понаслышке, и даже сама бывает страдающей стороной.

«Мы убедились, что просто взять селянина за руку и завести его на базар невозможно, потому что там сопротивление. Ты селянина поставил с милицией, уехал, а потом та же милиция его оттуда вымела, да еще и забрала машину, товар и все на свете...»[407].

Что же касается политических противников и оппонентов, то они представляют собой третью образно-речевую субсистему, которая так просто и называется — «Они». Эта субсистема противоположна двум первым («я —мы» и «я, мы — вы») и олицетворяет враждебные, противостоящие «нам» негативные силы. Для этих «чужих» Юлия Тимошенко использует язык оппозиционирования, обвинения и даже оскорбления (табл. 2).

Таблица 2

Термины и понятия, используемые Юлией Тимошенко для характеристики «чужих»

Характеристики, приведенные в таблице, недвусмысленно свидетельствуют о том, что Юлия Тимошенко за долгие годы оппозиционной борьбы весьма преуспела в искусстве критики и словесного разоблачения своих противников. Особенно наглядно потенциал обвинительной риторики раскрывается тогда, когда речь заходит о конкретных персонах, представляющих для нее реальную преграду на пути к власти или реальную опасность эту власть потерять.

Объектами для персональной критики в разное время были разные политики: на ранних этапах политической борьбы под её обстрел попали Л. Кумча и его окружение, позднее — люби друзи президента В. Ющенко. Но главной мишенью разящей риторики Юлии Тимошенко стали лидеры Партии регионов и в первую очередь её глава В. Янукович.

Из интервью Юлии Тимошенко.

«Они готовы проглотить всё, что еще осталось в государстве. Сегодня, кстати, написали, что скоро, возможно, под контроль Рината Ахметова перейдет и «Киевгорстрой».

Я, наконец, поняла ту часть программы Партии регионов, где идет речь о том, что они хотят «сопровождать человека от рождения и вплоть до зрелого возраста».

Им еще осталось приватизировать роддома, церкви и морги. И тогда это сопровождение будет полным. И биография будет звучать приблизительно так: «Родился в роддоме Ахметова, крестился в церкви Януковича, потом ходил в детский садик к Азарову. Наконец, окончил школу Колесникова и пошел на работу к Клюеву. Похоронен на кладбище Васи Киселева»[408].

Или:

«Они безграмотны политически»;

«Езжайте в Донецк и спросите у первого встречного предпринимателя, какую именно «культурную революцию» проводил в свое время в городе Борис Колесников, и в ответ услышите такое, что и Мао Цзедуну не снилось».

При этом по отношению к регионалам и персонально к Януковичу Тимошенко прибегает к таким вербальным оскорблениям, которые унижают человеческое, а нередко и мужское достоинство. Лидер Партии регионов в изображении Юлии Тимошенко выглядит безграмотным, темным, необразованным, трусливым, туго соображающим увальнем, который плохо понимает, где он находится и что ему во власти делать.

«Ему постоянно нужно демонстрировать, что у него есть всё, что должно быть у мачо: характер, чтобы бороться с Ющенко, металл в голосе к месту и не к месту, жесты, интонации и так далее...»

«Янукович в последнее время путается в аббревиатурах — НАТО, СПИД, ОБСЕ, ОПЕК. Что там ещё? НКВД? Все так похоже».

«Этот человек просто сам не понимает, что говорит».

«Самая большая ошибка — это само правительство Януковича».

Предметом её постоянных насмешек и издевательств стали и грамматические ошибки в слове «профессор», допущенные Януковичем в анкете, которую он заполнил перед президентскими выборами 2004 года; и объяснимое, но тем не менее постыдное падение в обморок, когда в него попали яйцом во время одного из предвыборных выступлений на Западной Украине (в тот же период); и путаница в произнесении фамилии Анны Ахматовой (Янукович произнес «Ахметова»). Сами по себе все эти весьма досадные оплошности таковы, что ими могут воспользоваться (откровенно говоря, не могут не воспользоваться) политические противники. Однако для Тимошенко эти оплошности стали постоянной темой для нападок, причем каждый раз она задевает своего соперника по-новому. Между тем известно, что именно постоянные насмешки над человеком, допустившим промашку, считаются наиболее обидными и особенно ранят человеческое достоинство.

Социально-лингвистические опросы показывают, что для большинства людей особенно болезненной является насмешка над интеллектом, уровнем образования и профессионализмом. А самого насмешника при этом воспринимают как личность эгоцентрическую, четко осознающую свои цели и преднамеренно оскорбляющую своего оппонента[409].

«Я сейчас публично хочу обратиться к Януковичу как руководитель оппозиции и договориться о встрече для выяснения концепции закона об оппозиции, — говорила Тимошенко в 2006 году. — Бояться встречи не нужно, я не буду проверять его диктанты и не буду спрашивать, какую последнюю книгу он причитал, читал ли что-то вообще»[410].

«Давайте не будем говорить о яйцах, не хочу расстраивать Януковича», — язвила она в другом месте.

Из статьи Юлии Тимошенко.

«Не так давно Ринат Ахметов грозился нанять умных американских экспертов и написать для Украины план развития на ближайшие лет 20—30 в перспективе. По замыслу (сама читала в Интернете), это должен был быть как минимум «план Маршалла для Украины». Однако, то ли там, за океаном, «маршалы» закончились, то ли еще чего похуже произошло — не знаю. Только в результате нам вместо плана Маршалла, как обычно, подсунули «план проФФесора»[411].

Риторическое творчество Юлии Тимошенко явственно свидетельствует, что в пылу политической борьбы она постоянно переходит этические границы и унижает не политика, а человека.

Не случайно вскоре после того, как Тимошенко в одном из интервью весьма нелестно отозвалась о заместителе главы Таможенной службы В. Хорошковском, вставшем в «газовом» споре на сторону оппонентов премьера, появилась публикация Д. Выдрина, в которой тот открыто угрожал возможной местью «разгневанных мужчин».

«В последнее время премьер переступает ту незримую грань, при которой оскорбление политика переходит в оскорбление личности и, что особенно тешит женское «Я» главы правительства, — в оскорбление мужчины. Ей почти всегда прощают оскорбления политиков, но не забывают личных обид. Мужчину-политика можно назвать «коррупционером» — он только усмехнется, можно назвать «неэффективным менеджером» — он с иронией отведет в сторону глаза. Но когда самодостаточного мужчину нарциссического плана именуют перед телекамерами «напедикюренной тварью», этого он уже никогда не простит. Тимошенко редко оборачивается. Но если бы она обернулась, то наверняка увидела бы, как за её спиной разрастается группа оскорбленных мужчин. В ней и Яценюк, и Хорошковский, и Пинзеник. Скоро появятся остальные». Так считает Д. Выдрин и добавляет: «Это те, кто может стать тем «мальчишеским» фронтом, который при благоприятных обстоятельствах сумеет победить непобедимую женщину-премьера»[412].

Список униженных Юлией Тимошенко мужчин, конечно же, гораздо шире: в нем и «посредственная серость» Леонид Кучма, и «жующий сопли» Петр Порошенко, и «не вторая, не третья и даже не десятая скрипка» в «Нашей Украине» Юрий Ехануров, и «отморозок» Александр Мороз, и многие другие.

Вообще Ю. Тимошенко любит использовать в своей риторике юмор, образные сравнения, анекдоты. Однако в её исполнении они нередко звучат не только обидно, но и зловеще, а часто и просто не смешно.

Из интервью Юлии Тимошенко.

«Все частями возвращается: Щербань, свободные экономические зоны, ручное управление Генеральной прокуратурой, когда они закрывают уголовные дела «легким движением руки», ручное возмещение НДС «своим» компаниям. Знаете, есть старый анекдот о том, как больной в четвертой стадии сифилиса бежал из тюрьмы по частям. Сначала он выбрасывал «на свободу» то руку, то ногу, то нос, то пальцы... Сегодня «вчерашние» возвращаются, чтобы снова жить по понятиям»[413].

При этом себя Юлия Тимошенко любит идентифицировать с библейскими персонажами — Христом и его апостолами, а также с королевскими особами. Один из её любимых сюжетов — притча об английской королеве Виктории, которая якобы советовала своей дочери исполнять свои супружеские обязанности, закрыв глаза и думая об Англии.

Вместе с тем, несмотря на годами выработанную привычку «гвоздить» своих противников, всё-таки наступил момент, когда из тактических соображений ей пришлось пойти на временное и, скорее всего, вынужденное смягчение своей лексики. В этом отношении весьма показательной стала её «юбилейная речь», произнесенная 15 июня 2009 года на съезде «Батькивщины», приуроченном к 10-летию партии. В ней, как и следовало ожидать, восхвалялись политическая сила и команда, возглавляемая Юлией Тимошенко. А оппонентам и противниками, хотя и досталось от неё, но сдержанно и как бы мимоходом. В выступлении нашлось место только для общих упреков: в нем прозвучали слова о «жирных котах», о том, что до прихода к власти «Батькивщины» Украина была поделена на семьи (очевидно, имелось в виду — мафиозные) и распределена между кланами. Глава партии говорила о том, что ей в наследство досталась «слабая, переформированная, неструктурированная страна», в которой «газотранспортная система была уже в полушаге от того, чтобы стать не украинской». Главным противникам Тимошенко уделила совсем немного внимания. Она язвительно заметила, что хотела бы посмотреть, «как в должности премьер-министра работал бы маркшейдер или человек со званием профессора, но без образования и без знаний»[414]. В этих намеках без труда можно было узнать регионалов — главных противников премьер-министра. Под пренебрежительной характеристикой «маркшейдер», явно подразумевался доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент НАН Украины, экс-вице-премьер и экс-министр финансов Николай Азаров. А под профессором «без образования и знания» легко угадывался Виктор Янукович, кстати, также доктор экономических наук, академик Академии естественных наук Украины, а также Калифорнийской международной академии наук, образования, индустрии и искусств.

Так случилось, что в распоряжении интернет-издания «Украинская правда» оказался текст выступления Тимошенко, подготовленный для нее спичрайтерами. Как выяснилось, речь, произнесенная ею на съезде, существенно отличалась от написанной. Она оказалась гораздо более лояльной к оппонентам.

В частности, выступая перед своими сторонниками, премьер воздержалась от нападок на президента В. Ющенко, сказав, что оценку ему даст история. Хотя в заранее подготовленном тексте о тогдашнем главе государства было сказано следующее:

«Я решила в этой речи посвятить Ющенко лишь один абзац. Большего этот человек не заслуживает. Ющенко — тотальное разочарование. Для мира, страны и нации. Он оказался абсолютно неспособным, беспомощным и пустым. Этот человек разрушал всё, за что брался».

А о Викторе Януковиче в заранее подготовленном тексте было написано так:

«Сегодня кое-кому кажется, что Янукович стал другим: демократичнее, дипломатичнее, деликатнее. Говорят, что он не такой уж и страшный. Это не так. Поверьте мне, я его знаю лучше. Я знаю, что Янукович остался таким же, каким был в 2004 году. Только хитрее. Его научили читать, причесали и напудрили. Больше ни единого изменения образа не произошло. Только если он станет президентом, вся цивилизованная скорлупа с него слезет в один момент. И мы будем бороться за те же самые ценности и за те же идеалы, что и на Майдане в 2004 году».

Намекая еще на одного претендента на президентское кресло — Арсения Яценюка, Тимошенко в выступлении рассуждала о «третьей ноге», которая никому не нужна. Однако для бывшего спикера Рады в тексте были заготовлены и другие, более обидные слова:

«Не хочу никого обидеть, но скажу вот о чём. Мне недавно принесли старый рекламный плакат, которому лет 35 или даже больше. Думаю, что этот плакат без изменений может повесить у себя в кабинете Фирташ. На нем нарисован серенький кролик с меховыми изделиями в лапках и баночками с мясом. Внизу подписано: «Разводите кроликов. Невелик уход, а большой доход». Я думаю, в этом старом призыве уместится вся тактика и стратегия теневых кругов на следующих президентских выборах».

Этим пассажем Тимошенко явно отсылала слушателей к прозвищу, которым народная молва наделила А. Яценюка — молодого претендента на высший государственный пост. На Украине его часто называют «кроликом» из-за якобы некоторого внешнего сходства с персонажем советского мультфильма про Винни-Пуха, который говорил: «Ну вот, застрял!» Фирташа же Тимошенко обвиняла в финансировании кампании Яценюка[415].

Отступление от первоначального текста в сторону смягчения характеристик может показаться удивительным тем, кто знает, с какой последовательностью и настойчивостью Юлия Тимошенко умеет преследовать и крушить своих политических противников вербально. Однако разобщенность политических сил в условиях тяжелого кризиса и невозможность справиться в одиночку с его последствиями заставили лидера БЮТ на какое-то время отказаться от языка войны и объявить вынужденное риторическое перемирие.

Следует отметить, что все упомянутые выше языковые тактики (самопрезентации, отождествления, критики, обвинения, оскорбления) призваны обеспечивать и обслуживать стратегию борьбы за власть. И в этом смысле политики, борющиеся за эту власть, действуют по принципу «все средства хороши».

В свою очередь, стратегия удержания власти предполагает использование несколько иных риторических приемов и практик, в которых акценты смещаются в сторону информирования, интерпретации и объяснения. Как правило, словесные баталии с оппонентами уходят на задний план, а на первое место выступают акцентирование положительной информации, разъяснение, комментирование, указание на путь решения проблемы. Кроме того, в стратегии удержания власти важным компонентом остается формирование позитивного эмоционального настроя адресной аудитории в отношении к ритору — носителю власти[416].

Юлия Тимошенко, придя к власти, безусловно, включила в свой риторический арсенал соответствующие методы как для презентации речевого конструкта «Я, мы — власть», так и для воздействия на целевую аудиторию. Тактика властей предержащих демонстрировать успехи в экономической и социальной сферах, достигнутые под их руководством, относится к числу общепринятых. Юлия Тимошенко в этом смысле не исключение. Однако её тактика акцентирования положительной информации имеет свои особенности.

Прежде всего в условиях острого политического противостояния своим оппонентам ей приходится буквально излучать такие качества, как непоколебимая, близкая к фанатизму уверенность в себе и своей команде, непогрешимость, твердость и непреклонность. Привычными в лексиконе периода премьерства стали для Тимошенко следующие словосочетания: «я никому не позволю (не дам)», «я не допущу», «я уверена (убеждена)», «отставки от меня не дождетесь», «я не отклонюсь (ни на шаг, ни на йоту, ни при каких обстоятельствах) от этого курса (от наших с вами ценностей)», «строила и буду строить», «я так же буду поступать и далее», «считаю недопустимым», «я убедила правительство», «есть твердая договоренность» и т.п.

Кроме того, «поздняя» Тимошенко гораздо меньше использовала в своей риторике принятые во властных кругах тактики признания существования проблемы и разъяснения путей её решения. Эти тактики она широко применяла раньше, во времена своего парламентского прошлого, а также первого председательства в правительстве в 2005 году, когда ей приходилось подробно, с цифрами в руках разъяснять принципы своих расчетов, отстаивать свою позицию или уговаривать проголосовать за свои законопроекты. С течением времени эти риторические элементы были редуцированы. На их месте появились короткие, яркие, эмоциональные, категоричные, жесткие и по большей части непроверяемые утверждения, которые слушатели должны были принимать на веру.

Так, в период кризиса, разразившегося в конце 2008 года, действующий премьер в течение очень короткого промежутка времени вначале пыталась утверждать, будто он обойдет Украину стороной, так как она якобы не интегрирована в мировую финансовую систему. Затем убеждала всех, что дела на Украине идут не хуже, чем в других странах. А немного времени спустя заявляла, что страна очень скоро выйдет из кризиса более сильной, «потому что мы запустили ряд реформ, которые не были проведены за 17 лет независимости»[417]. Все сомнения и критические замечания, отнюдь не всегда исходившие от её оппонентов, она назвала истерикой, саботажем, дискредитацией правительства и завываниями безответственных политиков.

Лидер, пришедший к власти и стремящийся её удержать, вынужден прибегать также к тактике указания на путь решения встающих проблем. Исследователи отмечают, что умелое использование соответствующей тактики, особенно при ответах на вопросы граждан, способно дать людям надежду на будущее, нейтрализовать негативное отношение населения к ситуации в стране, способствовать формированию чувства доверия к лидеру[418]. Во «властных» речах Юлия Тимошенко использовала такую риторическую тактику довольно широко. Однако в силу особенностей расстановки политических сил в украинском правящем классе, когда даже в правительстве бок о бок могут работать люди из враждующих лагерей, подобная тактика фактически сливается с тактикой обвинения и оппонирования. Такие хронические «болячки», как разброд внутри «демократической коалиции», конфликт премьера и президента, отсутствие сколько-нибудь существенного перевеса правящих сил над оппозиционными внутри парламента, каждый раз делали власть Юлии Тимошенко крайне неустойчивой. В результате эта ситуация способствовала формированию в её поведении и риторике устойчивого комплекса оппозиционности. Пребывая в кресле премьера, она все так же, как и в статусе оппозиционного лидера, продолжала воевать, противостоя всем, кроме собственной политической силы и её фракционного представительства в парламенте. И это видно из множества её выражений.

«Я выступаю против хаоса и двоевластия в стране»;

«Я хотела бы, чтобы таким образом прекратили расшатывать страну»;

«Только приход пашей политической силы большинством в парламент даст возможность... па всех этих ужасных событиях, которые происходят в политике за последние десять лет, поставить жирную точку»[419];

«Наша команда, не имея реальной вертикали власти, не имея партнерства в НБУ, не имея поддержки и единой командной работы с президентом страны, ощущая колоссальное сопротивление оппозиции в парламенте, взяла на себя всю ответственность...»[420]

Таким образом, конфликтогенная и неустойчивая система распределения полномочий и взаимоотношений главных действующих лиц в украинской политике стала причиной того, что в политических речах государственного деятеля— Юлии Тимошенко— государственную риторику в значительной степени заместила риторика гражданская (предвыборная). А граница, разделяющая эти два вида политической речи, оказалась размытой.

Это стало особенно заметным в преддверии выборов 2010 года. Так, в сентябре 2009 года персональный сайт Юлии Тимошенко наполнился информацией о планируемых нововведениях и социально-ориентированных мерах для разных социально-профессиональных групп и слоев населения. Премьер-министр обещала обеспечить бесперебойную транспортировку российского газа в Европу, предоставить госгарантии под кредиты на проект по добыче торфа, статус госслужащих директорам общеобразовательных школ, обеспечить всех шахтеров-инвалидов персональными автомобилями, повысить в 2010 году зарплату работникам образования (на 32,5 %) и даже «изучить возможность абсолютно льготного подключения школ к Интернету»[421]. Из всего этого довольно трудно вычленить то, что относится к разряду предвыборной риторики премьера, стремящегося не выпустить из рук власть, а что — к позиции председателя правительства. Такая неопределенность в значительной мере обусловлена политической биографией Юлии Тимошенко, в которой жесткая оппозиционная борьба занимала гораздо больше времени и места, чем отправление реальных властных полномочий.

В связи с этим в стратегии удержания власти для нее гораздо более важную, чем для любого другого политика, роль играет речевая тактика единения и учета ценностей адресата— избирателя. Обращения Юлии Тимошенко к массовой аудитории изобилуют синонимичными словами-концептами, означающими единство (общность, консолидация, согласие, соглашение, интеграция, единство, вместе и т.п.).

Единство страны, объединение Украины и ЕС в общем экономическом, энергетическом, таможенном и визовом пространстве; совместная деятельность со своими единомышленниками, соратниками, однопартийцами; общее дело с аграриями, шахтерами, работниками образования, металлургами и др. — лейтмотив многих выступлений украинского премьера, особенно её приветственных речей и поздравлений.

«Несколько месяцев назад мы с вами вместе поставили задачу объединиться, превратиться в мощную украинскую силу».

«День независимости стоит того, чтобы собраться вместе».

«Многие не верили, что нам удастся вместе с вами создать Ассоциацию сельских и поселковых советов... но вы сделали это».

«Правительство Украины, специальная Рада церквей, где представлены все конфессии Украины, и мы делаем общую политику».

Многочисленные поздравления премьера по случаю профессиональных праздников проникнуты идеей совместного труда, общего дела.

«Уверена, что совместными усилиями мы сможем возобновить мощь отечественной горнометаллургической отрасли».

«Совместные усилия правительственных чиновников и таможенников будут способствовать предотвращению ввоза контрабанды...»

«Нет таких препятствий, которые мы не смогли бы преодолеть вместе».

Риторическая практика Юлии Тимошенко, как и любого другого политика, не обходится также без манипулятивной тактики, в которой следует различать манипуляции, направленные, с одной стороны, на завоевание власти, а с другой — на её удержание. Что касается второго (манипуляции сознанием с помощью языка для удержания власти), то здесь лидер БЮТ использует довольно широкий набор средств и приемов, в частности подтасовку фактов, искажение информации (её приукрашивание или стремление вызвать испуг), гиперболизацию в одних случаях и минимизацию в других, а также уклонение от прямых ответов и ряд других приемов.

Одной из обращающих на себя внимание особенностей риторики Юлии Тимошенко является её жонглирование категориями времени. Нередко, устанавливая кратчайшие сроки решения какой-либо задачи, она стремится поразить воображение читателя или слушателя. Логика такого подхода, в общем-то, проста: всё, к чему имеет отношение БЮТ и чего касается рука его лидера, преображается либо в мгновение ока, либо достаточно быстро. Здесь кредо Тимошенко звучит примерно так: «начинать следует с того, что даст людям результаты моментально»[422].

«Мы планируем подписать с ЕС специальное новое соглашение о политической ассоциации... Переговоры идут очень успешно. Двери ЕС для Украины открыты, и, возможно, это случится не сегодня, но это точно завтра».

«Правительство работает немногим больше месяца. Мы за этот короткий срок, фантастически короткий срок, приняли новый бюджет страны, передали парламенту программу стратегической деятельности «Украинский прорыв», подняли пенсии, заработные платы, стипендии, первый раз выполнили Закон «О детях войны» и начали массово и масштабно возвращать сбережения»[423].

Если Ю. Тимошенко в качестве главы правительства (а не оппозиционного политика) обещает победить инфляцию, то ставит сроки («максимум 5-6 месяцев и вы забудете, что такое инфляция»). Если предлагает ипотечную программу, то под 4-6 % годовых на 30 лет, если радикальные преобразования в стране — то за 2-3 года.

«Сегодня впервые за 18 лет мы начали масштабно разрабатывать наши урановые ископаемые. Еще 3 года, и мы будем полностью иметь собственный уран».

«...Не вчера, не позавчера, а в кризис мы достраиваем одну из самых больших в Европе гидроаккумулирующих днестровских электростанций... 25 лет с советских времен это было незавершенное строительство, а сейчас мы уже сдали первую очередь... Мы строим Украину... и знаем, что 3-5 лет— и Украина забудет все эти проблемы энергетической зависимости»[424].

Более близкое знакомство с риторическими приемами и средствами, которые использует Юлия Тимошенко, обнаруживают еще одну важную черту: её желание выглядеть личностью начитанной и эрудированной. Брутальность политической борьбы, которая сквозить буквально в каждой произнесенной или написанной ею фразе, не позволяет говорить об интеллектуализме как способе мышления. Да она к нему и не Стремится. Её инструментальная, необходимая для большей наглядности образность имеет исключительно прикладной характер и относится к числу сознательно нарабатываемого, в том числе с помощью спичрайтеров, полемического багажа. В приведенную ниже табл. 3 включены сводные данные о ссылках и упоминаниях имен, фамилий, названий, дат и т.п., не имеющих отношения к текущей политике, но упоминаемых Ю. Тимошенко для риторического усиления или приукрашивания её текстов. Как видно, багаж немалый и довольно разнообразный. Кажется, вполне достаточный, чтобы прослыть просвещенным политиком, особенно на фоне многих других коллег. Однако более детальное изучение этого блока информации позволяет уточнить характер и пределы личной образованности Тимошенко и образа, сконструированного имиджмейкерами.

Таблица 3

Признаки «эрудизма» Ю. Тимошенко (по данным интернет-изданий)

Следует отметить, что подавляющее большинство приведенных в таблице упоминаний относится к тем типам документов, которые готовят спичрайтеры (выступления, публичные речи, статьи, поздравления и т.п.). В них формируется сложный, многогранный и даже отчасти утонченный образ политика-интеллектуала. Здесь Тимошенко любит блеснуть знанием истории от «бизона до Барбизона» — т.е. начиная от «египетских фараонов» и заканчивая европейскими «бархатными» революциями конца XX — начала XXI века. Излюбленными источниками красочных сравнений и аналогий служат для нее литература, история и политика.

Правда, чрезмерное увлечение «эрудизмами» иногда приводит к досадным осечкам. Так, 1 сентября 2009 года Юлия Тимошенко, выступая в Гданьске, попыталась процитировать Эсхила, назвав его своим любимым поэтом. В этот же день Интернет пестрел сообщениями о том, что украинский премьер слово в слово повторила строки из выступления Роберта Кеннеди по случаю убийства доктора Мартина Лютера Кинга. Цитата из Эсхила прозвучала не дословно, а именно в пересказе Кеннеди. На это первыми обратили внимание регионалы, раздраженные постоянными насмешками и издевками «высоколобой» Юли над их лидером В. Януковичем. Пресс-атташе Партии регионов Анна Герман заявила, что Тимошенко «точно повторила сказанное Кеннеди вместе с его свободным цитированием Эсхила». «Если бы Тимошенко когда-то читала Эсхила, то, наверное, процитировала бы именно его поэтические строки, а не свободную интерпретацию, которую позволил себе Кеннеди, который сказал, что Эсхил — его любимый поэт».

Некоторые эксперты сочли странным и даже непростительным для украинского политика называть своим любимым поэтом древнегреческого «отца трагедии», ибо для всех украинцев любимым поэтом может быть только Т. Шевченко[425].

Теперь история с Эсхилом стала поводом для шуток и насмешек разной степени язвительности. Некоторые журналисты намеренно ссылаются в своих статьях на древнегреческого поэта-драматурга, цитируют его, напоминая таким способом о конфузе, произошедшем с Тимошенко[426].

Другой неприятностью, связанной с речью и ударившей по имиджу невозмутимой и уверенной в себе Тимошенко, стала теперь уже знаменитая фраза: «Все пропало». Произнесена она была перед началом трансляции очередного обращения премьера к народу и относилась к исчезнувшему с экрана телесуфлера тексту. Видеоролик, вырванный из контекста и не предназначенный для посторонних, был выложен в Интернете и некоторое время занимал высшие строчки в рейтингах просмотров. Еще бы! «Железный» премьер в разгар кризиса якобы в отчаянии заявила, что все пропало. По этому поводу немедленно появился анекдот:

«Задача: редактора «Нового канала» уволили за то, что он пропустил в эфир фразу Тимошенко «Все пропало». Вопрос: восстановят ли его на работе, если он во все выступления Юли вклеит слова “Все нашлось”?»

Зато в интервью, где не всегда можно воспользоваться «домашней заготовкой», уровень эрудированности и начитанности Ю. Тимошенко заметно ниже. В них она демонстрирует незамысловатый вкус и обсуждает насущные, актуальные для нее материи с помощью гораздо более простых и по-житейски понятных людям образных сравнений. Анализируя её интервью, можно без большой натяжки предположить, что, будучи «народным» депутатом, оппозиционером или премьером, она читает и смотрит то же, что и миллионы простых людей. Васисуалий Лоханкин, Кот Леопольд, Штирлиц, Тарас Шевченко, Леся Украинка — вот любимые персонажи и личности, имена которых чаще всего всплывают в речи интервьюируемой во время живой беседы. К числу любимых писателей, упоминаемых в полемике, относится также Дж. Оруэлл с его романами-антиутопиями.

Нет нужды доказывать, что умеренная, в значительной степени замешанная на массовой культуре образованность, которую Юлия Тимошенко демонстрирует в «живых» выступлениях, вполне объясняется стилем её жизни. Постоянная напряженная гонка сначала за коммерческим, а затем и политическим успехом, как правило, не оставляла достаточно времени для глубокого и систематического гуманитарного образования. Именно поэтому её подчеркнутая начитанность и осведомленность выглядят скорее как риторический инструмент, нежели как отражение подлинных знаний.

Надо сказать, что спичрайтеры, зная слабость Тимошенко демонстрировать показную образованность, всячески ей в этом потакают, своим старанием навязывая слушателям образ эдакой «многознайки».

К примеру, в августе 2007 года к 16-летию независимости Украины на портале «Украинская правда» была опубликована её статья под названием «Новая национальная идея в День рождения Украины». Текст оказался весьма необычным не только по содержанию (еще бы, в нем формулировалась национальная идея для Украины), но и по форме изложения, стилистику и лексику которого можно охарактеризовать как фокусничанье эрудитов. Вот эта статья (привожу её с небольшими сокращениями).

«...Так, может, наступило время хотя бы сегодня, на 16-летие государственной независимости, дать стране национальную идею, признать, что без нее мы никогда не сможем стать ни нацией, ни народом? Что без национальной идеи скифские каменные бабы и трипольские кринки [здесь и далее выд. авт. — Т. С.] так и останутся мертвыми артефактами археологии без интегрированности в историю территории, известной сейчас как государство Украина?

Но прежде чем определить, в какой национальной идее нуждается страна, хотелось бы хотя бы несколькими штрихами очертить весь современный мир, проанализировать ключевые тенденции цивилизованной ойкумены.

Дискурс национального отдан на откуп маргинальным «мудрецам», которые неутомимо продолжают доказывать, что Каин был первым россиянином, а Авель — украинцем, что все египетские фараоны родом из средней Надднепрянщины, а потомки арийцев заседают в Кабинете министров.

Количество опасных вызовов современной цивилизации почти такое же, как в XIII—XVII веках. Лишь Аль Каида вместо бубонной чумы и гастарбайтерство вместо рабов на галерах. Эти изъяны современного мира нивелировали технологические завоевания человечества.

Прогресс оказался более диалектическим и непрогнозируемым, чем мы себе представляли. Джон Тойнби испытал поражение: история не развивается по спирали и не является предварительно определенным путем к прогрессу. Она двигается так, как ей заблагорассудится, по своим законам и прихотям, как автомобили во время «пик» на Ленинградской площади при выключенных светофорах.

За последние годы 47 из 192 стран мира страдали от войн и гражданских конфликтов. Война продолжает оставаться формой сосуществования наций и народов, а для кое-кого, как, например, для США, маленькая победная война —это вообще всего лишь элемент очередной президентской кампании (как, кстати, и для России, где поезда и дома почему-то начинают взлетать в воздух именно в канун новых электоральных гонок).

Мировые деньги превратили в товар всё: веру, честь, совесть, убеждения, принципы, патриотизм, информацию. Состоялась всемирная материальная «фаустизация» человечества. Но если гетевский Фауст имел хотя бы остановку прекрасного мгновения, то современные обыватели способны продать душу за «классный шопинг» в Милане в сезон Sale.

Добрались даже до купли-продажи статуса человека в обществе, здоровья, образования. Сегодня в Украине, скажем, немногие рвутся в аспирантуру, потому что диплом «проффесора» можно купить за цену, сопоставимую со стоимостью «мобилки» бизнес-класса.

Вопреки апологетам индивидуализма, человек превратился в объект, а человечество — в мишень для спама, это суть современного продвижения. Очевидно, что такой алгоритм развития является тупиковым, а возможно, ведет и к самоуничтожению.

Археологи, как известно, типизируют исторические периоды с помощью ископаемых остатков керамики. С ужасом представляю, как через несколько веков потомки-археологи назовут наше время с его двумя мировыми войнами, ядерными катастрофами, космическими полетами, YouTube-ом и революциями всего лишь «культурой пластиковых стаканчиков».

Кажется, сегодня, если бы был жив Тарас Бульба, то он боролся бы не за волю страны, а за лицензию на реэкспортные операции в НAK «Нафтогаз Украина».

...Но Украина — другая. Она другая совсем не так, как утверждал один государственный муж, когда говорил, что она просто «не Россия». Она еще и не Албания, не Мозамбик и не Исландия.

Мы вообще — другие. Мы, по моему убеждению, как ни одна другая страна, рождены для уникальной миссии, потому что находимся на цивилизационном изломе между западной и восточной цивилизациями.

Мы от этого больше всего страдали, потому что именно по нашей территории вдоль и поперек ходили все — от Чингисхана до Манштейна. Но хотя бы теперь можем иметь какую-то пользу от такого уникального расположения.

Украина — это энергетический мост между культурами и народами. Украина — это tabula rasa в современном мире. Разрушили то, что было, и не построили нового. Именно поэтому Украина должна строить свои стандарты заново и имеет все права не копировать ошибочные концепты либерально-демократического капитализма.

Для того чтобы наша страна выполнила эту миссию для себя и человечества, нам нужна наивысшая консолидация, мобилизация всех общественных, интеллектуальных, политических сил и полное осознание каждым украинцем концепций и решений, которые необходимо принимать для построения более справедливого нового порядка.

Главную роль в консолидации национальных сил играет четкое определение новой национальной идеи, которая стала бы настоящей ведущей звездой для всей нации, открытием для каждой личности безграничных возможностей развития.

Как молодому человеку в 16 лет дают паспорт, так и мы нашей Украине на ее 16-летие должны дать новую национальную идею.

Такой украинской новой национальной идеей должно стать строительство наилучшей, самой оптимальной системы организации общества, которая даст каждому человеку ощущение справедливости, гармонии, защищенности и открытости всех взлелеянных в мечтах возможностей.

Я ни в коей мере не претендую на то, чтобы дать исчерпывающее и окончательное определение новой национальной идеи Украины. Это — тема для дискуссии. Но, кажется, именно в создании оптимальной системы сосуществования всех элементов общества заключается основное наше задание.

Почему мы появляемся на CNN и Euronews только в интерьере перевернутых вагонов с желтым фосфором поблизости Ожидова? Может, достаточно? Может, время попасть в позитивный блок новостей, и не только спортивных?

Как Япония и Германия создали уникальные системы управления производством в 70-е годы XX века, как Генри Форд придумал конвейер, почему мы не можем создать идеальную общественную систему? Ту систему, которая базируется на реалиях, а не на идеях Платона, Томазо Кампанеллы или Томаса Мора?

...В современном мире существует множество незанятых ниш. И одна из них, до сего дня пустая — это место для оптимальной идеальной системы организации общественной жизни.

Мы должны строить страну собственным интеллектом, а не импортированным.

...Украина сегодня имеет шанс не только перебороть свои собственные проблемы и противоречия, но и стать образцом для других народов. Если мы реализуем нашу национальную идею, то она по масштабам влияния на мировую историю может стать в один ряд с Древним Египтом, античной Грецией и итальянским Возрождением.

Если другие народы дали человечеству колесо, порох, компас, компьютер и ядерные технологии, мы дополним этот перечень уникальной организацией общественной жизни.

Я преднамеренно чуть-чуть перебираю с пафосом и метафорами, потому что браться за создание национальной идеи можно только в состоянии, близком к эйфорическому. Прагматика здесь не поможет. Если к строительству подходить исключительно с мерилом «здорового прагматизма», то в результате выходят не египетские пирамиды, а панельные «хрущевки».

Если верить историку Льву Гумилеву, то наивысший период пассионарности каждая нация переживает при своем рождении, именно тогда она способна на любые свершения. Кажется, 16-летие — это как раз такой возраст, когда время браться за подобные свершения.

В истории каждой нации есть своя «золотая эра», свой ограниченный временем Эдем, когда все было хорошо, и все были счастливы. Как правило, эта эра была так давно, что превратилась в мифы и легенды, не стоящие внимания историков.

У Украины своя «золотая эра» — впереди. Если мы реализуем то, что задумали, то уже следующие поколения целого мира будут изучать стратегию нашего успеха и учиться «Ukrainskomu Uspihu» без транскрипций и перевода[427]».

Несмотря на то, что Тимошенко в этой статье поставила себя на одну доску с одними великими мыслителями прошлого и пренебрежительно отнеслась к другим (особенно от нее досталось утопистам), эта статья так и не ответила на вопрос, в чем же всё-таки состоит национальная идея. Нельзя же, в самом деле, считать таковой идею построения «красивой Украины», которая как по форме, так и по содержанию, несмотря на пафос, перекликается с идеей Остапа Бендера построить мировую шахматную столицу в Васюках.

Зато, благодаря статье, стало видно, как широк кругозор и как глубока эрудиция автора. Говорят, что знаменитый земляк Юлии Тимошенко генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев поругивал своих помощников за то, что они к делу и не к делу вставляли в тексты его выступлений цитаты из Карла Маркса. Объяснял он свою позицию просто: «Какой дурак поверит, что Леня Брежнев читает Маркса?» Подобный вопрос можно было бы задать и спичрайтерам Юлии Тимошенко: «Кто поверит, что её уму в равной степени подвластны самые разнообразные сферы знания, а Эсхил — её любимый поэт?»

Тем не менее едва ли можно сомневаться в том, что Юлия Тимошенко обладает недюжинным риторическим обаянием и харизмой. В критические моменты это становится особенно заметно. Кажется даже, что в современном украинском истеблишменте есть более тонкие, искушенные, начитанные и образованные политики, но нет равных ей — столь же выносливых, отчаянных, неутомимых и устремленных только к победе ораторов. Регионалы правы в том, что значительная часть успеха Тимошенко кроется в её риторическом мастерстве. Нет сомнений, что в борьбе с «чужими», находящимися «по ту сторону» олигархами, она часто оказывается победительницей благодаря выигранным словесным дуэлям. В этом отношении украинские олигархи порой оказываются легкой добычей для ораторских упражнений Юлии Тимошенко, которая без особого труда демонстрирует на них свои способности в публичной полемике.

Одним из последних примеров поражения олигарха стала дискуссия с совладельцем печально известной компании РосУкрЭнерго Д. Фирташем. Последний, защищая свой бизнес от нападок премьер- министра, решился выйти из тени и вступить с ней в открытую словесную схватку. Его поражение было фактически предрешено. Риторически неразвитый, не привыкший к публичным выступлениям, предпочитающий тишину и специфический деловой язык, Фирташ оказался неубедительным и слабым противником для такого профессионального оратора-«единоборца», каким является Юлия Тимошенко.

Её политическая речь гипертекстуальна. Гипертекст подразумевает наличие электронной среды, которая делает его мгновенно доступным как в целом, так и по частям[428]. У Тимошенко все это есть — контролируемые ею сайты (персональный, партийный и правительственный на период премьерства) все её тексты так или иначе связывают между собой. Вся совокупность этих текстов и их отрывков могут быть соединены или, наоборот, расчленены. В них присутствуют некая целостность и определенная система ценностей, адаптированная для целевой аудитории — массового избирателя.

Юлия Тимошенко как языковая политическая личность целеустремленна, беспощадна (к врагам), великодушна и добра (к народу), в ней проступают черты поводыря и мессии. Стратегии самозащиты и оправдания она предпочитает стратегию нападения и критики. Тимошенко виртуозно владеет языком вражды и материализма.

Правда, обилие оценочных суждений, образность, повышенная идеологичность, эмоциональная заряженность и эклектичность — все эти характеристики можно отнести не только к риторическому портрету Юлии Тимошенко, но и, пожалуй, к украинскому политическому сообществу в целом, пребывающему в состоянии переходности, конфликтной конкурентности и неконсолидированности.

ГЛАВА 9 ГЕНДЕР И ВЛАСТЬ

О гендерном влиянии Юлии Тимошенко на украинскую политику сказано и написано немало. Общий смысл высказываний сводится к тому, что сколько-нибудь значимое женское присутствие, не говоря уже о воздействии на политику, стало ощущаться на Украине именно с приходом этой политической фигуры женского пола. Если сказать проще, то Юлия Тимошенко нередко изображается как некий «луч света в темном царстве» политических персон.

Увлеченные своим персонажем биографы представляют Тимошенко яркой звездой, вспыхнувшей на тусклом политическом небосклоне еще на заре её депутатской карьеры. Её сравнивают с диковинным ярким цветком, заблиставшим в Верховной Раде среди унылых мужских пиджаков и обделенных мужским вниманием совсем не женственных депутатов-женщин.

«Тимошенко пришла в парламент, который уже сформировался как структура со своими законами и табелями о рангах. Женщин там было мало, молодых — еще меньше, а таких ярких, как президент ЕЭСУ, Верховная Рада вообще не видела», — писал об этом периоде А. Кокотюха[429]. Она «весело фланировала по парламентским коридорам, заводя знакомства и с удовольствием обнаруживая себя в центре внимания — как обычно, мужского», — вторили ему Д. Попов и И. Мильштейн[430].

Неискушенному читателю нетрудно поверить, что именно так и обстояло дело. Кроме того, обыденному сознанию свойственна так называемая аберрация — заблуждения, вызванные наслоением более поздних впечатлений. В действительности ситуация была далеко не так однозначна и банальна.

В Верховную Раду 2-го созыва (1994—1998 годы) было избрано 17 женщин. Это, разумеется, совсем немного— всего 4,6 % общего состава депутатского корпуса. Однако большинство из них были особенными личностями и даже выдающимися женщинами-политиками, проявившими недюжинные волевые качества и ставшие, как выяснится впоследствии, политическими долгожительницами.

Одним из самых ярких и узнаваемых политиков-женщин была на тот момент, пожалуй, Наталья Витренко. Член Социалистической партии Украины, она в 1996 году вышла из состава Социалистической партии Украины и возглавила другую партию левого толка — Прогрессивную социалистическую партию Украины (ПСПУ). Наталья Витренко, говоря без преувеличения, блистала в Верховной Раде 2-го и 3-го созывов. Мало какое пленарное заседание обходилось без её ярких и темпераментных выступлений. Экономист по образованию, доктор экономических наук, она увлеченно и со знанием дела полемизировала со своими коллегами и отличалась высоким уровнем законодательной активности. С конца 1998 до середины 1999 года Н. Витренко считалась возможным претендентом на пост президента с весьма высоким рейтингом. По некоторым социологическим опросам, в январе-марте 1999 года Л. Кучма и Н. Витренко попеременно занимали в этих рейтингах то 1-е, то 2-е места, тогда как остальные кандидаты существенно уступали им. Вплоть до выборов лидер ПСПУ со своей зажигательной левой риторикой и отчетливо выраженными бойцовскими качествами продолжала занимать 2-ю или 3-ю позиции популярности[431].

ПСПУ, по признанию некоторых компетентных аналитиков, стала одной из немногих партий, действительно преодолевших 4-процент- ный рубеж на парламентских выборах 1998 года. Сама Витренко, ссылаясь на итоги выборов, называла себя единственной женщиной, которая провела свою партию в парламент. Другим, в частности лидеру Конгресса украинских националистов (КУН) Славе Стецько или главе Аграрной партии Украины Екатерине Ващук, этого сделать не удалось[432]. Контент-анализ некоторых авторитетных и респектабельных аналитических изданий того периода показывает, что Витренко входила в первую десятку наиболее упоминаемых украинских политиков наряду с президентом Л. Кучмой, экс-президентом Л. Кравчуком, бывшим премьер-министром П. Лазаренко, спикером парламент А. Ткаченко и др.[433] Наталья Витренко была одним из главных объектов некоторых исследований по гендерным вопросами в политике[434]. Не оставлял её без внимания и пользовавшийся в ту пору популярностью среди киевских интеллектуалов еженедельник «Зеркало недели»[435]. Короче говоря, лидер ПСПУ была в моде: за ней «гонялись» СМИ, она обладала немалым влиянием в парламенте, а её властные претензии простирались до самых вершин.

В сорокалетней «с хвостиком» Наталье Витренко женская стать была ярко выражена. Миловидной полноватой блондинке была не чужда тяга к моде. В светлой (а отнюдь не в серой) одежде со слегка кокетливо повязанным шейным платочком и броской бижутерией представала Наталья Витренко перед избирателями и коллегами. В украинском парламенте 90-х годов она была одной из самых симпатичных женщин-депутатов. Впрочем, её крутой характер, активность и напористость в отстаивании своей позиции, кажется, отпугивали многих коллег противоположного пола. К тому же на протяжении всей её политической жизни рядом с ней находился верный соратник, бессменный и неотступный заместитель Владимир Марченко.

Важно отметить, что Наталья Витренко представляла в политике только себя и свою партию и никого другого. В силу свойственного ей политического радикализма она не желала быть ни в чьей тени, предпочитала не вступать ни в какие альянсы, не терпела покровительства и тем более давления с чьей бы то ни было стороны. Н. Витренко недвусмысленно давала понять, что ей приходится противостоять мужскому шовинизму, глупости и стремлению властвовать. Так, во время президентской избирательной кампании она пустила в ход гендерный аргумент. В её предвыборных речах звучали и такие слова: «Есть одна женщина и куча мужиков! Выбор за вами! Или я, или один из них!»[436]

Политическим антиподом Натальи Витренко в парламенте 2-го созыва стала глава Конгресса украинских националистов Ярослава (Слава) Стецько — лидер украинского национализма в диаспоре, а затем и на Украине. Политическая деятельность Я. Стецько (1920 года рождения) началась еще в 40-е годы прошлого века. В 1943 году она попала в немецкий плен. Впоследствии её постоянным местом жительства стала Западная Германия (Мюнхен). С 1944 года Я. Стецько являлась членом Организации украинских националистов (ОУН), была соорганизатором Красного Креста Украинской повстанческой армии (УПА), а также женской сети юношества ОУН. В 1986 году после смерти мужа, тоже Ярослава Стецько, она стала фактически его двойником, приняв «эстафету» борца с коммунизмом, и возглавила Антибольшевистский блок народов. Кроме того, она вошла в число организаторов Европейского совета за свободу, редактировала издание украинской диаспоры «Ukrainian Revue». В 1992 году с её участием на Украине впервые была легально проведена международная конференция «Украинский национализм: прошлое, настоящее, будущее». В том же году в Киеве на учредительной конференции по инициативе Провода (высшего органа) ОУН-бендеровцев был создан Конгресс украинских националистов.

В скором времени его возглавила вернувшаяся на Украину из эмиграции Слава Стецько[437]. В 1994 и в 1998 годах лидер КУН успешно баллотировалась в Верховную Раду Украины 2-го и 3-го созывов, была членом комитета по иностранным делам.

Конгресс украинских националистов несколько отличался от большей части других националистических партий и движений. КУН был довольно многочисленным (насчитывал около 200 местных партийных организаций), обладал широкими международными контактами и связями с украинской диаспорой, а также более тесно взаимодействовал с другими, менее радикальными партиями, например с Народным рухом Украины. В число зарубежных партнеров (надо полагать, и спонсоров) входили Украинский державницкий фронт (Великобритания), Европейский конгресс украинцев, Лига украинцев и Лига украинок Канады, Украинский державницкий фронт стран Бенилюкса, Украинско-американский фонд «Воля»[438].

В отличие от Натальи Витренко, да и всех остальных депутатов- женщин, Слава Стецько представляла собой иной политический и человеческий тип, по сути дела, невиданный и немыслимый в позднесоветской, а поначалу даже в постсоветской Украине. Во-первых, она была «подпольщицей», «революционеркой», «подрывником» по своей прошлой жизни. Но по эту сторону границы все эти характеристики несли в себе отрицательный заряд, так как вся её предыдущая деятельность была антикоммунистической, антисоветской и радикально-националистической. Вместе с ней во Львов, а затем в и Киев переместился годами накапливавшийся опыт украинской националистической идеологии и практики борьбы против советской Украины.

Однако к моменту не только легализации, но и легитимизации на Украине методов работы, выработанных за границей в недрах ОУН, Слава Стецко была уже пожилой, утратившей здоровье женщиной. Обладая депутатским мандатом и статусом председателя КУН, она скорее царствовала, чем занималась повседневной партийной работой. Находясь в окружении более молодых и энергичных последователей или с достоинством восседая в зале заседаний Верховной Рады, она олицетворяла идеалы украинской националистической диаспоры. Внешне Я. Стецко больше всего была похожа на старую добрую учительницу. Простенькая короткая стрижка, темные мешковатые костюмы и белые отложные воротнички только усиливали это впечатление.

Однако, по сути дела, женщина по имени Слава Стецько исполняла гораздо более серьезную и ответственную миссию, чем миссия «бабушки» украинского национализма. Прежде всего, она представляла собой некую «реинкарнацию» своего мужа — президента Антибольшевистского блока народов и главу революционной ОУН Ярослава Стецько. Передача полномочий от мужа к жене выглядела чем-то большим, чем просто акт преемственности. Это был скорее магический обряд переселения духа в родственное тело. «Духу» не пришлось даже менять имя, а пол в данном случае роли не играл. Кроме того, С. Стецько выполняла и другую важную функцию: с её приходом в Верховную Раду радикальные националистические силы получили законное представительство в этом органе и стали официально участвовать в политическом процессе.

В 2003 году Слава Стецько умерла в возрасте 83-х лет. С её смертью закончился период экспорта в страну диаспорального украинского национализма в его радикальных формах. Лидер КУН выполнила свою «историческую миссию» — с её помощью этнотитульный национализм начал довольно быстро обустраиваться на Украине, входя во власть на плечах крупных респектабельных партий «автохтонного» происхождения.

Но вернемся к Н. Витренко. После 1999 года её политическая звезда начала меркнуть. Причина крылась не только и даже не столько в индивидуальных особенностях Натальи Витренко, демонстрировавшей бескомпромиссность и нежелание блокироваться с кем бы то ни было. Гораздо важнее было активное противодействие левому движению со стороны украинских правящих и политических элит, особенно это касалось тех партий и личностей, которые слишком приближались к власти. Н. Витренко по-прежнему оставалась непримиримым политическим противником Ю. Тимошенко. По её мнению, беда Украины в том, что эта политическая аферистка постоянно всех обманывает, и на Украине, и в России, но суть свою — пронатовскую, прозападную, русофобскую — тщательно скрывает, хотя та все равно прорывается наружу.

«Они по её слащавым глазкам начинают судить, что — ах, может быть, она не такая, как Ющенко. Но это одного поля ягоды! Это политики, которые в сути своей идеологии являются бандеровцами»[439].

Между этими двумя политическими крайностями — Витренко и Стецько — разместились все остальные депутаты-женщины. Среди них (в алфавитном порядке) Екатерина Ващук, Валентина Гошовская, Лилия Григорович, Нина Карпачова, Александра Кужель, Екатерина Самойлик, Валентина Семенюк и др. Для некоторых из них Верховная Рада 2-го созыва (1994-1998 годы), так же, как и для Тимошенко, стала стартовой площадкой для вхождения в большую политику. Так, Н. Карпачова стала впоследствии уполномоченным по правам человека Украины, А. Кужель вошла в состав правительства, В. Семенюк возглавила Фонд госимущества. А Е. Ващук, Л. Григорович и Е. Самойлик как попали в парламент в 1994 году, так до сих пор и входят в женскую часть депутатского корпуса.

В течение 1997 года Ю. Тимошенко, приняв присягу народного депутата, ушла в тень и занялась невидимыми для широкой публики, но важными лично для нее делами внутри парламента, а главным образом — вне его. В отличие от нее Н. Витренко, Е. Ващук, В. Гошовская, Я. Стецко, а также другие женщины- депутаты (такие разные по своим политическим убеждениям и партийной принадлежности), постоянно пребывая в стенах парламента, являли собой женское «лицо» Верховной Рады. Справедливости ради следует сказать, что среди них немало было внешне привлекательных и по-человечески симпатичных.

Приход Юлии Тимошенко в Верховную Раду в конце 1996 года ознаменовал появление иного типа женщины-законодательницы. Главное отличие заключалось в том, что она представляла собой принципиально новый для постсоветской Украины социальный слой крупных собственников. Причем Тимошенко принадлежала к совсем еще немногочисленной тогда группе так называемых украинских олигархов — владельцев многомиллиардных состояний, под контролем которых находились стратегические отрасли украинской экономики. Кроме того, ввиду сложившихся обстоятельств и отчасти благодаря собственной прозорливости Юлия Тимошенко опередила многих своих «коллег» по крупному бизнесу. Дело в том, что крупный капитал осуществил рывок в законодательную власть на парламентских выборах 1998 года, когда депутаты, контролировавшие топливно-энергетический комплекс и базовые отрасли производства, составили серьезную конкуренцию государственной власти и госсектору в экономике[440].

Важно отметить и то, что 36-летняя глава ЕЭСУ была не номинальной фигурой в большом бизнесе, не декоративным украшением мощной энергетической корпорации, а самой настоящей «акулой бизнеса», добившейся коммерческого успеха благодаря уму, изворотливости, неукротимой энергии, везению, а также... умению безнаказанно нарушать чужие правила и создавать свои.

В последнем для Тимошенко крылось немалое преимущество. В условиях слома прежних механизмов регуляции экономической и социально-политической жизни, в ситуации полной правовой неразберихи самый большой куш срывал тот, кто умел обходить устаревшую «букву» закона, рисковал и создавал свои правила ведения бизнеса, а в более широком смысле — и жизни. Таких людей на Украине в 90-е годы было не так уж много, женщин среди них — единицы, а таких, как Юлия Тимошенко, — ни одной.

Исследование, посвященное социологическому анализу представительства женщин в парламентах России и Украины в тот период показало, что одной из серьезных причин низкого участия женщин в избирательном процессе была слабая поддержка со стороны финансовых кругов, крупных предприятий и политической элиты, вследствие чего женщины имели гораздо меньший доступ к разного рода ресурсам, чем мужчины. Они в меньшей степени были вовлечены в деловые и политические связи с «теневыми» структурами и гораздо реже представляли интересы каких-либо конкретных лоббистских групп. Поддержка со стороны внешних влиятельных групп и истеблишмента обычно выражается в различных формах — финансовой, политической, информационной. Доказано, что украинские и российские женщины-кандидаты в предвыборных кампаниях, как правило, получали меньшую финансовую поддержку и имели более ограниченный доступ к СМИ. Все это снижало политический потенциал женщин и препятствовало успешному проведению их избирательных кампаний[441].

Особенность Юлии Тимошенко заключалась в том, что она-то, в отличие от остальных, как раз и входила в тот самый истеблишмент. Со своими партнерами по бизнесу она составляла «группу интересов», готовую создавать бренд под названием «Юлия Тимошенко» и продвигать его во власть.

В парламент она пришла человеком, вкусившим могущество очень больших денег, проверившим на практике действие изощренных финансовых схем, привыкшим подчинять своей воле сотни и тысячи людей. Это резко отличало её от остальных женщин-депутатов, годами выстраивавших свою карьеру в соответствии с принятыми нормами, постепенно двигавшихся по служебным лестницам от должности к должности. Одних внесла в парламент волна общественных демократических настроений, других — административный ресурс. Но никто не пришел в законодательное собрание посредством политической «оптимизации» собственного финансово-промышленного капитала. Если называть вещи своими именами, то Юлия Тимошенко просто «купила» избирателей Бобринецкого избирательного округа, истратив значительные средства на социальные преобразования накануне выборов.

Как писал тогда еженедельник «Зеркало недели», политический успех пришел к Тимошенко вместе с денежным. Юлия Владимировна стала обладательницей депутатского мандата, «одолев в суровой борьбе безденежных, а потому бесперспективных конкурентов»[442]. С помощью крупных банковских кредитов она смогла погасить государственную задолженность по пенсиям и зарплатам в своем избирательном округе. Сама Юлия Тимошенко, несколько опьяненная финансовыми и политическими успехами, тогда публично откровенничала:

«Я бы вообще предложила для блага избирателей проводить выборы в Верховную Раду каждый год. Кроме ускорения денежного обращения в стране, сидящие без денег избиратели оценили бы «бартер» депутатской неприкосновенности на регулярную и гарантированную выплату задолженности»[443].

Эти факты даже навели некоторых наблюдателей на мысль, что «молодая, симпатичная девушка является, по сути, могильщиком политической системы как таковой — отныне нет нужды иметь политические взгляды или же заниматься собственной политикой. Достаточно иметь деньги»[444] (заметим, что в ряде европейских стран это «открытие» уже было сделано столетия назад).

Вместе с тем не стоит думать, что от остальных законодательниц владелицу газово-энергетического холдинга отличало только одно преимущество — фантастическое богатство, частью которого она могла распоряжаться по своему усмотрению. Помимо денег новоиспеченный депутат обладала целым набором особых, в том числе женских качеств, помогавших ей добиваться желаемых результатов в любом деле, за которое она бралась.

Доктор философии, президент тренинговой компании Лоис П. Франкел в своей книге «Хорошие девочки не добиваются успеха в бизнесе. Сотня подсознательных ошибок, вредящих карьере женщины»[445] изложила свою концепцию успешной женщины. Признанный во многих странах мира эксперт по вопросам служебных полномочий женщин и их поведения на рабочем месте назвала 100 наиболее типичных ошибок, которые не позволяют женщине добиться высоких результатов в карьере и бизнесе. Вот эти ошибки.

КАК ВЫ ИГРАЕТЕ В ИГРУ

Со стороны женщины ошибочно:

1. Не понимать, что идет игра.

2. Играть слишком осторожно и в рамках.

3. Работать слишком упорно.

4. Делать чужую работу.

5. Работать без перерыва.

6. Быть наивной.

7. Слишком экономить деньги компании.

8. Надеяться, что вам дадут желаемое.

9. Игнорировать офисную политику.

10. Быть излишне совестливой.

11. Покрывать зануд и глупцов.

12. Быть молчаливой и покорной.

13. Бояться извлекать пользу из отношений с людьми.

14. Не понимать нужд своих избирателей.

КАК ВЫ ИСПОЛНЯЕТЕ СВОЮ РОЛЬ

Со стороны женщины ошибочно:

15. Спрашивать мнение других перед тем, как принять решение.

16. Хотеть понравиться всем.

17. Не хотеть нравиться никому.

18. Бояться задавать вопросы, чтобы не показаться глупой.

19. Исполнять мужскую роль.

20. Говорить правду, ничего кроме правды.

21. Подробно рассказывать на работе о своей личной жизни.

22. Слишком беспокоиться о том, чтобы не обидеть других.

23. Отрицать значение денег.

24. Флиртовать на работе.

25. Потакать задирам.

26. Украшать офис как свою гостиную.

27. Угощать других.

28. Вяло пожимать руку.

29. Быть финансово зависимой.

30. Всем помогать.

КАК ВЫ МЫСЛИТЕ?

Со стороны женщины ошибочно:

31. Творить на работе чудеса.

32. Брать на себя всю полноту ответственности.

33. Выполнять задания, не думая.

34. Видеть в мужчинах образ отца.

35. Ограничивать свои возможности.

36. Игнорировать принцип «услуга за услугу».

37. Не понимать важности собраний.

38. Ставить работу выше личной жизни.

39. Позволять другим тратить ваше время.

40. Делать остановки в карьере.

41. Игнорировать в работе важность взаимоотношений.

42. Отказываться от привилегий.

43. Сочинять плохие истории (для объяснения любых жизненных ситуаций).

44. Во что бы то ни стало стремиться к совершенству.

КАК ВЫ ПОДАЕТЕ И ПРОДАЕТЕ СЕБЯ?

Со стороны женщины ошибочно:

45. Неправильно определять свою торговую марку.

46. Приуменьшать важность своей работы или должности.

47. Представляться только именем или уменьшительным именем.

48. Ожидать, пока вас заметят.

49. Отказываться от перспективных заданий.

50. Быть излишне скромной.

51. Задерживаться в зоне безопасности.

52. Делиться со всеми подряд своими идеями по бизнесу.

53. Работать в стереотипной должности или службе (помощники администратора, клерки).

54. Игнорировать отзывы о себе.

55. Быть незаметной.

МАНЕРА ГОВОРИТЬ

Со стороны женщины ошибочно:

56. Облекать утверждения в форме вопросов.

57. Делать долгие вступления.

58. Долго объяснять.

59. Просить разрешения.

60. Извиняться.

61. Употреблять уменьшительные слова.

62. Употреблять оценочные суждения (мы могли бы; возможно, было бы лучше).

63. Не отвечать на вопросы (рассуждать вслух при ответе на сложные вопросы).

64. Говорить слишком быстро.

65. Не уметь пользоваться профессиональным жаргоном.

66. Употреблять в речи слова-паразиты.

67. Выражаться туманно.

68. Использовать технику сэндвича (давать отзывы по принципу сэндвича).

69. Разговаривать слишком мягко и тихо.

70. Говорить писклявым голосом.

71. Затягивать сообщение на автоответчике.

72. Не уметь остановиться и помолчать перед ответом.

ВАШ ОБЛИК

Со стороны женщины ошибочно:

73. Улыбаться не к месту.

74. Занимать слишком мало места.

75. Использовать жесты, которые противоречат вашим словам.

76. Быть излишне или недостаточно оживленной.

77. Наклонять голову.

78. Делать неподходящий макияж.

79. Делать неправильную прическу.

80. Одеваться неподобающим образом.

81. Поджимать ногу под себя, когда вы сидите.

82. Прихорашиваться на публике.

83. Сидеть на собраниях, спрятав руки под столом.

84. Носить очки для чтения на шее.

85. Злоупотреблять аксессуарами.

86. Не смотреть в глаза.

КАК ВЫ РЕАГИРУЕТЕ?

Со стороны женщины ошибочно:

87. Выполнять все установки.

88. Верить, что другие знают больше, чем вы.

89. Вести записи, готовить кофе и делать ксерокопии.

90. Сносить неуважительное обращение.

91. Демонстрировать излишнее терпение.

92. Браться за бесперспективное задание.

93. Ставить нужды других людей выше собственных.

94. Отрицать свое влияние.

95. Согласиться на роль козла отпущения.

96. Покорно принимать то, что дают.

97. Позволять, чтобы вам мешали чужие промахи.

98. Выступать последней.

99. Разыгрывать гендерную карту.

100. Терпеть сексуальные домогательства.

101. Плакать.

Внимательное изучение перечисленных в таблице качеств, способных воспрепятствовать успеху карьеры женщины, показывает, что к Юлии Тимошенко эти замечания почти не относятся. Я выделила те позиции, в которых, как мне кажется, она, согласно концепции доктора Франксл, допускает ошибки. Но таких ошибок крайне мало. В «вину» Юлии Тимошенко можно поставить, пожалуй, лишь то, что она слишком много работает, подчиняя делу свою личную и семейную жизнь, берет на себя всю полноту ответственности, пытаясь отвечать за всё, и стремится выполнять мужскую работу. Вывод напрашивается определенный: Тимошенко нашла ключ к оптимизации гендерного фактора в бизнесе и политике и сумела обойти большую часть «подводных камней», подстерегающих женщин на пути к успеху в нишах, традиционно оккупированных преимущественно мужчинами. А её специфические туалеты, которые мало вяжутся с официальным стилем и еще меньше с образом руководителя правительства — это индивидуальная особенность данной персоны. Она заставила общество признать за ней право одеваться так, как ей нравится. Но повторять подобные опыты Лоис П. Франкел не рекомендует никому, поскольку можно выставить себя в неподобающем и даже смешном виде.

Таким образом, в сфере бизнеса Юлия Тимошенко проявила себя как дальновидная женщина, правильно сформировавшая свою линию поведения. Тем не менее сочетание в ней как в политической личности женского и мужского начал достаточно противоречиво и представляет несомненный интерес. В чем же состоит проблема? Один из давно приклеенных к Тимошенко ярлыков определяет её в политике как «мужчину в юбке», т.е. сё мужское, по своей сути, содержание облечено в женскую форму. Поиск ответа на вопрос, так ли это, приводит к следующим заключениям.

Внешне она всегда производила впечатление женщины «до мозга костей». Как благодаря, так и вопреки этому обстоятельству, она многого добилась в бизнесе. Но и в политике с первых же шагов не стала скрывать свою женскую природу. Еще в 1997 году главный редактор «Зеркала недели» Юлия Мостовая писала о том, что Тимошенко оказалась первой, привнесшей в собственный политический имидж те женские качества, которые обычно помогают слабому полу привлекать внимание мужчин. Известная журналистка прозорливо предрекала: «В эту безотказную ловушку попадется еще не один десяток государственных чиновников и не одна тысяча избирателей. И если о политических достижениях Юлии Тимошенко пока говорить рано, то её психологическим опытам уже сейчас можно дать оценку «отлично» и в награду включить в перечень претенденток на звание «Женщина года»[446].

Чем старше и опытнее становилась Юлия Тимошенко, тем отчетливее проступала в её внешнем облике женственность. Однако, по мнению украинской исследовательницы Оксаны Кись, гиперженственный стиль одежды, демонстрируемый Ю. Тимошенко в последнее время, — это не что иное, как удачный политический камуфляж. «Все эти женские штучки, внешние атрибуты феминности (шпильки, кружева, рукава-фонарики и тому подобное) призваны компенсировать её крайне маскулинный, жесткий и бескомпромиссный стиль управления. Очарованный этой привлекательной и красивой женщиной мужской политикум легче поддается манипуляциям... В политике, в этой жестокой мужской игре, она только играет под женщину», — считает социальный антрополог из Украины[447].

Контраст между женскостью во внешних проявлениях и мужской жесткостью стиля руководства сформировался у Ю. Тимошенко в период её предпринимательской деятельности, а затем был перенесен в сферу политики. Если воспользоваться специальными методиками, то можно даже относительно точно определить так называемый «гендерный» стиль руководства, т.е. степень проявления маскулинных, феминных или нейтральных по отношению к полу качеств в поведении менеджера или политика[448]. Согласно данным, полученным по методике А. Кэнн и Л. Зигфрида, в стиле руководства Ю. Тимошенко действительно заметно преобладают маскулинные качества (4,3 балла по 5-балльной шкале) — жесткость, честолюбие, строгость, авторитарность, конкурентность, доминантность, торжественность, уверенность в себе, аналитичность, деятельность.

Нейтральные характеристики (тактичность, искренность, систематичность, квалифицированность, сознательность, способность оказывать помощь, адаптивность, предсказуемость, правдивость и надежность) достигают средних значений. А вот индикаторы, характеризующие проявления в стиле её руководства женских качеств (не имея в виду высоких каблуков и других ярких, но чисто внешних атрибутов женственности), оказались довольно низкими — 2,3 балла. Так, Юлия Тимошенко отнюдь не выглядит, да и не является легковозбудимой, подчиненной, мягкой, сентиментальной, зависимой, нежной и кроткой особой.

Несмотря на такие выводы, мне всё-таки трудно полностью согласиться с Оксаной Кись в том, что женственность Тимошенко — это не более чем эффективный политический камуфляж. Скорее всего, в ней органично сосуществуют и взаимно дополняют друг друга эти два противоположных начала. Мужской стиль делового общения и руководства оказался наиболее действенным способом менеджмента в бизнесе и политике. А зрелищные телесные женские самопрезентации — это не только способ обезоружить контрагента (ибо эти карты уже давно раскрыты), но и образ жизни, захватывающее увлечение, своего рода страсть, которую можно утолить только сменой инфантильных и одновременно царственных одежд и образов.

Маскулинизацию поведения в сфере деловых отношений следует трактовать как часть так называемого гендерного менеджмента, к которому Юлии Тимошенко пришлось прибегнуть в её страстном и упорном желании пробить «стеклянный потолок» — преодолеть невидимые, но тем не менее реальные преграды, на которые наталкивается женщина-лидер на верхних ступенях успеха и власти. Психологи выделяют целую группу стратегий, используемых женщинами в рамках двух видов менеджмента — гендерного и впечатляющего[449]. Среди них, как кажется, глава крупнейшей энергетической компании, а затем лидер партии и руководитель парламентского комитета помимо упомянутого выше маскулинного стиля руководства отдавала предпочтение «сверхфункционированию на работе». Кроме того, одной из излюбленных для нее была и продолжает оставаться стратегия самопрезентации, когда всеми доступными способами «охотник» убеждает «мишень» в наличии у него сверхпозитивных качеств. Кроме того, в арсенале опытной business woman оказалось еще немало способов повлиять на людей с помощью слов и действий так, чтобы у них сформировалось позитивное впечатление о ней как о политике.

Результаты, которых добился Блок Юлии Тимошенко на парламентских выборах 2006 и 2007 годов, свидетельствует, что на том этапе его лидер смогла успешно реализовать стратегии самопрезентации и «обхаживания» электората. Последнее относится к числу наиболее часто используемых женщинами стратегий, называемых инграциацией (ingratiate — обхаживать, втираться в доверие, подлизываться).

В 1998 году число депутатов-женщин в украинском парламенте удвоилось и достигло тридцати пяти. Появились новые женские лица, и среди них Раиса Богатырева и Инна Богословская. Впоследствии эти две женщины войдут в лагерь противников БЮТ и на долгое время станут политическими оппонентами и даже соперницами Юлии Тимошенко. Но на первых порах они мало пересекались в парламенте. Инна Богословская некоторое время была членом депутатской группы «Независимые» и лишь позднее вошла в правоцентристскую фракцию «Трудовая Украина». Раиса Богатырева пришла в парламент от Христианско-демократической партии и только начинала осваиваться во фракции «Возрождение регионов», ставшей прототипом Партии регионов.

В стенах Верховной Рады дамы-законодательницы чувствовали себя не очень уютно. В 2000 году Валентина Гошовская, пробыв к тому времени в стенах парламента более шести лет, в одном из интервью с грустью отмечала:

«Женщина, чтобы её заметили, должна быть как минимум в два раза мудрее мужчины... Нашему обществу трудно согласиться с тем, что женщин сегодня могут интересовать не только кулинарные рецепты, что они готовы включаться в деловую жизнь и наравне с мужчинами зарабатывать деньги»[450].

А Инна Богословская через полгода после прихода в парламент в 1998 году шокировала журналистов фразой: «Если политик протягивает тебе для знакомства руку; нужно быть готовой к тому; что в ней окажется презерватив». И пояснила:

«Я прошла в Верховную Раду по мажоритарному округу в Харькове. У меня было 25 соперников, все — мужчины. Я у них выиграла выборы. Мне было 38 лет, я выглядела на 28. Никто не понимал, что эта девочка собирается тут делать. Искали все время: кто любовник, кто финансирует, кто за мной стоит? И когда поняли, что никого, это был настоящий шок для парламента. Тогда начали ко мне присматриваться, принюхиваться. Ну и, конечно, пошли анекдоты. Скабрезные. Те, которые рассказываются где угодно. Вы сидите в зале заседаний в Верховной Раде, а рядом с вами ваши коллеги рассказывают такой анекдот, что вам впору встать и уйти. И для вас есть только один выход: поддержать этот разговор и рассказать что-то такое же, чтобы они поняли — вроде бы свой парень! То есть это не суть моей натуры, это прием: ребята, я тоже так могу. А другого выхода нет, потому что играть в манерничанье: «Ой, мальчики, ну что вы говорите! Да бросьте!» — это значит проявить свою слабость. И тогда о вас просто вытрут ноги, и никогда вы не проведете ни законопроект, ничего»[451].

Ничтожное по численности представительство женщин в органах законодательной власти в новых независимых государствах некоторые исследователи объясняли ликвидацией квот, которые предусматривала советская (социалистическая) система. Представительство женщин сократилось примерно с 33 до 5-10 %. Объяснить это можно только тем, что в переходных обществах, таких как Россия и страны Восточной Европы, законодательные органы стали играть не декоративную, а реальную роль в выработке политических решений. В значительной степени поэтому властные круги отказались от формального представительства женщин в парламентах, не наполненного реальным влиянием и воспринимаемого многими как балластный. Более того, по мнению других экспертов, в начале 90-х годов ситуация с гендерным распределением ролей в обществе напоминал XIX век, когда правили мужчины-собственники[452].

На Украине гендерный микропрорыв на парламентских выборах 1998 года (если вообще можно назвать прорывом увеличение численности депутатов-женщин с 18 до 35 человек) так и не положил начало тенденции «феминизации» законодательной, да и исполнительной власти Украины. Этот порог в Верховной Раде так и не был преодолен. В парламенте 4-го созыва (2002-2006 годы) насчитывалось 28 женщин, а в парламенте 6-го (внеочередного) созыва (2007 год) после формирования правительства во главе с Юлией Тимошенко их осталось 34.

Депутат двух созывов, член, а с 2006 года — глава Народно-демократической партии, вице-спикер «Общественного парламента женщин Украины» Людмила Супрун назвала Верховную Раду структурой, все больше напоминающей закрытый мужской клуб.

«Сильный пол продолжает завоевывать властный Олимп, даже не пытаясь выглядеть по-джентльменски... Мужчины в законодательном органе не горят желанием окружить себя представительницами прекрасного пола. Скорее наоборот — воспринимают дам как сильных и опасных конкурентов»[453].

Украинская соотечественница Мария Хасан (в девичестве Заика с Хмельнитчины), эмигрировавшая в 1986 году в Швецию и ставшая там депутатом шведского парламента, на вопрос «Если бы вы не уехали в Швецию, смогли бы стать политиком на Украине?» категорично ответила: «Ни в коем случае». По её словам, на Украине для этого нужно быть очень жестким человеком.

«Я бы просто не выдержала украинской конкуренции, часто грязной, замешанной на деньгах. Конечно, конкуренция в политике есть везде. В Швеции есть конкуренция идеологий, кандидатов. Но она не переходит тех границ, когда или тебя втаптывают в болото, или ты наступаешь кому-то на горло. На Украине политика как таковая отсутствует... Здесь политики защищают свои интересы. В Швеции в политику не приходят люди с деньгами или за деньгами, как на Украине»[454].

В 2006 году еженедельник «2000» накануне очередного «международного женского дня Восьмое марта» опубликовал данные, касающиеся представительства женщин в украинской власти. На тот момент доля женщин-депутатов в парламенте достигала 5,6 %. Примерно такой же процент женщин был и среди руководителей и заместителей руководителей центральных органов исполнительной власти— министерств, госкомитетов, департаментов, служб, администраций, комиссий, национальных и государственных акционерных компаний. К этому времени Юлия Тимошенко уже успела побывать премьер-министром (в 2005 году) и вновь уйти в оппозицию. Впервые в истории независимой Украины женщины возглавили: могущественную госструктуру Фонд госимущества (Валентина Семенюк) и облгосадминистрации трех крупных областей — Днепропетровской (Надежда Деева), Житомирской (Ирина Синявская) и Сумской (Нина Гаркавая).

Женщин-министров на Украине тогда не было, но были 9 женщин-замминистров. Елена Миколайчук руководила Госкомитетом ядерного регулирования. Главное контрольно-ревизионное управление возглавляла Наталья Рубан. Позже, в 2007 году, Министерством труда и социальной политики в правительстве Юлии Тимошенко руководила её однопартийка Людмила Денисова.

За годы независимости, с 1991 по 2006, министерские должности занимали четыре женщины: Лариса Хоролец (1991-1992) и Оксана Билозир (2005) — Министерство культуры; Сюзанна Станик — министерства по делам семьи и молодежи в 1996-1997 годах и юстиции в 1997-2002; Валентина Довженко — Министерство (впоследствии Госкомитет) по делам семьи и молодежи в 1997-2005 годах. Председателями Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства были Александра Кужель и Инна Богословская[455].

Однако если на высших «этажах» законодательной и исполнительной власти доля женщин была крайне мала, то на уровне рядовых членов партий ситуация была иная. В конце 90-х годов в политических организациях Украины доля женщин была довольно значительна. В Народном рухе и в Либеральной партии женщины составляли около 40 %, в Социалистической партии и Партии «зеленых» — до 45 %. А в Коммунистической партии женщин вообще было около половины[456]. Кстати, при всей малочисленности женщин их доли в парламентских фракциях до известной степени соответствовали их долям в составе соответствующих партий. Например, во фракции коммунистов доля женщин традиционно выше, чем в других фракциях. А тот факт, что во главе БЮТ стояла женщина, не привел к сколько-нибудь значительному росту доли женщин в парламентской фракции этого блока.

К концу 90-х годов появились первые ростки нового феномена: во главе нескольких партий и общественных движений встали женщины. Так, на 1 апреля 1999 года в шести из семидесяти одной партий лидерами были женщины. Помимо упомянутых Натальи Витренко и Славы Стецько это были Екатерина Ващук (Аграрная партия Украины), Анна Антоньева (Демократическая партия Украины), Алина Комарова (партия «Женщины Украины») и Валентина Даценко (Всеукраинская партия женских инициатив). Две последние политические организации возникли как специфически женские. В декабре того же года председателем новой партии «Батькивщина» стала и Юлия Тимошенко. Однако процесс увеличения представительства женщин в высших эшелонах партийной власти очень быстро иссяк. Новые женские лица появились в партийном руководстве лишь несколько лет спустя. В 2006 году, после неудачных для Народно-демократической партии выборов, стоявшего во главе НДП Валерия Пустовойтенко сменила известная и опытная руководительница Людмила Супрун.

Едва ли случайно, что гендерные аспекты украинской политики уже на ранних этапах её независимого бытия стали предметом специальных исследований. Во второй половине 90-х годов немало украинских ученых было вовлечено в проекты по гендерной тематике, которые финансировали фонды западных стран, где эти вопросы уже приобрели статус приоритетных. Появились исследовательские работы, посвященные анализу «женского присутствия» в различных сегментах, на различных ступенях и уровнях политической сферы[457].

Оксана Кись полагает, что специфика украинского женского движения в первые годы независимости состояла в том, что собственно женские интересы в нем были подчинены интересам национально-государственным. Проблемы борьбы с дискриминацией женщин, отстаивание их прав и законодательное обеспечение гендерного равенства рассматривались как второстепенные по сравнению с задачами создания государства и национально-культурного возрождения. По мнению автора, их решение женщины считали особой, сугубо женской миссией. Защитники права женщины быть «берегиней» (персонаж восточно- славянской языческой мифологии) якобы требовали от каждой украинской женщины посвятить себя собственной семье и своей большой семье — нации. Проецируя функции женщины-«берегини» из сферы семьи на сферу общественно-политическую, общественные организации призывали женщин проявить заботу об украинцах и Украине с позиции матери-хозяйки[458].

Скорее всего, все эти «гендерные бури», бушевавшие в украинских интеллектуальных кругах, мало касались Юлии Тимошенко и едва ли интересовали её хоть сколько-нибудь глубоко (трудно представить себе Юлию, участвующей в подобном дискурсе). Тем не менее для себя проблемы пола и гендерных ролей решать ей всё-таки приходилось. Однако это была исключительно частная стратегия, направленная на выживание в особой коммерческой среде, где сталкивались интересы крупного бизнеса, вращались очень большие деньги и ставки были чрезвычайно высоки. Прежде чем Юлии Тимошенко удалось стать главой мощной энергетической корпорации ЕЭСУ с многомиллиардным оборотом, ей пришлось преодолеть множество препятствий, стоявших на пути женщины в бизнесе (а тем более крупном).

Попробуем, представить себе, что же это за гендерные условия делового мира, которые неблагоприятно сказываются на карьере женщины? Многочисленные исследования показали, что существуют десятки обстоятельств и факторов, подтверждающих, что в бизнесе и в деловой среде вообще женщины весьма часто испытывают дискриминацию по половому (гендерному) признаку. В сфере общественного производства мужчины традиционно воспринимают их как конкуренток и соответственным образом ведут себя по отношению к ним. Среди множества признаков «неблагоприятных гендерных отношений» специалисты, в частности, называют:

— отношение к женщинам, как к «чужакам»;

— препятствия карьерному росту по гендерному признаку;

— необходимость для женщины прилагать гораздо большие, чем мужчина, усилия, чтобы доказать свою компетентность;

— необходимость прибегать к специфическим формам манипулирования;

— преодоление неприятия со стороны подчиненных (и мужчин, и женщин);

— психологическую изоляцию наиболее успешных женщин- менеджеров;

— навязывание женщинам маскулинного делового стиля;

— сексуальные домогательства со стороны мужчин по отношению к привлекательным женщинам[459].

Едва ли есть сколько-нибудь серьезные основания полагать, будто в деловой карьере Юлии Тимошенко все было иначе, и она не испытывала никаких трудностей, связанных с полом. Мало того, есть факты, доказывающие, что поначалу её карьера складывалась в соответствии с общепринятыми стереотипами и гендерными предубеждениями. Находясь в среде, где безраздельно господствовали мужчины, молодая привлекательная особа воспринималась не как равноправный партнер, а как своеобразный символ женского пола.

Специалисты по гендерной психологии считают, что в обстоятельствах численного превосходства мужчин «женщинам-символам», или токенам (от англ. token — символ), уготовано несколько ролей: «матери», «соблазнительницы», «талисмана» и «железной леди». Причем каждую из этих ипостасей женщины избирают вынужденно — в ответ на неблагоприятную и неравноправную деловую ситуацию в условиях гендерной асимметрии[460].

В начале своей карьеры в силу своего возраста Юлия Тимошенко избежала роли «матери», и, насколько можно судить, ей была навязана роль «талисмана» — миловидной, образованной, но неопытной и неопасной девушки-бизнесмена.

Из интервью Юлии Тимошенко.

«Поначалу было так, что меня мужчины вообще всерьез не воспринимали. Мужчины ведь никогда не задумываются о том, что женщина может быть для них равноправным партнером или даже сильным соперником. Как женщина я вынуждена уметь справляться с тем, что уготовано судьбой. Мужчины думали, что я не что иное, как прикрытие, за которым стоит мощный мужчина с широкими плечами. Собственно, жаль, что многие мужчины в последнее время поняли, что это не так. Я в результате потеряла громадное преимущество»[461].

Судя по всему, глава КУБ и уж тем более ЕЭСУ недолго пребывала в образе безобидного «талисмана». Очень скоро в мужской среде её стали воспринимать как «соблазнительницу», а потом и некое подобие «железной леди». Вообще в массовом сознании секс и сексуальность неотделимы от сферы бизнеса. «Денежным мешкам» и «воротилам бизнеса» народная молва приписывает огромные сексуальные аппетиты и сверхъестественные возможности. При этом городской фольклор выставляет ненасытных боссов, падких на длинноногих секретарш, отчасти даже в позитивном свете. Мужская сексуальность, несмотря на предписания христианской морали, «в миру» традиционно расценивается как своеобразная доблесть. Многого добившийся мужчина — это своего рода самец, вожак стаи, который может заполучить любую самку. И общество не станет сурово осуждать его за это. На эту тему есть известный и очень точный анекдот:

«Жене крупного начальника на банкете показывают, кто чья любовница. Когда дело доходит до очередной красотки, собеседники мнутся, а потом признаются, что это — любовница её мужа.

— А наша — самая красивая, — с гордостью заявляет дама».

Другое дело— женщина-босс. Всякий намек на её внебрачную связь мгновенно превращает её в «потаскуху». Почти каждую женщину, добившуюся высоких карьерных позиций, подозревают в том, что она прошла через «чужую постель» (а, возможно, не одну). Юлия Тимошенко — не исключение. Ей приписывают немало сексуальных похождений в молодые годы. Одно из самых главных — интимная близость с могущественным в ту пору Павлом Лазаренко, благодаря которой она якобы и смогла выговорить для себя и своей компании выгодные условия. (Время от времени даже находятся «очевидцы», которые якобы лично слышали «Пашины» признания по этому поводу.) Тимошенко подозревают также в сексуальной связи с бывшим партнером по бизнесу, ныне олигархом и зятем экс-президента Виктором Пинчуком.

Следует отметить, что близкие отношения начинающей business woman с преуспевающими мужчинами воспринимаются обыденном сознанием как неизбежная и объяснимая данность. А как же иначе могла, например, такая провинциальная, такая «безродная» и такая бедная поначалу (по её же словам) женщина как Юлия Тимошенко заработать огромные деньги? Обыденная философия не «распинает» за это предприимчивых дам, но и не делает их героинями, пусть и скабрезных, но, тем не менее, комплиментарных анекдотов. При этом существует большая разница в оценке сексуального поведения молодой женщины, добивающейся карьерного успеха, и зрелой дамы, уже находящейся на высоких позициях. В первом случае деловой адюльтер для женщины нередко служит некой инвестицией в собственный бизнес (секс в обмен на преференции), однако чаще всего женщина при этом все же является объектом сексуальных посягательств. Что же касается второго случая, то добившаяся «всего» зрелая дама способна без ущерба для себя отбивать атаки интимного свойства. В определенном возрасте она приобретает также и большую свободу выбора и даже может стать охотницей за молодыми и привлекательными мужчинами, предлагая взамен свое покровительство. Все эти «классические» случаи давно описаны в мировой художественной литературе и научных исследованиях.

Вообще говоря, сексуальные отношения в деловой сфере, если это не «служебный роман», далеко не всегда следует трактовать как сексуальные домогательства со стороны мужчины. Напротив, в «производственной сфере» сексуальная инициатива может исходить и от женщины. В некоторых случаях (а крупный бизнес именно такой случай) «интим на работе» воспринимается как допустимый элемент деловых отношений, коль скоро они складываются между представителями разных полов. А в предпринимательской среде интимные отношения между бизнес-партнерами — это еще и своеобразный «пакт о ненападении», ибо каждый из них доверяет друг другу самое дорогое: мужчина — достоинство, а женщина — честь.

В разгар политической оппозиционной борьбы, когда общественное мнение признало Юлию Тимошенко в качестве известного и для многих авторитетного политика, слухи стали приписывать ей роман с другим известным политиком — Нестором Шуфричем. Пикантность ситуации состояла в том, что он, будучи членом объединенной Социал-демократической партии и являясь депутатом от Партии регионов, принадлежал к другому политическому лагерю. К счастью для обоих, все эти слухи и разговоры не дошли до публичных скандалов и разоблачений (что, кстати, характерно для украинской политики, где адюльтер редко служит поводом для дискредитации). В обыденном сознании за Тимошенко было оставлено право выбирать себе в близкие приятели («для души») того, кого она хочет. Кроме того, этот роман (не важно, реальный или виртуальный) даже придал Тимошенко некие человеческие черты, дополнил её портрет живыми красками, напомнив, что и ей ничто человеческое не чуждо.

Статус замужней дамы и матери семейства в этой ситуации не воспринимался как непреодолимый барьер. Будучи замужем и периодически упоминая в своих интервью мужа, Тимошенко, тем не менее, выглядит одинокой. В обществе супруга на публике она появляется крайне редко, как правило, на каких-то особенно важных семейных мероприятиях, например на свадьбе дочери. Осведомленные источники утверждают, что Юлия и Александр уже много лет живут врозь. Похоже, что каждый из них имеет свою жизнь, включая и личную. Важно отметить, что муж Юлии Тимошенко после скандала с ЕЭСУ и ареста в 2001 году довольно скоро отошел в тень и отнюдь не выглядел её защитником, опорой и крепостью. Эту функцию взяли на себя другие мужчины.

В период её политической известности, быстро переросшей в славу, значительная часть мужской половины украинского населения была, что называется, у её ног. Она стала предметом эротических мечтаний многих мужчин. Некоторые из них, по свидетельству очевидцев, ради возможности лицезреть её и быть к ней ближе выбивались даже в партийный актив «Батькивщины».

На некоторое время Юлия превратилась в секс-символ. И, кажется, ей это доставляло удовольствие. Она охотно позировала в кампании футболистов и призеров-единоборцев, окружая себя носителями эдакого «первородного мужского начала», которые еще больше подчеркивали её женственность и привлекательность. В период оппозиционной борьбы она постоянно находилась в обществе мужчин, которые были не просто её коллегами и однопартийцами, но и «оруженосцами», защитниками и даже добровольными телохранителями. Многие из них внимали каждому её слову, возможно, надеясь и на особую женскую благосклонность или хотя бы внимание.

Кое-кто утверждает, что Тимошенко активно использовала и продолжает использовать свою сексуальную привлекательность для достижения собственных целей.

Один из её оппонентов, известный политик Василий Волга, писал:

«Она старается представить себя женщиной многого достигшей, богатой и при этом достаточно доступной. В этом она эффективно использует модель поведения английской королевы Елизаветы I. Суть его в том, что все европейские монархи хотели заполучить себе в союзники Англию через супружество с Елизаветой. И она демонстрировала расположение и позволяла целовать себя в щечку то одному принцу, то другому. То есть она — сильная, в то же время казалась доступной и благодаря этому достигла своих целей. Так же и Тимошенко. Она, например, в разговоре с политиком может спокойно допустить некие непристойные двусмысленные выражения и мгновенно вернуться к официальному деловому разговору. И это действует.

Политик, который привык к сухой политической игре, попадая в атмосферу сексуальной предрасположенности, начинает теряться»[462].

Наблюдения В. Волги, кстати сказать, подтверждают и точку зрения Инны Богословской, основанную на её опыте работы в парламенте. Здесь налицо выигрышная амбивалентность приема «разговор на одном языке». Говоря двусмысленности или потакая им, женщине легко сойти за «своего парня». А если не получится, то легче разыгрывать роль «соблазнительницы».

К периоду активного использования образа «секси» относятся эксперименты Тимошенко с перевоплощениями — от женственной и таинственной полуженщины-полудевушки с распущенными волосами и нежной улыбкой до байкера в кожаном черном плаще, на фоне «харлея» призывающего теневой капитал «выйти из тени». Однако очень скоро стало понятно, что чрезмерный акцент на сексизме и апелляция к мужской чувственности могут принести больше вреда, чем пользы. Роль мужской соблазнительницы, так подходящая для сплошь маскулинной бизнес-среды, оказалась не слишком уместной в политической деятельности. В парламенте и вообще в политических верхах это вполне эффективно продолжало бы работать и дальше. Но электорат, с помощью которого только и можно удержаться у власти, состоит не только из мужчин, но и из женщин, причем не абстрактных, а вполне реальных жён, невест, матерей, сестер и возлюбленных этих самых мужчин. Стремясь с помощью женских уловок заполучить в свои союзники мужскую часть избирателей, Юлия Тимошенко неизбежно рисковала потерять не менее значительную долю женского электората. Учитывая степень женского влияния в семье, нетрудно представить, скольких мужчин отговорили бы голосовать «за Юлю» ревнивые и ревнующие избирательницы.

Допустимо думать, что политический инстинкт и профессиональный расчет позволили Юлии Тимошенко и её ближайшему окружению разработать иной алгоритм смысловых и образно-стилистических презентаций, ориентированных на долгосрочный эффект. Такой тактикой стала множественная идентичность, позволяющая опираться на различные социальные (половозрастные, профессиональные), а стало быть, и электоральные группы. Да, несомненно, с момента первого премьерства как в поведении, так и во внешности Юлии Тимошенко стало более заметно проявляться «материнское начало». Об этом свидетельствуют её материалистская риторика и уверенная манера говорить. Это отражает и её подчеркнуто персонифицированная социальная политика, ориентированная на поддержку малоимущих слоев населения. На это указывает даже её наконец-то стилистически устоявшаяся прическа — пшеничная коса, своими внушительными размерами символизирующая плодородие украинских черноземов.

Но все это вовсе не означает, что Юлия Тимошенко отбросила «за ненадобностью» другие маски и роли. Напротив, одной из главных целей всех её перевоплощений является желание казаться «своей» для любой электоральной группы: матерью, дочерью, сестрой, подругой, женщиной-мечтой, возлюбленной. Незадолго до судьбоносных для нее президентских выборов 2010 года в объект влияния превратились даже украинские дети: в магазинах накануне нового 2009/10 учебного года в продаже появились ученические тетрадки с фотографией «красивой тети» Юлии Тимошенко с тигренком на руках.

В такой парадигме множественной идентичности сексуальность, тем не менее, не исчезла полностью. Просто она стала использоваться более дозированно и прицельно. «Поздняя» (зрелая, но моложавая) Юлия Тимошенко вступила в тонкую и изощренную игру с политиками и избирателями. В некоторых случаях она даже не лишала себя удовольствия распалить в мужчинах-политиках либидо. Например, очевидцы рассказывают, что на заседания правительства Юлия Тимошенко любила появляться в облегающей фигуру одежде, которая не скрывала, а, напротив, подчеркивала её формы и делала соблазнительной для членов кабинета министров, большинство которых, конечно, были мужчины. При этом для усиления эффекта премьер постоянно ходит по залу, давая подчиненным возможность полюбоваться своей фигурой. Один из участников таких заседаний уверяет, что обезоруженные члены правительства бывают более покладистыми в принятии решений. Можно также вспомнить знаменитые «премьерское» и «путинское» платья.

В других случаях Тимошенко, напротив, дает понять, что ей-то, несмотря на брак и материнство, в большей степени свойственно целомудрие (на это, например, намекал её фисташковый туалет, который она надела на встречу с патриархом Русской православной церкви Кириллом) или почти девственная чистота (воплощенная, в частности, в богатой гамме розово-белых нарядов).

Вообще определение власти в терминах родства (отец, мать) или репродуктивной роли (супруг, дева, аскет, любовник), по мнению Т. Щепанской[463], — это обычная практика не только для традиционного, но и для современного общества. За каждым из этих терминов стоят разные коммуникативные стратегии власти. Как считает исследовательница, метафорическая вербализация властных отношений в терминах «антиматеринства» или «девства» характерна для обществ, находящихся в состоянии разброда и разъединения, она наиболее ярко проявляется в периоды бунтов и революций. Мифологема антиматеринства (нематеринства, девственности) содержит в себе деструктивные установки и несет программу дезинтеграции систем управления. В свою очередь, консолидационные усилия власти выражаются терминами и образами «порождения», «материнства», умножения, роста. Если власть хочет самосохраниться, то ей приходится поддерживать демографическую активность в обществе, демонстрировать пронатализм. Материнская символика воспринимается как интегративная и консолидационная. Тогда как симптомы демографического кризиса — фактически кризиса материнства — расцениваются как деструктивный символ и могут привести к отторжению такой власти, которая не способна преодолеть негативные явления в демографической ситуации.

Эта концепция довольно точно отражает ролевые изменения Юлии Тимошенко на различных этапах её политической карьеры. Так, в период оппозиционной борьбы против «антинародного режима Кучмы» и особенно во время президентских выборов 2004 года, т.е. в момент деструктивных действий, направленных против прежней власти, она ассоциировалась с такими девами-девственницами, как Жанна Д’Арк, «оранжевая» принцесса, девушка с картины Эжена Делакруа «Свобода, ведущая народ». Позднее, когда власть уже была завоевана и Ющенко с Тимошенко возглавили государство, нематеринская идентификация перестала вписываться в контекст «собирания» политических сил и консолидации общества вокруг «демократической коалиции». Как раз тогда «материнское» стало проявляться в её поведении особенно отчетливо, причем выражалось это не только в материализации имиджа премьера, но, что особенно важно, и в её демографической политике, которую она начала с жаром претворять в жизнь с первых дней руководства правительством. Для поощрения рождаемости она использовала одно из самых громких нововведений периода её первого премьерства, издав распоряжение о выделении 8 тыс. гривен на каждого новорожденного. Таким образом, продемонстрировав материнскую опеку над нарождающейся жизнью, Тимошенко стремилась установить прочную конструктивную и по-матерински интимную связь со своим народом. Впоследствии для привлечения на свою сторону общественного мнения она пообещала повысить выплаты до 15, 20 и более тыс. гривен на каждого новорожденного.

Противоположной и одновременно органично дополняющей материнские черты в образе Юлии Тимошенко стала роль «железной леди».

Но самой последней по времени ролью, которую Тимошенко пришлось вынужденно и в рекордно короткие сроки осваивать, стала роль «работницы». Этот образ сформировался в разгар финансово-экономического кризиса. Например, украинский корреспондент и ведущий программ радиостанции «Свобода» Виталий Портников, обсуждая политические события, незадолго до начала официальной предвыборной кампании отмечал, что по всему Киеву размещены агитационные плакаты Юлии Тимошенко, убеждающие избирателей в том, что она— единственный человек в стране, который работает, в то время как все остальные предают, блокируют и мешают. Эксперт Дмитрий Выдрин, соглашаясь с этим, отметил, что в социологической тройке лидеров (Янукович — Тимошенко — Яценюк) первый номинирован как «лидер», вторая — как «работница», а третьего называют «фронтовиком», имея в виду блок «Фронт перемен», который он возглавляет. Растиражированные и развешенные по всей украинской столице (да и по стране) плакаты, на которых изображена Тимошенко, у Д. Выдрина ассоциируются с обложкой советского журнала «Работница» («Помнится, он был самым тиражным в Советском Союзе, до 15 миллионов доходил тираж»[464]).

Некоторые исследователи полагают, что женщина-политик должна уметь тонко сочетать мужские и женские качества. Имидж «железной леди» в этом плане, вроде бы, служит удачным образцом для подражания, так как требует от женщины демонстрации мужского профессионализма, сохраняя при этом и определенные женские отсылки (например, «Тэтчер — мать, которая гладит рубашки своему сыну»[465]).

Но эти соображения для Юлии Тимошенко едва ли актуальны. Свои «женские отсылки» она уже давно и успешно использует. И можно с полной уверенностью полагать, что глажение рубашек не входит и никогда не войдет в женский компонент её образа, предлагаемого публике. Для нее гораздо важнее другое: во-первых, правильно избрать объект для соответствующей формы поведения (материнской или жесткой); а во-вторых, со всей определенностью дать понять каждому из адресатов, кому предназначен кнут, а кому — пряник.

Строгость, переходящую в суровость и бескомпромиссность, — словом, все то, что характеризует жесткий (мужской) стиль, Юлия Тимошенко приберегает для своих оппонентов, нерадивых подчиненных и врагов. Многие почувствовали на себе, что такое гнев недовольной начальницы. Но еще больше достается её политическим противникам. Некоторые их них, и прежде всего Виктор Янукович, на протяжении длительного времени остаются мишенями для критики и разоблачений. Человеческие слабости и недостатки своих оппонентов она мгновенно превращает в тяжкие пороки и предмет оскорбительных насмешек и издевок.

Зато на «народ» распространяются её материнская любовь, нежность и забота. Одним из способов проявления и доказательства любви к людям стали различного рода поздравления. Эта общепринятая норма обращения официальных лиц к гражданам своей страны у Юлии Тимошенко приобрела просто-таки гипертрофированные формы. Аппарату премьер-министра приходилось крайне внимательно следить за календарем памятных и праздничных дат, чтобы не упустить ни одного повода для позитивного общения главы правительства с народом. Так, например, в течение одного месяца, с 26 июля по 27 августа 2009 года, от её имени в адрес соотечественников прозвучало 19 поздравлений с различного рода праздниками и достижениями. Журналисты, военнослужащие ВВС и ВМС Украины, работники речного транспорта, таможенники, работники местной, легкой, авиационной, металлургической и горнодобывающей промышленности получили поздравления с их профессиональными праздниками. Тимошенко приветствовала высокие достижения аграриев по сбору зерновых; верующих — по случаю праздника Троицы; родителей и детей — в связи с Днем защиты детей. Участники съезда Всемирного конгресса украинцев, проходившего в августе 2009 года, получили свою долю комплиментов и восторженных эпитетов:

«...Мы никогда не забудем, что в значительной степени благодаря вам, благодаря вашей борьбе, которая не прекращалась ни на миг, по всему миру, в каждом уголке планеты звучало украинское слово и соблюдались истинные украинские интересы»[466].

Пресс-служба премьер-министра обнародовала даже такой, на первый взгляд, необычный, но, по сути, очень женский документ, как обращение к футбольному клубу «Шахтер» в связи с его неудачной игрой в Лиге чемпионов.

Из обращения Юлии Тимошенко.

«Ребята! Как правило, все поздравляют с победами. Как говорят в народе, у победы много родителей, а временная неудача — сирота. Я же хочу обратиться к вам именно сейчас. Вы подарили Украине блестящую победу в Кубке УЕФА, вы максимально выложились и физически, и психологически. Вы победители! А временные неудачи лишь закаляют волю и принуждают становиться еще сильнее. Я это знаю, как никто другой...

Настоящие боксеры держат удар и каждый раз поднимаются на ноги. Я не сомневаюсь, что вы — такие же! Ведь как бы ни складывалась турнирная судьба, все знают, что «Шахтер» — наилучшая, самая сильная, самая красивая команда. Все победы у вас еще впереди... Знаете, настоящие болельщики как раз и проверяются не в победах, а во временных неудачах. Я остаюсь вашим настоящим болельщиком. «Шахтер» — вперед! Держитесь!»[467].

Эти и другие обращения подобного рода, в большом количестве представленные в риторическом багаже Юлии Тимошенко, являют собой пример женской стратегии «обхаживания», обольщения народа в целом, его частей, а также отдельных лиц.

Их своеобразной «бинарной оппозицией» выступают не парадные, а деловые заявления и обращения, поводами для которых стали какие- либо проблемные ситуации. В течение все того же упомянутого выше периода премьер-министр сделала ряд официальных заявлений, в которых она, что называется, никому не дала спуску: ни украинским чиновникам, ни президентам Украины и России.

Так, премьер-министр строго отчитала своего президента за вето, которое он наложил на закон о выделении средств на проведение игр «Евро-2012», представленный кабинетом министров:

«...Противодействие главы государства проведению «Евро- 2012» носит жестокий по отношению к Украине характер, и возникает подозрение, что срыв чемпионата для Виктора Ющенко стал основной и очень нечестной технологией в борьбе со мной как с оппонентом на будущих президентских выборах.

К сожалению, ветирование антикризисных законов и блокировка антикризисных постановлений правительства для президента стали традицией, повседневным правилом. Конечно, с конкурентами бороться можно, но бить при этом по стране — нет!»[468].

Она дала также решительную отповедь российскому президенту Д. Медведеву за его послание В. Ющенко, в котором говорилось о кризисном состоянии российско-украинских отношений. Юлия Тимошенко заявила:

«Вопреки тому, что внешняя политика является конституционной прерогативой президента, не могу обойти молчанием последние события в украинско-российских отношениях. Учитывая их важность, меня не может не беспокоить крайне высокий градус публичной полемики на эту тему.

Отношения с Россией я строила и буду строить как равный с равным, на основе национальных интересов, взаимной выгоды, уважения к суверенитету и территориальной целостности.

При этом Украина самостоятельно, без внешнего вмешательства, будет определять свою внешнюю и внутреннюю политику, в том числе и в гуманитарной сфере. Мы самостоятельно будем изучать собственное прошлое, самостоятельно наведем порядок в настоящем, самостоятельно будем строить собственное будущее...

Мы всегда готовы слышать и прислушиваться к мысли партнеров на Востоке и Западе, учитывать их интересы, но вмешательство в наши внутренние дела является недопустимым»[469].

В ораторском и публицистическом творчестве Юлии Тимошенко гендерная тема присутствует и в виде анекдотов, и даже пламенных, почти разоблачительных речей.

Из интервью Юлии Тимошенко.

«Что касается мужественности, я вам расскажу один коротенький анекдот, который мне рассказала Хакамада.

«Роман спрашивает у Виктора:

— Слушай, а ты можешь коня на скаку остановить?

Тот подумал и говорит:

— Нет.

— А можешь войти в горящий дом?

—Да нет, не зайду...

— Ну, слава Богу, теперь я знаю, за что я тебя люблю. За то, что ты не баба...»

Я думаю, что в действительности мужественность политикам очень нужна»[470].

Из интервью Юлии Тимошенко.

«Политики-мужчины за 17 лет так разрушили наше общее жилище — нашу страну, что если сейчас хорошо грохнуть дверьми, то могут упасть и стены, и крыша. Поэтому я, как ответственный человек, никогда в жизни дверьми не грохну. Да, нам передали тяжелое хозяйство — оно абсолютно разрушено и дестабилизировано, разворовано всё, что можно было украсть. Ноя знаю, что моя ответственность в том, чтобы, как бы трудно не было, пройти этот путь»[471].

В период кризиса тема слабых, ни на что не годных мужчин и сильной, способной все перенести женщины стала звучать более отчетливо.

Из обращения Юлии Тимошенко.

«Сегодня я с этим кризисом один на один, с глазу на глаз. А от всех других — безответственность и сознательное противодействие моей работе. Но даже это не помешает нам побеждать. Я не прекращу попытки объединения страны, всех политических сил, ни на мгновение, невзирая на любые личные потери, рейтинги и жертвы. И в этом я вижу единственный шанс защитить людей. Это — моя страна, моя Родина, моя Украина. И я не отступлюсь ни на шаг, я отдам все ради того, чтобы она увидела лучшие времена.

Говорят, что когда ты пришел в политику, забудь о половой принадлежности, забудь, что ты женщина, здесь — все равны.

Но если мужчинам не хватает мужества, ответственности, не хватает достоинства и чести, то мне всего этого хватит. И именно поэтому, и именно сейчас, чтобы доказать, что вы недаром стояли на всех майданах, улицах и площадях страны, я заявляю, что иду на президентские выборы и одержу победу!

Я верю и знаю, что украинская политика однажды будет чистой и честной. Власть будет сильной и непродажной. Я верю и знаю, что Украина будет такой, как вы её лелеяли в мечтах: европейским и красивым государством.

Так будет! Я знаю и верю! И призываю всех вас в это верить»[472].

Можно быть уверенными в том, что, оказавшись на вершине власти в мужском окружении, Юлия Тимошенко стала более внимательно изучать опыт других известных женщин, достигших высоких постов и добившихся впечатляющих успехов. К таким женщинам она тянулась, добиваясь их аудиенции или с удовольствием принимая их у себя на Украине. Визиты к знаменитым дамам, официальные переговоры, а также, не исключено, доверительные беседы с ними, фото- и видеосъемка дружеских объятий и теплых улыбок выполняли важную роль. Таким образом, Тимошенко как бы впитывала в себя часть их влияния, харизмы и авторитета. Общаясь с выдающимися современницами, Юлия Тимошенко повышала собственный статус и приближалась к тем влиятельным международным кругам, где хотела бы быть принятой, понятой и поддержанной. В щедрых поздравлениях и приветствиях, адресованных зарубежным политикам-женщинам, Тимошенко не скупилась на похвалы и самые лестные характеристики, демонстрируя в том числе и гендерную солидарность.

Из интервью Юлии Тимошенко.

«Я рада, что в Германии к власти пришла сильная женщина-политик. Госпожа Меркель и я относимся к одному и тому же поколению. Нас объединяет одинаковый опыт, который мы приобрели в трудные годы трансформации. Возможно, у нас одинаковый подход и к решению проблем будущего»[473].

Вообще влиятельный немецкий канцлер Ангела Меркель пользовалась особым вниманием со стороны украинского премьера. И это понятно, учитывая степень влияния Германии на мировую, и особенно европейскую, политику. Поздравляя свою коллегу с днем рождения, Тимошенко оперировала исключительно превосходными степенями, называя именинницу выдающейся политической фигурой, принципиальным и высоко духовным человеком, профессионалом наивысшего уровня, талантливым организатором и государственным руководителем. Она давала понять, что их связывают отношения высокого уровня и взаимопонимания, сопоставимые с масштабами руководимых ими стран — Украины и Германии.

«С особенным теплом вспоминаю нашу встречу во время Мюнхенской конференции по вопросам безопасности в феврале этого года. Верю, что продолжение личных контактов в будущем будет способствовать углублению взаимовыгодных отношений Украины с ФРГ. Мы благодарны немецкому правительству за поддержку внешнеполитических устремлений нашего государства»[474].

Где бы ни была Юлия Тимошенко, она всегда старалась подчеркнуть, что замечает присутствие женщин в политическом руководстве посещаемой страны. Например, давая интервью израильскому изданию, премьер не могла не упомянуть и имя спикера парламента Далии Ицик:

«Я совершенно очарована спикером вашего Кнессета. Какая обаятельная женщина! Такая женственная, милая, так хорошо говорит. То, что ваша страна предоставила такой пост этому человеку, делает ей честь"[475].

Маргарет Тэтчер, Мадлен Олбрайт, Ангела Меркель, Хилари Клинтон, Кондолиза Райс — вот далеко не полный список именитых дам, с которыми Тимошенко встречалась как официальное и неофициальное лицо. Каждая из них по-своему важна для неё. Иногда даже кажется, что Юлия Тимошенко чувствует себя членом закрытого элитарного дамского клуба, объединяющего носительниц некоего «сокровенного знания», обладать которым могут только они — выдающиеся женщины, добывшие высшую власть в тяжкой борьбе. Среди них фигура Маргарет Тэтчер имеет для Тимошенко особое значение. Именно с ней чаще всего отождествляла себя украинский премьер. Её восхищают многие черты характера «железной леди», которая служит ей образцом для подражания.

В 2006 году журналист британского издания «The Spectator» Аллистер Хит в беседе с Юлией Тимошенко не смог обойти молчанием вопрос об её отношении к Маргарет Тэтчер. Отвечая на вопрос «Что Вы можете сказать о лей?», та с улыбкой начала:

«Наверное, существует такая естественная солидарность — женская солидарность. Я восхищаюсь ею как сильной, яркой личностью [эту фразу ни за что не захотели бы повторить представительницы нынешнего поколения робких, политкорректных аппаратчиц лагеря тори, мечтающих выйти на первые роли в партии. — Т. Г.]... Да, действительно, Маргарет Тэтчер для меня — образец».

Когда в 1996 году девушки из группы «The Spice Girls» в интервью тому же журналу «The Spectator» назвали себя «тэтчеристками», все понимали, что это — шутка. Но когда устрашающе строгая Тимошенко впервые заявила о том, что Тэтчер — её ролевая модель, эти слова следовало воспринять со всей серьезностью.

Между этими двумя женщинами и вправду довольно много общего. Как и в случае с Тэтчер, люди либо ненавидят Тимошенко, либо обожают её — равнодушных нет. Для многочисленных очернителей на Украине и в России она всего лишь популист, сколотивший капитал на управлении «Едиными энергетическими системами Украины» в середине 90-х. Над этими обвинениями Тимошенко посмеялась, но провела другие параллели между собой и леди Тэтчер:

«Я убеждена, что любая сильная личность в политике вызывает как позитивные, так и негативные эмоции. Чем сильнее личность, тем радикальнее эти эмоции»[476].

Такая презентация в британских СМИ более чем лестна для Тимошенко, но, как кажется, предметом её настоящей профессиональной зависти является беспрецедентное для женщины премьерское долголетие Тэтчер.

Компонент неженской жесткости в делах управления вначале корпорацией, затем партией, а позже и правительством всегда присутствовал в характере нашей героини. Однако во времена премьерства, особенно последнего, пришедшегося на период тяжелого кризиса в стране, железная хватка в манере Маргарет Тэтчер стала особенно явственно проявляться в стиле политического руководства Тимошенко. Стили поведения Тэтчер и Тимошенко объединяет многое: постоянное, безостановочное движение наверх, невзирая ни на какие препятствия; трудоголизм, переходящий в безжалостность к себе; упорные атаки на противников до тех пор, пока враги не окажутся поверженными; готовность к действию, не боясь поражения; способность взять на себя всю полноту власти и ответственности; и, наконец, жесткость в проведении собственной политики. Создается впечатление, что украинская последовательница британской «железной леди» не раз внимательно изучала труд Тэтчер «Искусство управления государством».

Правда, «тэтчеризм» в исполнении Тимошенко приобрел такие черты, что её следовало бы назвать некой пародией на британского премьера, но отнюдь не новым её изданием. Одно из главных различий кроется в принципиально разных подходах к социальной политике. Маргарет Тэтчер не боялась ограничивать социальные привилегии и во имя реформ проявляла удивительную не только для женщины, но даже и для мужчины бесчувственность к нуждам социально незащищенных слоев. За это она получила еще одно нелицеприятное прозвище — «кровавая женщина». Для Тимошенко, напротив, социально ориентированная риторика, отражающая политику заигрывания с массами, была и остается краеугольным камнем в фундаменте политического успеха. Вообще этих женщин трудно сравнивать. И дело не в отсутствии внешнего сходства, а в том, что гламурная и одновременно фольклорная, играющая на противоречивых вкусах публики Тимошенко представляет собой иной, чем Тэтчер, политический типаж. Например, трудно, просто невозможно представить себе баронессу Тэтчер, выступающей перед своими однопартийцами-консерваторами в традиционном для англичанок наряде. Это для Тимошенко политика— театральные подмостки, а для Тэтчер— скорее шахматная доска. Тэтчер являет собой образец неброской изысканности и утонченной простоты акварели, а Тимошенко, сформировавшаяся в век высоких технологий, — это воплощение политического китча.

Юлия Тимошенко не только проявляет по отношению к заморским знаменитостям гендерную солидарность и взаимопонимание, но и старается культивировать это внутри своей партии и фракции. У большинства женской части БЮТ лидер, как правило, находит действенную поддержку. Многие ей подражают, копируя манеру поведения и стиль. Для женщин-бютовок Юлия—признанный лидер и живой пример успеха женщины во власти и политике. Тем не менее вне партии ей приходится вести внутригендерные войны, развязываемые политическими противниками. Тактику противостояния по типу «юбка против юбки» пытались использовать регионалы, выдвинув на роль «позитивной альтернативы» неуправляемой Тимошенко Раису Богатыреву и Инну Богословскую. Противовес в лице Богатыревой оказался слабоват. Скромная, неразговорчивая, дисциплинированная, послушная и осторожная Раиса Васильевна оказалась не в состоянии затмить политический темперамент и изобретательность Юлии Владимировны. Типичный функционер-выдвиженец, Богатырева в принципе не могла эффективно действовать на поле боя против харизматичной Тимошенко.

Что же касается Инны Богословской, то многие считают её типологически близкой к Тимошенко. Да она и сама признает сходство со своей визави.

«У нас все до смешного похоже: мы одного года рождения, у нас дочери-одногодки, мы почти одновременно пришли в политику Нет... Тимошенко, еще занималась бизнесом, когда я уже — политикой. Но в общем во многом похожи: обе сильные и не уродливые. Таких женщин в Украине немного»[477].

В течение нескольких последних лет Инна Богословская была ярким, последовательным, решительным и бесстрашным критиком Юлии Тимошенко и созданного ею режима. Она бросала в лицо своей противнице очень серьезные обвинения.

«Я воспринимаю Тимошенко и сегодняшний БЮТ как реальную угрозу роста в Украине неофашистских политических сил... Создание культа личности Тимошенко, идеология солидаризма, которая положена в основу программы БЮТ, создание образа врага внутри собственного государства, желание перераспределить собственность в свою пользу и получить глобальный контроль над страной — это очевидные признаки того, что БЮТ представляет реальную угрозу для демократии и стабильности в Украине»[478].

Тем не менее Инна Богословская тогда не смогла победить Юлию Тимошенко. И кажется, лидер «Веча» сама знает почему: для того, чтобы сохраниться в политике, БЮТ тратит невиданные на Украине деньги[479]. Тимошенко не просто системно и отчаянно борется за власть, но сама возглавляет эту борьбу, опираясь на мощную политическую силу своего имени. Инна Богословская же при всей её искренности и политической смелости оказалась всего лишь гостем Партии регионов, приглашенным для участия в проекте под названием «Антиюля».

В целом, можно определенно сказать, что Юлия Тимошенко использует (и достаточно умело) гендерный менеджмент, хотя и не принадлежит к числу женщин-политиков, которые злоупотребляют разыгрыванием так называемой гендерной карты. В зависимости от обстоятельств она то приглушает, то усиливает женское присутствие в стилистике своего политического руководства и подчиненными, и страной. Однако было бы неверно утверждать, что Тимошенко не пытается самоутверждаться в политике за счет гендерных приемов. Ей не свойственно эксплуатировать факт принадлежности к «слабому полу» и на этом основании добиваться для себя каких-то особых привилегий и поблажек. Но в её поведении и характере проявляется другая тенденция: демонстрировать женское превосходство над мужчинами и предлагать свой вариант гендерного реванша. Одним из следствий этого стало появление целой армии «разгневанных мужчин» и, одновременно, достаточно напористого «боевого отряда» солидарных женщин, готовых пожелать Юлии Тимошенко того, что пожелала ей перед президентскими выборами победительница конкурса «Евровидение» от Украины певица Руслана:

«Амбиции, невероятной амбиции. Амбиции, которая может быть в украинском сердце. Украина имеет много достоинств и потенциала. Думаю, реализовать это сможет только амбициозный Президент... Именно в ней есть столько этих амбиций»[480].