Археологические открытия, изменившие историю

Глава 3

Создается впечатление, будто все эти невероятные находки выступают в роли некой «погонялки» для коллективного подсознания человечества. Они как будто соринка в глазу: однако сколько ни моргай — не помогает, поскольку в роли глаза здесь выступает нормальное человеческое интеллектуальное любопытство.

В Соединенных Штатах количество таких фантастических находок даже чрезмерно, и наши ученые их никогда полностью не игнорировали (что отнюдь не означает, что эти древности признавали большинство исследователей и академиков).

Как мы уже отмечали в прошлой главе, человек начал развиваться, предположительно, только к концу третичного периода, то есть возраст его не превышает миллиона лет. Однако окаменевшие отпечатки стоп находили в камнях, датирующихся периодами от каменноугольного до кембрийского. Это молчаливое, но весьма драматичное свидетельство того, что по Земле прогуливалось некое двуногое существо, причем не миллион, а 250-500 миллионов лет назад.

Окаменевшие следы как босых, так и обутых ног явно человеческого вида находили от Виржинии до Пенсильвании, в Кентукки, Иллинойсе, Миссури, Юте, Оклахоме и Техасе. Отпечатки являются доказательством того, что нога человека оставила их во времена, когда камни были мягкой глиной или податливым песком.

Хотя такие следы на древних камнях обнаруживали часто, да и находят их довольно давно, геологи в подавляющем большинстве отказываются принимать эти окаменелости в качестве доказательств. Это означало бы признать, что человек, такой же, как и мы, жил задолго до того, как принято считать в гипотетической истории эволюции. Альберт С. Ингаллс, рассказывающий об этих следах как о «каменноугольной загадке», пишет в журнале Scientific American («В мире науки», январь 1940):

Если ученые могут отвергать отпечатки ног и считать их следами какой-то до сих пор неизвестной амфибии каменноугольного периода, которая почему-то ходила прямо, не имела волочащегося за ней хвоста или не оставляла следов от брюха, то человеческие зубы, кости и артефакты, хранимые отложениями каменноугольного периода, могут, как мне кажется, так смять гладкий академический ковер, что разгладить его будет уже куда труднее.

В 1912 году двое рабочих городской электростанции в городе Томас, Оклахома, начали разбивать кувалдой кусок угля, который оказался слишком большим и не лез в топку. Из середины глыбы выпал железный горшок, а в угле остался его четкий отпечаток. Уголь добывали около Уилбертона, Оклахома, в районе на юго- западе штата, в котором уже не раз обнаруживали разные артефакты и аномальные следы ног. Оба рабочих добровольно дали под присягой письменные свидетельства об обстоятельствах своего невероятного открытия. Артефакт сфотографировали, а горшок неизвестного происхождения и возраста потом осматривали тысячи любопытных граждан.

7 ноября 1926 года охотники за древностями наткнулись на человеческий зуб в Вир Крик Филд (неподалеку от Биллингса, штат Монтана). От времени зубная эмаль превратилась в уголь, а известь на корнях — в железо. Данные газеты New York Times от 8 ноября 1926 года:

В 1958 году профессор Йоганн Хурцелер из музея естественной истории в Базеле (Швейцария) нашел в глыбе угля сплющенную и напоминавшую кусок листового железа нижнюю челюсть ребенка. Возраст угольной глыбы — эпоха миоцена, около 10 миллионов лет.

У. У. Маккормик из Абилена, Техас, в частной переписке ссылается на отчет своего деда об обнаружении здания в стволе угольной шахты:

Несколько лет назад д-р Генри Моррис, горячий последователь движения креационистов, сообщил, что он лично расспрашивал шахтера из Западной Виржинии, откопавшего совершенной формы человеческую ногу, которая тут же превратилась в уголь. Тот тоже столкнулся с такими же требованиями молчания, что и шахтеры в Западной Виржинии, откопавшие добротно построенное здание из бетона.

В мае 1971 года, в поисках маленьких шариков синего азурита во время обхода отвала, принадлежащего угольной компании (такие обходы называются «охота за камнями»), Лиин Оттинджер, проводник по обходу, к тому же геолог и археолог-любитель, нашел следы человеческих останков в геологическом слое, возраст которого был около 100 миллионов лет.

Еще интереснее стало, когда одна из участниц обхода протянула Оттинджеру образец для опознания. Он тут же признал в предмете зуб человека.

Оттинджер сразу созвал разрозненную группу искателей камней, которых он привел к Большой индейской медной шахте в долине Лисбон, примерно в 35 милях к югу от Моаба, штат Юта. После того как Оттинджер разъяснил мужчинам и женщинам, что, собственно, надо искать, он присоединился к группе и начал осторожное, тщательное обследование отвала.

Может быть, после такой эксгумации, произведенной бульдозерами компании, здесь есть еще кусочки костей или зубов? Оттинджер пояснил своим «охотникам», что искать надо характерные коричневатые пятна, которые гниющая органика оставляет в песке.

Буквально через несколько минут спонтанно образовавшаяся команда Оттинджера обнаружила еще несколько зубов и осколков костей, причем один из них явно принадлежал когда-то человеческой нижней челюсти.

Затем еще кто-то издал торжествующий вопль — есть! Коричневый след четко выделялся на белом песке, наполовину каменистом.

Оттинджер опустился на колени перед темным пятном и осторожно начал снимать песчаник лезвием ножа. Почти с хирургическим мастерством он вскоре приоткрыл ровную закругленную кость, позеленевшую от содержавшейся в песчанике меди.

Археолог-любитель сразу же прекратил копать, показывая профессиональное отношение к тому, что могло оказаться главной находкой. Он знал, что человеческие кости, оставленные на месте in situ, то есть в том положении, в котором их нашли, могут оказаться главным свидетельством давности генеалогического дерева человека, что опрокинет существующее представление в этом вопросе.

Если кто-то находит в каменном образовании человеческие кости, то эти остатки должны быть такого же возраста, как и окружающий их камень. Конечно же, сама идея о человеческих костях в камне режет слух любого ортодоксального ученого, так как догма гласит: предки человека много моложе любого каменного образования.

Лин Оттинджер аккуратно прикрыл открывшиеся фрагменты влажной бумагой, затем присыпал бумагу песком. Он хотел быть уверенным в том, что кости защищены от воздействия воздуха пустыни.

Оттинджер прекрасно понимал, что только настоящий ученый мог установить, принадлежат ли эти кости человеку или нет и находятся ли они в камне «на месте». Поэтому он известил о находке д-ра У. Ли Стоукса, с которым он уже имел опыт совместной работы над прежними палеонтологическими находками.

Газета города Моаб, Юта, Times Independent сообщала 3 июня 1971 года: «Доктор Стоукс моментально оценил последствия находки Оттинджера. Если в Дакотском образовании человеческие останки действительно были "на месте", то есть не смыты водой или не упали с верхнего, более молодого слоя, то они имеют тот же возраст, что и сам слой, в котором обнаружены. А это приблизительно 100 миллионов лет...»

Д-р Стоукс передал расследование коллеге, за него также взялся д-р Дж. П. Марвитт, профессор антропологии Университета штата Юта. В долину Оттинджера и д-ра Марвитта сопровождала съемочная группа телекомпании, специализирующейся на естественной истории.

Д-р Марвитт немедленно приступил к работе по раскопке костей.

Газета Times Independent писала: «При предварительном осмотре были обнаружены части, по меньшей мере, двух отдельных скелетов. Пока Марвитт и Оттинджер работали в основном месте, несколько волонтеров просматривали рыхлый песок поблизости в поисках зубов и осколков костей. Их было найдено довольно много».

Когда скелеты были откопаны, довольно быстро стало ясно, что они «на месте», то есть не были смыты или не упали с вышерасположенного слоя.

«Части вынутых скелетов были соединены суставами, а это означает естественный способ сочленения, указывающий, что тела при захоронении были целыми или покрыты Дакотской формацией», — говорится в Times Independent.

Интересной особенностью находки было то, что кости оказались окрашены в светло-зеленый цвет солями меди, изобилующими в этих местах.

«Кроме того, — комментирует Times Independent, — темные органические пятна вокруг тел указывают, что это захоронения; найденные недавно в древнем слое кости являлись целыми телами».

Д-р Марвитт указал на ряд любопытных аспектов этой замечательной находки. Одно из тел находилось в положении, напоминавшем то, которое часто использовалось древними индейскими племенами по время ритуальных похоронных обрядов, однако верхней части у другого скелета не было. Решили, что в этом был виноват бульдозер, срезавший камень и землю с места захоронения и, вероятнее всего, разнесший на кусочки и останки.

Специалист по ископаемым металлам Кейт Баррет вспомнил, что скала и почва находились над останками, когда бульдозер начал работать. По его словам, эта работа «...была непрерывной, при этом не наблюдалось каких-либо видимых ям, пещер или трещин. Таким образом, до начала разработки шахты человеческие останки были покрыты примерно 4,5 м грунта, включающего в себя 1,5-2 м камня. Это является сильным, но не решающим доказательством того, что возраст останков такой же, как и слоя, в котором они обнаружены».

И здесь мы снова говорим о возрасте, как минимум, в 100 миллионов лет. Из-за определенных местных вертикальных смещений и сдвигов раскопки могут указывать на принадлежность либо к формации нижняя Дакота, либо к еще более старой формации верхний Моррисон.

Ученые, однако, обнаружили в находке серьезные противоречия. Несмотря на то что скелеты были найдены в каменном слое возрастом в 100 миллионов лет, они выглядели как останки вполне современного Homo sapiens, но не его древнего обезьяноподобного предка.

«...Хотя слои камня и почвы, исходно находящиеся над костями, были сплошными и ненарушенными, что подтвердили сотрудники угольной компании, существует вероятность, и на самом деле, очень высокая, что остатки костей там оказались в результате того, что стенки узкой пещеры в формации Дакота сдвинулись, и существа остались захороненными в ней. Позднее это место заполнилось твердым грунтом и песчаником, которые окружили кости в момент их обнаружения», — писала Times Independent, суммируя позиции ученых.

Представлялось, что единственным методом раскрытия тайны происхождения костей человека в камне, которому 100 миллионов лет, была датировка костей в лабораторных условиях. Д-р Марвитт отделил фрагменты скелета от грунта и переправил их в университетскую лабораторию.

И, если верить статье Ф. А. Барнса, опубликованной в феврале 1975 года в журнале Desert («Пустыня»), они остаются там и по сей день:

«Так или иначе, но университетские ученые даже и не думали браться за датировку таинственных костей. Д-р Марвитт тоже, похоже, потерял к ним всякий интерес... затем перевелся в университет на востоке страны. За исследование больше никто не брался. Лин Оттинджер, устав от более чем годичного ожидания, потребовал коробку с костями обратно».

«...Очень вероятно, что кости на самом деле именно такого возраста. И все же, кто знает? Без необходимой датировки никто не может сказать ничего определенного...»

«...Часть тайны, конечно, в том, почему Университет штата Юта решил не заниматься датировкой... костей и отказался, по меньшей мере, от ответа на вопрос об их реальном возрасте».

«И вот — тайна остается тайной, которая, видимо, уже никогда не будет раскрыта».

А когда нам удастся поставить штамп «Задача решена» на досье открытия, сделанного 25 января 1925 года в Неваде? Суть открытия — окаменевший отпечаток подошвы на известняке триасового периода, что может быть свидетельством, что человек уже существовал во времена гигантских рептилий. В конце 20-х годов XX века Музей Окленда в Калифорнии опубликовал небольшой бюллетень, озаглавленный «Научная экспедиция Дохени в Каньон Хава Супаи, Северная Аризона».

Г-н Кнапп, первооткрыватель артефакта, пишет, что окаменелость лежала посреди нескольких незакрепленных камней. Он поднял его и после дальнейшего обследования «пришел к выводу, что это отпечаток пятки подошвы; в те времена камень находился в пластичном состоянии. Я обнаружил след в известняке триасового периода, пояс этого известняка проходит через этот горный раздел».

Реликт был перевезен в Нью-Йорк, где его подверг анализу квалифицированный геолог из Фонда Рокфеллера, подтвердивший первичную оценку г-на Кнаппа и заявивший, что окаменелость, безусловно, образовалась в триасовом известняке. Вот выдержка из бюллетеня Музея Окленда:

Самуэль Хаббард, почетный смотритель археологического раздела Музея Окленда, сказал следующее: «На Земле сейчас живут целые расы первобытных людей, совершенно неспособные выбить на камне подобную картинку или сшить даже что-то похожее на такой мокасин. Что будет с теорией Дарвина, если мы столкнулись с доказательством того, что на Земле уже за миллионы лет до предполагаемого возникновения обезьян существовали столь разумные люди?»

Национальный памятник Уайт-Сэндс (Белые Пески) около Аламогордо, штат Нью-Мехико, содержит более 712 246 730 м² белого алебастра. Геологи теоретически предполагают, что этот гипс является осадком, оставшимся после того, как горячие ветра осушили внутреннее море. И где-то на этих гипсовых просторах есть что-то, похожее на следы сандалий какого-то доисторического гигантского человека, который мог оставить эти отпечатки только тогда, когда грязевой остаток первобытного океана еще только начинал твердеть.

В буклете Story of the Great White Sands («История Великих Белых Песков»), буклете, распространяемом в Национальном парке, есть раздел, относящийся к открытию огромных человеческих следов:

Осенью 1932 года Эллис Райт, охотник на службе у правительства, сообщил, что он обнаружил человеческие следы невероятных размеров в гипсовой скале на западной стороне Белых Песков. По его предложению была сформирована исследовательская группа. Г-н Райт выступал в роли проводника...

По словам г-на Райта, он видел тринадцать человеческих следов, пересекавших узкое углубление, расположенное как раз между горами и песками. Каждый след был около 0,56 м длиной и 0,2-0,25 м шириной. Все согласились с тем, что следы оставлены человеческим существом, поскольку качество отпечатков оказалось изумительным, и даже плюсна просматривалась вполне четко. Однако ни у одного человека в группе не возникло даже предположений о том, когда были оставлены эти следы, и откуда вообще взялись отпечатки столь огромного размера. Это так и осталось одной из великих неразгаданных тайн Великих Белых Песков.

С годами с открытием Эллиса Райта (следами гигантского человека) возникли еще большие сложности. Это, в принципе, характерно для многих по-настоящему серьезных загадок. 1 апреля 1971 года Мэри Райт в своей колонке «Происшествия — прошлые и настоящие» (Silver City Enterprise) писала о нескольких людях, связавшихся с «Рейнджером Боцартом» и попросивших провести экскурсию по тем же местам, где Райт (похоже, не имеющий никакого отношения к Мэри, просто однофамилец) нашел следы доисторического человека. По данным Мэри Райт, были найдены еще следы в гипсе:

Предполагаемое исследование этой новой находки может породить несколько интересных ответов. Как выглядели эти древние путешественники? Они должны были быть очень крупными: их следы в два раза больше размеров ноги среднего человека, и если судить по первым сделанным снимкам, эти люди должны были носить сандалии или мокасины. Как показывают их следы, они пересекали эти озера, когда селитра еще была мягкой. Эти древние путешественники явно направлялись в сторону гор, и путь их можно отследить на довольно приличное расстояние, пока песок не засыпал их следы.

Песок времени явно занес и скрыл еще один след, который завел многих исследователей в джунгли горячих споров о том, жил ли человек во времена гигантских ящеров более 70 миллионов лет назад. Проводить такое исследование — значит навлечь на себя обвинения в том, что ты либо фантаст, либо фанатик. Однако как мы увидим в следующей главе, есть много образованных людей, которые понимают, что доказательства существования на Земле людей огромного роста, которые боролись за выживание с гигантскими ящерами, являются далеко не косвенными.