Археология Крита

1

Т. С. Пассек, Периодизация Трипольских поселений, М.-Л., 1949, Материалы и исследования по археологии СССР, № 10, стр. 12.

2

Б. Л. Богаевский, Современное состояние изучения «эгейской культуры» на Западе и в Америке и наши исследовательские задачи, Известия ГАИМК, вып. 101, Ленинград, 1934, стр. 39.

3

В. В. Струве, Подлинный манефоновский список царей Египта и хронология Нового Царства, Вестник древней истории, 1946, № 4, стр. 10.

4

См.: В Академии Наук СССР. Дискуссия об Эгейской культуре, Вестник древней истории, 1940, № 2, стр. 204-218.

5

Geschichte des Altertums, II Band, I Ausg., S. 775.

6

См. хотя бы соответствующие разделы у Р. Пельмана, Очерк греческой истории и источниковедения, русский перевод СПБ, 1911.

7

Ф. Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и государства, Госполитиздат, 1948 г., стр. 126.

8

В. И. Ленин, Соч., т. 25, 4-е изд., стр. 361.

9

Хотя теперь мы знаем, что оные документы написаны именно по-гречески, стоит отдать Грозному должное — в том, что и материковые, и критские документы написаны на одном языке, он оказался прав. HF.

1

Приводится с некоторыми сокращениями. — Прим. ред.

2

Мы можем говорить о памятниках XVIII династии, не подразумевая под этим, что фараоны этой династии сами их создавали. Точно так же, обозначая памятники как «П. Э.», мы имеем в виду лишь то, что они были созданы в Элладе в течение позднего периода бронзового века.

3

Studies, I, 105 и сл.

4

В дальнейшем мы пользуемся общепринятой хронологией, согласно которой I династию следует относить приблизительно к 3200 году; см. примечание к хронологической таблице на стр. 300.

5

Как мне кажется, это говорит против теории Франкфорта (Studies, II, 140), что «минойские» изделия в Греции представляют собой подражание троянским серебряным вазам, которые уже более не ввозились.

1

Первым обнаружил это обстоятельство Спратт (Spratt, II, 230 и сл.). Что касается точной датировки события, то, как сообщил мне профессор Ньюберри, у арабского историка Масуда есть упоминание, что в 535 году н. э. в дельте Нила произошло большое землетрясение, в результате которого опустилась почва и море хлынуло на сушу, разрушая многие города и образуя соленые озера. Поднятие западной оконечности Крита является причиной того, что в настоящее время существует только один из Мусагорских островов — Элафониси; другими двумя, несомненно, были ранее мысы Палеохора-Селину и Трахила. На востоке остров Мохлос когда-то составлял часть суши Крита, и перешеек, ныне скрытый под водой, образовывал две гавани.

2

Несомненно, водоснабжение также изменялось в различные периоды времени. В Псире в настоящее время нет источников. Древнейшие цистерны относятся к греко-римскому времени, но тем не менее уже с древнейших минойских времен здесь было цветущее поселение, хотя оно отстоит от берега свыше 3 км и часто бывает на несколько дней отрезано бурями от всяких сообщений.

3

Было высказано предположение (см., например, В. S. Α., VI, 115), что эта равнина до С. М. времен представляла собой озеро, истоком из которого служила Диктейская пещера. Это опровергается тем фактом, что неолитическое поселение в Трапезе находится на более низком уровне, чем пещера.

4

В тех случаях, когда время пути указано не на основании моего личного опыта, оно взято из очень полезной книги N. Kälemenopoulos, Κρητικά, 1894.

5

Во всех местах, упоминаемых в последующем перечислении дорог, имеются древние поселения.

6

Мирному характеру минойской культуры и общительному характеру критян более соответствовало бы, если бы мы, основываясь на этом названии, стали называть тавернами и все остальные укрепленные пункты.

7

Лато-Этера соединялся со своей гаванью в Лато прос Камара дорогой, ведущей через равнину Лаконии и охраняемой у своей оконечности тремя фортами: Пепони-Хани, Агиос-Иоаннис и Агиос-Ставрос. Ее протяженность — 1,5 часа пути.

8

Продолжительность этого перехода я не могу указать точно, так как, совершая его, я сбился с пути.

9

P. of M., II, 60 и сл.

10

Р. of M., II, 232.

11

Странно, что в этом документе не упомянуты преобладающие ветры и встречающиеся трудности. Ряд пунктов, которые, как можно было бы предположить, имели достаточно большое значение для того, чтобы быть упомянутыми, не названы вовсе, например Итанос и Ампелос на восточном берегу, Ретимн, Панормос, Амниссос и Милет на северном берегу, Приансос на южном берегу.

12

Так в книге. Видимо, имеется в виду «в седьмом томе Annual of the British School at Athens в принадлежащем Д. Г. Хогарту отчете о Закросе». OCR.

1

Ссылки на публикации, относящиеся к раскопкам перечисляемых ниже поселений, даны в конце главы.

2

Р. of M., I, стр. 35, J. H. S. 1903, стр. 158.

3

В Р. of M., I, стр. 36, есть также упоминание о заполнении насечек красным материалом. Я могу указать в настоящее время только один пример подобного орнамента, обнаруженный в глубоком фундаменте юго-восточной площади «тюрьмы» (Е. III, 6, 7-й метр в музее Кносса). Во всяком случае он, очевидно, встречался чрезвычайно редко.

4

Р. of M., I, рис. 9.

5

Там же, рис. 10.

6

Там же, рис. 11.

7

Р. of M., I, рис. 12, I. Это предшественники кикладского типа.

8

Несомненно, они восходят в конечном итоге к стеатопигическим фигуркам искусства верхнего палеолита, родиной которых является северная Африка.

9

Р. of М., I, рис. 15а.

10

Mosso, Mon. Ant., XIX, 159; Pernier, Festos, I, 67, табл. XI. Некоторые из черепков имеют упомянутую выше крапленую поверхность.

11

BSA, XI, 261 и сл.

12

P. of M., II, I, 7 и сл.

13

Demargne, BCH, 1932, 76. Демарнь всячески старается доказать, что постоянный очаг был неизменной отличительной чертой до этого более позднего периода.

14

Р. of M., II, I, рис. 3, 4.

15

Там же, II, I, рис. 3.

16

Р. of M., II, I, рис. 3.

17

Ср., однако, Р. of М., II, I, рис. 6 — небольшой известняковый сосуд, выдолбленный трубчатым сверлом. Форма, характерная для раннединастического периода, воспроизведена у Петри (Petrie, Royal Tombs at Abydos, II, табл. LI, 190). Встречается много обломков и из разноцветного камня, которые, однако, постепенно исчезают уже в додинастический период. Профессор Уэс поделился со мной своим предположением, что так как в первом раннекикладском периоде каменные сосуды встречаются в сопровождении каменных топоров и каменных сосудов, то и среди этих критских сосудов некоторые могут быть местного производства. Однако камень этих изделий египетский, и мы не можем с уверенностью установить минойское происхождение какого-либо каменного сосуда до Р. М. II.

18

Р. of M., II, I, рис. 3-к.

19

Petrie, Royal Tombs, II, табл. IX A.

20

Р. of M., I, 49 и сл., рис. 13.

21

Liv. Annals, X, 32 и сл.

22

Studies, II, 55. Описанные выше маски на керамике из Трапезы, найденные уже после появления труда Франкфорта, обнаруживают слишком очевидные признаки местного происхождения, чтобы их можно было поставить в связь с троянскими антропоморфными сосудами более позднего времени.

23

О том, что пещера в Трапезе служила в эпоху неолита жилищем и не использовалась для погребений ранее Р. М. I, ясно свидетельствует отсутствие человеческих костей в единственном чистом слое и преобладание кухонной утвари. Для погребений использовались, вполне естественно, небольшие скальные укрытия.

24

Додинастические сосуды были найдены в Микенах в гробнице П. Э. II и в Азине в гробнице П. Э. III эпохи. Сосуд, относящийся к середине додинастического периода, был обнаружен в употреблении в одном доме в Телль-эль-Амарне.

25

В этой книге мы пользуемся общепринятыми датами для ранних династий.

26

Р. of M., I, 34.

27

Мы уже видели, как мало различия между культурными следами, сохранившимися в отложениях верхнего и нижнего слоев, в поздненеолитических домах в Кноссе, а между тем они находятся на расстоянии 25 см один от другого.

28

В книге Кастеллос, Цермидан и Кносс — в одной ячейке, и сразу за «в 1937 г.», в той же строке, стоит «Остатки строений».

29

В. S. A., IX, 347.

30

J. Η. S., 1903, 165.

31

Расцветка ближе к блестящей красновато-коричневой расцветке восточных изделий, чем к матово-красной южных. Эванс (Р. оf М., I, 63) цитирует Мекензи, считающего, что это первое появление настоящей техники глазури в Эгейском бассейне.

32

Р. of M., I, 69, где форма в конечном счете восходит к деревянной чаше с ручками из прутьев. Хатцидакис (В. S. A., XIX, 39) полагает, что украшения здесь представляют собой неправильную спираль. Франкфорт (Studies, II, 88) видит в них грубый геометрический орнамент, но для этого он, пожалуй, слишком неправилен.

33

J. Н. S., 1932, 255.

34

A. J. A., I, 287.

35

V. Т. М., табл. XXV, 4194; Эванс (Р. of M., I, рис. 43, с) относит: этот сосуд к Р. M. II-III; по технике обработки он неотличим от остальных.

36

Р. of M., I, рис. 23.

37

Kutsokera, V. Т. M., 75.

38

Р. of M., I, рис. 25.

39

Pernier, Festos, I, 115 и сл., табл. XII.

40

В. S. A., IX, 340.

41

Mochlos, 92.

42

Каталог Британского музея, 410. С другой стороны, мы встречаем в Аркалохори подражание южным разноцветным узорам по лощеной поверхности. В. S. A., XIX, рис. 6, b.

43

Например, Gournia, табл. А, 3.

44

Явное подражание этому типу орнамента было найдено в Кноссе на глубине 1 м в показательном разрезе на восточной стороне северовосточного зала (К. II, 5 в музее Кносса). Орнамент представляет собой полосы из концентрических полукругов, опирающихся на центральную линию и отходящих от нее. Они расположены таким образом, что перекрывают друг друга и создают впечатление грубой спирали. Низкий уровень техники не позволяет предположить, что предметы эти ввозились.

45

Как было сказано выше (стр. 47), все каменные долота из этих отложений могут относиться к Р. M. I периоду.

46

Р. of M., I, 64.

47

Р. of М., I, рис. 13, 20.

48

Там же, I, рис. 13, 8.

49

Там же, I, 68.

50

Scripta Minoa, I, 118.

51

Ссылки см. у Франкфорта (Studies, II, 86).

52

Studies, II, 87.

53

Ср. каталог Британского музея, 309.

54

В. S. А.,. Приложение, рис. 2.

55

Эберг (Åberg, Bronzezeitliche und Früheisenzeitliche Chronologie, S. 242) склонен считать Пиргос и Краси фактически кикладскими колониями; однако представляется более вероятным, что здесь перед нами пример ответвлений, восходящих к общему для Крита и Киклад корню, которые развивались аналогичными путями. Элленес, где встречается подобная керамика, лежит к западу от Иды, а близ Аркалохори, где были найдены «пиргосские изделия», находится Партира с ее снабженными высокими крышками подвесными горшками, сходными с найденными в Агиос-Николаосе.

56

Р. of M., II, 83.

57

Там же, I, 65; В. S. A., IX, 98; ср. Petrie, Meydum and Memphis, III, табл. XIX, 7. Несомненно, он не относится к додинастическому периоду.

58

Р. of M., II, 30, 31.

59

Р. of M., I, 05.

60

Pendlebury, Aegyptiaca, 24.

61

В книге “VIII” – OCR.

62

Там же, 3.

63

Р. of M., I, 68.

64

Возможно, что египетские влияния, которые наблюдались в Мессаре (Франкфорт, Studies, II, 96; Р. of M., II, 22 и сл.), занесены беглецами не после завоевания Менесом Саисского царства в северо-западной части Дельты, а после завоеваний Хасехемуи.

65

Анализ кинжалов показывает, что настоящей бронзы в употреблении еще не было. Встречающиеся сплавы имеют еще случайный состав. В. S. A., XIX, 47; V. Т. М., 26; см. также ниже.

66

Åberg, цит. соч., 250 и сл.

67

Интересно отметить, что те С. М. поселения, которые были найдены вблизи гробниц, расположены в одном случае (Кумаса) около гробницы, где следы С. М. периода очень незначительны, а в остальных случаях в таких местах, где они совершенно отсутствуют. Я думаю, что во всех случаях С. М. предметы представляют собой посвятительные приношения, а не погребальную утварь.

68

Sergi, Mem. Ist. Lomb, XXI, 252.

69

V. Т. M., 126.

70

Там же.

71

В. S. A., IX, 344.

72

V. Т. М., цит. соч.

73

Там же.

74

В. S. A., VII, 150.

75

Mackenzie, В. S. A., XII, 230 и сл.; Evans, Р. of M., I, 8.

76

В. S. A., XI, 270.

77

Ср. Mackenzie, В. S. A., XIV, 365.

78

Гробница А в Платаносе имеет 6 примыкающих с южной стороны узких стенок, которые могли служить контрфорсами.

79

Хертли показывал мне фотографию круглой хижины в западной Македонии. Каменные стены выведены приблизительно на 2 м, и хижина имеет коническую тростниковую кровлю, на верхушке которой лежит каменный диск, препятствующий дождю проникать сквозь отверстия. Такой же камень был найден в Платаносе Ксантудидисом, который принял его за кровельный камень, а другой, неоткопанный, был замечен мною и производителем работ на раскопках в монастыре Калерги, к северу от Кастелли Педиады (V. Т. М., 91; ср. Marinatos, Arch. Anz., 1930, 103). Проводимая в V. Т. М. аналогия с сыроварнями на горе Иде неправильна. Сыроварни все сравнительно малы, и грубый свод их сделан, возможно, из больших плоских плит известняка, который является там обычным материалом. Между тем гробницы построены из мелких грубых камней. Сигер (Seager, Trans. Penn. Univ., II, 131) высказал сомнение в том, что они вообще имели кровлю.

80

Одна имеется также в Краси и несколько, как можно предположить, в Калерги и Педино близ Адромили (см. карту 13).

81

Mochlos, 20, 71; Sphoungaras, 49. Последний образец имеет овальную форму.

82

Р. of M., I, 75.

83

Ксантудидис (V. Т. M., 10) полагает, что они покрывали грубо сделанные треножники для варки пищи. Но столь же вероятно, что они служили для сосудов из непрочного материала — деревянных или выдолбленных из тыквы.

84

Р. of M., I, рис. 40, справа наверху, и из Василики, Gournia табл. XII, 17.

85

Ср. V. Т. М., табл. XXVI, b.

86

Например, Р. of M., I, рис. 40, нижний ряд.

87

Studies, II, 122.

88

За исключением двух экземпляров из Камареса, фото 53, b.

89

Trans. Репп. Univ., II, 114. Следует помнить, что период I в дальнейшем был с достоверностью отнесен к Р. М. I, так что периоды 2 и 3 должны быть отнесены к Р. М. II.

90

Впрочем, в нескольких случаях, когда точки идут сверху вниз по краю сосуда, они могут указывать на место шва кожаного оригинала. Встречающаяся в некоторых случаях двойная ручка могла произойти от складывания вдвое кожи или металла.

91

Цит. соч., 90.

92

Например, в Кносс (Е. III, 18 в музее Кносса): в Маллию (Mallia, I, 14); в Трапезу, Гурнию (Gournia, I, 186); в Приниатикос Пиргос (Vrokastro, 84).

93

В. S. A., доп. 5.

94

Annuario, XIII-XIV, 236.

95

Mochlos, 99.

96

Там же.

97

Например, Mochlos. рис. 7, 2.

98

Ср. кубик на короткой ножке без кольца, Mochlos, 77, XXI, 7.

99

Там же, 20; другая, из Тилисса, была опубликована Мони-Каутс в связи с публикацией крышки из Библоса, на которой изображен присевший бык (Berytus, III, 129). Хотя автор и не утверждает этого, статья почти убедила меня в том, что эти крышки не минойские, а сирийские.

100

Например, в Платанрсе. V. Т. М., 107.

101

Mochlos, 107; но в Палекастро был найден длинный кинжал в Р. М. III оссуарии (В. S. А. доп.. 116) и второй — в оссуарии, в котором сохранилось большое число Р. М. II сосудов. Таким образом, Восточный Крит не отставал от прочих частей острова.

102

Mochlos, 107.

103

V. Т. М., 28.

104

Mochlos, 34, 107.

105

Откуда явилась эта форма? Холл (Hall, Essays presented to sir Arthur Evans, 42) опубликовал дагируемый очень ранним временем кремневый топор из Египта.

106

В. S. A., XI, 273, доп. 131.

107

Annuario, XIII, XIV, 243.

108

Другие единичные примеры: Кносс, Р. of M., II, 31; Мохлос, Mochlos. рис. 47, 5; Палекастро. В. S. A., доп. 149; два из них куплены и один найден на поверхности. Другие статуэтки из Трапезы, которые мы первоначально отнесли к Р. М. II периоду, принадлежат, как мы теперь убедились, к Р. М. III.

109

В книге «табл. XII, 1»; исправлено по приложенному списку опечаток. OCR.

110

Mochlos, 34, 54, 108.

111

Там же, 70 и Sphoungaras, 52.

112

Studies, II, 123.

113

Ср., однако, V. Т. М., 110, где это обстоятельство объясняется тем, что ограбление предшествующих захоронений было обыкновенным явлением, так что нетронутым оставалось только последнее. Если это так, то различии между востоком и югом заключаются скорее в области культуры, чем в области экономики.

114

Точную параллель этим изделиям представляют украшения из нижнего слоя в гробнице А в Платаносе, V. Т. М., 111. Ср. также группу ювелирных предметов, вероятно, того же времени, из Тиреатиса, ныне находящуюся в Берлине (Karo, Schachtgräber von Mykenae, 188, 300, 350).

115

Mochlos, 68.

116

Mochlos, 27.

117

Р. of M., I, 97.

118

Mochlos, 78.

119

Там же, 55, 78.

120

Я умышленно опускаю здесь диоритовую чашу (Р. of M., I, 86) и «кубок с усами» (Р. of M., II, 57), принадлежащие ко времени IV династии, потому что для обоих предметов отсутствуют стратиграфические данные.

121

Цит. соч., 92.

122

Иераконполя и Нагады (Petrie, Nagada, 45).

123

Studies, II, 97 и приведенные там ссылки.

124

Р. of М., II, 31 сл. Круглая постройка в Тиринфе (Tyrins, III, 80 и 203) относится, повидимому, к переходному времени между Р. Э. и С. Э. периодами, т. е. ко времени С. М. I.

125

Там же, 34 сл.

126

Почему Палекастро осталось в такой изоляции от египетских влияний, сказать трудно. Но ясно, что этот пункт в раннеминойские времена имел сравнительно малое значение.

127

Рейснер (Antiquity, V, 200 сл.) тщательно рассмотрел материал, основываясь на своих раскопках в Гизе (Mycerinus), но он отказывается признать какие-либо найденные в Крите сосуды додинастическими, несмотря на почти неопровержимое свидетельство материала, так как разноцветные камни начинают выходить из употребления до конца II династии.

128

Mycerinus, табл. 70, b.

129

Р. of M., I, 80.

130

То ли в книге пропущена строка, то ли забыли поставить точку и заглавную букву. OCR.

131

См. также список поселений, в которых была найдена Р. М. керамика, не поддающаяся более точной датировке, на стр. 303 сл. и карту 13.

132

Trans. Penn. Univ., I, 128; II, 113, 118.

133

Pseira, 9; A. J. A., XIII, 274; Β. S. A., IX, 300; J. Η. S., XXXIII, 365; Τ. V. M., 79.

134

P. of M., I, 104.

135

Это, очевидно, произошло также и в Гурнии, как показывает большое количество Р. М. III керамики, найденной к северу от поселения; Trans. Penn. Univ., I, 101.

136

Например, Mochlos, 97 и несколько образцов из Трапезы. Мы уже ранее отмечали, что имитации, выполненные той же техникой или росписью, в других частях острова продолжают встречаться и в Р. М. III периода. Ср. Pseira, 17.

137

Trans. Penn. Univ., II, 93.

138

Так же, может быть, следует объяснять и аналогичный переход от техники темным по светлому к технике светлым по темному в раннеэлладском периоде.

139

Образец в Mochlos, рис. 50, 92, по форме сходен с нашим образцом на фото 31.

140

См. Р. of M., I, рис. 76. Здесь изображен кувшин с вертикальной ручкой, округлым корпусом и коротким носиком, — явно, предшественник образцов С. M. I в Василики и Палекастро. Он происходит из Мохлоса.

141

Trans. Penn. Univ., I, 194.

142

Там же, II, 122.

143

Там же, II, 120.

144

Mochlos, 64; V. Т. М., 2.

145

V. Т. М., все образцы из Кумасы на табл. XXVIII.

146

J. E. A., XII, 52; ср. Studies, II, 103, примечание и ссылки.

147

V. Т. М., табл. XXVIII; ср., однако, Studies, II,.44, где указаны фессалийские аналогии.

148

Trans. Penn. Univ., II, 122.

149

Р. оf М., рис. 77, из пещеры Камарес. Это единственный хороший образец Р. М. III керамики для всей области Мессары.

150

Например, Палекастро, В. S. A., доп., рис. 5, с.

151

Trans. Pens. Univ., I, табл. XXVIII, 28.

152

Β. S. A., доп., табл. III, I. Подобная последовательность развития уже наблюдалась выше, стр. 41, к изображениях лиц в неолитической керамике из Трапезы. Возникновение натуралистических форм в результате случайного сходства в геометрическом узоре наблюдается столь же чисто, как и обратное явление, когда геометрические узоры оказываются результатом стилизации натуралистических форм.

153

В. S. A., доп., рис. 5, а и несколько примеров на таблицах, Trans. Penn. Univ., I. На очень немногих образцах из Палекастро встречается орнамент темным по светлому; возможно, однако, что эти обломки принадлежали сосудам, которые имели орнамент также светлым по темному. В. S. A., доп., табл. III.

154

В. S. A., доп., рис. 5, d; Р. of M., I, рис. 78.

155

Pachyammos, табл. XII.

156

Mochlos, 101. С этим можно сопоставить то обстоятельство, что и в Египте после II династии разноцветные камни выходят из употребления.

157

Там же, 80, и табл. III; в одном месте она отнесена к Р. М. II периоду, но, повидимому, основанием для окончательной датировки может служить миниатюрная мраморная пиксида из той же самой гробницы.

158

Там же, рис. 37, XVI, 5.

159

V. Т. М., табл. XXXIX, а, 1062, а также образец из Трапезы.

160

Там же, 36.

161

Mochlos, 107, также Порти, где, судя по полному отсутствию Р. М. II черепков, представляется мало вероятным, чтобы гробница была построена ранее Р. М. III периода.

162

Агиа-Триада.

163

Очень немногие из кикладских статуэток изображают мужчин, а на имеющихся изображениях последние, повидимому, всегда представлялись выполняющими какое-либо действие, например играющими на арфе или на флейте.

164

V. Т. М., 21; Р. of M., I, 115.

165

Banti, цит. соч., 246; см. ниже.

166

Hall, Ancient History of Near East, табл. XII; см. также ниже.

167

Р. of M., I, 121; ср. рисунок П. М. I на рукоятке меча из Маллии; В. С. Н., LX, табл. XXXVIII, 2.

168

V. Т. М., табл. XIII, 1039. Отметим, что скорпионы безголовые, как и в Египте. Ср. Gardiner, Egyptian Grammar, 468.

169

Там же, 1044, 1103.

170

Р. of M., I, рис. 87, 6 и рис. 93.

171

Там же, рис. 89, b.

172

Например, V. Т. М., табл. IV, 516; Banti, цит. соч., рис. 88, 100.

173

Например, V. Т. М., табл. XV, 455 и др., а также LVII, верхний ряд.

174

Например, там же, табл. LVIII.

175

Aegyptiaca, 9, 29 и 35.

176

V. Т. М., 68.

177

Ср. V. Т. М., табл. VIII, XIV, XV и Brunton, Qau and Badari, I, табл. XXXIII и XXXIV.

178

Р. of M., I, 123, рис. 92.

179

J. E. A., XII, 90 и 94; Studies, I, 132; II, 122. Что касается слоновой кости, то слоны встречались в Сирии еще в XV столетии до н. э.; таким образом, для приобретения материала обе страны располагали одинаковыми возможностями.

180

Ср. эту голову с головой, найденной во втором овальном храме в Хафайе (прибл. 2800 2600 годы до н. э.) — О. I. С, 19, рис. 75 и стр. 85. Однако Франкфорт склонен относить первую к сирийской культуре, с которой мы только теперь начинаем знакомиться.

181

См. V. Т. М., 129; City of Akhenaten, II, 43.

182

P. of M., II, 258.

183

Например, Mochlos, табл. III, XXI, 10, рис. 46, VII, а.

184

Ср. каталог Британского музея, I, I, XXVIII сл. и группу предметов, приводимую в книге Child, Dawn of European Civilization, рис. 22.

1

Р. of M., I, 108.

2

Очень убедительное подтверждение этому обнаружено в июне 1937 г. в Кастеллос Цермиадоне в Ласити. Здесь был раскопан дом, который, очевидно, оставался обитаемым на протяжении всего своего существования. Под полом и в полостях стен обнаружена С. M. I керамика. Отложение на полу было сплошь С. М. III, а снаружи у основания стен был смешан мусор С. M. I и С. М. III. Не было найдено ни одного черепка С. М. II.

3

Не является ли это местным сокращением вместо Агиа-Анаргири?

4

Там же, II, 146. В окончательной форме его, несомненно, надо отнести к С. М. III периоду.

5

В. S. A., XXX, 53; Р. of M., IV, 50 сл.

6

Festos, I, 135, рис. 59.

7

Там же, табл. II.

8

Весьма вероятно, что пристройка ступеней на северном конце двора и сооружение одноколонных пропилей — черты, соответствующие «площади театра» и западным пропилеям в Кноссе, — были выполнены в С. М. II периоде.

9

Прямо против западной стены этого двора имеется ряд углублений, явно предназначавшихся для деревянных колонн. Они расположены слишком близко к стене, чтобы составлять часть веранды; очевидно, стена и вымостка относится к одному времени. Возможно, что эти колонны служили только декоративным целям.

10

Например, Р. of M., I, рис. 109, и в меньшей степени Festos, I, рис. 54.

11

Например, в Телль-Асмаре; сомнительна более древняя постройка (раннединастического периода) в Хафае. О. I. С, 17, стр. 70, рис. 60. Они всегда находились на углах улиц, где вьючные животные могли бы получить ушибы от острых углов. Может быть, округленные углы в Кноссе объясняются той же причиной.

12

Р. of M., I, 269.

13

Mallia, II, 10.

14

Р. of M., IV, 66; B. S. A., XXX, 63.

15

В. С. Н., XXXII, 87; в Хамези, однако, очаг был переносный.

16

В. S. A., XIV, 415 сл.

17

Там же, рис. 20 и 21.

18

Р. of M., I, 141.

19

Единственное исключение составляет Кумаса, однако и там С. М. черепки не связаны с погребениями, но находятся вне гробниц, как посвятительные приношения.

20

В. С. Н., 1933, 74.

21

Впрочем, она господствует над Маллийским заливом и могла служить дозорным пунктом (βίγλα), а не фортом (φροιριον).

22

Р. of M., I, 153. Кук производит это название от Διώκτας — преследователь {в книге «последователь», исправлено по списку опечаток. HF}, имея в виду легенду о преследовании Бритомартис Миносом (А. B. Cook, Zeus, II, 939, примечание 1).

23

Р. of M., I, 165.

24

В. S. А., XXX, 60.

25

Например, Р. of M., I, рис. 18a, 9 и 21.

26

В. S. A., XXX, табл. XIV дает хорошее представление о подборе цветов.

27

Там же, № 17.

28

Ср. Mochlos, рис. 22, VI, 6.

29

В. S. A., XXX, табл. XIII (цветная).

30

Ср. там же, XXX, 64 и табл. XIV.

31

Там же, XIV, 12.

32

Там же, рис. 6.

33

Все эти типы представлены в Р. of M., I, рис. 118, a, и в В. S. A., XXX, 67, рис. 7.

34

Р. of M., I, 175.

35

В. S. A., ΧΙ, 16.

36

Р. of M., I, 146.

37

Там же, IV, 87.

38

Там же, 89.

39

Festos, I, 135.

40

V. Т. M., 58 сл., и табл. VI (кроме 5067), табл. XXXVI, а, верхний ряд, LI, b; Annuario, XIII-XIV, 172 сл.

41

В книге «С. М. I». Исправлено по списку опечаток. HF.

42

Р. of M., I, 186; В. S. A., Χ, 14.

43

Ср. дома в Микенах, а в греческие времена — регламентации расстояния, которое должно быть оставлено свободным между домом и стеной. Dittenberger, Syll., 308-309 (Афины и Нисирос); Jahreshefte, 1899, доп. 33, Τειχοποιικων, § ΙΙ.

44

Ср. Р. of M., I, 177.

45

Там же, 1, рис. 133b; IV, рис. 66е. Все эти образцы хорошо показывают, как условный орнамент порождает натуралистические мотивы.

46

Ср. Р. of M., IV, 114.

47

V. Т. М., табл. V, 4973.

48

Там же, 4971.

49

Там же, табл. IX, 6862; ср. Р. of M., IV, рис. 64 из Кносса.

50

V. Т. М., табл. IX, 6859; VI, 5054. Принимая во внимание тон красной краски, которая здесь (но не на таблице) имеет гораздо менее яркий оранжевый оттенок, представляется невозможным включить их, несмотря на простоту их узора, в число наиболее ранних образцов С. М. I.

51

Mon. Ant, VI, табл. IX, 10.

52

V. Т. М., 63.

53

Trans. Penn. Univ., II, 114 и 126.

54

Ср. Pachyammos, табл. XX, и стр. 29, где некоторые предметы принадлежат С. М. III периоду — еще один довод против того, чтобы усматривать в технике темным по светлому признак начала С. М. I периода.

55

Sphoungaras, рис. 30, 2; Pachyammos, табл. XI и XX, стр. 28.

56

Там же, 24 и табл. XVII.

57

Mochlos, табл. VIII.

58

Trans. Penn. Univ., II, 128, I, табл. XXXI.

59

Там же, табл. XXXII.

60

Gournia, табл. А, I.

61

Trans. Penn. Univ., II. 125.

62

Ср. чашу из Кносса, Р. of M., I, 182.

63

В. S. A., доп., табл. IX.

64

Там же, XII.

65

В Палекастро было найдено несколько ввезенных сосудов С. М. II периода, которые будут описаны в следующей главе.

66

Gournia, табл. С; Pseira, 20.

67

Trans. Penn. Univ., II, 125.

68

В. S. A., доп., табл. XI, и.

69

Mallia, II, табл. XI.

70

В. S. A., IX, 323.

71

Из гробницы III, которая фактически целиком относится к С. M. I периоду. Сосуд, конечно, мог быть старинным и для того времени.

72

Mochlos, рис. 28, XI, 7 и 15.

73

Там же, XI, 12.

74

V. Т. М., табл. XXXI, 687.

75

Там же, III, 718; XI, 1910.

76

Trans. Penn. Univ., II, 126. Сигер говорит, что только два сосуда выдержали транспортировку. Вероятно, впоследствии они также рассыпались.

77

V. Т. М., 67, № 171, и 121, № 229. Отверстия, может быть, предназначались для укрепления в них подвижных рук и ног.

78

Там же, 40, № 4126. Расцветка, несомненно, принадлежит С. M. I периоду. Mochlos, 60.

79

В. S. A., XXX, 70.

80

Детальное описание костюма см. В. S. A., IX, 361 сл.

81

Там же, табл. XII, 34.

82

В. S. A., доп. 17.

83

V. Т. М., 41.

84

Н. Гэрис Дэвис указал мне, что эти конусы в основном происходят из Фив. Они появляются во время XI династии и остаются неорнаментированными до XVIII династии. Первоначально эти конусы составляли декоративный мотив гробничных фасадов. В некоторых случаях, однако, они могут изображать конические караваи хлеба.

85

Р. of M., I, 195; там же ссылки.

86

Mallia, рис. 45, ΧI, 22.

87

Р. of M., I, 194.

88

В. S. A., доп. 118.

89

V. Т. М., 109.

90

Monuments Piot, 1926, I; Р. of M., II. 271 сл.

91

P. of M., I, рис. 99.

92

Последнее имеет место для Телль-эль-Амарны (см. City of Akhenaten, III). Это не является указанием на сдельную работу; знаки должны были лишь свидетельствовать, что каждая группа выполнила свой урок.

93

Р. of M., I, 639.

94

Р. of M., II, 50.

95

Там же, I, рис. 119, a и 151.

96

Р. of M., IV, 75.

97

V. Т. M., табл. IV, 386.

98

Р. of M., II, 50.

99

Aegyptiaca, 15.

100

Там же, 35, 9. Печать из Агиа-Триады, которую я отнес (там же, 9) к XII династии, имеет еще более удачную параллель, относящуюся к периоду первого распада Египта. Qau and Badari, I, табл. XXXIII, 190.

101

P. of M., I, 201.

102

Р. of M., II, 34. Весьма показательно, что даже теперь не видно характерных для ливийцев длинных волос. Можно предположить, что на Крите обычай ношения длинных волос был введен значительно позднее.

103

V. Т. М., 117; Р. of M., I, 197.

104

Там же, II, 266, рис. 158.

Последние открытия доказали, что время правления 6-го царя I вавилонской династии — Хаммурапи — относится к 1792—1750 годам до н. э. Другие даты из истории Двуречья, приведенные автором, соответственно должны быть уменьшены на 250—200 лет. См. статью В. В. Струве, Датировка первой Вавилонской династии («Вестник древней истории», 1947 г., ч. I, стр. 9-35). — Прим. ред.

105

Этот слой содержал много С. М. III черепков из находившихся над ним погребений в пифосах.

106

О. I. С., 19, рис. 84. Интересно отметить, что наиболее поздние месопотамские параллели для относящихся к этому периоду ритонов в форме быков, не удается обнаружить для более раннего времени. Франкфорт, лишь на основании фотографий, считает возможным дойти до времени Ура III с крайней возможной датой 2186 года до н. э. (Р. of M., II, 259). Вольтижировка на быках, изображенная на мессарском ритоне, имеет каппадокийскую параллель приблизительно от 2400 до н. э. (там же, 259, № 4). (По новейшим данным, правление III династии Ура относится к 2132—2024 гг. до н. э. — Ред.).

107

О. I. С., 269.

108

Phylakopi, рис. 127, Aberg, IV, рис. 326, 328. Эберг считает, что предметы эти — восточнокритские. Ближайшие параллели для приводимого им образца можно найти на рис. 17, 10 и 23 — оба из несмешанного отложения в Кноссе.

109

Prehistoric Thessaly, 204. Так называемые «изделия Камарес» из Орхомена представляют собой раннеэлладские образцы техники светлым по темному (там же, 194).

110

Ср. Studies, II, 142; Schmidt, Anatolia, рис. 109.

111

В связи с последними открытиями вопрос этот должен быть пересмотрен. — Прим. ред.

112

Ср. выше стр. III, примечание 2, где приведены данные, свидетельствующие о том, что в других местах С. M. I стиль керамики удержался до С. М. III периода.

113

Полное отсутствие стратиграфических данных для содержимого этих углублений показывает, что обломки сбрасывались в них каждый раз, когда какая-либо куча мусора становилась слишком большой. Очевидно, одновременно эти обломки большими грудами сваливали туда с северо-восточного угла. Так, на самом верху был найден обломок С. М. Iб периода, несомненно, попавший из редко пополнявшейся кучи мусора, тогда как обломок сосуда С. М. III периода, выброшенный уже незадолго до того, как кулуры были засыпаны доверху, был найден в самой нижней части склона.

114

Festos, I, 195, 229.

115

Постройка святилища вполне может быть отнесена к первой половине этого периода или даже к С. М. Iб. Так как между периодами не было резкого разрыва, который мог бы отразиться на отложениях, то инвентарь, естественно, характеризует наиболее позднюю фазу.

116

Р. of M., I, 221, 252.

117

Р. of M., I, 224.

118

Там же, 201.

119

Там же, 265 и III, 22, с указаниями относительно стратиграфии. Snijder (Kretische Kunst, 28) выражает сомнение по поводу стратиграфии, и действительно, выдвигаемые им стилистические доводы очень сильно говорят в пользу датировки С. М. III, при которой эта фигура оказалась бы более близкой к синим обезьянам. Таким образом, она не оставалась бы единственным изображением живого существа на протяжении столь длительного времени.

120

Первым выдвинул это соображение, кажется, Пернье.

121

Там же, III, 362.

122

Р. of М., I, 301.

123

Ср. Archaeology, LXXXII, 125.

124

Р. of M., I, рис. 175.

125

Там же, 2, рис. 177.

126

Р. of М., I, рис. 127, f и е и 55.

127

Р. of M., дополнительная таблица III,-а.

128

Относительно орнамента см. там же, II, табл. IX, а (цветная).

129

Там же, I, табл. II, с. Именно по этой причине следует, по моему мнению, отнести сосуд из Абидоса (там же, рис. 199, а) к переходному периоду С. М. II а-б.

130

Там же, рис. 182.

131

Узор см. Р. of M., 247.

132

Р. of М., II, 215.

133

Р. of M., IV, цветная табл. XXIX.

134

Festos, I, табл. XXX, b; Р. of M., IV, 117, где кроме упомянутого приводятся образцы из Кносса.

135

Festos, II, табл. IX (цветная).

136

Там же, I, табл. XXII.

137

Festos XXI, а.

138

Там же, табл. XXVII, а.

139

В. S. A., XIX, табл. X, а.

140

Там же, доп. 15.

141

Р. of M., I, 248 сл. Названа так потому, что здесь было найдено свыше 400 глиняных грушеобразных пряслиц от ткацких станков, датируемых этим временем.

142

Р. of M., рис. 190. Пальмы до сих пор встречаются в дикорастущем состоянии в Ваги, на восточном побережье к северу от Палекастро.

143

Р. of M., I, рис. 192, b; Festos, I, табл. XXXII.

144

Р. of M., I, 260; Festos, I, табл. XXV.

145

В. S. A., XXVIII, 279.

146

Р. of M., XIX, табл. XIX и IX.

147

Р. of M., III, 453. Однако этот фрагмент по виду явно относится к эллинскому времени.

148

Бустрофедон — расположение надписи, при котором попеременно чередуется направление знаков в строках справа налево и слева направо или наоборот. — Прим. ред.

149

Р. of M., I, рис. 214.

150

Р. of М., I, рис. 201.

151

Там же, рис. 204, а. На других сторонах также имеются иероглифы, причем в одном случае аналогичная группа знаков помещена в центре поля и обрамлена пальметками. Нельзя ли предположить, что здесь сохранились следы различных знаков, входящих в официальную титулатуру царя? Фараон часто ставил на одном и том же предмете свое имя, как «сына Ра», как царя Верхнего и Нижнего Египта и как «золотого Гора».

152

Там же, рис. 202.

153

Хотя в этом месте вымостка двора исчезла и поблизости находились предметы С. М. III периода, самая статуя была найдена вместе с типичными черепками С. М. IIб периода. Такие же черепки лежали под непосредственно примыкающей к этому месту неповрежденной вымосткой (Р. of M., I, 268).

154

Evers (Staat aus dem Stein, II, 96) на основании очень тщательного анализа с уверенностью отнес статую ко времени Аменемхета I (около 2000—1970 года до н. э.).

155

Р. of M., II, 220. Этим объясняется то, что статуя была обнаружена в таком позднем слое С. М. II периода. Приношения хранились в святилище в течение долгого времени.

156

Р. of M., рис. 214, 47-49.

157

Как мне сообщили, оборудование гавани в Александрии, предположительно отнесенное к минойскому времени (Р. of M., I, 292 сл.), в настоящее время окончательно признано эллинистическим.

158

Там же, II, 212; Engelbach, Haragch, 10 сл. Эберг, цит. соч., отвергает это доказательство.

159

Р. of M., I, 267. Датировка этой гробницы также вызвала возражения со стороны тех, которые сразу же приняли бы ее, если бы она не давала такой хорошей возможности параллельной датировки. «Цилиндры, должно быть, были копиями, или в гробницу были положены при более позднем погребении перешедшие по наследству предметы». Несомненно, однако, что у нас нет оснований относить хотя бы один предмет из этой гробницы ко времени после XII династии, а два предмета, для которых возможно установить точную датировку, принадлежат к эпохе этой династии. Возражения такого рода возможны, в сущности, против любого синхронистического совпадения. Но там, где С. М. II сосуды оказываются в отложении XII династии, а предмет XII династии — в С. М. II отложении, картина совершенно ясна.

160

Р. of M., IV, 137.

161

Р. of M., I, 266; II, 210; Каталог Британского музея, I, 91.

162

J. Н. S., 1936, 133; Syria, 1937, 151. Гробница использовалась от XIX до XIV в. «Гиксосская» керамика, найденная в таких гробницах отнюдь не обуславливает более позднюю дату, чем XII династия. Гиксосы находились в Сирии задолго до того, как они пришли в Египет.

163

Р. of M., I, рис. 186, b-e (С. M. IIa); Phylakope, 149, рис. 126 (С. M. IIб).

164

Р. of M., II, 211; Gnomon, I, Η. i, 47. Найденные в Лахуне так называемые среднеэлладские черепки являются сирийскими. Aegyptiaca, 112.

165

J. H. S., 1911, III.

166

Р. of M., I, 299.

167

Повидимому, это наиболее вероятное истолкование имеющихся данных (Р. of M., IV, 64).

168

Р. of M., III, 247. О более усовершенствованном стоке позднейшего времени у восточного бастиона см. ниже и там же, 240 сл.

169

Р. of M., I, 325.

170

Там же, 378 сл. расположение стен снизу показано на плане (рис. 278).

171

Там же, 390.

172

Там же, 393.

173

Р. of M., III, 159 сл.

174

Там же, I, 405.

175

Там же, 448.

176

Там же, II, 692.

177

Там же, I, 462.

178

Festos, I, табл. II.

179

Р. of M., III, 322.

180

Деревянные телеграфные столбы и теперь ставятся комлем вверх.

181

Р. of М, I, 344 сл. Там же, II, 522.

182

Там же, III, 63. Здесь высказано предположение, что они могли служить поддержкой для навеса. Однако представляется более вероятным, что они должны были, в соответствии с условным приемом египетской перспективы, показать, что столбы находятся один позади другого, а не поставлены один на другой.

183

В. S. A., IX, 4 сл.; Р. of M., I, 425.

184

Относительно возможности датировки «собирателя шафрана» этим временем см. выше, стр. 149, примечание 3.

185

Р. of М., I, 356, 370, 443, 527.

186

Там же, 375.

187

По моему мнению, эти фрески должны быть отнесены ко времени до землетрясения в конце С. М. III периода, а не после него. Анализ Эванса (Р. of M., III, 33) представляется убедительным; они совершенно отличны по стилю от тех, которые, как мы знаем, были сделаны при восстановлении дворца, и в то же время обнаруживают очень близкое сходство с описанными выше образцами С. M. IIIа периода.

188

Впоследствии разрушенная землетрясением.

189

Р. of M., I, 542; III, 377; I, 544; III, 46, 81; I, 525; III, 167.

190

Εφ. 'Αρχ. 1912, табл. XIX.

191

Pseira, табл. V.

192

P. of M., I, 532.

193

Р. of М., I, 413.

194

Там же, 552.

195

Там же, 589.

196

Там же, 245.

197

Там же, 588.

198

Там же, 415.

199

Р. of M., I, 594.

200

Там же, 593.

201

Там же, 598.

202

Там же, 606.

203

Там же, II, 369.

204

Pachyammos, табл. XIV.

205

Там же, XX, XXI.

206

Mochlos, рис. 51 и 31.

207

Р. of M., I, 415, 522.

208

Pachiammos, табл. XII, Χ, a; однако на основании материалов из Трапезы их можно было бы отнести и к более раннему времени.

209

Р. of M., I, 565; II, 305.

210

В связи с этими лампами должны быть упомянуты и глиняные жаровни из кладбища Мавроспелио. Ручка у них такая же, но край плоский; только над ручкой он выгибается, образуя щиток. В. S. A., XXVIII, 251.

211

P. of M., I, 556.

212

Там же, табл. VII.

213

Там же, 576, 603.

214

Р. of M., II, 418; IV, 634.

215

Там же, IV, 845; Т. D. A., 3.

216

Р. of M., II, 628.

217

Там же, I, 412.

218

В. S. A., XXVIII, 251.

219

Р. of M., I, 890.

220

Р. of M., II, 297.

221

Там же, I, 344.

222

Там же, 625.

223

Там же, 623.

224

Там же, 469.

225

Там же, 451.

226

Там же, 495 сл.

227

Р. of M., I, 470.

228

Р. of M., II, 753.

229

Там же, 702.

230

Р. of M., I, 612, сл.

231

В книге «каменных печей». HF.

232

Chapoutier, Ecritures Minoennes.

233

В. S. A., доп. 146.

234

Ausonia, 1909, 255.

235

Эванс (Р. of M., I, 661) высказал предположение, основываясь на повторении некоторых групп знаков, образующих как бы рефрен, что это религиозный гимн. Макалистер (Proc. R. I. Acad., XXX, С. 342) видит в расположении знаков сходство с текстом договора, заключающего в себе список свидетелей. Имеющиеся попытки перевода этого текста лучше всего обойти молчанием.

236

Порода рыб, встречающаяся в Средиземном море. — Прим. ред.

237

Р. of M., 2, 689 сл.; Ι. Η. S., XXII, 76; Annuario, VIII-IX, I, 57. Mon. Ant., XIII, 29 и Annuario, VIII-IX, 71; Р. of M., II, 254.

238

Annuario, VIII-IX. рис. 133.

239

Р. of. M., I, 419; Τ. D. A., 3.

240

Р. of M., I, рис. 187, f, о, р.

241

Там же, I. 548 сл., 709. В IV, 178, термин «перо с выемками» заменен термином «змеиный рисунок»: имеется в виду рисунок на коже гадюки.

242

Там же, I, 715 сл.

243

Там же, 417.

244

Ср., однако, упомянутую выше (стр. 140) голову из камня, которая относится, повидимому, скорее к слою СМ; III периода, чем к слою C.M.I периода.

245

J. Н. S., 1936, 125 сл.

246

Korakou, 32.

247

Tyrins, табл. XXVI, d, XXVII, d; Блеген (Korakou, 114) называет их минойскими, но узоры, формы и тон красной краски говорят против этого. Орнамент светлым по темному и темным по светлому сосуществовали уже в раннеэлладские времена, и у нас нет необходимости предполагать наличие какого-либо минойского влияния для объяснения того, что оба эти типа встречаются и в среднеэлладском периоде.

248

Р. of М., III, 192 сл.

249

Р. of M., I, 599. Их считают найденными в четвертой шахтовой гробнице, но Шлиман не упоминает об этом.

250

Там же, II, 309.

251

Там же, I, 557 сл.

252

Там же, II, 309.

1

P. of M., II., 93 сл.

2

Там же, III, 12.

3

В северной части дворца стены нижнего этажа гораздо тоньше.

4

P. of M., III, 491.

5

Там же, 233.

6

Разумеется, большой арены, наподобие испанской, могло и не быть. Но при узком проходе было бы неизбежным прямое нападение со стороны быка. Возможно, что для этой цели использовался центральный двор, на котором возводились специальные палисады.

7

P. of M., II, 518, 565. Это означает только, что минойцы должны были беречь дерево во избежание издержек на транспорт. Отсюда не следует делать вывода, что лесные ресурсы полностью истощились.

8

Там же, VI, 872 сл.

9

Там же, IV, 901 сл.

10

Pseira, 14, дом В.

11

В. S. А, VIII, 310; IX, 278.

12

Поблизости от дворца было найдено много других домов того же периода, имеющих в основном то же самое устройство. См. P. of. M., индекс 83.

13

P. of M., IV, 960, 965.

14

Все сделанные здесь находки относятся к П. М. II периоду и более позднему времени, но пометки каменщиков ясно указывают на П. М. I. Эванс (Man., 1937, № 221) относит гробницу к С. М. IIIa периоду.

15

В P. of M., IV, 776 имеется ссылка на подобные же гробницы на западе Крита. Единственная сходная гробница находится в Малемо между Канией и Диктейским мысом. Она имеет четырехугольную камеру с круглым толосом, начинающимся, приблизительно, на высоте 1,5 м, и относится, вероятно, к П. М. III периоду, как и гробницы в Пресосе, Плати, Мулиане и Дамании. Из них только последняя имела, повидимому, такой же свод, как и гробница в Исопате (см. ниже, стр. 260).

16

Но если гробница завершалась плоской перемычкой, как ниши, или более низким цилиндрическим сводом, как некоторые из гробниц в Рас Шамре, то она, вероятно, не должна была вовсе возвышаться над землей.

17

Там же, 849.

18

Р. Т. К., 3.

19

T. D. A., 33.

20

P. of M., II, 443.

21

Arch. Anz., 1933, 290.

22

Подготавливается к опубликованию Итальянским Институтом.

23

P. of M., II, 770.

24

Там же, III, 369.

25

Там же, 304 сл.

26

О происхождении этого типа щита см. Murray, Rise of the Greek Epic, 168, и Leaf, Iliad, I, 567.

27

P. of M., III, 209 сл.

28

Там же, 30.

29

Там же, II, 774 сл. В индексе он отнесен как к П. M. Ia, так и к П. М. Iб. В действительности является решающим обстоятельство, что перед нами рельеф, хотя он и мог сохраняться в более позднем периоде.

30

Там же, 719, 704.

31

P. of M., IV, 384 сл.

32

Pendlbury, Tell el Amarna, 124 сл.

33

P. of M., IV, 893, 908.

34

Там же, 908.

35

Там же, II, 755.

36

J. Н. S., XXII, табл. XII.

37

Pachyammos, табл. VI, IX, X, XVIII.

38

P. of M., III, 227; IV, 364.

39

См. также, например, Gournia, табл. VII, 15.

40

Gournia, табл. VII, 24.

41

P. of M., II, 537.

42

Pseira, 22.

43

Например, Gournia, табл. VII, 26, 31, 40. Несомненно, здесь воспроизводятся каменные и металлические образцы, производившиеся в более богатых центрах.

44

Например, В. S. A., доп. рис. 13, 14.

45

P. of M., III, 311 сл., там же ссылки.

46

Pseira, табл. VII.

47

P. of M., I, 320 сл.

48

Там же, II, 415 сл. и 421; большая часть посуды относится к П. M. Ia периоду, некоторые предметы — переходного типа С. М. IIIб — П. M. Ia.

49

P. of M., I, 562. Фрагменты кувшинов, относящиеся к периоду до или после землетрясения, имеют оттиснутый на небольших кружках рисунок ломаной геммы С. М. III периода.

50

P. of M. IV, 291.

51

Gournia, табл. Η., В. S. A., доп. 47; P. of M., IV, 280.

52

Там же, II, 508.

53

В. S. A., доп. 50. Образец из Закроса (J. Н. S., 1902, табл. XII), вероятно, ввезен из Палекастро.

54

Pseira, 29.

55

Pseira, 25.

56

Там же, 25.

57

В. S. A., доп., табл. XVIII.

58

Например, в Палекаетро, В. S. A., доп. 53, в Кноссе и Тилиссосе; P. of M., IV, 286-287.

59

Там же, IV, рис. 145 а.

60

Например, В. S. A., доп. 51.

61

В. S. A., табл. XX; Pseira, 31.

62

P. of М., II, 489 сл., рис. 291, d; ср. Archaeologia, LXXXII, 153, где высказывается догадка относительно происхождения этого узора.

63

P. of M., IV, 639.

64

Pseira, рис. II; В. S. A., VIII, 313 и др., черепки в музее Кандии.

65

Таковы, например, несколько сосудов из последнего погребения в храмовой гробнице.

66

P. of M., IV, 304.

67

Там же, IV, 643, сл.

68

Там же, II, 400; IV, 329. {В книге место сноски 3 (здесь 68) не обозначено. Ставлю вместе с 2 (67). OCR.}

69

P. of M., IV, 342.

70

Ср. более простой образец на рис. 37, 2.

71

P. of M., III, 385.

72

Там же, IV, 329.

73

P. of M., IV, 138 сл.

74

Там же, 849.

75

Там же, IV, 845 сл.

76

B. S. A., доп. 116; Mochlos, 107.

77

P. of M., IV, 356.

78

Там же, IV, 346.

79

Seltman, Athens: Its History and its Coinage, 4.

80

Там же, II, 629 сл.

81

Там же, 650 сл.; образцы см. Corolla Numismatica, 1906, 342 сл.

82

Mon. Ant., XIII, 80; Mem. Ist. Lomb., XX, табл. II.

83

P. of M., I, 689.

84

Там же, II, 227, 502.

85

Rend. Line, XII, 324.

86

Orig. Civ. Med., 287.

87

P. of М., II, 752; III, 100.

88

Там же, I, 676; В. S. A., доп. 137.

89

Р. of M., II, 527.

90

P. of М., II, 822 сл.

91

B. S. A., доп. 133 сл.

92

Pseira, 37.

93

P. of M., IV, 806.

94

Там же, 938.

95

P. of M., 1006.

96

Там же, II, 404, 523.

97

Pseira, 38.

98

P. of M., IV, 941; Mon. Ant., XII, 92. Эта черта присуща и сосудам из Телль-эль-Амарны.

99

P. of M., II, 824.

100

P. of M., IV, 160; Gournia, 47. Однако Маринатос (см. ниже) относит их к П. М. III.

101

Jahrbuch, XXX, 65 сл.; P. of M., ΠΙ, 461.

102

Там же, II, 235.

103

J. H. S., 1921, 247. С. X. Гоуэс сообщил мне, что ему показывали эту фигуру в 1905 г. в Курнасе близ Ретимна. По словам владельца, она была найдена в одном из ущелий, ведущих вниз к Превели.

104

P. of M., III, 428 сл.

105

P. of M., IV, 668 сл. {в книге место сноски не обозначено. OCR.}

106

P. of M., IV, 785 сл.

107

Там же, 496.

108

Там же, 533.

109

Там же, II, 763 сл.

110

Мелкие отличия, отмечаемые Эвансом в указанном месте, обусловлены, вероятно, погрешностями при отливке. Трудно предположить, что существовало два столь сходных кольца.

111

Mochlos, 89. Руке придано положение обычного на Ближнем Востоке прощального жеста с ладонью, обращенной внутрь.

112

P. of М., IV, 430 сл.

113

Там же, 582 сл.

114

Там же, 577.

115

Там же, 413.

116

Один — из гробницы I в Исопате, другой — из «Архивов». P. of M., IV, 500, 602.

117

Там же, рис. 597.

118

Там же, 625.

119

Там же, рис. 564.

120

Там же, 827.

121

Там же, 963.

122

P. of M., II, 75.

123

Р. Т. Κ., 152.

124

Там же, 58.

125

Mochlos, табл. X.

126

P. Т. К., 146. Как было сказано выше (стр. 220), форма и жилки в камне, из которого сделаны эти сосуды, воспроизводились в глине (Табл. XXXIII, 1).

127

Mon. Ant., XIV, 735.

128

Из них только скарабей с именем царицы Ти в доме к юго-западу от Акрополя найден в окружении керамики позднеэлладского III периода (’Εφ. ’Αρχ., 1887, 109). Фрагменты пластинки с именем Аменхотепа III найдены вместе с двумя бронзовыми булавками в таком же доме к северо-востоку от Львиных порот. Керамика отсутствует (там же, 1891, 18). Сосуд с его же именем обнаружен в гробнице 49. Цилиндр из слоновой кости. Керамика отсутствует (там же, 1888, 156).

129

P. of M., II, рис. 473, а. Несмотря на чрезвычайно ценную статью Уэйнрайта (J. Н. S., 1931, I), я не вижу возможности отделить кефтиу от Крита. Находки, сделанные в Рас Шамре и в Телль-Атчане (см. ниже), укрепляют меня в том мнении, что название кефтиу могло применяться к Криту, к его империи или к сфере его влияния (J. H. A., XVI).

130

Очевидно, мастер располагал определенным количеством типов кефтиу, которые он мог воспроизводить по мере надобности, обращаясь к оригиналу.

131

P. of M., II, 509.

132

Sedment, II, гробница 137; P. of M., IV, 271.

133

С. of A., II, 110.

134

Gourob, табл. XIII, 4.

135

P. of M., IV, 850.

136

В. S. A., XXVIII, 258.

137

Τ. D. A., 25.

138

Там же, 37.

139

P. of M., IV, рис. 960, f.

140

Например, Edgar, Greek Vases in the Cairo Museum, 26125, 26126; Tirth and Gunn, Saqqara, табл. XLII; см. также знаменитый сосуд из Арманта (каталог Британского музея, А, 651). Сосуд из Анибы (P. of M., IV, 267) представляет собой местное подражание.

141

Illahum, табл. XXVI.

142

Из Агиа-Триады. P. of M., II, рис. 315, а.

143

Archaeologia, LXXXII, 150, 157.

144

Arch. Anz., XIV, 57; см. Archaeologia, LXXXII, табл. I, 1; ср., однако, P. of M., II, 457.

145

Ср. Saqqara, табл. XLII, а также Archaeologia, LXXXII, табл. I и II.

146

Syria, XIII, 5, 22. Ср. P. of M., IV, 775 сл.

147

P. of M., IV, 403.

148

Там же, II, 255.

149

J. Н. S., 1928, 71.

150

P. of M., IV, 764 сл.

151

См., однако, ниже, стр. 229, где дается совсем иное толкование. {Так в книге «ниже, стр. 229», хотя эта сноска находится на стр. 244. OCR.}

152

В. S. A., XXV, 147 сл., 268 сл. В своей окончательной форме этот дворец относится к П. Э. III. времени и представляет собой настоящий мегарон. Однако сохранилось много следов прежней постройки; большая лестница, например, была очень близка к критскому стилю.

153

Снейдер (Snijder, Kretische Kunst, 123, 124) заходит даже так далеко, что усматривает в П. М. II стиле отражение материкового стиля. Возражать против его мнения трудно, принимая во внимание тот факт_; что этот недолговечный и не получивший сколько-нибудь широкого распространения стиль совпадает только с последней частью П. Э. II периода.

154

Практически можно считать, что в шахтовых гробницах не встречается каменных сосудов, которые появляются только в П. Э. II периоде (= П. М. Iб).

155

В. S. A., XVII, табл. XI. Сосуд № 163 с его «стрельчатым балдахином» и точечными линиями имеет, вероятно, материковое происхождение, так же как и приземистый алавастр № 137 и сосуды, изображенные на рис. 2, стр. 15. Некоторые изделия из керамики, опубликованные в Phylakopi, табл. XV-XXXI, повидимому, надо признать минойскими.

156

Aberg., IV, 136.

157

P. of M., IV, 942 сл., 786, 885; Gournia, 21; A. J. A., XIII, 301; Mallia, I, 45; В. S. A., VII, 142.

158

B. S. A., X, 259; Pseira, 10; Έφ. 'Αρχ., 1922, 24; P. of M., IV, 780; B. S. A., XX, 6.

159

P. of M., IV, 942 сл.

160

Эту теорию сообщил мне профессор Уэйс. Насколько мне известно, она еще не была изложена в печати.

161

Этим объясняются находки материковой керамики в Египте и в Сирии. Действительно, Крит и Греция были соперниками во внешней торговле.

162

См. выше, примечание на стр. 246.

163

Излагаемая ниже теория в основном совпадает с теорией, изложенной мною в J. H. A., XVI, 89 сл. Правда, тогда я рассматривал эгейские сосуды в Египте, за одним или двумя исключениями, как минойские, хотя в действительности теперь становится очевидным, что для большинства из них надо принять материковое происхождение. Однако, как будет видно из дальнейшего, это мало затрагивает наше основное положение.

164

P. of M., IV, 93. Имеющееся здесь упоминание о месяце марте, вероятно, ошибочно. Ветер, достаточно сильный для того, чтобы направить дым горизонтально, очень редок в другие месяцы, кроме конца апреля и начала мая. Едва ли уместно воспользоваться еще преданием о том, что Тесей отплыл на Крит в месяце мунихион (апрель — май).

165

О надевании масок священных животных теми, кто брал на себя роль их представителей, см. в готовящемся III томе А. В. Cook, Zeus. См. также Zeus, I, 490 сл. П. Э. III печать опубликована в A. J. A., XXXVII, 540.

166

Например, ни в Комо, ни в портовом городе Кноcса не было найдено П. М. III черепков.

167

P. of M., II, 335.

168

Там же, III, 160.

169

Например, В. S. A., IX, 26.

170

Например, Guide to Stratigraphicai Museum, склад 8 (D., XII), южные пропилеи (G., II, 8). к западу от коридора шахматной доски (К., II, 3). площадка восточного бастиона (L., IV, 1 и 2), площадка мегарона царицы (N., II, 18) и весь жилой квартал (N. и О., passim.).

171

P. of M., II, 335 сл., где предметы отнесены к П. М. IIIб, а стиль керамики напоминает послеамарнскйй период.

172

В. S. A., XI, 6 сл.; ср. также культовые фигуры в помещении для ванны дома Г. в Палекастро (там же, доп., 84 сл.).

173

Там же, XI, 220; XII, 250; высказано предположение, что это результат появления постоянного очага.

174

В. S. A., 283, 286.

175

Там же, X, 216 сл., и доп. 88.

176

J. H. A., XIX, 1 сл.

177

Так как я не мог найти здесь черепков, то включил эту гробницу и общий список П. М. поселений (см. ниже, стр. 309).

178

Сопоставление с гробницей в Палекастро (В. S. A., VIII, 303), сделанное в тексте публикации, неточно. Последняя представляет собой не погребальное сооружение, а высеченную в скале камеру с каменной кладкой.

179

Т. D. A., 16.

180

В. S. A., доп. 77.

181

Gournia, табл. X, 13-26.

182

В. S. A., доп. 79.

183

Там же, 84.

184

Там же, 79.

185

Gournia, табл. X, 27-43.

186

P. of M., IV, 1016.

187

Mon. Ant., XIV, 560.

188

См. выше, стр. 219 и 242.

189

Mon. Ant., XIV, 568; В. S. A., доп. 79.

190

Там же.

191

Например, P. of M., IV, 1017.

192

Р. Т. К., 22.

193

Gournia, табл. X.

194

В. S. A., доп. 84; Р. Т. К., № 76 е.

195

P. of M., IV, 369.

196

Примеры там же, рис. 306, из «храмовой гробницы».

197

В. S. A., доп., рис. 68, 2.

198

Там же, 86.

199

Там же и Gournia, табл. X, 29, 30, 38.

200

Там же, табл. X, 5; В. S. A., доп. 89.

201

Там же, 98.

202

В. S. А., доп. 151; здесь рассматривается весь материал по данному вопросу.

203

Там же, рис. 60; в конце концов они покрывают весь сосуд, наподобие лестничного узора (там же, рис. 76).

204

Это образец из Амнисоса (ср. Gournia, табл. X, 6).

205

Например, В. S. A., VIII, табл. XVIII. доп., рис. 88, а.

206

P. of M., IV, 311.

207

В. S. A., доп., рис. 66. Здесь такая же зубчатая кайма, как и на сосуде из «храмовой гробницы».

208

P. of M., IV, 335. Здесь приведен сосуд, найденный в смешанном отложении П. М. I — П. М. II в западном дворе (дворцовый музей, В, III. 14) — единственный образец, найденный в этих условиях; весьма вероятно, что он некритского происхождения.

209

Например, В. S. A., VIII, табл. XIX.

210

Там же, доп., рис. 72.

211

Gournia, табл. X, 44. Ср. грифона из Палекастро (В. S. A., VIII. табл. XVIII).

212

Р. Т. К., 29.

213

Rend. Line, XIII, 343.

214

P. of M., IV, 295, 426.

215

Так. OCR.

216

Ср. образец из Палекастро, В. S. A., доп., рис. 81.

217

Р. Т. К., рис. 105.

218

Р. Т. К., рис. 106.

219

В. S. A., доп., 106.

220

В. S. A., рис. 77.

221

Р. Т. К., 141. Ср. более простую форму из гробницы V в Мавроспелио. В. S. A., XXVIII, 258.

222

Έφ. Άρν. 1904, табл. I.

223

Trans. Penn. Univ., II, табл. XXX.

224

В. S. A., доп., рис. 98.

225

Ср. Gournia, 45, рис. 25; Vrokastro, 149.

226

Р. Т. К., 105 сл.; В. S. A., XXVIII, 282.

227

Там же, доп. 117. Эта форма, невидимому, восходит к П. М. II периоду, так как она встречается на таблетках с мечами из Кносса. P. of M., IV, 854 сл.

228

Т. D. A., 15.

229

Например, Р. Т. К., 25.

230

Там же, рис. 71, 98; В. S. A., доп. 118.

231

Р. Т. К., 89.

232

В. S. А. XXVIII, 253. Вес гирь не указан.

233

Например, в гробнице III в Мавроспелио найден очень хороший мраморный ритон в форме кубаря, относящийся к П. M. I периоду.

234

Например, Mavrospelio, XII, 1; XX, 6.

235

Там же, III, 23; Т. D. A., 33, табл. X, 27.

236

Там же, 28.

237

В. S. A., доп. 139.

238

Дальнейшими доводами в пользу поздней датировки являются трактовка волос и наличие фигурок птиц, которые, по мнению археологов, производивших раскопки, первоначально должны были помещаться на головах человеческих фигурок. Обе эти особенности характерны для фигурок из недавно раскопанного автором раннегеометрического святилища на Карфи в области Ласити.

239

В. S. A., X, 216, доп. 88.

240

Встречаются три типа, упомянутые в Archaeologia, 82, 215.

241

Подобная рука с изображением голубя вместо обыкновенных, линий ладони была найдена в Кноссе в 1937 г. Такое же своеобразное положение рук встречается у сидящей фигурки, относящейся, вероятно, к началу железного века и происходящей из северной Греции.

242

P. of M., I, 52.

243

В. S. A., XXVIII, 291.

244

P. of M., IV, 738.

245

Там же, 426, 458, 498; ср. также фаянсовый образец Р. Т. К., 71.

246

В. S. A., VIII, 302.

247

Там же, P. of M., IV, 492.

248

Там же, 210; сосуд с длинным носиком, стоящий перед алтарем, сходен, с сосудом, найденным близ такого же алтаря в Кноссе (там же, рис. 163).

249

Последний образец, восходящий к С. М. III периоду, вероятно, сохранился в семье по наследству. То же самое можно сказать о многих печатях из гробниц Феста. Mon. Ant., XIV, 617 сл.

250

Там же, 595.

251

Там же, 535, 588, индекс 183.

252

Встречается также на материке.

253

Aegyptiaca, № 46, 47.

254

Там же, 54; С. of A., II, 110.

255

P. of M., IV, 336; Tell-el-Amarna, Pendlebury, 124 сл.

256

Ср. различные предварительные отчеты в Syria, касающиеся Миниет-эль-Бейда и Рас Шамры. Только один сосуд принадлежит к минойскому типу. Syria, XIII, табл. IV; P. of M., IV, рис. 756, a. В Палестине керамика из Телль-абу-Хавама характерна для всего периода; не было найдено ни одной минойской вещи. Q. D. А. Р., IV, 1 и 2, passim.

257

Например, Syria, 1929, табл. LVI.

258

Mon. Ant., II, 9, VI, 121.

259

Илиада, II, 645.

260

Одиссея, XIX, 175.

261

Западная керамика П. М. III периода ближе к материковому типу; мы уже упоминали о материковых «куклах» в Атсипадесе.

262

Заккареи (м. б. тевкры? — это название связано с нынешним Закросом, словом не греческого происхождения) занимали Дор в Палестине и Сирии.

263

В. S. A., XXV, 48.

264

Можно ли упомянуть в подтверждение нашей теории золотую маску из гробницы? Это соответствовало бы материковой традиции.

1

См. список слов в книге Glotz, Aegean Civilization, 386, а также список критских названий месяцев у Рейнака (Reinach, Epigraphie grecque, 487).

2

Ср. Haley and Blegen, A. J. A., XXXII, 141 сл.

3

Persson, Schrift und Sprache in Alt-Kpeta.

4

Peet, Essays in Aegean Archaeology, 90 сл.

5

J. H. A., XVII, 26 сл.

6

В. S. А., VIII, 125 сл.

7

Winkler, 128.

8

Marinatos, В. С. Н., 1933, 170 сл. (тщательное исследование всего материала).

9

Р. of М., II, 244.

10

Там же, IV, 803. На таблетках из Арсенала (П. М. II) встречаются латы, но нигде нет сцен сражений. Нельзя ли усмотреть в этом еще одну черту, определяющую влияние материка в П. М. II периоде?

11

Там же, 868; Archaeologia, LXXXIII, 212.

12

Мы не знаем, где они научились этому. Во всяком случае, не в Египте.

13

Лучшие работы: Evans. Mycenaean Tree and Pillar Cult; The Earlier Roligion of Greece, P. of M., passim и указатель под словом Religion; Nilsson, Tne Minoan-Mycenaean Religion.

14

Заслуживает внимания то обстоятельство, что в то время, как во всей остальной Греции на вершинах гор, когда-то посвященных Зевсу, теперь находятся часовни пророка Илии, на Крите место всех божеств занял Афендис Христос или просто Афендис.

15

Р. of M., указатель, 147.

16

Nilsson, M. Μ. R., 152.

17

Cook (Zeus, I, 508) приводит соображения, позволяющие предположить, что они ведут свое начало от настоящих рогов, возлагавшихся на алтарь.

18

M. Μ. R., 192.

19

Ср., однако, несколько более позднюю гемму с Мелоса (Cook, Zeus, II, 544).

20

Р. of M., IV, 138 сл.

21

Там же, 431 сл.

22

Р. of M., III, 146 сл. и The Ring of Nestor, и т. д.

23

Например, в пристройках к мессарским гробницам и в храмовой гробнице в Кноссе.

24

Нильсон, цит. соч., 378, полагает, что покойника действительно обожествляли и окружали религиозным поклонением.

25

Snijder, Kretishe Kunst.

26

От слова ο είδος- образ (греч.).

27

Однако округлая поверхность сосуда делала практически неизбежным для художника отвлеченный орнамент.

28

См. выше, стр. 275, а также написанную Франкфортом главу в The Mural Painting of El-Amarneh.

29

На этой карте, как и на следующей, курсивом обозначены поселения, которые не допускают более точной датировки, чем Р. М. и т. п. Их список прилагается в конце главы.

30

The Aegean Civilization, 134 сл.

31

См. также примечание к карте 13.

32

См. примечание к карте 13.

33

См. также карту 16 и прилагаемый список городов, которые, вероятно, относятся к минойскому времени, но в которых не было найдено предметов, пригодных для датировки.

34

J. H. S., XXXIII, 191 сл.

35

Leaf, Homer and History, 183.

36

J. H. S., XLIX, 145 сл.

37

Fick. Vorgriechishe Ortsnamen, 27.

38

В книге «карта 45». Исправлено по списку опечаток. OCR.

39

Знак вопроса в книге. OCR.

40

J. H. A., XIV, 275 и Der Historische Abschnitt der Lehre für Кönig Merikaгê, 54.

1

Об этом раннем периоде в целом см. Mackenzie, В. S. A., XIII, 428 cл.

2

В. S. A., XXV, 125, 245.

3

По мнению Пашли (II, 326), численность населения во время первого появления венецианцев составляла 500 тыс., в XVI в. сократилась до половины этой цифры и менее чем до 90-80 тыс.— через несколько лет после турецкого завоевания. К 1821 г. она возросла примерно до 260 тыс., но снова упала до 130 тыc. (в 1834 г.). В 1881 г. она составляла 280 тыс., а в настоящее время составляет полмиллиона.

4

В книге – «доступ двери». HF.

5

Хорошую оценку относящегося сюда материала дает Лоример, J. Н. S., 1933, 163 сл.

6

Долго бился с этим местом. И до сих пор не могу понять, какого черта «кратер» стал женского рода. OCR.

7

Vrokastro, 131 и табл. XXXII.

8

Там же, табл. XXX; A. J. A., 1901, табл. VI, 4; В. S. A., XXIX, табл. VI, II.

9

Там же, табл. V, II; P. of M., II, рис. 69, d; то же самое на ажурных предметах из Карфи: Vrokastro, табл. XXXI.

10

В. S. A., XXXI, 58, № 5.

11

Там же, 126, 150.

12

В. S. A., XXIX, 232 и сл., 267.

13

A. J. A., 1901, 137, о коротком бронзовом мече того же времени см. Vrokastro, табл. XXI.

14

Ср. там же, табл. V, 6 и В. S. A., XXXV, табл. ΙΧa.

15

Vrokastro, 132.

16

Там же, 121. Лемб (Greek and Roman Bronzes, 35) датирует этим периодом некоторые фигурки из Психро. Стиль большей части их — геометрический (см. ниже, стр. 336).

17

Например, Vrokastro, рис. 72, 88, 95, и очень хорошо вырезанный экземпляр с розеткой из Карфи.

18

Например, Vrokastro, 121 сл.

19

Там же, 136.

20

Schweizer, Untersuchungen zur Chronologie der Geometrischen Stile in Griechenland.

21

Возможно, что в Агиа-Триаде и Фесте существовали поселения раннегеометричеекого периода. В сущности, опубликована лишь ничтожная часть имеющегося материала, а в то время, когда велись раскопки, признаки различия между геометрическим и раннегеометрическим периодами еще не были установлены.

22

Маринатос (В. С. Н., LX, 214) правильно сравнивает это расположение с изображенным на модели того же времени из Перахоры (J. Н. S., LIV, 191).

23

Я полагаю, что святилище в Карфи принадлежало минойским переселенцам и не может быть признано эллинским.

24

В. S. A., XXIX, 271; сp. также Annuario, X-XII, 551.

25

Концентрические круги этого периода всегда имеют ту отличительную черту, что на них не обозначено место установки циркуля.

26

A. J. A., 1901, 111, Vrokastro, 98.

27

Единственным исключением является кратера с изображением козла из Мулианы, относящаяся к раннеминойскому периоду.

28

В. S. A., XXIX, 276.

29

Там же.

30

Vrokastro, 101, 112.

31

Лемб (Greek and Roman Bronzes, 35) высказывает предположение, что некоторые из фигурок людей с непропорционально длинным корпусом могут быть отнесены к раннегеометрическому периоду.

32

Olympia, IV, 28 сл.

33

Brit. Mus., Catalogue of Gems, 180, 181, 183.

34

J. H. S., LII, 126; Aegyptiaca, № 15, Journal des Savans, 1931, 326.

35

Vrokastro, табл. XXVI; В. S. A., XXXI, 89, 92.

36

Там же, XXIX, 272, 277; XXXI, 105. Prehistoric Thessaly, 208 сл.

37

Основной источник — Аристотель, Политика, II.

38

Гибрий, б: τούτω δέσποτας μνείας κέκλημοα.

39

Стены городских укреплений всегда трудно датировать. Большинство экземпляров в материковой Греции относится ко времени после V века. Трудно, однако, в данном случае установить различие между укреплением и домами, поскольку каменная кладка в обоих случаях одинакова.

40

Лучший пример дает Рокка, где срез скалы, образующий стену, часто достигал высоты двух этажей, на что указывают ясно различимые отверстия для стропил потолка.

41

См. Payne, В. S. A., XXIX, 277 сл., где дается лучший анализ этой керамики.

42

Пейн (цит. соч.) сравнивает их с аттическими полихромными вазами V века, указывая, что они имеют погребальный характер.

43

Там же, 283.

44

Ср. митру из Ретимнал Greek and Roman Bronzes, 61.

45

Annuario, X-XII, 330, рис. 431.

46

Courby, Vases Greequee à relief, 40 cл.

47

Гопкинсон (Hopkinson, В. S. A., Χ, 149 cл.) высказывает предположение, что этот пинакс привозной и принадлежит к группе Мелоса и Делоса. Бэшор (Buschor, Greek Vase Painting, 32) считает, что он происходит с Крита и усматривает связь между ним и эгинским сосудом с изображением Одиссея и барана, который относили почти ко всем ориенталистическим стилям и который, возможно, является раннеаттическим.

48

Ср. Kunze, Kretische Bronzereliefe.

49

Другие экземпляры — из Палекастро и Фрати.

50

Это молодой бог-охотник типа Гильгамеша, одним из жилищ которого был Загрос. Интересно отметить, что Загрей рано появляется на Крите.

51

С. А. Н., IV, 583.

52

Кунце склонен отнести эту дату к IX веку: ср., однако, рецензию Пейна, J. H. S., LIII, 122.

53

Kunze, цит. соч., табл. 56; J. H. S., 290.

54

С. А. Η , IV, 586. Lamb, цит. соч., 59 cл.; ср. другой экземпляр из Дрероса, В. С. Н., LX, табл. XXX. Фигура представляет собой силуэт.

55

Annuario, XIII-XIV; имеются достаточные основания полагать, что экземпляр, находящийся в Кандии и происходящий, по имеющимся сведениям, из Ротимна (Lamb, цит. соч.), в действительности также происходит из Аксоса.

56

Olympia, IV, табл. LVIII и LIX.

57

В. С. H., LX , табл. LXIII и готовящийся Monument Piot.

58

Метод, который Павсаний (III, 17, 16 и в других местах) упоминает под названием σφυρηλατος. Павсаний описывает выполненную этой техникой статую Зевса в Спарте работы критских художников Клеарха, ученика Дипойна, и Скиллиса.

59

Olympia, 1936, 25, 29, 34, 42, 45, 51, 58, 79 и ссылки, имеющиеся там же.

60

Lamb. цит. соч., 84.

61

В. S. A., VIII, 278.

62

Там же, 272, табл. XIII.

63

Там же, XI, 300.

64

Ath. Mitt., 60/61, 218 сл.

65

См. выше, стр. 342, примечание 3.

66

См. выше, стр. 345.

67

Benton, J. H. S., LVII, 38 сл.

68

Но не Ахлады — деревни, расположенной приблизительно на расстоянии одного часа пути, хотя в указателе музея фигурирует название именно этого, более важного пункта.

69

Она, однако, ничего не говорит о материале памятников — паросский ли это мрамор или какой-нибудь другой.

70

Svoronos, Brit. Mus. Catalogue, Crete and the Aegean Islands, I сл.; Head, Historia Nummorum, 457 сл.

71

Возможно, что в Кидонии издавна употреблялись в качестве монет щитки эгинских черепах. Seltman, Greek and Roman Coins, 169.

72

Своронос (цит. соч., 244) предполагает, что первый из названных городов находился на месте нынешнего Моди, близ Полирении. Я не мог получить сведений о поселении с таким названием.

73

Brit. Mus. Catalogue, табл. IX, 5-10.

74

О несомненной подлинности этой фасетки см. Evans, J. H. S., 1912, 294 сл.

75

Монеты так называемого союза между Литтосом и Херсонесом на самом деле свидетельствуют лишь о естественном обмене образцами между метрополией и ее портовым городом.

76

С. I. G., II, 2554, 25616. Нельзя ли предположить, что некоторые из так называемых этеокритских надписей из Пресоса (В. S. A., III, 125 cл.) представляют собой такого рода договоры о границах? Ср. Walker, Three Inscriptions from Crete, 9 cл.

77

Это место иначе называется Вунос (т. е. холм) — очевидно, указание на то время, когда здесь была возвышенность, поднимавшаяся над болотистой равниной. В настоящее время она находится на том же уровне, что и остальная часть равнины.

78

Scripta Minoa, I, 109. Относительно минойских памятников ср. Mackail, The Aeneid of Vergil, 519 сл.

79

В книге «Ar». OCR.