Безопасность бизнеса в России

Но строить свои взаимоотношения с милиционерами, пусть даже их действия явно незаконны и очевидно преступны надо крайне вежливо. Право на применение физической силы, специальных средств и оружия для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, у милиции имеется.

Отдельно хотелось бы остановиться на так называемом «крышевании» бизнеса милицией. Несмотря на то, что мы все и бизнес в частности содержим целиком и полностью все правоохранительные органы за счет налогов, которые не такие уж и маленькие, многие сотрудники последних мечтают еще и присосаться как можно к большему количеству «кормушек». У некоторых должность не особо крута и они занимаются банальными поборами на дорогах, у других одна извилина пунктиром через мозг и их хватает только на банальное воровство и грабежи, прикрываясь милицейским удостоверением, а у кого- то и с головой все в порядке, и должность соответствующая, и гак необходимые госслужащему моральнонравственные тормоза отсутствуют. Именно последние, как правило, и являются крышующими.

Как правило, милиционеры сами находят предприятие донор, создают ему букет проблем, и как только «клиент созревает», ему предлагают решить все проблемы разом - стать на, своего рода, абонентское обслуживание. За плату в месяц суммы от 500 долларов (в случаях крышевания участковым милиционером какого-нибудь небольшого магазина), до 300000 долларов в месяц (при крышевании очень крупных предприятий целыми преступными группами дядек в погонах с ОООчень не маленькими звездами) бизнесменам обещается избавление их бизнеса от проблем вообще, решение вопроса с конкурентами, всяческое содействие при прочих начинаниях и многое другое. Так вот, это ВСЕГДА неправда. Кроме того, некоторые' и очень недалекие предприниматели, столкнувшись с произволом и вымогательством со стороны правоохранительных органов, иногда сами начинают искать возможности уйти под чью-либо крышу для облегчения себе жизни, вместо того чтобы решать проблемы посредством законодательства. По крайней мере они так думают. Крышу же эти недалекие бедолаги ищут «покруче», наивно предполагая, что чем больше звезды у крышующих и громче звучат их должности, то проблем будет меньше. При этом все понимают, что для законного вмешательства в деятельность прочих проверяющих и визитеров у такой крыши оснований нет никаких, и единственное от чего это дает какую либо гарантию - это от произвола структуры, подконтрольной непосредственно коррумпированному. При возникновении вопросов и претензий прочих государственных органов крыша оказывается бессильна и не вмешивается, справедливо боясь обвинения в коррупции. В тех же редких случаях, когда такое вмешательство все же происходит, то предприниматель - донор получает результат прямо противоположный ожидаемому: во-первых, он этим самым демонстрирует готовность к «неформальным» финансовым взаимоотношениям с проверяющими и к нему начинают ходить из всех проверяющих структур как на работу; во-вторых, он заведомо ограничен в методах противостояния произволу и максимум на что может рассчитывать, то только на способность его крыши «договориться» с визитером из другой структуры (как правило, это всегда стоит отдельных денег); в-третьих, в том случае, когда его крышующего наконец то выявляют как «оборотня в погонах», то у него самого есть все шансы попасть «под раздачу». Так что даже если не брать в расчет сам факт того, что коррупция вообще и в виде крышевания в частности - это преступление, и законопослушный человек ни при каких обстоятельствах не должен вступать в подобные отношения, то плюсов при этом начинании явно меньше чем минусов.