Глава 5
«Год окончательной победы» (1942-й)
Неизвестные «сталинские удары»
Долгое время официальная советская история скрывала тот факт, что Сталин в 1942 году планировал, ни много ни мало, победоносно завершить войну с Германией, в худшем случае — выбросить Вермахт за пределы СССР. В начале года он ясно и недвусмысленно заявил высшему комсоставу РККА: «1942 год должен стать годом окончательной победы над Германией»!
В послевоенное время лгали, и до настоящего времени продолжают лгать о том, будто Генштаб Красной Армии в 1942 году запланировал наступление только на юге, и только на этом самом «юге» советские войска весной — летом 1942-го и наступали (на Харьков). Это вранье.
Про «10 сталинских ударов» в период 1943—1945 годов слышали все. А вот знают ли эти все о том, что такие же «сталинские удары» имели место и в 1942-м, только кончились они полным провалом.
План Генштаба РККА на 1942 год предусматривал наступление практически на всех фронтах, при этом главные удары наносились по двум направлениям:
1) Западный фронт Г.К. Жукова, продолжая начатое в декабре 1941-го наступление под Москвой, должен был, разгромив группировки немцев в районе Ржев — Вязьма, выйти к Смоленску, создав условия для перехода войск фронта весной — летом (после переброски резервов) в решающее наступление в пределы Белоруссии.
2) Юго-Западный фронт С.К. Тимошенко должен был серией зимних ударов в районе Харькова подготовить почву для перехода войск фронта весной — летом (тоже после переброски резервов) в решающее наступление в направлении Днепра, с выходом на его правый берег.
Войскам остальных фронтов и отдельным армиям ставились собственные наступательные задачи.
Почему же официальная пропаганда постаралась скрыть факт проведения Сталиным в 1942 году грандиозного стратегического наступления? Потому, что во всех операциях этого наступления Красная Армия потерпела поражение.
Сталин однозначно переоценил масштабы неудачи немцев под Москвой, у него сложилось ошибочное мнение, что если Германию сейчас сильно толкнуть — она повалится. В очередной раз провалилась и советская разведка. Вообще, 1942 год был годом сплошного провала, мало того — годом фактического государственного краха. Я не преувеличиваю — зато, что краха не случилось, Сталин вновь должен был бы благодарить самих немцев.
5 января 1941 года на заседании Ставки ВГК Сталин заявил:
«Немцы сейчас в растерянности от поражения под Москвой и плохо подготовились к зиме, сейчас самый подходящий момент для перехода в наступление. Враг рассчитывает задержать наступление до весны, чтобы весной, собрав силы, вновь перейти к активным действиям... Наша задача состоит в том... чтобы не дать немцам этой передышки, гнать их на запад без остановки, заставить их израсходовать свои резервы еще до весны» {Абатуров В. В. 1941. На Западном направлении, с. 275).
Еще 25 декабря 1941 года началось наступление Закавказского фронта в Крыму при поддержке Черноморского флота и Азовской флотилии (Керченско-Феодосийская операция).
7 января 1942 года перешли в наступление Волховский фронт и, частью сил, Ленинградский фронт (Любанская операция).
В тот же день в районе Демянска частью сил перешел в наступление Северо-Западный фронт, а другой частью — 9 января в районе Торопца и Холма.
8 января под Волховом начал наступление Брянский фронт в полном составе. С 14 января возобновил попытки наступления на Крымском полуострове Крымский фронт (бывший Закавказский).
Но главный удар, силами миллионной группировки, наносили Западный (Жуков) и Калининский (Конев) фронты — в направлении Ржева и Вязьмы (8 января 1941 года), а также Юго-За-падный фронт (Тимошенко): частью сил он 3 января 1942 года нанес удар севернее Харькова (Курско-Обояньская наступательная операция), а другой частью 18 января 1942 года — южнее Харькова (Барвенково-Лозовская наступательная операция), при поддержке Южного фронта (Р. Малиновский).
Исследователи проходят мимо одного любопытного факта: практически все наступательные операции Красной Армии в тот период проводились довоенным методом «глубокого прорыва»: проковыряв дыру в обороне противника (в большинстве случаев и ковырять ничего не приходилось — у немцев не было сплошной обороны, промежутков между опорными пунктами хватало), командование, не удосужившись расширить фланги прорыва, поспешно бросало в брешь подвижную группу и — вперед! Но вперед не вышло — все наступательные операции советских войск завершились провалом.
Закавказский фронт (он же Кавказский, он же Крымский) еще в период десантной операции потерял безвозвратно 32.453 человека (39,3% от имеющихся сил), а в последующие месяцы в неудачных попытках наступления на Севастополь — еще 43.248 человек (23,8% от имевшихся к началу операции). А в мае 1942 года Манштейн, имевший всего 10 дивизий на весь Крым (150 тысяч человек при 2472 орудиях), учинил Крымскому фронту генерал-лейтенанта Д.Т. Козлова, имевшему 21 дивизию (более чем 200 тысяч человек 3577 орудий и 347 танков) настоящий разгром, сбросив группировку в море. Потери составили: безвозвратные — 162.282 человека (64,9% от имевшихся к началу операции) и 14.284 ранеными — 14.714 человек среднесуточно. Эта катастрофа, получившая название Керченской оборонительной операции, произошла всего в течение десяти дней.
Ржевско-Вяземская операция (8 января — 20 апреля 1942)
Как уже сказано выше, главным сражением «года окончательной победы над фашистской Германией» должны были явиться наступательные действия Калининского (командующий генерал-полковник И.С. Конев) и Западного (командующий генерал армии Г.К. Жуков) фронтов в районах Ржева и Вязьмы. Здесь планировалось концентрическими ударами окружить и уничтожить основные силы группы армий «Центр» (командующий фельдмаршал Г. Клюге), после чего выйти в район Смоленска и оттуда развивать операции на белорусском направлении.
Это, как вы понимаете, на бумаге. В действительности же операция была обречена на неудачу с самого начала. Для того чтобы разгромить пусть и основательно потрепанного, но по-прежнему превосходящего своей боевой выучкой Красную Армию противника, требовалось значительное усиление живой силой и юхникой, чтоб иметь возможность задавить врага хотя бы числом. Л этого Ставка ВГК не могла сделать по определению — потому что Сталину угодно было затеять наступление на всех направлениях Восточного фронта (от Ленинграда до Черного моря) и необходимые резервы «уплыли» севернее и южнее Подмосковья.
На это обстоятельство накануне наступательной операции указывал на совещании Ставки командующий Западным фронтом Жуков. Его поддержал кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП (б) Н.А. Вознесенский (будущий «глава ленинградской великорусской оппозиции», которого расстреляли в 1950 г.), являвшийся первым заместителем председателя Совета Министров СССР и членом Государственного Комитета Обороны (ГКО). Он отметил, что страна не в состоянии обеспечить одновременное наступление всех фронтов материально.
Однако Сталин, настроенный до весны уничтожить основные силы немцев, своего решения менять не стал и погнал Жукова с Коневым на Вязьму. Так началась наступательная операция, позже получившая название Ржевско-Вяземской. Участвовавшие в ней войска Калининского, Западного и Брянского фронтов насчитывали 1 млн 245 тыс. человек (из них в составе Кали-линского и Западного фронтов — 1 млн 59 тыс. человек в составе 95 дивизий и 46 бригад), около 8,7 тыс. орудий и минометов, 571 танк и 554 самолета. У Клюге в составе 2-й, 4-й и 9-й полевых, а также 2-й, 3-й и 4-й танковых армий насчитывалось около 800 тысяч человек, более 10 тысяч орудий, около 1 тысячи танков и более 600 самолетов.
Калининский фронт, силами своей ударной группы в составе 29-й, 39-й армий и 11-го кавкорпуса, 6 января 1942 года нанес удар северо-западнее Ржева и, пробив брешь в обороне немцев, устремился к Вязьме. Но, как обычно, о расширении прорыва не позаботились — «глубокая операция» в чистом виде. Сперва на войска навалились «штуки» 8-го авиакорпуса немцев. Командующий 39-й армией И.И. Масленников (бывший сотрудник НКВД СССР) 12 января в переговорах с Коневым по «Бодо» докладывал:
«Ни одного нашего истребителя я не видел. По существу, никакого прикрытия с воздуха нет. Несем большие жертвы из-за отсутствия истребительной авиации. 355-я СД в основном на 50 процентов уничтожена только авиацией. Конский состав артиллерии и обозов расстрелян авиацией противника. Конной артиллерии осталось в строю около 60 процентов, артиллерии на мехтяге — около 75 процентов. Если враг еще в течение трех суток такими темпами нас будет бомбить, я останусь без орудий» (ЦАМО РФ. Ф. 213. On. 2002. Д. 326. л. 242-243).
А через 10 дней последовал контрудар рассеченных группировок немцев (6-го и 23-го армейских корпусов немцев), организованный новым командующим 9-й полевой армией (вместо отправленного в отставку генерала Штрауса) генерала В. Моделя, перерезавший к 25 января коммуникации ударной группы Калининского фронта.
Сталин через неделю (31 января) прогремел грозой над головой Конева своей директивой от 31 января:
«Противник своим вторжением к западу от Ржева, между войсками 30-й и 29-й армий, отрезал войска 29-й и 39-й армий от их путей подвоза, ввиду чего приходится снабжать их по воздуху, и это в тот момент, когда враг разбит и почти окружен. Неповоротливость и халатность 29-й, а отчасти уже 30-й армий в деле ликвидации этого противника и попустительство этому со стороны командования Калининского фронта являются позором для нас» (ЦАМО РФ. Ф. 3. On. 11556. Д. б.л. 33).
После этого он повелел ликвидировать прорыв противника не позднее 3 февраля 1942 года. Однако все оказалось тщетным...
Частенько доводилось читать о том, что немцы не изучили опыт Зимней войны в Финляндии и не учли умения РККА вести бои в зимних условиях, что и случилось в битве под Москвой, где советские войска будто бы действовали очень умело. События Ржевско-Вяземской операции эти постулаты опровергают. Положение попавших в окружение 29-й армии В.И. Швецова Калининского фронта и 33-й армии Западного фронта М.Г. Ефремова очень напоминают положение дивизий 56-го стрелкового корпуса 8-й армии в районе Леметти-Питкяранта двумя годами ранее. И также неумело советские войска пытались выходить из окружения. В результате «ликвидация вражеского прорыва» с начала февраля уже привычно перешла в «попытку деблокады»
29-й армии при содействии с фронта 30-й армии Д.Д. Лелюшенко, а с середины месяца плавно перетекла в «спасение личного состава и матчасти».
В ночь с 17 на 18 февраля Конев отдал Швецову приказ на прорыв из окружения. Швецов, нужно отдать ему должное, в данной ситуации поступил совершенно правильно. Он не стал формировать прорывных колонн, а бросил большую часть тяжелою вооружения, разделил свои войска на небольшие группы и орга-
11 изовал их одновременный выход в нескольких местах через лес. Таким образом спаслись около 4 тысяч бойцов и командиров во главе с самим командармом-29.
По итогам активных оборонительных действий 9-й полевой армии В. Моделя в районах Ржев — Сычевка — Оленино командование группы армий «Центр» докладывало в ставку Гитлера следующее:
«9-я армия генерала Моделя в течение четырех недель жестоких на-1* гупательных боев в непривычных погодных условиях нанесла тяжелое I юражение 39-й и полностью уничтожила 29-ю русские армии. Всего с 21 января ликвидировано шесть и разбито четыре дивизии, взято в плен 4833 и убито 26.647 человек, захвачено и уничтожено 187 танков, 1037 орудий и минометов... огромное количество стрелкового оружия и снаряжения» (Абатуров В.В. 1941. На Западном направлении, с. 291).
* * *
Западный фронт свое наступление начал в первых числах января. Жуков наступал широким фронтом: правый фланг — 1-я ударная, 16-я и 20-я армии; в центре — 5-я и 33-я армии; левый фланг — 10-я, 43-я, 49-я и 50-я армии, а также 1-й кавкорпус П.А. Белова.
На правом фланге, после первоначального успеха на реке Лама и отвода немецких войск на линию Гжатск — Юхнов, дело «астопорилось — 1-я ударная армия была выведена в резерв, а управление 16-й армии переброшено на подмогу 10-й армии в район Сухиничей. Оставшаяся в одиночестве 20-я армия Л.А. Власова пробиться через сеть опорных пунктов, перекрывающих коммуникационные линии немцев, навстречу войскам Калининского фронта не смогла, а организовать действия вне дорог командарм-20 не сумел.
В центре 5-я армия Л .А. Г оворова взяла Можайск и продвинулась еще километров на 40 к западу, но застряла восточнее Гжатска.
Что же касается боевых действий 33-й армии М.Г. Ефремова, наступавшей южнее армии Говорова на Вязьму, то все последующие исследования на эту тему вылились в душераздирающее чтиво на тему «Как плохой Жуков погубил хорошего Ефремова».
Советская 33-я армия директивой Жукова от 17 января (в тот день Ефремов еще вел бои за населенный пункт Верея, занятый им 19 января) направлялась «форсированным маршем» в район Дубна, Замытского, а вовсе не в 120-километровый поход на Вязьму. «Удар на Вязьму или обход ее с юго-запада» являлись дальнейшей задачей (после выхода к Дубне и Замытскому), « в зависимости от обстановки», а вовсе не первоочередной целью.
Несомненно, 33-я армия была в крайне ослабленном состоянии (насчитывая к моменту броска на Вязьму порядка 10 тысяч «штыков»), но то же самое можно было сказать о многих других советских соединениях, а также и о самих немцах. К тому же весь путь от Вереи до Шанского Завода армия М.Г. Ефремова проделала бок о бок с 43-й армией К.Д. Голубева, а не в одиночестве, да и позже левофланговое соединение 33-й армии (1 -я гвардейская мотострелковая дивизия) вплотную примыкало к частям 43-й армии — 53-й и 104-й стрелковым дивизиям и 18-й стрелковой бригаде, располагавшимся севернее Юхнова.
Совершенно не соответствуют действительности утверждения многих авторов об отсутствии обеспечения флангов 33-й армии в ее наступлении на Вязьму: мол, соседи Ефремова — 5-я и 43-я армии двигались в расходящихся направлениях: на Гжатск и Юхнов. Это от непонимания исходного замысла командования Запацным фронтом. Во-первых, 5-я армия после взятия Гжатска (чего не произошло, но планировалось) должна была двигаться по шоссе на Вязьму, то есть на соединение с Ефремовым. А во-вто-рых, предполагалось, что активные действия левого крыла фронта (в том числе и 43-й армии) в районе Юхнова (так же как и действия 5-й армии в районе Гжатска) оттянут туда силы немцев из-под Вязьмы и как раз в районе наступления 33-й армии образуется незанятый войсками противника разрыв — что в итоге и произошло. Только благодаря указанному обстоятельству Ефремов подобрался к ближним подступам Вязьмы.
То есть 5-я и 43-я армии попутно должны были сыграть роль дворников с лопатами, отодвинувших войска противника по обе стороны от района прорыва армии Ефремова. Иное дело, что по разным причинам и Говоров и Голубев со своими задачами не справились, только при чем здесь Жуков? Он не обеспечил флангов «ударной группы» Ефремова? Ну товарищи, это уже смешно!
Когда говорят о том, что Жуков должен был руководствоваться положениями учебного пособия Академии Генерального штаба РККА 1938 года издания («...обеспечение открытого фланга каждого соединения лежит на вышестоящей инстанции. Командующий фронтом по отношению к армии выполняет это обязательство при помощи боевой авиации и мощных подвижных соединений»), не вполне понимают, что речь идет об открытом фланге армии, то есть рассматривается ситуация, когда армия не имеет соседа справа или слева. 33-я же армия имела и того и другого в лице 5-й и 43-й армий соответственно.
К тому же «выполнять обязательство при помощи боевой авиации и мощных подвижных соединений» командзап не мог: у него отсутствовало и то и другое — спасибо Сталину, погнавшему войска в бой в жуткой спешке (правда, пассивность советской авиации, которая по числу самолетов вроде бы не уступала немцам, мне непонятна). А посему реальных рычагов усиления того или иного направления у Георгия Константиновича не было. Это понимал и Ефремов, поэтомудля прикрытия своих флангов оставил 93-ю и 222-ю СД — в районе станции Износки; 110-ю СД — в районе Шанского Завода и 1 -ю гв. МСД — у Извольска. Фланги армии командарм-33 прикрыл, а вот фланги своей ударной группировки (за которую командующий Западным фронтом тем паче никакой ответственности не нес) не сумел. И повинен в том сам.
Разве Жуков создавал ударную группировку 33-й армии для удара на Вязьму? Конечно нет. Ее создавал Ефремов, и именно он бросил вперед все (оставшиеся после выделения для защиты флангов и тылов) четыре стрелковые дивизии (113-ю, 160-ю, 329-ю, 338-ю), имевшиеся в составе армии. Жуков лишь одобрил рвение командарма-33 и весь этот план «подмахнул». И только после этого Ефремов начал ставить «подпорки» на флангах ударной группы из всего, что осталось (стрелковый полк 113-й СД, стрелковые батальоны 9-й гвардейской, 93-й и 338-й дивизий), вместо того чтобы поставить в прикрытие одну-две дивизии (ту же 9-ю гвардейскую, которая одна насчитывала народу столько, сколько вся ударная группа 33-й армии), а наступление вести не четырьмя, а двумя-тремя дивизиями. Но ведь, в таком случае, он не смог бы взять Вязьму! А разве он взял ее четырьмя дивизиями?
Жуков приказывает ускорить ввод в бой 9-й гвардейской? А у тебя своя голова на плечах есть? Оттяни сперва назад одну из наступавших дивизий (а лучше две — численность не пострадает) и вместо них бросай в бой 9-ю. Здесь мы подходим к истинной причине трагедии 33-й армии — к излишнему рвению ее командира, чересчур буквально стремившегося выполнить любой приказ «партии и правительства».
Попытка захвата Вязьмы была утопией (существуеттакже не лишенная оснований версия, что наступление Ефремова преследовало цель на самом деле отвлечь на себя силы немцев с Юхнов-ского направления). Ефремов не мог взять город при наличии войск, численностью менее одной полноценной дивизии. На что же он в таком случае рассчитывал в своем «стремительном разбеге»? Очевидно, на одновременный удар по Вязьме других армий, Калининского фронта в первую очередь.
Жуков гнал вперед не одну только армию Ефремова, а практически все, находящиеся у него в подчинении войска. Он понимал, что опрокинуть немцев наличными силами фронта можно только в том случае, если не дать им оправиться и восстановить силы после отступления от москвских окраин. А для этого требовалось действовать быстро. Вот почему командзап постоянно подстегивал своих командиров, ставя им зачастую маловыполнимые в реальности темпы продвижения («100 километров за два дня конечно не сделают, но пройдут 25—30 — и хорошо»). Жуков пытался повалить немцев под Вязьмой серией хаотических ударов, сходящихся в одном направлении — вязьминском.
Следует отметить, что тропу в наступлении Жуков Ефремову проложил очень точно — в указанном для ударной группы 33-й армии коридоре сильных частей противника не было вплоть до ближних подступов к Вязьме. О флангах же своей группировки следовало позаботиться самому командарму-33. Он бросился выполнять поставленную задачу, похоже, не шибко интересуясь тем, что делается у него на флангах. Да и произошел прорыв немцев, собственно говоря, перед носом у оставшихся стеречь тылы стрелковых дивизий, а 9-я гвардейская вообще располагалась практически в районе удара немцев (станция Угрюмово, Захарово). И то, что 2-го февраля (за сутки до немецкого контрудара) эта дивизия была переподчинена 43-й армии (как раз для того, чтобы активными действиями севернее Юхнова расширить коридор прорыва 33-й армии), еще не означает, что на следующий день, во время немецкого наступления, ее уже не было в районе станции Угрюмово. Командующий же 43-й армией Голубев вообще проспал концентрацию у своего правого фланга ударной группы противника и откровенно «подставил» своего «соседа» справа.
Полки Ефремова насчитывали по 60—80 стрелков! Отсюда вопрос — куда, сломя голову, понесся командующий 33-й? Жуков приказал? Жуков всех подгонял — и Швецова, и Власова, и Голубева с Беловым. Жуков всем делал «вливания», у него должность такая, но тот же Голубев (колоритнейшая личность, о чем будет разговор ниже) не сильно рвался выполнять все приказы командующего фронтом (в том числе приказы о деблокаде 33-й армии) — за безопасность собственной армии отвечает командующий этой армией.
Ефремов же с поразительной готовностью пытался выполнить все указания вышестоящего начальства, даже не вполне реальные, мало вникая в складывающуюся оперативную ситуацию. Приказывает Жуков в два дня «сделать» 60—100 км — «Есть!». Приказывает выехать в 113-ю для управления ударной группой — «Есть!». А кто будет управлять оставшимися восточнее коридора прорыва частями армии? Получен новый приказ — преодолеть ударной группой 25—90 км за двое суток — «Есть, будет исполнено!». В результате ударная группа отрывается от своих основных сил на 80 км. А зачем? Ефремову непонятно, чем такое чревато?
«Многокилометровые» приказы строчили все советские военачальники, их еще в Зимнюю войну было издано много килограмм макулатуры, только что же ты за командующий, если не можешь реально оценить складывающуюся обстановку и действовать так, как велит здравый смысл? Тебе велятделать по 50 км в сутки — а ты делай 5, так, кстати, и поступало большинство советских командиров. Вспоминается персонаж Василия Быкова, который, получив приказ командира полка на неподготовленный штурм высоты, говорит своему комиссару: «Вы там не очень старайтесь».
Но не таков М.Г. Ефремов. 3 февраля немцы перерезают коммуникации армии, Жуков отдает приказ командарму-43 Голубеву восстановить положение, а Ефремову — продолжать наступление на Вязьму. Командзап со своей колокольни действует логично — зачем сворачивать операцию, если есть серьезный шанс на то, что Голубев отбросит немцев на исходные позиции (иное дело, что у Голубева ничего не выйдет, а в районе Вязьмы обескровленным частям 33-й армии противостоят около 6 немецких дивизий). Но вот реакция Ефремова на собственное окружение малопонятна — у тебя перерезаны тылы, в полках осталось по полсотни человек, опорные пункты противника вокруг Вязьмы взять не удастся, это уже понятно — самое время бесплодные попытки наступления свернуть (все равно в Москве никто не знает, атакуешь ты Вязьму или сидишь сиднем в ее окрестностях), части перегруппировать и, отойдя к востоку, сесть в прочную оборону. Пока Москва не очистит тылы и не подбросит резервов, ни о каком наступлении речи и быть не может. Ан нет — 4 февраля Ефремов докладывает Жукову: «Армия продолжает выполнять задачу по овладению Вязьмой днем и ночью». И в тот же день отдает приказ по войскам следующего содержания:
«Все тылы, все канцелярии превратить в действующую силу против врага. Все мобилизуйте, и враг будет разгромлен, враг нами окружен... Требую от всех понимания одного—у нас выход один — это наступление вперед на Вязьму (и это несмотря на то, что разведка Ефремова уже обнаружила на дороге из Лосмино к Вязьме 200 немецких танков — у самого командарма-33 в наличии нет ни одного. — С.З.), и другого выхода быть не может. Трусов, отступающих, паникеров — расстреливать на месте» (Абатуров В.В. 1941. На Западном направлении, с. 310—311).
Тут самое время вспомнить, что части, возглавляемые М.Г. Ефремовым, уже попадали в подобное положение -21-я армия летом 1941-го в районе Рогачев — Жлобин. Тогда, получив приказ на удар в направлении Бобруйска. Ефремов начал его 13 июля, несмотря на то что к тому времени обстановка на фронте претерпела серьезные изменения. 11 июля 2-я танковая группа Гудериана форсировала Днепр и захватила плацдарм на восточном берегу реки, с которого 12-го числа начала наступление на Смоленск, заходя в тыл 13-й армии у Могилева и одновременно ставя под угрозу и тылы самой 21-й армии. Начинать в подобных условиях наступление на Бобруйск было грубейшей ошибкой. Имело смысл повернуть 21 -ю к северу и угрожать тылам Гудери-ана. Ан нет — сказано на Бобруйск, значит, на Бобруйск.
Что скандального в характеристике на М.Г. Ефремова, подписанной Г.К. Жуковым 28января 1941 года? «Оперативный кругозор ограничен»? Еще как ограничен, вся недолгая карьера Михаила Григорьевича во Второй мировой тому наглядное подтверждение. «Во всех проведенных армией операциях неизменно нуждался в постоянном, жестком руководстве со стороны командования фронтом»... А разве не так? Разве Ефремов не был послушным исполнителем любых приказов любого руководства? Единственно, в чем я с Жуковым не согласен, так это в том, что Михаила Григорьевича «приходится все время подстегивать». У меня сложилось впечатление, что приказ вышестоящего руководства для Ефремова — дело абсолютно святое.
Попавшие в окружение части 33-й армии просуществовали в кольце более 2 месяцев. Мапреля 1942 года в районе населенного пункта ШпыревоЕфремов (так и не дождавшись существенной помощи от 43-й и 49-й армий) организовал самостоятельный выход из окружения. Командарм-33 и тут действовал не оригинально — он сбил все силы в одну колонну и таким обра-3QM пошел на прорыв. Колонна была разгромлена немцами и распалась на отдельные группы, лишенные общего управления. Погибли и М.Г. Ефремов, и начальник артиллерии 33-й армии П.Н. Афросимов, и командир 113-й СД К.И. Миронов, а еще множество бойцов и командиров. Из кольца удалось вырваться около 1,5 тысячи человек.
Южнее 43-я и 49-я армии штурмовали Юхнов, точнее, штурмовала город, по сути, одна 49-я И.Г. Захаркина, так как 43-я еще с концаянваря «засела» на левом берегу Угры без всякого продвижения. Нетленный образ командующего 43-й армией (относящийся, впрочем, к 1943 году) К.Д. Голубева навеки останется в памяти народной благодаря записи от 23 мая 1943 года в дневнике генерала А.И. Еременко, сменившего в ту пору М.А. Пуркаева на посту командующего Калининским фронтом:
«Что я обнаружил в 43-й армии? Командующий армией генерал-лейтенант Голубев вместо заботы о войсках занялся обеспечением своей персоны. Он держал для личного довольствия одну, а иногда и две коровы (для производства свежего молока и масла), три- пять овец (для шашлыков), пару свиней (для колбас и окороков) и несколько кур. Это делалось у всех на виду и фронт об этом знал... Смех и горе. Может ли быть хороший воин из этакого генерала? Никогда! Ведь он думает не о Родине, не о подчиненных, аосвосм брюхе. Ведь подумать только —он весит 160 кг.
КП Голубева, как трусливого человека, размещен в 25—30 км от переднего края и представляет собой укрепленный узел площадью 1—2 гектара, обнесенный в два ряда колючей проволкой. Посредине — новенький рубленый, с русской резьбой пятистенок, прямо-таки боярский теремок. В доме четыре комнаты, отделанные по последней моде, и подземелье из двух комнат... Подземелье и ход в него отделаны лучше, чем московское метро. Построен маленький коптильный завод. Голубевдер-жит человека, хорошо знающего ремесло копчения. На это строительство затрачено много сил и средств, два инженерных батальона почти
месяц трудились... Это делалось в то время, когда чувствовалась острая нехватка саперных частей для производства инженерных работ на переднем крае...»(Соколов Б. Красный колосс. Почему победила Красная Армия? М., 2007; с. 159).
О том, как протекало наступление 49-й армии на Юхнов, можно судить по очередному приказу командующего Западным фронтом Жукова:
«Невыполнение задач 49-й армией, большие потери в личном составе объясняются исключительно личной виновностью командиров дивизий, до сих пор грубо нарушающих указание товарища Сталина и требование приказа фронта о массировании артиллерии для прорыва, о тактике наступления на оборону в населенных пунктах. Части 49-й армии много дней преступно ведут лобовые атаки на населенные пункты Костино, Острожное, Богданово, Потапово и, неся громадные потери, не имеют никакого успеха.
Каждому элементарно военнограмотному человеку должно быть понятно, что вышеуказанные села представляют очень выгодную и теплую оборонительную позицию. Местность перед селами — с полным обстрелом, и, несмотря на это, на одном и том же месте продолжаются преступно проводимые атаки, а как следствие тупости и недисциплинированности горе-организаторов, люди расплачиваются тысячами жизней, не принеся Родине пользы» (ЦАМОРФ. Ф. 208. On. 2511. Д. 1085.Л. 78).
Юхнов был взят только 4 марта 1942 года силами 50-й армии И.В. Болдина. Действия 1-го гвардейского кавкорпуса П.А. Белова и приданного ему 4-го воздушно-десантного корпуса в тылу вяземской группировки противника, способствовали этому успеху 50-й армии, но их попытки перерезать коммуникации оборонявшей Вязьму немецкой 4-й танковой армии оказались безуспешны. В итоге кавалеристы Белова сами оказались отрезанными от советских армий, действовавших с фронта.
10-я армия Ф.И. Голикова после первоначальных успехов на сухиничском направлении вынуждена была затем отражать контрудары противника во фланг из района Жиздры. В подмогу Голикову было брошено управление 16-й армии К.К. Рокоссовского, а также 61-я армия Юго-Западного фронта, переданная в распоряжение Жукова. На том, собственно, Ржевско-Вяземская операция советских войск и завершилась. Окружить и уничтожить группировку противника в районе Вязьмы не удалось.
Потери советских войск Калининского и Западного фронтов составили 272.300 человек безвозвратно и 504.569 санитарными,
около тысячи танков, более 500 самолетов, около 7300 орудий и минометов. Войска группы армий «Центр» за тот же период потеряли 54.800 человек безвозвратно и около 120.000 — ранеными.
«Успех группы армий «Центр» в обороне в конце зимы — начале весны 1942 года во многом был достигнут благодаря хорошему управлению сс войсками, опыту тех германских генералов, которые реально оценивали обстановку на фронте и грамотно использовали силы своих частей и соединений. Напротив, советское командование переоценило первые результаты контрнаступления под Москвой и в дальнейшем не смогло переломить всевозрастающее сопротивление немецких войск» (Абатуров В.В. 1941. На Западном направлении, с. 358).
Крым, Севастополь
Одной из крупных неприятностей 1942 года для СССР явилось поражение в Крыму.
Керченско-Феодосийская операция, задуманная для деблокады Севастополя, с самого начала сопровождалась большими потерями. Высадка в районе Керчи, по сути дела, провалилась, но на счастье, в районе Феодосии у немцев не оказалось крупных сил и там десант прошел удачно. Образовался новый фронт, получивший название Крымского.
Дальнейшей его задачей являлся разгром осаждавшей Севастополь 11 -й армии немцев и полное овладение Крымским полуостровом. Наступление велось неудачно и Манштейн своими ограниченными силами с января по апрель 1942-го не только сдержал наступательный порыв Крымского фронта, но и нанес ему тяжелейшие потери — 43.248 убитыми и 67.091 ранеными, при том что в начале января 1942-го года этот фронт насчитывал 181.680 человек. Тем не менее к маю 1942 года за счет резервов численность советских частей на данном направлении была увеличена до 249.800 человек. Однако и командующий немецкой
11-й армией был уже готов к активным действиям.
Манштейн, чья армия, из-за недостатка тяжелой артиллерии, не могла с ходу захватить такую огромную крепость, как Севастополь, мириться с новой опасностью не стал, а произвел перегруппировку наличных сил и в первых числах мая 1942 года сам начал наступление. Иначе как сокрушительным разгромом Красной Армии его не назовешь — за 10 дней Крымский фронт прекратил свое существование..Не ожидавшие наступления противника советские части были застигнуты врасплох, сбиты с Акманайских позиций и, не сумев закрепиться на промежуточных рубежах, ударились в паническое бегство в сторону Керчи и пролива.
Хотя все наличные корабли и суда Черноморского флота и Азовской военной флотилии были мобилизованы под эвакуацию, героизм их экипажей, спасших около 100 тысяч человек, не мог компенсировать некомпетентности штабных чинов — эвакуация не была должным образом спланирована и превратилась в обычный советский бардак. Не было обеспечено воздушное прикрытие от немногочисленной, сразу признаем, авиации врага и немецкие «штуки» и Bf-110 делали над Керченским проливом все что хотели, отправив попутно на дно немалое количество советских судов и плавсредств. Тысячи бойцов, командиров и местных жителей пытались добраться до кавказского берега (который был виден невооруженным глазом) вплавь и на плотах, но это была верная смерть.
«Люди тонули, гибли в воде под огнем, а с берега пускались вплавь новые сотни и тысячи пловцов. Это были толпы плывущих, а над их головами низко, на бреющем полете, все время носились самолеты с черными крестами на крыльях и расстреливали людей из пулеметов. Вопли и стоны день и ночь стояли над проливом и над берегом, и, как рассказывают очевидцы, синие волны Керченского пролива в эти дни стали красными от людской крови. Лишь немногим удавалось переплыть на кавказский берег, кое-кого успевали подобрать корабли, но большинство погибало в воде или, оставаясь на берегу, попадало в гитлеровский плен» (Смирнов С. С. Рассказы о неизвестных героях. М., 1964, с. 137).
По свидетельствам очевидцев, полоса прибоя в районе Керченского побережья была сплошь забита трупами советских людей. Также нельзя не отметить тот факт, что практически все крупные операции по эвакуации войск советский ВМФ полностью провалил. Десант высадить — это мы кое-как умеем, а вот снять его обратно — гораздо сложнее.
Многие недоумевают, отчего в районе Керчи Черноморский флот не задействовал свои крупные корабли для прикрытия эвакуации. Они ведь и огнем могли помочь и ПВО хотя бы частично обеспечить. Мне кажется, что я могу ответить на этот вопрос—это произошло оттого, что штаб флота во главе с Ф.С.Октябрьским в Севастополе отпускать от себя главные силы флота категорически не желал. Корабли из Новороссийска и других кавказских пор-гов установили «регулярную линию» с Севастополем по доставке пополнения, вооружения и продовольствия, а вот для помощи Керчи, до которо^было рукой подать, наличных «бортов» отче-го-то постоянно не хватало.
Также необходимо отметить, что превозносимые до небес руководители обороны Севастополя (помимо Октябрьского — командующего Севастопольским оборонительным районом (СОР), ими являлись заместитель командующего СОР по сухопутной обороне, командующий Приморской армией генерал-майор И.Е. Петров и член Военного совета флота дивизионный комиссар Н.М. Кулаков), «зацикленные» на собственных проблемах, не сумели вскрыть отвод Манштейном части сил от города на иосток. Тем более они не сподобились хотя бы видимостью актив-I юсти повлиять на положение Крымского фронта ни в январе, ни в марте, ни в мае 1942-го.
Официальные потери Крымского фронта составили 162.282 человека безвозвратно и 14.284 человека — санитарными потерями. Среднесуточные потери катастрофические — 14.714 человек.
Манштейн же, разгромив Козлова и Мехлиса, решил не откладывать дела в долгий ящик и покончить с Севастополем штурмом, учитывая всем известное положение осадной стратегии: «Если морская крепость не блокирована с моря, осада, как правило, не приносит успеха».
В ночь на 29 июня 1942 года части 22-й и 50-й пехотных дивизий Вермахта форсировали Северную бухту, а дивизии левого крыла (72-я пехотная и 28-я легкопехотная) в тот же день овладели Сапун-горой. На следующий день немцы ворвались на Корабельную сторону и практически овладели Малаховым курганом, после чего началось хаотическое отступление советского гарнизона к полуострову и одноименному мысу Херсонес и расположенному там последнему узлу обороны — батарее № 35. Штаб обороны фактически бежал, бросив все заботы об эвакуации на плечи генерал-майора П.Г. Новикова. Не стоит, впрочем, сильно упрекать в этом товарища Октябрьского — вывод из окружения в первую очередь главных штабов и «партийно-советского руководства» являлся нормальной практикой в Красной Армии.
Эвакуацию, как водится, не сумели осуществить, и здесь, в районе мыса Херсонес в плен к немцам, по разным оценкам, по-
193
пали от 60 до 80 тысяч человек, а общие потери советских войск при совершенно ненужной обороне Севастополя превысили потери Крымского фронта во время керченской катастрофы — 156.880 человек безвозвратно и 43.601 санитарными. Итого — 200.481 человек. Вот вам и «оттянули на себя часть сил противника». А ведь к началу севастопольской эпопеи численность советских войск в городе и Черноморского флота в целом составляла всего-то до 52.000 человек.
* * *
Волховский и Ленинградский фронты в Любанской операции убитыми и ранеными потеряли 308.367 человек (94,6% от имевшихся к началу операции 325.700), потерпев полную неудачу к началу мая.
Сражение в районе Демянского котла, где советские войска уперлись в несокрушимую оборону дивизии СС «Мертвая голова», вообще завершилось разгромом Северо-Западного фронта. Здесь безвозвратные потери к концу мая составили 88.908 человек, общие — 245.511 при том, что к началу операции численность группировки составляла всего 105.700 человек!
В районе Торопца (Холм взять не удалось) фронт достиг наибольшего продвижения, но только по той причине, что удар попал в стык между группами «Центр» и «Юг», где практически не было немецких войск. После спешной переброски немцами подкреплений советские войска в начале февраля были остановлены в районах Велижа и Демидова. Общие потери составили 29.210 человек, из них 10.400 — безвозвратно.
Четыре месяца (до конца апреля) не шибко активно атаковал позиции немцев у Волхова Брянский фронт. Общие потери в 61.126 человек из имевшихся к началу операции 317.000 по советским меркам не самые большие — «только» 19,2%. Ну так и продвижение составило нуль целых, нуль десятых.
Самые большие потери понесли Калининский и Западный фронты — 272.320 человек безвозвратно и 504.569 санитарными (итого 776.889 из имевшихся к началу операции 1.059.200), при среднесуточных потерях в 7543 человека. Тем не менее ликвидировать Ржевско-Вяземский плацдарм немцев ни Жукову, ни Коневу так и не удалось.
Ржевско-Сычевская операция (30 июля — 23 августа 1942)
Очередное сражение за Ржевско-Вяземский плацдарм затевалось Ставкой ВГК еще весной 1942 года в качестве одного из серии ударов, долженствующих привести Красную Армию на рубежи западных границ СССР (такова была стратегическая цель на конец 1942 года, обозначенная на карте, приложенной к «Основным положениям плана Генерального штаба Красной Армии на летнюю кампанию 1942 года»). Однако к лету 1942-го обстановка настолько изменилась в худшую сторону, что уже ни о какой «окончательной победе над Германией» речь не шла. Тем не менее задуманную операцию в районе Ржева и Вязьмы отменять не стали — теперь она проводилась, во-первых, для того, чтобы исключить возможный удар немцев еще и на московском направлении (чего очень опасался Сталин), и во-вторых, для того, чтобы оттянуть часть германских резервов к центральному участку и облегчить тем самым положение на юго-западном направлении.
К операции привлекались войска Калининского (29-я и
30-я армии, 3-я воздушная армия; командующий генерал-полковник И.С. Конев) и Западного (20-я и 31-я армии, 1-я'воздушная армия; командующий генерал армии Г.К. Жуков) фронтов. Всего группировка насчитывала 345.100 человек и около 1300танков. Советские войска двумя большими группировками должны были наступать концентрическими ударами с севера и востока в общем направлении на Сычевку.
Немцы были готовы к советскому наступлению, так как их разведка уже выявила концентрирующиеся группировки противника. Большинство населенных пунктов в прифронтовой полосе были превращены ими в укрепленные опорные пункты. А посему наступление велось методом «прогрызания», да и на карте напоминает пресловутую битву на Сомме.
В полосе фронта Конева главный удар наносила 30-я армия Д.Д. Лелюшенко в составе 10 стрелковых дивизий и 11 бригад (3 стрелковых, 8 танковых — около 390 боевых машин). 30 июля, после мощной артподготовки (от 117 до 140 стволов на 1 км на участке прорыва) советские части заняли две первые полосы, на которых у немцев традиционно располагался минимум живой силы, а дальше уперлись втретью линию и сеть опорных пунктов.
Сражение за каждое село превратилось в жуткое смертоубийство при многочисленных попытках (до 7 атак в день) неподготовленных бросков на заранее отлаженную систему огня немецкой 9-й полевой армии. Командир минометного взвода 114-го отдельного стрелкового батальона РККА Л.М. Вольпе свидетельствовал:
«Мне пришлось пройти через всю войну, но такого количества убитых наш их бойцов не довелось уже видеть никогда. Вся поляна была усеяна телами убитых, порывы ветра доносили трупный запах, дышать было нечем» »(Абатуров В.В. 1941. На Западном направлении, с. 370).
«А участник летних боев под Ржевом писатель А. Цветков в своих фронтовых записках вспоминает, что когда танковую бригаду, в которой он сражался за деревни Полунино и Гапахово, после тяжелых потерь перебросили в ближний тыл, в район деревни Дешевка, то, выйдя из машины и оглядевшись, наши танкисты пришли в ужас: вся местнгость была покрыта трупами солдат. Трупов было так много, что как будто их кто-то скосил и свез сюда, как траву. «Беда нагрянула со всех сторон: третьи сутки не пьем, не едим, — пишет А. Цветков. — Кругом зловоние и смрад. Многих тошнит, многих рвет. Так невыносим для организма запах оттле-ющих человеческих тел» (там же, с. 371).
Официально операция завершилась в конце августа, но на самом деле войска Конева вклинились в пределы Ржева только в октябре 1942-го, так и не сумев занять город, расположенный в каком-то десятке километров от исходного рубежа наступления.
Жуков нанес свой главный удар силами 31 -й и 20-й армий в районе Погорелого Городища, в общем направлении на Сычев-ку, утром 4 августа (из расчета, что немцы перебросили с этого участка свои части севернее — против Конева) и после мощной артподготовки в первый день вклинился в оборону противника на 8—11 км. Дальше все пошло сложнее, противник отвечал постоянными контратаками с применением танков (были задействованы 39-й и 46-й танковые корпуса, которые собирались перебросить в расположение группы армий «Юг») и к 23 августа войска Западного фронта окончательно остановились километрах в 15 от Сычевки, преодолев 30—45 км вражеского фронта. Тем не менее, в Кремле действия фронта Жукова посчитали успешными.
По официальным данным общие потери советских войск в этой операции составили 193.683 человека, в том числе 51.482 — безвозвратными и 142.201 санитарными. Но эти цифры вызывают большое сомнение, если учесть, что только 30-я армия Калининского фронта за август потеряла 82.441 человека, из них 19.096 убитыми и 188 танков (из имевшихся 390 в начале операции).
Во время наступления на Сычевку ярко проявил себя Г. К. Жуков как военачальник. Невзирая на потери («жуковская трехрядка» — это о том сражении) и сопротивление противника, он пробивал один коридор за другим, пока его войска не доходили до полного изнеможения. Жестоко? Так ведь тем Гергий Константинович и отличался, к примеру, от Родиона Малиновского или Андрея Еременко — там, где те уже давно дали бы слабину, «маршал Победы» гнул свою линию до последнего человека. Таких любят власть предержащие, такие делают карьеру в авторитарных государствах. Во Франции, например — нет. Там в Первую мировую был свой «Жуков» — любимец маршала Жоффра генерал Р.Ж. Нивельсо своей правой рукой — Монже. И ведь Нивель не был «тупым мясником», как о том толкуют советские источники, в битве под Верденом он ярко проявил себя в качестве мастера наступательных операций. Но эта его манера — вести атаки до последнего человека в конце концов стоила ему карьеры в мае 1917 года после сражения на реке Эи.
А кроме того, умение «не щадить большие батальоны, если это нужно для выигрыша сражения» Бонапарт отмечает в качестве третьего искусства полководца (из пяти).
* * *
Сам не ведая того, в опасную авантюру в районе Харькова влез Тимошенко. Его войска создали два «мешка» севернее и южнее Харькова, куда и забрались. Дальше продвинуться не удалось и до мая возникла пауза. Потери в районе Курска и Обояни составили 30.582 человека убитыми и ранеными (из имевшихся к началу 121.920), в районе Барвенково-Лозовского выступа — 40.881 из 361.690. Однако главная опасность заключалась не в относительно небольших потерях. Командование Юго-Западного и Южного фронтов не подозревало, что именно в полосе их фронтов собираются грозовые тучи.
Выше я уже отметил, что с осени 1941 года в сферах высшего главнокомандования Вермахта (правильнее — в голове самого фюрера) начались необъяснимые странности. Одной из них явился стратегический перенос наступательных операций с центрального участка (что совершенно не диктовалось обстановкой, так как немцы продолжали удерживать позиции под Москвой) на южный. Фюрер, вместо быстрого удара на Москву, вдруг вознамерился побеждать медленно, удушающим приемом — захватив Кавказ с Каспием и лишив Сталина нефти.
В другой ситуации это было бы разумным решением, но в тот момент — странным. Ведь с учетом неудачных наступательных действий советских войск в районе Ржева и Вязьмы и масштабов их потерь, если бы командование ОКХ сконцентрировало свою ударную группировку (весной 1942 года) не в полосе Юго-Запад-ного, а в полосе Западного фронта и нанесло в июне удар не на Кавказ, а на Москву, ясно, что Жуков не сдюжил бы и Москва пала.
Но как бы там ни было, Вермахт готовился наступать южнее, с целью разгрома войск Тимошенко и ликвидации противника в излучине Дона, с последующим выходом за Волгу и на Кавказ. Концентрация группы армий Вейхса (2-я полевая, 4-я танковая армии, а также приданные части) и группы Клейста, в том числе 6-й армии Паулюса, западнее Курска и Харькова прошли совершенно незамеченными в Москве. Вымотанные бесплодными попытками захвата Харькова части Юго-Западного и Южного фронтов (потерявшие безвозвратно 170.958 человек — 22,3% от имевшихся к началу операции) были просто сметены внезапным ударом. Безвозвратные потери советских войск в районе Воронежа и Ворошиловграда составили 370.522 человека при 21.050 среднесуточных.
Посланный вдогонку убегавшим к Волге войскам приказ Сталина № 227 от 28 июля 1942 года (в котором использовалась риторика Троцкого времен Гражданской войны и который в общем своем виде, включая неофициальное название — «Ни шагу назад!», был скопирован со знаменитого в свое время приказа маршала Петена периода битвы под Верденом) сам по себе остановить советское отступление не мог. Зато это, к удивлению Сталина, сделали немцы. В тот самый момент, когда по плану «Блау» следовало осуществить поворот на Кавказ, с вынесением в район Сталинграда заслона из полевых армий, последовал ряд более чем странных решений фюрера.
Командующий 1-й танковой армии фельдмаршал Клейст:
«4-я танковая армия наступала... левее моей армии. Она могла бы овладеть Сталинградом без боев в конце июля, но была повернута на юг с целью помочь моим войскам форсировать Дон. Мне не нужна была эта помощь, части 4-й армии лишь забили дороги, по которым двигались мои войска. Когда она спустя две недели вновь повернула на север, русские уже сосредоточили достаточное количество сил под Сталинградом, чтобы приостановить ее продвижение» (Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта, с. 237).
Ф. Меллентин:
«После этого случилось одно из самых больших несчастий в истории германской армии — мы рассредоточили свои усилия между Сталинградом и Кавказом. По мнению фон Клейста, он мог бы выполнить поставленную перед ним задачу и овладеть важными нефтяными районами Кавказа, если бы его войска не перебрасывались по частям на помощь нашей 6-й армии под Сталинград. После того как попытка взять Сталинград с ходу окончилась неудачно, лучше было бы оставить у города заслон; Гитлер же, бросив все силы против одного крупного города и начав его осаду, играл тем самым на руку русскому командованию. В уличных боях немцы теряли все свое преимущество в маневре, в то время как недостаточно хорошо обученная, но необычайно стойкая русская пехота могла наносить им большие потери.
Осенью 1942 года Гитлер совершил грубейшую ошибку в руководстве военными действиями — он пренебрегдавно известным принципом сосредоточения. Распыление сил между Кавказом и Сталинградом привело к краху всей кампании» (там же, с. 238).
Тут другое интересно — какая чума вообще понесла Гитлера в Сталинград, если план предусматривал захват Кавказа? По свидетельству очевидцев фюрер постоянно повторял (как будто кто-то вбил ему в голову эту мысль): «Сталинград... Сталинград. Он носит имя Сталина... Мы должны его взять».
После поворота группы Вейхса к Волге, на направлении главного удара осталась только группа «А» Вильгельма Листа в составе 1-йтанковой армии и 17-й полевой, так как4-ятанковая армия Гота была выведена из состава группы и неизвестно зачем переброшена к Сталинграду, где втянулась в уличные бои. 1 -я танковая армия и 17-я полевая армия хотя и продвигались в сторону Грузии, обладая ограниченными силами, делали это крайне медленно, а после выхода к Туапсе на острие удара остался только Клейст, танкам которого, в условиях среднегорья, не было места для маневра. По неизвестной причине немецкое командование оставило без внимания плохо прикрытую Астрахань — а ведь ее захват отрезал каспийские нефтяные поставки от европейской части СССР.
Истинные, на мой взгляд, причины этих необъяснимых ошибок Гитлера я излагаю в главе «Планета марионеток?».
А к осени 1942 года в районе Сталинграда (который, как в шутку сказал кто-то из советских историков, «двадцать советских дивизий героически обороняли от трех немецких») сложилась следующая обстановка — все наличные немецкие войска (6-я полевая и 4-я танковая армии) «гениальными» указаниями фюрера загнали в излучину Волги и на улицы полуразрушенного города. Дальше, севернее и южнее — ни одного крупного немецкого соединения, которое могло бы надежно обеспечить фланги сталинградской группы. Ни одного чуть ли не до самого Воронежа!
С севера на юг располагались: в районе Россонь — Богучар — немногочисленная 2-я венгерская армия; южнее — 8-я итальянская армия (переброшенная в район Дона у Вешенской в августе месяце), такая же малочисленная; в сентябре месяце в район Клетской прибыла 3-я румынская армия. И вот этой-то армии (даже не 4-й румынской, более боеспособной) был доверен чрезвычайно важный (который по первоначальному замыслу должна была занимать 6-я армия Паулюса) и очень протяженный (под 200 км!) рубеж фронта, прикрывавший с севера всю южную немецкую группировку. А южный фланг, от озера Сарпа и южнее, который первоначально частью сил занимала 4-я танковая армия Гота, был словно нарочно, в октябре 1942-го, накануне контрнаступления советских войск, передан 4-й румынской армии.
Самое смешное то, что немецкие командиры, находившиеся в районе Сталинграда, понятия не имели о том, что творилось у них на флангах.
«Штабы дивизий и даже корпусов, действовавших в районе Сталинграда, очень мало знали об обшей обстановке — по приказу Гитлера никому не полагалось знать больше того, что было абсолютно необходимо для выполнения поставленной ему конкретной задачи. Не удивительно, что среди рядового состава распространялись фантастические слухи... Стало известно, что венгерская, итальянская и румынская армии заняли позиции на Дону на юг от Воронежа. Этот факт не мог, конечно, придать бодрости немецким войскам: боевые качества наших союзников никогда не переоцен ивались, а их жалкая техника не могла способствовать по-вышению их репутации. Кроме того, никто не мог понять, почему румынские соединения оставили участок в огромной излучине Дона. Они мотивировали свой отход необходимостью высвободить войска для других целей, но в действительности оставили такой участок, удержание которого не требовало особых усилий. Теперь же в руках русских оказался очень важный плацдарм» (там же, с. 245—246).
В результате, 19 ноября 1942 года произошло то, что и произош-1ю — без всякой, так же как и под Москвой в ноябре — декабре 1941 -го, логической связи, а просто потому что таким образом орга-иизовал все дело один человек в немецкой ставке — сам фюрер.
Только по официальным данным, Сталинградская оборонительная операция стоила советской стороне 323.856 человек без-иозвратно (по неофициальным данным — не менее миллиона), что составило 59,2% от первоначальной численности, а всего 643.842 человека. Южный, Северо-Кавказский, Кавказский фронты, Азовская военная флотилия и Черноморский флот потеряли безвозвратно 192.791 человека (31,9% первоначальной численности), а всего 373.911 человек.
Наступательная операция под Сталинградом обойдется со-нетской стороне еще в 485.777 убитых и раненых, а Южному и Кавказскому фронтам — в 154.539 человек общих потерь.
Воронежско-Ворошиловградская операция (28 июня—24 июля 1942)
Сталинград
В конце марта 1942 года в Москве состоялось совещание ГКО, на котором обсуждались возможные варианты действий советских войск в период летней кампании. Присутствовали Л.М. Василевский, К.Е. Ворошилов, Г.К. Жуков, С.К.Тимошен-ко, Б.М. Шапошников, И.В. Сталин.
Жуков настаивал на проведении крупной наступательной операции на западном направлении в районе Ржева и Вязьмы, а па других направлениях ограничиться обороной. Шапошников предложил ограничиться только активной обороной на всех фронтах, сосредоточив стратегические резервы на центральном направлении. В ответ Сталин заявил следующее:
«Не сидеть же нам в обороне сложа руки и ждать, пока немцы нанесут удар первыми! Надо самим нанести ряд упреждающих ударов на широком фронте и прощупать готовность противника. Жуков предлагает развернуть наступление на западном направлении, а на остальных фрон-iax обороняться. Я думаю, что это полумера» (Жуков Г.К Воспоминания и размышления. Том 2, с. 66).
После этого Тимошенко сообщил, что войска юго-западного направления «сейчас в состоянии и безусловно должны нанести немцам на юго-западном направлении упреждающий удар и расстроить их наступательные планы против Южного и Юго-За-падного фронтов». Командование юго-западного направления настаивало на проведении крупной наступательной операции силами Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов с целью разгрома противника на южном фланге Восточного фронта и выхода на линию Гомель — Киев —Черкассы — Николаев.
Сталин вроде бы согласился с мнением Генштаба, возражавшего против подобной масштабной акции, но, с другой стороны, разрешил проведение силами юго-западного направления частного наступления на Харьков с выходом к Донбассу. У меня нет ни малейшего сомнения в том, что в случае успеха Тимошенко под Харьковом Сталин развил бы эту частную операцию до стратегического движения вперед всего южного крыла советского фронта.
Тимошенко собирался наступать на Харьков из районов Вол-чанска и захваченного в ходе январского наступления Барвенков-ского плацдарма. Плацдарм этот представлял собой опасный в оперативном отношении «мешок», мало подходивший для размещения ударной фуппировки из-за угрозы быть окруженной в результате контрударов противника с флангов. Подобная угроза была тем более вероятна, что как раз в самой узкой части «горловины» мешка у немцев с севера (Балаклея) и юга (Славянск) имелись сильные опорные пункты, которые войска Юго-Западного и Южного фронтов не смогли захватить в январе 1942-го. Это позволяло германскому командованию именно в районе указанных населенных пунктов развернуть свои контратакующие группы.
Два обстоятельства способствовали катастрофе юго-западного направления: святая уверенность Тимошенско в том, что угроза его тылам с юга (из районов Славянска и Краматорска) будет в любом случае парирована войсками страхующего (обеспечивающего) Юго-Западный фронт в этой операции Южного фронта Р.Я. Малиновского, а также полный конфуз советской разведки всех видов и ступеней, прозевавшей концентрацию армейской группы Клейста южнее Харькова и фуппы армий Вейхса — в районе Курска.
В советской историографии несколько неверно преподносится ход событий1, приведших, в конечном итоге, к Сгалинфад-ской битве.
17 мая 1942 года, через неделю после начала удара Юго-Западного фронта на Харьков (12 мая), армейская группа Клейста, омрокинув Южный фронт Малиновского (на прикрытие которо-
I о так рассчитывал Сталин, заявивший Шапошникову вечером 17 мая, что «мер, принимаемых командованием направления, вполне достаточно, чтобы отразить удар врага против Южного фронта, а поэтому Юго-Западный фронт будет продолжать наступление» (там же, с. 69)), вышла к 19 мая на тылы ударной группы Юго-Западного фронта (6-я, 57-я армии, часть сил 9-й армии и оперативная группа генерала JI.B. Бобки на) и 23 мая полностью их окружила. Личный состав этих войск практически полностью был либо уничтожен, либо сдался в плен, погибли заместитель командующего Юго-Западным фронтом Ф.Я. Костенко, командующий 57-й армией К.П. Подлас и командующий оперативной группой генерал Л.В. Бобкин.
Так вот, вовсе не эта катастрофа, несомненно ослабившая фронт Тимошенко, опрокинула советские войска юго-западного направления и погнала их к Волге. Главный удар немцев был нанесен 28 июня из района Курска группой армий «Б» генерал-полковника М. Вейхса — западнее Воронежа. Прорвав фронт
13-й и 40-й армий Брянского фронта, 4-я танковая армия Гота, не доходя до Дона, повернула на юг и, соединившись с 40-м танковым корпусом, двинулась еще южнее, к излучине реки. Командование Красной Армии, посчитав фланг и тылы 4-й танковой открытыми, передало из резерва Ставки командующему Брянским фронтом генерал-лейтенанту Ф.И. Голикову три армии — 6-ю, 60-ю и 5-ю танковую, с тем чтобы он нанес этой группировкой удар во фланг немцам. Филипп Голиков, хоть и не был расторопным полководцем, не столь уж виноват в том, что удар успеха не имел, как о том толкуют послевоенные источники. Просто, повернув Гота на юг, немецкое командование оперативно выдвинуло северо-западнее Воронежа, для прикрытия тылов 4-й танковой армии, 2-ю полевую армию, в которую и уперся советский контрудар.
Тем не менее Голиков со своего поста был снят, а Брянский фронт разделен на два — Брянский (командующий К.К. Рокоссовский) и Воронежский (командующий Н.Ф. Ватутин).
Юго-западное направление рухнуло. Положение усугубил сам Сталин — своим приказом № 227 («Ни шагу назад!»). Этот якобы своевременный приказ вдействительностилишьусугубил положение — он наглядно демонстрирует непонимание Верховным Главнокомандующим сущности маневренной войны моторов.
Приказ был издан 28 июня 1942 года. В этот момент советские войска на направлении немецкого наступления оборонялись в обширнейшем степной районе, от станицы Клетская — на севере до Сальских степей — на юге. Призывать войска (понесшие тяжелейшие потери в предыдущий период), привыкшие к статичной обороне, пытаться защищать от механизированных и моторизованных групп противника степь, которую в принципе невозможно перекрыть от подвижных соединений, было огромной глупостью. В любом случае советские воины оказывались без прикрытия с флангов от более мобильных соединений противника.
Попытка советского командования претворить в жизнь сталинское требование «Ни шагу назад!» привела лишь к новым потерям: немцы легко обтекали по степи советскую «позиционку», после чего спокойно двигались дальше, предоставляя уничтожение обойденных советских частей своей пехоте и артиллерии.
Вообще стратегия советского командования в период отступления к Дону и Волге была в корне неверной. После глубокого прорыва немцев следовало уносить ноги к естественным водным преградам как можно скорее, все равно шансов устоять против танков в степи не было никаких. Судорожные же попытки оборонительных акций в районах Касторного, Россошан, Ворошиловграда и Шахт (получившие позже громкое название Воро-нежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции) привели к совершенно напрасным жертвам. Общие потери советских войск за период с 28 июня по 24 июля 1942 года, согласно официальным данным, составили 568.347 человек (из имевшихся к началу операции 1.310.800), в том числе 370.522 безвозвратных (28,3%) и 197.525 — санитарными (21.050 среднесуточно).
Заявить в духе «официоза», что «враг был задержан...» или «понес большие потери...» у меня язык не поворачивается — не был задержан и мало что «понес»...
А вот дальше начались приключения. Как только механизированные части немецкой 4-й танковой армии форсировали Дон и подошли к предгорьям Кавказа, имея благоприятную позицию для развития наступления на Каспий, их зачем-то повернули на север в сторону Есауловского Аксая, а оттуда — на Сталинград.
Город к ноябрю 1942-го был практически в руках немцев, но никакой роли в дальнейшем развитии боевых действий это не играло — на левом берегу Волги занимали оборону войска Юго-Восточного фронта (с 28 сентября — Сталинградского) и никакое продвижение не планировалось на этом направлении. Отсюда нопрос — зачем все это понадобилось ставке Гитлера?
13 ноября Сталин утвердил план наступательной операции под кодовым названием «Уран». Согласно замыслу, Юго-Запад-пый фронт (командующий Н.Ф. Ватутин) в составе 1-й гв., 21-й и 5-й танковых, при поддержке 2-й и 17-й воздушных армий должен был нанести удар с севера, с плацдармов на правом берегу Дона — из районов Серафимовича и Клетской. Навстречу Ватутину с юга двигалась ударная группа Сталинградского фронта (командующий А.И. Еременко) — 51-я, 57-я, 64-я, при поддержке 8-й воздушной армии — из района Сарпинских озер. Обе груп -пировки насчитывали вместе 1.143.500 человек, 13,5 тысяч орудий и минометов, 115 дивизионов реактивной артиллерии, 900 ганков, 1115 самолетов.
Группа армий «Б» (6-я полевая, 4-я танковая, 3-я и 4-я румынские и 8-я итальянская армии), действовавшая в районе Среднего Дона и Сталинграда, на первый взгляд представляла собой внушительную силу — около миллиона человек, 675 танков и САУ, около 10 тысяч орудий и минометов. Группировку с воздуха поддерживали 4-й воздушный флот и 8-й авиакорпус — свыше 1200 самолетов. Однако...
Однако самые боеспособные части группы — немецкие 6-я полевая и 4-я танковая армии были невесть зачем втянуты в бои за Сталинград и находились в излучине Дона. Фронт от Воронежа до Сталинграда и южнее удерживали итальянцы и румыны, они же прикрывали фланги немецкой группировки. Ненадежное прикрытие...
Итальянская 8-я армия в составе 2-го и 35-го армейских и Альпийского корпусов насчитывала в своем составе 229.000 человек, имевших на вооружении 2657 пистолетов-пулеметов, 1742 пулемета, 423 миномета калибра 81 мм и 874 миномета калибра 45 мм, 297 противотанковых орудий калибра 47-мм, 90 противотанковых орудий калибром 76 мм, 946 полевых орудий (из них легких — 670 единиц, средних — 276), 276 зенитных орудий, 50 легких танков (31 танкетка L33/35, 19 танков L6/40 и 15 47-мм САУ «Земовенте»), 66 самолетов, 25 тысяч лошадей и мулов, 16.700 грузовых автомобилей, 4470 мотоциклов.
«Я побывал также в приданных нашему корпусу (48-му танковому. — С.З.) румынских частях, где мне, к сожалению, пришлось убедиться в том, что они не смогут выдержать мощного натиска русских. Румынская артиллерия не имела таких современных орудий, какими располагали немецкая и, к нашему несчастью, русская артиллерия. Средств связи не хватало для обеспечения быстрого и гибкого массирования огня, необходимого в условиях обороны. Вооружение противотанковых частей было также совершенно недостаточным, а их танки представляли собой машины устаревших типов, закупленные во Франции. Я вновь подумал оСеверной Африке и о действовавших там итапьянскихдивизиях. Плохо обученные части, вроде итальянских, с устаревшим вооружением не способны выдержать серьезного испытания» (Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта, с. 257).
3-я румынская армия генерала Думитреску, прикрывавшая участок фронта к северу от Сталинграда, включала в себя 5-ю, 6-ю, 9-ю, 13-ю, 14-ю и 15-ю пехотные, 1-ю и 7-ю кавалерийские,
1-ю бронетанковую дивизии.
4-я армия генерала Константинеску начала развертывание в районе южнее Сталинграда (аккурат накануне наступления советских войск и к моменту удара его не завершила, попав, как говорится, «под раздачу»), имея в составе 1-ю, 2-ю, 3-ю, 6-ю, 7-ю, 8-ю, 10-ю, 11-ю, 14-ю, 15-ю, 18-ю и 21-ю пехотные и 35-ю резервную дивизии, а также 1-ю, 7-ю и 9-ю кавалерийские бригады.
Пехота румын частично перешла на чешскую винтовку Маузер калибра 7,92 мм, но многие части продолжали использовать 6,5-мм Манлихер времен Первой мировой. Чешский пулемет ZB-30 поступил на вооружение только кавалерийских частей. В то же время подвижные и неплохо подготовленные кавалерийские дивизии румын (6-тысячного состава) имели в своем составе маломощную и малочисленную полевую (шестнадцать 75-мм орудий) и противотанковую (девять 37-мм противотанковых орудий) артиллерию.
Противотанковая артиллерия стрелковых частей была крайне слабой, хоть немцы снабжали румынскую пехоту трофейными 47-мм французскими пушками, которых было явно недостаточно.
Современные пушки Шкода получил на вооружение только румынский горнострелковый корпус (1-я, 2-я и 4-я горнострелковые бригады). Почти вся полевая артиллерия румынской армии была представлена устаревшими орудиями времен Первой мировой войны, вдобавок на конной тяге. Трофейных французских и польских 75-мм пушек было мало. Основу румынских бронетанковых сил того периода составляли чешские танки LTvz.35 (126 единиц плюс еще 26 танков 35(t) из резерва Вермахта) — 10,5 тонн; бронирование 8—25 мм; 37-мм пушка Шкода А-3 и два 7,92-мм пулемета ZB-35; скорость по шоссе 34 км/ч. Часть этих машин была произведена на предприятиях «Шкоды», а часть (под индексом R-2) производилась в Румынии по лицензии.
Хромала подготовка пехотинца, а также офицерского состава. По признанию немецких офицеров, «невозможно было заставить румынского офицера последовать примеру его немецкого коллеги и прилечь рядом со своим солдатом, чтобы поправить ему прицел».
Дело, впрочем, не только в слабом вооружении румынских частей. Тотже Ф. Меллентин отмечает, что главным при отражении массированных советских атак было сохранять железные нервы и создать действенную систему огня. Ни того ни другого румынским или итальянским частям не удалось достичь в полной мере.
Что касается действенности системы огня, то советские танки 19—20 ноября 1942 года довольно быстро рассекли боевые порядки румын (сравните с бесплодными попытками трех советских армий сбить со своих позиций один немецкий 14-й танковый корпус двумя месяцами ранее), хотя нередко встречали упорное сопротивление. На направлении основных ударов оборона румын фактически рухнула. Об этом красноречиво свидетельствуют строки дневника начальника метеослужбы артбригады 6-й ди -визии 3-й румынской армии:
«19 ноября. Русские открыли ураганный огонь полевому флангу
5-й дивизии. Такого огня я еще не видел... от артиллерийской канонады сотрясалась земля исыпалисьстекла... На высоте 163 показались вражеские танки и держат путь на Распопинскую. Вскоре сообщили, что танки прошли на полном ходу через позиции и ворвались в село... Наши пушки не причинили им никакого вреда... У этих тяжелых, 52-тонных танков, идущих с максимальной скоростью, очень толстая броня, и наши снаряды ее не пробивают...
20 ноября. Танки прошли в Громки, в станицу Евстратовскую и направились далеко в наш тыл в Перелазовский» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Том 2, с. 114).
Нотольколи вслабости противотанковой артиллерии румын было дело? Вовсе не «52-тонные» КВ составляли основу танковых бригад и корпусов советских войск того периода, а 30-тонные Т-34, а также легкие 10-тонные Т-70. На мой взгляд, все дело в организации системы огня румынской обороны. В отличие от немцев, румыны свои районы ПТО располагали по старинке — в первой линии обороны, которая была сметена огнем советской артподготовки в первые же минуты, и дальше танки двигались уже без всяких проблем.
То, что окруженные румынские части, входившие в массе своей в так называемую «группу Ласкара» (сперва 5-я, 6-я и 15-я, затем 6-я, 12-я и 14-я пехотные дивизии; Михай Ласкар — дивизионный генерал, отличившийся в боях у станицы Распопинс-кой, командовал сперва 1-й смешанной горнострелковой бригадой, затем 6-й пехотной дивизией, будущий министр обороны Румынии в 1946—47 гг.), продержались почти трое суток, вина самих советских войск. Подвижные группы, прорвавшиеся в тыл румын, далеко оторвались от своей пехоты, а та, в свою очередь, «повалить» круговую оборону румынских войск самостоятельно не смогла, пока румыны не сдались.
И снова отмечу тот факт, что винить румын в «допотопной» организации своей системы обороны нельзя — немцы-то отчего не научили верного союзника, как и где следует размешать свои противотанковые средства при вражеских атаках? Дело тут не в пренебрежительном отношении офицеров Вермахта к своему союзнику, а в том, что не было такого указания — обучать румын последним веяниям тактики боя. Кто виноват? Фюрер германской нации. Тем более нельзя было выталкивать необученных союзников на передний край Восточного фронта, чтобы потом, по прошествии времени, на них же спихнуть всю ответственность за катастрофу.
Румыны несомненно уступали в плане боеспособности немецким частям. Однако, помножив невысокую боеспособность на слабое техническое оснащение, мы понимаем, что формировать фронт , прикрывающий фланги немецкой группировки в Сталинграде, было в лучшем случае опасной неосторожностью, и худшем — откровенным идиотизмом. Кто же додумался до подобной перегруппировки? Фюрер германской нации.
Серия нелогичных решений началась еще слета 1942-го. После разгрома советских войск в Крыму полностью высвободилась 11-я полевая армия Манштейна (10 дивизий), чего так опасалось советское командование, а также ряд румынских частей. Румын использовали для усиления группы армий «Юг», а вот части 11-й армии услали аж под Ленинград вместе с Манштей-мом — поскольку последний проявил себя в Крыму при осаде крупной крепости, было решено именно ему поручить мероприятия по осаде «колыбели революций», как будто Манштейну больше нечем было на той войне заняться.
У меня нет сомнений в том, что если бы немцы ввели 11-ю армию в полосе наступления группы «Юг», кампания 1942 года была бы решена еще летом. Наступление Мерецкова у Синяви-ио? Оно ничем не угрожало немцам стратегически, даже в случае успеха, а с его отражением вполне мог справиться и фон Кюхлер, не было никакой нужды держать Манштейна на севере.
В сентябре 1942 года в район Смоленска для отражения советского наступления «Марс» в центральном секторе из Франции была переброшена группа немецких войск в десяток дивизий. Возникает вопрос — почему немецкое командование не сподоби-лосьусилить южное направление частями изтой же Франции или Норвегии, заменив их, в свою очередь, в Европе теми же итальянцами или румынами?
И еще один вопрос — как могли немцы прозевать концентрацию в приволжских степях такого количества советских дивизий? Оказывается, готовящееся советское наступление вовсе не являлось какой-то большой неожиданностью для генерального штаба Вермахта, к примеру для его начальника Франца Гальдера.
«Теперь нам известно, что в сентябре 1942 года между Гальдером и Г итлером происходили резкие споры по вопросу о том, целесообразно ли продолжать наступление на Сталинград. Гальдер обратил внимание фюрера на опасности, связанные с обороной недостаточными силами растянутого фланга, против которого русские могли обрушить всю мощь своего контрнаступления. Он понимал, что в районе между Волгой и Доном назревает катастрофа, но все его настойчивые попытки предотвратить ее привели лишь к тому, что 25 сентября он был заменен генералом Цейтлером. Говорят, что Гитлер заявил: «Я отстранил генерала Галь-дера потому, что он не мог понять духа моих планов» (Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта, с. 251—252).
Примечательно, что советских контрнаступлений в районе Сталинграда с целью разгрома группировки Паулюса было два. Первая попытка произошла в начале сентября 1942 года. Удар с севера наносили те же три армии, которые будут наступать и в ноябре — 1-я гвардейская, 24-я и 66-я. Они имели задачу соединиться с войсками Юго-Восточного фронта непосредственно в самом Сталинграде. С 5 по 11 сентября под надзором представителя Ставки Г.К. Жукова войска означенных армий приступом ходили на позиции немцев севернее Вертячьего. Однако все попытки наступления потерпели провал, несмотря на постоянные понукания Сталина, каждый день звонившего Жукову с вопросом: «Как дела?».
Удар трех советских армий уперся в оборону ...всего одного,
14-го танкового корпуса немцев, которым мастерски командовал генерал Густав фон Виттерсгейм.
«Ежедневно свыше 100 танков в сопровождении крупных сил пехоты (массирование пехоты вообще было характерно для действий русских) атаковали позиции немецких войск. Наступление велось по принятому у русских принципу: уж если «Иван» решил что-то захватить, он бросает в бой крупные массы войск до тех пор, пока не достигнет поставленной цели или не исчерпает всех своих резервов...
...Вскоре артиллерия заняла первостепенное место в системе нашей обороны. Поскольку потери росли и сила нашей пехоты истощалась, основная тяжесть в отражении русских атак легла на плечи артиллеристов. Без эффективного огня артиллерии было невозможно так долго противостоять настойчиво повторяющимся массированным атакам русских. Как правило, мы использовали только сосредоточенный огонь и старались нанести удар по исходным позициям русских до того, как они могли перейти в атаку. Интересно отметить, что русские ни к чему не были так чувствительны, как к артиллерийскому обстрелу.
Мы пришли также к выводу, что нецелесообразно оборудовать позиции на передних скатах, поскольку их нельзя было оборонять от танковых атак. Не следует забывать, что основу нашей противотанковой обороны составляли танки, и мы сосредоточивали все танки в низинах непосредственно у переднего края. С этих позиций они легко могли поражать русские танки, как только те достигали гребня высоты (выделявшиеся на фоне неба советские танки являлись удобными мишенями для расположенных снизу танков противника. — С.З.). В то же время наши шнки были в состоянии оказать поддержку пехоте, обороняющейся на обратных скатах, при отражении танковых атак русских.
Эффективность нашей тактики доказывается тем фактом, чтозадва месяца боев наша дивизия (3-я моторизованная. — С.З.) вывела из строя свыше 200 русских танков» (Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта, с. 243—245).
Эти опрометчивые атаки советских войск указали командиру 14-го танкового корпуса на угрозу с севера и на то, что там собираются крупные силы противника для контрнаступления. Фон Ииттерсгейм доложил о своих выводах в ставку и предложил либо перебросить на фронт подкрепления либо, пока не поздно, отвести войска, участвующие в Сталинградской авантюре на западный берег Дона.
«Если бы его предложение было принято, катастрофы под Сталинградом не произошло бы. Но оно не было принято, так же как не были отправлены на фронт подкрепления. Единственным результатом доклада фон Витерсгейма явилось освобождение его от должности, так как наверху считали, что он слишком пессимистически смотрит на вещи» (фон Виттерсгейма заменили на генерал-полковника Ганса Хубе. — С.З.)» (тамже, с. 245).
Советские же командующие, после провала сентябрьского наступления, решили взять паузу и искать «другое решение» Сталинградского вопроса.
Другим решением явилась идея ударить с двух сторон по румынам, для чего развести клинья ударных группировок еще шире в стороны — авантюра чистой воды (даже Сталин, при представлении ему плана 11 сентября, засомневался и спросил Василевского и Жукова: «А не далеко ли замахнулись ударными группировками?»).
В советском кольце оказались: а) штаб и все командование 6-й полевой армии; б) штабы четырех армейских и одного танкового корпусов; в) 13 пехотных дивизий; г) 3 танковые дивизии; д) 3 моторизованные дивизии; е) одна дивизия противовоздушной обороны. Итого — 20 дивизий!
Только после удара Юго-Западного фронта ставка Гитлера стала судорожно комплектовать ударную группировку для высвобождения Паулюса из мышеловки. Почему сам командующий 6-й полевой армией не попытался сразу же разорвать кольцо, пока оно еще не было слишком плотным? Сказался недостаток опыта бывшего штабиста в качестве боевого командира-тактика: он доверился Гитлеру и его обещанию «...я сделаю все от меня зависящее, чтобы обеспечить ее (6-й армии. — С.З.) снабжение и своевременно деблокировать».
Гитлера, в свою очередь, ввел в заблуждение Геринг, пообещавший силами Люфтваффе осуществить снабжение группировки Паулюса. Под эту кампанию шеф германских ВВС стащил большую часть самолетов с южного участка Восточного фронта и задействовал их исключительно для обеспечения транспортных операций по доставке продовольствия, снаряжения и боеприпасов — грубейшая ошибка. Логичнее было перенацелить авиацию для нанесения ударов по советским войскам, блокировавшим
6-ю армию.
Советское же командование, используя временное бездействие (так называемый «организационный период») в стане противника, организовало четыре зоны воздушной блокады окруженной группировки Паулюса, к которой привлекло около тысячи самолетов.
В первой зоне (за внешним фронтом окружения) самолеты противника должны были уничтожаться, в основном на аэродромах, силами 8-й, 17-й воздушных армий, а также авиации дальнего действия.
Между внешним и внутренним фронтами окружения располагалась вторая зона, в свою очередь разбитая на 5 участков, в каждом из которых действовала одна истребительная авиадивизия (из состава 8-й и 16-й воздушных армий плюс 102-я истребительная авиадивизия ПВО).
Непосредственно у района окружения располагалась третья зона воздушной блокады. Здесь против вражеской авиации действовали зенитные орудия (до 400 единиц) и пулеметы (около 250 единиц).
Наконец, сам район окружения представлял собой четвертую зону воздушной блокады, в которой немецкие самолеты поражались в воздухе и на земле совместными усилиями авиации, зенитной и полевой артиллерии.
В результате блокирующих действий советской стороны Люфтваффе потеряли порядка 1200 самолетов, из них около 80% транспортных и бомбардировочных.
Толькотут вспомнили о Манштейне (всех остальных покорителей Европы уже давно отправили в отставку). Под его начало перешла немногочисленная прорывная группа 4-й танковой армии Гота, которая и нанесла контрудар в районе Котельниково — Лксай-Есауловский.
Наступление Манштейна привело к тому, что расстояние между окруженными и деблокирующими войсками немцев к середине декабря сократилось до 70 км (от позиций 48-го танкового корпуса генерала Балька на реке Чир до Паулюса было всего 40 км, однако Манштейн решил не наносить здесь удара, поскольку на этом направлении предстояла сложная переправа через Дон).
Но это было все, чего добился Вермахт. После этого деблокирующей группе самой пришлось отражать контратаки превосходящих сил Красной Армии и пятиться назад на исходные позиции — сил для развития успеха у Манштейна просто не было. Безусловно, в этот момент Паулюсу следовало нанести встречный удар со своих рубежей и советская оборона не сдюжила бы. Однако командующий 6-й полевой еще накануне деблокирующего удара принял малопонятное решение не предпринимать попыток прорыва кольца окружения, пока танки Гота не приблизятся к нему примерно на 30 км.
Отход деблокирующей группы Манштейна повлек за собой отступление с Кавказа. Тут ведь дело еще и в том, что если бы из кольца вырвалась хотя бы часть войск группировки Паулюса, немцы почти наверняка восстановили бы фронт и продолжили, теперь уже не отвлекаясь на всяческие волжские авантюры, свое наступление на Кавказе.
Поражение же 6-й полевой повлекло за собой не только отход немцев от Волги и Дона, но и отступление кавказской группировки — из-за угрозы тылам, и это в тот момент, когда судьба Новороссийска и Грозного уже фактически была решена. Вовсе не мифическое контрнаступление Закавказского фронта заставило группу Листа начать отход к Ростову и Краснодару, советские войска просто следовали за отступавшими войсками противника (еще в конце сентября Сталин сам оценил положение советских войск на Кавказе как тяжелое).
К началу февраля 1942 года группировка Паулюса прекратила свое существование. В плен попали около 90тысяч человек (до 15 тысяч из них составляли советские военнопленные, служившие в Вермахте, — «хиви»), а 40 тысячам удалось в разное время эвакуироваться из кольца по воздуху. Таким образом, 140 тысяч немецких военнослужащих погибли в боях.
Общий вывод: как и в завершающей стадии кампании 1941 года, в самый решающий момент (когда уже делать ровным счетом ничего не надо было — самое сложное было сделано), немецкие войска снова послали «не туда, не так и не вовремя», и сделал это один конкретный человек — фюрер Третьего рейха. При точных действиях Вермахта (а ему, повторяю, ничего выдумывать не требовалось — всего лишь следовать разработанному ранее плану «Блау») у советских войск не было ни единого шанса на самостоятельное исправление ситуации, удержания за собой Волги и Кавказа. Но снова, как и год назад, произошло чудо.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги