Большой космический обман США. Часть 14 - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора А. В. Панов (ГЛАВА 13. СПЕЙС ШАТТЛ — ОЖИВШИЕ МЕРТВЕЦЫ И ПЕРЕМОЛКА ФЕКАЛИЙ) #15

ГЛАВА 13. СПЕЙС ШАТТЛ — ОЖИВШИЕ МЕРТВЕЦЫ И ПЕРЕМОЛКА ФЕКАЛИЙ

Адвокаты НАСА, американские агенты влияния, американские пропагандисты часто приводят такой аргумент о доказательстве реальности лунной программы США, реальности программ «Меркурий», «Джемини», «Скайлэб». Это существование программы «Спейс-шаттл»! Вот же, говорят они, логическое продолжение предшествующих программ НАСА, связанных с пилотируемыми полетами. Если бы предыдущих программ не было, появление американских, пилотируемых шаттлов было бы невозможно. Само существование новых, американских аппаратов больших размеров доказывает реальность всей космической космонавтики. В каком-то смысле американские пропагандисты правы. Если, как это было выяснено в исследовании материалов Большого Космического Обмана США, пилотируемые полеты «космонавтов» США в космос были сфальсифицированы, то каким образом могла появиться новая программа пилотируемых полетов, которую опять же никто, кроме США не смог создать?

Вопрос, на самом деле поставлен неправильно. Необходимо задать другой вопрос: Если выяснилось, что полеты программ НАСА «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» являются фальшивками, мифами, то не являются ли такими продолжение «пилотируемых» полетов по программе «Спейс-шаттл»? Были ли в реальности эти пилотируемые полеты? Или американские фальсификаторы снова обманули мировую общественность и создали очередной американский миф о новейших технологиях, которых на самом деле не было? Тогда не возникает недоумения по поводу неожиданного прорыва Америки в области «пилотируемой» космонавтики, где до 12 апреля 1981 года у США не было ни одного настоящего космонавта, который бы побывал в настоящем космосе. Можно возразить, несмотря на то, что с 5 мая 1961 года, «полета» Алана Шепарда, по 24 июля 1975 года, «полета» ЭПАС, все пилотируемые «полеты» были фальшивками, программа «Спей Шаттл» стала реальной потому, что она стала результатом развития другой параллельной программы в США, программы создания космических самолетов. Но это слабое утешение не очень убедительно. Нужна система подготовки реальных космонавтов, нужна организация, которая занимается космической медициной, космическим питанием. Необходимо иметь технологии создания реальных скафандров для длительного пребывания в космическом пространстве, создания «космического туалета», системы кругооборота воды в космическом корабле, на космической станции, системы вентиляции и очистки воздуха. Этот опыт нарабатывается годами. Такой опыт был у советской космонавтики, и его не было у американцев в их системе НАСА, которое занималось мифотворчеством, а не реальными, пилотируемыми полетами в космос, на орбиту.

Такие технологии даже украсть невозможно и бессмысленно. Это было хорошо продемонстрировано на примере РД -170, который можно было производить на территории США, после того как эти двигатели недорого были проданы американцам вместе с технической документацией. Американские прогрессивные специалисты не смогли создать аналогичный двигатель. Нет кадров, нет системы тестирования, проверки и много чего еще нет в Америке, что есть до сих пор в России, несмотря на попытки разрушить эту систему до основания. Мало кто знает, но конструкцию космического туалета американцам пришлось покупать в России, когда они наконец-то попали в реальный космос, возможно, благодаря советским и российским технологиям. Своя конструкция оказалась не способной к использованию. Специалистов по обслуживанию российских конструкций у них не оказалось. Нет системы образования и подготовки таких инженеров и ученых.

Другой пример, покупка стыковочного узла в России, «прогрессивным» Маском. Космические аппараты этого псевдо гения не могли стыковаться в автоматическом режиме с МКС. Капсула «Драгон» захватывалась манипулятором станции, и только потом происходила стыковка. Американцы не в состоянии сами создать стыковочные узлы, родом из 60-х и 70-х годов. Это происходит по очень многим причинам, которые можно, в общем и целом, назвать отсутствием Системы создания и подготовки космических технологий и конструкций. Дикарю бесполезно объяснять устройство процессора. Дикарь может украсть блок компьютера, но использовать его по назначению он не сможет, он может решить, что этой штукой можно колоть кокосовые орехи. Такая аналогия применима к американским «дикарям». Они даже, если шпионы США и предатели из России им доставят российские, космические технологии, это дикарям не поможет. Они не знают, что с этим необходимо делать. У них нет специалистов, нет кадров, нет Системы обслуживания этих технологий. Никакие кражи и шпионы, с предателями им не помогут!

Деградация американской системы образования достигла чудовищных размеров. Полный разрыв между теоретическими знаниями, которых студентов пичкают в американских университетах, от практического применения таких знаний уже вызвал в США коллапс производства высокотехнологичной продукции. Ее теперь производят в Мексике, в Китае, во Вьетнаме и других «малоразвитых» странах. Например, мало кто знает, фирма «Apple» не имеет на территории США ни одного завода и занимается, по сути, торговлей франшизы. Собственно и применить теоретические познания американский студент в США не сможет. Индустриальное сердце Америки превратилось в Ржавый Пояс США, масштабы экономической катастрофы просто поражают и они скрываются. Система школьного образования в США тоже оставляет желать лучшего. Её правильно называть системой оболванивания детей. Эта система предполагает, что ученик может возражать учителю, а учитель не имеет права принуждать ребенка к признанию учебного материала.

Подобная ситуация в системе образования и обучения детей в России уже была, после Революции в феврале 1917 года, а потом в ноябре этого же года, когда дети указывали учителю, что и как ему необходимо делать при обучении. Ничего хорошего из этого не получилось. Правящая элита СССР быстро спохватилась и вернула систему царской гимназии с учебной дисциплиной и подчинением ученика учителю. Началось развитие науки.

Аналогичная ситуация была и в Китае, когда ученики могли запросто убить учителя, или избить его за то, что тот преподаёт не так или дает не те знания. Итогом такой порочной системы стало катастрофическое отставание китайцев в области обучения передовым технологиям студентов и элементарным знаниям школьников. Они тоже спохватились, хотя и поздно и отменили эту систему, которая позволяет манипулировать учителем учениками. Даже после многих десятилетий сказывается тот разгром нормального образования, и китайцы способны только на копирование западных, японских и российских технологий. Создать свои родные технологии они не могут. Огромные затраты на образование не помогут. Именно, из-за порочной американской системы образования, из-за тотального обмана, который проник во все сферы американской жизни, они не способны догнать Россию в области космонавтики. Обманщики могут опережать русских только в своем воображаемом мире, в котором они летали на «Луну», где их марсоходы бегают по «Марсу» с голубым небом, где они исследуют голубое небо «Плутона»! «Ученые» при этом начинают сочинять теории для оправдания лжи!

Поэтому есть все основания сомневаться в реальности программы «Спейс Шаттл», особенно это касается первых полетов в период с 1981 года по 1986 год, когда произошла катастрофа с американским шаттлом. К этому можно прибавить смело еще 5 лет. 1991 год это год исчезновения СССР и стал, возможно, тем самым годом, когда наконец-то американцы, благодаря предателям и агентам влияния США в России, смогли попасть в настоящий космос. В будущем истина, когда американские космонавты попали на орбиту, станет известна.

Радужная, оптимистическая картина официальной версии программы «Спейс Шаттл»: «Спейс Шаттл или просто Шаттл — американский многоразовый транспортный космический корабль. Шаттлы использовались в рамках осуществляемой НАСА государственной программы „Космическая транспортная система“ (STS). Подразумевалось, что шаттлы будут „сновать, как челноки“, между околоземной орбитой и Землёй, доставляя полезные грузы в обоих направлениях. Полёты осуществлялись с 12 апреля 1981 года по 21 июля 2011 года. Всего было построено пять шаттлов: „Колумбия“ (сгорел при торможении в атмосфере перед посадкой в 2003 году), „Челленджер“ (взорвался во время запуска в 1986 году), „Дискавери“, „Атлантис“ и „Индевор“. Также в 1975 году был построен корабль-прототип „Энтерпрайз“, но он никогда не запускался в космос. Всего за 30 лет существования программы было осуществлено 135 миссий. Из них 131 успешных, две частично успешных (из-за проблем с топливными элементами миссии были завершены досрочно) и 2 миссии окончились катастрофой. К моменту закрытия программы в июле 2011 года больше всего полётов совершил шаттл „Дискавери“ — 39». [1] Все было хорошо!

Но вот пришла беда, откуда не ждали. В интернете появился ролик, показывающий исследования немецких журналистов и соответствующая статья. В этой публикации шла речь о катастрофе шаттла «Челенджер». Официальная версия НАСА: «Катастрофа шаттла „Челленджер“ произошла 28 января 1986 года, когда космический челнок „Челленджер“ в самом начале миссии STS-51L разрушился в результате взрыва внешнего топливного бака на 73-й секунде полёта. Это привело к гибели всех 7 членов экипажа. Катастрофа произошла в 11:39 EST (16:39 UTC) над Атлантическим океаном близ побережья центральной части полуострова Флорида, США. Погибли: командир Фрэнсис „Дик“ Р. Скоби; Второй пилот Майкл Дж. Смит; Научный специалист Джудит А. Резник; Научный специалист Роналд Э. МакНейр; Специалист по полезной нагрузке Грегори Б. Джарвис; Специалист по полезной нагрузке Шэрон Криста Корриган Маколифф». [3]

Журналисты из Германии утверждали, что погибшие в январе 1986 года «космонавты» США проживают в Америке живые и здоровые, некоторые не сменили свои имена и фамилии, некоторые ссылаются на то, что они братья близнецы: «Очередной обман: Астронавты взорвавшегося в 1986 году шаттла «Челленджер» до сих пор живы. Те, кто в 1986 году наблюдал на телеэкранах катастрофу американского шаттла «Челленджер» с 7 астронавтами на борту, наверняка, прекрасно помнят эти кадры, заставившие весь мир замереть от ужаса.

В те годы никто даже представить себе не мог, что подобная катастрофа может быть всего лишь хорошо с режиссированным шоу. Однако в наши дни подобные предположения уже не кажутся такими уж невероятными. Особенно, после событий 11 сентября 2001 года». [2] Необычное сообщение исключает ошибку в определении личностей, которые обнаружились на Земле: «Так что же в действительности произошло с «Челленджером»? Этот вопрос более чем уместен, так как есть прямые свидетельства, указывающие на то, что астронавты, якобы трагически погибшие в тот роковой день, до сих пор живы. В это трудно поверить, так как трагедий произошла в прямом эфире, на глазах всего мира. Именно в этом запуске американцы были уверены на 300%, и, именно его было принято решение (на самом высоком уровне) транслировать по всему миру. Этому событию посвящены книги, пространные статьи в центральных журналах, газетах. В Википедии статья о Челленджере одна из самых подробных, пресыщена абсолютно бессвязными бездоказательными свидетельствами, рассчитанными на то, что бы легко и в непринужденной форме, убедить, неприхотливую американскую публику в том, что то, что они видели на своих экранах, и есть правда. А что же было на самом деле? Взорвался ли шаттл? Да, взорвался. Погибли ли люди? Нет, не погибли. 6 из 7 до сих пор живут и здравствуют, не скрываясь от фотокамер, продолжая свою нормальную жизнь». [2] Немецкие журналисты разоблачили обман!

Авторы фильма и публикации с самого начала объявили цель своего расследования: «Имена семи членов экипажа «Челленджера»: 1. Френсис Р. Скоби — командир экипажа. 2. Майкл Дж. Смит — пилот. 3. Рональд Э. Макнейр — специалист полёта. 4. Эллисон С. Онидзука — специалист полёта. 5. Джудит А. Резник — специалист полёта. 6. Грегори Б. Джарвис — специалист по полезной нагрузке. 7. Криста К. Маколифф — специалист по полезной нагрузке. И теперь невероятное! Известная пословица гласит: «Что выглядит как утка, звучит как утка и ведёт себя как утка — это, наверное, и есть утка!». По этому делу у мира повторно захватывает дыхание. Только нынешний шок превосходит шок тридцатилетней давности. По крайней мере, шесть из семи членов экипажа «Челленджера» якобы ещё живы; четверо из них даже под тем же именем». [2] Смелое решение журналистов было рискованным и очень необдуманным. В мире, где доминировали США, американским властям было уже все равно. Они практически не реагировали на эти выпады скептиков из Германии. Официальных комментариев по поводу разоблачения не последовало. Полное игнорирование! Первый персонаж в фильме немецких исследователей был «RICHARD «DICK» SCOBEE. Этот классный парень даже не стал менять свое имя, и паспортные данные. Работает преподавателем в университете «University of Wisconsin, Madisoн». [2]

Журналисты из Германии иронизировали над смелостью и беспечностью Скоби: «Следующий персонаж Ричард Дик Скоби тоже не стал возиться с документами. Он живет под своим именем. Работает шефом одной серьезной компании». [2] С учетом возвратных изменений персонаж в возрасте и его двойник зрелого возраста очень похожи. Роналд Эрвин Макнейр, не нашел ничего лучшего как представиться братом близнецом.

Американец японского происхождения Эллисон Сёдзи Онидзука, тоже заявил журналистам, что он брат близнец погибшего «астронавта». Макнейр и Онидзука, согласно публикации изменили только имена: «Двое других живых астронавтов, не такие смелые, как их вышеупомянутые коллеги, выдают себя за братьев близнецов. Довольно неожиданно, что у двоих астронавтов оказались братья близнецы. У меня лично, за всю жизнь, никогда не встречалось такого, что бы в одной небольшой группе людей, встретилось 2 человека с близнецами братьями. Документы НАСА подделать не сложно». [2] Брат чернокожего «астронавта» Макнейра нашелся, и нашлась фотография, якобы двух братьев. Но здесь есть большая проблема. Двое чернокожих молодых юношей не являются близнецами и не похожи друг на друга. При этом не представлено никаких доказательств, что два чернокожих парня действительно братья. Немецкие скептики не смогли найти данные о рождении «брата» Рони.

Фотографии представил сам Рональд. Самое главное, кто на самом деле изображен на этих снимках, общественности не известно. Эти фотографии, возможно, являются фальшивками. Но они точно не доказывают наличие «брата» — близнеца у «космонавта» Рональда Манейера. Нашлись неожиданно фотографии брата Онидзука в газете. Проблема подобных изображений в том, что «космонавт» Эллисон Онидзука не похож на своего «брата» Клода. Особенно это хорошо заметно на примере формы бровей. У Эллисона в 1986 году брови были короткие и прямые. У Клода из 1986 года брови длинные и выгнутые. Этот же «Клод» в 2015 году имеет точно такие же прямые и короткие брови, как его «брат» в 1986 году.

Даже, если у Эллисона, действительно, был брат Клод, эти братья не были близнецами. Немецкие журналисты на сайте регистрации граждан США не нашли сведения о рождении этого «брата». Сомнительные доказательства обратного представлены Оидзукой, в виде снимков. Они имеют сомнительное происхождение. Семейная фотография братьев (слева). На этом кадре изображены дети, которые не являются близнецами. Эти братья не похожи друг на друга. Никаких документальных подтверждений о том, что эти дети являются теми самыми братьями не представлено. На фотографии справа показана газетная вырезка из газеты «Гавайи Трибун Гарольд» за 9 февраля 1986 года, воскресенье. Подделать такие «доказательства» не сложно.

Подпись к кадру справа: «Клод Онидзука брат астронавта Эллисона Онидзуки». Для европейцев все лица азиатского происхождения кажутся всегда очень похожими. Но, при внимательном рассмотрении газетной публикации различие внешнего вида двух братьев становится очевидном. Кроме того, эти два персонажа утверждают, что у них были братья близнецы, а не просто братья. Согласно признаниям этих «родственников» как Манейра, так и Онидзуки, их братья родились в разные годы. Близнецы, как правило, рождаются в один день, одного года. В данной ситуации ничего подобного не было.

Нашлись две женщины, очень похожие на тех, которые были, по версии НАСА, в погибшем шаттле в январе 1986 году: «Женщины „Чалленджера“ тоже живы и здравствуют. Обе преподают юриспруденцию в Йельском и Сиракузском университетах соответственно». Слева, Джудит Резник, справа ее «двойник» с той же фамилией и тем же именем, только другого возраста.

Слева, Шарон Криста МакОлифф, справа двойник Кристы, с той же фамилией и тем же именем, но более пожилая. Прошло более чем 30 лет с момента трагедии. Следов 7-ого астронавта пока не нашли. На момент полета ему было 42 года, сейчас бы было 71. Вполне возможно, что он умер своей смертью. Вероятно, что он один из всей команды, которому не пришлось по душе обман всему миру. Могло случиться, что он не смог с этим дальше жить. И его, как и братьев Кеннеди, как Линкольна, просто убрали. В Америке с этим все очень просто. Остается главный вопрос, зачем нужно было устраивать этот спектакль?

Подсказкой может послужить заявление «вдовы» Ричарда Скоби, в котором прозвучало сравнение катастрофы «Челленджера» с убийством Кеннеди и терактом 11 сентября. Маловероятно, что Джун Скоби Роджерс не в курсе судьбы своего супруга. Тем более, что и их сын тоже замешан в другой «национальной катастрофе»…Можно только догадываться какие еще мистификации подобные катастрофе «Челленжера» или взрыва нью-йоркских небоскребов нас ожидают в будущем, когда для этого будет гораздо больше технических возможностей… Рекомендуем посмотреть х\ф «Козерог -1», в котором была показана похожая мистификация». [2] Скептики Германии вспомнили и Лунный Обман США и показали некоего инсайдера, без указания его имени и фамилия, который заявил, что все программы НАСА это ложь и неправда! Сложно доверять молодому человеку, который, якобы, обладает секретной информацией. Но, возможно, это правда! От обманщиков США можно ждать всего!

Далее будет рассказано о том, как дотошные журналисты проверяли это сообщение и какова вероятность существования 6 персон внешне похожих на погибших, 4 из которых имеют одинаковые имена и фамилия, двое одинаковые фамилия с «погибшими космонавтами». Неопровержимо доказано, что такие личности на день публикации были живыми, здоровыми, они действительно имели указанные фамилия, имена, внешность, мимику и повадки поведения. Подобная информация вызывает подозрение, что «пилотируемый полет» «Челленджера» был фальсификацией с самого начала. Внутри шаттла не было живых людей. Подробное исследование признаков фальсификации полетов программы «Спей Шаттл» изложены в книге «Большой Космический Обман США, часть 4. Программа НАСА «Спейс Шаттл». Сомнения и ожившие «мертвецы». [4]

Один из основных признаков реальности пилотируемого полета это наличие космического туалете внутри космического аппарата, где находятся космонавты. А если точнее, наличие системы герметичного приема человеческих отходов и герметичного хранения отходов. В этой ситуации главное значение играет герметичность такого устройства, которое в советской космонавтике называют АСУ. Космический туалет или АСУ, ассенизационно-санитарное устройство. Это санитарно-гигиенический блок, находящийся на пилотируемом космическом корабле, орбитальной станции. Если такой отсутствует, это означает, что пилотируемый полет, скорее всего, фальшивка. В атмосфере, отравленной запахами человеческих отходов лететь в космос невозможно. Оказалось, что и в новой программе есть очень серьезные проблемы! При исследовании полетов «Спейс шаттл» возникают вопросы: Как американские специалисты решали перечисленные проблемы космической медицины? Каким образом было налажено космическое питание?

Были ли в полетах американских космонавтов аналогичные костюмы, вроде «Пингвина» и «Чибис»? Каким образом они использовали воду? Был ли на «Спейс шаттле» космический туалет? Как оказалось, в «Спейс шаттле», американцы, все-таки декларировали создание космического туалета и отсека переработки отходов. Официальная мифология НАСА сообщает, как обычно. только хорошие новости: «Спейс Шаттл» может вывести на орбиту до семи человек. Двое — командир и пилот, остальные — научно-технический персонал, состоящий из специалистов по операциям и специалистов по полезному грузу. При полетах в космос и обратно на «Орбитере» экипаж не испытает столь больших перегрузок, как во время прежних полетов. Ускорение при выведении на орбиту не превышает 3g (трехкратное ускорение силы тяжести на поверхности Земли), а при возвращении — менее 1,5 g. Поэтому в полет могут отправляться инженеры и ученые, как мужчины, так и женщины, имеющие хорошее здоровье и прошедшие минимальную предполетную подготовку. Длительность полета не более 7 суток.

В дальнейшем предполагается совершать полеты продолжительностью до 30 суток. При возвращении на Землю космический самолет может производить боковые маневры влево и вправо от трассы входа в атмосферу на расстояние около 1600 км. Посадку он совершает как обычный самолет (без использования двигателей) со скоростью около 335 км/ч». [5] Места в капсуле было много. АСУ был отделен от общей зоны.

«Оборудование отсека экипажа: 1 Передние двигатели ориентации. 2 Органы управления и дисплеи на летной палубе. 3 Кресла командира и пилота. 4 Пост управления операциями. 5 Отсек электронного оборудования. 6 Спальное помещение. 7 Шкафы. 8 Основание шлюзовой камеры. 9 Отсек переработки отходов. 10 Отсек электронного оборудования. 11 Помещение для личной гигиены. 12 Кухня с холодильником, печью, напитками, водой и полотенцами. 13 Лестница. [5]

Американский пропагандист забыл добавить, что для посадки в режиме планера, эта конструкция должна сначала пикировать. И не факт, что такое пикирование должно закончиться благополучно. Вопрос с реальностью пилотируемых полетов будто бы был решен? Отпадает один из признаков фальсификации таких полетов: наличие космического туалета (АСУ)?

Но все оказалось совсем не так радужно и оптимистично. Сторонник версии НАСА, Филипп Терехов так описал проблемы в шаттле: «Технологический откат шаттлов назад: «А вот с туалетом для Спейс Шаттла получился инженерный конфуз. Исходная идея была замечательная — давайте сделаем туалет, в котором потоки воздуха будут сами помещать фекалии в приемное устройство без участия астронавта. Однако добиться надёжной работы не удалось — фекалии постоянно задевали стенки тоннеля, и астронавтам приходилось постоянно его чистить. Система упаковки фекалий работала недостаточно надёжно, туалет достаточно регулярно выходил из строя. Также, для пользования туалетом приходилось проходить специальную подготовку… Утечки мочи и улетающие фекалии были не таким уж редким делом». [6] В шоу «Аполлон» нечто подобное было описано клоунами США, как они собирали плавающие частицы кала.

Терехова очень сложно заподозрить в злом умысле по отношению к американским сказочникам НАСА. Этот американский пропагандист постоянно поддерживает все версии НАСА о полетах на Луну. Аналогичную информацию о том, что американцы на шаттле создали, якобы, космический туалет, который в процессе своего использования, имел огромные проблемы, сообщают другие источники: «Чья система лучше? «Вообще-то, когда американцы разработали туалет для «Шаттла», — рассказывает Александр Александрович, — я решил, что они нас обошли. По массово-габаритным показателям их туалет в то время превосходил наши системы, применяемые на орбитальных станциях «Салют». Но опыт показал, что пользоваться нашим туалетом удобней». Например, при первых полетах на «Шаттле» из-за заморозки отходов в открытом космосе, требовавших заметных тепловых затрат, после каждого похода в туалет требовался перерыв во времени, и в туалет «выстраивалась очередь» из астронавтов. С «Мира» и МКС доходили слухи, что не только европейцы, но и американцы, имевшие возможность сравнения, предпочтение отдают нашему туалету, а сейчас в отсутствие полетов «Шаттлов» у них не остается выбора: российский туалет пока что единственный на орбите. «Неоднократно представители американских фирм заводили разговоры о возможности нашего участия в изготовлении АСУ для их кораблей и сегмента МКС, — рассказывает Александр Александрович, — но до дела пока не доходило». [7] В США АСУ создать не смогли!

Шаттл требовал больших энергетических затрат и при его работе в космос не создавались панели солнечных батарей. Остается только догадываться, каким образом, осуществлялось энергоснабжение для заморозки отходов, для работы туалета, для работы всего оборудования, для освещения, кондиционирования и вентиляции. Использование горючего и создание электрогенератора на орбите сильно ограничивает пребывание космического аппарата в космосе. Поломка генератора электрической энергии приводит к серьезным проблемам. Чудо аккумуляторы «лунных полетов» могут не спасти ситуацию. Еще более неожиданными оказались исследования сторонников американского обмана о том, что, якобы, произошло с этим чудом американской технологии. Ссылка на этих американских пропагандистов, не имевших намерений обличать обман НАСА, внушает больше доверия к исследованию темы.

Пропагандистка американских «достижений» в области космонавтики Роуч Мэри написала в своей книге «Обратная сторона космоса» все о космических туалетах, что ей рассказали в НАСА. Рассказ Мери о туалете в программе «Спейс Шаттл»: «Туалеты в космических шаттлах всегда размещались на полах. Но даже это не было достаточным основанием, чтобы назвать их нормальными. Первые космические унитазы очень напоминали блендер Уоринга, крутящийся со скоростью 1200 оборотов в минуту где-то в 15 см ниже известного участка тела человека. Прибор размельчал экскременты и прочие ткани — я имею в виду, скажем, бумагу, а не мошонку — и выбрасывал все это в контейнер. «Машина производила своего рода папье-маше», — говорит Ритке. Проблемы возникали только тогда, когда контейнер выставляли в холодный и сухой вакуум космоса (делать это было необходимо для стерилизации содержимого контейнера). Здесь уже масса разваливалась на «папье» и «маше». Когда следующий астронавт включал прибор, лопасти блендера начинали размалывать маленькие кусочки осиного гнезда фекалий, которые остались на стенках контейнера, и те уже в виде пыли разлетались по кабине. Вот что было написано о последствиях такого события в отчете подрядчика НАСА №3943: «Докладываю, что астронавты нынешней экспедиции шаттла начали использовать мешки для фекалий типа программы «Аполлон».

Во время предыдущего полета вырабатываемые новыми туалетами облака фекальной пыли стали причиной отказа астронавтов от еды, чтобы снизить частоту использования данной установки“. В этом же отчете отмечалось, что фекальная пыль была не просто отвратительной, но и приводила к „разрастанию во рту бактерий E. coli“, как уже случалось прежде на борту подводной лодки, когда помещение переполнили испарения сточных вод. После этого блендеры надолго исчезли из употребления, но утечки на борту корабля случаются по-прежнему Сегодня все обвинения сыплются в сторону явления, упоминание о котором можно встретить разве что только в официальных документах НАСА, — так называемый фекальный попкорн. Бройан смело развивает эту тему: „Поскольку все замерзает, поступающий материал, в зависимости от своей плотности, имеет тенденцию к отскакиванию от стенок контейнера.

Вам приходилось видеть старые машины для приготовления попкорна? В них поступающая в сосуд струя воздуха заставляла кукурузные зерна вертеться. Так и здесь: фекалии просто крутятся в контейнере и при первой же возможности норовят вырваться наружу». Да, сравнение то еще». [8] Это потрясающие признания, с демонстрацией глупости обманщиков НАСА.

Подобные признания американских сказочников из НАСА не требуют комментария! Все предельно ясно, это американская мифология в духе голливудских сценариев. Космического туалета в эпоху первых полетов шаттлов в НАСА не было. Фильм «Туалет в Space Shuttle» [9], пользователя «OnlySpace» активного и агрессивного американского пропагандиста, который в Интернете транслирует постоянно американские выдумки про марсианские полеты, про безопасную радиацию в космосе, и прочие американские глупости и нелепые выдумки. В данной ситуации американский пропагандист перевел фильм НАСА: «Shuttle’s Toilet Requires Special Training. NASA». [10] Авторов фильма НАСА тоже невозможно заподозрить в злом умысле против США. Просмотр фильма все показал!

Вот что со слов авторов этого фильма и американского пропагандиста происходило на шаттле с космическим туалетом: 1) «Космонавту» США необходимо было очень точно выложить из прямой кишки свои отходы в центр унитаза, чуть левее или правее и возникали серьезные проблемы. В унитазе вращался ротор, который измельчал твердые отходы и принимал сюда же жидкие отходы, мочу. 2) В американском «унитазе» находился какой-то прицел, который при использовании унитаза надо было использовать размещение зада строго в центре унитаза.

Самое интересное в этой «сказке» про точность дефекации от американских фантазеров это то, что кто-то поверил в реальность подобного описания конструкции. 3) При первом же полете произошло, со слов американских сказочников прогнозируемое событие, ротор разбросал мелкие части человеческих фекалий во все стороны. Если верить словам американского пропагандиста, этот случай был документально зарегистрирован. «Космонавты» США с тех пор старались поменьше есть. 4) «Космонавты» США в этом шаттле снова вернулись к пакетикам, которые, якобы, использовались в программе «Аполлон». 5) «Космонавты» США, якобы, научились пользоваться «космическим туалетом», но им приходилось раздеваться догола, потому, что при дефекации они пачкали свою одежду, которую потом негде было постирать. 6) Американские «космонавты» привыкли к тому, что фекалии разлетались по кораблю. 7) Туалет часто ломался и «космонавты» пользовались пакетиками, как в программе «Аполлон». Ниже показаны фотографии «приспособления», которое, якобы, использовали американские «космонавты в программе «Аполлон». Оно представляло собой мешочек, который приклеивался при дефекации к заду «космонавта». Кадр из американского фильма показывает те самые пакеты со скотчем на манжете. Якобы, ими пользовались клоуны НАСА в «космосе». Их приклеивали …к заду скотчем!

Подобное наглые и откровенно абсурдные и нелепые выдумки растиражировали как пропагандисты НАСА, так и критики лунного обмана: «На шаттлах впервые были испробованы АСУ разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом — с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор типично американский: анально-фекальный. Шоу не обойтись без него!

Но шоумены понятия не имели о степени влияния пилотируемых полётов в космос на организм человека, поэтому их шоу не рассказывают о тяжелейших последствиях, ибо не было самих полётов! Даже в любимой анально-фекальной теме сценаристы упустили некоторые важные детали. Например, что физиологии большой нужды всегда сопутствует малая, т. е. невозможно просто справить большую нужду в пакет — непроизвольно произойдёт и выброс жидких отходов. Необходимо надевать мочесборник, но с ним не выйдет не то что пакет к ягодицам приклеить, но и опорожнить кишечник, потому что ремешки мочесборника перекрывают анус. Более того, адгезия липкой ленты к потным, волосатым ягодицам крайне слабая, и пакет практически невозможно зафиксировать.

Таким образом, вся процедура должна включать полное раздевание, затем астронавт каким-то образом должен прикрепить к пятой точке гигиенический пакет, который, конечно же, улетит при внезапном и естественном высвобождении газов, а потом надеть на пенис ёмкость для сбора жидких отходов, явив миру феерический венец инженерной мысли НАСА. Чем не сюжет для бурлескной постановки?» [11] Смешно не то, что придумали лживые обманщики, смешно то, что в эти выдумки верят!

Автор этой публикации не понял важность герметичного приема отходов, которую можно обеспечить специальным, всасывающим устройством, отдельно для твердых, человеческих отходов, отдельно для мочи. Он сделал слишком скоропалительный вывод о реальности полетов шаттл. Точно такой же откровенный американский бред сообщает другой источник информации в статье «Грязная история NASA: как астронавтам агентства 57 лет приходилось мучиться при походе в туалет»: «Космические шаттлы начали комплектоваться настоящими туалетами «Waste Collection System» стоимостью 50 000 долларов каждый. Тем не менее, использовать в условиях невесомости их было нелегко. Диаметр отверстия унитаза составлял всего 10 сантиметров, что равнялось примерно четверти диаметра отверстия земного аналога. Для того чтобы пользоваться таким туалетом, астронавтов несколько месяцев тренировали на Земле. В некоторых случаях под сидением использовалась установленная камера, которая помогала лучше «прицелится». Точность в таких случаях очень важна», — говорит Скотт Вайнштайн, специалист NASA, тренировавший будущих астронавтов правильно использовать туалет на космическом шаттле. Разумеется, никакой туалетной бумаги здесь не предусматривалось. Она могла создать дополнительный источник загрязнения». [12] Потрясающая ложь!

Такая конструкция, и это очевидно признают сами создатели конструкции, не обеспечивает герметичности во время процесса дефекации. На окантовке американского унитаза диаметром 10 сантиметров отсутствует система «присоски», которая бы препятствовала выходу фекальных частиц из этого резервуара, в котором ко всему прочему вращался ротор. Его поставили вместо всасывающего насоса над самим резервуаром, что приведет естественно к разбросу частиц фекалий.

Симулятор космического туалета шаттла. «Точность в таких случаях очень важна», — говорит Скотт Вайнштайн, специалист NASA, тренировавший будущих астронавтов правильно использовать туалет на космическом шаттле. Разумеется, никакой туалетной бумаги здесь не предусматривалось. Она могла создать дополнительный источник загрязнения». [9] Очень интересно было бы узнать у американских обманщиков, как американские «космонавты» использовали «прицел», камеру, которая располагалась под сидением. И главный вопрос: На кого рассчитан был этот откровенный бред, который обманщики называли, видимо, инструкцией для использования АСУ США? Каким нужно быть простодушным и доверчивым, чтобы всерьез воспринимать подобное издевательство американских фальсификаторов над здравым смыслом? Но щедрое финансирование решает такую проблему. Авторы публикаций с откровенными нелепыми измышлениями за деньги готовы поверить во все, что угодно.

Автор чуть ниже упоминает, что был «свидетель» из Италии, который, якобы, был на шаттле и пользовался такой замечательной системой: «Астронавт Майк Массимино как-то рассказал, что для того чтобы удобно уместиться на космическом унитазе он использовал поручни. В итоге все выглядело так, как будто астронавт держался за ручки чоппера (американский мотоцикл с удлиненной рамой). Сегодняшние астронавты и космонавты, работающие на борту Международной космической станции, имеют гораздо больше удобств. В туалетах вместо воды используется вакуум. Твердые отходы собираются в специальные сетчатые пластиковые мешки, которые некоторое время хранятся в алюминиевых 20-литровых контейнерах. Заполненные контейнеры перекладывают в транспортный грузовой корабль «Прогресс» для дальнейшей утилизации. После всасывания жидкие отходы собираются с помощью специального шланга с насадкой, которым могут воспользоваться как мужчины, так и женщины, а затем передаются системе регенерации, восстанавливающей их до состояния питьевой воды, которая используется в техническом контуре станции.

Бывший астронавт NASA Пегги Уитсон, которая провела в космосе больше любого другого астронавта NASA, в интервью Business Insider рассказала о том, что находится в невесомости, в состоянии парения — здорово, но вот ходить в туалет — та еще морока. «Если туалет заполнится или забьется, приходится надевать резиновые перчатки и чистить его», — сказала Уитсон». Итальянский астронавт Европейского космического агентства Саманта Кристофоретти демонстрирует мешок для сбора твердых отходов». [9] Далее фотография пакета для кала:

Что самое интересное в этой информации, так это отсутствие данных о том, что Саманта Кристофоретти принимала участие в полетах американских шаттлов. В ее послужном списке числится полет в «Экспедиции Союз ТМА-15М — МКС-42/МКС-43». [14] Саманта Кристофоретти — итальянский астронавт. Третья женщина-астронавт Европейского космического агентства и первая женщина-астронавт Итальянского космического агентства. Обладатель рекорда продолжительности полёта среди женщин — 199 суток 16 часов 42 мин, а также рекорда продолжительности полета среди всех астронавтов ЕКА». [14] Возможно, Википедия опять ошибается, а возможно, что и нет. «Свидетель» из Италии, после того, как два «свидетеля» из СССР подтвердили участие американцев в совместном полете, которых в космосе никогда не было, не вызывает никакого доверия. Новое поколение фальсификаторов, пользуясь возможностью безграничного финансирования, могли подкупить любого «свидетеля». Новые методики воздействия на память человека, на изменение его психики с помощью гипноза, при использовании химических препаратов, с помощью системы тотальной пропаганды, могли внушить «свидетелям» элементы ложной памяти. Такие «свидетели» без запинки будут обманывать общественность. Они уверенно расскажут о подробностях своего «полета», которого не было.

Еще один, сомнительный критик американского обмана Андрей Кудрявец в своей статье, которую он в большей части заимствовал у американского пропагандиста Филиппа Терехова из города Уфа, поторопился сделать вывод о том, что американцы попали наконец-то в космос в 1981 году: «В реальности, если проанализировать все имеющиеся сведения об американской космической программе, то первый самостоятельный полёт на орбиту Земли был выполнен в США 12 апреля 1981 года. Именно с этого момента начинается отсчёт эры американских АСУ, бывших вначале несовершенными и малопригодными для космических полётов». [13] Кудрявец, который в своих публикациях утверждал, что отсутствие космического туалета это признак фальсификации. Но в случае «полетов» шаттлов, где были космические туалеты плохого качества, этот критик обмана считает достаточным критерием для признания миссий шаттлов реальными. Этот вывод не соответствует действительности.

Описание американских агитаторов, критиков американского обмана и «свидетелей», которые якобы, летали на шаттлах, полностью совпадает: в американских аппаратах, на которых, якобы осуществлялись пилотируемые полеты, отсутствовала герметичная система приема человеческих отходов. Настоящим признаком фальсификации пилотируемого полета, является именно такой критерий: Отсутствие герметичности при дефекации космонавта. Если в космической капсуле будет присутствовать устойчивый запах человеческих отходов, частицы фекалий, о чем сообщали американские «космонавты», пилотируемый полет в течение нескольких суток невозможен. В программе «Спейс Шаттл» система питания для полетов ничем не отличалась от наборов шоу «Джемини» и «Меркурий».

Источник фото: Википедия. [15] В США в эпоху программы система питания для пилотируемых, сомнительных полетах принципиально ничем не отличалась от наборов питания родом из программы «Джемини» и «Меркурий». Все осталось тем же самым. Набор космической еды для экипажей «Space Shuttle» не содержал никаких тюбиков с перетертой пищей. Никаких научных исследование о том, какой должна быть пища для космонавтов в условиях длительного пребывания космонавтов в условиях невесомости, американские специалисты не проводили. В эпоху существования программы «Спейс шаттл» американцы не представили общественности те сведения, которые были получены советскими и российскими специалистами космической медицины. Вероятно, что у американских сказочников таких специалистов вообще не было, как не было и самой отрасли медицины, которая исследует состояние настоящих космонавтов в космосе. После всего сказанного можно утверждать, что с датой реальных полетов «космонавтов» США 12 апреля 1981 года, многие исследователи американского обмана очень сильно поторопились! После «оживших мертвецов» можно смело подозревать в фальсификации обманщиками других полетов до 1988 года включительно!

Немецкие журналисты посчитали вероятность совпадения для всех шести персонажей: «Во всех этих расследованиях важно зафиксировать, прежде всего, следующее: Одно дело, если бы один из членов экипажа «Челленджера» был бы похож на кого-то, кто сегодня ещё жив. Это можно было бы принять как чистую случайность. Но совсем другое дело, если сразу ШЕСТЬ членов одного и того же экипажа «Челленджера» имеют двойников, которые живут в одной и той же стране и не менее, чем в четырёх случаях носят даже те же имена. Приблизительная оценка одного преподавателя физики обобщает эту вероятность в следующих цифрах и картинах: «Используя биномиальное распределение, можно определить, насколько велика вероятность, что событие произойдёт 4 раза в течение 10 лет. По грубой оценке вероятность составляет около 10⁻¹⁶⁰». [2]

Если учесть, что у двух «космонавтов» не было близнецов, не было братьев, так хорошо похожих на них, то вероятность совпадения для этих 6 персонажей, по всем параметрам совпадения, а это возраст, внешность, имя, фамилия и прочее, равно нулю. Частная вероятность появления брата- близнецы у двух человек, оказывается равна нулю. «Братья», которых показали американские пропагандисты, не являются близнецами. Отсюда общая вероятность такого совпадения равна абсолютному нулю.

В данной ситуации необходимо найти общую вероятность совпадения по 6 событиям, которые являются независимыми. Теорема умножения вероятностей для независимых событий хорошо известна. Вероятность одновременного наступления шести независимых событий будет равна произведению вероятностей этих событий. Если один из сомножителей равен нулю, то и произведение равно нулю. Пока нет доказательств, подтверждающих, что все полеты программы «Спейс Шаттл» фальшивки.

Но если в будущем обнаружится подобная истина, не стоит сильно удивляться. Немецкий журналист привел в кадре слова анонимного инсайдера НАСА, который ответил на вопрос скептика: «Хоть что-то, из того, что делало НАСА, было правдой?». Слова сотрудника НАСА были выделены в отдельный кадр в фильме немецких скептиков. Ответ действительно шокирующий: Мы лгали обо всем! Указанная информация от анонимного информатора из НАСА может оказаться правдой! Время покажет. Ведь все тайное становится явным.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.05.20.

1.Список полётов по программе «Спейс Шаттл.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/

2.Водит нас НАСА за нос? Умершие астронавты воскресают

https://www.youtube.com/tfABNq06L2A

3.Катастрофа шаттла «Челленджер».

https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.Большой Космический Обман США, часть 4.

5.https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/getlend/14b.html

6.История космического туалета. Филипп Терехов.

https://habr.com/ru/post/377261/