Большой космический обман США. Часть 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ЗАЩИТНИКИ НАСА О ПРОБЛЕМАХ АСУ

Данная книга «Космическая еда и туалет американских «космонавтов» является продолжением серии книг под общим названием «Большой Космический Обман США». Сначала на свет появились 15 книг этой серии:

1. «Большой Космический Обман США: Истоки»;

2. «Полеты во сне и наяву — программы НАСА «Меркурий» и «Джемини»;

3. «Лунный Обман США»;

4. «Скайлэб» и «Союз-Аполлон» — шоу продолжается»;

5. «Программа НАСА «Спейс шаттл» сомнения и ожившие «мертвецы»;

6. «Полеты» в далекий космос и Марсианский обман США»;

7. «Фотографии программы „Аполлон“ — американские фальшивки»;

8. «Аполлон-13» — Мурманская находка»;

9. «Критический обзор „аргументов“ „адвокатов“ НАСА»;

10. «Скептики России против американского обмана»

11. «Пепелацы летят на Луну», автор Аркадий Велюров;

12. «Мы никогда не были на Луне» Билла Кейсинга, перевод книги Панов А. В.

13. «Лунные трансляции» — американские фальшивки.

14. «Цвет Луны и лунный грунт США».

15. «Локация Луны мифы и реальность».

Эти публикации помогают читателям понять сущность глобального американского обмана, осуществленного в реализации программ НАСА по осуществление «пилотируемых полетов», по осуществлению освоения дальнего космоса и Марса с помощью АМС США. Книга с исследованием тем «Космическая еда» «Космический туалет США» является логическим продолжением этих книг, из серии «Большой Космический Обман США». Автор не планировал продолжение публикации после публикации последней публикации в серии книг «Большой Космический Обман США», посвященной этой теме. Но после прочтения других источников информации об этих моментах Большого Космического Обмана США обнаружилось очень много новых фактов, разоблачающих американский обман. Они оказались настолько интересными и многочисленными, что изучение этих моментов была быстро оформлено в виде отдельной книги. Сама тема «Космический туалет США» пользуется очень большой популярностью среди тех читателей, которые интересуются темой Большого Космического Обмана США.

Подавляющее большинство читателей, как критиков американской фальсификации, так и защитников НАСА, ошибочно считают, что указанная тематика выглядит очень смешной и забавной. Но в действительности, дело обстоит очень просто, в этом нет ничего смешного. Без создания герметичной системы управления отходами, без космического туалета (АСУ) в космос летать невозможно. Это своеобразный индикатор реальности «пилотируемого» полета. Если герметичное ассенизационно-санитарное устройство в космическом корабле существует, то это означает, что пилотируемый полет реальный. Если в «космическом» корабле такого АСУ нет, это означает, что «полет» является фальшивкой. Наличие герметичного АСУ это признак отсутствия фальсификации космического полета с участием человека. «Устройства» в виде мешков с клеящей лентой, в виде бака для фекалий, в виде прибора для размельчения или сушки каловых масс, таким АСУ не является. Главное в этой проблеме герметичность приема отходов и герметичность хранения испражнений.

Наличие неприятных запаха, образование в атмосфере космического аппарата сероводорода, аммиака, канализационных «ароматов» полностью исключает возможность пилотируемого полета. Выдумки американских агитаторов и защитников НАСА о различных фантастических методах управления отходами во время космического пилотируемого полета являются нелепыми и абсурдными утверждениями глупой, безумной американской пропаганды. В русскоязычной части Интернета особой популярностью стала пользоваться публикация Филиппа Терехова, проживавшего в РФ, в городе Уфа. Этот автор распространял свою публикацию под псевдонимом «лозга» (lozga). Эта статья активно распространялась защитниками НАСА на различных форумах, на страницах американской Википедии, которая является главным рупором американской пропаганды. Филипп смакует подробности из рассказов американских обманщиков о том, как они клеили мешки к своему голому заду, как потом собирали частицы кала, плавающие в кабине их «космического» корабля, как ценные испражнения американских клоунов замораживают и высушивают для отправки на Землю, для исследований.

При этом автор даже не понимает, что подобные описания являются элементами ненаучной фантастики. Они очевидно сочинялись в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Терехов не понимает основной проблемы такой тематики: пилотируемый полет в космосе невозможно осуществить в отравленной атмосфере капсулы запахами канализации сероводорода и паров аммиака. Больше того, это проверено многочисленными фактами отравления парами из канализации, такая ситуация несовместима с жизнью в обычных земных условиях. Защитники НАСА, вроде Терехова, сами американские «космонавты», организаторы этих фальсификаций утверждают, что ужасающие запахи пота, мочи и кала присутствовали в капсулах программ НАСА «Меркурий», «Джемини», «Аполлон», «Спейс шаттл». Американская пропагандистка Мэри Роуч, например, пересказала выдумки обманщиков о том, что при перемоле фекалий в унитазе они разбрызгивались по всей кабине отдельного помещения для туалета. Потом частицы испражнений плавали, со слов сказочников НАСА, по всему американскому «космическому» шаттлу. В мемуарах американских клоунов есть «воспоминания» о том, как они плавали в атмосфере тесной капсулы и собирали руками частицы своих испражнений.

При этом они шутили и смеялись. Это же так смешно дышать такими частицами, которые неизбежно бы попадали в дыхательную систему, случись это все на самом деле. Если бы такая ситуация произошла на самом деле, в реальном космическом полете, то космонавтам было бы не до смеха и шуток. Они бы оказались перед лицом смертельной угрозы. В итоге, как минимум произошла бы сильная интоксикация организма космонавта, как максимум попадание частиц кала в легкие привели бы к летальному исходу, к гибели космонавта. Подобные «воспоминания» американских обманщиков были настоящим издевательство над простодушными потребителями американской пропаганды. Фальсификаторы сочиняли все эти истории на ходу, экспромтом. Очень вероятно, что нелепые мифы были результатом обильного употребления алкоголя или курения наркотических веществ.

Агитаторы американских «достижений», такие как Мария Роуч, Филипп Терехов и другие искренне верили и продолжают верить в американские выдумки о смешных туалетных историях в американском «космосе». Простодушные фанаты американских «космических» программ НАСА тоже верят в эти небылицы, вроде той, что рассказала Мэри Роуч: «Сегодня все обвинения сыплются в сторону явления, упоминание о котором можно встретить разве что только в официальных документах НАСА, — так называемый фекальный попкорн. Бройан смело развивает эту тему: «Поскольку все замерзает, поступающий материал, в зависимости от своей плотности, имеет тенденцию к отскакиванию от стенок контейнера. Вам приходилось видеть старые машины для приготовления попкорна? В них поступающая в сосуд струя воздуха заставляла кукурузные зерна вертеться. Так и здесь: фекалии просто крутятся в контейнере и при первой же возможности норовят вырваться наружу». Да, сравнение то еще.

Фекальный попкорн и стал причиной использования в унитазах «зеркал заднего вида». «Мы просим астронавтов смотреть на все это, — говорит Бройан, — чтобы быть уверенными, что из трубы тоже ничего не выскочит». Фекальный попкорн является на сегодняшний день одной из причин поломки унитазов.

А ведь никому не хочется, чтобы это случилось на его собственном корабле. Если астронавт закроет крышку трубы туалета как раз перед выходом из нее «попкорнового кусочка», она может преградить путь его собственному «ползунку». А это нежелательно по двум причинам. Во-первых, от всего, что упадет на крышку трубы, пострадает вся команда, ведь, как сказал Бройан, «понюхать это придется всем». А во-вторых, это может привести к тому, что труба засорится и туалет выйдет из строя, так что всей команде придется вернуться к старому доброму приспособлению «Аполлона» — фекальным мешкам. И если виной всему этому будете именно вы, то косых взглядов от товарищей по команде будет не избежать. Предупредить явление фекального попкорна невозможно, а некоторые вещи можно понять, только побывав на орбите. Именно поэтому туалеты предназначенные для использования в космосе, должны пройти проверку во время параболического полета». [1]

В эти нелепые рассказы невозможно поверить, но пропагандисты верят в существование подобного «аппарата фекального попкорна». С упорством, достойного лучшего применения они пересказывают эту ложь американских извращенцев. Пропагандистка американской «Космонавтики» Мэри Роуч подметила, что в НАСА работают не совсем нормальные люди, склонные к извращениям. Вот что они сообщила по этому поводу своим читателям: «Чейз снова что-то рисует. „В космосе не так уж и просто выпустить ровную струйку жидкости, как это обычно делается на Земле. И у женщин с этим проблем гораздо больше“. Здесь Чейз имел в виду анатомические особенности строения и лобковые волосы. А ослабленная струя часто прерывается и разлетается в виде отдельных капель. И тут Чейз рассказал мне нечто совсем уж шокирующее. Он поведал о женщине, которая во время походов могла „спустить свои штаны до щиколоток и, прислонившись спиной к дереву, прямехонько выпалить вперед“. Пока я переваривала эту новую для себя информацию, кругом стояла полнейшая тишина. Чейз продолжал. „Я хочу сказать, что женщины могут писать даже более сильной струей, чем мужчины. Все, что им требуется, это желание научиться управлять своим телом. И всегда есть женщины, которые более охотно исследуют свои возможности, чем другие“. Но уж точно могу уверить его, что ни одна женщина, независимо от своих анатомических способностей, не захочет демонстрировать их в присутствии группы инженеров и их товарищей. Случайно медсестры догадались о том, что их ждет, и отказались принять участие в очередной „фотосессии“. Так что инженерам „Гамильтон Сандстранд“ пришлось призвать на помощь всю свою фантазию, чтобы не сорвать эксперимент. „У одного из наших парней был очень волосатый живот, — говорит Чейз, откидываясь на спинку кресла. — Если сделать так — он кладет ладонь себе сбоку на живот и, надавливая, проводит ею в сторону пупка, так что под рубашкой хорошо видна складка тела, — то получалось как раз то, что нужно. Можно было только поместить этого малого в невесомость, спрыснуть его живот заменителем [мочи] и посмотреть, как жидкость будет свертываться в капли“. Чейз расслабляет свой живот и добавляет: „Да, хорошая была идея“». [1]

Аналогичную информацию о том, что в системе НАСА работают извращенцы, маньяки и шизофреники, сообщал в предсмертном интервью Стенли Кубрик своему фанату Тому Патрику Мюррею. Писательница была сильно шокирована такими рассказами. Совершенно очевидно, что рассказ извращенца из НАСА о женщине, которая могла мочиться, стоя около дерева, никак не связан с темой космического туалета для женщин. Не менее глупыми и нелепыми являются сообщения об очередном изобретении американцами… заменителя каловых масс. Об этом в своей книге тоже рассказала Мэри Роуч: «Существуют и другие способы проверки туалетов, созданных для использования в невесомости. «В Эймсовском исследовательском центре НАСА мы предприняли попытку создать заменители человеческих фекалий», — писал в 2006 году в техническом отчете Канапатипиллай Вигнарайя («Вигги»). Безусловно, «Вигги» — самый креативный разработчик в этой сфере, но далеко не первый. Его предшественники — к примеру, сотрудники компаний по производству подгузников — используют в таких целях тесто для шоколадного пирожного, ореховую пасту, начинку для тыквенного пирога или картофельное пюре. Но Вигнарайя только посмеивается, глядя на их жалкие попытки, ведь ни одна из этих субстанций даже близко «не ведет себя так, как настоящие человеческие фекалии»: слишком уж разная у них водоудерживающая способность и реология. В пищевой промышленности под термином «реология» понимают изучение состава субстанции. Состав зависит от таких характеристик, как тягучесть и эластичность. У технологов пищевой промышленности есть специальное оборудование для измерения этих величин, и если они достаточно умны, то не покажут их никому из сотрудников Эймсовского центра.

А вот заменители, созданные из прожаренных бобов, получили у Вигнарайя довольно высокую оценку. И хотя в них содержится довольно много протеинов, а значит, и водоудерживающая способность их сведена на нет, утверждается, что поведение бобов наиболее близко к поведению стула, скажем, посетителей мексиканского ресторанчика — по крайней мере, мне так кажется. Первый бобовый заменитель его создатели окрестили «ампква». Полагаю, что при этом они имели в виду местный колледж «Ампква», а не банк «Ампква» или индейцев племени ампква». [1] Автор не сомневается в правдивости подобных измышлений о заменителях человеческих фекалий. Хотя от американских «ученых», можно ожидать каких угодно «гениальных» изобретений и открытий. Эти «гении» действительно могли участвовать в важном «научном» исследовании по созданию заменителя каловых масс! К слову это хороший повод для «распила» американского бюджета. Подобные «научные открытия» хорошо финансировались за счет американских налогоплательщиков и за счет печатного станка по производству денег ФРС США.

Ниже Мэри привела «рецепт» создания такого заменителя: «В предложенный НАСА аналог вода не входит. Рецепт ампква состоит из восьми ингредиентов, среди которых есть мисо, арахисовое масло, подорожник, целлюлоза и «сухие, грубо размолотые овощи». Возможно, на вкус этот заменитель не совсем такой, как оригинал, но по всем другим показателям он определенно лучше. Главным же ингредиентом здесь служит бактерия E. coli, которая составляет около 30% веса всей смеси (примерно столько же, сколько и в настоящих фекалиях). Я так и не узнала, держат ли сотрудники Эймсовского центра колонии бактерий у себя — кроме тех, что живут в кишечниках самих работников лабораторий, — или они заказывали их по почте. На этот мой вопрос Вигнарайя ответа не прислал.

Единственное, чего не хватало заменителю для полного подобия оригиналу, это запаха. Чтобы убедиться, что система контроля запаха в новых туалетах действительно справится со своей задачей, Вигнарайя планирует добавить в заменитель и соответствующий «ароматизатор». У меня, честно говоря, тут уже возникает вопрос: зачем тогда заморачиваться созданием заменителя? Если тебе нужно что-то, что пахнет как оригинал, то почему бы этот самый оригинал и не использовать? Ученые планируют сделать и это, но только в самом конце: «Для полноты эксперимента в конце испытаний, возможно, будут использованы настоящие фекалии». А всему причиной строгий запрет НАСА на работу с настоящими человеческими экскрементами, ведь в исследованиях с участием обезьян и собак также использовались не настоящие фекалии». [1] Действительно очень серьезный недостаток у этого американского «достижения». От него не исходит аромата человеческих отходов. Мэри даже не пытается подвергнуть сомнению в реальности таких рассказов специалистов по «космическим туалетам».

Мэри, будучи, видимо, активной феминисткой очень переживала по поводу того, что американских женщин не допустили к участию в программах НАСА «Меркурий»: «Возможно даже, что решение этого вопроса имело куда более серьезные последствия, чем это, кажется на первый взгляд. Однажды я брала интервью у отставного полковника ВВС Дэна Фулгама, который принимал участие в отборе астронавтов для первого полета программы «Меркурий». По словам полковника Фулгама, проблема выделений была основной причиной того, что женщины-астронавты вообще не рассматривались в качестве возможных кандидатов. «Мы знали, что женщины ничем не хуже мужчин. Немало женщин-пилотов было у нас и во время Второй мировой войны. Они летали на истребителях и бомбардировщиках», — говорил он. Но женщины не могли пользоваться коллекторами для урины, которые надевались поверх органа выделения.

«Вопрос сбора отходов человеческого организма был вопросом технического характера» (а памперсы для взрослых были тогда еще не в моде). «Время нас поджимало, — вспоминает Фулгам, — так что мы просто решили: сделаем одной проблемой меньше. Если вы прочитаете книгу «Меркурий 13: Неизвестная история 13 американских женщин и Мечта о космосе», то увидите, что это было далеко не единственным препятствием, стоявшим на пути у женщин-астронавтов. Так, вице-президент США Линдон Джонсон, который вместо того, чтобы подписать письмо директору НАСА с приказом разрешить женщинам подавать заявки на участие в полетах, написал внизу листа: «Давайте уже остановим это!». Когда полеты стали достаточно длительными, чтобы способствовать развитию стратегий сбора фекалий и когда экипажи комплектовали уже из двух астронавтов, перед женщинами встали новые проблемы. «Одним из важнейших факторов нежелания НАСА выпускать в космос женщин был вопрос морали», — пишет Патриция Санти, психиатр НАСА программ «Аполлон» и «Джемини». В одной из своих книг Санти говорит о создании на кораблях закрытых душевых кабинок как об одной — «и, возможно, самой главной» — причине разрешения НАСА на участие в полетах женщин-астронавтов.

Интересно, а были ли туалеты действительной причиной для этих отказов или же только поводом для них? Кто-то может подумать, что для официального запрета можно было бы найти причину и повесомее, нежели незакрытая дверь в ванную. Но вся ирония в том, что женщины гораздо больше подходят для полетов в космос, чем мужчины: как правило, они легче, кислорода потребляют меньше, даже еды и питья им нужно не так много, как мужчинам. То есть если бы астронавтами были только женщины, то на ракеты пришлось бы загружать гораздо меньше кислорода, воды и еды. Но вместо того, чтобы запустить в космос более маленьких и компактных людей, НАСА предпочло поместить на борт компактные порции тушеного мяса, бутербродов и пирогов. Редко когда из такой прелести можно сделать нечто столь отвратительное на вкус, но им, похоже, это удалось“. [1] Действительно, подозрения Мэри о том, что проблема с космическим туалетом для женщин была только поводом для отказа принимать женщин в отряд американских „космонавтов, были обоснованными. Вероятно, организаторы НАСА полагали, что женщина более эмоциональна и не сдержана. А это значит, что женщина плохо будет сохранять государственную тайну США: Все «пилотируемые полеты» программ «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» были фальшивками! Отсутствие космического туалета и образцы ужасных на вкус американских блюд не имели никакого отношения к негласному запрету для приглашения женщин в шоу НАСА.

Заканчивается глава 14. «Заботы о сепарации» книги Мэри Роуч бравурными высказываниями, мол, нам есть чем гордиться, в самых худших традициях американской пропаганды: «На спортивной рубашке Бройана есть нашивка с монтажного полета ULF2 на Международную космическую станцию. На нашивке изображены различные детали туалета МКС в обрамлении стульчака и слоган: „Будь горд своей службой“. И Бройану действительно есть чем гордиться, так же как Вайнштайну, Чейзу, Ритке, Вигнарайяну и всем тем, кто работает с ними. Удачный вариант унитаза для космической станции — это тонкое сочетание достижений инженерии, материаловеденья, физиологии, психологии и этики. Если, как в случае с заменителями Вигги, пропустить хотя бы один элемент, успеха не будет. А на космическом корабле существует не так уж много предметов, от чьей работы так сильно зависит благополучие экипажа». [1] Не отстает от этой американской пропагандистки доморощенный американский пропагандист Филипп Терехов: «Невысокая надежность туалета шаттла означала, что там всегда ждали своего часа пакеты для фекалий времен „Аполлона“. И остается только надеяться, что эти неприятные ассенизационные архаизмы совсем сошли со сцены и не отправятся в космос на „Орионах“ и других новых американских кораблях». [2] После таких слов американских пропагандистов, остается подняться на ноги и спеть гимн о том, что «Америка превыше всего!» В действительности американским обманщикам нечем гордиться. Туалет для МКС, которые они создали на основе несуществующего опыта программ НАСА, постоянно ломается. Если верить утечкам информации, в различных СМИ, американские специалисты вынуждены были закупить в России реальный космический туалет. Новые космические корабли, типа «Орион» так и не появились.

В книге «Космическая еда и туалет американских «космонавтов» неопровержимо доказано, что осуществление реальных космических, пилотируемых полетов без создания реального космического туалета (АСУ) было невозможно. Больше того, оказалось, что все измышления американских пропагандистов, специалистов НАСА по созданию космической системы управления отходами являются обманом. Публикации этой книги, других материалов «Большой Космический Обман США» позволят читателям оценить и понять огромные, масштабы глобального обмана. Прозрение, избавление от лживой пропаганды, часто бывают болезненными процессами для психики тех людей, которые свято верят в догмы американской пропаганды. К ним обращены эти слова: Добро пожаловать из мира иллюзий в реальный мир!