Броненосцы Японии. Часть 1. “Фусо”, “Чен-Иен”, “Фудзи”, “Ясима”, “Сикисима”, “Хацусе”, “Асахи” и “Микаса” (1875-1922 гг.)

Глава III Броненосцы новейшего типа

В 1897 г. два броненосца первого класса, “Фудзи” и “Ясима” пришли в Японию. Они явились для японского флота первыми линейными кораблями новейшего для того времени типа, которые и должны были стать основой морского могущества, обеспечить стране Восходящего Солнца ту политическую роль Британии Востока, которой она задалась в конце XIX века. В эти годы Морское министерство страны возглавлял вице-адмирал Ямамото Гомбей, его заместителем числился контр-адмирал Сайто, а подчинявшийся им директор бюро военного кораблестроения контр-адмирал Сасоу руководил проектированием и заказом новых кораблей.

К большому удовлетворению англичан японцы, в последнее время разместившие ряд заказов на постройку кораблей во Франции, решили заказать оба корабля в Англии с учетом всего лучшего в части конструкции корпуса, распределения броневой защиты и вспомогательной артиллерии у британских прототипов “Роял Соверен” и “Ринаун”, (две дымовые трубы симметрично относительно диаметральной плоскости), но по артиллерии главного калибра, значительно от них отличаясь: на “Роял Соверен” стояло 4 – 343-мм орудия, а на “Ринаун” всего-навсего 4 – 254-мм. По этому параметру “Фудзи” ближе подходил к броненосцу “Маджестик”, имея такие же закрытые грушевидной формы барбеты с установленными в них 305-мм орудиями, но уже 40-калиберными против 35-калиберных на “Маджестик”. Впоследствии такие орудия установили на более поздние британские броненосцы типа “Формидейбл”, имевнших, кстати и обе дымовые трубы вдоль диаметральной плоскости. В нашей литературе корабль первоначально именовался “Фудзияма” (“Fusi-Yama”) по имени священной японской горы.

Эскадренный броненосец “Фудзи” (“Fuji”) заложили 1 августа 1894 г. по кораблестроительной программе 1893 г. в первую очередь для противодействия двум китайским броненосцам, упомянутым выше, на верфи фирмы “Теймз Айрон Уоркс” (Thames Iron Works Company) в Блекуолле (Blackwall) по проекту Дж. Макроу (G. G. Mackrow). “Фудзи” сошёл на воду 31 марта 1896 г. и вошел в строй 17 августа 1897 г. Как и строившийся параллельно на верфи Армстронга однотипный “Ясима”, к войне с Китаем он, конечно, уже не успел, так как оказался заложен именно в тот день, когда её объявили. Но в конструкцию корабля постарались и смогли внести возможно допустимые изменения, учитывавшие ее результаты, в первую очередь от сражения при Ялу, и коснувшиеся артиллерии главного и среднего калибра, ее размещения и защиты, системы бронирования в целом.

Первоначально на ранней стадии эскизных проработок предполагалось ограничиться водоизмещением броненосца всего в 8000 т, но затем оказалось, что построить удовлетворительный корабль при таком малом водоизмещении уже нельзя. Действительно, эта величина лишь ненамного превышала водоизмещение первоначальных вероятных противников – “Тинг Иен” и “Чен Иен”, но ведь стоило подумать и о будущем. После самых тщательных проработок было принято водоизмещение в 12450 т при конструктивном типе корабля, подобном новейшему английскому броненосцу “Роял Соверен”, в отличие от которого артиллерию главного калибра предлагалось уже не располагать в открытых барбетах, а дать ей броневую защиту толщиной 254 мм в лобовой части и 203 мм у бортов и крыши башен при уменьшении калибра с 343 до 305 мм, что реализовывалось не на “Фудзи” с “Ясимой”, а на четырех следующих кораблях, начиная с “Сикисимы”.

Первоначально корабль проектировался со следующими данными: размерения: – 112,8x22,3x7,9 м, водоизмещение – 12250/12450 т. Броневой пояс толщиной от 457 мм, утоньшаясь к оконечностям до 406 мм, должен был прикрывать лишь центр корабля и иметь длину 69 м. Толщина брони барбетов башен проектировалась 356 мм, а броневой палубы – 63 мм. Машины должны были развивать 14000 инд л. с. и гарантированно обеспечить 18-узловую скорость. Ожидалось, что стоимость каждого из двух броненосцев без вооружения обойдётся в 5 млн. золотых рублей. Как окончание постройки, так и их вооружения планировалось к началу 1898 г., что и оказалось выполненным.

Фактически главные размерения очень незначительно отличались от проектных: длина между перпендикулярами- 114 м, по ватерлинии- 118,8 м, наибольшая да- 122,6 м, ширина – 22,4 м, осадка – 8,08 м при нормальном запасе угля 700 т. Полный запас угля мог составить 1200 т, чего хватало на прохождение 4000 миль 10 узловым экономическим ходом (по другим данным *-, на 3000 миль). Запасы топлива оказались заметно меньше, чем на прототипах. Нормальное водоизмещение “Фудзи” составило 12320 т, полное- 12649 т.

Корпус корабля строился из стали, а двойное дно поднималось вдоль бортов до броневого пояса, имея продольные крепления – стрингеры – по всей длине корабля. 181 водонепроницаемый отсек обеспечивал его непотопляемость (из которых 36 находилось в двойном дне, 70 под броневой палубой, а 18 -над ней в оконечностях, 29 на нижней палубе, 6 – в главной и 22 отсека в цитадели). Для повышения остойчивости на протяжении половины длины броненосца имелись боковые кили шириной 0,76 м. Стальной таран, находясь ниже ватерлинии на 3,96 м, выступал от носового перпендикуляра на 3,81 м. Броненосец первым в японском флоте, в отличие от “Фусо” и “Чен Иен”, уже изначально оснащался сетями противоторпедного заграждения и устройствами для их постановки, которые долго прожили на всех флотах. Например, только в середине 20-х годов японские линкоры типа “Фусо” при модернизации лишились этих украшений.

Броненосец “Фудзи”

(Наружный вид, продольный разрез, вид сверху и система бронирования)

(Из справочника '‘Военные флоты и морская справочная книжка на 1899 г. " изданном в С. -Петербурге под редакцией великого князя Александра Михайловича. С.-Пб. 1899 г.)

По внешнему виду он уже очень напоминал британские преддредноуты, на которые походил пропорциями корпуса и дымовых труб и не очень перегруженными боевыми марсами шестовидными мачтами. Сначала планировались две мачты с двойными боевыми марсами для скорострельной артиллерии, но в итоге боевые марсы остались по одному на каждой мачте. По сравнению с низкобортным “Чен Иен”, получивший на одну палубу больше “Фудзи” оказался вполне мореходным кораблем и, как и “Роял Соверен” и французские корабли, имел заметный завал борта вовнутрь, сделанный и для экономии веса в верхней части корпуса и для достижения более плавной качки. [6,33,55-58]

Броненосец, как и “Чен Иен" имел броневой пояс лишь в своей средней части, но изготовленный из гарвеированной стали, выделанной на заводах Каммеля и Виккерса, защищавший его среднюю часть на длину 69 м и имевший высоту 2,4 м, закрывая собою машинные, котельные отделения и основания барбетов, но оставлявший нос и корму совсем без прикрытия. При нормальной осадке, т. е. при отсутствии существенной перегрузки, главный пояс возвышался над ватерлинией на 0,9 м. Наибольшая толщина пояса была в его верхней части, в районе машинного и котельных отделений, и составляла 457 мм (что соответствовало 826 мм железной брони “Фусо”), утоньшаясь к низу до 229 мм, а к оконечностям сначала до 406 мм и далее до 356 мм в районе барбетов. Броневые траверзные переборки, соединявшие обе оконечности пояса, имели толщину: носовая – 356 мм, кормовая – 305 мм. Когда корабль строился, в 1895 г. в нашей литературе указывалось, что “для защиты от анфиладного (продольного) огня главная и нижняя палубы будут перегорожены броневым щитом в 6 дюймов толщины.”

Наши специалисты ожидали такую толщину траверзных переборок, но, как видим, броня по возможности утолщалась и они ошиблись почти вдвое. В оконечностях этого броневого каземата возвышалось по одному барбету, защищённому бронёй из стальных плит, имевших дифференцированную толщину: со стороны, обращенной к противнику, в верхней части до батарейной палубы, где не имелось защиты пояса и траверзов, – 457 мм, а в нижней, под их прикрытием – 229 мм; с тыльной стороны – 102 мм. Плоская броневая палуба толщиной 64 мм настилалась непосредственно над главным броневым поясом, прикрывая собой котлы и машины. Отсутствие у нее скосов явилось существенным недостатком, отмеченным современниками.

Броненосцы “Фудзи” и “'Ясима".

(Сведения о кораблях, опубликованные в английском справочнике “JANE’S FIGHTING SHIPS". 1900 г.)

В оконечностях от основания пояса, как и на 'Чен Иен”, к носу и корме также шли карапасные броневые палубы той же 64-мм толщины, располагаясь несколько ниже ватерлинии, причем носовая имела в среднем наклон в 5°, а кормовая заметно меньше. Над главным поясом в средней части находился еще один, толщиной 102 мм, но более короткий, длиной всего 46,9 м и высотой 2,4 м, от оконечностей которого под углом к диаметральной плоскости шли броневые переборки той же толщины, сопрягавшиеся своими другими концами с наружными частями барбетов главного калибра. Боевая рубка, помещавшаяся позади носового барбета, защищалась броней в 356 мм. По некоторым данным, и кормовая рубка имела 76-мм броню.

Размещённые в барбетах орудия главного калибра имели для защиты прислуги вращающиеся броневые купола со стальной броней толщиной в лобовой части – 152, сверху – 76 (по иным данным, тоже 152), с бортов и тыла – 102 мм.

Кроме того, над каждым куполом возвышалось по небольшой защищенной 76-мм броневыми плитами командирской башенке для управления в бою орудиями главного калибра непосредственно из башен. Под защитой барбетов находились механизмы для поворота и заряжания, подачи снарядов с зарядами, а также гидравлические стопоры, автоматически удерживавшие орудийные платформы от разворота при выстреле из одного орудия, аналогичные описанным на броненосце “Тинг Иен”. Снарядные и зарядные погреба размещались исключительно под броневой палубой.

Броненосец “Фудзи” прибыл в Японию. 1897 г.

Подача боезапаса осуществлялась по бронированным трубам. Все входы и выходы на броневую палубу цитадели, всякие другие отверстия, а также дымовые и вентиляторные трубы окружались коффердамами высотой 0,9 м, т. е. в итоге возвышались над ватерлинией на 1,8 м, или броневыми гласисами. Помещения для бортовых торпедных аппаратов и хранения зарядных отделений торпед находились ниже ватерлинии, то есть под надежной защитой главного пояса, а помещение носового аппарата не бронировалось. Вся броня общим весом 3000 т (24% нормального водоизмещения) изготавливалась на заводе Кеммеля и К0 (Cammel amp; С0 ) по способу Гарвея (обработка касалось только толстых плит пояса и траверзов, а тонкая броня, например, палуб и крыш барбетов была стальная). Угольные ямы уже традиционно разместили вдоль бортов так, чтобы они дополняли собой броневую защиту.

Артиллерийское вооружение, заказанное на заводе Армстронга и К°, состояло из четырех 305-мм сорокакалиберных пушек весом 49,6 т каждая, по конструкции аналогичных орудиям кораблей класса “Маджестик”, размещенных попарно в двух грушевидных в плане барбетах и оснащённых гидравлическими приводами для поворота, десяти 152-мм сорокакалиберных скорострельных, первоначально запланированных к установке в бронированных казематах, двадцати 47-мм 40-калиберных (3 фн) и четырех 47-мм 33-калиберных (2,5 фн) скорострельных Гочкиса (по другим данным, 4 37-мм). Но в итоге лишь четыре 152-мм орудия получили казематы шестиугольной в плане формы с броней толщиной 152 мм в трех лобовых и 51 мм в остальных частях, включая их крыши, расположенные над главным поясом в батарейной (главной) палубе симметрично от миделя и обеспечивавшие углы обстрела по 120°, а другие шесть были установлены выше, на верхней палубе открыто и имели стальные щиты, укрепленные на орудийных станках. Два из этих орудий располагались на миделе и имели углы обстрела по 120°, а четыре – симметрично относительно носового и кормового мостиков с углами обстрела по 150°. Все 152-мм орудия размещались на спонсонах для получения возможно больших углов обстрела. [6,33,55-58]

X. Вильсон, делая вывод из боя при Ялу, писал: “…следовательно, важно разбросанное размещение вспомогательной артиллерии, и каждое орудие следует ставить в особый каземат.” Строители “Фудзи” подобную рекомендацию уже по возможности реализовали для 152-мм орудий, не забывая при этом, что каждый броневой каземат требует соответствующего прироста водоизмещения. [10,6, 33]

В батарейной же палубе вне цитадели, по четыре в каждой оконечности, размещались и восемь 47-мм орудий, другие 4 скорострелки располагались на мостиках, 4 – на надстройке, над угловыми, стоящими возле мостиков 152-мм пушками верхней палубы, а еще 4 – на верхней палубе в центре корабля, симметрично относительно расположенных на миделе 152-мм орудий, и 4 – на боевых марсах. Вся малокалиберная артиллерия стояла симметрично относительно диаметральной плоскости. По другим данным, первоначальная лёгкая батарея обоих кораблей размещалась следующим образом: 4 – на главной палубе в оконечностях (что не подтверждается примером последующих кораблей), 12 – на верхней палубе и мостиках, 4 – на шельтердеке, навесной палубе, а 4 – на марсах.

Один из прототипов, “Роял Соверен”, имел два барбета грушевидной формы, в каждый из которых устанавливалась пара 67-тонных орудий, которые каждый раз для заряжания приводились в диаметральную плоскость в определенное фиксированное положение, а крыши барбетов были покрыты тонкой плоской стальной защитой. “Фудзи” и “Ясима” также сохранили барбеты грушевидной формы с подъёмниками, выступающими в задней части каждого, отчего барбеты и имели такую форму, но пушки уже защищались выступавшими вверх куполами. Форма их барбетов вроде бы означала, что орудия также могли заряжаться только в фиксированном вдоль диаметральной плоскости положении, но полное круговое заряжание все-таки стало возможным на “Фудзи”, правда, лишь в ограниченный период времени, что удалось благодаря размещению в задних нишах его куполов малого числа снарядов и зарядов вместе с установкой там же вторых гидравлических прибойников, благо место для этого с созданием куполов появилось. Эти вторые прибойники уже могли заряжать орудия при любом их положении в горизонтальной плоскости до тех пор, пока боекомплект ниш не иссякал и орудийные платформы приходилось вновь разворачивать в исходное положение вдоль диаметральной плоскости для его пополнения. Такую систему заряжания можно назвать условно круговой, но она, оставаясь все-таки пока еще несовершенной, давала серьезную экономию времени по сравнению с применявшейся на “Роял Соверен”. И все это лишь для выполнения важнейшей задачи – уменьшения интервала заряжания. Оба снарядных погреба 305-мм орудий размещались непосредственно под барбетами, а зарядные – под ними, т. е. наоборот, если сравнить с “Роял Соверен”. Расположение башен с орудиями главного калибра в оконечностях позволяло им иметь секторы обстрела 270°, по 135° на любой борт, что выгоднее, чем у левой башни “Чен Иен”, имевшей всего 255°.

Броненосец “Фудзи”

(Сведения о корабле, опубликованные в английском справочнике JANE’S FIGHTING SHIPS”. 1904-05 гг.)

В 1901 г. (ранее запланированного срока) “Ясима” и “Фудзи” частично перевооружились: 20 47-мм пушек заменили без особого труда на 16 76-мм сорокакалиберных, оставив лишь четыре скорострельных на марсах. По другим данным, замене подверглись лишь 16 47-мм орудий на равное число 76-мм, а батареи на боевых марсах и шельтердеке оставлены в неприкосновенности. Пять торпедных аппаратов оставлялись без изменений, как и орудия главного калибра. “Фудзи” оказался первым в японском флоте броненосцем с расположенной в шахматном порядке артиллерией среднего калибра на максимально возможном друг от друга расстоянии для снижения уязвимости от снарядов.

Торпедное вооружение постарались переместить ниже ватерлинии и оно в итоге состояло из четырех подводных бортовых аппаратов, расположенных попарно в носу и в корме, и одного носового, надводного (первоначально планировалось шесть аппаратов и 2 миноноски 2 класса). Полный запас торпед Уайтхеда калибром 457 мм – 15, по 3 на каждый аппарат. Кроме того, на броненосце имелись две миноноски второго класса длиной 17,1 м, имевшие аппараты для метательных мин и паровой катер длиной 12,8 м, имевший приспособления для постановки мин.

Главные судовые механизмы для обоих кораблей изготавливались, как и планировалось, на заводе Хемфрейса Тенанта и Кº (Humphrey Tennant and Сº ) в Депфорде и состояли из двух вертикально установленных обыкновенного типа компаунд трехцилиндровых машин тройного расширения пара, работавших каждая на свой винт и развивавших при умеренно форсированной тяге 13500 инд.л.с. Диаметры цилиндров высокого, среднего и низкого давления составляли соответственно 1016, 1498,6 и 2235,2 мм при ходе поршня 1143 мм.

Пар к машинам поступал от десяти цилиндрических котлов обыкновенной трубчатой системы с обратным ходом дыма (огнетрубных), с рабочим давлением 10,9 кгс/см² и четырьмя топками с одной стороны у каждого, которые размещались в четырёх водонепроницаемых отсеках, размещенных вдоль корпуса: в носовых по три, а в кормовых по два. Освещение на броненосце электрическое и он (как однотипный “Ясима”) оснащался пятью прожекторами. Две расположенные вдоль диаметральной плоскости дымовые трубы были в плане: носовая, имевшая выход от шести котлов, – круглой формы, а кормовая, от четырех котлов – овальной.

В марте 1897 г. проводились предварительные испытания машин броненосца “Фудзи”. На первом пробеге прошли 40 миль и зарегистрировали мощность 10200 инд. л.с. при числе оборотов: у левой машины – 108, у правой – 109,3 в минуту. При этом пустота левого холодильника составляла 70,49 см, а правого – 71,88. Средний ход – 16,8 уз. Давление пара в котлах при испытаниях составляло 10,6 кгс/см² . На другой день производилась проба машин при форсированной тяге: всего сделано шесть 10-мильных пробегов, во время которых машины развили мощность 14100 инд. л. с. при числе оборотов у левой машины -120, у правой -120,3 об/мин. Пустота левого холодильника была – 69,34 см, а правого – 71,12. Давление пара в котлах – 10,7 кгс/см² , а давление в кочегарнях – 1,5 атм. Средняя скорость на этих пробегах составила 18,5 уз. Приводились данные и о достижении кораблем скорости 19,25 уз, но без подробностей.

Во время пробегов производились также испытания рулевых машинок, при которых выяснилось, что на самом полном ходу руль перекладывался с борта на борт за 15 с.

Полосатая чёрно-белая окраска прежних парусных линейных кораблей объяснялась желанием обмануть глаз неприятельского наводчика, но с введением в употребление оптических приборов этот вопрос временно сняли с повестки дня – дистанции стрельбы оказывались ещё очень малыми. В начале же девяностых годов 19-го века кораблестроители начали разработку маскировочной окраски для военных кораблей, например, в русской первой эскадре и владивостокском отряде приняли очень темный зеленовато-серый цвет, в германском флоте – светло-серый и после ряда колебаний в английском а за ними и в японском – темно-серый, которым они красились и во время войны с Россией. Такую первоначальную окраску получил и “Фудзи”.

Экипаж “Фудзи” первоначально состоял из 35 офицеров и 637 матросов, достигая временами 688 человек. В 1901 г. он состоял из 741 человека. Броненосец проходил ремонт и перевооружение в 1901 г.

Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. “Фудзи” под командованием капитана 1 ранга К. Мацумото входил в первый боевой отряд первой эскадры (в его 1-ю бригаду вместе с “Микаса” и “Асахи”), участвовал в обстрелах и блокаде Порт-Артура, сражениях в Жёлтом море и при Цусиме.

Участие “Фудзи” и “Ясима” в очередной перекидной стрельбе 22 марта 1904 г. и предшествовашие ей события происходили следующим образом. Утром 20 марта 1904 г. на “Микаса” адмирал Того провёл совещание флагманов и командиров кораблей, а в 16 ч 25 мин 1, 2, 3-й боевые и 4, 5 истребительные отряды в штатном составе вышли в море. На ночь флот встал на якорь.

Утром 21 марта эскадра продолжила движение к Порт-Артуру, имея в авангарде 4 крейсера адмирала Дева. В 18-05 на подходе к базе противника истребители отделились от главных сил и пошли в поиск. Броненосные крейсера Камимуры также начали выполнять самостоятельную задачу и направились “по заранее назначенному курсу”. Можно предположить, что Того не был полностью убеждён в том, что русская эскадра находится в Порт-Артуре: информация о выходе Макарова 11 марта к Мяо-Тао, плохие погодные условия во время работы разведчиков Дева 16 марта и деятельная натура русского адмирала вынуждали японского командующего принять меры предосторожности. Дробить миноносные силы выделением части из них в дозор возле эскадры он не хотел, поэтому все миноносцы, как и в прежних набегах, ушли к Порт-Артуру. Вероятно, 2-й боевой отряд ночью находился в дальнем охранении, прикрывая броненосцы с юга, со стороны п-ова Шаньдун и ведя разведку. Лёгкие крейсера Дева могли держаться ближе и нести подвижный дозор впереди по курсу Того.

В ночь с 21 на 22 марта истребительные отряды раздельно осматривали подходы к рейду, заглядывали в бухту Голубиную и залив Талиенван, попадали под обстрел канлодки “Бобр”, дозорных кораблей у входа на рейд и береговых батарей, отвечали им своей артиллерией, но успеха не имели. Торпеда миноносца “Хаядори”, выпущенная с предельно дальнего расстояния, цели не нашла. Японские миноносцы даже при стрельбе с ближних дистанций высокой результативностью не отличались. В 8-25 утра 22 марта истребители присоединились к эскадре.

За полчаса до их подхода 4 крейсера Дева оставили броненосцы и пошли на разведку к Порт-Артурскому входу. В 8-30 броненосцы “Фудзи” и “Ясима” покинули строй, направившись в район Голубиной бухты для перекидной стрельбы. Их более молодые собратья с истребителями также держались за Ляотешанем, но мористее.

В Порт-Артуре тем временем уже многое изменилось. После второй перекидной стрельбы 10 марта на броненосце “Пересвет” артиллерийская комиссия начала разработку ответных мер с организацией корректировочных постов, оснащённых телефонной проводной связью. 20 марта приказ о перекидном огне из гавани довели до исполнителей: артиллеристов главного калибра “Пересвета”, “Победы”, “Ретвизана” и “Цесаревича”. При этом “Ретвизану” предписывалось стрелять кормовой башней, “Цесаревичу” следовало открывать огонь при появлении японцев в Голубиной бухте.

“Фудзи” с “Ясимой” открыли огонь с задачей поражать цели на внутреннем рейде и в Восточном бассейне. На сей раз третья стрельба броненосцев по невидимым с них целям Порт-Артура не осталась безнаказанной: “Ретвизан” и “Победа” активно и достойно отвечали, а из гавани на поддержку “Баяна” и дозорных кораблей стали выходить “Аскольд”, “Новик” и “Диана”, за ними – после 10 ч “Петропавловск”, “Полтава” и другие броненосцы. По свидетельству лейтенанта С.И. Лутонина, “Полтава” шла буквально среди всплесков 12-дм вражеских снарядов …”. Макаров впервые для Порт-Артура вывел эскадру на внешний рейд в малую воду. Остававшиеся в базе “Ретвизан” с “Победой” мешали “Фудзи” и “Ясиме” стрелять по выходившим из узкости кораблям: они вели огонь со “стопа” на спокойной воде бухты, а японцам в открытом море даже при отсутствии волн и зыби больше приходилось думать об уклонении от сыпавшихся сверху снарядов.

Броненосец "Фудзи ”. 1905 г. (Наружный вид и вид сверху)

Броненосец “Фудзи”. 1912 г. (Наружный вид)

Наружный вид плавучей казармы (б. броненосец "Фудзи”). 1940 г.

Уже с появлением русских крейсеров Того почувствовал неладное и и телеграфом приказал броненосным крейсерам Камимуры максимальной скоростью идти на поддержку главных сил. “Тацута” приблизился к рейду, наблюдая за непривычной активность противника. С появлением на внешнем рейде “Петропавловска” и “Полтавы” стрелявшие “Фудзи” и “Ясима” прекратили огонь, вышли из под накрытия и присоединились к отряду. “Победа” отогнала неприятельские броненосцы и присоединилась к эскадре, которая с новым командующим рвалась в бой.

По японским данным, при перестрелке только возле “Фудзи” упало около 24 снарядов (по русским сведениям, броненосец получил одно попадание в носовую башню).

Вскоре на поддержку 1 боевого отряда подошли крейсера Камимуры. Но и вместе с ними Того не собирался принимать бой. Около 13 ч он с эскадрой ушёл от Порт-Артура курсом к северо-западу Кореи, к Асану. При этом крейсера Дева с миноносцами двигались в арьергарде. Теперь можно было ожидать преследования. Макаров всегда стремился к победе, тогда как для его противника главным на протяжении всей войны оставалось желание избежать поражения.

Утром 23 марта японские броненосцы, а за ними броненосные крейсера заняли привычное место якорной стоянки. Через некоторое время подошёл арьергард.

В ночь с 13 на 14 июля 1904 г. отряд боевых пловцов с броненосца “Фудзи” под командованием мичмана Иокоо вышел на поиск цели к рейду Порт-Артура. Миииный катер с броненосца вёл за собой шлюпку с торпедой Уайтхеда. Их прикрывал 2-й отряд истребителей. В 1 ч катер со шлюпкой подошли примерно на 3000 м к боновому заграждению базы. Мичман с четырьмя пловцами перешли в шлюпку и продвинулись вперёд. Затем, оставив на вёслах одного гребца, они вплавь стали буксировать торпеду. Не найдя цели, пловцы вернулись обратно.

На отходе шлюпка, по японским данным, была обстреляна. Наши источники столкновения не подтверждают. [37] Насколько мичман Иокоо доработал штатную торпеду (мину), как он собирался привести её в движение или прикрепить к корпусу цели, инциировать взрыв зарядного отделения, данных не приводится. Пользуясь терминологией нашего времени, можно сказать, что Япония в войне 1904-05 гг. применяла боевых пловцов и торпедные катера. Последние отличались от современных в основном невысокими скоростью и водоизмещением.

“Фудзи” участвовал в боях в Желтом море и Цусимском. Данные о повреждениях и потерях броненосца при Цусиме несколько разноречивы. Корабль получил пять попаданий снарядов калибром от 152 до 305 мм, потерял 29 человек и едва не погиб.[16]

Когда занявший место “Императора Александра III” броненосец “Бородино” вместе с “Орлом” обстрелял состворившиеся боевые отряды японцев, “Крейсер “Ниссин” получил подводную пробоину от 305-мм снаряда, но более всего пострадал броненосец “Фудзи”. “Казалось, что боевая удача на сей раз могла улыбнуться русским: 305-мм снаряд пробил шестидюймовую броню над правым орудием кормовой башни этого корабля и вызвал пожар зарядов, уложив на месте восемь человек прислуги. К счастью для японцев, шесть находившихся в башне снарядов не сдетонировали, а вода из разорванной гидросистемы помогла потушить пожар. Левое орудие через 40 минут удалось даже ввести в строй.” [16]

“В корабль попало 12 снярядов: два 305-, три 152, два 75-мм и пять неустановленного калибра. Раненых – 19 человек, убитых – 8.[22]

В 1910 г. “Фудзи” капитально ремонтировался с заменой котлов и вооружения на японские, его переклассифицировали в броненосец береговой обороны 1 класса, сделав одновременно и з'чебным артиллерийским кораблем.

Ко времени первой мировой войны “Фудзи” оказался старейшим действующим броненосцем в японском флоте, но к 1914 г. он оказался слишком тихоходен по сравнению с другими, тем не менее нёс вспомогательное боевое дежурство, простояв всю войну в Куре. В конце сентября 1921 г. корабль зашел во Владивосток, приняв участие в конвоировании снятого с мели броненосца “Микаса”. 1 сентября 1922 г. его исключили из списков флота, до 1923 г. разоружили во исполнение условий Вашингтонского договора, но возвратили к жизни и переоборудовали в несамоходное учебно-тренировочное судно, лишив ценных бронзовых винтов. Затем “Фудзи” перестроили в плавказарму, для чего на нем установили деревянные палубные надстройки. Далее он продолжал служить жилым блокшивом и перевернулся при налете американской авиации на Йокосуку в 1945 г. На металл “Фудзи” разобрали в 1948 г.

Броненосец "Фудзи” мосле модернизации

Броненосец “Ясима” (“Яшима”, “Yashima”) заложили 28 декабря 1894 г. на верфи Армстронга (Armstrong С0 ) в Эльсвике (Elswick) под заводским номером 625. Корабль сошёл на воду четырнадцатью месяцами спустя, 28 февраля 1896 г., ранее чем “Фудзи”.

Его постройка отличалась не только тем, что броненосец вошел в строй 9 сентября 1897 г. все-таки чуть позднее собрата, а тем, что конструктор Филипп Уатте (Philip Watts), традиционно приспосабливая базовые чертежи Дж. Макроу к особенностям завода, внес в них коснувшиеся подводной части существенные изменения. Он срезал дейдвуд и установил балансирный руль.

Первоначально такие рули применялись на миноносцах, позднее – на крейсерах и вот, наконец, появились на броненосцах. Нововведение прижилось не сразу и многие верфи продолжали строить броненосцы по-прежнему с дейдвудом еще долго. В японском флоте “Ясима” оказался первым кораблем такого типа. В результате, он имел малый радиус при циркуляции с тактическим диаметром 253 м при руле, переложенном на 32°. Проект броненосца рассмотрели и утвердили в 1893 году. Согласно техническому заданию, корабль должен был иметь водоизмещение 12000 т, броневой пояс по ватерлинии из цементированной стали толщиной 457 мм, вооружение из четырех 305-мм в двух барбетах и десяти 152-мм орудий, иметь скорость хода не ниже 18 узлов. По контракту его механизмы должны был развивать не менее 10000 л.с. при открытых кочегарнях, а с форсированной тягой 13500 л.с., как по техническому заданию на “Фудзи”.

Корпус броненосца “Ясима” во время спуска на воду. 28 февраля 1896 г.

По внешнему виду и силуэту, бронированию и основному вооружению, механизмам и запасам имевший нормальное водоизмещение 12300 т (полное – 12517 т) броненосец оказался схож с головным кораблем “Фудзи”. Кроме срезанного дейдвуда, он по некоторым данным, обладал несколько иным составом малокалиберной артиллерии: либо двадцатью четырьмя – 3-фунтовыми пушками (по одним источникам), либо четырнадцатью – 3-фн и десятью – 2,5-фн по другим (что несущественно и легко изменяемо). По некоторым данным, “Ясима” имел не 10 как “Фудзи”, а 14 цилиндрических котлов. Поэтому перейдем сразу к описанию результатов его испытаний и службы.

Ходовые испытания броненосца “Ясима” проводились четырьмя месяцами позднее однотипного “Фудзи” – в июле 1897 г. По расчетам, он должен был развивать скорость хода 16,5 уз при мощности механизмов в 10000 л. с. и 18 узлов при 13690 л. с. На испытаниях скорости броненосец с открытыми кочегарнями в продолжении шести часов развивал скорость хода 17,26 узлов, а средняя скорость, выведенная по результатам четырех пробегов на мерной миле, составила 17,73 узла. С форсированной тягой (при давлении воздуха 1,5 атм.) машины развили мощность 14057 л. с., а средняя скорость в продолжении четырехчасового пробега оказалась равной 19,227 узлов,средняя же скорость, выведенная из четырех пробегов на мерной миле, определилась в 19,47 узлов. Далее, при первом официальном зачетном испытании с форсированной тягой (давление воздуха 1,5 атм.), в продолжении 4-х часов на адмиралтейской мерной миле средняя скорость равнялась 18,727 узлов для всего испытания и 19,06 узлов для отдельных пробегов. Машины при этом развили 14075 инд. л.с. и, как сообщалось, “пар к ним доставлялся котлами в изобилии”.

Вторая продолжавшаяся в течение 6 часов проба производилась с естественной тягой и с открытыми кочегарными отделениями. Среднее число индикаторных сил, измеренное на этом испытании, равнялось 9750, а средняя скорость – 17,26 узла за всё время и 17,73 узла за четыре пробега на мерной миле. Английские журналы указывали, что последняя величина могла бы быть поддержана и в продолжении всех шести часов пробы, что было бы очень желательно, но ввиду происходившей в то время стачки сборщиков механизмов, у машин находились сравнительно неопытные работники, потому и время пробега оказалось сокращено.

В особенности же интересными оказались материалы об испытаниях поворотливости этого корабля, выявившие чрезвычайно по тем временам малый диаметр его циркуляции. Ф. Уатте, проектировавший “Ясиму”, справедливо считал маневренные качества весьма важным элементом военных судов всех классов и ему удалось в высокой степени одарить этими качествами свое новое творение, чему чрезвычайно благоприятствовали не только удачные обводы корпуса, но и срезанный напрочь на значительном расстоянии кормовой дейдвуд и установленный балансирный руль, имевший большую площадь.

В 1877 г. по предложению покойного к тому времени Вильяма Фруда Ф. Уаттсу поручили подготовить для кораблестроительного комитета доклад по результатам изучения маневренных качеств броненосца “Инфлексибл” и опытного исследования тех значений крена, который получали разные корабли при своих поворотах. Ему удалось воспользоваться представившимися тогда же возможностями и начертить траектории движения корабля под влиянием действия на него руля и нанести на эти траектории точные положения, которые занимал корабль в различные моменты поворотов по отношению к кривым.

Продольный разрез, верхний вид и план барбетных установок, стоявших на броненосцах “Фудзи" и “Ясима”.

Испытания эти проводились в Портланде в том же 1877 г. на броненосце “Тандерер” с целью определения углов его крена при поворотах. На этих испытаниях Уатте и установил, что большое сопротивление при поворотах оказывается именно кормовым дейдвудом. Он воспользовался этими испытаниями, чтобы исследовать движение судна под действием руля, зарегистрировал параметры и доказал, что кормовой дейдвуд оказывает при повороте большее сопротивление, чем какая-либо другая часть корабля. Тогда же Уатте и предложил лишить дейдвуда все корабли, проекты которых разрабатывались в то время в адмиралтействе, но поддержки не встретил. Впоследствии ему все-таки разрешили реализовать эту идею в несколько измененном виде в проекте броненосца “Полифемус” (“Polyphemus”), а затем её применили к мальм судам английского флота.

Корабли же, строившиеся в Эльсвике, ранее других стали отличаться отсутствием кормового дейдвуда. На испытаниях броненосца “Тандерер’ его заставляли делать повороты при различных условиях: на разных скоростях хода и при различных углах положения руля на борт, с машинами, работавшими обе вперед, враздрай и обе назад. Положение броненосца определялось в нескольких интервалах времени относительно плавающего предмета, помещенного внутрь той кривой, по которой он двигался, с одновременной фиксацией направления форштевня и углов при основании треугольника, вершина которого совпадала с плавающим предметом, а основание которого измерялось прямой линией между двумя наблюдателями в определенных пунктах на палубе, одним в носу и другим в корме.

Автору доклада во время испытаний броненосца “Тандерер” не было известно, что подобный же способ применялся и при испытаниях поворотливости некоторых кораблей французского флота. Процесс исследования шел параллельно. Последовательно нанося получаемые таким образом данные о положении броненосца на чертеж и проставляя рядом время, испытатели получили в итоге масштабную схему в виде кривых, по которым легко могли определить положение корабля в любое мгновение его циркуляции. Кстати, дальнейшие весьма совершенные испытания поворотливости того же самого броненосца “Тандерер” потом производились еще раз его командиром капитаном 1 ранга Коломбом (позже адмиралом) и описаны им на заседании ученого совета этого же комитета в 1886 г.

Схема циркуляции броненосца “Сандерер” (угол переладки руля 31°, начальная скорость 10,5 узла)

Схема циркуляции броненосца “Яшима” (угол перекладки руля 32", начальная скорость – 17.5 узла.)

Испытания поворотливости броненосца “Тандерер” выявили то, что корабль, поворачиваясь после перекладки руля под влиянием действующих на него сил, сам при этом приходит в такое положение, что его нос отклоняется в сторону центра кривой (близкой к окружности), по которой он движется, больше, чем корма, и в итоге движение корабля можно рассматривать как сумму движений: поступательного вперед вместе с вращательным, которое происходит вокруг некоторой осевой точки, оказывающейся значительно удаленной вперед относительно руля, на оси симметрии корабля (в плане), причем ось симметрии в этой точке является касательной к окружности, концентрической с той, по которой движется центр тяжести корабля. И второе, что выявили эти испытания: чем больше будет угол отклонения руля, т. е. чем больше будет вращательная пара, тем дальше вперед будет расположена эта осевая точка и тем меньше будет диаметр окружности, описываемой поворачивающимся кораблем. Правда, последнее мореходы наблюдали значительно раньше.

По результатам этих испытаний Ф. Уатте сделал очевидный вывод: вращательная способность или качество поворотливости судна, как он его назвал, может быть существенно увеличено срезом частично или полностью кормового дейдвуда, который вследствие своего большого удаления от указанной выше осевой точки, оказывает и очень большое сопротивление поворотливости. Сразу после оформления результатов испытаний и проведения доклада по ним Ф. Уатте предложил своему начальнику сэру Натаниелю Барнаби разработать метод, благодаря которому можно было бы срезать у кораблей кормовой дейдвуд под самый уровень осей гребных валов, делая при этом руль балансирным, с передней лопастью, заходящей в пределы срезанной части дейдвуда. Но переделывать уже построенные корабли, конечно, не стали, да и на новостроящихся лишаться дейдвуда не торопились: имелись некоторые опасения, что крен кораблей при поворотах увеличится, а это для высокобортных громоздких броненосцев могло оказаться опасным.

Позднее на заре рождения авиации сложилась аналогичная ситуация: запрещалось кренить самолет при поворотах из опасения сваливания в штопор и поворачивали по большому радиусу без крена, “блинчиком”. Скорость падала и вот тут то самолет нередко и валился в штопор.

В итоге предлагавшееся устройство кормовой части броненосцев осуществили несколько позднее и в немного измененной форме. Его примененили в первый раз в британском флоте при разработке документации на броненосец “Полифемус”. Возвращаясь к броненосцу “Ясима”, мы видим у него срезанным почти весь кормовой дейдвуд и установленным большой балансирный руль. Гребные валы при этом оказались оголенными. В результате значительно уменьшилось сопротивление поворотливости этого корабля. В прочих же отношениях “Ясима” оставался схожим со многими другими кораблями, построенными в последние годы Эльсвикской фирмой.

Общая форма броненосца отличалась V-образными носовыми поперечными сечениями, а кормовые же сечения оказались весьма острыми и имевшими сильно развитую Y-образную форму. Его боковые наружные кили оказались значительно отодвинутыми вдоль корпуса вперед, что также содействовало улучшению поворотливости. Частные наблюдения над поворотливостью броненосца “Ясима” делались неоднократно, но официальные испытания этого ходового параметра состоялись 14 июля 1897 г. Испытания эти проводились при различных положениях руля на борт, но всегда при начальной скорости броненосца, равной 17,5 узлов и обеспечиваемой работавшими вперед обеими машинами.

Данные, полученные по результатам трех таких испытаний, при разных углах перекладки руля, приведены в нижней таблице. Разница результатов испытаний “Тандерера” с аналогичными результатами испытаний “Ясимы’’ заметна очень хорошо. Осевая точка у “ЯсимьГ, когда броненосец двигался при положенном на борт (32°) руле, оказалась почти совпадающей с форштевнем, а тактический диаметр при этом примерно равнялся двойной длине корабля. Тогда как у “Тандерера” осевая точка находилась примерно в 15 м позади форштевня, а тактический диаметр превышал длину корабля в 4,25 раза.

Рассматривая результаты испытаний поворотливости броненосца “Ясима”, интереснее всего обратить внимание на кривую, описанную именно осевой точкой, чем на те, что описывались центром тяжести броненосца или его кормой, т. к. касательная к любой точке кривой, описанной осевой точкой, совпадала с прекцией диаметральной плоскости корабля и тем самым точно указывала собой то направление, в котором “Ясима” двигался продольно. Именно с этой кривой приходилось иметь дело при решении задач, связанных с вопросом о поворотливости кораблей. Таким образом, когда руль “ЯсимьГ был положен на борт (для чего требовалось 8 с), осевая точка, пока броненосец поворачивался на все 360°, двигалась по кривой, очень близко приближавшейся к окружности, а после же его поворота на 180° касательная к кривой движения осевой точки оказывалась параллельной первоначальному курсу корабля, причем расстояние между этими двумя линиями, т. е. между проекцией диаметральной плоскости после поворота броненосца на 180° и продолжением его первоначального курса, и определяло собой тактический диаметр броненосца “Ясима”.

Если бы требовалось повернуть корабль на обратный галс, то рулевому пришлось бы только отпустить руль и задержать броненосец как раз перед окончанием его поворота на 180°, а в итоге новый курс оказался бы параллелен первоначальному. Конечно,строго говоря, кривая поворота “Ясимы” после освобождения рулевым руля не была бы той же самой в дальнейшем процессе движения корабля, если сравнить ее с той, которая получалась и далее при циркуляции под влиянием положенного на борт руля после прохождения броненосцем 180°. Но разницей можно и пренебречь. Кривая же, описанная центром тяжести “Ясимы”, никаких данных о направлениях его движения не давала, но, тем не менее, именно она характеризовала движение корабля, рассматриваемого как движение какой-то массы и должна была приниматься в расчет во всех динамических задачах. Например тех, в которых рассматривались бы крены этого корабля при его поворотах, причем мгновенная ось, вокруг которой поворачивался броненосец, должна была приниматься совпадающей с центром этой самой окружности, которую описывал центр тяжести корабля.

Одной из самых замечательных особенностей броненосца “Ясима” явилось в итоге почти полное отсутствие у него стремления уклониться от прямого курса. Как свидетельствовали современники, при руле прямо, корабль этот долгое время шел заданным курсом, не требуя ни малейшего изменения положения руля. В то же время броненосец оказался весьма чувствителен даже к перекладке руля на малые углы. С поворотом руля на 5° “Ясима” совершал поворот с тем же радиусом, при котором “Тандерер” смог бы повернуться при руле полностью переложенном на борт. Казалось неизбежным, что “Ясима” должен был значительно крениться под влиянием центробежной силы при поворотах на большой скорости хода со столь малым радиусом циркуляции, и это действительно имело место. Измеренные при поворотах “Ясимы” фактические значения крена в каждом случае оказывались близкими к тем, что получались ранее расчетным способом, при предположении, что центр бокового сопротивления “Ясимы” находился в том же месте, где находился выявленный опытным путем центр бокового сопротивления броненосца “Тандерер”, с учетом пропорций,конечно.

При переложенном на борт руле (32°) крен броненосца “Ясима” при скорости 5 узлов составлял 0,8°, 10 узлов 2°, 17,5 узлов 8,75°. При этом время, необходимое для поворота на 180° соответственно равнялось 289, 147 и 80 с. Конечно, большой угол крена при поворотах на полном ходу вызывал большие опасения и никакой выгоды не сулил, но с учетом замечательной поворотливости этого броненосца, с ним смирились, если учесть, что при более низких скоростях хода, с рулем, переложенным на борт, “Ясима” поворачивался в пределах, близких к тому тактическому диаметру, что указан в третьем испытании, причем угол крена при этом значительно уменьшался, как видно из текста выше. Опять же в бою командир зачастую имел возможность поворачивать свой корабль с таким малым углом крена, как ему это желалось. По словам журнала “United Service Institution”, результаты испытаний показали, что “Ясима” далеко оставлял за собой в отношении быстроходности все другие суда своего класса и обладал гораздо лучшими эволюционными качествами, чем какой-либо другой броненосец.

До ухода корабля из Англии па нём проводились достаточно объемные испытания торпедных аппаратов. Но если на “Фудзи” закончившиеся успешно аналогичные испытания проходили на скоростях хода 16 узлов и ниже, то для “Ясимы” приняли решение испытать аппараты и при более высоких скоростях – до 17,5 узлов. На первой пробе 27 августа сделали несколько выстрелов сначала “на стопе”, а затем последовательно на 15, 16, 17 узлах. В результате выявилась необходимость произвести ряд доработок, связанных с установкой аппаратов. Дальнейшие испытания проходили в устье р. Тайн 15 сентября, начавшись, как и в прошлый раз, с нескольких выстрелов с неподвижного корабля, а затем на различных скоростях вплоть до 17,5 узлов. В качестве выбрасывающего заряда использовался кордит и торпедный аппарат, из которого уже сделали 150 (!) выстрелов, вел себя безупречно. По словам того же упомянутого выше журнала, отмечено, что отклонение выпущенных из аппаратов торпед даже на 17-узловом ходу настолько мало, что его можно было не принимать во внимание.

При испытаниях артиллерии сделали по три выстрела из каждого 305-мм и 152-мм орудия и по четыре из малокалиберных пушек, что и по нынешним понятиям совсем немало. [6, 33, 54-58]

Мардер (Marder) в его “Анатомии британской морской моши” (“Anatomy of British Sea Power”), ссылаясь на источник, писал, что Япония предлагала передать “Ясиму” и его собрата в распоряжение британского адмиралтейства во время Англо-Германского кризиса в начале 1896 г. Англо-японский союз действовал, война с Китаем оказалась выигранной, поэтому такое предложение могло иметь место. Тем более, что при серьезном конфликте его могли реквизировать попросту, как это позднее сделали с “Султаном Османом I” (“Sultan Osman I”).

В 1901 г. во время перевооружения численность экипажа “Ясимы” составляла 736 человек. К началу русско-японской войны “Ясима” входил в состав второй бригады (второго подразделения вместе с “Хатсусе” и “Сикисима”) первого боевого отряда первой эскадры, а капитан 1 ранга X. Сакамото числился командиром корабля. Корабли этого боевого отряда действовали в Жёлтом море и в районе Порт-Артура на протяжении с февраля по декабрь 1904 г. “Ясима” в составе отряда принял участие в краткой первой стычке с броненосцами русского флота из Порт-Артура 9 февраля 1904 г., где по японским данным попаданий не имел.

Корабли 1,2 3-го боевых отрядов выполняли задачу дальнего прикрытия во время первого неудачного заграждение фарватера Порт-Артура в ночь с 23 на 24 февраля. 25 февраля “Ясима” в составе отряда обстреливал возвращавшиеся из Голубиной бухты крейсеры “Баян”, “Аскольд” и “Новик”, а затем участвовал в первой перекидной стрельбе из-за Ляотешаня (района Голубиной бухты) по внутреннему рейду с русскими кораблями. 26-27 февраля оперативное соединение адмирала Дева в составе броненосцев “Фудзи” и “Ясима”, крейсеров “Читосе” и “Такасаго”, истребителей 5-го отряда ходили на разведку обстановки возле о. Торнтон.

10 марта 1904 г. 2- я бригада 1-го боевого отряда в составе броненосцев “Хацусе”, “Сикисима”, “Ясима” вела вторую перекидную стрельбу по противнику с 9 ч 33 мин до 11-55, а 1-я бригада в составе “Микаса”, “Асахи”, “Фудзи” – с 12-17 до 13 ч 11 мин. Бомбардировка нанесла противнику малый материальный, но некоторый моральный ущерб.

“Ясима” также принял участие и в третьей бомбардировке 22 марта, где “Фудзи” и “Ясима” были назначены для ведения перекидного огня из Голубиной бухты. Оба корабля выпустили вместе около 200 12-дюймовых снарядов, но добились лишь минимального ущерба. Продолжая входить в состав части эскадры блокирующей Порт-Артур, “Ясима” пал жертвой мины 15 мая 1904 г., которая поразила броненосец в 12-05 пополудни в среднюю часть с правого борта. Пятью минутами спустя “Хацусе” поразила другая мина из того же минного поля, незаметно поставленного днём ранее русским минным заградителем “Амур”. “Хацусе” сразу же затонул. “Ясиму” взял на буксир броненосец “Сикисима”. Состояние “Ясимы” неуклонно ухудшалось. Повреждённый корабль и его буксировщик встали на якорь примерно в пяти милях к северо востоку от Встречной горы и экипаж, исчерпав в борьбе за живучесть все возможности, организованно покинул его в 17 ч 41 мин. Личный состав перешёл на борт бронепалубных крейсеров “Сума” и “Такасаго” и вскоре после этого броненосец затонул в 5 милях на ONO от скалы Энкаунтер Рок.

Хотя японцы прекрасно умели секретить информацию, мнение о том, что факт потери “Ясимы” сохранился в тайне до окончания битвы при Цусиме весной следующего года, выглядит сомнительно. Русские источники свидетельствуют: “По японским сведениям, в тот день, в виду Порт-Артура, в расстоянии 10 миль проходили в строе кильватера броненосцы – “Хацусе”, “Ясима” и “Сикисима” и легкие крейсера – “Касаги” и “Тацута”. “Хацусе” пошел ко дну через 50 с после того, как наткнулся на мину; “Ясима”, также наткнувшись на мину, с трудом держался на воде (не дошел до Японии, затонул по дороге); оставались один броненосец и два легких крейсера, хлопотавших около подбитого, почти погибающего “Ясима”. [42].

“Про участь броненосца “Ясима” (“Yashima”) до сих пор было только известно, что 2 (15) мая русские офицеры в Порт-Артуре видели с Сигнальной горы, что один из броненосцев типа “Fuji” наскочил на подводную мину в 10 милях от Ляотешана, был взят на буксир и уведён в Японию броненосцем “Hatsuse”, с тех пор о “Ясима” не было никаких сведений, но недавно в осведомлённом английском журнале “Engineer” появилось извещение о том, что повреждённый броненосец типа “Фуджи” был броненосец “Ясима” и что во время буксирования его в Сасебо он затонул не дойдя 20 миль до порта. 28 июля, как известно, этот броненосец в морском сражении не участвовал.

Японцы имели основания скрывать его гибель, так как по предположениям русских офицеров, вероятно рассчитывали в скором времени заполнить его опустевшее место в списках новым судном, контрабандным способом добытым на стороне. В то время в Англии для Японии строились два броненосца, “Katori” и “Kashima” (16700т) и вновь были заказаны ещё четыре броненосца по 18750 т. После падения Порт-Артура адмирал Того в своём приказе по флоту благодарил команды всех судов за их блестящую службу Отечеству и при этом перечислил все погибшие суда, но об утрате “Ясима” он ни одним словом не обмолвился. Известно было, что вся команда броненосца была спасена.” [33,4/1905] Не исключено, что на нашей второй эскадре ожидали встретить в бою “Ясиму” или, того хуже, другие новоприобретенные корабли: союз Британии и Японии при поддержке США продолжал действовать.

Броненосец “Сикисима”. 1901 г.

(Наружный вид с указанием бронирования и план батарейной палубы).

Из справочника “Военные флоты и морская справочная книжка на 1901 г. изданном в С.-Петербурге под редакцией великого князя Александра Михайловича. С.-Пб. 1901 г.

Вошедшие в строй в конце 1897 г. “Фудзи” и “Ясима” оказались удачными кораблями, но тем не менее они уже значительно уступали в водоизмещении, вооружении и броневой защите заложенному в начале следующего года эскадренному броненосцу “Сикисима” (“Шикишима”, “Shikishima”). Четыре следующих за “Фудзи” и “Ясима” броненосца: “Сикисима”, “Хацусе”, “Асахи” и “Микаса” заказывались Японией английским судостроителям для выполнения программы 1896 г. и первоначально в отечественной литературе считались совершенно однотипными. Но разница между ними оказалась заметной. “Сикисима”, как и “Фудзи”, строился по чертежам инженера Дж. Макроу на той же верфи “Теймз Айрон Уоркс” в Блекуолле.

Его заложили 29 марта 1897 г. Первый килевой пояс положили уже в начале апреля и по контракту броненосец должен был быть готов через 27 месяцев после начала постройки, но вошел в строй несколько позднее – 26 января 1900 г. О каких либо связанных с задержкой штрафных санкциях не сообщалось. Видимо, обе стороны пошли на уступки. Спустили же корабль на воду через 19 месяцев после закладки- 1 ноября 1898 г.

Броненосец имел наибольшую длину 133,5 м, по ватерлинии – 126,5 м, между перпендикулярами – 121,9 м, ширину – 23 м, среднюю осадку – 8,3 м. Нормальный запас угля – 700 т, а полный – 1722 т (по другим данным – 1320 т), чего считалось достаточным для достижения дальности 4000 миль 10 узловым экономическим ходом (по другим данным – на 5000). В то время подобный запас топлива считался явно невеликим, например, на английском броненосце “Маджестик” нормальный запас угля на 200 т больше (почти на 30%). Впрочем, все японские броненосцы того времени строились с уменьшенным запасом угля с учётом ограниченного театра будущих военных действий.

Броненосец "Сикисима”. 1899 г. (Наружный вид с указанием бронирования и план батарейной палубы).

Из английского справочника “THE NA VAL ANNUAL. Т.А. BRASSEY". 1899).

Съэкономленный вес обязательно шёл на усиление артиллерийского вооружения и броневой защиты. Поэтому “Сикисима” и получил на два 152-мм и четыре 76-мм орудия больше, чем “Маджестик”. Стальной корпус строился по ставшей уже традиционной бракетной системе с угловыми проходами по бортам, служившими угольными ямами. Корабль имел двойное дно клетчатой системы, которое в оконечностях соединялось с водонепроницаемыми платформами и, таким образом, на практике тянулось по всей длине броненосца.

Завал бортов в верхней части корпуса менее заметен, чем у “Фудзи”. Глубина корпуса – 13,3 м. Водоизмещение броненосца составило: нормальное – 14850 т, полное – 15453 т.

Бронирование на “Сикисима” оказалось значительно полнее, чем на броненосцах “Фудзи” и “Ясима”: наконец то снова броневой пояс простирался по всей длине корабля от штевня до штевня, как на “Фусо”. Это доказывало совпадение мнения английских корабелов и имевших боевой опыт японских заказчиков с твёрдым убеждением французских морских офицеров и судостроителей о необходимости непрерывного броневого пояса вдоль бортов. Поясная броня имела название гарвеированная никелевая и по своим качествам превосходила применявшуюся на броненосцах типа “Фудзи”.

Стальная бортовая броня состояла из двух поясов: нижнего, наиболее толстог о, высотой 2,44 м (по другим данным – 2,6 м), возвышавшегося над ватерлинией на 1,1 м и опускавшегося ниже ее на 1,34 м, и идущего от штевня до штевня, достигавшего в средней своей части, на протяжении машинных и кочегарных отделений, патронных погребов боезапаса артиллерии среднего калибра, длины 67,1 ми толщины 229 мм (что соответствовало 457 мм железной брони), уменьшаясь к низу до 127 мм, а к середине барбетов главного калибра до 178 мм и стыкуясь в обеих оконечностях с броневыми траверзами, шедшими от броневой до верхней палубы, далее к оконечностям его толщина достигала уже 102 мм; и верхнего, более тонкого пояса, высотой 2,3 м и проходившего только в средней части корпуса от нижнего пояса до батарейной палубы на протяжении 76,2 м, смыкавшегося в оконечностях с броневыми траверзами, и его толщина не дифференцировалась, а была одинакова на всём его протяжении – 152 мм (толще чем на “Фудзи”). Таким образом, в средней части броненосца образовывалась броневая цитадель длиною около 76 м. Эта цитадель имела большую длину ближе к диаметральной плоскости за счет сложной формы траверзов, включавших барбеты.

Нижний главный пояс в носовой части поднимался уступом до батарейной палубы для защиты носового торпедного аппарата и в этом районе имел толщину 102 мм, а далее к форштевню опускался еще ниже и имел толщину 51 мм. Траверзы же только сохранили прежнее название, а фактически в плане они имели сложную форму: нижний броневой пояс, утоньшившись до 178 мм заканчивался напротив осей барбетов и броневая защита шла от него к наружным поверхностям барбетов, сопрягаясь с ними. Выше оконечности верхнего пояса замыкались траверзами аналогично. Толщина брони траверзов дифференцировалась: от 356 мм в районах барбетов до 305 мм в стыках с поясом – на высоте пояса, утоньшаясь до 152 мм на уровне нижней палубы.

Броненосец “Сикисима” после вступления в строй.

Как и на “Фудзи”, 64-мм (по другим данным – 76-мм) карапасная броневая палуба шла от траверзов со снижением к оконечностям, утоньшаясь у них до 51 мм, где она опускалась уже значительно ниже ватерлинии. А вот с 64-мм броневой палубой, накрывавшей сверху главный пояс в районе цитадели, произошли серьезные изменения: она перестала быть плоской по всей ширине корпуса и на подходе к бортам получила скосы толщиной 102 мм, которые сопрягались с нижними кромками главного пояса. Кроме этого, по некоторым данным, броневая палуба в районе цитадели дополнительно покрывалась 25,4-мм стальными листами. В средней части корабля броневая палуба возвышалась над ватерлинией на 0,8 м. Появление скосов у броневой палубы позволило уменьшить толщину главного пояса без снижения защитных свойств, с учетом и более высоких характеристик брони. Теперь с бортов защита стала как бы двухслойной, причем пояс и скосы имели разные углы наклона. Поэтому снаряд, пронзивший пояс по нормали и потерявший пробивную силу, мог срикошетировать от скоса, а падавший под большим углом должен был срикошетировать сразу от пояса.

Барбеты артиллерии главного калибра тоже радикально изменились: за счет рациональной конструкции подъемников они стали в плане круглыми, став в диаметре всего 11,3 м, что дало существенную экономию в весе по сравнению с грушевидными на “Фудзи”. Толщина их с обращенной к противнику стороны составляла 356 мм, а под защитой траверзов – 203 мм. Защита орудий главного калибра значительно усилилась: в лобовой части башни имели толщину 254, а с верху, бортов и тыла – 203 мм. Боевая рубка имела толщину брони 356 мм, а запасная кормовая – 76. Средняя артиллерия теперь вся получила казематы, но уже восьмигранные, с такой же как на “Фудзи” толщиной брони – 152 мм из гарвеированной никелевой стали в их трех лобовых частях, обращенных к противнику, и 51 – в остальных, включая крыши. Общий вес брони “Сикисимы” составил 4526 т.

Артиллерия состояла первоначально из 4 305-мм, 14 152-мм, 20 76-мм(12фн), 8 47-мм (3 фн) сорокакалиберных, 6 47-мм 33-калиберных (2,5 фн) орудий (по другим данным, 4 47/33) производства завода Армстронга. Броненосец имел 8 пулеметов Максима. По своим характеристикам орудия аналогичны тем, что устанавливались на “Фудзи”. 305-мм орудия размещались попарно в двух круглых в плане барбетах, имевших толщину бронирования 356 мм, установленных традиционно в носу и в корме и с углами обстрела по 270°. На “Сикисиме”, первом среди броненосцев японского флота, стало возможным по- настоящему полное круговое заряжание орудий главного калибра в горизонтальной плоскости. Два подъёмника обеспечивали подачу снарядов и зарядов снизу из погребов к казенным частям орудий.

Одновременно они же выполняли функции рабочих камер, содержащих запасные снаряды. “Сикисима” и три его современника “Хатсусе”, “Асахи” и “Микаса” имели тяжёлые установки эльсвикской конструкции, которых в первое время объединяло одинаковое исполнение пушечных портов в броневой защите.

Хотя подъёмники и механизмы горизонтального наведения изготавливались гидравлическими, но предусматривались дублирующие их электрические приводы производства фирмы Армстронга, а также резервное ручное управление. Скорость заряжания стала выше, чем у “Фудзи”, что позволило обеспечить для каждого 305-мм орудия минутную готовность к выстрелу, поэтому боевая скорострельность ожидалась не ниже одного выстрела за две мин.

152-мм орудия располагались побортно в средней части между барбетами главного калибра в отдельных бронированных казематах, максимально разнесённых по длине корабля и размещённых в уже знакомом шахматном порядке для того, чтобы защитить остальные орудия от повреждений при попадании в один из казематов.

С каждого борта находилось по 4 орудийных каземата в батарейной и по три – на верхней палубах.

Расположенные на верхней палубе в носовых и кормовых углах надстройки орудия имели возможность вести огонь вдоль диаметральной плоскости – их казематы несколько вытягивались вдоль нее и угол обстрела из них составлял по 135°. У остальных – по 110°. Казематы делались водонепроницаемыми как с внешней, так и с внутренней стороны защищая не только от разрыва снаряда, но и от попадания воды внутрь корабля через повреждённый порт.

Броненосец “Сикисима". 1901 г. (Наружный вид)

Броненосец “Сикисима". 1915 г. (Наружный вид)

Блокшив (б. броненосец “Сикисима"). 1945 г. (Наружный вид)

Противоминная артиллерия располагалась следующим образом. Восемь 76-мм орудий устанавливались по два на каждый борт в носу и в корме батарейной палубы, четыре – на верхней палубе, симметрично относительно расположенных на миделе 152-мм пушек, четыре – на надстройке, на крышах казематов угловых стоявших в районе мостиков 152-мм орудий, и четыре – на крыльях мостиков, имея возможность вести огонь в нос и корму поверх башен главного калибра, также, как первоначально стояли двадцать 47-мм пушек на “Фудзи”.

Малокалиберные 47-мм пушки размещались: 4 – на надстройке (навесной палубе) в районе миделя, четыре – на верхних крыльях мостиков, и по три (два) орудия на каждом нижнем марсе. Из марсовых пушек четыре ставились симметрично относительно диаметральной плоскости, а две – вдоль нее. Боекомплект составлял по 60 305-мм, 200 152-мм, 300 76-мм снарядов на ствол.

Торпедных аппаратов калибром 457 мм на броненосце насчитывалось 5, как и на “Ясиме”, и размещались они аналогично, имея тот же боекомплект: 4 бортовых подводных и один носовой надводный. Последний уже защищался 102-мм бронёй. Он оказался и последним надводным аппаратом на броненосцах японского флота.

Больше их ставить не рисковали из опасения взрыва не столько боевого зарядного отделения, сколько воздушного баллона при попадании.

Механизмы “Сикисимы”, как и у “Фудзи” с его собратом, строились на заводе Хемфрейса Тенанта и К0 в Депфорде и также состояли из двух самостоятельных трёхцилиндровых машин тройного расширения, расположенных в двух изолированных машинных отделениях и имевших диаметры цилиндров высокого, среднего и низкого давления 864, 1346 и 2134 мм при ходе поршня 1,22 м. Каждый цилиндр независимо друг от друга поддерживался колонками из литого железа сзади и из кованой стали спереди. Валы шатунов стальные, диаметром 406 мм. Каждая машина снабжалась 610-мм воздушной помпой и холодильником с площадью охлаждаемой поверхности 720 м² . Циркуляция воды обеспечивалась с помощью центробежной помпы, которая оказалась приспособленной и для выкачивания воды из трюма. Машины приводили в движение два трёхлопастных винта с диаметром 5,18 м и имевших шаг 5,49 м. Лопасти винтов изготавливались из марганцевой бронзы.

Броненосец "Сикисима ” перед (вверху) и во время войны с Россией

Корабль первым из броненосцев в японском флоте оснастили 25 водотрубными котлами Бельвиля двух типов, каждый из которых имел в своем составе 7 или 8 элементов, с общей нагревательной поверхностью 3520 м² . Диаметр трубок – 45 мм. Каждый котёл снабжался экономизатором, имевшим в своём составе трубки диаметром 70 мм с соединительными коробками на концах. Благодаря этим устройствам вода перед поступлением в котёл нагревалась до 260° С. Площадь колосниковых решеток составляла 106 м² , котлы изготавливались однотопочными с рабочим давлением пара в них 18,98 кгс/см² . В машинах давление падало до 14,76 кгс/см² . Для обеспечения нормальной работы новых котлов броненосец получил три трубы круглой в плане формы. Индикаторная мощность машин составляла 14850 л. с., при которых корабль развивал 18-узловую скорость, а при мощности в 14667 л. с. его скорость составила 18,75 уз (по другим данным- 19,03).

Рулевой привод состоял из двух аппаратов типа Кэмерон (Cameron) с автоматическим регулированием, причём рулевых машинок устанавливалось две, каждая в отдельном водонепроницаемом помещении, как это стало принято в то время в английском флоте. Рулевых станций, с которых имелась возможность управлять рулём – 5. Каждая из них снабжалась гидавлическим телемотором. В качестве рабочей жидкости использовалась вода.

Броненосец оснащался двумя мачтами т. н. обыкновенного английского типа, то есть сравнительно малого диаметра, на каждой из которых имелось по два марса: нижний боевой, расположенный на небольшой высоте, предназначенный для размещения малокалиберной артиллерии, и верхний, предназначенный только для установки прожекторов (боевых фонарей). “Сикисима’ имел 11 шлюпок, два паровых катера и барказ с приспособлениями для уничтожения минных заграждений, две миноноски английского адмиралтейского типа длиною17,1 м. Миноноски имели водотрубные котлы системы завода “Теймз Айрон Уоркс”, а вооружение каждой состояло из носового торпедного аппарата и 47-мм (2,5 фн) орудия Гочкиса, устанавливаемого на форштевне.

Первоначально “Сикисима” предназначался для исполнения роли флагманского корабля и экипаж планировался состоящим из 741 чел., считая флагмана и 38 офицеров. По другим данным, его экипаж сначала состоял из 35 офицеров и 637 (или 652) прочих чинов. Позднее он состоял из 830 чел. (по другим данным – 836), в состав которых входили 52 офицера и кондуктора. [6, 33,55-58]

Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. “Сикисима” под командованием капитана S ранга X. Терагаки входил в первый боевой отряд первой эскадры (в его 2-ю бригаду вместе с погибшими позднее “Хацусе” и “Ясима”), участвовал в обстрелах и блокаде Порт-Артура, буксировке подорвавшегося на мине “Ясима”, сражениях в Жёлтом море и при Цусиме.

Данные о повреждениях и потерях броненосца при Цусиме несколько разноречивы. По одним, “Сикисима” получил пять попаданий снарядов калибром от 152 до 305-мм и потерял 37 человек.[16] По другим, корабль поразили 11 снарядов: один – 305-, один – 254-, три – 152-, четыре 75-мм и несколько неустановленного калибра. Ранено 20 (некоторые скончались от ран), убито – 6 человек. 305-мм снаряд, попавший в интервале времени от 14 ч 42 мин до 15 ч в каземат 152-мм орудия № 6, взорвался в офицерском отделении. Взрывом повреждена часть брони, выведен из строя элеватор. “В 15ч 57 мин в правом 305-мм орудии носовой башни произошёл преждевременный взрыв снаряда. Башня на время прекратила огонь. Левое орудие вскоре возобновило стрельбу, а у правого был оторван ствол на 1,5 м. Произошло это всего лишь на 11 выстреле. В 18 ч 17 мин снаряд попал в фок-мачту.” [22]

Вид сверху, план и продольный разрез барбетных установок, стоявших на броненосцах “Сикисима" и “Хацусе".

“Сикисима”, не раз получавший повреждения в боях с русским флотом, в первую мировую войну служил в Сасебо с 1914 по 1915 гг., затем в 1916 году вошел в состав 2-й эскадры, а в 1917-18 гг,- 5-й эскадры. В 1919 г. броненосец прошел капитальный ремонт, а с 01.09.1921 г. переведён в разряд броненосцев береговой обороны 1 класса. С 1921 по 1923 г. использовался как учебный корабль для экипажей подводных лодок. 01.04.1923 г. “Сикисиму” исключили из списков кораблей флота и разоружили. Но не разобрали на металл сразу, а сохранили сначала как транспорт, а затем как блокшив в Сасебо до 1945 г. Возможно, броненосец разоружили годом раньше, в 1922 г. по условиям Вашингтонского договора,когда его водоизмещение составляло 11274 т. “Сикисиму” разобрали на металл в 1948 г.

Броненосцы "Сикисима ” и “Хацусе".

(Сведения о кораблях, опубликованные в английском справочнике “JANE’S FIGHTING SHIPS". 1900 г.)

Заложенный 10 января 1898 г. на верфи Армстронга в Эльсвике под заводским номером 680 снова по доработанным и откорректированным Ф. Уаттсом чертежам “Сикисимы” Дж. Макроу броненосец “Хацусе” (“Хатсусе”, “Hatsuse”) сошёл на воду 27 июня 1899 г. и вступил в строй 18 января 1901 г. Кроме срезанного дейдвуда, улучшавшего, как мы уже видели, его маневренные качества, и чем стали отличаться броненосцы этой верфи, он по внутреннему устройству и внешнему виду походил на “Сикисиму”, особенно наличием трех дымовых труб, имея лишь несколько иные размерения: наибольшую длину 134 м, ширину – 23,4 м и среднюю осадку – 8,23 м, а также более короткий верхний броневой пояс – 67,1 м. По другим данным, наоборот, именно у него этот пояс оказался длиннее. Плоский участок его броневой палубы, прикрывавшей цитадель, возвышался над ватерлинией на 0,954 м, несколько больше чем на “Сикисиме”.

Его нормальное водоизмещение равнялось 15000 т (по другим данным – 14312), полное – 15525 т, нормальный запас топлива составлял 700 т, а полный – 1643 т (по другим данным – 1900 т). Конечно, “Хацусе” оказался сходен с современными ему британским броненосцами. Сходство портили лишь три его тонкие трубы. Но, например, даже заложенный чуть позже его “Формидейбл” (21 марта 1898 г.), имевший почти такое же водоизмещение и отличавшийся несколько иным расположением брони, уступал “Хацусе” как в числе средней и малой артиллерии, так и в скорости на испытаниях, имея на 1 узел меньше. “Хацусе” получил такое же по конструкции и количеству артиллерийское вооружение, котлы и механизмы, как и “Сикисима”. Размещались они аналогично. Поэтому и численность его экипажа оставалась практически такой же. Единственным его серьезным отличием в вооружении от собрата явилось отсутствие носового надводного торпедного аппарата, остались только четыре подводных с тем же запасом торпед.

Обе его машины также изготавливал завод Хемфрейса Тенанта и К0 . По расчетам, для достижения броненосцем скорости 18 узлов, требовалась мощность механизмов в 14500 л. с. На 6-часовом переходе от Чатама до устья реки Тайн в декабре 1900 г. скорость “Хацусе” в среднем составляла 18 узлов. Для её достижения потребовалось всего 4/5 мощности всей машины. Через несколько дней состоялась проба машин броненосца при самом полном ходу в течение трёхчасового пробега со средней скоростью в 19 узлов. Наконец, при испытаниях на мерной миле корабль сделал четыре пробега и средняя скорость оказалась 19,11 узлов при мощности механизмов в 16300 инд. л.с. (по другим данным- 16117 инд. л.с.) и водоизмещении в 14550 т. На официальной пробе у котлов работали японские судовые кочегары. В наших справочниках того времени указывалось, что его максимальная скорость составляла 19,25 узла. [6,33,54-58]

К началу русско-японской войны над “Хацусе” развевался флаг контр-адмирала Т. Нашиба (младшего флагмана), командующего второй бригадой (вторым подразделением) первого боевого отряда первой эскадры, блокирующей Порт Артур. С учетом штабных чинов, общая численность его экипажа составляла 849 человек. Командовал кораблем капитан 1 ранга Ю. Накао. [37] В состав второй бригады до гибели “Хацусе” вместе с “Ясима” входил уцелевший от русских мин “Сикисима”.

За день до высадки 2-й армии в Бицзыво адмирал Того предпринял третью, наиболее масштабную по количеству обречённых пароходов и настойчивости, попытку заблокировать выход из Порт-Артура. Бухта Энтоа находилась в опасной близости от неприятельской крепости и следовало оградить транспорты с десантом и грузами от возможных атак с её стороны. Сразу по позвращении отряда Дева из разведки в ночь на 27 апреля истребители с офицерами заградителей на борту под командованием контр-адмирала Т. Насиба и под прикрытием 2-й бригады броненосцев (“Хацусе”, “Сикисима”, “Ясима”) подошли к Порт-Артуру, произвели рекогносцировку и на следующий день вернулись к эскадре.

С 5 апреля по 6 июня 1904 г. броненосцы японского флота, включая ветерана “Фусо”, а также “Фудзи”, “Ясима” и “Хацусе”, участвовали в обеспечении высадки сухопутных войск на материк. При этом они потеряли крейсер “Иосино”, броненосцы “Хацусе ”, “Ясима”, канонерскую лодку “Осима”, протараненную канлодкой “Акаги”. События развивались следующим образом. Генеральный штаб японской армии принял решение вслед за отправкой на материк 1-й армии сформировать 2-ю и высадить её на побережье Квантуна. Планировалось сначала всю армию перевезти к устью реки Тайдон (Тэдонган) возле Цинампо на северо-западе Кореи, а затем транспорты 4-мя эшелонами направить к месту высадки на Ляодунский полуостров (в Бицзыво).

Броненосец “Хацусе”. 1901 г. (Наружный вид и план верхней палубы)

5 апреля вице-адмирал С. Катаока получил указание передать обязанности охраны Корейского пролива вице- адмиралу Камимуре и со всей своей эскадрой идти в северо- западную Корею.

23 апреля к р. Тайдон начали подходить транспорты с войсками 2-й армии.

3 мая от шедшего к Порт-Артуру броненосца “Ясима” в адрес адмирала Катаоки, корабли которого обеспечивали конвоирование транспортов и прикрытие мест высадки, поступило штормовое предупреждение. Корабли конвоя от 7-го боевого отряда и транспорты i-ro эшелона встали на якорь. Стоявшие возле о. Чода крейсера 6-го боевого отряда (в т.ч. “Чиода”) получили приказ сняться с якоря и выйти для охраны транспортов.

4 мая погода улучшилась и движение транспортов с кораблями конвоя продолжилось. Составлявшие авангард корабли 7-го боевого отряда с миноносцами вышли из р. Тайдон первыми и направились к бухте Энтоа возле Бицзыво. Крейсера 6-го боевого отряда (исключая “Идзуми”) вышли в 10 ч 55 мин и соединились с кораблями 5-го отряда (в т. ч. с “Чен Иен” и приписанным “Ниссин”). Транспорты с войсками 1 -го эшелона начали сниматься с якоря примерно за полчаса до полудня, один за другим занимали место в ордере и продолжили движение по назначению под конвоем кораблей 5- и 6-го отрядов с миноносцами. 4 мая адмирал Того отослал все шлюпки в Бицзыво к месту высадки войск (свыше 90 штук), а сам с броненосцами на следующий день направился к Порт-Артуру.

Утром 5 мая в бухте Энтоа (с суточной задержкой из-за непог оды) с транспортов началось десантирование авангарда 2-й армии. Высадку охраняли корабли 5-, 6-, 7-го боевых отрядов и миноносцы. Среди них были броненосные крейсера “Чиода” и “Ниссин”, броненосцы “Чен Иен” и “Фусо”. В то же время 3-й боевой отряд С. Дева с “ Асама” и “Якумо” подошёл к бухте Энтоа для прикрытия операции и поддержки кораблей 3-й эскадры С. Катаоки. Катера, шлюпки с крейсеров, броненосцев (в т.ч. и с 1 -го броненосного отряда) также участвовали в перевозке войск.

По запискам В.Н. Черкасова, первые транспорты и средства обеспечения появились у Бицзыво ещё раньше – 30 апреля, а 5 мая в 12-13 милях от Порт-Артура находились 5 японских броненосцев (без “Фудзи”) с крейсером “Асама” (2 трубы) и вся четвёрка Дева вместе с “Токива” (2 трубы) и “Якумо” (3 трубы). С учётом того, что “Токива” мог как нести дозор в Корейском проливе с тремя другими броненосными крейсерами Камимуры, так и временно присоединиться к главным силам после конвоирования особо ценных пароходов, информация убедительная. Однотипные “Асама” и “Токива” нетрудно спутать между собой, если они встречались раздельно. Но когда наблюдатель одновременно видел силуэты обоих крейсеров, это могло запомниться.

В.И. Семёнов после третьей попытки заграждения писал: “Японская эскадра ежедневно появлялась в виду Артура. По сведениям от китайцев, перед Бицзыво держалось до 70 судов. Японцы, по-видимому, колебались приступить к решительной высадке. Они не были уверены, заперт ли Порт-Артур последними брандерами, а ведь если нет, то наше бездействие могло быть объясняемо выжиданием, выбором удобного момента, чтобы броситься на них в самый разгар десантной операции. Эскадра глухо волновалась. Возбуждение росло. …”

6 мая к Энтоа подошли и японские броненосцы, вернувшиеся от Порт-Артура.

7 мая Того получил доклад о готовности якорной стоянки на рейде о-вов Эллиот к приёму эскадры и с 9 мая перенёс на неё базу флота. Теперь перед 1-й эскадрой стояла задача блокады Порт-Артура, перед 2-й – охраны Корейского пролива и перевозок по нему, а перед 3-й – непосредственной охраны района высадки 2-й армии и траления прилежащих районов.

При этом крейсер “Кассуга”, ходивший с Камимурой к Владивостоку, присоединился к главным силам у о-вов Эллиот, а “Асама” и “Якумо” пока числились приписанными к 3-му боевому отряду. “Ниссин” с 5-м (в состав которого входил “Чен Иен”) и “Чиода” со своим 6-м боевыми отрядами продолжали обеспечение высадки войск 2-й армии. 3-й боевой отряд в составе крейсеров “Читосе”, “Иосино”, приписанных “Якумо”, “Кассуга”, броненосца “Фудзи” вышел от о-вов Эллиот и на рассвете 13 мая подошёл к Порт-Артуру. Крейсера “Такасаго”, “Кассаги” и числящийся при отряде “Асама” в операции не участвовали. Соединение разделилось на две группы (1-я: “Читосе”, “Иосино”; 2-я: “Кассуга”, “Якумо”, “Фудзи”) и начало вести наблюдение за рейдом неприятельской крепости.

Броненосец “Хацусе” после вступления в строй

12 мая шлюпки 5- и 6-го боевых отрядов вернулись по своим кораблям. На следующий день возвратились на свои носители остальные шлюпки. 13 мая высадка 1-го эшелона 2-й армии закончилась.

С 14 мая 70 транспортов войск 2-го срока начали выходить из Японии и направляться к Энтоа. С 17 мая началась их высадка. Снова шлюпки 5-, 6-го, а затем ненадолго и 1-го (23 мая возвращены обратно) боевых отрядов участвовали в перевозке войск. 31 мая по окончании высадки шлюпки 5- и 6-го боевых отрядов с личным составом вернулись на свои корабли. Броненосный крейсер “Ниссин” продолжал числиться в составе 5-го отряда, как и “Чиода” – 6-го. Корабли флота продолжали сторожевую службу у места якорной стоянки транспортов. После потери в бухте Керр миноносца № 48 и авизо “Мияко”, работы по тралению бухты прекратили, а высадку войск и грузов продолжили в Энтоа.

После третьего заграждения и перебазирования к о-вам Эллиот японцы организовали блокаду Порт-Артура по всем правилам. Их корабли проходили на виду крепости вне зоны досягаемости береговых батарей одним и тем же курсом с точностью до полукабельтова. Командир минного заградителя “Амур” капитан 2 ранга Ф.Н. Иванов обратил на этот факт внимание.

Пасмурное утро 14 мая и дневной туман не помешали дежурившему на сигнальной станции Золотой Горы лейтенанту Г.О. Гадду зафиксировать перемещения кораблей адмирала Дева, проанализировать накопившуюся информацию своего и других постов и придти к выводу о том, “что по условиям видимости и местонахождению японских кораблей постановка мин возможна”. В 13-30 доклад Г. О. Гадда поступил в штаб минной обороны и на “Амур”. Лишь в 14 ч 25 мин Ф.Н. Иванов получил с флагманского “Севастополя” “Добро” на выход и минную постановку. К тому времени “Читосе”, “Иосино”, “Кассуга”, “Якумо” и “Фудзи” адмирала Дева удалились от намеченного капитаном 2 ранга Ивановым места постановки. [21]

14 мая “Амур” выставил заграждение из 50 мин в 100-110 каб. от Золотой горы, где чаще всего проходили неприятельские корабли, перпендикулярно их обычным маршрутам. В 17 ч 25 мин Ф.Н. Иванов вернулся в гавань Порт-Артура и доложил, что успешно выставил мины согласно собственного плана – мористее того места, что предписывалось командованием.

14 мая в 15 ч 25 мин соединение Дева не дождалось хорошей погоды для наблюдения и покинуло подходы к Порт-Артуру, направившись к о-вам Эллиот в кильватерном строю: “Читосе” (флагман), “Иосино”, “Кассуга”, “Якумо”, “Фудзи”. Ночью на переходе корабли вошли в густой туман. Дева приказал держать кормовые, а затем включить ходовые огни. Светом стали показывать и скорость хода.

15 мая в 0-55 соединение завершило доворот на новый курс. Командир “Кассуги”, уже ничего не видя вокруг и опасаясь отстать от переднего мателота, решил немного прибавить ходу. В 1 ч 05 мин с “Кассуги” справа по носу заметили проблеск света. Решив, что это кормовой огонь шедшего впереди “Иосино”, стремясь выровнять строй и занять место у него в кильватере, “Кассуга” начал слегка доворачивать вправо. Почти сразу по тому же пеленгу уже на расстоянии голоса с крейсера увидели красный ходовой огонь левого борта “Иосино”. Командир “Кассуги” немедленно застопорил машины и дал полный ход назад, но инерцию движения почти 8 тыс. т стали погасить не удалось и таран броненосного крейсера вошёл в левый борт “Иосино”. Литой стальной форштевень таранного типа в очередной раз доказал эффективность против корабля собственного флота. Неспроста японцы на первых броненосцах своей постройки “Цукуба” и “Икома”, а также последующих, отказались от тарана. В то время как британский “Дредноут” так и не смог избавиться от такой “полезной” детали корпуса.

Перед столкновением “Иосино” пытался отвернуть, но не успел. Сразу погасло освещение, вода быстро заполняла отсеки, образовался крен на правый борт, крейсер перевернулся и затонул, увлекая за собой все шлюпки, кроме одной. Командир и старший офицер разделили судьбу корабля. Если бы некоторых порт-артурских адмиралов и командиров ждала подобная участь, может они не смогли так спокойно отнестись к расстрелу своих кораблей в базе? Несмотря на застопоренную машину, “Кассугу” уже далеко отнесло от места катастрофы и с него ничего не могли разглядеть. Радиостанция крейсера успела принять только сигнал бедствия.

Спущенные шлюпки спасли 100 человек, погибло 319. На “Кассуге” от удара разошлись клёпаные швы обшивки и образовалась течь, но аварийная партия смогла приостановить поступление воды.

На флагмане услышали шум, запросили телеграфом обстановку и отдали приказ кораблям немедленно встать на якорь на безопасном друг от друга расстоянии. Только утром на рассвете шедшие ранее концевыми “Фудзи” и “Якумо” смогли разглядеть головной “Читосе”. “Якумо” получил приказ конвоировать повреждённого “Кассугу” к месту базирования главных сил на о- вах Эллиот, а флагманский “Читосе” с “Фудзи” пошли к прежнему месту стоянки – о. Южный Блонд из той же группы. Туман снова сгустился и флагман с броненосцем на переходе определяли взаимное положение звуковыми сигналами. “Якумо” с “Кассугой”, вероятно, испытывали такие же трудности. Как долго и где ремонтировал повреждённый корпус крейсер “Кассуга”, в японской работе не указано. Вероятно, на о-вах Эллиот кораблю оказали необходимую помощь, достаточную для его самостоятельного перехода в док на верфи в метрополии (например, в Сасебо). Возможно, по примеру американских мониторов времён гражданской войны, “Кассуга” шёл на ремонт в Японии в сопровождении аварийно-вспомогательного судна или одного из крейсеров.

15 мая 1904 г. вышедшие с о-вов Эллиот к Порт- Артуру броненосцы “Хацусе”, “Сикисима”, “Ясима”, крейсер “Кассаги” и авизо “Тацута”, действуя по шаблону и двигаясь в очередной раз тем же курсом, потеряли на выставленных “Амуром” минах броненосцы “Хацусе” и “Ясима”. Броненосец “Хацусе” погиб не сразу, поэтому командовавший соединением контр-адмирал Т. Насиба успел перейти на “Тацута”.

Броненосец “Хацусе” . 1901 г.

Ранее принимавший участие в стычках с русской эскадрой и бомбардировках Порт-Артура, броненосец “Хацусе” при сильном волнении моря, но при совершенно ясной видимости, в 10-00 оказался поражён миной заграждения, которая лишила его возможности управляться. Взрыв произошел со стороны правого борта под кормой и броненосец моментально накренило на этот борт, затопило румпельное отделение, причём остановились и повреждённые машины.

После временной заделки пробоины совершили приготовления для увода его на буксире броненосца “Асахи” (по другим данным броненосец брался на буксир бронепалубным крейсером “Касаги”), но через 1 ч 40 мин после первого взрыва вторая мина поразила его в среднюю часть, что вызвало детонацию одного из его погребов, приведшую к серьезным разрушениям внутри корабля, и этот второй удар окончательно погубил броненосец, который затонул за 90 секунд. Адмирал, 22 других офицера и 317 человек из его экипажа (многие раненые) оказались спасёнными. Всего 36 офицеров и 457 нижних чинов погибли. По другим данным, погибло 495 человек, а из 366 спасённых,! 02 оказались ранеными, ушибленными и обожжёнными. В русском “Морском сборнике” №4/1905 г.писалось, что по данным австрийского журнала ’’Mitteilungen ans dem Gehiete des Seewesens”, “Хацусе” и “Ясима” погибли на минах 15 мая 1904 г.

“Асахи” (“Asahi”) спустили на воду на заводе Джона Брауна в Клайдбэнке (John Brown, Clydebank) 13 марта 1899 г. Он оказался вторым после “Сикисимы” сошедшим со стапелей новым броненосцем, опередив в этом “Хацусе”, хотя закладывался позднее – 1 августа 1898 г. Спусковой вес корабля достигал 7500 т, не считая салазок. И после постройки его нормальное водоизмещение оказалось несколько больше, чем у “Сикисимы” – 15200 т(по другим данным, 15140 т) против 14850т.

Главные размерения “Асахи”: длина между перпендикулярами – 121,9 м, по ватерлинии – 126,5 м, наибольшая- 129,6м, ширина – 22,91 м, глубина трюма – 13,28 м, средняя осадка – 8,38 м. Осадка у всех четырёх кораблей, включая и “Микаса”, была, конечно, неодинакова, но разнилась всего лишь в пределах 30 см. Запас угля на “Асахи” также оказался уже привычно невеликим: нормальный – 700 т, полный – 1549 т, чего по расчётам хватало на 4000 миль 10 узловым экономическим ходом. И этот факт еще раз подтверждал, что японские корабли того времени изначально планировались для ведения боевых действий поблизости от своих берегов в собственных и ближних к ним водах, где у них везде уже имелись большие склады и угольные копи. Неразумно сражаться за дальние земли, пока не удалось решить в свою пользу вопросы ближних территорий (в России к этой истине не пришли еще и до сих пор). С неудобствами, связанными с более частыми дозаправками пришлось смириться. По одним из отечественных данных того времени, 4000 миль броненосец мог пройти при скорости 17,5 узла, что крайне сомнительно.

Когда “Асахи” вступил в строй, в Японском флоте насчитывалось уже 90 боевых кораблей, в том числе 8 броненосцев, из которых два – “Хацусе” и “Микаса” еще достраивались: первый на плаву, а второй на стапеле. Из числа первоклассных броненосцев “Асахи” заслуженно занимал лидирующее место до ввода в строй “Микаса”. В то время водоизмещение в 15200 т выводило его в число самых больших боевых кораблей мира. И уже ни для кого не составляло секрета то, что Япония явно желала, причём небезуспешно, считаться самой сильной морской державой Востока. Несмотря на различные задержки во время постройки, “Асахи” вошел в строй 31 июля 1900 г., а окончательно закончен и испытан оказался через тридцать месяцев после закладки.

Чтобы убедиться, насколько вообще сложна постройка такого сложного инженерного сооружения, как броненосец, следует упомянуть, что для постройки “Асахи” потребовалось всего не менее 2500 чертежей общих видов и деталировки. “Сикисима” в полном смысле и здесь оказался прототипом броненосца “Асахи”, отличаясь от последнего лишь в мелочах: числом дымовых труб и отсутствием носового торпедного аппарата. По другим данным, они различались и схемой установки малокалиберной артиллерии. Весь корпус броненосца строился из стали со шпангоутами по бракетной системе, имел двойное дно и бортовые коридоры, которые могли использоваться как хранилища для дополнительных запасов угля. Его закладные части, также как и таран, выковывались целиком из стальных отливок.

Броненосцы “Сикисима” и ‘‘Асахи”.

(Сведения о кораблях, опубликованные в английском справочнике “JANE'S FIGHTING SHIPS”. 1904-05 гг.)

Следует обратить внимание, что в справочниках за 1900 г. броненосцы сгруппированы по типам: “Фудзи” и “Ясима”, “Сикисима” и “Хацусе”, но при этом отличавшиеся от предшественников “Асахи” и “Микаса” справедливо выделены каждый отдельно. К моменту вёрстки справочника за 1904-1905 гг. британцы, вероятно, уже знали о гибели “Ясима” и “Хацусе” и данные о них уже не опубликовали. “Фудзи” остался в одиночестве, как ранее “Микаса”. Но при этом трёхтрубный “Сикисима” и двухтрубный “Асахи”, несмотря на другие внешние и внутренние отличия, оказались объединёнными.