Былины в записях и пересказах XVII—XVIII веков - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора (ч. notes)

Примечания

1

Майков, стр. 5.

2

Там же, стр. 6.

3

Там же, стр. 9. — Майков имел в виду сборник В. А. Левшина «Русские сказки». В то время, когда писал Майков, этот сборник приписывался М. Д. Чулкову.

4

Там же, стр. 7.

5

Там же, стр. 48.

6

Миллер. Очерки, I, стр. 370—371, 391—401.

7

Веселовский, I, стр. 28.

8

Станкевич, стр. 30—31.

9

«Живая старина», СПб., 1894, вып. I, стр. 78—79.

10

П. Г. Ширяева и В. А. Кравчинская. Две былины в записях конца XVII—XVIII вв. Труды ОДРЛ, т. VI, М. — Л., 1948, стр. 342.

11

Соколов, «Этнография», 1926, № 1—2, стр. 107—114.

12

История литературы, т. II, ч. 2, М., 1948, стр. 183.

13

Там же, т. IV, ч. 2, М. — Л., 1947, стр. 42. (Разрядка наша, — Ред.).

14

Русск. нар. поэтич. творчество, т. I, стр. 357.

15

Там же, т. II, кн. 1. М. — Л., 1955, стр. 139.

16

Сперанский, стр. 502.

17

Там же, стр. 503.

18

Там же.

19

Лобода, стр. 41.

20

Там же, стр. 41—42.

21

Там же, стр. 43.

22

В. Я. Пропп. Русский героический эпос. Изд. второе, исправленное, М., 1958, стр. 244—245.

23

А. П. Евгеньева. Язык былин, стр. 166.

24

Там же, стр. 168.

25

См. выше, стр. 8.

26

Близкие к сцене на пиру места имеются еще в былинах сборников Тихонравова — Миллера, II, №№ 28 (стихи 115—120), 29 (стихи 51—60 и 65—69), Григорьева, I, № 176 (212) (стихи 90—95), Ончукова, № 85 (стихи 91—98), в тексте, опубликованном Т. А. Шубом в книге «Русский фольклор. Материалы и исследования» (т. I, М. — Л., 1956, стр. 213—214) и др.

27

Евгеньева. Язык былин, стр. 173.

28

См. «Приложения», стр. 247.

29

М. Д. Кривополенова. Былины, скоморошины, сказки. Редакция, вступительная статья и примечания А. А. Морозова, Архангельск, 1950, стр. 46.

30

Это было замечено Б. М. и Ю. М. Соколовыми, которые первые произвели сопоставление обоих текстов как относящихся к одной редакции и отметили ее отличие от других (Б. и Ю. Соколовы. Сказки и песни Белозерского края. М., 1915, стр. XCVI—XCIX). Вывод Соколовых о тождестве редакций принят В. Ф. Миллером (Очерки, III, стр. 247).

31

Миллер. Очерки, III, стр. 247.

32

Это один из тех трудных случаев, когда нельзя определенно решить вопрос о происхождении близости между рукописным текстом и устным вариантом.

33

А. П. Евгеньева. Два новых текста XVIII в. былины о Михаиле Потоке. Труды ОДРЛ, т. XIII, М. — Л., 1957, стр. 485.

34

Это в свое время было отмечено еще Б. М. Соколовым («Этнография», 1926, № 1—2, стр. 114).

35

Евгеньева. Язык былин, стр. 174.

36

В некоторых позднейших записях наблюдается соединение обоих мотивов, см.: Парилова — Соймонов, №№ 11, 46, 63; Астахова, I, № 35; II, № 159; Конашков, № 14.

37

Майков, стр. 8; Миллер. Очерки, I, стр. 393.

38

Майков, стр. 24—28.

39

Миллер. Очерки, III, стр. 113. — Наверное, по звуковому сходству явилось и наименование освобожденного города «Кинешмой» в тексте № 14.

40

В одном из вариантов у Киреевского (I, стр. 77) упоминаются «Сибирские украины», куда едет Илья Муромец после освобождения Кидиша. Не есть ли это реминисценция «Сибирского» (т. е. «Себежского») царства?

41

Миллер. Очерки, I, стр. 395—397; см. также: Кравчинская, стр. 356—357.

42

Миллер. Очерки, I, стр. 397.

43

Строка отточий здесь и далее в статье означает пропуск стихов, не имеющих аналогий в рукописных текстах.

44

См. еще: Киреевский, I, стр. 35, 78; Астахова, II, стр. 336; Соколов — Чичеров, стр. 718.

45

См. также: Кирша Данилов, № 49; Рыбников, I, №№ 4, 61, 82; II, №№ 103, 127, 139, 170; Гильфердинг, I, № 3; II, № 112; Тихонравов — Миллер, отд. I, № 1; Миллер, №№ 1, 2; Астахова, I, №№ 28, 39, 48 и др.

46

См. стр. 12.

47

Кравчинская, стр. 358.

48

Майков, стр. 14.

49

Обычно изменение заглавия текстов повествований об Илье Муромце ставилось в зависимость от времени бытования текста: в XVII веке — «Повести» и «Сказания»; в XVIII веке — «Истории» или «Гистории». Эта зависимость, конечно, есть. «Истории» сложились позже «Повестей», но главная причина появления другого заглавия — изменение самого текста, в целях отличия которого от оригинала писец и давал новое название. Никаких особых значений в это название писец, очевидно, не вкладывал, а просто избирал отличное от заглавия оригинала. Эта закономерность нарушается только в XIX веке: текст № 22 имеет заглавие «Скаска», дословно совпадая с «Историями» лубочных листов. Но в XIX веке заглавие могло носить случайный характер.

50

А. Н. Афанасьев. Народные русские легенды. М., 1859, № 11.

51

См. публикацию «Гистории» А. С. Орлова: Труды ОДРЛ, т. IV, 1940, стр. 242.

52

См.: А. М. Астахова. Былины в Карело-Финской ССР. Фольклор Карело-Финской ССР, сборник статей, вып. I, под ред. проф. Н. П. Андреева, Петрозаводск, 1941, стр. 28—29.

53

См.: Ровинский, V, стр. 107.

54

Самый ранний из известных текстов с этим сюжетом в лубке, гравированный на меди, относится, по определению Д. А. Ровинского, к первой половине XVIII века (Ровинский, I, стр. 1).

55

См.: Астахова, II, стр. 747—749.

56

См. также: Киреевский, I, стр. 17; Ончуков, стр. 84.

57

Майков, стр. 9.

58

Там же.

59

Там же, стр. 9, прим.

60

Л. Н. Майков. Очерки из истории русской литературы XVII и XVIII столетий. СПб., 1889, стр. 179.

61

П. Н. Берков и В. И. Малышев. Новонайденное беллетристическое произведение первой половины XVIII века. Труды ОДРЛ, т. IX, 1953, стр. 417.

62

Малышев, стр. 135—143.

63

Там же, стр. 217—219.

64

Там же, стр. 44.

65

Веселовский, X, стр. 366.

66

Там же, стр. 367—368.

67

Там же, стр. 371—374.

68

Миллер. Очерки, II, стр. 125.

69

Там же, стр. 131.

70

Там же, стр. 136 и др.

71

Позднеев, стр. 176—183.

72

Евгеньева. Сказание.

73

Там же, стр. 121.

74

Д. С. Лихачев. Повести о Николе Заразском. Труды ОДРЛ, т. VII, 1949, стр. 259.

75

Русск. нар. поэтич. творчество, т. I, стр. 538.

76

Д. С. Лихачев. Повести о Николе Заразском, стр. 260.

77

А. Д. Седельников. Литературная история повести о Дракуле. «Известия Академии наук СССР, Отделение языка и словесности», т. II, кн. II, 1929, стр. 646—650.

78

М. О. Скрипиль. Народная русская сказка в литературной обработке конца XVII — начала XVIII века. Труды ОДРЛ, т. VIII, 1951, стр. 308.

79

Там же, стр. 309.

80

История литературы, т. II, ч. 2, стр. 103.

81

Там же, стр. 107—108.

82

Там же, стр. 108.

83

В. Д. Кузьмина. Повесть о Бове-королевиче в русской рукописной традиции XVII—XIX вв. Старинная русская повесть. Статьи и исследования под редакцией Н. К. Гудзия. Изд. Акад. наук СССР, М., 1941, стр. 84.

84

Е. В. Барсов. Слово о полку Игореве как художественный памятник Киевской дружинной Руси, т. I. М., 1887, стр. 421—422; В. В. Стасов, Сочинения, т. III, М., 1894, стр. 984; В. Ф. Миллер. Экскурсы в область русского народного эпоса, VI, М., 1892, стр. 152—171; Г. Н. Потанин. Восточные мотивы в средневековом европейском эпосе. М., 1899, стр. 286—347; Г. Н. Потанин. Отголоски сказки о Еруслане Лазаревиче. «Этнографическое обозрение», 1900, № 3, кн. XLVI, стр. 14—65, № 4, кн. XLVII, стр. 1—34 и др.

85

История литературы, т. II, ч. 2, стр. 113.

86

М. Макаров. Догадки об истории русских сказок. «Московский телеграф», 1830, ч. 36, № 21, ноябрь, стр. 161.

87

См. исследования А. Н. Робинсона об «Азовских повестях» (Труды ОДРЛ, тт. VI, VII, 1948, 1949).

88

А. Н. Пыпин. Старинные сказки о царе Соломоне. «Известия Академии наук по Отделению русского языка и словесности», 1855, т. IV, стр. 340.

89

Там же, стр. 344.

90

М. Н. Сперанский. Былины, т. I. М., 1916, стр. XXVI.

91

См.: В. А. Кравчинская, стр. 356—358.

92

П. Н. Берков и В. И. Малышев. Новонайденное беллетристическое произведение первой половины XVIII века. Труды ОДРЛ, т. IX, стр. 408.

93

М. В. Николаева. «История о Ярополе-царевиче» и сказочно-былинная традиция. Труды ОДРЛ, т. VII, 1949, стр. 58—66.

94

См.: Г. Н. Моисеева. Гистория о российском матросе Василии Кириацком. Труды ОДРЛ, т. X, 1954, стр. 361.

95

М. И. Соколов. Сборник старинных русских повестей в рукописи начала XVIII века. Древности. Труды Славянской комиссии Московского археологического общества, т. III, М., 1902, Протоколы, стр. 4.

96

История литературы, т. II, ч. 2, стр. 182.

97

О предполагаемом времени составления сборника см.: Сборник Кирши Данилова, под ред. П. Н. Шеффера. СПб., 1901, предисловие редактора.

98

Русские сказки, содержащие древнейшие повествования о славных богатырях, сказки народные и прочие..., ч. I. М., 1780, стр. 138—139, примечание.

99

См. «Приложение III», 2, стр. 247—248.

100

Лобода, стр. 47.

101

Там же, стр. 40—41.

102

Г. Р. Державин, Сочинения с объяснительными примечаниями Я. Грота, т. VII. 2-е академическое издание, СПб., 1878, стр. 610.

103

На сказку В. А. Левшина как на источник оперы Екатерины было указано еще П. А. Бессоновым (см.: П. А. Бессонов. О влиянии народного творчества на драмы императрицы Екатерины и о цельных русских песнях, сюда вставленных. «Заря», 1870, № 4).