Четвёртый Рейх

Почему, если нас кормили колбасой, отличным маргарином, оказывали нам всю необходимую помощь, если крематорий — это чисто гигиеническое средство, если газовая камера — это миф, если, одним словом, СС окружили нас заботой, то почему и на что все жалуются?

Недавно в Венгрии появилось новое свидетельство о немецких концлагерях, и "Les Temps Modernes" распространила эту книгу во Франции: "Оберштурмфюрер СС, доктор Менгеле" за авторством доктора Нисли Миклоша. Речь идёт о лагере Освенцим-Биркенау.

Первая мысль, которая приходит на ум, заключается в том, что в Венгрии это свидетельство не могло выйти без согласия Сталина и местного деятеля Мартен-Шофера, чьи полномочия на уровне председателей комитетов, соответствующих нашему Cne, достаточно широки, чтобы предотвратить выход такой книги, как "Ложь Улисса".

Поэтому, если это правда, книгу уже можно считать подозрительной. Но дело не в этом.

Среди прочего этот доктор Нисли Миклош утверждает, что в лагере Освенцим-Биркенау 4 газовые камеры длиной 20 метров (без указания ширины), окружённые четырьмя другими камерами тех же размеров для подготовки жертв к умерщвлению, удушали по 20 тыс. человек в день, а потом их постепенно сжигали в 4 крематориях, каждый с 15 трёхместными топками. Он добавляет, что сверх того каждый день 5 тыс. человек умерщвлялось менее современными средствами и сжигалось в двух огромных печах под открытым небом. Он добавляет, что в течение года он лично был свидетелем этих систематических убийств.

Я утверждаю, что всё это, очевидно, неточно и что даже без натяжек достаточно немного здравого смысла, чтобы в этом убедиться. Фактически, поскольку концлагерь Освенцим-Биркенау был построен в конце 1939 года и эвакуирован в январе 1945 года, если верить доктору Нисли Миклошу, следует признать, что в течение 5 лет из расчёта 25 тыс. человек в день погибло около 45 миллионов человек. Из них 36 млн. кремировали в четырёх печах крематориев после удушья и 9 млн. сожгли в двух топках под открытым небом.

Если вполне возможно, что 4 газовые камеры были способны удушать 20 тыс. человек в день (при сжигании 3 тысяч, как говорит свидетель), то абсолютно невозможно было бы сжечь всех жертв в четырёх крематориях вручную. Даже несмотря на то, что в каждом было 15 трёхместных топок. И хотя операция занимала всего 20 минут, как утверждает доктор Нисли Миклош, это всё не соответствует действительности.

Принимая эти цифры за основу, мощность всех печей, работающих одновременно, в конечном итоге составила бы всего 540 трупов в час, то есть 12 960 человек в сутки 24 часа. И в таком случае печи бы перестали работать только через несколько лет после освобождения. При условии, что вы не потеряете ни минуты в течение 10 лет. Если спросите на кладбище Пер-Лашез о продолжительности кремации 3 трупов в топке, то поймёте, что печи Освенцима должны гореть и поныне и что ещё совершенно не время их тушить!

Эти топки стоят под открытым небом (они, по словам нашего автора, имеют длину 50 метров, ширину 6 и глубину 3 метра). С их помощью которых вроде как кремировали 9 млн. трупов в течение 5 лет...

С другой стороны, есть ещё одна невозможная вещь, по крайней мере, в отношении истребления с помощью газа: все, кто занимался этой проблемой, соглашаются в том, что в редких лагерях, где они имелись, газовые камеры находились в рабочем состоянии только в марте 1942 года, и что с тех пор с сентября 1944 года в приказах, которые так и не были найдены, а также не были найдены их отменяющие приказы, их запрещали использовать для удушения.

По словам доктора Нисли Миклоша, за эти два с половиной года набралось 18 млн. трупов, но эту цифру его переводчик Тибор Кремер на основание непонятно каких математических расчётов сократил до 6 млн.

И я задаю новый и двойной вопрос: зачем нужно было так преувеличивать степень ужаса и каков был результат этого действа? Мне уже отвечают, что, возвращаясь к реальным масштабам в универсальной теории репрессий, я лишь пытаюсь преуменьшить преступления нацизма. У меня на это другой ответ, который теперь больше нет причин скрывать. Прежде чем привести его, я всё же хотел бы предоставить читателю один показательный случай, указывающий на настроение нашего времени.

Если необходимо признать это учение и если потребность в строгой исторической истине приводит в настоящее время к массовым фальсификациям, то с тревогой задаёшься вопросом, к каким чудовищным результатам могут привести массовые фальсификации настоящего в историческом плане. Только представьте, что будущие историки подумают об отвратительном Нюрнбергском процессе, который уже отбросил эволюцию человечества назад на две тысячи лет в культурном плане, то есть к осуждению Верцингеторикса Юлием Цезарем, представленному во всех учебниках истории как преступление.

Все свидетели согласны с этими доказательствами. Из них десятеро, вызванные в суд, пришли и подтвердили перед исправительным судом Бурген-Бресса: ни один заключённый, ещё живой, не видел, чтобы истребление производилось подобным способом. Я сам лично сотни раз публично разоблачал неудачников, которые утверждали обратное.

Примечательно, что во всей концентрационной литературе, не говоря уже о Нюрнбергском суде, не было возможности предоставить никаких документов, подтверждающих, что газовые камеры были установлены в немецких концлагерях по приказу правительства с целью их использования для массового истребления заключённых.

Свидетели, в основном офицеры, унтер-офицеры и даже простые эсэсовцы, конечно, пришли и под присягой подтвердили, что да, они истребляли с помощью газа и что у них был приказ. Ни один из них не смог показать такой приказ, которым он оправдывался, и ни один из этих приказов (кроме тех, которые я упоминаю в этой работе и которые абсолютно ничего не доказывают) не нашли при освобождении в архивах лагерей. Таким образом, верить этим свидетелям можно исключительно на слово. И кто может доказать мне, что они не сказали этого лишь для спасения своей жизни в атмосфере страха, которая начала цвести в Германии после разгрома?

В этой связи вот история, в которой упоминается другой так называемый приказ, данный Гиммлером, о котором так много говорится в литературе о концлагерях: взорвать все лагеря при приближении союзных войск и таким образом уничтожить всех их обитателей, включая стражей.

Главный врач СС лазарета Доры, доктор Плацца, подтвердил это, как только его схватили и тем самым спасли ему жизнь. В Нюрнбергском суде приказ передали обвиняемым, но те его не подтвердили. Теперь в "Figaro Littéraire" от 6 января 1951 года под заголовком "Еврей беседует с Гиммлером", подписанным Жаком Сабилем, можно прочитать: "Именно благодаря давлению Гюнтера, оказанному на Гиммлера через Керстена (его личного врача), людоедский приказ взрывать лагеря при приближении союзников, не щадя стражей, остался только на бумаге".

Это значит, что этот приказ, полученный всеми и обильно прокомментированный, никогда не был отдан.

Как и приказы об истреблении с помощью газа...

Но мне тогда скажут: зачем же газовые камеры стоят в концлагерях? Вероятно и просто потому, что когда Германия в состоянии войны решила перевезти максимум своей промышленности в лагеря, чтобы избежать бомбардировок союзников, не было причин, почему она должна была делать исключение для своей химической промышленности.

То, что истребление с помощью газа практиковалось, кажется мне возможным, но не до конца: не бывает дыма без огня. Но то, что всё это обобщили до такой степени, что пытались найти подтверждения в концентрационной литературе или представить всё это в виде некоей системы, подтверждаемой реальными вещами, безусловно, неверно. У всех кавалерийских офицеров наших колоний есть хлыст, которым они могут пользоваться как в соответствии с их личным представлением о военном тщеславии, так и в соответствии с темпераментом их лошади: большинство из них также используют его для нанесения ударов по жителям стран, где они неистовствуют. Точно так же вполне может быть, что в некоторых лагерях использовали для асфиксии газовые камеры, предназначенные совершенно для других целей.

На этом этапе последний вопрос, который можно задать, заключается в следующем: почему авторы свидетельств с такой готовностью подтверждают текущую версию событий?

Вот почему: потому что, позорно отняв у нас еду и одежду, жестоко избивая нас до невыразимой степени, почти до смерти, как говорят статистические данные, 82% из нас, выжившие после концентрационной бюрократии видели в газовых камерах единственное средство, которое могло бы объяснить все эти трупы.

Вот и всё: суть в том, что они нашли сочувствующих историографов. В остальном тема вора, кричащего громче своей жертвы и заглушающего её голос, чтобы отвлечь внимание толпы, не нова в нашей литературе.

Никто никогда не задавался вопросом, почему (за исключением того, что в то время, когда купоны на дополнительные пайки играли вопиющую роль цемента) никогда не было возможности создать ни на районном, ни на общенациональном плане, какие-то ассоциации заключённых: дело в том, что масса сбежавших неохотно собирается в братские группы, придерживаясь запретов служителей своим бывшим подопечным, которые, как случайно, являются главными героями различных движений, волнующих эту массу.

Я был в Освенциме. После войны я узнал о массовых истреблениях, которые, как утверждается, совершали СС с еврейскими пленными. Я был несколько этим удивлён. Несмотря на все показания свидетелей, всю информацию для прессы, радио и телевидения, я до сих пор не верю в подобные зверства. Я утверждал это, не уставая и при каждом удобном случае. Если говорить откровенно, то я полно сомнений. Когда слышишь со всех сторон одну и ту же монотонную и навязчивую музыку, невольно увлекаешься ею. Где бы оказались все евреи, если бы их не отправили в газовые камеры? Не знаю. Однако можно поинтересоваться: откуда их столько взялось, если во время войны было убито 6 млн. человек? В моей земле, Шлезвиг-Гольштейне, до войны евреев не было вообще. От так называемых "Viehjuden" (еврейских скотоводов) в деревне не осталось и следа. Очень многие евреи уехали за границу до войны и даже во время той же войны, и многие выжили в лагерях для интернированных. И многие евреи до сих пор живут среди нас.

Я замечал, насколько прилично выглядят заключённые. Конечно, они должны были носить тюремную робу, но бельё, носки и обувь, которые они носили, всегда были в идеальном состоянии. Не было недостатка и в косметике. Среди вещей женщин-заключённых были помада, пудра, тушь.

Нет, в Райско (лагерь-спутник Освенцима) заключённые не страдали от голода. И когда в лагерь поступили новые, худые и недоедающие, через несколько дней у них уже была красивая гладкая шевелюра.

Моя слуга, которую лучше называть служанкой, была полькой. Ольга была чрезвычайно услужлива. В конечном счёте эта женщина и её вечная трепотня мне надоели. Её готовность служить казалась мне слишком унизительной, слишком рабской.

Мне это не нравилось. Её перевели на другую работу, которой я никогда не завидовал. Она стала надзирательницей в женском лагере и должна был следить за тем, чтобы ни один заключённый-мужчина не входил в женский лагерь. Ольга ругалась, как пьяная торговка. И было приятно видеть, как он выгоняет мужчин из женского лагеря. Другие заключённые называли её "Цербер".

Нет, газовых камер я никогда не видел. Я ни разу не слышал, чтобы в Освенциме когда-либо проводились массовые казни.

Я перешёл в отдел выращивания растений, организованный потому, что в Освенциме было много рабочей силы. Я выбирал пленников. В Биркенау я сам выбирал для себя рабочую силу. Я спрашивал: "Кто уже работал в поле?". Они приходили, и я говорил: "Ты, ты и ты, я беру вас!" Знаете, как я это делал? Я смотрел им в глаза, а те, у кого есть белизна в глазах, умеют работать. Как забавны те времена. У меня всегда были цыгане. Потому что цыгане пели и играли. В своём рапорте я нигде не упоминал о газовых камерах. Однако я слышал о топках и о том, что там сжигали людей. В результате я обыскал весь лагерь, чтобы найти, где же стоят эти топки. Я знал, что там есть крематории. Но я никогда не видел, чтобы кого-то там кремировали, и даже не слышал об этом.

Я хотел бы отстоять и защитить себя. Но с тем, что мы на самом деле сделали, это невозможно. Я не отрицаю этого. Но, если на то пошло, ни один защитник, у которого есть подзащитный, не будет свидетельствовать против него.

Первые сомнения охватили меня, когда я прочитал листовку Эйнара Аберга из Норрвикена, Швеция. Он сравнил официальную численность еврейского населения мира до и после войны и пришёл к выводу, что евреи, должно быть, были до такой степени плодовиты во время войны, что все еврейские женщины в соответствующем возрасте должны были обязательно рожать по крайней мере одного ребёнка каждый год, чтобы цифра в 6 млн. убитых евреев была правдива.

В 1938 году во всём мире проживало, согласно переписям, 15 688 259 евреев. Эти данные (я цитирую того же Аберга) взяты из Всемирного альманаха Американского еврейского комитета. В 1948 году – см. статью в "Нью-Йорк Таймс" У. Болдуина (признанного эксперта по всем демографическим проблемам и настолько беспристрастного, что самую безудержную фантазию можно было заклеймить антисемитизмом) – в мире насчитывалось 18 700 000 евреев.

Легенда о 6 млн. истреблённых евреев может быть только уткой, потому что материально невозможно, чтобы население увеличилось за 10 лет на 100% (т. е. удвоилось: в 1938 году было 15 млн. минус 6 млн. (убитых) = 9 млн. выживших, ставших 18 млн. за... десять лет!).

После пересмотра всего материала и осмотра всех мест в Освенциме, Биркенау и Майданеке автор этого отчёта делает убедительный вывод: ни в одном из этих мест не было газовых камер. По мнению нижеподписавшегося, предполагаемые газовые камеры, размещённые на проверенных объектах, не могли использоваться ни тогда, ни сейчас. Не следует даже серьёзно воспринимать мнение, что они функционировали как газовые камеры для казней.

Холокост представляется весьма масштабным событием. Но этот колосс, как назвал его доктор Артур Буц в "Мистификации ХХ века", – колосс на глиняных ногах. Чтобы увидеть глиняные ноги, просто посетите концлагерь Освенцим в Польше. Вспомним слова доктора Вильгельма Штеглиха: "Тезис об истреблении подтверждается или опровергается вместе с наблюдением, что Освенцим был фабрикой смерти", – и для меня вся тайна Освенцима вращается вокруг 65 квадратных метров предполагаемой газовой камеры Освенцима I и 210 квадратных метров Биркенау. Эти 275 квадратных метров союзники должны были исследовать сразу после войны, но расследование такого рода не проводилось ни тогда, ни после. В Польше судья Ян Сен приказал провести расследование в Освенциме, но его не проводилось в предполагаемых газовых камерах для казней.

Исследования, проведённые "ревизионистами", показали, что предполагаемые газовые камеры для казней не могли использоваться для этой цели. Дитлиб Фельдерер опубликовал фотографии, показывающие элементарную конструкцию вентиляционных отверстий и дверей, ведущих внутрь газовых камер, а также отсутствие пятен синего цвета на стенах. Я сам обнаружил в архивах Государственного музея Освенцима (архивы хорошо охранялись коммунистами) строительные проекты этих якобы газовых камер и опубликовал их в нескольких книгах и статьях. Эти проекты также показывались на первом съезде Института исторического обзора в Лос-Анджелесе в 1979 году, на котором присутствовал г-н Цюнде. Фактически, эти якобы газовые камеры были морговыми камерами или, как указывали в проектах, Leichenhalle (морги) для крематория I (позже преобразованного в бомбоубежище) и Leichenkeller (подземные морги) для крематория II.

Несмотря на это, чтобы получить полное научное подтверждение того, что мы видели в здравом уме и что показали ревизионистские детективные работы и документы, пришлось искать американского специалиста по газовым камерам.

Я упорно пытался найти его, но, честно говоря, у меня было мало надежд найти человека, который не только был бы экспертом в технологии газовых камер, но и обладал достаточным мужеством, чтобы провести такое расследование в коммунистической стране и опубликовать результаты, если они подтвердят ревизионистские выводы. К счастью, я был неправ.

Фред Лейхтер был тем специалистом. Он лично поехал в Польшу, провёл судебное расследование, написал доклад и дал показания перед канадским судом в процессе против г-на Цюнделя. Потом он молча вошёл в историю.

Фред Лейхтер – скромный, решительный человек, который, кроме того, говорит с точностью до терминов. Без сомнения, он был бы отличным профессором, поскольку действительно обладает даром заставлять людей понимать самые сложные аспекты любой проблемы. Когда я спросил его, боится ли он возможных опасных последствий, он ответил: "Факт есть факт". Прочитав отчёт Лейхтера, Дэвид Ирвинг, известный английский историк, заявил 22 апреля 1988 года во время своих показаний в Торонто, что это был "сокрушительный" документ, который будет иметь важное значение для любого будущего историка, решившего писать о Второй мировой войне.

Без Эрнста Цюнделя невозможно понять почти ничего из вскрывшегося. Он пожертвовал всем ради поиска реальной истории, живя в сложных условиях, сталкиваясь с влиятельными и могущественными врагами. На него постоянно оказывается давление непредсказуемым и часто коварным способом. Но он обладает сильной личностью и особой харизмой, умеет анализировать любую ситуацию, как оценивать соотношение сил и как превращать сопротивление в преимущества. Он способен привлекать и мобилизовать высококвалифицированных людей во всех уголках мира. Короче говоря, он человек, который докапывается до сути, гений, который сочетает здравый смысл с острым пониманием людей и ситуаций.

Он может снова оказаться в тюрьме за свои исследования и убеждения, или ему может грозить депортация. Всё возможно. Всё может случиться, когда существует интеллектуальный кризис и производится пересмотр исторических концепций аналогичных масштабов. Ревизионизм – великая интеллектуальная проблема конца этого века. Независимо от того, что может случиться, Эрнст Цюндель – пацифист-активист, который добился этой победы благодаря силе разума и навыкам убеждения.

Шесть миллионов евреев? Ну что за утка! Было всего несколько сотен тысяч, может быть, больше, миллион. Но ни разу не шесть миллионов. У меня есть доказательства того, что я утверждаю. Есть кучи доказательств.

На момент начала войны Гитлер, вероятно, был самым большим другом евреев в Третьем Рейхе. Он сделал всё возможное, чтобы с ними не случилось ничего плохого.

Гитлер не знал о том, что происходит в трудовых лагерях.

Сейчас я собираюсь сказать что-то, что, возможно, не принесёт мне симпатий в аудитории. Меня радует, что во многих местах нацистские преступники, действуя без прямого приказа сверху, ликвидировали евреев, цыган, гомосексуалистов, психически неизлечимых людей и другие социальные группы. Считаю, такое действительно происходило. Я нашёл тому доказательства.

Если историк в будущем захочет затронуть тему Холокоста, он не сможет игнорировать отчёт Лейхтера. Это серьёзный документ, имеющий большую научную ценность. Это явно документ, написанный знающим человеком. Прочитав его, я был очень впечатлён научностью презентации и компетентностью того, кто его написал. Должен признать, что как историк мне немного стыдно, что никогда не приходило в голову провести подобные исследования.

А как насчёт выживших? Они постоянно откуда-то появляются, потому что тут замешаны деньги. Они знают, что могут получить много денег за счёт компенсаций, установленных немецким государством. Но многие из них психически не здоровы. Я предлагаю заняться этим психиатрам – они не останутся без работы. Потому что если мы говорим о Холокосте, то имеем дело с массовой истерией.

Больше людей погибло на заднем сидении машины Эдварда Кеннеди в Чаппаквиддике (сенатора Кеннеди обвинили в убийстве девушки, которая затонула в его машине в канале на острове Чаппаквиддик, штат Массачусетс; воследствии он мешал расследованию дела в суде), чем в газовых камерах Освенцима. И не говорите, что я бесчувственный человек. Я хотел бы создать специальную ассоциацию, посвящённую всем тем лжецам, которые рассказывают о концлагерях, тех, кого квалифицируют как выживших в Освенциме или переживших Холокост. Это лживые ублюдки – тут по-другому не скажешь, но они этого заслуживают.

Германия 50 лет раскаивалась за Холокост. Майданек, Сорибор, Белжец, Хелмно, Треблинка, Бабий Яр, Кульмхоф – эти и другие концлагеря не имеют значения. Единственным концентрационным лагерем был Освенцим.

В Освенциме никогда не было газовых камер!

Газовая камера Дахау была обманом. Даже то, что туристы сегодня могут увидеть в Освенциме. Её построили поляки после Второй мировой войны. У нас есть доказательства, в лагерях проводили химические анализы, мы опубликовали соответствующие документы по всему миру. Истина одна, и это полная истина! Истина дарует свободу!

Я ничего не имею против чёрнокожих, серьёзно. Ничто не доставляет мне большего удовольствия, чем когда я приезжаю в аэропорт, на вокзал или в порт и вижу там цветную семью: чернокожего отца, чернокожую жену и чернокожих детей. Когда я вижу, как эти семьи прибывают в аэропорт, я счастлив. Когда я вижу, как они прибывают в лондонский аэропорт, я счастлив. Но есть одна вещь, которая мне совсем не нравится. Когда я нахожусь в Токуэе (его английский дом), включаю телевизор и вижу, как один из них читает нам наши новости. Читает нам наши новости. Ну, тогда я в ярости. Как они такое себе позволяют!