Компьютерра 18.02.2013 - 24.02.2013
Колонка
Мотивационный инфантилизм лежит в основе IT консюмеризма — кто-то сомневался? Сергей Голубицкий
Опубликовано 18 февраля 2013
Предлагаю сегодня в рамках «Битого Пикселя» — тематического раздела «Голубятен», посвященного «метафизике IT» — обсудить очень увлекательную тему покупательной мотивации в сфере информационных технологий.
За отправную точку для размышлений мы возьмем эссе Грэхема Оукса «Как мы покупаем технологии«, опубликованное сегодня утром на очень популярном британском портале Econsultuncy, в работе которого принимает участие более 100 тысяч профессионалов цифрового маркетинга и электронной коммерции.
Исходная посылка м-ра Оукса — сфера IT уникальная, поскольку мотивация покупателей в ней кардинально расходится с алгоритмом, общепринятым в т.н. «профессиональной среде». Несмотря на расплывчатость понятия, достаточно беглого взгляда на описание этого профессионального алгоритма, чтобы четко себе представить и саму ситуацию и всю совокупность сфер рынка, на которых подобный подход уместен и общепринят.
Поскольку покупательный алгоритм в «профессиональной среде» нам предлагают использовать в качестве некоего эталона, с него мы и начнем. По мнению Оукса, эксперты «в ситуациях, когда им необходимо обработать большой объем информации, сориентироваться в неопределенных условиях и установить баланс между сложностями нелинейных перспектив» (ничего себе стиль у британских IT-маркетологов :), проходят следующие этапы:
1. Сначала идентифицируется какое-то одиночное решение, которой с наибольшей вероятностью позволит удовлетворить потребности профессионала. 2. Выбранное решение мысленно тестируется применительно к конкретной ситуации ( 3. Если это решение справляется с поставленными задачами, специалист больше не тратит времени на дальнейший анализ, а завершает свой выбор и приступает к работе. 4. Если данное решение не срабатывает ( 5. Если никакие варианты не помогают, начинается поиск другого решения. 6. Описанный цикл можно проходить несколько раз, используя разные решения и адаптационные варианты с целью углубления специалистом собственного понимания поставленной задачи. В результате чего он рано или поздно выходит на функциональное решение. из профессиональной деятельности — добавление мое, потому что без него вообще не возможно понять, о чем пишет Оукс :).в тестируемой ситуации — С.Г.), специалист пытается опять же мысленно адаптироваться и попытаться все же найти варианты использования этого решения.
На уровне теории алгоритм смотрится хоть и элегантно и стройно, но не очень понятно, поэтому проиллюстрируем его простеньким примером из нашей епархии. Мой любимый гипотетический читатель — программист (системный инженер) гоблин — приходит в магазин покупать новый компьютер. Как он это делает? Да уж наверное не так, как простые смертные :)
Гоблин-профессионал всегда исходит из задачи — тех самых «потребностей», от которых отталкивается Грэхем Оукс. Скажем, нашему гоблину нужна «машинка» для какого-нибудь интенсивного просчета финансовой нейросети (он трудится в инвестиционном банке). Задача предельно проста: «чтобы считал быстро». Все! Больше ничего. Поэтому гоблин отбрасывает все варианты с красивыми модными корпусами, видеокартами последнего поколения, мониторами Ретина. Все сходу отправляется в корзину, потому что нужен зверь о восьми головах (процессорах) с желательно 32 Гб памяти.
Продавец предлагает гоблину первый вариант компьютера. Гоблин смотрит на ТТХ, смотрит на производителя (на предмет надежности, репутации, гарантии), на цену. Если все устраивает, гоблин платит деньги, разворачивается и уходит. Как говорит Грэхем Оукс — срочно работать :) В том смысле, что ни второй, ни третий, ни четвертый альтернативный вариант гоблин-профессионал рассматривать не будет, потому что это получится уже «потеря времени в духе ламеров».
Можно тут сколько угодно возмущаться наигранной примитивизацией модели, но по гамбургскому счету Оукс абсолютно прав и профессиональный консюмеризм реализуется в идеале именно по указанному сценарию.
Другой вариант «псевдопрофессионального консюмеризма» в области информационных технологий, рассматриваемый Оуксом, характерен для прикладных отраслей, в которых IT интенсивно используются — например, в уже помянутых инвестиционных финансах.
«Псевдопрофессиональный выбор» (термин мой и родился он из моего собственного понимания текста Грэхема Оукса, который — естественно! — таким грубыми словами не бросается, потому что обучение «псевдопрофессионалов» — это его основное хлебушко с маслушком) характерен для ситуаций, когда в процесс покупки вмешиваются некомпетентные босы и мешают гоблину-профессионалу сделать выбор по собственному (вышеописанному) алгоритму.
Заключается «псевднопрофессиональный выбор» в матричном подходе: рисуется в Экселе табличка, каждый ряд — это требуемый функционал, каждая колонка — то или иное конкретное предложение (гаджет, компьютер, товар, одним словом). Затем начинают перебирать подряд все возможные варианты на рынке и ставить галочки, либо баллы напротив каждой функциональной фичи (реализована ли она в данном гаджете, в какой мере и т.д.).
После интенсивного и ресурсоемкого «изучения рынка» получается заполненная баллами таблица. Баллы суммируются с учетом весовых коэффициентов, отражающих важность той или иной функциональности, выводится среднее значение — et voila! — мы получаем победителя, которого организация и покупает.
По мнению Грэхема Оукса описанный «псевдопрофессиональный алгоритм» чудовищный (чего стоит одна субъективность весовых коэффициентов!) и людей нужно от него активно отучивать. Прививая им правильный алгоритм — тот, что используется профессионалами (см. выше). Именно этим, Грэхем Оукс и занимается со своими клиентами.
Наконец, последний аспект консюмеризма в сфере информационных технологий — потребительский. То есть тот, который используется 99 % простых людей, своими действиями, собственно, и создающий весь IT-рынок. И для Apple, и для Samsung, и для Microsoft, и … ну вы меня поняли.
Грэхем Оукс, к сожалению, в данную тему не углубляется, потому что она ему не очень интересна в профессиональном плане, зато мне — еще как интересна! Гораздо интереснее мотивации IT-закупок инвестиционного банка. Поэтому попытаюсь ее дополнить.
Грэхем Оукс исходит из того, что симлиций-потребитель вообще ничего не понимает в информационных технологиях, поэтому мотивация консюмеризма у него полностью мифологизирована (опять же — терминология моя). Оукс эту мифологию политкорректно называет «фантазией». Симплиций приходит в магазин и начинает фантазировать мотивацию, придумывать себе причины, по которым ему «жизненно важно» и «просто необходимо» купить новый смартфон, ноутбук, планшет и т.п.
На самом деле ничего ему этого не нужно, потому что вся эта IT-параферналия — сплошная блажь. Ходить ежечасно в Фейсбук, на твитер и порно-треккеры можно и на 486-ом PC AT. Поскольку реальная и прямая мотивация для покупки в большинстве случаев отсутствует, симплиций и приступает к мифотворчеству: придумывает для себя красивые и правдоподобно звучащие оправдания.
Например: мне нужен очень мощный современный ноутбук с лучшей видеокартой и экраном Ретина, потому что я хочу заняться изучением Фотошопа и стать настоящим профессионалом цифровой фотографии. Вариаций подобного бреда выше крыше и — главное! — безумные идеи фонтанируют круче пожарного брандспойта.
Проблема, однако, на псевдомотивации не заканчивается. Следующий момент — критерии выбора. Поскольку у симплиция нет четкой профессиональной IT-задачи, он вынужден оперировать абстракциями, которые ему любезно подсовывают маркетологи. Да-да, угадали: теми самыми гигагерцами-мегапикселями!
И вот стоит такой баклажан в компьютерном салоне, переминается с умным видом с ноги на ногу, и кивает с пониманием, выслушивая глубокомысленные разглагольствования продавца о преимуществах 24-мегапиксельной мыльницы над 18-мегапиксельной. Если продавец достаточно подкован в плане потребительской психологии и быстро сообразит, что перед ним чисто бюджетный товарищ, он вовремя сориентируется и прочитает лекцию о том, что «мегапиксели — это маркетинговая замануха и лапша, и на самом деле вам за глаза хватит до конца жизни вон той пятимегапиксельной камеры за 1800 рублей».
Грэхем Оукс справедливо заключает, что шансов на изменение потребительской парадигмы в IT-консюмеризме нет никаких. В качестве выхода он предлагает очень интересный вариант. Вернее, не предлагает, конечно, а просто констатирует, что ушлые маркетологии давно научились искусственно моделировать для покупателей-симплициев псевдопрофессионаьные ситуации — по образу и подобию профессионального потребительского алгоритма.
Помните, с чего начинает свой выбор профессионал? С подбора товара под априорно присутствующую профессиональную задачу. Поскольку у симплиция такой задачи в IT нет, маркетологи ее моделируют: «новая машина — новый пиджак, новый отпуск — вот вам и половина пройденного пути к продаже».
То есть, исходный импульс: «Вам необходимы новый компьютер и современная цифровая зеркальная камера, потому что только с их помощью вы сможете быстрее и эффективнее … и далее следует перечисление престижных занятий, которые заимствуются из — surprise-surprise! — социальной мифологии: «снимать роскошное домашнее видео, свадебные сессии, участвовать в международных конкурсах наподобие «сам себе режиссер» (вы не знали?! да-да, есть такие — с призовым фондом в миллион долларов!)». Ну и так далее. Углублять не буду, потому что мы же не издеваться сюда пришли, а чему-то учиться :)
Мораль и резюме урока консюмеристской мотивации в сфере IT: если вы маркетолог, то ваша задача номер один — моделировать для покупателя (псевдо)профессиональные либо социально значимые (статусные) ситуации, которые создадут для покупателя иллюзию «необходимости» покупки конкретной IT-игрушки.
Если вы покупатель, то здесь я полностью солидарен с рекомендацией Грэхема Оукса: выбирая что-то, бога ради — НЕ СПЕШИТЕ! Подумайте тысячу раз — а оно вам нужно? Напрягитесь хоть чуть-чуть и попытайтесь сами смоделировать реальную ситуацию, при которой вам понадобится именно эта игрушка, а не та, что уже лежит у вас в кармане (прошлогодняя модель смартфона).
Чайник Ильича, или О пользе посещения музеев, как провинциальных, так и столичных Василий Щепетнёв
Опубликовано 18 февраля 2013
Бывалые люди в музеи ходить не советуют. Они другое советуют: приехал в какой-нибудь Париж, например, — и замри. Не суетись, стремясь объять необъятное. Выйди погулять по Латинскому кварталу, но гуляй без языка на плече и верчения головой во все стороны, как обыкновенно гуляют путешествующие гваздёвские обыватели. Шагай достойно, неспешно, чтобы каждый видел в тебе гражданина мира, которому что Латинский квартал, что Ниагарский водопад, что площадь Тяньаньмэнь – лишь пространство временного пребывания эго. Музеи – кладовки чужого прошлого, а жить нужно здесь, сейчас и собой. Нагулялся – зайди в кафе «Тра-к-тир», где до сих пор не разучились готовить изумительную гурьевскую кашу. И так день за днём, месяц за месяцем. Прогуливайся, пей кофе с рогаликами, кури «Голуаз», читай газеты, корми уток в пруду, в общем, будь собой. Через годик-другой, глядишь, и начнёшь понимать душу парижанина. Не полностью, и даже не наполовину, но начнёшь.
К советам подобного рода я отношусь с уважением, но поступаю наперекор здравому смыслу, а именно – не скрывая провинциальности, бегаю туда-сюда с языком на плече. Нет, я рад бы неспешно пожить в Париже годик-другой, но средства не позволяют. А искать во французской столице работу, имея за душой диплом Воронежского медицинского института, хоть и с отличием, и даже корочку доктора медицинских наук (это у жены, но я не гордый, готов годик пожить на содержании) – только время терять. Пройти же переподготовку и стать Настоящим Европейским Врачом, боюсь, поздно. Да и за этой переподготовкой не то что гурьевской каши – Эйфелевой башни не заметишь. В мои годы и с моим знанием французского учеба наново даётся трудно. Так что ну её, парижскую гурьевскую кашу. В Москве поем. А в Париже, Вене, Острогожске, Саратове или Ереване я, побродив по окрестностям, всё-таки иду в музеи, не стараясь изображать из себя бывалого гражданина мира.
Особенно любы мне дома-музеи известных людей. Композиторов, живописцев и, конечно, литераторов. Ясная Поляна, Карабиха, Спасское-Лутовиново, Тарханы, Мелихово — да мало ли мест, где жили, живут и будут жить люди слова! В иных был не раз, до других пока не добрался, только строю планы, в третьи вообще попадаю случайно, как попал в девяносто шестом в сарай Емельянова, что в Разливе, — сарай, в котором скрывался от агентов Временного Правительства Владимир Ильич Ленин, относивший себя именно к литераторам, а не революционерам в целом и вождям в частности.
Сарай и сарай. Ничего лишнего. Да и откуда взяться лишнему в сарае-то? Сейчас, может, и поставили новые экспонаты, а в девяносто шестом экспозиция едва дышала. Ничего-то в ней не было, кроме минимума ветхой мебели и фотокопий некоторых документов. Да и откуда быть подлинным вещам? Всё по крупным, столичным музеям разобрали ранее. Что Разлив, если знаменитый пиджак в музее славного города Ульяновска, тот, что со следами злодейских пуль, есть копия, о чём честно написано на табличке рядом. Мало было пиджаков у Ильича, чтобы обеспечить ими даже музеи союзного значения. Помнится, во время поездки на съезд РСДРП ему срочно пришлось покупать пиджачную тройку – для представительства, поскольку собственная то ли износилась до безобразия, то ли вовсе пропала вместе с чемоданом.
Ладно, Ленин. Другие литераторы тоже жили отнюдь не в роскоши, хотя, кажется, могли бы себе позволить кое-какие излишества. Пусть Лев Толстой – исключение, допустим. Он и сам жил скромно, и других призывал к воздержанности. В его знаменитом рассказе сливы покупают поштучно: одну на человека. Но в домах-музеях, а чаще квартирах-музеях других представителей науки, культуры, литературы девятнадцатого века всё тоже весьма скромно. На кровати посмотреть – слёзы, а не кровати. Шкафчики невместительные. Этажерки несолидные. Платяных шкафов мало. Типичная обстановка гостиной – небольшой стол, четыре, много шесть стульев, керосиновая лампа и та самая несолидная этажерка. Всё. От бедности так жили? Наверное, и от бедности тоже, но, скорее, таков был стиль эпохи. В комнате ценилось свободное пространство. Пусть литераторы, что с них взять, народ, в общем-то, не показательный. Посмотрим на известную картину Федотова «Сватовство майора». Кто способен, идёт в Третьяковку, остальные – в интернет.
Итак, смотрины в купеческом доме. Богатый купец готовится отдать дочь за майора. Товар лицом – и дочь, и майор в самом лучшем виде. А роскошь, где купеческая роскошь? Одна люстра и впечатляет, но, как известно, люстру эту Федотов отыскал в трактире, для частного дома она была слишком великолепна.
Да что купец… Возьму сразу уж царя. Николая Второго. Вместо картины – любительская (то есть моя) фотография рабочего кабинета последнего царя в Александровском дворце.
Нет, неплохо, совсем неплохо: уютно, хорошо. Но вот насчёт роскоши – слабовато. Разве что уголок бильярдного стола слева выглядывает, но это более говорит о привычках государя. Кстати, примерно такие же кабинеты, только без бильярда, были в те годы у скандинавских королей, видел собственными глазами. А сегодня у главного врача центральной больницы крупного района кабинет не хуже. И стульев больше, и столов, и шкафов, да много чего больше.
Но вернусь к литераторам. Дом Чехова в Ялте, дом Никитина в Воронеже, квартира Достоевского в Санкт-Петербурге… Скромно жили, чего уж там. Стол, чернильный прибор, перья, карандаши, лампа. Простые стулья. Неизбежные этажерки. Эх…
В двадцатом веке научно-технический прогресс и прогресс социальный помогли обзавестись имуществом многим. Купцам особенно, но и другим кое-что перепало. И случилось то, что случилось. Полинезийский синдром. На тихоокеанских островах веками жили стройные туземцы. Будешь стройным, когда кокосов мало, а с рыбой когда густо, а когда пусто. В двадцатом веке многие острова попали под управление различных держав, а некоторые даже на тех или иных условиях различные державы к себе присоединили. Разместили на островах базы, заводы, банки, и потому благосостояние туземцев неслыханно возросло. Не было-то ничего совсем, пирога да острога, и то не у каждого, а тут то помощь правительственная, то просто зарплата. И стали стройные островитяне тучнеть с невиданной скоростью. При росте сто семьдесят сантиметров весить килограммов сто. Или сто двадцать.
Примерно то же случилось и в России. Только нас не присоединили, во всяком случае открыто. Просто в результате определённых политико-экономических манёвров часть граждан получила доступ к продуктам и товарам, о которых раньше могла лишь мечтать. Забыли, что ли, как в очередь на кухонный шкафчик на три года вперёд писались первого января восемьдесят восьмого года? А теперь пошёл да и купил. И привезут, и установят, если, конечно, деньги водятся. В некоторых местах, благоприятных для обитания рублей, долларов и евро, они водятся. И в дома хлынула мебель, за ней – бытовая техника, техника культурного назначения, одежда, обувь, бельё, книги. Что только не хлынуло… Часто скверного качества, но я сейчас о количестве. В квартирах приходится ходить бочком, а не то недолго и застрять между диваном и гарнитуром. Правда, часть вины и на квартирах тоже: уж больно они маловаты, а купить большую и новую даже в тех местах, где водятся деньги, способен далеко не каждый, тем более не каждый литератор.
И потому есть смысл сходить в музей, если его не закрыли. Помните, в школьном стихотворении были строки:
«Уж в этом чайнике нельзя, Должно быть, воду греть, Но как нам хочется, друзья, На чайник тот смотреть!»
Допуская, что чайник тот подлинный, остается только позавидовать музею. И тем, кому хочется смотреть на чайник. Ну да, чайник, который сохраняет работоспособность в течение десятилетий, стоит того, чтобы на него посмотреть (воду греть на нём нельзя из иных соображений: не каждый этого достоин). Я за последнее десятилетие поменял пять чайников. И покупаю не самые дешёвые (впрочем, и не самые дорогие). Очень эти чайники не любят, когда их роняют. Тесно на кухне, задел локтём — он и падает. А тот, ленинский, только звякнет добродушно, его роняй не роняй – одно.
Вот и задумаешься…
АйТи как убийца sci-fi, или Почему раньше умели сочинять научную фантастику, а потом разучились Сергей Голубицкий
Опубликовано 19 февраля 2013
Мой хороший товарищ Кирилл Мартынов, преподаватель Высшей школы экономики, доцент Академии народного хозяйства, главный редактор Мнения.ру, а для меня навсегда и единственно — выпускник философского факультета МГУ (аккурат этажом выше моей филологической alma mater), сегодня ответил на портале Formspring (есть такая площадка, призванная зажигать интеллектуальные фейерверки в головах творчески озабоченных обитателей Интернета) на вопрос, который мне показался невероятно актуальным.
Вопрос звучал так: «Почему раньше умели сочинять фантастику (Азимов, Брэдбери, Кларк), а потом разучились?» Кирилл Мартынов ответил на него следующим образом:
Тут есть субъективные и объективные факторы. Объективно — эпоха великой космической надежды 50-60-ых годов прошлого века давно закончилась, никто больше не верит в то, что космос — будущее человечества, что его покорение способно объединить и одухотворить людей. Субъективно — эти тексты в жанре sci-fi были канонизированы и все, что было после них уже не находит нашего внимания. В последние годы даже в жанре классической научной фантастики написаны очень приличные тексты, скажем, «Спин» Уилсона, а кроме того рождаются совсем новые жанры, одним из представителей которых является Чайна Мьевиль, к примеру. Я рекомендую читать сайт io9.com, там все о современной фантастике в США и в мире, очень круто.
Поскольку я фантастику в классическом смысле этого слова на дух не выношу и никогда не выносил, а всех Азимовых, Брэдбери, Кларков и Стругацких воспринимал всегда не иначе, как маргинальных графоманов, никаких рекомендаций в духе io9.com я дать читателям не смогу (Кирилл, надо так понимать, фантастику любит и уважает). А вот, что смогу, так это попытаться устранить аберрацию зрения, которая неизбежно возникает при взгляде на предмет изнутри (то есть — любителями и почитателями этой самой sci-fi).
Начну с того, что выражу абсолютное свое согласие с Кириллов по всем моментам, которые он затронул в своем ответе. Да, испепелилась эпоха космических надежд. Да, произошла канонизация классиков (попробуйте что-то критическое сказать о графоманах Стругацких — разорвут на мелкие кусочки, пустят по закоулочкам!). Да, что-то там где-то продолжают писать, в том числе и в жанре классической научной фантастики. Посему всё, что собираюсь написать ниже, будет не в пику, а в продолжение реплики Кирилла Мартынова.
Продолжение это абсолютно необходимо, причем именно на нашем ресурсе — портале «Компьютерры», по той причине, что наша отрасль — IT, информационные технологии, явилась главным гробокопателем фантастики и научной фантастики в классическом смысле этого слова.
Сразу нужно сделать важное уточнение: под классической sci-fi я понимаю отнюдь не ее жанровый аспект, а именно — литературу. Если бы мы пошли таким путем, то пришлось бы сразу признать ущербность исходного положения — о том, что «фантастику разучились сочинять».
Дело в том, что сегодня чисто фантастические по форме и жанру произведения генерируются с интенсивностью, о которой не могли мечтать ни в 50е, ни в 60е, ни в 70е, ни в 80е годы! Такого колоссального потока фантастической белиберды и мути, как мы наблюдаем в XXI веке, даже представить себе невозможно: тысячи и тысячи комиксов, фильмов, клипов, аниме, анимации западного типа, музыкальных композиций выплескиваются в мир ежегодно, ежедневно, ежеминутно. Рискну предположить (навскидку, разумеется, потому что никто такую статистику не выдавал), что львиная доля развлекательного потока (то есть того, что называется entertainment) сегодня представлена именно креативными продуктами фантастического содержания. То есть такого содержания, которое моделирует гипотетические ситуации, соотнесенные с будущим (а иногда и с прошлым: в жанрах так называемой альтернативной истории, которые суть тоже фантастика).
Иными словами, если мы расширяем свое сознание до такой степени, что соглашаемся считать фантастикой (и научной фантастикой) не только литературу, но и ключевые жанры современной эпохи, завязанные, как известно на визуализацию (сегодня никто не хочет напрягаться и читать, все хотят жевать попкорн и потреблять продукт глазами), мы неизбежно приходим к выводу, что все разговоры о кончине фантастики, преждевременны.
И да, разумеется, Кирилл Мартынов прав, когда говорит, что пишут много и пишут хорошо даже сегодня, просто мы этого не замечаем в силу канонизации классиков sci-fi и — добавляю от себя — глобальной маргинализации литературы как жанра и шире — всех невизуальных форм искусства.
Здесь мы выходим на забавнейшую ситуацию. Если оценивать вопрос «Почему раньше умели сочинять фантастику (Азимов, Брэдбери, Кларк), а потом разучились?» в традиционной парадигме (то есть: фантастика как жанр, не важно какой — литературный или визуальный), мы должны констатировать ложность посылки. Потому что никто «сочинять» фантастику сегодня не разучился даже близко и, более того, сочинялка у современных фантастов работает продуктивнее, чем простата 18-летнего подростка! До такой сочинялки как у авторов «Аватара», «Матрицы» или там какой-нибудь «Elfen Lied», фантазии нетленных «классиков» плыть да плыть.
Забавность же ситуации в том, что — таки да — «сочинять фантастику сегодня напрочь разучились», вот только под фантастикой надлежит понимать нечто совершенно отличное от жанра! Сегодня разучились сочинять фантастику в классическом смысле этого слова, под которым я предлагаю понимать идеологию, которой руководствовались и вдохновлялись все без исключения классики — от Беляева, Ефремова, Брэдбери, Кларка, Азимова, Стругацких до Курта Воннегута и не знаю еще кого назвать, потому как не являюсь любителем этого дела.
Дабы не забредать в излишние дебри, предлагаю упрощенную, но, тем не менее, безупречную формулировку: классическая фантастика (та, которую разучились сочинять) — это креативный продукт, основанный на гуманистических идеалах. Вот так вот все просто и сейчас вы увидите, что — и гениально.
Возьмите любого писателя-фантаста, причисленного армией любителей жанра к лику святых, и вы мгновенно увидите, что исходный импульс всего его творчества — это Добро, Любовь к человеку, Вера в человека, Надежда на светлое будущее человека. А также обратная сторона медали: борьба с Мировым Злом, борьба с человеконенавистнической идеологией, борьба с тоталитарными режимами и тоталитарной ментальностью, которая стремиться захватить мир будущего с его космическими кораблями, планетами, галактическими иерархиями (и прочей белибердой :).
Теперь оглянитесь вокруг и убедитесь: ничего из только что сказанного и перечисленного в современных проявлениях фантастического и научно-фантастического жанра нет даже в проекции! Нет в принципе, нет ни в первом, ни во втором, ни в каком приближении!
Почему нет? Потому что нет той — классической — идеологии и парадигмы! Нет гуманистических идеалов!
А что же есть? А есть апокалиптическое мышление. Есть — антиутопия в стиле Оруэлла (или Mad Max’a, если желаете более свежие коннотации). Есть сатанизм, черная магия и дьяволиада!
Последнее — самое важное. Безошибочный признак дьявольского начала современной идеологии фантастических жанров (любых — от литературы до кино и аниме) — это тотальная, абсолютная и первичная ставка на насилие.
Проверьте любое произведение: действует как лакмусовая бумажка. Вот вам на вскидку: «Аватар». Вроде атрибуты знакомые: далекое будущее, злые дядьки, носители тоталитарной идеологии, пытаются поработить свободолюбивых, прекрасных, возвышенных, чистых голубых мутантов. В конце концов правда торжествует, Добро побеждает. Чем не классика фантастического жанра?
На ни чем! Не ночевала тут «классика фантастического жанра», потому что демиурги «Аватара» знают только единственный рецепт утверждения в мире Добра: кулачищем в харю, причем желательно покрепче и так, чтобы мозги вышибло со свистом в районе затылка!
Это бесовщина. Это дьяволиада, а не «классика фантастического жанра» с ее верной в гуманизм, разум, тонкость мысли, красоту души. Голубые люди из «Аватара» — такие же бесы, что и их земные завоеватели, если брать по модулю.
И теперь — самое главное, что я хочу сказать. Какова причина исчезновения «классической фантастики» и подлежащего ей гуманистического идеала? У меня нет готового рецепта, зато есть хорошая гипотеза. Старый добрый мир убил … наш АйТи! Убил мир цифровой инфморации. Убил Интернет. Убили компьютеры, смартфоны, планшеты, VoIP со своими Скайпами.
Звучит странно, не правда ли? Не спешите, однако, осуждать! Я ведь не о самих технологиях говорю, а об изменении сознания, которое эти технологии произвели в головах всего человечества (ну хорошо, не всего, а только окученного IT-революцией).
Если коротко (потому что эту тему можно смело развивать на несколько монографий), то результатом IT-революции стала абсолютная дигитализация сознания. Люди совершенно разучились воспринимать сущность вещей, тем более ее нематериальные аспекты. Вся реальность может и потому должна быть оцифрована. Квантифицирована, систематизирована и приведена в порядок. Почему? Потому что весь мир IT основан именно на этой идеологии. Мегагерцы, пиксели, двоичный код, перевод любого живого языка на метаязык с его троичной системой логики.
Помните аймара? «Истинно — Ложно — Неопределенно» — вот вершина дьявольской пирамиды, адаптированная идеальным метаязыком современности. Последний аргумент — «неопределенное состояние» любого утверждения — и явился колыбелью дегуманизации современного мира с легкой руки IT.
Если не верна монада «Добро-Зло», если существует на уровне глубинной логики альтернатива «неопределенности», значит умирает гуманизма. И рождается дьявольская логика, оправдывающая любые средства. А самым эффективным средством, как известно, всегда выступал тот самый «кулак в харю с вылетом мозгов через затылок».
На самом деле это не так. На самом деле подобная «эффективность» ведет к смерти и разложению и рано или поздно уничтожает самое себя. Но об этом современная идеология (в том числе и прижившаяся в фантастике) пока еще не догадывается. Видимо, в силу своей примитивности и инфантилизма. В конце концов, Дьявол и его дети — это самая несовершенная и тупиковая поросль человечества :)
Говорите, говорите, мы вас пишем! Сергей Голубицкий
Опубликовано 19 февраля 2013
Голубятня сегодня посвящена разным программным прелестям, а также списку яблочного must-have’а, который мы продолжим системными утилитами. Также будет традиционная аудиовикторина, в которой вам предстоит угадать сегодня совершенно уникальный язык.
Программная прелесть, о которой идет речь, называется Dragon Dictation for iPhone — это т.н. Speach-To-Text Engine, движок распознавания и превращения речи в текст.
Совершенно парадоксальным образом все разработки в области STT русского языка благополучно скончались, не успев как следует даже родиться, еще на исходе ХХ века. Тогда, помнится, были еще несчастные потуги трогательных любителей-энтузиастов портировать в локальную языковую среду культовый Dragon Dictate. Поделку назвали, если не изменяет память, «Горыныч», и дальше кунсткамерного недоумения она не продвинулась. А с годами и совсем пожухла зачахла.
Народу торжественно заявили, что русская речь, де, очень сложная, и не поддается оцифровке. Посему — RIP! Это при том, что английский язык, который в фонетическом отношении на порядок сложнее русского (равно, как и французский, китайский, японский, арабский и много чего другого), продолжал прекрасно развиваться в плане движков STT, которые сегодня представлены совершенно уникальными по функциональности и универсальности программами (да хоть бы теми же самыми Dragon Dictate for Mac v.3 и Dragon Naturally Speaking for Windows v.12).
Возможности инкарнаций STT для Mac OS X и Windows просто феноменальны: люди общаются со своими компьютерами на нормальном ни грана не утрированном языке — отдают команды, диктуют тексты и т.п. Правда, делается это на английском, французском, немецком, испанском языках. Но никак не на русском.
Ситуация, на мой взгляд, возмутительная и достойная осуждения Государственной Думой :)
Так вот: каково же было мое удивление, когда я узнал, что версия STT-движка компании Nuance, портированная на iOS, не только поддерживает русский язык, но и делает это на фантастическом уровне. Невероятном уровне, о котором все нерожденные дети и внуки «Горыныча» не смеют и мечтать.
Совершенно не хочу, чтобы читатели воспринимали мои слова на веру, поэтому предлагаю просмотреть небольшую видеопрезентацию, которую я час назад сделал для вас и выложил на своем портале sgolub.ru. Важность этого ролика заключена еще и в том, что в Рунете телепаются десятки рецензий на Dragon Dictate for iPhone, одна другой претенциознее и глупее. Поэтому лучшее, что можно сделать в сложившейся ситуации — поглядеть собственными глазами на работу программы и сделать собственные выводы.
Яблочный must-have сегодня представлен Back-In-Time 2 и PuntoSwitcher.
Утилита Back-In-Time 2 позиционирует себя как Time Machine на стероидах. Time Machine, для тех кто не в курсе (разве есть такие?) — это система автоматического бэкапа компьютера, встроенная в MAC OS X. По большому счету Time Machine идеальна и не требует никаких дополнений и улучшений: она совершенно прозрачна для пользователя, не требует никакого вмешательства и никаких действий с его стороны, работает всегда в фоновом режиме, дурацких вопросов а-ля Форточки не задает.
При необходимости восстановить из Time Machine любую часть вашего компьютерного менажа — вопрос двух кликов мыши: открываете Time Machine, находите нужную вам программу, документ, папку, что угодно, и восстанавливаете на штатное место. Гениально просто и гениально удобно.
Тем не менее, существуют ситуации (по крайней мере — в теории), когда функционала Time Machine может не хватить и здесь на помощь как раз и приходит утилита Back-In-Time 2.
В отличие от Time Machine Back-In-Time 2 умеет представлять в едином окне каждый отдельный файл компьютера во всем многообразии его версий — это чрезвычайно удобно, поскольку отображает реальную динамику изменений, по которой можно восстановить пользовательские действия (например, вспомнить, когда был удален тот или иной файл, либо изменена его версия).
В отличие от Time Machine Back-In-Time 2 поддерживает Drag-and-Drop — очень удобная фишка при восстановлении единичных объектов.
Однако главные козыря Back-In-Time 2 — поддержка множественных копий бэкапа одновременно, поддержка разных дисков (Time Machine ограничена только одним активным диском с резервной копией), комбинирования бэкапа из разных резервных копий, а также доступ к резервным копиям, созданным на другом Маке.
Последняя опция лично для меня является самой важной — ради нее, собственно, я и разорился на 20 долларов.
 Вторая утилита, без которой моя работа на Маке представляется мне просто невозможной — это хорошо знакомый форточным братьям Punto Switcher. Так уж случилось, что Старый Голубятник стоял у истоков популяризации разработок Михаила Морозова (Keyboard Ninja) и Сергея Москалева (Punto Switcher), программы который представил компьютерному народу Отечества еще в 2001 году («Новое слово в маркетинге«).
С Сергеем с тех пор дружу и даже был удостоен чести отмечать в сентябре 2011 года десятилетие Punto в замечательном итальянском ресторане :) Так вот. Сегодня разработкой Punto Switcher для Мака под крылом Яндекса (который выкупил программу уже довольно давно) занимается среди прочих и сын Сергея — Иван.
Интрига такова, что у программы очень долгое время были практически непреодолимые сложности с портированием на Мак, из-за чего больше года, после моей миграции в экосистему Надкусана, я не мог ей пользоваться. И как же мне не хватало Punto!
Короче говоря, я предложил услуги добровольного кролика для испытания новых версий программы, которые бы могли вывести ее на работоспособность. Иван прислал раннюю бетку, я ее интенсивно погонял и, к счастью, нашел корень зла: переключение языка происходило слишком быстро и ОС просто не синхронизировала клавиатурные раскладки. В результате почти всегда вместо слова, написанного кириллицей или латиницей, мы получали химеру-гибрида (голова русская, хвост английский или наоборот).
Иван поблагодарил за дотошность и через неделю появился Punto Switcher for Mac — безупречный и элегантный, такой как мы его все знаем и любим.
Наконец, заключительная часть культур-повидла — презентация еще одного птенца видеорегистраторов, выполненных в формате мини: Highscreen HD-mini Plus. Он у меня особо любимый, потому что пытался его протестировать аж с ноября месяца, однако всё никак не удавалось, потому что тупо забыл все соединительные кабели в Москве. Пришлось ждать оказии, которая таки не преминула нарисоваться (поток родственников и друзей в этом году полноводнее Ганга). Итак, смотрите видеоклип и получайте удовольствие!
Сегодня вторник, а значит — время нашей потрясающей викторины, в который по традиции мы разыгрываем суперприз от Supersmoke — подарочную модель электронной сигареты Cubica CC:
Напоминаю комплектацию лучшего подарка вашим близким и друзьям, страдающим от тяжкого курительного недуга:
Сигарета Cubica — 2 шт.(чёрная и белая) USB зарядное устройство для аккумуляторов Cubica — 1шт. USB сетевой адаптер — 1шт. Сменный нагревательный элемент для клиромайзеров Cubica 2.5 Ом — 7шт.(две шт. непосредственно в сигаретах) Инструкция на английском языке — 1шт.(на сайте SuperSmoke.ru можно скачать инструкцию на русском языке).
Квиз традиционен: прослушайте аудиоклип и ответьте на вопрос: «На каком языке в нем разговаривают?»
Ответы присылайте, как обычно, на sgolub@computerra.ru. Желаю удачи!
PS. Подводить итоги викторины будем в пятницу — в следующей «Голубятне». Настоятельно рекомендую подписаться на мой твитер @golubitsky, чтобы не присылать мне правильные ответы на квиз после того, как их уже угадали сотни других читателей. В твитере я анонсирую появление «Голубятен» с квизом (равно как и все остальные свои статьи, которые выходят на других порталах) практически в реальном времени. Если уж вы не отгадаете, то по меньшей мере не станете сожалеть о том, что банально опоздали с ответом.
Рационально ли в век сущностной цифровой свободы отказываться от неё ради временной безопасности?Михаил Ваннах
Опубликовано 19 февраля 2013
Бенджамина Франклина любят все. Ну, молодое поколение, привыкшее к стабильному рублю, предпочтет Муравьёва-Амурского. Но он местно чтим: уважаем в России и ближних окрестностях. Да и фиолетово-сиреневая бумажка Европейского союза менее известна миру, нежели превосходная полиграфическая продукция ФРС, украшенная укротителем Зевесовых перунов. И вот этот мыслитель, издатель, изобретатель и политик начертал однажды следующие строки: Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. Обычно их переводят так: «Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой в обмен на то, чтобы получить временную безопасность, – недостойны ни свободы ни безопасности». Вообще-то слова эти заслуживали бы перевода даже поэтического – слишком уж много в европейской культуре связано с essential, с родоначальным латинским словом essentia. Тут и «сущность» бородатых философов. Тут и квинтэссенция, «сущность пятая», мечтателей – или мошенников? Алхимиков. Тут и краткая надпись Esse… Много значений у употреблённого Франклином слова!
Написал он это, кстати, задолго до возникновения США. Это из Historical Review of Pennsylvania, 1759 год, страница 289, увидевшей свет в печатне города Лондона. А менее чем через два десятилетия британская корона потеряет одну из драгоценностей – североамериканские колонии. Причём своевольные республиканцы войдут в соглашение с кичливыми галлами, нагло оспаривавшими у островитян отнятую у голландцев власть над морем. (Любителям кино – финал «Патриота» с Мэлом Гибсоном.) Франклин играл в этих событиях крайне важную роль (склонным к чтению – «Лисы в винограднике» Фейхтвангера). То есть получается, что в столице империи (не носившей тогда этого имени) и перенявшей от Нидерландов не только корону Нептуна, но и свободу печатных изданий, которой славился Амстердам, был издан сугубо подстрекательский текст… С особо тяжкими последствиями – превращением, в конечном счёте, былой метрополии в непотопляемый авианосец заокеанских мятежников.
А вот свежайшее на момент написания колонки высказывание о свободе печати, правда, осуществляемой не с помощью свинцовых литер, а кремниевых кристаллов. «Блокировать попытки радикалов использовать для своей пропаганды возможности информационных технологий, ресурсы интернета и социальных сетей». Это – Президент Российской Федерации В.В. Путин, на расширенной коллегии ФСБ 14 февраля 2013 года. В день, когда четверо полицейских, местный и трое командированных из Вологды, были убиты в Дагестане тамошними террористами. Понять озабоченность Верховного Главнокомандующего вполне можно. Знакомые силовики, после командировок в те края, описывают за чаркой очищенной довольно тревожную картину. И нет никаких сомнений, что террористы весьма широко пользуются интернетом. И стационарным, и мобильным… Как и все мы. Как и продавец ларька, заказывающая в местной пекарню партию булок и пирожков с помощью мобильного устройства и уточняющая его состав путем заполнения мелкоскопической таблички. Ах, да – «информационную систему», используемую местной продавщицей, простейшую, но вполне справляющуюся с задачами логистики свежего лаваша и самсы, предоставил местной продавщице владелец пекарни, выходец из краёв, традиционно почитавшихся склонными к террору. А написал табличку один из его сыновей, в промежутках между подвозом муки…
Предположить, что те, кто захочет замесить адскую смесь на основе удобрений и дизтоплива для своих террористических нужд, не воспользуются в ряде случаев самым удобным средством связи, было бы довольно странно… И адептов они вербуют, явно не распространяя листовки, отпечатанные с помощью гектографа; желатиновая масса и ализариновые чернила нынче не в ходу. Пропаганда террора! Но вот только ли в интернете она имеет место?
Пройдем по улицам обычного губернского города. Мемориальная доска, отмечающая место былой службы Михаила Евграфовича. Другая табличка. Улица Каракозова, Дмитрия Владимировича, мелкопоместного саратовского дворянина. За неуплату исключённого из Московского университета. Стрелявшего 4 апреля 1866 года у врат Летнего сада в царя-Освободителя (крестьянин Осип Комиссаров вроде бы ему помешал…).
Гуляем дальше. Улица С. Перовской. Софья Львовна, дочь петербуржского губернатора. Правнучка министра народного просвещения графа Алексея Разумовского (кстати, сугубого поклонника иезуита Жозефа де Местра и его консервативно-охранительных идей, желающие познакомиться найдут его в «Литпамятниках»). Террористка удачливая. Прикончила Александра Второго. Как там, у поэта Корнилова-то?
На глазах у питерских зевак В день воскресный по приказу девки Два бродяги – русский и поляк – Кинули две бомбы-самоделки.
Перовская – та самая «девка». Впрочем, это – стихотворение «Екатерининский канал» в «тамиздатовском» варианте. В перестройку в «Новом мире» было благообразнее:
На глазах у питерских зевак Барышня платочком помахала, И два парня, русский и поляк, Не могли ослушаться сигнала.
Ясное дело – можно ль дочь губернатора, в эпоху нарастающей тоски по потерянной России, простонародным «девка» обзывать? И борцов за свободу, когда, во имя грядущей Приватизации, предстояло кидаться под свои же БМП (экипаж которых и так мало что видит в городском движении) – бродягами? Даже в поэзии…
Но у Корнилова всё правдиво и некомплиментарно, даже с барышней. А как с Блоком быть? С поэмой «Возмездие», где о Перовской с симпатией… А это ж классика! Которую, правда, мало кто читает, да и современное оформление квартир книжные шкапы предполагает редко. Но таблички с именами цареубийц видят многие (поставьте эксперимент в своём городе!). Их явно больше, чем посетителей экстремистских сайтов…
Ну ладно… Это – политика. Но вот чистое зло. Педофилия. Борьба с ней солидаризирует все слои общества… Все ли?
Вот бродят с растерянными лицами прокуратурские и следственные дамы. В том же губернском городе коллегия присяжных оправдала педофила. Причём – не богатенького. Обычного забулдыгу. Подкуп присяжных адвокатом обвиняемого исключён – обвиняемый вменяемых денег не видал отродясь… Присяжные, в большинстве своём дамы, пожалели ханыгу. Местный прокурор в ужасе – у него на подходе ещё три педофильских процесса. (Причём юристы называют доказательную базу во всех случаях вполне солидной.) Вот так оно, в реальной жизни-то… Поэтому очень забавными выглядят попытки насаждения в интернете принудительного благочиния в духе иезуита де Местра. Про «белые списки» КТ уже рассказывала. Скажем ещё, что любой «белый список» есть не что иное, как предварительная цензура. Которую старшие читатели ещё помнят… И которая совсем не помогла СССР.
Но вот как быть с Франклином? С его подстрекательскими трудами? Явное злоупотребление свободой слова в Лондоне, издателем Гриффитсом с Патерностер-роу, повлекшее мятеж и утрату колоний… Но возьмём и прикинем: а сколько жителей колоний прочитало 444 страницы этой книги? Учитывая, что первое американское издание увидело свет лишь в 1812 году. Вряд ли много… И намного вероятней, что к революции их подталкивали сугубо экономические резоны, порождённые скверно работающей системой административно-политического управления. Введение Гербового сбора (налог такой) да лишение любимого ямайского рома (в легенде, конечно, чай – из-за спиртного пуританам бунтовать неуместно…). И может быть, четвёртому королю Великобритании Георгу, третьему монарху, носящему это имя, стоило меньше времени уделять своему хобби (он был недурным токарем), а больше читать книги авторов из колоний. И, по результатам чтения, больше доверять Оппозиции Его Величества из вигов. И тогда, возможно, вся история человечества пошла бы иным путём. Не было бы и Бостонского чаепития в колониях, и Гордоновских бунтов (Gordon Riots) в метрополии (о нём «Барнеби Радж» Диккенса, восьмой том из тёмно-зелёного тридцатитомника) и мировых войн ХХ века, экономической сутью которых, видимо, был переход первенства в капиталистической экономике от Британии к США…
А монархам отечественным, может, стоило б внимательней присматриваться не к писателям, всяким там Радищевым и Герценам, а к своим приближённым с чадами и домочадцами. Павла Первого бил табакеркой конногвардеец князь Яшвиль. «Девка», сигналившая (о – и тут передача информации, задолго до интернета!) «бродягам» при убийстве царя-Освободителя, была дочерью бывшего питерского губернатора. Это – индивидуальный террор (убийства, различием в целях которых можно пренебречь). А крестьянские бунты рождало относительное перенаселение, обезземеливание… (В этом они сходны с «арабской весной».) Но всё это и тогда не порождалось текстами «Колокола» – совсем личные обиды барышни, затяжное безденежье мелкопоместного, мужицкая голодуха куда важнее. Да и сейчас твиттер с фейсбуком могут сыграть лишь служебную роль. Так что, вероятно, грамотные спецслужбы предпочли бы не вводить малоэффективную предварительную цензуру в Сети (любому читателю КТ хватит и знаний, и «толщины» канала для обхода «белых списков», проблемы возникнут у пекаря и булочницы), а уподобиться одному из литературных Пятых Прокураторов Иудеи. (В «Евангелии от Афрания» Кирилла Еськова «прокуратор продемонстрировал не просто умение не наступать дважды на одни и те же грабли, а истинный административный талант; достаточно сказать, что деятельность нашей службы он стал оценивать не по количеству обезвреженных террористов, а по качеству аналитических обзоров».) Интернет – это неисчерпаемый кладезь информации, основа основ любой аналитики. А внести искажения в функционирование информационных систем – это самое небезопасное, что только можно придумать. Казённые СМИ порой могут навеять революционные мысли; но посмотришь сетевую трансляцию Секретнейшего Союза местной оппозиции и понимаешь, что они поразительно – в понимании социально-экономических проблем – похожи на заговорщиков-подмастерий из диккенсоновского «Барнеби Раджа», присягавших на верность Английской Конституции, которая хранится в железном сундуке. Только подмастерья были колоритнее: у них был ржавый мушкетон, пара черепов и берцовая кость.
Анатолий Левенчук о «сотовой» энергетикеАнатолий Левенчук
Опубликовано 19 февраля 2013
Когда-то я пытался поднять в ходе реформы электроэнергетики вопросы торговли пропускной способностью электросети и распределённой генерации. Меня тогда мало кто слушал, ибо всё это казалось «знающим людям» невозможным и неважным. До торговли пропускной способностью электросети мы пока не дошли, но может так оказаться, что не пока, а уже не дошли — поскольку стремительно начал реализовываться тренд распределённой генерации.
Мне сегодня Борис Аблазов вечерком рассказывал, что он считает реформу электроэнергетики вполне удавшейся: ничего нигде не рухнуло и не погасло, а ведь могло бы! Единственный крупный недостаток — это дороговизна этой самой электроэнергии. При социализме было бы отсутствие электроэнергии, говорит он, и дешевизна. А тут дорого, но избыток, никто не жалуется, что ему не хватает. Я ему в ответ говорю, что при таком странном положении вещей на рынке цена должна была бы рухнуть — если избыток товара, то он должен дешеветь!
С другой стороны, при этом странном положении дел (электроэнергии избыток, но она очень дорога) закономерно и резко вырос спрос на распределённую генерацию. И даже аналитикам (например, Андрею Абрамову, автору сегодняшней карикатуры дня) некоторые региональные энергетики дают задание узнать: почему при такой хорошей и избыточной электрической жизни люди вдруг начинают строить собственные маленькие электростанции, а не пользоваться тем электричеством, которого вокруг хоть залейся из тех сетей, которые ещё не совсем «медная сковородка», но всё же уже в достатке?!
На сегодняшнем семинаре НП сообщества потребителей энергии «Распределённая генерация: технические аспекты» поэтому был (к некоторой неожиданности для организаторов) аншлаг, регистрацию закрыли за пару дней до начала, в зале свободных мест по факту не было, а зал на 250 человек. И это при объявленной теме «технические аспекты»!
Один из организаторов, Александр Старченко, напомнил мне, как десяток лет назад я называл это всё «сотовая энергетика» и приводил в пример сотовую связь: она вполне успешно конкурировала с проводной телефонией, несмотря на огромную разницу в цене. Я тогда приводил разные графики по экономике такого подхода, рассказывал про инкрементальные инвестиции, про отсутствие проблемы последней мили и популяризировал идею, как мог (вот, например, моя колонка 2001 года в «Компьютерре»). О SmartGrid тогда уже начинались разговоры, как enabling technology для распределённой генерации, но это ещё не было так модно, как сегодня. А Виктор Агроскин даже написал тогда обзор по распределённой генерации.
Вынесу сюда несколько тезисов, которые я предложил в кулуарах:
«Не пишите законов, пишите код», — говаривали шифропанки. Чтобы это стало легальным, нужно просто прикинуться маленьким. Вполне достаточно для развития, если государство не будет трогать тех, кто меньше 25 МВт.
Нужно забыть слова «потребитель», «генератор», «сети» и сказать, что всё это — «участники энергообмена». То есть у нас не торговля, а энергообмен. Никакого рынка, а взаимопомощь. Энергией, а не финансами. По закону Кирхгофа, чисто технологические дела. Это всё невидимо для Больших Генераторов, потому как все эти шевеления много меньше 25 МВт.
Мы секьюритизируем всю эту энергетическую взаимопомощь участников (помним: в распределённой генерации участник вполне может работать в режиме «накопитель» — например, кушать электроэнергию ночью и отдавать утром и вечером. То есть нет «потребителей» и «производителей», все — только «участники») и поможем им во взаиморасчётах. Это отдельно, это никакой не рынок электроэнергии, с рынком расчёты можно делать отдельно, ибо вся эта возня — маленьких масштабов. Это складчина, касса взаимопомощи, да и то, речь не идёт о торговле электроэнергией, а только какими-то разницами к базе (а за базу можно и рыночный фиксинг платить). Механизмы тут могут быть разные, но это не рынок, что вы. Это типа как МТС разрешает со счёта на счёт перекинуть денежку путём посылки правильной SMS — это не банк (денежная операция), не торг (покупка чего-то у МТС), это взаимопомощь потребителей, и сотовая энергетика вполне может брать у сотовой телефонии их договорки с регуляторами в качестве прототипа.
Конечно, для участия в такой энергетической взаимопомощи нужны: а) стандарты информационного обмена, б) датчики, в) по сути, весь этот SmartGrid, только маленький. Но полноценный. Ибо падения нам не нужны. И государство тут тоже не нужно, зато нужны производители аппаратуры, которая поддержит эти стандарты. Ну, и не нужны системные операторы и все прочие из этой серии. Могут быть какие-то «провайдеры» (почувствуйте разницу в терминологии: никаких «сбытов», «сетей» и т.д.): помочь аппаратуру установить, протестировать соблюдение стандартов, выполнить какие-нибудь транзакции. Да, эти «провайдеры» могут конкурировать между собой, даже некоторые могут свои сети для чего-то ставить (как будто общих сетей нет!), могут брать на себя какие-то дополнительные технические обязательства. Но поскольку всё это маленькое, то никакого особого тут регулирования не нужно.
То есть получаются такие «островки распределённой генерации», которые как-то выживают на рыночных принципах. А потом вдруг выясняется, что вся электрическая жизнь уже только из этих островков и состоит и энергию у «больших и официальных» покупают только «большие и официальные», то есть по факту произошла реструктуризация и смена способа хозяйствования (эвфемизмов для слова «рынок» мы ведь много можем найти, да?). Так может произойти, если энергетики прекратят писать законы, а начнут писать код и устанавливать исполняющую этот код аппаратуру — все вдруг из официальных войск массово уйдут в партизаны.
В принципе, государство вполне может запаниковать и начинать давить 25 МВт книзу. Ничего страшного, эта система неплохо будет выживать и на уровне розницы, вопрос ведь там уже больше в аппаратуре и стандартах будет, нежели в каких-то законодательных аспектах. Ибо у законописателей тоже аргументы конечны, и мы их все знаем. И эти аргументы вдруг перестают работать.
Собственно, этот Roadmap даже делать специально не нужно. Жизнь и так в этом направлении бежит стремительно (а энергосберегающие дома с нулевым энергобалансом сюда только добавляют). Но какие-то ассоциации участников энергообмена (потребители, которые делают себе собственную генерацию, и после этого они уже не пойми кто) вполне могли бы этому посодействовать, ускорив разработку стандартов, сертификацию аппаратуры, да и просто разъясняя людям их возможности. Ну, или не ассоциации участников энергообмена, а провайдеры энергообмена — как и интернет-провайдеры, они могут поначалу быть очень маленькими и расти потихоньку, органически, «не высовываясь». Пока не выяснится, что только они и есть, и немногим «официальным генераторам» и «официальным потребителям» перед этим народным движением делать нечего.
Всё это не так быстро, как я тут рассказываю, но и не так медленно, как идут наши реформы электроэнергетики. И уж точно быстрее, чем думают об этом большинство нынешних «официальных энергетиков».
Не пишите законы. Пишите код и делайте аппаратуру.
Источник: http://ailev.livejournal.com/1062918.html
Дмитрий Вибе: Размышления в постметеоритную эпоху Дмитрий Вибе
Опубликовано 20 февраля 2013
Прошу прощения у читателей и редакции, но по сложившимся обстоятельствам ни о чём, кроме метеорита, я на этой неделе написать не могу. Все эти дни шла, да и сейчас ещё идёт тотальная облава на астрономов. Посмотрел сейчас детализацию разговоров: в пятницу 15 февраля мне позвонили из СМИ около пятидесяти раз, я дал три десятка комментариев и то ли три, то ли четыре раза участвовал в записи для ТВ-каналов. То же самое было и с другими моими коллегами, особенно на Урале. В последующие дни лихорадка несколько спала, но не прекратилась окончательно. Для меня наиболее экзотическим было выступление в прямом эфире какой-то радиостанции из Йоханнесбурга.
Забавно при этом, что ничего особенно эксклюзивного я сказать не мог (и я честно всех об этом предупреждал). Да, это был метеорит. Нет, повторения, скорее всего, в ближайшие дни не будет. Да, связь с 2012 DA14 напрашивается, но, скорее всего, отсутствует. Нет, обнаружить его заранее было нельзя. И так — тридцать раз подряд. С моей точки зрения, единственный комментарий, который действительно обязательно должен был звучать из уст «профессионала», касался последствий для здоровья людей. Я как-то сначала не вник в смысл вопросов о том, как падение метеорита отразится на самочувствии жителей региона, но потом понял, что многие люди воспринимают метеорит как неведомую радиоактивно-ядовитую гадость. В новостях, говорят, предупреждали, что метеорит опасно брать в руки, потому что на его поверхности образуется серная кислота. И я стал добавлять в комментарии слова о том, что метеорит — это просто камень, только летящий с очень большой скоростью.
Ни мне, ни моим коллегам было особо нечего сказать, потому что с астрономической точки зрения в произошедшем явлении не было никакой экзотики. На Землю упал не очень крупный космический булыжник, какие падают едва ли не ежегодно и уж определённо раз в несколько лет. Если верен анализ его фрагментов, проведённый коллегами из УрФУ, он принадлежит к классу обыкновенных хондритов, самых часто встречающихся метеоритов, что, в общем, и из названия класса видно. Само явление тоже развивалось вполне обыденно, можно сказать, по учебнику.
Единственная особенность: впервые подобное событие произошло там, где живёт много людей. И они впервые массово увидели явление, которое раньше если и попадало в новости, то не привлекало к себе практически никакого внимания и не выходило за пределы рубрики «Курьёзы природы». «В Индонезии наблюдался яркий болид». — «Ух ты, там что, есть Формула-1?» И вдруг он, этот самый болид, пролетает прямо над головой, ошеломляет ярчайшей вспышкой, но всё ещё остаётся занятной диковиной, которая не ассоциируется с возможной опасностью.
Всё меняется через несколько десятков секунд, когда от взрывной волны вылетают стёкла и падают стены. И вот здесь возникает потребность найти виноватого. А у потенциальных виноватых возникает потребность найти других виноватых. Одними из таких крайних оказались астрономы Уральского университета. Без каких-то особых причин, просто они были ближе других к месту происшествия. В МЧС констатировали, что «специалисты Коуровской астрономической обсерватории, территориального Центра мониторинга и Гидрометцентра не предупредили спасателей о том, что сегодня утром над Южным Уралом пройдёт метеоритный дождь». Не совсем понятно, почему под раздачу попали метеорологи. Разве что из тех соображений, что у них название похоже на слово «метеорит».
Это, в общем-то, правда. Ни специалисты Коуровской обсерватории, ни специалисты какой-либо другой обсерватории России не предупредили население о приближающейся опасности. И не могли предупредить, поскольку поиск подобных объектов и оповещение о них не входят в круг решаемых обсерваториями задач. У нас вообще нет людей, которые систематически занимались бы поиском и сопровождением потенциально опасных астероидов. Есть люди, которые предсказывают (хорошо или плохо — отдельный вопрос) опасные погодные явления, есть люди, которые хотя бы пытаются разработать способы предсказания землетрясений. Прогнозированием падения крупных небесных тел не занимается никто. В России и ближнем зарубежье есть, правда, обзорные телескопы, регулярно наблюдающие и открывающие астероиды (статистику за 2012 год можно посмотреть здесь), но их вклад в общемировые исследования околоземных астероидов, мягко говоря, не слишком велик.
Но что же наши зарубежные коллеги? От них предупреждения также не было, хотя у них есть и службы, и специализированные телескопы. Однако о систематическом обнаружении тел, подобных челябинскому, даже при помощи этих телескопов речи не идёт. Теоретически возможность такая есть, и в списке околоземных астероидов тела с поперечником меньше 20 м (сравнимые с челябинским) не так уж редки. Более того, в одном случае весьма мелкое тело (около 5 м) было обнаружено менее чем за сутки до его падения на Землю. Излишне говорить, что если бы жители Южного Урала были предупреждены о падении метеорита хотя бы за полчаса, последствия были бы куда менее серьёзными, по крайней мере для людей. Ну а остальное не так страшно: стёкла можно вставить, а рухнувшая стена говорит, скорее, о состоянии стены, а не о силе удара.
Тем не менее ни одна поисковая система мира систематически обнаруживать тела челябинского калибра пока не собиралась. Даже будучи обнаруженными, они не включаются в списки потенциально опасных астероидов: таковыми по определению считаются только тела поперечником больше примерно 140 м (и способные подлетать к Земле ближе чем на 0,05 астрономической единицы). Американцы движутся систематически: сначала они поставили перед собой задачу найти 90 процентов околоземных астероидов поперечником более километра (необязательно потенциально опасных). Теперь, когда эта задача решена, они планируют к 2020 году обнаружить 90 процентов всех потенциально опасных астероидов.
Им хорошо, на их города пока ни такие, ни более крупные тела не падали. Но что делать тем, кто на собственном примере проверил, является ли опасным небесное тело поперечником меньше 20 м? Первая реакция, как вы помните, была реакцией людей, внезапно осознавших новую сторону своей уязвимости. Надо немедленно что-то делать! Выставить посты, всем смотреть на небо, снарядить
В первые-то часы казалось, что событие вот-вот повторится. Словно метеориты до этого нарочно старались не падать на города, но теперь распоясались и далее будут валиться с неба непрерывно. Спрашивали даже, не свернёт ли теперь (после того как метеориты потеряли совесть) со своей траектории и не рухнет ли на Землю астероид 2012 DA14. Но астероид равнодушно пролетел мимо, пошли обычные спокойные дни… и возобладала жизненная формула про два снаряда и одну воронку. Метеорит же уже упал, значит, бояться больше нечего. Говорите, делать систему предупреждения… А сколько она будет стоить? Сколько?!! Да ну… Всё равно все всё разворуют. И так до следующего раза.
Здесь что интересно: следующий раз может наступить завтра или через тысячу лет (не падение метеорита вообще, а падение с такими же последствиями). Стоит ли нам заморачиваться проблемами наших далёких потомков? Возможно ли вообще — чисто психологически — на протяжении столетий исправно эксплуатировать систему без срабатывания? Не превратится ли она со временем в загадочный механизм из сериала LOST? И что нужно делать, чтобы она в него не превратилась?
Ответ кажется очевидным: система не должна быть однонаправленной. Она должна решать несколько задач, в том числе и предупреждение о приближающихся астероидах. Чтобы про неё можно было время от времени говорить в позитивном ключе: открыто то-то, замечено то-то, уточнено то-то. И тогда нечастые (будем надеяться) сообщения о приближающихся астероидах не будут вызывать такую вот реакцию: «Одно предупреждение в двадцать лет? За что мы вообще вам зарплату платим?» И кто знает, может быть, не раз и не два в будущем эта система спасёт человечество от уничтожения.
Родина — программистам! Сергей Голубицкий
Опубликовано 20 февраля 2013
Быть вне политики — особый шик для творческой интеллигенции. Шик, разделяемый не только гуманитариями, но и нашим родным программерским племенем.
Я так вообще не встречал в жизни ни одного кодописателя, которого бы волновали вопросы государственного устройства — выборы там, власть предержащие, гражданское общество и проч. Апатия эта, впрочем, никак не умаляет грамотное политическое позиционирование: «Власти — козлы! Поэтому идут они в дупу!» (Вроде закон о мате на использование иностранных слов не распространяется? На всякий случай обратился за вдохновением не к английскому, а польскому :)
Проблем, однако, в том, что от грамотного позиционирования населения властям ни холодно, ни жарко: чиновники в шоколаде, а массы могут брюзжать-бурчать-огрызаться сколько душе угодно.
Чуть более года назад случилось, правда, непредвиденное: представители этого самого пассивно-креативного класса ломанулись на площади (а промеж них — еще более неожиданно — оказалось немало кодописателей), однако умелые действия властей, применивших древнюю и очень эффективную тактику выдергивания и перепосадка отдельных репок, быстро восстановили статус-кво, так что сегодня никто о болотных собраниях даже не заикается.
Я человек предельно аполитичный. Причина такого неправильного отношения к общественной жизни двоякая. С одной стороны я отчетливо осознаю бесконечное свое несоответствие идеалам поведения борца-баррикадника. С другой (и это главное) — я абсолютно не верю в возможность хоть какого-то улучшения жизни через политическое действие. Политика для меня — это игра в наперстки, в которой шансов выиграть у лоха — ноль целых ноль десятых. Играйте хоть миллион раз — вас все равно разденут.
Говорю я это, однако, к тому, что между аполитичностью (которая выражается в отказе от участия в выборах, хождения на митинги и т.п. форм прямого политического действия) и житейской вменяемостью существует огромная разница. И смысл моего поста сегодня — призвать братьев-кодописателей к повышению бдительности именно в аспекте житейской вменяемости.
Дело в том, что действия властей и политиков, вне зависимости от вашего отношения к этим властям и политике, носит по большей части активно вредительский характер. Это не значит, что власти делают сплошным потоком одни гадости. Боже упаси! Власти очень часто делают хорошие и нужные вещи: помогают неимущим, больным, старикам, индексируют пенсии. Ну в меру здравого смысла, разумеется. Здравый смысл этот определяется умением соблюсти тонкий баланс между поблажками и закипанием гражданского недовольства. То есть: социальные блага и социальная политика реализуются только в той мере, в которой можно избежать политических выступлений и акций активного протеста. Ни рублем больше.
Объясняется это просто: озабоченность народными интересами у властей никогда не носит первичный характер. Эта озабоченность — всегда лишь следствие вынужденности власти идти на уступки гражданскому населению.
Речь, кстати, идет о власти универсальной, а не только российской. Что вы думаете, в Англии, Франции, Германии, Америке власти лучше? Разумеется, там власть точно такая же. Просто мера ее благотворительности по отношению к собственным народам несопоставимо выше, чем у нас. И объясняется это не доброй природой тамошних властей, а более высокой планкой гражданской терпимости.
То есть: там гайки закручиваются постоянно (чего стоит один американский закон о патриотизме!), однако общая мера гражданских свобод до сих пор не идет с российскими реалиями ни в какое сравнение. Почему? Потому что такой народ! Потому что если бы там народ свинтили в бараний рог, по примеру того, что последние 95 лет творили на территории Российской Империи, случилась бы жуткая гражданская смута. Не такая, как в 17-ом с делением населения пополам на белых и красных, а такая, когда весь народ, объединившись, нанес сокрушающий удар по государственной машине. От которой, разумеется, остался бы пепел да перья.
Возвращаюсь теперь к важному водоразделу «аполитичность — житейская вменяемость». Первое ни в коем разе не должно заслонять второе. Наша аполитичность не должна приводить к житейской идиотии.
Даю наглядный пример для иллюстрации. Перед новым годом в Госдуму внесли законопроект №196666-6 (изумительная такая цифра: Зверь отдыхает!). В этом законопроекте был целый пакет поправок, призванных, типа, усилить противодействие нелегальным финансовым операциям. Среди прочего в Уголовный кодекс (обратите внимание — уголовный!) вносится новая статья 193.1, которая предусматривает три года лишения свободы за валютные операции с использованием подложных документов и фирм-однодневок.
О чем идет речь? О требовании проводить расчеты по валютным операциям для граждан РФ только через счета в российских банках. Это требование появилось в законодательстве аж в 2004 году, однако до сегодняшнего дня пылилось в нем в состоянии гибернации. Теперь вот Вию наконец подняли веки.
Полную катушку — те самые 3 года кичи — дают за невозврат эквивалента в 6 миллионов рублей. В законопроекте также фигурировал срок в 5 лет за утаивание 30 миллионов, однако я не знаю, попало ли это положение в заключительную и утвержденную редакцию.
Что означает фраза «проводить расчеты по валютным операциям через счета в российских банках»? Это означает, что если вы получаете какие-то деньги на счет, открытый не в российском банке, вы обязаны, начиная с 13 февраля, когда весь этот мрак официально вошел в силу, переслать в срочном порядке на свой счет в российском банке всю сумму.
Если вы один раз не засветите в российском банке деньги, поступившие на ваш зарубежный банковский счет, вас оштрафуют по-божески (как им кажется): «всего» на 75 % от суммы всех поступивших на ваш счет средств. Во второй раз — штраф составит уже 100 %, то есть попросту говоря деньги у вас конфискуют.
О каких деньгах идет речь? А о любых! Творческие гонорары, зарплаты, студенческие стипендии, продажа и аренда недвижимости за границей, доходы от любых видов ценных бумаг (с коммунистическим приветом, товарищи биржевые трейдеры!), доходы от вложений в любой иностранный паевой фонд. Даже проценты по банковскому депозиту необходимо после 13 февраля 2013 года переводить на счет в российском банке!
Ну что, господа кодописатели, содрогнулись? Поняли, родные мои шареварщики, что теперь ожидает все ваши счета, открытые в PayPal, MoneyBookers, e-Bullion, iKobo, а также в американских, европейских, азиатских банках?
Правильно поняли: вы теперь вне закона! Начиная с 13 февраля. Выход, конечно, есть: все свои денежки, собранные с покупателей ваших шареварных программ по всему свету, быстренько собрали и переслали в родной российский банк. Зачем? Затем, что государство охвачено борьбой с отмыванием незаконных доходов и уклонением от уплаты налогов. Ну и за одно можно пропиарить открытие счетов в конторах отечественных ростовщиков. Патриотизм сегодня в моде.
Технический вопрос: как будут ловить? Чиновники планируют направлять запросы в банки во все страны мира сразу по целым группам клиентов. Банки, говорят, уже с радостью откликнулись и обещали всячески содействовать (Швейцария, например, поддержала инициативу одной из первых). Получив информацию о ваших счетах, налоговые органы Отечества будут делать официальные запросы в компетентные органы тех стран, где ваши деньги скрываются.
Вот это и есть ситуация с житейской вменяемостью. Можно сколько угодно оставаться аполитичным, можно плевать на власти и игнорировать чиновников, но не получится делать вид, что телодвижения этой власти вас никак не касаются. Еще как касаются! Самым прямым и непосредственным образом.
Ну и что все это значит? А то, что нужно занимать гражданскую позицию. Нужно как-то осмыслять свое место в жизни государства и определяться. Как определяться — это уж решать каждому.
P.S. Полагаю, нет нужды объяснять, что поправки, вступившие в действие 13 февраля, это безусловное Зло? Или кто-то сомневается? Может, кто-то по дурашливой наивности полагает, что власть и в самом деле поспособствует своими действиями «борьбе с отмыванием незаконных доходов»? Реальные незаконные доходы плевали, плюют и будут плевать на подобные инфантильные телодвижения власти! Незаконные доходы не притуляются за частных счетах граждан! Незаконные доходы еще 20 лет назад все упрятаны в такую карусель юридических лиц, состоящих в круговой поруке, что никакой власти не добраться за 100 лет. Со всеми своими смешными законодательными инициативами. Уж поверьте человеку, который последние лет 15 обстоятельно изучает самые изысканные форму корпоративного воровства.
Единственное, по кому ударят поправки 13 февраля — простые и несчастные люди! Студенты, подрабатывающие в рамках разрешенной 20-часовой трудовой недельной занятости. Программисты-шареварщики, с жалкими центами, капающими на счета с вредительской нерегулярностью. Системные инженеры, ученые, профессора, преподаватели, читающие курсы лекций по приглашению западных и восточных университетов. Вот кого будут стричь как овец. С их тысячью, двумя, тремя, десятью долларами.
Ну а те, у кого счета измеряются сотнями тысяч и миллионами, те видел эти законодательные инициативы в гробу. Во-первых, потому, что их деньги упрятаны так, что никакой чиновник не доберется. Во-вторых, потому, что когда и если достанут, они просто возьмут и спустят свой красный серпкасто-молоткасто-орластый корешок в унитаз. Примерно так, как это сделал Депардье со своим французским паспортом.
Депардье, кстати, очень к месту вспомнился. Человек послал Родину глубоко в дупу, не желая платить сверхналоги, а его мигом приютила российская власть! Квартирку даже подарила за красивые глаза. Разница лишь в том, что правительство Олланда ввело невменяемые поборы с доходов, превышающих миллион долларов в год, а российская власть обложила красными флажками, по великой вековой традиции мелкую, безропотную и бесправную сошку. Нас с вами.
Испытание бренда сомнениями, репутацией и молвой Сергей Голубицкий
Опубликовано 21 февраля 2013
В самом начале нулевых я высказал в «Голубятне» свое мнение о том, что у корейских чаеболов нет ни малейшего шанса завоевать рынок коммуникаторов и смартфонов по причине отсутствия настоящего бренда.
Пессимизм мой того времени подкрепляло и то обстоятельство, что отсутствие бренда никак не компенсировалось усилиями, направленными на формирование этого бренда. Казалось, что корейские производители вообще не понимают, что это такое, измеряя успех в мегапикселях-мегабайтах-гигагерцах. Символически это передавалось такой динамикой: каждая новая модель мобильных гаджетов Samsung поражала воображение ростом производительности и «сырой мощи», упорно продолжая при этом шокировать чудовищной надписью во всю ширину фронтальной панели — SAMSUNG!
Как можно объяснить корейским товарищам, что такая лошадиная надпись не совместима со вкусом и стилем? Похоже, никак, потому что в 2013 году логотип компании как ни в чем не бывало продолжает отпугивать от чудо-смартфонов и планшетов всех тех пользователей, которых бог не обделил малой толикой эстетического вкуса. Это тем более поразительно, что Samsung — замечательнейшая в технологическом отношении компании — упорно пытается втиснуться именно в рыночную нишу элитных брендов.
Мне это «пророчество» 2001 года читатели хорошенько запомнили и в последствие с удовольствием под нос тыкали при каждой оказии, то бишь — после выхода очередных экономических сводок, которые фиксировали беспрецедентную экспансию корейских чаеболов на рынке мобильной техники.
Тыкали, между прочим, несправедливо, потому что еще в 2004 году я написал в «Тяжких родах джавняных мидлет«: «Три года назад я предсказал неудачу попыткам корейских производителей мобильных телефонов завоевать рынок престижных моделей. Три года назад, мне, наивному старому дураку, казалось, что престиж зависит от многолетнего имиджа и традиций, а никак не связан с обилием рекламно-денежной массы. Сегодня вынужден признать свое полное поражение: похоже, мобильники LG и Samsung заткнули за пояс все «Семёны», «Нокии» и «Моторы».
Прошло еще 9 лет. И что же мы видим? А видим мы то, что Старый Голубятник таки был прав! Корейские и китайские (что в стилистическом отношении — абсолютно то же самое) производители подмяли под себя всё. Они держат львиную часть рынка — как по общему числу проданных гаджетов, так и по количеству моделей.
Скажу больше: корейские и китайские люди заткнули за пояс европейских и американских грандов и по части технологического совершенства. Возьмите, к примеру, часто поминаемый мною в последнее время JiaYu G4 или Umi X2 (поминаемый, потому что в марте собираюсь его купить и попытаться какое-то время полноценно пожить в параллельной реальности — iOS и Android, чтобы, наконец, дать исчерпывающий ответ на вопрос о первородстве). В техническом отношении китайские смартфоны не оставляют от флагмана Apple iPhone 5 даже воспоминания. Там даже сравнивать нечего — до такой степени G4 и X2 превосходят айфон Надкусана по всем характеристикам. А ведь это гаджеты стоимостью 185 — 250 долларов! Что же говорить о топовых машинах, выходящих под брендами Samsung и HTC?
То есть тренд, признанный мною в 2004 году, полностью оправдался: завоевание рынка прошло по полной. НО! Одно маленькое «но»: удалось ли Samsung (LG, HTC, Huawei и десяткам других китайско-корейских производил) поднять свой бренд выше массового ширпотреба? То есть — выше рынка, который ориентирован на бюджетные решения? Даже рядом не удалось! Всё как было 12 лет назад, так и осталось!
Да, рынок завоеван, однако любой вменяемый человек, не зашоренный покупкой корейского смартфона на деньги, которые пришлось копить полгода, вам скажет: любой корейский и китайский бренд, ЛЮБОЙ проигрывает грандам — и европейским (Nokia), и американским (Apple), и японским (Sony).
Только не кипятитесь, а вслушайтесь, что я вам говорю: да, Samsung мощнее, быстрее, шустрее, экономически привлекательнее и технологически совершеннее, чем Apple и даже Sony. Однако бренд Sony и Apple — это элитные бренды, были и остаются ими.
Под элитным — иначе: премиальным — брендом я понимаю очень простую вещь: это такая этикетка, за которую потребитель готов платить лишние деньги! Так вот всё банально и прозрачно. Не за ТТХ и пиксели, а просто за логотип. Вы можете себе представить, чтобы за телефон с посредственными характеристиками, на морде лица которого красовалась выведенная жирными безвкусными буквами блямба SAMSUNG, покупатели согласили отдать пару-тройку тысяч долларов? Не можете? И правильно. А вот бренд Vertu может, и легко:
Эта недотыкомка пашетна 1,5 ГГц позорном двухъядерном Qualcomm MSM8260 Snapdragon, может похвастаться батарейкой аж на 1,250 mAh, и даже Android 4.0.4 Ice Cream Sandwich, который желающим (если, конечно, таковые найдутся) позволят перепрошить на Jelly Bean. И — да, Vertu Ti RM-828V, будет стоить то ли 3000 евро, то ли 10000 долларов (видимо, еще не определились с ценой товарищи — боятся продешевить).
За что платят, покупая RM-828V? Очевидно, что не за Snapdragon. Платят исключительно за бренд! За эти скромные неприметные и бесконечно стильные пять буковок: V-E-R-T-U! И точно также поклонники Apple платят не за отсутствие слота под карту microSD, а за картинку с изображением надкусанного яблочка. И Sony покупают с той же мотивацией, поэтому вся техника Sony и продается с такой несменяемой наценкой.
Вот лакмусовая бумажка, которая никогда не обманет: станут ли покупать смартфоны Samsung с наценкой за бренд? Вопрос риторический. Сам Samsung, впрочем, прекрасно понимает реальность и за бренд наценку не берет. А иногда даже демпингует по-черному (как в случае с потрясающим Galaxy SIII).
Дабы закрыть корейскую тему, назову производителя, который в отличие от пантагрюэлей-чаеболов демонстрируют искусное умение создавать, лелеять и кропотливо растить по-настоящему высокий бренд. Взгляните на такой гаджет:
Перед нами Astell&Kern AK 100 — абсолютно и безусловно лучший мини-плеер класса hi-end. Совершеннее АК 100 только HifiMan 801 (и идущий ему на смену 901) и Colorful Colorfly C4 Pro. Однако названные плееры хоть и находятся в техническом отношении в более продвинутом классе, по размеру напоминают оружие пролетариата, а по дизайну — поделки папы Карло (в том числе и деревянные :).
АК 100 выдает звук, о котором не приходится мечтать ни одному Cowon’у, не говоря уж о таких недоразумениях как айфон. Мы как-нибудь поговорим при оказии о чисто технических достоинствах этого плеера, сейчас же не будем отклоняться от концепции бренда.
Astell&Kern AK 100 — безупречный в плане вкуса и стиля гаджет. Это настоящий элитный Hi-End выдержанный в лучших традициях эстетского минимализма. Знаете, кто делает этот плеер? iRiver! Да-да, тот самый корейский и ширпотребный. Astell&Kern — его элитная марка. Эдакий Lexus или Infinity. И успех у данного продукта во всем мире феноменальный. Причем — именно в высоком элитном классе.
Собственно, задумывая сегодняшний пост, я вовсе не собирался акцентироваться на потугах корейских чаеболов захватить мир. Как говорится — тема повела :) Изначально же меня привлекла информационная оказия совершенно иного порядка. В частности — сюжет, в котором схлеснулись игроки Высшей Лиги: Sony и Leica. Как вы догадываетесь, речь идет о рынке цифровых камер премиум класса (не путать — с профессиональным, где доминируют Nikon и Canon, а балом правят Mamiya, Hasselblad и Phase One).
Премиум класс на данном рынке — это камеры, в цену которых встроена серьезная наценка за бренд. Так вот: поговорить мне хочется о только что анонсированной чудо-камере Sony Cyber-shot DSC-RX1, вступившей в прямую конкурентную борьбу с Leica M-E Typ 220. Противостояние это кажется столь невероятным и столь дерзким (со стороны Sony), что у меня поначалу даже дыхание перехватило: Sony ведь пошла на самоубийство, решив устроить — ни много ни мало! — проверку прочности своего бренда.
Не будем, пожалуй, комкать сюжет, и продолжим в завтрашнем Битом Пикселе.
Профессиональное клонирование, криптозащита, амазиге и тамашек Сергей Голубицкий
Опубликовано 22 февраля 2013
Продолжаем прясть нескончаемую нить нашего софтверно-железного бытия. Чуть позже сегодня — в Битом Пикселе (читатели, надеюсь, уже разобрались, что теперь выходят две принципиально разные «Голубятни»: одна — традиционная про хард-н-софт, другая — про метафизику IT-бизнеса, тот самый Битый Пиксель) — я продолжу разговор о брендах и, в частности, о противостоянии Sony не-по-сеньке-соперникам на рынке цифровой фототехники. Сейчас же мы продолжим помаленьку обнажать список яблочного must-have’a, дополняя его лукавым культур-повидлом.
Начну с оргвопроса. Публика кардинально оживилась по случаю перехода на движок Disqus — свидетельство тому: количество комментариев в ветках обсуждения «Голубятен», которое вернулось к старым добрым временам и теперь постоянно переваливает за 200.
Хочу, однако, предупредить ретивую публику инородцев, в массе своей перекочевавших на ресурс «Компьютерры» лет так пять тому назад из разных рунетовских гадюшноосиных гнезд: здесь вам не там. В том смысле, что никакой иллюзии демократии я поддерживать не буду, также как никогда не поддерживал и в прошлом: за малейшее хамство ad personam буду не просто удалять, но и сразу банить по IP и почтовому адресу.
И поверьте — мне одну кнопку нажать проще, чем вам — штамповать почтовые ящики и закручивать прокси-карусели. Замучаетесь. К тому же есть повод лишний раз задуматься: а оно того стоит? Нужно ли вам так упорно просачиваться из-под плинтуса в дом, откуда вас ранее выперли пинком под зад? Вас в этом доме не уважают, в грош не ставят — что за мазохизм такой непонятный? Так что идите себе с богом восвояси — воюйте свою виртуальную войнушку с себе подобными в более подходящих местах.
Начнем со списка яблочного must-have’a. Сегодня мы продолжим наполнение списка системных утилит, который по началу мне казался крохотным (в силу аксиомы о самоуправлении Mac OS X), однако на практике разросся в солидный сад. Напомню, что к настоящему моменту мы уже рассмотрели Back-In-Time 2, CleanApp, CopyPaste Pro, MacPilot, OnyX, OptimumUSB, PathFinder, Punto Switcher, CleanMyMac и Watts (а до того — охватили и весь раздел интернет-приложений: Colloquy, FileZilla, Firefox, Google Chrome, Little Snitch, Postbox, RSSOwl, Speed Download 5, TeamViewer, Twitterrific и uTorrent).
Итак, представляю читателям еще одну утилиту, чрезвычайно важную в хозяйстве — Carbon Copy Cloner. CCC — это мощный бэкапер промышленного пошива. Al_Ra в комментариях к «Говорите, говорите, мы вас пишем!» указал на незаменимость ССС на том основании, что штатная Time Machine не включает в создаваемый бэкап системы какие-то файлы из папки Libraries (Библиотеки), из-за чего при восстановлении слетают (теряются) настройки многих программ.
Не могу ни подтвердить это утверждение, ни опровергнуть, потому что еще ни разу ничего у меня на Макбуке не слетало и не терялось. Единственный раз, когда понадобилось восстановить систему — при переходе со штатного жесткого диска на роскошный мой SSD (Corsair Force GT: «Свежесть первой любви? SSD!»).
Пользуясь, кстати, случаем, даю отчет о 10 месяцах работы на твердотельном диске: полет безупречный. Все, как и ожидалось, ускорилось раз в 5-10. Время запуска любого приложения вообще невозможно подсчитать: по ощущениям открываются практически мгновенно. Никаких битых кластеров и прочих неприятностей, которые пророчат перебежчикам на SSD, замечено не было. Есть, однако, один нюанс, о котором полезно знать пользователям, дабы не впадать всуе в панику. Я лично впал по первому разу, поэтому и хочу предупредить.
SSD очень специфически учитывают свободное пространство диска. Не вдаваясь в технические подробности (да и кто я такой, чтобы гоблинам лопотать за техникалии?), отмечу лишь практический аспект этого своеобразия: твердотельный диск рапортует системе о каждом удаленном файле (и — соответственно — освободившемся дисковом пространстве) с большой задержкой, потому что не очищает кластеры на самом деле, а лишь помечает их как свободные. В результате создается путаница: ОС считает место свободным, пытается туда писать, а кластеры эти еще заняты!
Скажем, вполне в порядке вещей, когда штатный Finder показывает 148 Гб свободного пространства (как в данную секунду):
А, скажем, штатная же Дисковая Утилита — только 91 Гб:
При этом никаких ошибок на диске не обнаруживается. Практического неудобства, на первый взгляд, подобная раскоординация действий SSD и Mac OS X не представляет, потому что никаких препятствий и затруднений при копировании, удалении, перемещении вы не встречаете. Но это только на первый взгляд, потому что со временем (со средней периодичностью в моем случае — раз в месяц) появляются ошибки в файловой структуре диска, которые при проверке Дисковой Утилитой фиксируются как неправильный размер свободных кластеров и кластеров, занимаемых тем или иным файлом.
Ошибки эти, опять-таки, не критические, однако требуют дополнительного телодвижения: нужно перегрузить компьютер, удерживая комбинацию Command+R, запустить из режима восстановления все ту же Дисковую Утилиту, которая и исправит ошибку.
Тем не менее, ситуация мне лично не нравится, поэтому обращаюсь за советом к общественности: наверняка должна быть какая-то утилита, скрипт или системная команда, которая бы позволяла восстанавливать координацию между SSD-диском и Mac OS X, не доводя дело до появления ошибок файловой системы. Подскажите, кто знает!
Возвращаемся теперь к Carbon Copy Cloner. Под «промышленным пошивом» я имел ввиду, конечно, не грандиозную скалируемость процессов создания резервных копий и восстанволения, а эдакую стероидальность продукта. ССС умеет делать всё, причем в объемах, явно превосходящих потребности простых смертных:
- поддержка клонирования на уровне физических блоков, которое позволяет производить восстановление буквально на порядок быстрее, чем при традиционном file-to-file копировании; - умение клонировать даже проприетарный раздел Apple Recovery HD, который появился впервые в Mac OS X Lion; - умение шифровать резервные копии; - создание копий на любых сетевых дисках; - создание дискового образа, содержащего резервную копию; - планирование бэкапа на нужную дату, время, час, день недели; - оповещение по почте о статусе процесса резервирования; - выведение компьютера из спящего режима для проведения запланированного бэкапа
ну и так далее почти до бесконечности. Одним словом, ССС — это незаменимое дополнение к Time Machine.
Еще одна системная утилита, без которой не мыслю своего существования в экосистеме Mac OS X — TrueCrypt, программа для создания криптозащищенных дисков, которой я пользуюсь на Windows последние десять лет ( с самого первого релиза).
TrueCrypt — абсолютный фаворит, выстраданный многолетним тестированием всех без исключения существующих в природе программ криптозащиты. Этой теме я посвятил как минимум дюжину «Голубятен», поэтому не будем повторяться. Скажу лишь, что TrueCrypt — единственный из всех, выдержавший самое главное испытание — временем. За все годы программа не дала ни единого сбоя и не потеряла ни единого файла. За что огромное спасибо бескорыстной команде разработчиков TrueCrypt Developers Association, которая свято хранит благородные принципы Open Source.
Ну а теперь по традиции — время подводить итоги нашей викторины. Язык, прозвучавший в аудиоклипе во вторник — это тамашек, представитель южной туарегской ветви обширной группы берберских языков. В частности, вы прослушали отрывок из интервью Абдалла аг Алхуссейни, руководителя очень модной туарегской этно-рок группы Tinariwen. Полностью интервью вы можете посмотреть на YouTube (а за одно и послушать роскошную музыку Tinariwen).
Технически самым первым ответ, близкий к правильному, прислал Шарон Лин из Израиля: «Здравствуйте Сергей! Решил снова попытать счастья в ваших квизах, тем паче что они весьма интересны и познавательны. Взять хотя бы нынешний. Мой ответ — речь идет о берберийском «амазиге». В моих детских воспоминаниях всплыло это название. Почитав о них в википедии, был удивлен тем что я о них почти ничего не знаю. Вначале колебался между арабским и урду (из-за слова «Мушарраф» звучащего в конце первой части вашего клипа, перед музыкой), но затем погуглив слово «takafrt», нашел на ютубе песню которая очень напоминала искомый язык. Оттуда вычислить берберов было уже делом техники. Урду отбросил из-за специфичной «гортанности», хотя арбские слова в изобилии встречаются в обоих языках. О себе, зовут Шарон. Живу в Израиле. Читатель Компьюленты/Терры уже 2-ой год».
Скрепя сердце, я уж было собрался отдать Шарону победу. Скрепя, потому что amaziɣ (амазигх) (у Шарона «амазиге») — это самоназвание берберов, а всего берберских языков целых 45 штук, причем все живые и отличаются они так, что кочевые ребята зачастую просто не понимают друг друга.
Ровно через 14 минут после письма Шарона Лина пришел ответ от Дмитрия Каданцева, который попал в самый Bull’s Eye: «Скорее всего это один из вариантов Берберского языка. Похоже (судя по некоторому «пустынному звучанию»), что это Tuareg».
Таким образом, победу мы присваиваем Дмитрию, поскольку ответ «туарег» (самоназвание tămāzəq), более точен, чем «амазиге», ибо он квалифицирует всю южную ветвь берберских языков, к которой тамашек принадлежит.
Чуть позже Дмитрий прислал развернутое объяснение своего выбора: «Я послушал клип. На слух идентифицировал африканский характер языка, но при этом с весьма хорошо различимыми «арабскими» призвуками. Поэтому я заключил, что если это и Африка, то северная. У меня есть коллега — марокканец. Ранее я с ним разговаривал на тему используемых в Марокко языков. Сам он говорит только на арабском и французском (не считая немецкого и английского), но он мне говорил, что берберский у них тоже распространен (только он его не понимает). Ну я и пошел к нему. Он сходу тоже не понял, что это за язык, но сделал предположение — что это один из берберских вариантов. Более того, с весьма различимой «пустынной мелодией» (у кочевников, на каком-бы языке они ни говорили — различается характерная мелодия). Ну а дальше просто — википедия и сопоставление всех имеющихся у меня данных с вариантами берберских диалектов (ну или носителями — если угодно). Туареги — типичные кочевники».
Что ж, поздравляем Дмитрия — он получает главный приз, электронную сигарету Cubica CC от компании Supersmoke. Однако у меня припасено кое-что в рукаве и для Шарона Лина! Помните два конкурса подряд, в которых нам не удалось разыграть все три регистрационных кода по программам от Abbyy — TextGrabber + Translator для Android и FineReader Touch для iOS?
Так, вот, эти коды (и для TextGrabber, и для FineReader Touch) отправляются Шарону Лину и Андрею Миляеву, приславшему прислал третий, наиболее близкий к правильному, ответ на викторину (версия Андрея: кабильский язык — представитель северной ветви берберских языков, сильно, однако, отличающийся от тамашека).
Всех поздравляю — и до вторника, когда мы, бог даст, вновь будем разыгрывать призы в нашем аудиоквизе.
Как нас дурят: анализ порции антипрививочных аргументов от «первоисточника» Дмитрий Шабанов
Опубликовано 22 февраля 2013
Затронул я недавно в одной из колонок тему борьбы с прививками. Читатель КТ послал меня к видеозаписи «профессионального» разбора проблем прививок: записи семинаров Галины Петровны Червонской, бывшего вирусолога. Семинары записаны в 2007 г., но среди антипрививочников Червонская до сих пор в авторитете, как образец научности и объективности. Умная дама, специалист, и так убедительно говорит… Обсуждая этот видеоматериал с теми, кого он убеждает, я с удивлением обнаружил, что не все видят использованные в нем манипулятивные приемы. Как можно не увидеть маркеры разрушительной пропаганды в записи этих «семинаров»? Загадка… Значит, нужен детальный разбор полетов.
Спор с антинаукой – скользкое дело; известно же, что борцы с драконом перенимают его черты. Квалифицированные специалисты часто брезгуют ввязываться в такие дрязги. В результате большинство граждан слышат в основном манипулятивную пропаганду активистов разрушительных кампаний. Есть, конечно, и положительные примеры антикритики – как анализ утверждений академика РАЕН, профессора Осипова о теории эволюции, выполненный авторами Антропогенез.РУ. Постараюсь последовать конструктивному примеру и поговорю о прививках.
Стоит ли отвлекать на антипрививочные аргументы время и внимание читателей КТ? Я предлагаю рассматривать эту колонку не столько как спор с конкретной Галиной Петровной Червонской, сколько как анализ манипулятивных приемов, используемых в подобных кампаниях. Когда-то студенты, с которыми я на семинаре пошагово разобрал нетленку «Ленин – гриб» Курехина и Шолохова, говорили мне, что по их мнению, это было полезно.
Я не смогу обсудить все, что Червонская наговорила в записи «семинаров» длиной в два с половиной часа. То ли творчески используя приемы из «Ленина – гриба», то ли сама найдя необходимый формат, Галина Петровна скачет с темы на тему, собирает вместе «красноречивые» детали из разных тем, создавая иллюзию целостной картины. Говорит она весомо, внушает с напором. Я приведу ее аргументы и в текстовой расшифровке, и в видеофрагментах, чтоб вы оценили, КАК она говорит. Для начала – кто она.
По сообщению «Википедии», Червонской приписывают наличие докторской диссертации и профессорского звания; увы, следов этих регалий найти не удается. Впрочем, почему «приписывают»?
«Вот над этим надо всем я постепенно долго думала, и не просто так была моя диссертация уже докторская посвящена в этом контрольном институте вакцины. Поэтому я к вам пришла не как общественница, не как человек откуда-то с улицы. Я к вам пришла как специалист, и везде меня приглашают как специалиста».
Считаю ли я, что нас не должно интересовать мнение человека без докторской степени? Нет, тут дело не в регалиях. Для меня важнее, честен человек, или нет. Информацию от того, кто дезинформирует слушателей о своих степенях, надо воспринимать с особой осторожностью. Я знаю все эти отговорки: «нашей» кандидатской соответствует «их» степень доктора философии, и кандидат может назвать себя доктором. Но Г.П. немало сил тратит на разоблачение преклонения перед иностранщиной, и ее слушатели наверняка считают, что речь идет о старой доброй советской-постсоветской степени доктора наук. А может, речь идет о диссертации, которую Г.П. начала делать, но не закончила? Может и так, но и это не поясняется… Значит, намеренно вводит в заблуждение.
Начинаются лекции с описания открытия прививок Эдвардом Дженнером, отцом оспопрививания. Червонская пытается создать иллюзию, что она является не противником прививок, а только критиком их применения. Более того, она записывает в свои сторонники самого Дженнера!
«Всегда были известны специалисты, они были, есть и будут такие специалисты, которые всегда выступали против вакцинации, категорически против вакцинации. Я к таким не отношусь. Вакцина должна и может использоваться, но только строго по показаниям эпидемическим. Мы никогда не вакцинировались, у меня и оспин нет; нет, я не вакцинирована. У меня никогда не вакцинировались ни мои родственники, ни мои близкие. Так повелел нам наш дед, доктор от Бога. Это во-первых. Во-вторых, мы служим, вообще говоря, следуем постулатам Эдварда Дженнера. Непривит конечно ни внук мой, ни правнучка моя, даже и речи быть никакой не может об этом, никаких прививок! Но мы и не знаем, что такое ОРЗ, мы не знаем, что такое сопливый нос, пардон за жаргон».
Убедительно, правда? Вот уже и ясно, как следовать заветам Дженнера – никаких прививок! Мелкая деталь… Лежу я на диване с ноутбуком на животе и то прокручиваю лекции с Червонской, то останавливаю, – стенографирую ее откровения, вырезаю кусочки для видеоиллюстраций… Жена сидит за столом с другим ноутбуком и при упоминании сопливого носа спрашивает: «А чего же она разговаривает в нос, будто у нее хронический насморк»? Интересный вопрос!
«Всегда были, есть и будут категорические противники массового применения этого лекарственного средства! Это ж лекарственное средство, вдумайтесь! Десять-пятнадцать лекарств, начиная с роддома. Это гибель иммунной системы! Нет никакой иммунной системы, и не будет. И правильно один из наших профессоров, в советское время, между прочим, писал, что вот такая вакцинация, активная, массовая вакцинация, массивная вакцинация, в конце концов приводит к параличу иммунной системы. Это профессор Либов, есть такая брошюра его, в которой он аккуратно, но тем не менее несколько страниц как раз посвящает именно этому».
Галина Петровна касается темы, которая заслуживает серьезного анализа! Каким должен быть график прививок? Тут желательно бы провести обследование иммунитета детей, которые прививались по разным графикам, в полном и неполном объеме. Это важная тема! Но в подаче Червонской, как мы только что услышали, она связана с прямой ложью. Нет, иммунитет даже у детей, привитых по полной схеме, не гибнет и не впадает в паралич. Мы видим вокруг себя таких детей, они растут, иногда болеют, а потом выздоравливают и радуются жизни. Гибель иммунной системы, ее «паралич» означал бы быструю смерть.
Вы считаете, что сказанное Червонской – допустимая метафора? А она обозначила, что использует лишь фигуру речи, что имеет в виду лишь определенное снижение иммунитета (возможно, имеющее место, а, возможно, и нет)? Все из ее слушателей это понимают?
Вообще говоря, человек устроен так, что нагрузки для его физиологических систем, если они не носят запредельный характер, полезны и способствуют развитию. Как развивать мускулатуру? Тренировками. Как развивать способность к критическому мышлению? Тренировками (чем сейчас и занимаемся). Как развивать иммунную систему? Тоже тренировками!
Расскажу об эффективном способе борьбы с автоиммунными заболеваниями, которые расцвели в наше время чистоты и стерильности. Дело в том, что обрабатывая квартиру антимикробными средствами, чрезмерно оберегая ребенка от пыли и грязи, мы можем оказать ему неважную услугу. Если его иммунная система не столкнется с настоящими опасностями, для борьбы с которыми она приспособлена всей эволюционной историей, она со временем может давать ложные срабатывания. Выключить нежелательную реакцию на свои же ткани можно, предложив иммунной системе настоящую мишень – например, заразив пациента бычьим цепнем. Пятиметровый червь, живущий в кишечнике, быстро расставит все по своим местам, и автоиммунные болячки словно рукой снимет…
Я могу допустить, что нагрузка от некоторых прививок может быть чрезмерной. Такие прививки надо заменять аналогами, менять их график. Помогают ли такой работе громогласные заявления о «гибели иммунитета»? Только мешают.
Вернемся к Червонской. Расшифровку я даю, но вы, пожалуйста, послушайте: это надо услышать.
«…благодать на нас спустилась… Вы понимаете, что я все это говорю с сарказмом и в кавычках? Это генноинженерная вакцина против гепатита В. Что вам внушают? Вам внушают, что она получена на… на просто на дрожжах. На простых дрожжах от пивных дрожжах и хлебо… вот это – хлебочных изделий, как у меня еще внук говорил: «в хлебочный магазин пойдем»? Вот, значит, якобы вот это… Не могут быть они простыми, они модифицированные! В них, в эти дрожжи, встроен один из компонентов вируса гепатита В! И дрожжи эти уже модифицированные. Никаких простых дрожжей уже нет! Значит, продукт модифицированный вводится в организм детей. Поэтому я, очень грубо всегда и везде говорю. Видимо наши, наша здравоохранка предполагает, с одной стороны, они пишут, что это передается только через кровь, да, значит, они предполагают, что все наши офтальмологи (глазники, извините да), наши хирурги, наши другие специалисты, которые имеют какое-то отношение к крови, они все невежество. Они не знают, что такое асептика. Они сами своих специалистов предают. Говоря о том, что вот, вы попадете на операцию, вас обязательно заразят. А почему же заразят, где санитарно-эпидемиологическая служба? Когда она, наконец, начнет работать, чтобы никого и нигде не заражали? Это, это так сказать, как один из вариантов, другой вариант, я говорю еще резче, еще грубее, можно подумать, что наши дети прямо из роддома, девочки пойдут на панель, прям с ходу, вот говорят же значит там двадцать-тридцать каких-то там этих, как теперь говорят партнеров и может быть может произойти заражение. Значит, они прямо из роддома и на панель. Поэтому их охраняют. А в голову им не приходит, что тогда, когда они, может быть, кто-то и пойдет на панель, иммунитет уже закончится. Тот, который, вот начался… который они пытались воспроизвести в роддоме. Ну а мальчики, простите, пойдут по бабам. Грязным, причем. Только поэтому. Я ничего другого предположить даже не могу».
Сколько раз и как Г. П. повторила заклинание «модифицированный»! Как она старалась дать понять, что детям вводят модифицированные дрожжи и воспользоваться страхом перед ГМО! Как она связывала прививки с чем-то общественно осуждаемым вроде «грязных» женщин!
Вы думаете, она действительно не знает, что гепатит B – чрезвычайно устойчивый и легко передающийся вирус, что им заражены миллионы людей в России (это те самые эпидемические показания, о которых она говорила)? Что заразиться можно даже через зубную щетку? Что это – одна из распространенных проблем рака печени? Что гепатит B особенно тяжело протекает у детей и смертельно для них опасен? Вот – свежие данные. В Украине пятая часть детей, получающих кровь при переливании, получает с ней и гепатит B; думаю, в России ситуация примерно такая же.
Неужели Г. П. не знает, что ни модифицированных клеток, ни их наследственного материала детям не вводят; в вакцине – наработанный дрожжами белок вирусной оболочки (и следовые количества других белков дрожжей)? Некоторые из производителей выпускают такую вакцину вообще без консервантов. Это – образцовая, особо безопасная вакцина, в большой мере защищающая от серьезнейшей опасности. Думаю, что все это Галине Петровне известно. Весомых аргументов против прививания от гепатита нет, и поэтому приходится суггестировать слушателей россказнями о модификациях и проститутках…
И еще одно. Тоже обязательно слушать!
«Как можно православным вакцинироваться? Все либо… либо мы верим в Создателя, а это Он создал и создает и посылает такую радость нам, наших детей, либо мы не верим в него и начинаем бесконечно осуществлять помощь нашим детям, не доверяем Господу Богу»
Приехали. Помогать детям – не верить в Бога. Да, есть такая позиция. Есть люди, которые считают, что бороться со страданием и болезнями (и детскими в том числе) – это идти против воли Благого Бога, насылающего эти болезни и страдания. Это называется мракобесием и, конечно, полностью зачеркивает медицину. Насколько я понимаю, православие само по себе совершенно не требует такой жестокости (аргументировать не буду, сошлюсь на Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого). Показав, что для нее важны такие аргументы, Червонская перечеркнула все свои остальные утверждения. Оказывается, заботится она не о детском здоровье.
Ой, как много получилось, и как мало я обсудил! А столько еще высказано аргументов, на которые хочется ответить. Есть и передергивания характерные, и логические ошибки типичные. Как вы считаете, продолжать такой разбор в следующей колонке, или остановиться? Ну, по крайней мере, еще один аспект обсужу в следующей колонке, про ошибку Геснера.
Предполагаю, что результатом пропагандистского рвения Галины Петровны стал рост числа детских болезней и смертей. Впрочем, доказать это нелегко, а сомнений не знает только она. Соглашусь с ней в одном (хотя она относит эти слова к иному, чем я).
«Давят на психику человека, пугают людей бесконечно совершенно – это и есть терроризм».
Воображаемое противостояние как стимул к самосовершенствованию Сергей Голубицкий
Опубликовано 23 февраля 2013
Продолжим сегодня углублять проблематику элитного бренда и сделаем это на примере недавно анонсированной цифровой камеры Sony Cyber-shot DSC-RX1.
Техническое оснащение фотоаппарата завораживает с учетом форм-фактора: - 24-мегапиксельный полноразмерный (24Х36мм) CMOS сенсор; - поддержка ISO от 100 до 25600; - запись видео 1080р60
и так далее, не буду обременять читателей цифрами. Всё это великолепие помещается в миниатюрный корпус:
Полноразмерная матрица — это, конечно, замечательно, но … цена! Sony хочет за свою новую игрушку 2800 долларов! На каких-то 700 долларов дешевле топовой профессиональной камеры Canon EOS 5D Mark III.
Нет нужды читать пространные обзоры, чтобы догадаться: чисто функциональные возможности, равно как и качество получаемых изображений, у RX1 — при всей моей любви к Sony (сам пользуюсь NEX-7) — не идут ни к какое сравнение с Mark III. Ну то есть — даже рядом не ночуют.
Откуда тогда берется эта цена? Оттуда, что Sony задумала тягаться с Leica, у которой в том же форм-факторе существует несколько камер, последняя из которых M Typ 240:
В чисто техническом отношении Leica M Typ 240 примерно также отстает от Sony DSC-RX1, как RX1 от Mark III. Общее между M Typ 240 и RX1 — только полноразмерная матрица, во всем остальном камера Sony смотрится космическим кораблем на фоне консервативного немецкого аппарата.
Тем не менее, цена Leica M Typ 240 … 7 тысяч долларов! И это только голая «тушка». За объектив, аналогичный тому, что установлен штатно в RX1 (фикс 35mm F2) — Leica Summicron-M 35mm f/2 ASPH — нужно будет заплатить еще 3195 долларов. Итого 10200 USD за маленький фотоаппарат.
Почему так много? Да потому что это Leica! Можете не сомневаться, что спрос на M Typ 240 опережает предложение: камера была представлена минувшей осенью и до сих пор я не нашел ни одного вменяемого предложения в Рунете.
Можете также не сомневаться, что по первому зову соберутся сотни «больших знатоков фотографического искусства», которые на пальцах объяснят, почему Лейка стоит своих денег и как эти деньги полностью отбиваются запредельной магией снимков, сделанных этого легендарной камерой.
Претензия, с которой заявилась Sony в яростно фанатичный чужой палисадник, вроде бы не лишена рационального зерна. Sony говорит рынку: «Вот вам фотоаппарат, который будет снимать ну как минимум не хуже Лейки и за треть цены!»
Вот и давайте порассуждаем: каковы шансы у Sony убедить потребителя?
Сразу скажу, что подкат под Лейку у Sony далеко не первый. Годом ранее (осенью 2011) Sony позиционировала только-только выпущенную Nex-7 (ту самую, ради которой я продал свой Nikon с полным набором объективов) как бюджетный вариант Leica M9. Как и сейчас с RX1 NEX-7 превосходила немецкий культовый агрегат в чисто техническом отношении на порядок. При этом разница в цене была еще более разительна: 1300 долларов за NEX-7 против непоколебимых 6500 за M9 (разумеется, «тушка»-only).
Получилось ли у Sony подвинуть Лейку два года назад? Не получилось. Получится сейчас с RX1? Думаю, опять не получится. Почему? Потому что Sony путает рынки.
Мне даже как-то неудобно объяснять то, что представляется прописной истиной. Вроде же: гигантская и гениальная корпорация. Тысячи инженеров. Десятки тысяч маркетологов. Неужели никому в голову не пришло? Или пришло, но всё равно решения принимаются на совершенно другом уровне и руководствуясь совершенно иными критериями.
И все же попытаюсь озвучить очевидное. Для начала вопрос: «Кто будет покупать «вторую камеру» по цене 10 тысяч долларов (с объективом)?»
Профессионал? Скорее всего да, потому что камеры Лейки априорно рассчитаны на людей, снимающих как минимум постоянно в ручном режиме. К тому же только профессионал знает, что представляет собой легендарная марка, уже в 30е годы прошлого столетия крепко удерживавшая титул лучшего фотоаппарата в мире.
Два момента: камера вроде M9 или M Typ 240 (до нее еще была M Typ 220) однозначно у профессионала будет второй, поскольку функциональная пропасть между основным рабочим инструментом (вроде Mark II или III) в случае с Лейкой сохраняется точно также, как в и в случае с Sony.
Второй момент: безусловно Leica M Typ 240 будет выдавать снимки превосходного качества. Тут даже и обсуждать нечего. Проблема, однако, в том, что и RX1 будет выдавать снимки превосходного качества. Думаю, что и только-только анонсированная Fujifilm X-E1 (1400 долларов вместе с объективом) будет выдавать снимки превосходного качества, несмотря на кропнутый сенсор APS-C (такой же и у NEX-7). Может, самую малость хуже, но не настолько, чтобы оправдать переплату в 8600 долларов!
Получается, что профессионал купит Leica M Typ 240 (и уже покупает косяком — не сомневайтесь!) не ради совершенной оптики и запредельного качества фотографии. А ради чего тогда?
Ну ясно же как божий день: ради бренда Leica! 8600 долларов — это наценка исключительно за бренд.
Теперь — поразительное: если в случае с VIRTU у очень большого числа людей возникает обоснованный скепсис в ценнике на уродливые китч-смартфоны этого конспиративного финика (уже и нефиника сегодня), то в случае с Leica никакого скепсиса быть не может! Здесь скепсис так же не уместен, как в отношении к часам какого-нибудь Patek Philippe или Vacheron Constantin: шедевры они шедевры и есть. Равно как и Leica — шедевр.
Пора подводить промежуточные итоги: какого же рожна Sony решила атаковать Leica на поле, где Sony гарантированно ничего не светит? Очевидно же, что если у человека (профессиональный звездный фотограф, обласканный гламурным успехом, например) есть лишние 10 тысяч на вторую камеру, он купит Leica M Typ 240, а не Sony DSC-RX1 — и плевать, что Sony сильно дешевле при сопоставимом качестве выдаваемых снимков. Потому что, как уже было неоднократно сказано, такому покупателю нужен легендарный и говорящий сам за себя бренд!
Sony таким брендом не является. Sony гениальна, совершенна, технологически обворожительно, но это не культовый элитный бренд. Это бренд очень надежного, очень технологичного производителя бытовой электроники. И больше ничего. На мой взгляд — самого лучшего производителя бытовой электроники, по крайней мере в области IT. Но это не Leica, хоть расшибись об стену.
Так зачем же Sony взялась тягаться с Leica? А она не бралась вовсе :) Это все обман зрения и иллюзии аналитиков. Sony сделала вид, что решилась конкурировать с Leica, а на самом деле она априорно позиционирует свой RX1 для иного потребителя. Не того, что покупает фотоаппараты Leica.
Покупатель RX1 — это человек, который знает, что часы Seiko технологичнее швейцарских аналогов, за которые просят в 10 раз большие деньги. Технологичнее, надежнее, долговечнее и много чего еще. Единственный изъян Seiko — это не Omega и не Breitling. В остальном — дадут 100 очков вперед.
Именно такие покупатели, предпочитающие исключительно рациональную мотивацию при выборе технологической обновки, и будут расхватывать RX1 как горячие пирожки. И получать затем удовольствие от покупки, цокать языком и ни секунды не жалеть о приобретении.
Есть, правда, и еще одна — гораздо менее малочисленная категория покупателей RX1. Это те самые профессиональные фотографы, которые банально не в состоянии позволить себе покупку камеры за 10 тысяч долларов. Если бы были лишними эти деньги, они бы, может, и купили себе Leica M Typ 240 (потому как, будучи профессионалами, они понимают, что такое легенда фотографии). А так — не купят. А купят RX1. Или даже Fujifilm X-E1 или NEX-7.
Такие вот забавные перипетии выходят даже с серьезными брендами.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги