Цифровой журнал «Компьютерра» № 167

ZyXEL, «Яндекс» и SkyDNS представили свою версию «безопасного интернета»Виктор Ласло

Опубликовано 04 апреля 2013

Сразу три компании — «Яндекс», ZyXEL и SkyDNS — провели вчера пресс-конференцию, посвящённую новому продукту, который «Яндекс» запускает уже в апреле. Речь, собственно, идёт о разработке Яндекс.DNS — системе фильтрации контента (или «родительского контроля»), которую компания ZyXEL встроила в свои новые «интернет-центры» Keenetic. Помимо Яндекс.DNS в Keenetic встроена аналогичная система от стартапа SkyDNS.

SkyDNS — некрупная (семь человек в штате) и относительно малоизвестная в широких кругах компания (в отличие от «Яндекса» и Zyxel). Однако, как утверждается, услугами этого стартапа пользуются уже «тысячи домашних пользователей, школ и десятки провайдеров». На базе системы SkyDNS запущена услуга «Ребёнок в доме» в Северо-западном филиале «Ростелекома», обеспечивается защита от вредоносных сайтов школ Красноярского края, Республики Тува, Нижегородской области, Чеченской республики и нескольких других регионов России. В пресс-релизе ZyXEL указывается, что в 2011 году контент-фильтр SkyDNS получил золотую медаль в тесте родительских контролей тестовой лаборатории AntiMalware.ru. DNS-центры компании расположены в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске, Киеве и каждый месяц обрабатывают более 3 млрд. запросов от жителей России, Украины и стран СНГ.

Количество пользователей Сети в России и ближнем зарубежье растёт, а соответственно увеличивается и количество детей, имеющих доступ к интернету. Родители, по понятным причинам, не заинтересованы в том, чтобы их дети посещали «недетские» ресурсы, поэтому спрос на средства родительского контроля сохраняется на стабильно высоком уровне.

В принципе, конечно, любой домашний роутер можно настроить на работу с безопасными DNS-серверами. Однако при этом может пострадать работоспособность основного интернет-соединения, зачастую требующего использования собственных DNS-серверов провайдера. Кроме того, правила, определяемые аккаунтом или конкретными DNS-серверами, будут применяться только для всей домашней сети в целом. Это уже не говоря о том, что службы фильтрации подчас требуют привязки публичного статического IP-адреса, который доступен пользователям далеко не всегда и обычно только за дополнительную плату.

В «интернет-центрах» ZyXEL Keenetic работа служб SkyDNS и Яндекс.DNS реализована в виде отдельных загружаемых модулей микропрограммы. Пользователь волен их выбирать и включать или выключать, не затрагивая параметров основного подключения к интернету и не задумываясь над тем, какой адрес выдал ему провайдер: и Яндекс.DNS, и SkyDNS должны будут работать за любыми NAT’ами и при сколь угодно часто меняющемся динамическом адресе.

Самое же интересное — это возможность выбора отдельного профиля защиты для каждого домашнего устройства по отдельности. Для Яндекса это готовые варианты «Безопасный», «Семейный» и «Без фильтрации», а для SkyDNS, аналогично, — заданные пользователем в личном кабинете.

То есть, например, планшету или компьютеру, которым пользуется в семье ребёнок, можно назначить максимальную семейную фильтрацию, а на компьютере родителей ограничиться фильтрацией вредоносных и мошеннических сайтов, если в этом вообще существует необходимость.

Такое разграничение, пожалуй, относится к числу главных достоинств представленного решения.

Как говорили на пресс-конференции представители «Яндекса», в «Безопасном» режиме используется собственная технология обнаружения опасных страниц, где всё держится на алгоритмах, а не на чьих-либо «внешних списках». Та же технология применяется в общем поисковике «Яндекса». Для выявления и блокировки порнографии при этом используется также недавно разработанная технология анализа изображения («компьютерного зрения», как выразился представитель «Яндекса»), которая позволяет определить, действительно ли видео или фото относятся к категории «только для взрослых» или нет.

На мероприятии были задействованы две беспроводные точки доступа, собственно; одну оснастили SkyDNS, вторую — Яндекс.DNS. К сожалению, организаторы явно не рассчитали количество желающих подключиться (а таковыми оказались практически все посетители мероприятия), вследствие чего интернет работал с перебоями.

Ещё один казус выявил журналист «Эха Москвы» Андрей Плющев: на точке Яндекс.DNS он благополучнейшим образом открыл один довольно известный порноресурс, а затем спросил, «какой админ придумал название» для «Яндекс.DNS». По его мнению, такое название ничего обычным людям не скажет, а стало быть, им будет непонятно, зачем этот проект вообще появился.

Хотя в целом мероприятие было посвящено непосредственно разработкам «Яндекса», SkyDNS и ZyXEL, возникли своего рода дебаты по вопросу фильтрации как таковой. В какой-то момент со стороны приглашённых журналистов даже прозвучала фраза, что «нормальный родитель будет запрещать детям интернет». С другой стороны зала последовал язвительный вопрос о критериях, по которым «нормального» родителя следует отличать от ненормального, и ещё более язвительный комментарий, что «нормальный» — это который «запрещает».

Тема на самом-то деле довольно болезненная, особенно для постоянных пользователей Сети и интернет-компаний: как известно, в России действует весьма сомнительный — и по содержанию, и по опыту применения — Федеральный закон № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет» (более известный просто как «Закон о защите детей от вредной информации»). Притом что закон вроде как призван защищать именно детей, сайты, попавшие в сформированный в соответствии с новым законом «чёрный список», оказываются недоступными для всех пользователей, а не только несовершеннолетних. То есть государство демонстрирует эдакую «отеческую заботу» о детях — вместо родителей — и о взрослых заодно, решая, что им можно смотреть в интернете, а что нельзя. Причём решается это не на уровне суда, а на уровне одной структуры в составе Минкомсвязи.

В то время, как, по большому счёту, решать, что детям следует видеть, а что нет, должны только родители, и никто больше.

К оглавлению

Как Тим Кук перед китайцами извинялся и почему нам стоит Китаю позавидоватьЕвгений Золотов

Опубликовано 03 апреля 2013

Китайцы любят и умеют извиняться. Если в русском и английском языках на все случаи демонстрации вины предусмотрено одно-два взаимозаменяемых слова, китайский имеет две раздельных градации: первую применяют, демонстрируя стеснение, другую — чтобы показать осознание вины. Именно вторым способом извинялась перед китайскими покупателями компания Apple в этот вторник. Та самая Apple, которая извиняться не любит и ждать от которой повинной можно лишь в действительно экстраординарных случаях.

В новейшей истории, помнится, такое случалось трижды: из-за завышенных цен вскоре после выпуска первого iPhone, на пике «Антеннагейта» и после выпуска явно сырых Карт. Что же такого страшного произошло в Китае, что лично Тимоти Кук обратился к гражданам Поднебесной со словами раскаяния? Увы, дать точный ответ на этот вопрос пока не смог никто, хотя тянется история уже третью неделю. Всё, что у нас есть, — это несколько вероятных объяснений. Но давайте по порядку.

Если в жизни отдельно взятой компании и бывают чёрные полосы, случившееся с Apple в Китае за последние две недели может служить образцом периода неудач. Против «фруктового гиганта» была проведена целая серия масштабных PR-атак, а начало ей положило Центральное китайское телевидение (CCTV), обвинившее Кука и Ко. в дискриминации отечественных покупателей через необоснованное сокращение срока гарантийного обслуживания и некачественную работу служб технической поддержки. Потом к нападкам присоединилась пресса: подконтрольные коммунистической партии People’s Daily и Global Times назвали Apple жадной, заносчивой, нечистой на руку (оказывается, китайские Айфоны ремонтируются с использованием запчастей, снятых с других бывших в употреблении Айфонов). Потом проснулись те, кому компания отказала в интервью. Потом своим недовольством через местный твиттер (Weibo) делились звёзды китайской сцены и кино. А Ассоциация китайских потребителей (CCA) и Администрация по контролю промышленности и торговли призвали к усиленному надзору за деятельностью Apple, потребовали извинений за несоответствие гарантийных обязательств местным законам и пригрозили «последствиями».

Вообще, если честно, основания для недовольства у китайцев были. Насколько можно судить по публикациям китайской и западной прессы, чрезмерная закрытость Apple — манера вести дела, ничего никому не объясняя, решать все вопросы единолично, не раскрывать планов и т.д. — действительно оказывается иногда болезненной для покупателей её продукции. Ремонт смартфонов с использованием запчастей от других, не подлежащих восстановлению аппаратов Apple, насколько известно, практикует повсеместно, особенно для старых моделей, но китайцы, вероятно, об этом не знали. Гарантию на ремонтированные аппараты компания продляет не на год, как того требует закон в КНР, а лишь на три месяца. Дозвониться до техподдержки временами невозможно. Интервью она раздаёт очень неохотно. Короче говоря, хоть и неприятно, но в целом ничего особенного, обычная притирка иностранного производителя к местным условиям.

Однако по мере того, как лавина недовольства в масс-медиа набирала силу, всё больше наблюдателей приходили к выводу, что происходящее — вовсе не случайность, а тщательно спланированная акция. Пресса и телевидение трещали про Apple даже в ущерб важным национальным новостям, вроде трагедии на одной из шахт. А в твите одной местной звезды обнаружилась забытая приписка: «опубликовать тогда-то» (синхронно с разоблачающей телепередачей). Так что к концу марта никто уже не сомневался, что заказчиком акции было руководство КНР. Открытым оставался вопрос, за что именно коммунисты так резко невзлюбили американскую компанию.

Но пока блоггеры гадали, Apple сделала свой ход. Во вторник, 2 апреля, компания опубликовала адресованное китайским покупателям открытое письмо за подписью Тимоти Кука. CEO Apple принёс извинения за проблемы и недопонимание, порождённые гарантийными обязательствами и их исполнением. Заверил, что «заносчивость» и пренебрежение отзывами — только кажущиеся. И преподнёс настоящий сюрприз, пойдя на беспрецедентные уступки покупателям из Поднебесной. В частности, гарантия на ремонтированные iPhone теперь продляется на год (и распространена задним числом на смартфоны, чинившиеся в последние 12 месяцев), а ремонтировать по гарантии модели 4 и 4S будут с использованием новеньких запчастей.

Кука легко понять: он не может позволить себе потерять Китай. Мало того, что всё производство компании сосредоточено здесь, так Китай ещё и принёс ей каждый шестой доллар из вырученных в прошлом году, став вторым по важности рынком после Соединённых Штатов. Что ж, извинения приняты: удовлетворённо констатировав победу в схватке, китайские СМИ вроде бы оставили Apple в покое. Но главный вопрос так и остался без ответа: какую цель преследовали организаторы PR-атаки?

Как отмечают китайские блоггеры, если Apple нарушила закон, пусть перед законом и отвечает, нужды поднимать крик на всю страну нет. И почему не реагируют так же слаженно, так же активно газеты и телеканалы, когда в нарушении прав потребителей уличают отечественные компании (а примеров предостаточно: с качеством продуктов питания, загрязнением окружающей среды и пр.)? Поэтому версия с виновностью Apple остаётся только для приличия, как удобный повод. Вероятно, компания, наслаждающаяся в Китае стремительным ростом сбыта, действительно ослабила внимание к обучению персонала, к соответствию местным нормам и правилам, и в какой-то момент пересекла грань дозволенного.

Однако более правдоподобными выглядят две других версии. Во-первых, давление на Apple может быть ответным ударом в торговой войне, развязанной Соединёнными Штатами против Китая. Вспомните, как нелегко приходится Huawei, ZTE и другим крупным высокотехнологичным производителям, пытающимся выйти на американский рынок. Штаты всеми правдами и неправдами — вплоть до прямого сопротивления законодателей — препятствуют, например, использованию китайского оборудования для сотовой связи отечественными операторами. И как раз на март пришёлся очередной скандал: телекоммуникационных гигантов Sprint Nextel и SoftBank (планирующих слияние) вынудили пообещать удалить и не использовать впредь продукты Huawei и других китайских вендоров. Причина прозрачная: хоть никаких доказательств до сих пор не найдено, Штаты боятся, что Китай сможет использовать такое оборудование для шпионажа (см. «Красные идут!»).

Во-вторых, усилившееся давление на Apple может быть следствием официальной политики КНР по устранению зависимости от иностранных брендов. Помните, с каким упорством Поднебесная трудится над собственной микропроцессорной архитектурой (см. «Как собирают Китайский Народный Микропроцессор?»)? И так во всём, в каждой отрасли, особенно в хайтеке: если в прошлом году зависимость страны от иностранных технологий оценивалась в 50 процентов, уже через несколько лет она может сократиться до одной трети. Проблема в том, что если в стандартах сотовой связи, автомобилестроении или даже фаст-фуде (Volkswagen и KFC тоже недавно почувствовали тяжёлую руку Коммунистической Партии) отбить потребителя у иностранных компаний более-менее получается, со смартфонами такой номер с ходу не прошёл.

Продукты Apple стали для китайцев символом статуса — и предложить адекватную замену отечественные компании, естественно, не в состоянии. А приказать китайцам покупать только отечественные телефоны не в силах уже Партия, времена Мао всё-таки прошли. Вот и давит государство на Apple, подготавливая к тому, что, если компания желает остаться в Поднебесной (не просто продавать, а ещё и, например, заключить вожделенный контракт с China Mobile, крупнейшим сотовым оператором планеты), ей придётся поступиться очень многим. Уступки по гарантии — только начало, дальше последуют мониторинг поисковых запросов с мобильных устройств, государственное участие в утверждении приложений для App Store и тому подобное.

Таким образом, чисто по-человечески Тиму Куку можно посочувствовать. Зато китайским потребителям — позавидовать. Думаете, шучу? Если бы! Откликаясь на зов партии, словно грибы после тёплого дождя, в Китае растут проекты «национальных операционных систем», от компьютерных до мобильных, ширятся продуктовые линейки известных только внутри страны электронных марок. Это игра один на один, Китая против Америки. Европа с её новым социализмом сидит на скамейке запасных, а молодая Россия, вспоминающая о коммунизме как о страшном сне, вообще удалена с поля. Ладно хоть не запрещают наблюдать.

В статье использованы иллюстрации Umeng, Walljet

К оглавлению

Dura lex: суд признал торговлю «подержанными» музыкальными файлами формой пиратстваЮрий Ильин

Опубликовано 02 апреля 2013

Сервис ReDigi, который с 2011 года торговал «подержанными» музыкальными файлами, потерпел на днях довольно серьёзное судебное поражение. Федеральный окружной судья США Ричард Салливан (Richard Sullivan) вынес решение по иску лейбла Capitol Records, входящего в состав EMI, к ReDigi в пользу истца, заявив, что у ответчика нет права заниматься той деятельностью, которой он занимался с конца 2011 года.

Сервис ReDigi, который создали предприниматель Джон Оссенмахер и профессор Массачусетского технологического института Ларри Рудольф, — это площадка, позволяющая осуществлять перепродажу музыкальных файлов, легально приобретённых на Apple iTunes.

Технически это выглядит следующим образом: пользователи, зарегистрировавшиеся на сайте сервиса, скачивают к себе клиентскую программу. Та, в частности, удостоверяет, что после продажи на пользовательском компьютере отсутствуют другие копии уже проданного файла, и загружает его на своё облако, удаляя с пользовательского компьютера, но сохраняя за владельцем доступ к этой записи в потоковом режиме. При продаже файла другому лицу продавец теряет доступ к этому файлу.

С каждой транзакции ReDigi снимает комиссионные, за счёт чего и живёт.

Сам факт существования ReDigi не вызвал у музыкальной отрасли никакого восторга, и в дело вступили юристы Capitol Records (и музыкальной отрасли в целом). Для начала истец потребовал от суда запретить ресурсу продолжать деятельность на время судебного разбирательства, но суд это ходатайство отклонил.

В иске Capitol Records утверждал, что, во-первых, принцип работы ReDigi включает-таки копирование музыкальных файлов, на что у ответчика нет лицензии; что копии производятся при первой же загрузке этих файлов на серверы ReDigi, равно как и при передаче от одного пользователя к другому; наконец, что сервис выкладывает 30-секундные фрагменты каждой композиции — и тоже не имеет на это права.

За каждый факт нарушений Capitol потребовал 150 тысяч долларов. Можно представить себе астрономичность общей суммы.

ReDigi ожидаемым образом утверждает, что ничего такого не нарушал, ссылаясь на доктрину первой продажи, согласно которой люди, легально приобретшие компакт-диски (в частности), имеют право перепродавать их дальше, не опасаясь санкций за нарушение копирайта. Поскольку подразумевается, что файл при продаже меняет владельца, то есть продавец лишается доступа к нему, ReDigi предполагает, что различий между торговлей файлами и торговлей подержанными носителями нет.

Ну а поскольку в США право — прецедентное (то есть по спорным юридическим казусам суды будут опираться на уже существующие решения по аналогичным делам), от исхода данного процесса зависело, насколько легален оказывается весь только-только зарождающийся рынок «вторичного цифрового контента». Как минимум интерес к нему проявляют Amazon (об этом ниже) и Apple, подавшие патентные заявки на системы, похожие на ту, что создали ReDigi. Однако и Amazon, и Apple заняли позицию «а мы, обезьяны, посидим и посмотрим». Напрямую — в порядке предоставления независимой экспертизы — в процесс попытался вмешаться только Google, чьи представители заявили, что, если Capitol выигрывает данный процесс и все его аргументы принимаются как истинные, под угрозой оказывается вообще весь рынок «облачных» технологий.

Свой прошлогодний отказ закрыть ReDigi сразу разбиравший дело окружной судья Ричард Салливан мотивировал тем, что истцы не смогли предоставить доказательств «невозмещаемого ущерба», причинённого ответчиком. Это дало основания ожидать благополучного исхода для судебного процесса, однако на деле вышло совсем иначе.

Решение Салливана в некотором роде выглядит парадоксальным:

Иными словами, суд постановил, что копирование оригинальных файлов всё-таки осуществляется, а следовательно, несмотря на уничтожение оригинальных материалов, ReDigi не может апеллировать к доктрине первой продажи. Dura lex…

При этом следует обратить внимание вот на этот пункт:

Таким образом, судья Салливан косвенно, но признал наличие проблемы. Хотя и не стал её разрешать.

Как уже сказано, Amazon также планировал запустить сервис, подобный ReDigi, правда, как говорится, для внутреннего использования: любые файлы, купленные у Amazon, можно будет (в случае, если соответствующий сервис вообще будет запущен) перепродавать другим пользователям Amazon Marketplace. Предполагается возможность перепродажи и книг, и музыкальных файлов, и фильмов. Теперь эта инициатива — в связи с решением по делу Capitol против ReDigi — оказывается под большим вопросом.

Туманно и будущее похожих замыслов Apple, хотя при нынешней капитализации этой компании и положении iTunes Store в музыкальной отрасли легко представить, что это не лейблы будут диктовать Apple, что ей делать, а вовсе даже наоборот.

«Компьютерра» задала вопросы ряду юристов по поводу сложившейся ситуации и того, как она могла бы развиваться, происходи всё это в России. Мнения оказались весьма различными.

- Российское законодательство содержит норму, аналогичную той, на которую ссылается ReDigi, обосновывая правомерность своей деятельности, — говорит Светлана Путренко, юрисконсульт Института русского реалистического искусства. — Согласно этой норме, если экземпляр произведения правомерно введён в гражданский оборот, то дальнейший переход прав собственности на этот экземпляр (за одним исключением, которое к обсуждаемой ситуации не относится) осуществляется без согласия правообладателя. В данном случае важно понимать, что речь идёт об экземпляре, то есть о произведении, выраженном на материальном носителе.

По словам Путренко, если ReDigi действительно удалось создать технологию, гарантирующую сохранение только одной единицы произведения, то она «действует в рамках того права, которое предоставлено ей статьёй законодательства США, аналогичной статье 1272 ГК РФ».

Юрист Павел Сурков («Звуки.ру») высказывает другую точку зрения:

- Это однозначно пиратство. Просто потому, что копию приобретают для личного пользования, некоммерческого прежде всего. Думаю, что аналогичный ресурс в России постигнет та же судьба, что и в США. Дело в том, что гарантировать тот факт (вернее, подтвердить его), что продавец действительно удалил со всех своих устройств копии продаваемого файла, просто невозможно. А в случае, если продавец этого не сделал (пусть даже на нём и остаются финансовые риски), это так или иначе ведёт к пиратству.

По мнению Суркова, Amazon будет очень сложно найти юридическую лазейку для реализации своего плана.

Интересно, что в Европе по очень сходному поводу суд принял противоположное решение. В июле прошлого года Европейский суд справедливости подтвердил право потребителей перепродавать использованные лицензии на программное обеспечение, против чего решительно возражали производители софта.

- С музыкой то же, что и с софтом, — считает Сурков. — На дисках пишут: предоставлено исключительно для частного прослушивания, не для перепродажи. В этом и отличие: когда я на аукционе продаю винил, то я продаю объект, а не содержание.

В свою очередь, юрист Виталий Ветров из юридической фирмы «Ветров и партнёры» отметил, что законодательство РФ разделяет сам результат интеллектуальной деятельности, то есть, условно говоря, музыкальную запись и материальный носитель с ней.

- Последний можно перепродавать (перепродажу осуществляет не правообладатель). А вот саму передачу права на использование может осуществлять только правообладатель. Без его разрешения будет крайне проблематично признавать любое использование результатов интеллектуальной деятельности законным.

В первую очередь, апелляция. Естественно, уйма скандалов: не так трудно предположить, что будет и дальше говорить Фонд Электронного Фронтира и сочувствующие. По сути, всё упирается в вопрос, следует ли распространить доктрину первой продажи и на информацию (на файлы то есть), или оставить как есть.

Если исходить из того, что файлы действительно передаются без копирования, то Capitol Records весело и страшно угробили ещё одну попытку перевести не последний по важности сегмент онлайнового рынка музыкальных записей на легальные рельсы… Однако суд посчитал по-другому, и рельсы тотчас оказались нелегальными.

Вероятно, до апелляции или соответствующего решения Конгресса.

К оглавлению

Десять странных и удивительных вещей, случившихся 1 апреля 2013 года Андрей Письменный

Опубликовано 01 апреля 2013

Главной новостью сегодня стало открытие сервиса Google Nose, который обещает стать стандартным средством для передачи запахов через интернет. В Google не только сделают поисковик по запахам, но и выпустят приложение для Android, которое позволит «записывать» запахи и отправлять их друзьям. К сожалению, в Google ничего не сообщают о возможности модерации контента, а здесь, в отличие от других сервисов Google, она пришлась бы как нельзя кстати.

Сейчас мало кто знает, что YouTube, ныне широко используемый в качестве видеохостинга, на самом деле является конкурсом, начатым восемь лет назад. Его разработчики наконец-то решили прекратить приём новых работ и начать оценивать их. Команда из тридцати тысяч специалистов будет работать над этим до 2023 года, после чего назовёт победителя. После этого сайт будет закрыт, а все видео — удалены. Быть может, кто-то останется недовольным, но это ничто по сравнению с тем, как будут раздосадованы компании, размещающие на YouTube свою рекламу.

В Google объявили о редизайне почтового сервиса Gmail. Его новая версия будет называться Gmail Blue. В Google с гордостью объявляют о том, что Gmail останется таким же, как был, за исключением цвета. Однако нет никакой уверенности в том, что пользователям нововведение придётся по нраву: дизайн Gmail меняют так часто, что даже такой ненавязчивый штришок может вызвать осуждение. Назван сервис по аналогии с Windows Blue — это кодовое имя следующей версии Windows.

Фирма Microsoft и сама не стесняется заимствовать удачные вещи у Google. Стартовая страница поисковика Bing первого апреля приобрела многие черты поиска Google, но с ценными нововведениями. Надпись на кнопке «I’m Feeling Lucky» («Мне повезёт») заменили на «I’m Feeling Confused» (Я в затруднении»). Серые квадраты внизу при наведении курсора мыши рекламируют превосходство нового дизайна. К сожалению, на российских пользователей редизайн, похоже, не распространяется.

Корейская компания Samsung объявила о том, что готовится выпустить на рынок устройство, способное перерабатывать углекислый газ в кислород, используя воду и солнечный свет. Другими словами — обыкновенное дерево. В Samsung перечисляют множество фирменных технологий: Air Fresh, SMART Cooling, SMART View, Group Play и так далее. За каждой из них скрывается какая-то из вполне привычных функций деревьев. Но если не обращать внимания на рекламную шелуху и задуматься над тем, что деревьев на Земле становится всё меньше и меньше, можно прийти к выводу, что в Samsung приняли верное решение и вовремя заняли перспективный рынок.

Сервис «Яндекс.Почта» обзаведётся бесценной функцией, которая поможет узнать, насколько правдиво звучит письмо. Прямо по ходу написания почтовик подсвечивает жёлтым лживые места, а также показывает индикатор общей правдивости. Сотрудники «Яндекса» настолько убедительно рассказывают о сервисе, что не остаётся никаких сомнений: российский поисковик сделал первый шаг на пути к изобретению сильного искусственного интеллекта. Понятно, что вещь такой сложности не может просто взять и заработать, и мы нисколько не удивились, узнав, что «детектор лжи» пока что доступен не всем пользователям «Почты».

Популярный сайт Lurkmore.to объявил о наборе студентов в «Школу троллинга». «У нас так часто спрашивают, как научиться троллить друзей и врагов, что мы не можем остаться в стороне», — пишут организаторы. Ученики узнают, как разжигать споры в интернете и управлять ими, а также приобретут многие хакерские навыки. Выпускникам же будет предоставлена возможность вступить в тролльский «спецназ» Lurkmore. О стоимости обучения сайт Lurkmore не сообщает.

В «Студии Артемия Лебедева» сегодня показали сразу два новых проекта: «Аттракционус» — помесь колеса обозрения и канатной дороги, вдохновлённый устройством велосипедной цепи, а также «Бойлерус» — отопительную батарею в виде кипятильника. Можно не сомневаться, что, как и многие другие необычные проекты «Студии Лебедева», эти изобретения никогда не воплотятся в реальные продукты. Их анонс даже ставит под сомнение проект перевода схемы московского метро на все языки мира, тоже анонсированный сегодня.

Схемой московского метро сегодня всё равно никого не впечатлить. Справочник организаций «2ГИС» пополнился картой Антарктиды, и там, как оказалось, тоже есть метро! По карте можно прокладывать маршруты, а справочник насчитывает 223 организации. Похоже, в «2ГИС» серьёзно рассматривают возможность выйти на доселе не рассматривавшийся никем из конкурентов антарктический рынок навигационных приложений.

За всеми важными новостями можно и позабыть, что первое апреля считается «днём дурака» и в этот день приняты розыгрыши. Однако хорошие правдоподобные шутки в последнее время стали настолько редки, что новостным изданиям приходится их выдумывать. Британская газета Metro опубликовала поддельный список чужих розыгрышей. Так, по версии Metro, марсоход Curiosity покинул Twitter, разочаровавшись в читателях, Facebook ввёл плату за использование, а британские учёные вывели мышей с человеческими ушами.

К оглавлению