Цифровой журнал «Компьютерра» № 17

Голубятня: Агора №24 Сергей Голубицкий

Опубликовано 19 мая 2010 года

Саша Миролюбов порадовал столь неожиданно неуемными для 2010 года эмоциями в адрес рядовой «железяки», к тому же ещё и не новой, что не было сил удержаться от выплеска его всплеска в Агору. :) Мне лично было очень интересно сравнить сдержанность эмоций Саши по поводу трещины, поскольку два дня назад, вываливаясь из машины, уронил свой Макбук прямо на асфальт! Выскользнул, подлец, из сумки с высоты, наверное, полуметра. На крышке остались жуткого вида царапины, а на фронтальной боковине — несколько вмятин в цельноаллюминиевом корпусе. Скажу честно: я едва сдержался, чтобы не расплакаться! До того горько и обидно стало! Ведь я ношусь с предметами в моей жизни, как с писаной торбой, сдуваю пылинки, клею защитные пленки на всё (ну натура такая — ничего не поделаешь!). Оттого-то искренне и завидую людям вроде Саши и Антонелло, которым все эти трещины-царапины по полному шарабану! Суперклей — и всего делов. Антонелло вообще сказал, что это здорово, что мой Макбук упал! Потому что у него теперь появилась индивидуальность (шрамы!), выделяющая его из безликого множества собратьев. Вона как!

Александр Миролюбов

Мониторы и не только

Люблю староватые вещи. Слегка несовременные, послужившие, подернутые, так сказать, благородной патиной, потертые временем и рабочими нагрузками. Напоминающие, короче, о временах, когда и водка и сахар, ну, в общем, вы знаете...

И вот красовался у меня на столе великолепный монитор самсунг 800 тфт, 1280х1024 разрешение. Тяжелый фундаментальный, обстоятельный. Ему больше десяти лет, а работал на 40% яркости и контрастности. Короче, радовал мне душу по полной программе.

И тут вдруг бах — я осознаю, что мне необходим теперь другой. Слишком маленькое разрешение и отображающая площадь экрана.

С недавних пор мне нужно много всяких графиков и цифровых колонок высвечивать одновременно, и требуется разрешение 1600х1200 минимум.

Ну, думаю, не проблема. Пошел в ближайший магазин, потом в другой, третий и какая же картина предстала перед моими глазами! Все современные матрицы это просто щели какие-то, как глаза у китайца. Места занимать на столе будет много, а информации на экране поместится — кот наплакал. Ведь из геометрии — чем больше прямоугольник отрывается в своих пропорциях от квадрата, тем меньше становится его площадь!

Теперь в ходу, оказывается, разрешение 1600х900. Внутренне протестую и ворчу.

Почему моему восприятию так противны эти щели? Ведь они лучше позволяют, отображать современное видео, это устоявшийся формат и «всё такое».

Ответ пришёл откуда-то из глубины подсознания. Да ведь чем уже экран тем более ограничены зрительные «треки» по которым перемещается взгляд человека. Может быть, мы просто приучаемся смотреть в более узком диапазоне.

Причем строго горизонтально. А как же взгляд к небу? К звездам? Ведь люди проводят за экранами львиную долю времени, а нервная система человека чрезвычайно гибка.

Причём ведь что характерно — даже в рамках щелевого экрана взгляд тяготеет всё равно однозначно вниз. Вспомните кнопочку пуск в винде, великолепную панель быстрого запуска в маке, и хоть бы даже всплывающее окошко быстрого оповещения в мэил.ру-агенте. Все это расположено внизу экрана.

И поверьте мне, дай то бог чтобы это все оказалось просто моими странностями или, как наверняка многие скажут, сумасшествием. А вдруг у нас сознательно формируются люди способные смотреть по сторонам в лучшем случае, а что называется «по умолчанию» — под ноги.

Короче говоря, я, как подобает истинному Дону Кихоту принял вызов.

Четко определился, что мне нужно разрешение 1600х1200 и принялся прочесывать интернет. Сразу выяснилось, что такие матрицы — удел профессиональных мониторов в розничной продаже они редки и стоят весьма-весьма.

Больше всего приглянулся мне NEC multi sync lcd 2080 UXI. Красавец — строгие прямоугольные очертания, узкая кайма по периметру экрана.

По сравнению с моим старым самсунгом красота — места на столе занимает меньше, а на сколько изменится площадь экрана!

Конечно — надо искать бэушный.

Оказалось, в России это редкость, прозвонил несколько соответствующих фирм в Москве и Питере — результат нулевой.

Тут у меня по-настоящему разгорелся охотничий азарт и где-то глубоко внутри родилась уверенность, что ОН всё равно будет моим.

На вопрос «где» ответ пришел неожиданно быстро. Разумеется в далеком пиндустане.

Вытащить NEC из какого-то калифорнийского сарая, представленного на аукционе ибей, мне помогла московская фирма ибейтудэй.

Две недели — и монитор приносят ко мне прямо домой всё — добыча. 190 долларов стоил сам бэушный гаджет, и доставка порядка 220 долларов.

Вот она — радость первобытного человека, таки заманившего в яму самого шерстистого носорога! Открываю коробку — и о ужас на экранной кайме есть трещина — видимо приложили его по дороге с другого конца света прилично. Большая вероятность того, что не включится!

Трясущимися руками подключаю дивиай кабель и... погружаюсь в восхитительный мир головокружительного по глубине цвета.

Не монитор — настоящая бомба. Как это отличается от ширпотреба, которым окормляют массы!

Фотографии, сделанные обычной нокией 2-мегапиксельной, заиграли такими красками, как будто их снимал виртуозный мастер. Экран поворачивается на 180 градусов, регулировка по высоте мягкая, как на пневматике, специализированная программа по управлению всеми возможностями и многое-многое другое.

Моему счастью не было предела!

А трещину на кайме заклеил суперклеем — так даже и лучше, ведь шрамы только украшают бэушную технику. Кстати, возникла довольно трудная заковыка — отказывается воспроизводить видео формата ави. Причём я пробовал подключать его к разным компьютерам. Результат всегда один — тёмный экран любого плеера.

Всё другое видео, включая дивиди воспроизводит нормально. Кодеки мой админ установил как надо. Так что если кто поможет разрешить загадку — велкам!

К оглавлению

Голубятня: Предстояние ЖЖСергей Голубицкий

Опубликовано 19 мая 2010 года

Удивительно, как с возрастом и жизненным опытом интуиция научается подстраиваться под эмоции! Ещё до просмотра последнего михалковского фильма он мне заочно нравился. И не потому, что мне нравились всегда все предыдущие работы Никиты Сергеевича — и режиссерские, и актерские, а потому, что на демиурга и его творение в Рунете на протяжении месяца нонстоп проливались мегагаллоны дерьма. Для меня это очень ценный и важный показатель.

Смотреть фильм в «экранке» желания не возникало, поэтому терпеливо дождался релиза DVD и позавчера посмотрел. Понравилось ОЧЕНЬ. Ну кто бы сомневался. Поэтому не буду портить удовольствие тем, кто еще не посмотрел «Предстояние», а ограничусь прямым призывом: «Не обращайте внимания на поток завистливого тявканья и посмотрите фильм спокойно, непредвзято и себе в удовольствие. Не сомневайтесь — вы его получите сполна!».

Пост, однако, не о художественных достоинствах этого замечательного фильма, для меня столь очевидных, что и обсуждать, тем паче доказывать, нечего. Пост мой будет именно о реакции Рунета и, в первую очередь, ЖЖ — этого эксклюзивного гетто говнонации. Вернее о закономерности ТАКОЙ реакции.

Для начала предлагаю эксперимент: отправляйтесь в Гугл и наберите в поисковой строке «Предстояние site:livejournal.com» — в ответ получите 54 тысячи ссылок, объединённых лейтмотивом. Одним-единственным: лютой ненавистью к Никите Михалкову и его фильму. Здесь же вырисовывается полный диапазон претензий. На первом месте — «пустые кинозалы» и «сиськи», а далее — густыми фекалиями runner-ups: «говнофильм», «оскорбление памяти», «ржунимагу», «пацталом», «художественная неудача», «издевательство над зрителем», «лош, позориште, глумаца», «обокрал государство», «сэкономил на спецэффектах», «уснул», «фильм получился большой и мясистый», «узнал, что профессиональный кинооператор ушёл с просмотра на 30 минуте». И так далее 54 тысячи разов.

В этом смраде одинокими тонюсенькими и неавторитетными голосками раздаются комменты типа: «Посмотрел фильм и не понял, чего все так взъелись-то? Очень понравилось». Но даже эти комменты раздаются из «нищебродных» отстойников вроде «ВКонтакте» и «Одноклассников», вниманием говнонации не удостоенных.

В целом же можно смело говорить о тотальном отторжении рунеточной говнонацией Михалкова и его проклятого фильма. Что же стало поперек горла? Перечислить несложно:

- снимает собственные фантазии на государственные деньги;

- выставляет напоказ достижения собственного семейства;

- всегда в фаворе — что при Сталине, что при Путине, теперь же неблагодарно тычет в шоколадные торты благодетелей своего фамильного клана;

- мания величия (ЧСВ);

- считает себя православным, а церковь в кадре взрывает;

Воспроизвожу сознательно лишь идеологические претензии, оставляя за кадром дилетансткий бред про «недостатки операторского мастерства», «неестественную игру актеров», «нестрастающийся сюжет» — это, сами понимаете, ну совсем уж для сирых и убогих.

Совершенно не собираюсь копаться в нечистотах и оппонировать по пунктам обвинения. Тем более, что в адвокаты меня никто не назначал. Поэтому выскажусь по существу самой реакции. По крайней мере так, как я ее понимаю. Надеюсь, у меня достаточно единомышленников, разумеется, за пределами гетто. Итак:

Полагаю, что вся гипертрофированная реакция ненависти, исходящей в адрес «Предстояния», объясняется двумя кристально чистыми и прозрачными аксиомами:

Никита Сергеевич Михалков — человек, реализовавшийся в жизни ТОТАЛЬНО и по всем направлениям;

ЖЖ (шире — Рунет) — это эскапистский лепрозорий для житейских неудачников.

Все. Больше ничего. Люди ведут блоги, потому что ИМ ПЛОХО! Поразительная истина, к пониманию которой мне пришлось идти годами, продираясь сквозь иллюзии и авансы. Все иллюзии и авансы сегодня развеяны в пух и прах. Осталось спокойное и холодное осознание реальности. А реальность эта такова — losers!

Лузеры, однако, бывают двух сортов: одни спокойно воспринимают свою жизненную неустроенность и не комплексуют, другие же начинают яростно скрежетать зубами (на бумаге и в виртуальном мире, разумеется), выискивая виновников своей неспособности быть с женщинами (мужчинами), иметь детей, иметь семью, зарабатывать деньги, свободно и без комплексов общаться с друзьями и знакомыми, путешествовать, ТВОРИТЬ, на худой конец!

Первая реакция характерна для простых людей и обывателей, вторая — для говнонации, исходящей соками уверенности в собственной значимости и недооцененности. Лузеры первого сорта безобидны и приятны в общении. Лузеры второго сорта изливают мегагаллоны дерьмопены, подобной той, что сегодня изливается на «Предстояние». Почему на «Предстояние»? Потому что Никита Михалков — это СИМВОЛ УСПЕХА в риаллайфе! Абсолютный и бесспорный. Успеха по рождению, успеха по воспитанию, по достоинству рода и родителей, по образованию, по таланту, а главное — по творческой реализации! Блестящий актер, блестящий режиссер, любимец власти, любимец мирового творческого бомонда (того — реального, заседающего в жюри Каннского фестиваля, а не в ЖЖ communities), любимец женщин. Можно ли придумать более совершенный объект для обливания дерьмом теми, кто лишен ВСЕГО перечисленного?!

Обратите внимание: никаких приоритетов в списке неудач лузеров второго сорта я не выстраиваю. Иметь детей также замечательно, как и зарабатывать много денег, путешествовать или снимать кино на телевидении, конструировать собственную мебель, строить своими руками дачу, рубить колодец. Главное — достижения должны быть в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, а не в (суб)фебрильном воображении и Линнеаже.

Пару лет назад я наивно пытался давать рекомендации виртуальной тусне в духе GET A LIFE! Сегодня даже не подумаю. Потому как понял — клиника безнадежна.

К оглавлению