Цифровой журнал «Компьютерра» № 19

Промзона: Записки на манжетах Николай Маслухин

Опубликовано 31 мая 2010 года

Размеры современных флэш-драйвов, похоже, достигли минимума. Дальнейшую миниатюризацию ограничивает, скорее, величина USB-коннектора, чем габариты чипов памяти. С одной стороны, маленькие флэшки — это удобно. Когда устройство маленькое, оно и карман не тянет. С другой стороны, поиск такой крохи подчас становится настоящей проблемой.

Как сделать, чтобы крохотные флэш-диски пореже терялись? Очень просто: нужно всегда держать их под рукой. Кто-то цепляет флэшки к связке ключей, кто-то встраивает их в браслеты и часы. Дизайнер Рави Ратан предлагает делать из флэшек запонки.

Этот комплект украшений включает в себя два накопителя — каждый ёмкостью по два гигабайта. Предусмотрены три цвета отделки: серебристый, серый и под золото. Несмотря на скромные размеры, комплект запонок обойдётся покупателю в 195 долларов.

Об удобстве использования можно только догадываться. Плюс идеи в том, что четырёхгигабайтные запонки в самом буквальном смысле всегда под рукой. Есть и минус — постоянная возня с запонками наверняка утомляет. Вдобавок, нужно всегда помнить, что этим маленьким пуговицам противопоказана стирка.

К оглавлению

Промзона: Наушники для глухих Николай Маслухин

Опубликовано 01 июня 2010 года

Существует целый ряд изобретений, призванных помочь людям, с теми или иными физическими недостатками. Есть, к примеру, GPS-навигатор, предназначенный для инвалидов по зрению, а вот — концепт аудиосистемы для людей с полной или частичной потерей слуха.

Принято считать, что глухие и слабослышащие неспособны воспринимать музыку. Это не совсем так. Можно вспомнить Бетховена, который сочинял свои произведения, положив один конец палки на фортепиано, а другой держа зубами. Да, там где люди с нормальным слухом слышат мелодию, глухие могут улавливать колебания и интерпретировать их как музыку.

Основываясь на этом явлении, немецкий дизайнер Фредерик Подзувейт изобрел портативную аудиосистему, передающую звуковые вибрации слушателю и позволяющую глухим людям слушать музыку в дороге.

По сути, это узкоспециализированная версия наушников для плеера. Устройство представляет собой воротник со встроенным радиоприемником и гнездом для подключения плеера. У звуковой системы пять каналов: бас сзади, средние частоты по бокам, высокие частоты – впереди. На переднюю панель вынесены кнопки переключения треков и радиостанций, а также клавиши регулировки степени вибрации (аналоги прибавления и убавления громкости).

К сожалению, в описании не говорится о питании данной системы. По идее, постоянная вибрация должна требовать много энергии, а аккумулятор повышенной ёмкости отрицательно скажется на весе устройства.

К оглавлению

Промзона: Картриджи для ремонта Николай Маслухин

Опубликовано 02 июня 2010 года

Говорят, что если у вас есть маркер, вы можете покрасить всё, кроме это маркера, если у вас есть два маркера – вы можете покрасить вообще всё.

Как раз для любителей покрывать краской любые поверхности существует концепт Dulux Paint Pod Micro, созданный английским дизайнером Девидом Бойсом.

Устройство представляет собой валик со сменными картриджами с краской. Картридж вставляется в ручку, после чего нажимается кнопка на корпусе и поток краски поступает на валик. Легко, удобно, аккуратно и очень похоже на струйный принтер.

Конечно, площадь валика слишком мала, чтобы всерьез говорить об использовании такой штуки при ремонте квартир или офисов. Тем не менее, сам автор предполагает, что его устройство будет востребовано дизайнерами интерьеров, тратящим много времени на подбор подходящих оттенков.

Ещё один способ применения – это рассылка тестовых образцов фабриками по производству красок – картриджи занимают мало места и дают возможность «вживую» попробовать новые цвета. К тому же, подобное устройство было бы идеальным в случаях, когда нужны быстро покрасить небольшие поверхности (особенно если используется больше чем один цвет).

К сожалению, сама себя эта штука покрасить не может – так что для полного счастья придётся приобретать два валика.

К оглавлению

Системы мониторинга работоспособности веб-сайта Ника Парамонова

Опубликовано 01 июня 2010 года

Мониторинг работоспособности сайта актуален для многих владельцев собственных проектов. Проверку доступности сервисов (HTTP, HTTPS, FTP, MySQL, PostgreSQL, POP3, SMTP, IMAP и т. д.) можно осуществлять вручную или при помощи специальных сервисов, организованных хостинг-провайдером. Однако возможности такой проверки сильно ограничены (прежде всего, в части способов оповещения клиента), а кроме того — с помощью провайдерских сервисов вы не сможете проверить доступность сайта из различных участков всемирной Сети. Если вледельцу сайта нужно постоянно держать руку на пульсе, ему придется воспользоваться одной из специализированных служб.

Идея мониторинга работоспособности веб-сайтов возникла не вчера — примерно в 2000 году появились первые системы, умеющие пинговать проверяемые ресурсы, и, в случае отсутствия отклика, уведомлять администратора по электронной почте. Вскоре внутренние системы мониторинга запустили все уважающие себя хостинг-провайдеры. С развитием Сети и возникновением ресурсов, зарабатывающих деньги, вопросы контроля работы собственного проекта стали интересовать многих вебмастеров, разработчиков и владельцев сайтов. Им было необходимо узнавать о нарушениях работы не по письмам или звонкам пользователей, а немедленно. Инструменты для этого появились, и сегодня владельцу сайта достаточно зарегистрировать свой проект в специализированном сервисе контроля работоспособности, чтобы получать от него уведомления различными способами (в том числе немедленное оповещение через SMS). Разумеется, большинство мониторинговых ресурсов работает на платной основе — для организации качественного сервиса необходимы немалые вложения.

Типичный представитель этого семейства — ресурс Ping-Admin.RU. Он может наблюдать за работоспособностью сервисов (поддерживаются практически все популярные протоколы), вести статистику и проверять доступность сайта из различных участков Сети. Причем делать это в круглосуточном режиме и постоянно. Как только система мониторинга обнаружит сбой, она немедленно оповещает владельца о возникшей ошибке различными способами (e-mail, icq, голосовые уведомления и так далее) Самым оперативным из них является SMS-сообщение. При этом у Ping-Admin есть два независимых канала отправки SMS, и еще один резервный, чтобы гарантия доставки оповещения была практически полной. Частота проверки — от 1 до 60 раз в час, размер оплаты зависит от количества проверок. Абонентской платы здесь нет — деньги с лицевого счета списываюся за каждую услугу согласно прейскуранту. В отличие от некоторых конкурирующих ресурсов, Ping-Admin не дает возможности бесплатного мониторинга. Однако можно осуществить бесплатную проверку ресурса в ручном режиме. Кроме того, сервис отличается довольно удобным русскоязычный веб-интерфейсом. Подобных ресурсов множество, и «Компьютерра» уже публиковала по ним обзор. Ping-Admin выделяется из общего ряда, прежде всего российским «гражданством».

Ближайший конкурент Ping-Admin — это сервис Host-tracker.com. Его возможности практически аналогичны, при этом на Host-tracker есть бесплатный тарифный план, позволяющий проверять до двух адресов один раз в 30 минут (SMS-оповещения в стоимость не входят). Если говорить о возможностях систем, то Ping-Admin кажется более гибким, благодаря большему числу поддерживаемых протоколов (Ping-Admin умеет отслеживать даже аптайм баз данных), отсутствию абонентской платы и возможности заказать любой набор проверок и оповещений. В Host-tracker пользователь должен выбрать тарифный план, с определенным набором предоплаченных услуг. Еще одно важное преимущество российского сервиса — возможность проверки доступности сайта из нескольких точек РФ. Для владельцев порталов, нацеленных на русскоязычную аудиторию это актуально. С другой стороны — у Host-tracker несколько десятков территориально распределенных по всему миру точек мониторинга, правда, в российском сегменте интернет только одна из них — в Москве.

Другой бесплатный сервис — Mon.itor.us, позволяющий организовать мониторинг сайтов по различным портам и протоколам. Здесь можно задать интервал проверки (от одной минуты до получаса), представить отчет в виде красивого графика или получить его в виде ленты RSS. SMS-уведомления доступны за отдельную плату. В смысле возможностей сервис сильно уступает полностью коммерческим аналогам.

Создатели Ping-Admin считают поддержку большого числа протоколов едва ли не главным конкурентным преимуществом своего сервиса. Однако Hyperspin ему не уступит. Если верить разработчикам, этот сервис поддерживает ping, HTTP, HTTPS, FTP, SSH, SMTP, DNS, POP3, IMAP, MySQL и любые другие протоколы, использующие TCP/IP. Кроме того, Hyperspin может выполнять мониторинг защищенных паролем сайтов, поскольку поддерживает аутентификацию по протоколу HTTP. Кроме отчетов в форматах CSV и XML, пользователь может получить уведомления по email или в виде SMS. Как и все «продвинутые» сервисы, Hyperspin — коммерческий ресурс.

Практически все заслуживающие внимания проекты имеют иностранную «прописку» и небольшое число узлов в России. Ping-Admin может стать неплохим выбором для российских сайтовладельцев, но совсем не по той причине, о которой говорят создатели проекта. Главным преимуществом этого сервиса является вовсе не поддержка большого числа протоколов (это есть, например, в Hyperspin) и не русскоязычный интерфейс (немалое число подобных служб уже локализовано). Ресурс имеет в России несколько точек мониторинга и если вам нужно проверить доступность сайта из Москвы, Новосибирска и Владивостока — других вариантов я не вижу.

К оглавлению

Кто победит в битве видеокодеков HTML5 Крестников Евгений

Опубликовано 03 июня 2010 года

Цитата из бессмертного произведения Марка Твена как нельзя лучше подходит к статье о видеокодеках: эта тема в последнее время вызывает множество споров, но пока ещё никто не пытался объективно разобраться в проблеме.

О HTML5 часто пишут так, будто речь идет об устоявшемся стандарте. Это не так: пока консорциум W3C представил лишь черновую спецификацию пятой версии «языка интернета». Впрочем, популярные браузеры уже поддерживают элементы HTML5 или вот-вот начнут их поддерживать. Больше всего споров идёт по поводу тега video. По замыслу авторов спецификаций, браузер должен сам уметь декодировать видеопоток, и потому выбор стандартного кодека очень важен.

Отраслевым стандартом стали кодеки на основе спецификаций AVC/H.264, требующие лицензионных отчислений. В качестве их свободной альтернативы рассматривается кодек Theora. Участники рынка разделились на два лагеря: «коммерсантов» (в основном, это производители устройств и разработчики проприетарного ПО) и «сообщество», куда вошли авторы свободных и некоторых бесплатных программ. Первые поддерживают использование H.264, тогда как вторые отдают предпочтение свободному кодеку.

В мае корпорация Google открыла спецификации VP8. Пока рано говорить, какой из кодеков станет формальным веб-стандартом. Да это и не важно — до принятия официальных спецификаций консорциумом W3C ещё далеко. Однако массовое использование тега video уже не за горами, и сейчас гораздо важнее выбор, который предстоит сделать ведущим игрокам рынка.

Использование стандартов AVC/H.264 в странах, где действуют патенты на ПО, требует лицензионных отчислений. Администратором консолидированного пула патентов является компания MPEG LA. Важно понимать, что это не консорциум, а независимая организация, которая сама не владеет патентами на AVC/H.264. Представители MPEG LA пояснили, отвечая на запрос «Компьютерры», что AVC License фактически разделена на две половины: сублицензию на «производство и продажу» продуктов AVC и сублицензию на «использование» таких продуктов для распространения контента за вознаграждение.

По словам представителя MPEG LA, существует более тысячи патентов, действующих в 43-х странах, включая Россию, держателями которых являются общество Фраунгофера, Sony, Toshiba, Siemens, Samsung и ещё два десятка компаний, в том числе Microsoft и Apple. Их полный список можно найти в этом документе. К сожалению, в нём не указано, какие патенты действуют в нашей стране.

Разумеется, производителям удобнее выплачивать роялти единой организации, обеспечивающей им защиту от патентных рисков, чем работать с каждым держателем патентов индивидуально. Узнать подробности об условиях лицензирования AVC/H.264 можно из презентации MPEG LA. Что касается бесплатной потоковой трансляции с использованием алгоритмов AVC/H.264 – она не требует лицензионных отчислений до конца 2015 года. Кроме того, существует годовой порог в сто тысяч подписчиков (или аналогичное число копий AVC-продукта, в случае «производства и продажи») – выплачивать роялти нужно, только если он превышен.

Разработчикам браузера Opera пришлось бы платить около 5 миллионов долларов в год за легальное использование H.264 в своих продуктах, утверждает евангелист Opera Software Вадим Макеев. Отчисления за Firefox были бы ещё выше, ведь этот браузер в несколько раз популярнее, чем Opera.

Фондом Xiph.Org в рамках проекта Ogg разработан свободный кодек Theora. Целью проекта стала интеграция видеокодека On2 VP3, который стал открытым в 2002 году, аудиокодека Vorbis и мультимедийного контейнера Ogg в единое решение, напоминающее MPEG-4. В отличие от AVC/H.264 (x.264), использование Theora не требует лицензионных отчислений.

Провести объективное и незаинтересованное сравнение качества Theora и H.264 (или VP8) непросто. Все опрошенные нами эксперты были очень осторожны в своих высказываниях. По словам Евгения Кукушкина, технического директора RuTube, не очень понятно, что и как здесь сравнивать — сами спецификации или их конкретные реализации, которые у каждого вендора могут быть своими. В интернете регулярно публикуют аналитические обзоры, но на их основании сложно составить определенное мнение — выводы аналитиков полярны и зависят от реализации кодеков и методики тестирования.

Многие эксперты сходятся на том, что Theora уступает H.264 при кодировании видео высокого разрешения, но дает сравнимое качество при потоковой видеотрансляции. Также есть мнение, что свободный кодек хуже подходит для аппаратных декодеров, поскольку реализация его алгоритмов требует операций с плавающей точкой. С другой стороны, процесс декодирования у Theora значительно упрощён, что позволяет использовать кодек на маломощных системах и без аппаратного ускорения. В этом смысле интересен проект TheorARM, средства на развитие которого выделила корпорация Google. В его рамках разрабатывается оптимизированная для платформы ARM версия Theora. Предполагается, что специальный кодек позволит снизить нагрузку на процессор при программном декодировании видео на мобильных устройствах.

Недавно корпорация Google приобрела компанию On2 Technologies и почти сразу открыла спецификацию VP8 для свободного использования. Одновременно был запущен проект WebM, в рамках которого разрабатывают одноимённый формат видео, представляющий собой кодеки VP8 для видео и Vorbis для звука в контейнере Matroska. Программное обеспечение WebM распространяется по BSD-подобной лицензии, а кроме того существует лицензия Google на спецификацию. Обе они предоставляют защиту от патентного преследования — любой, кто попытается в судебном порядке оспорить действие лицензии, лишается возможности использовать передаваемые ей права.

Что касается качества кодека, представители Google заявили в ответ на запрос «Компьютерры» буквально следующее: «VP8 и WebM обеспечивают высокое качество аудио- и видео воспроизведения, адаптируясь к пропускной способности и производительности существующих устройств, имеющих доступ к интернету. Эти качества, а также высокий темп развития инноваций, которого мы ожидаем, наряду с лицензией без уплаты роялти, делают VP8 подходящим инструментом для работы с видео».

Говорить о независимом сравнении VP8 с конкурентами пока не приходится; по словам Вадима Макеева из Opera Software, тщательного тестирования потоковой трансляции ещё не проводилось. Его мнение косвенно подтверждает и технический директор RuTube: «Чтобы VP8 стал стандартом, необходимо, чтобы его начали поддерживать основные игроки на медиарынке».

Как и в случае с Theora, в Сети опубликованы аналитические обзоры, но едва ли на их основании стоит делать серьёзные выводы. Тем не менее, одно сравнение кажется любопытным. В любом случае, спецификации VP8 и AVC/H.264 как минимум сравнимы, и вопрос, таким образом, только в реализации кодеков. Кроме того, не стоит забывать, что время не стоит на месте, а технологии развиваются. Какая из разработок будет более технически продвинутой к концу 2015 года, сейчас сказать невозможно.

Эта тема вызывает бурные и непрекращающиеся споры на просторах интернета. Некоторые считают, что все кодеки покрыты патентами, но в случае с H.264 можно избежать риска, выплатив лицензионные отчисления MPEG LA, тогда как ситуация со свободными кодеками неясна, и в любой момент производителям устройств, разработчикам ПО и даже конечным пользователям могут быть предъявлены претензии. Подобной точки зрения придерживается Apple, которая отказывается включать поддержку свободных кодеков в свои продукты.

Далеко не все согласны с таким подходом. Некоторые разработчики ставят под сомнение само наличие патентных рисков. Наиболее ярким представителем «несогласных» следует считать фонд Mozilla, который отказывается поддерживать H.264 даже в виде дополнения к браузеру Firefox.

Представитель MPEG LA, отвечая на вопрос, нарушают ли Theora и VP8 патенты из пула организации, заявил: «MPEG LA в настоящее время не предлагает лицензии на эти стандарты. Однако мы предполагаем, что практически все кодеки используют запатентованную технологию». Разумеется, какие конкретно запатентованные технологии используют свободные кодеки, нам никто не сказал — речь шла только о предположениях.

Оппоненты MPEG LA тоже не балуют публику фактами. Относительно рисков использования VP8 в Google ограничились короткой фразой: «Мы провели масштабную юридическую экспертизу и не видим угроз, связанных с открытием кода VP8». Пока одна из сторон не подкрепит свою точку зрения чем-то весомым — говорить не о чем.

Каков же в итоге расклад сил? Выбор «коммерсантов» очевиден — им гораздо проще подчиниться требованиям MPEG LA, чем связываться со свободными разработками, тем более, что заплатят в итоге конечные пользователи продукта. Если говорить о мобильных устройствах, то здесь очень важным фактором является наличие аппаратных декодеров H.264. Кроме того, некоторые крупные производители сами являются держателями патентов из консолидированного пула MPEG LA.

Представителям «сообщества» сложнее — далеко не каждый из них может себе позволить выплату роялти: «Opera уверена в том, что будущее интернета стоит только за открытыми технологиями, по этой причине лицензирование кодека H.264 за сумму, близкую к 5 миллионам долларов в год, не имеет смысла, особенно в свете выхода кодека WebM и активной поддержки его всеми игроками, кроме Apple», – говорит Вадим Макеев. Из разработчиков свободного и бесплатного ПО лицензировали применение AVC/H.264 в своих продуктах только Google и Canonical (производитель дистрибутива Ubuntu Linux).

Открытие VP8 корпорацией Google несколько изменило расклад сил — о поддержке нового свободного стандарта уже заявили многие ведущие «коммерсанты». Самое главное — кроме разработчиков ПО, среди них есть и производители оборудования, в том числе AMD, NVidia, Texas Instruments, Qualcomm и ARM. Скорее всего, появление аппаратных декодеров WebM для мобильных устройств — вопрос времени. Но пока таких решений нет, и мобильные вендоры не торопятся заявлять о поддержке нового формата. Да и «присоединившиеся» от H.264 пока отказываться не собираются.

Разработчики браузеров уже включают поддержку тега video и кодеков в свои продукты. Firefox и Opera поддерживают Theora, Microsoft обещает встроить в IE9 кодек H.264, а в Chrome включены и Theora, и H.264. Что касается WebM, то его будут поддерживать все популярные браузеры — возможно, за исключением Safari.

Переходить на HTML5 начинают и популярные интернет-сервисы. Многие аналитики связывают это с выпуском Apple iPad, который принципиально не поддерживает Adobe Flash. Здесь лидирует YouTube, тестовая html5-версия которого доступна пользователям уже довольно давно. Сейчас здесь можно смотреть ролики использующие сжатие H.264, но в Google обещают, что со временем сервис перейдет на WebM.

В компании RuTube более осторожны: "HTML5 пока не принят в качестве стандарта, а находится в состоянии «черновой спецификации». В 2010 году RuTube не планирует переводить свой сервис на HTML5, но рассматривает использование HTML5 в перспективе как дополнительную возможность увеличения просмотра контента RuTube на устройствах и платформах, не поддерживающих Flash. Судьба кодека VP8 пока туманна — есть много тонких мест и технического и юридического характера, которые Google предстоит решить и урегулировать. Пока что преимущества VP8 по сравнению с H.264 не столь очевидны, чтобы можно было уверенно говорить о его использовании в дальнейшем, учитывая жёсткую позицию Apple в отношении использования VP8 в своих решениях", – говорит Евгений Кукушкин.

Итак, у нас определились два лидера — актуальный отраслевой стандарт AVC/H.264 и «новичок» VP8/WebM, который мощно стартовал благодаря корпорации Google. У каждого варианта есть свои преимущества: с одной стороны, это поддержка ведущих производителей коммерческих продуктов и устройств, с другой — продвижение через YouTube и другие продукты Google, а также поддержка сообщества разработчиков некоммерческого ПО. Интерес к Theora постепенно падает и даже организация Xiph.Org заявила о поддержке WebM. Прочие варианты, такие как Dirac, мы не рассматриваем, поскольку разработчики не продвигают их как веб-стандарты. Скорее всего, AVC/H.264 сохранит лидирующие позиции, но WebM составит ему серьёзную конкуренцию. Гадать на кофейной гуще и делать более серьёзные прогнозы мы не будем — пока для того нет никаких оснований.

К оглавлению

Промзона: Футболка-календарь Николай Маслухин

Опубликовано 03 июня 2010 года

Календари не раз становились предметом внимания дизайнеров. Многим знакомы такие работы как календарь-шредер (для ценящих свое время), календарь-спички (для прожигателей жизни) или календарь-чайные пакетики (для любителей испить свой день до дна).

Сегодняшний концепт более позитивный. Пеппер Ханбергер, студент Стокгольмского колледжа дизайна, предлагает наладить выпуск футболок с календарем памятных дат, напечатанных прямо на груди.

Все 365 дней этого календаря расположены ровными рядками. Поскольку важные даты у всех разные, календарь продается изначально пустым. От хозяина требуется внимательно отмечать интересные ему дни в течение года и дизайн одежды будет закончен.

Сам создатель футболки никоим образом не ограничивает применение своего изделия – каждый волен сам выбирать, какие даты запечатлеть для окружающих. Возможно, это будут дни оставшееся до отпуска, дни посещения спортзала, или даже даты резервного копирования. В любом случае, в конце года всем будет видно, насколько насыщенной жизнью живет хозяин футболки.

Конечно, открытым остается вопрос стирки такого изделия – порошок может запросто стереть все напоминания. Разумеется, можно использовать специальные перманентные маркеры, но окажется ли такой маркер под рукой в нужный момент?

К оглавлению

Промзона: Удобный дверной замок Николай Маслухин

Опубликовано 04 июня 2010 года

В подъездах по-прежнему воруют лампочки. Возвращаясь раз под вечер, приходится зачастую долго и нудно искать замочную скважину на ощупь. Причем нужно ещё вставить ключ правильной стороной и желательно с первой попытки. Дизайнер Цзяньцзи Чан предлагает использовать простое усовершенствование ключевины (розетки с отверстием под цилиндр замка).

По мнению Чана, в ключевине замка достаточно сделать V-образный вырез, чтобы ключ легко попадал в пункт назначения. Благодаря такой конструкции, большой паз наверху позволит быстро находить «точку входа», а широкие бортики не дадут ключу сбиться с дороги.

Было бы неправильно говорить, что такой замок полезен только в тёмное время суток. При свете дня он тоже способен сэкономить время и нервы (особенно, если врезано несколько замков). Конечно, на входных дверях принято вешать что-нибудь помассивнее, но даже в офисных условиях такая штука бы здорово пригодилась.

К оглавлению

Как защититься от мобильных мошенников Максим Букин

Опубликовано 04 июня 2010 года

Мошенников в сотовых сетях, несмотря на усилия операторов связи и даже контент-провайдеров, меньше не становится. Это естественное соревнование «брони» и «снаряда»: когда абоненты перестают клевать на один способ обмана, преступники немедленно придумывают новый. Впрочем, есть несколько мер безопасности, которые способны минимизировать риск «влипнуть» в подобные схемы «мобильного развода».

Оставим в стороне антифродовые системы операторов связи, штрафы и специальные фильтры на CPA-системах или в биллинге, призванные выявлять телефонные номера мошенников. Всё это — не для обычного пользователя. Сосредоточимся на пассивных сервисах безопасности, которые доступны всем без исключения пользователям мобильной связи. Только с той оговоркой, что их внедряют, в основном, крупные операторы связи федерального масштаба.

Большинство пострадавших абонентов, как показывают исследования операторов «Большой тройки», верят мошенникам, когда те утверждают, что премиальные SMS стоят 10 или 50 рублей. Таких цен на рынке просто нет. Если это не локальный проект оператора связи или общероссийская акция, в которой все компании участвуют на добровольной или даже добровольно-принудительной основе (как это было с коротким номером «1945» совсем недавно), то стоимость звонка не может быть меньше 150 рублей.

Самый простой способ защиты от мошеннических действий — точно знать стоимость звонка на тот или иной короткий номер. Сейчас сервисы с информацией о стоимости звонков есть у МТС и «МегаФон» («Инфоконтент» и «Мобильный прайс» соответственно), только «ВымпелКом» отказывается вводить такой сервис.

Чтобы воспользоваться сервисом, нужно всего лишь отправить бесплатное SMS-сообщение со знаком "?" (для МТС) или "$" (для «Мегафона») на короткий номер, который требуется проверить. В ответ придёт SMS следующего вида: "Исходящее SMS на номер XXXX: стоимость XX руб. с НДС; Входящее SMS с номера XXXX: стоимость 0,00 руб. с НДС, контент-провайдер «Название провайдера», тел. X(XXX)XXXXXXX, WEB: http://www.cont-prov.ru". Есть и альтернативные варианты того же сервиса — к примеру, абонент МТС может отправить SMS с текстом XXXX (цифры короткого номера) на сервисный номер 2282. А пользователю «МегаФон» необходимо набрать USSD-запрос *107*короткий номер# и нажать клавишу вызова.

Стоит учитывать, что премиальные номера с платным контентом могут быть только четырехзначными. Если это, к примеру, шестизначный номер — значит, речь идёт о локальном проекте оператора связи, и тарифицироваться он будет как-то иначе. Для его проверки придётся звонить в абонентскую службу оператора связи.

Действенный способ защиты от мобильных мошенников (который, кстати, действует и против некоторых вирусов для мобильных телефонов) — тотальный запрет на отправку коротких текстовых сообщений на четырёхзначные контент-номера. Реализуется этот вариант, конечно, не в телефоне пользователя (хотя для смартфонов наверняка можно было бы написать такую программу и с успехом её продавать), а на оборудовании провайдера услуг связи.

Операторы не горят желанием предоставлять пользователям такую возможность, но определённые меры безопасности им всё же приходится внедрять. Во-первых, запрет отправки SMS на короткие номера есть практически на любом корпоративном тарифном плане — обычно услуга называется «Запрет информационно-развлекательных услуг (кроме голосовых услуг)».

Во-вторых, небольшие операторы обычно вводит такие сервисы и для «частников», поскольку это является дополнительным конкурентным преимуществом — к примеру, такая возможность есть у «Скай Линка». У операторов «Большой тройки» о возможности запрета часто отдельно не сообщается, но она «зашита по умолчанию» в отдельные тарифные планы, ориентированные на детей и подростков — к примеру, «Классный» у МТС. В-третьих, подобные сервисы присутствуют во многих проектах «виртуальных» операторов связи, которые выводятся на рынок по принципу «ничего лишнего»: доступны только базовые услуги в виде голоса и SMS. Ну и, конечно, на специальных тарифах для пользователей USB-модемов возможность отправки SMS на короткие номера нередко бывает «урезана».

Единственным оператором «Большой тройки», имеющим сервис ограничения SMS-запросов, пока что остаётся «МегаФон». За 150 руб. в месяц абонент может оградить себя от этой напасти, подключив опцию услуга «Стоп-Контент». Ценообразование в этом случае, конечно, странное; запрашивая за услугу половину среднероссийского ARPU, оператор, вероятно, пытается как минимум не уменьшить свои доходы.

Ещё один метод выявления мобильных мошенников, которые «маскируются» под законопослушных поставщиков контент-услуг — это вдумчивое изучение возможных методов «нападения». Специально для этого операторы «Большой тройки» создали информационные сайты — последним это сделал столичный «МегаФон».

Раздел о защите на официальном сайте МТС «закопан» в разделе "Безопасность"; без подготовки его может найти только целенаправленный посетитель, да и то не всякий. Информация хорошо структурирована — понятно, как предоставляются контент-услуги, кто такие мобильные мошенники, и как компания с ними борется. Только вот способы мобильного мошенничества изложены самые общие. В специальном PDF-файле всего шесть пунктов: от распространения вредоносных программ до мошеннической подписки на различные платные сервисы. Есть не только описание того, что это из себя представляет с примерами обращений, но и рекомендации по противодействию. Совершенно верно подмечено, что «большинство мошеннических сервисов, схем и уловок построено на эксплуатации доверчивости и эмоциональности людей. Зачастую абоненты верят абсурдным обещаниям мошеннических сервисов и не проверяют условия предоставления той или иной услуги». Правда, нигде не написано крупными буквами о том, что делать в случае, если абонент стал-таки жертвой мошенников (в этом случае надо оформлять письменную жалобу оператору связи).

Сайт «ВымпелКома» куда как более информативен — здесь всё разделено на четыре логичных раздела: от общих рекомендаций и популярных схем мошенничества до инструкций тем, кто всё же попался на уловки мошенников. Впрочем, в раздел помощи неплохо было бы добавить советов (к примеру, если мошенники действуют с помощью SMS, то следует сфотографировать это сообщение, а если встретился мошеннический сайт — сделать скриншот и сохранить адрес). Нет и типовых примеров жалоб оператору связи. Кроме того, стоимость платных номеров, предлагающих участие в акциях и викторинах, проводимых контент-провайдерами не помешало бы сделать в виде интерактивной базы данных (как у «МегаФон»), а не набора файлов в формате Excel. Правда, в разделе с примерами мошенничества информации много — целых восемнадцать возможных вариантов «развода» с описанием неприятной реальности и рекомендациями по противодействию. Читай это абоненты чаще — глядишь, и случаев мошенничества было бы куда как меньше.

Есть ресурс "Безопасное общение" и у «МегаФон» — причем информация здесь агрегируется из всех регионов, где работает компания. Самое ценное тут — новости. К примеру, в начале лета было оперативно выложено предупреждение о том, что объявились SMS-мошенники, обещающие сообщить результаты ЕГЭ досрочно, но, разумеется, не бесплатно. Даже заплатив, абоненты ничего не получают в ответ. В разделе «Справочная информация» можно найти не только прямой телефон абонентских служб, но и адреса электронной почты для отправки письменного заявления, а также стоимость звонков и отправки SMS на premium-номера.

К оглавлению