Цифровой журнал «Компьютерра» № 26

Александр Матросов (ESET) о вирусе Win32/Stuxnet Крестников Евгений

Опубликовано 21 июля 2010 года

Вирус Win32/Stuxnet интересен, прежде всего, своим механизмом распространения, использующим уязвимость в операционных системах Windows: специально сформированный «ярлык» позволяет запустить вредоносный код при попытке системы отобразить его иконку. Корпорация Microsoft признает наличие бреши в защите и обещает закрыть её в августе. Win32/Stuxnet определяется популярными антивирусными программами, но активное обсуждение проблемы началось только после пресс-релиза ESET. На вопросы «Компьютерры» относительно этой ситуации отвечает Александр Матросов, руководитель Центра вирусных исследований и аналитики российского представительства компании.

- Сколько машин уже заражено и какова динамика распространения вируса?

- Динамика проникновения Win32/Stuxnet достаточно высока из-за особенностей его распространения с использованием USB-накопителей, а также ранее неизвестной уязвимости, обеспечивающей автозапуск вредоносного кода. Каждый день мы наблюдаем увеличение числа заражённых компьютеров примерно на треть от предыдущего показателя. Такое активное распространение ещё связано с тем, что стали появляться вредоносные программы, не имеющие отношение к Win32/Stuxnet, но использующие аналогичную уязвимость для своего распространения. Этот факт заставил нас выделить в отдельный класс LNK/Autostart вредоносные программы, эксплуатирующие CVE-2010-2568.

- Win32/Stuxnet распространяется через локальные носители. Каким образом вирусу удалось заразить значительное число машин?

- В процессе анализа мы не выявили другого функционала, отвечающего за распространение вредоносной программы, кроме заражения при помощи USB-накопителей. На данный момент речь идёт не об эпидемии, но в некоторых странах, таких как США и Иран, активность Win32/Stuxnet на порядки превышает активность в других регионах. Это может быть связано с тем, что вредоносная программа начала своё распространение именно там и попросту вышла из-под контроля злоумышленников, поскольку использовала довольно эффективный способ распространения. Опасность Win32/Stuxnet представляет в первую очередь для крупных промышленных предприятий, которые используют системы SCADA, а не для домашних пользователей.

- Как вирус попадает в защищенные промышленные сети, которые обычно изолированы от внешнего мира?

- Именно поэтому злоумышленники использовали способ распространения угрозы через USB-накопители, а также уязвимость, которая работает на всех ОС компании Microsoft. В процессе анализа Win32/Stuxnet нами был обнаружен функционал, отвечающий за проверку работоспособности интернет-соединения и отправку данных на заранее определённые адреса.

- Сколько промышленных систем поразил Win32/Stuxnet?

- Обнаруженные факты заражения касаются не только пользовательских машин, но и весьма крупных компаний, разглашать информацию о которых мы просто не имеем права.

- Каким образом цифровые подписи компании могли быть скомпрометированы?

- Возможно, дело в инсайдере, который имел отношение к преступной группе, разработавшей этот вирус. Кроме того, можно говорить об отдельной группе злоумышленников, занимающейся непосредственно вопросами подписания вредоносного ПО, у которой этот процесс поставлен на поток. Сейчас все говорят о подписи, отождествленной только с компанией Realtek, но на днях нами были обнаружены компоненты Win32/Stuxnet, якобы подписанные фирмой JMicron. Кстати, обе эти компании имеют офисы в Hsinchu Science Park (Тайвань). Программы, имеющие цифровую подпись уважаемых компаний, во многих HIPS системах считаются заведомо не вредоносными, что позволяет им беспрепятственно обходить защиту. Этот инцидент заставит многих вендоров пересмотреть свое отношение к белым спискам, основанным на доверии к подписанному ПО.

- Насколько вирус опасен для обычных пользователей?

- Win32/Stuxnet преследует определенные цели, не связанные с домашними пользователями. Однако пользователь может принести эту инфекцию к себе на предприятие. Наибольшую опасность представляет тот способ заражения, который Win32/Stuxnet открыл миру, так как уже появились публичные эксплойты, использующие ту же уязвимость.

- Способно ли современное антивирусное ПО надежно защитить пользователя?

- Наши продукты с первых дней обнаруживают этот вектор заражения. Поскольку сигнатуры Win32/Stuxnet занесены в антивирусные базы, ESET NOD32 защищает пользователей от этой угрозы.

К оглавлению

Николай Белоусов («Аймобилко») о рынке электронных книг Михаил Карпов

Опубликовано 21 июля 2010 года

Представители крупнейшего в мире интернет-магазина Amazon объявили, что продажи электронных книг на amazon.com превысили продажи бумажных книг в твёрдой обложке. На вопросы «Компьютерры» относительно российского рынка электронных изданий отвечает Николай Белоусов, генеральный директор сервиса по продаже легального контента imobilco.ru:

- Стоит уточнить, что в новости дано сравнение продаж электронных книг и книг в твердой обложке (hardcover). Если мы возьмем данные по книгам в мягких обложках, которые наиболее популярны в США, то, конечно, в таком сравнении электронные книги пока проигрывают по количеству проданных копий. Превосходство над продажами книг в мягкой обложке Amazon вряд ли сможет достичь в ближайшей перспективе. Но новость, безусловно, отражает тенденцию — электронные книги становятся всё более популярными.


- Как в России обстоят с этим дела?

В России рынок электронных книг отстает от рынка США где-то на 2-3 года. Это связано с рядом факторов — в России пока повсеместно не распространены букридеры, мало удобных сервисов по продаже электронных книг, пользователи в массе своей ещё не привыкли покупать электронные книги и пр. Сегодня российский читатель электронных книг — это новатор, активный пользователь интернета и любитель чтения. Именно поэтому у нас сейчас в электронном виде покупают все книги, которые есть (качественная литература и масс маркет).

Но по логике, когда мы достигнем такого распространения букридеров и самой идеи электронного чтения, как в США (когда букридер будет у каждой домохозяйки), то в электронку должны как раз уйти массовые издания в мягких обложках, в то время как дорогие книги с качественным оформлением останутся востребованными именно в бумажном формате.

- Насколько хорошо продаются сейчас электронные книги? Что будет потом?

Относительно общих продаж легального цифрового контента в России, книги сейчас продаются лучше всего. Прежде всего потому, что каталоги электронных книг на сегодняшний день более качественные, чем у других типов контента (фильмы, музыка), а цена — доступная (на сайте imobilco.ru средняя цена электронной книги — 30 руб., для сравнения на Amazon.com — $9,99). У рынка электронных книг очень хорошие перспективы в России — думаю, через 2-3 года пропорционально мы выйдем на тот же уровень, что и рынок в США (не по абсолютным, а по относительным показателям!).

- Что у нас с отношением правообладателей и продавцов электронных изданий?

Отношения правообладателей и продавцов непростые, но конструктивные. Сейчас крупнейшие владельцы прав на печатные версии книг ведут большую работу по получению прав на электронные версии произведений. Именно поэтому сейчас наблюдается дефицит легальных электронных книг. Крупные издательства в России уже понимают, что будущее за электронным контентом, и они более чем заинтересованы развивать направление электронных книг и сотрудничать с продавцами легального контента в Сети.

Немного сложней обстоит дело с зарубежными правообладателями, которые пока сохраняют одинаковые гарантированные платежи как для печатных, так и для электронных книг. Но ситуация будет меняться, как только западные правообладатели увидят для себя перспективы на нашем рынке.

К оглавлению

Александр Ерохин (CERN) о Большом адронном коллайдере Алла Аршинова

Опубликовано 22 июля 2010 года

Большой адронный коллайдер (Large Hadron Collider, LHC) — самый масштабный проект в истории науки. После длительных подготовительных работ, запуска, поломки и восстановления коллайдер, наконец, работает, и весь мир с любопытством следит за новостями из Европейского Центра ядерных исследований (CERN). Задачи, стоящие перед коллаборацией ученых CERN, условно можно разделить на «технические» и «физические». Первые предназначены для того, чтобы обеспечивать функционирование и безопасность установки, вторые — чтобы работать непосредственно в области физики высоких энергий. Сегодня мы говорим с человеком, который имеет прямое отношение к решению задач первого типа, специалистом, который обеспечивает систему защиты магнитов LHC, сотрудником Института ядерной физики СО РАН им. Г. И. Будкера и CERN Александром Ерохиным.

Александр Ерохин

- Александр Иванович, чем вы занимаетесь в CERN?

- Моя работа вот уже тринадцать лет связана с CERN. Функционально и административно весь проект разделен на две части, за создание и обеспечение работы которых отвечают абсолютно разные департаменты CERN. Первая часть – это сам Большой адронный коллайдер, кольцо в 27 километров, вторая — детекторы, расположенные в точках столкновений пучков. Physics Department занимается анализом результатов столкновений, то есть это – чистая физика. Если брать историю, до сегодняшнего дня была эра строителей LHC, а с сегодняшнего дня и дальше идет эра сотрудников детекторов (ATLAS, CMS, ALICE и LHCb). LHC и детекторы строили независимо друг от друга. На LHC работают «ускорительщики», их задача — обеспечить инструмент для физиков, которые работают на детекторах. То есть LHC — это всего лишь инструмент, который обеспечивает столкновения пучков протонов в экспериментальных точках, открывая путь для физиков. И я отношусь как раз к тем, кто строил, запускал и испытывал коллайдер. Я научный сотрудник, у меня физическое образование, но моя работа сопряжена с инженерными задачами, в частности — системы защиты сверхпроводящих магнитов.

Все 27 километров кольца состоят из сверхпроводящих магнитов, есть только один небольшой прямолинейный участок без магнитов, где частицы ускоряются. Одни магниты нужны для того, чтобы задавать траекторию движения пучка по окружности, другие — чтобы фокусировать пучок, делать его «тонким». Наш институт поставлял в CERN обычные, так называемые «теплые» магниты, не сверхпроводящие, но и много деталей для сверхпроводящих. Иначе говоря, было очень много железа, сделанного в нашем институте для CERN.

В начале двухтысячных мы начали поставлять оборудование в Женеву и возить туда наших монтажников. А в 2006 году, поскольку испытания сводились к испытаниям магнитной системы, где одной из самых важных задач была именно защита магнитов, они позвали меня туда на несколько лет на процедуру запуска (commissioning). Commissioning — это устоявшийся термин для больших установок — процедура запуска, которая длится несколько лет. Запуск — это не просто нажать кнопку, а полный процесс отладки всей работы установки step by step, чтобы запустить ускоритель. Я пробыл там на позиции «team leader» по системам защиты магнитов до осени 2008 года, уехав за неделю до аварии.

Так получилось, что из нескольких человек из России, которых CERN приглашал участвовать в commissioning, смог приехать только я. В итоге в команде из примерно ста человек оказался всего один русский. Хотя, надо сказать, что в строительстве коллайдера и детекторов участвовали сотни россиян. Да и сейчас в CERN находятся несколько сотен физиков из России (детекторщиков, программистов и т.д.)

Сontrol center — пультовая коллайдера. Стол в центре – рабочее место team leaders (3 человека, ответственные за свои бригады: по магнитам, по системам питания и по системам защиты магнитов) во время commissioning. По большому кругу за мониторами – операторы.

- Почему так много российских сотрудников занимается подобной работой? Каков вклад ИЯФ СО РАН в работах в CERN?

- Во-первых, большинство западных институтов ничего не производят, они имеют штат либо физиков, либо эксплуатационщиков, но у них нет штата разработчиков и производственных мощностей. А ИЯФ в свое время, обзаведясь экспериментальным производством, заводом, где станочников в лучшие времена было порядка тысячи человек, производил для себя все сам. На заре физики высоких энергий, являясь одним из пионеров в этой науке, именно ИЯФ предложил сталкивать между собой пучки в циклических машинах. Это была идея Г.И. Будкера, и впервые её реализовали в 1963 году. Через несколько месяцев подобная маленькая машина, периметр которой составлял несколько метров, независимо была создана в Стэнфорде, в Штатах. Все основные принципы были заложены Г. И. Будкером, А. Н. Скринским, В. В. Пархомчуком, нашими физиками. Сейчас ими пользуется весь мир, в том числе и системами фокусировки и охлаждения протонных и ионных пучков. На сегодняшний день к институту прислушиваются в ускорительном сообществе. Он поставляет свои разработки во многие научные центры. К примеру, для LHC Россия поставила в CERN оборудования примерно на 150 миллионов швейцарских франков, из них на 130 миллионов поставил ИЯФ, то есть примерно 80% от всего российского вклада в LHC. А что касается детекторов, здесь уже поставлял оборудование и ИЯФ, и Дубна, и Курчатовский институт (у них нет своих детекторов, но они туда отправляли физиков), и Протвино, и Гатчина. Сюда же и Белоруссия что-то вложила, и Украина понемножку. Нельзя сказать о большем вкладе ИЯФ в части детекторов, но с точки зрения вклада в LHC — почти 5% его построено Россией, из которых бóльшая часть — ИЯФ'ом. Это довольно заметный вклад.

- До какой энергии сейчас разгоняют пучки? Собираются ли её повышать?

- Проектная энергия LHC 7 ТэВ — это энергия, до которой возможно разогнать частицы в коллайдере, но на неё в ближайшее время выходить не будут. Сейчас работают на 3,5 ТэВ на пучок. В будущем, примерно к 2015 году, будет 7 ТэВ на пучок, и, соответственно, 14 ТэВ в месте встречи.

Я сразу поясню, почему остановились на вдвое меньшей энергии. Два года назад была авария. Что произошло? Все кольцо поделено на восемь секторов; один сектор это 154 дипольных магнита, соединенных последовательно между собой и работающих на токе в 12000 А. Это колоссальный ток, при этом энергия, которая запасается в магнитном поле, — 1,33 ГДж, что эквивалентно 200 кг тротила. Между всеми магнитами есть соединения сверхпроводящего кабеля – это расположенные внахлест сверхпроводящие шины, спаянные олово-серебряным припоем, которые находятся там же, в криостате при 2 К.

Причиной аварии стал человеческий фактор: одно из соединений оказалось плохо пропаяно. Чтобы никто не обижался, не буду говорить, из какой страны была бригада монтажников (это были не российские монтажники), но они пропаяли в некоторых местах очень плохо. И на момент до запуска LHC считалось, что пайка – это очень простая вещь по сравнению с самими магнитами, к тому же, это та область, в которой хорошо отработаны технологии.

Место аварии: видно, как расплавились и испарились токоведущие шины (сверхпроводящие в медной рубашке)

Место аварии: видно, как расплавились и испарились вакуумные камеры, по которым проводятся пучки

- Как же допустили такую оплошность?

- Это оплошность только с точки зрения человеческого фактора. Проблема-то в чем? Это то, с чем мы сейчас и в России сталкиваемся. Любая организация, чтобы провести дорогостоящие работы (услуги) или купить дорогое оборудование, устраивает конкурс либо на работы, либо на оборудование. По этим же законам живут бюджетные организации за рубежом. Наш ИЯФ, кстати, тоже предлагал свое участие в этих работах. ИЯФ доверяли очень сложные вещи, но соединения между магнитами — это настолько большой объём ручного труда, что эту работу решили отдать в страну, которая является членом CERN (Россия такой не является). Как только прокручивались разово большие деньги, извиняюсь за жаргон, за «тупую» работу, такие деньги предпочитали оставлять в Европе, это с одной стороны. С другой стороны, конкурс всегда выигрывает компания, попросившая меньше денег за выполнение. После этого зачастую компания-победитель начинает на всем экономить: нанимают совершенно неквалифицированный персонал, который плохо выполняет свою работу.

- Казалось бы, CERN всё-таки...

- Дело в том, что речь идет о действительно огромных объёмах работ, и примитивные вещи все же происходили. Например, было странно, когда роняли наше оборудование. На такелажные работы выиграла конкурс фирма, которая вообще нанимала марокканцев, они роняли наши магниты (и мое оборудование тоже). Потом мы получали на это страховку, восстанавливали. В данном случае дело в том, что физики и научные сотрудники CERN не могут с этим что-либо сделать. Есть мощный чиновничий аппарат, который отслеживает процесс проведения конкурсов, выбирает фирму-победителя конкурса, и какое-либо вмешательство неподвластно людям, которые стоят у истоков самой машины и систем безопасности в частности.

Сама машина продумана очень хорошо, всё оборудование, которое действительно должно было быть сделано качественно, делалось в надежных институтах и компаниях. А вот сервисные работы велись сторонними организациями, не всегда достаточно квалифицированными. В итоге 19 сентября 2008 года на последнем секторе, где шли испытания, одно из бракованных соединений стало греться, и участок сверхпроводящего кабеля вышел из состояния сверхпроводимости. Но, как оказалось, помимо брака при пайке сверхпроводника на сверхпроводник, был ещё и брак при пайке сверхпроводника на шунтирующую медную шину.

Выглядит это следующим образом: сверхпроводящая шина вставлена в медную рубашку, чтобы в случае, если состояние сверхпроводимости пропадет, порядка нескольких сотен секунд ток мог бы течь по медной рубашке, которая не успевает за это время сильно нагреться. При этом срабатывает система защиты, энергия, запасенная в магнитах, выводится за эти несколько сотен секунд во внешний балластный резистор, и все спокойно работает дальше. Системы защиты это отслеживают. В тот раз она тоже сработала и начала вывод энергии в течение нескольких сотен секунд, но кроме плохого контакта сверхпроводника на сверхпроводник оказался ещё и плохой контакт на медь в месте соединения. В итоге участок стал сильно греться, часть его расплавилась, и цепь разорвалась. А индуктивные цепи рвать под током нельзя, потому что энергия, которая запасена в магнитном поле, не может просто так исчезнуть, она должна куда-то выделиться: либо наружу вывестись, либо преобразоваться в энергию электрического поля, приведя тем самым к пробою — электрической дуге. Килограммы в тротиловом эквиваленте могли вылиться в такую дугу, но к счастью сработала система защиты, и в итоге энергию можно оценить в сотню граммов в тротиловом эквиваленте, но никак не в 200 кг. Последствия же взрыва такие, что участок метровой длины токоведущей части не просто расплавился — он испарился. Испарились в месте аварии вакуумные камеры, сильфоны. Это нарушило целостность криогенной и вакуумной систем. Произошла утечка гелия, но когда она началась, сработала система защиты и по криогенике тоже. Если оценить запас энергии в 200 кг в тротиловом эквиваленте, которые могли взорваться, а взорвалось порядка ста граммов, то это очень небольшая авария, благодаря как раз системам защиты, которые сработали. Но если бы не было такой банальной ошибки из-за человеческого фактора, не было бы и такой аварии.

Это очень показательно, и наверно, в каком-то смысле эффект аварии можно назвать положительным, потому что после неё всё проанализировали заново. Теперь проверяют каждое соединение, измеряя мизерные сопротивления порядка 1 наноома. Более того, система защиты отслеживает их в реальном времени.

- Они не все были сделаны одинаково плохо?

- Они не все были сделаны одинаково плохо, но все они были сделаны одними людьми. Порядка десяти заменили в 2009 году, потому что они были совсем плохие — у них сопротивления отличались в десятки раз от нормы. Оказалось даже, что в одном месте вообще забыли спаять. Такие вещи устранили. Осталось небольшое количество участков, где сопротивление чуть выше нормы, из-за этого никто коллайдер останавливать не будет, так как не хочется останавливать, не начав работать. Поэтому выбрали 3.5 ТэВ. Если где-то есть не заведомо бракованные, а просто сомнительные контакты, то они выживут с запасом на этой энергии. Сначала хотели пониматься на 5 ТэВ, потом решили, что безопаснее на 3.5. На этой энергии проработают 1.5 года, то есть примерно до конца 2011 года.

- Потому, что нужно убедиться, что не будет поломок?

- Нужно поработать, узнать, какие ещё есть баги. Не бывает огромной машины без ошибок, в этом и заключается понятие выхода на проектные параметры. У Tevatron официальный commissioning закончился в 1983 году, а вышел на проектные параметры только в двухтысячных. В девяностые годы был бардак, пока не пришли, кстати, русские физики, которые учились в нашем ИЯФ. Владимир Шильцев, например, заканчивал Новосибирский государственный университет, работал в нашем институте, затем уехал сначала в Германию, потом в США, и в начале двухтысячных стал техническим директором Tevatron. К тому времени Department of energy поставил жесткий ультиматум: либо вы прекращаете получать финансирование, либо вы показываете проектные параметры. И за несколько лет провели очень мощную реорганизацию всего комплекса, и эту машину вывел на проектные параметры наш бывший ияфовец.

- А как складываются отношения с теми, кто уехал?

- Много бывших «наших», которые до сих пор духом с нами. Они нам часто дают работу, помнят, откуда они, помнят, где они всему научились. И если человек ушел из ИЯФ, но остался в науке, просто почему-либо ушел из нашего института, он остается нашим, «ияфовцем». Может, он увидел большие перспективы в том же «Фермилабе» или в CERN. Очень много хороших людей, благодаря им, в том числе, у нас достаточно много новых контрактов. Это несколько космополитично, но это правильно.

- Очертите, пожалуйста, следующие этапы работы LHC.

- В 2012 году будет shutdown на год-полтора, техническая остановка. Тогда будут меняться все сомнительные контакты, вскрываться криогенная система, и они будут переделываться. Будут устраняться все недостатки. Сейчас работают на инжекционном комплексе, оставшемся от предыдущей протонной машины SPS, которая сейчас является поставщиком пучков для LHC. Но строится новый инжекционный комплекс, в 2014-2015 году он будет введен в эксплуатацию, это позволит улучшить параметры пучка. Более того, в 2014-15 году, после технической остановки LHC будет запускаться на проектной энергии 7 ТэВ на пучок. Ничего другого, концептуально нового, нет. Какие-то мелочи будут меняться, но это рутина.

- В отчёте о работе LHC указано, что август планируется провести на режиме повышенной светимости. На что влияет повышение светимости?

- Светимость – это количество частиц в единицу времени на единицу площади. Размерность с^-1·см^-2. Проектная светимость ³⁴ с^-1·см^-230, и это соответствует восьми сгусткам. Это уже хорошо по сравнению с концом марта, когда коллайдер запустился — тогда было 10²⁷. Осенью будет 10³², и это будет соответствовать 800 сгусткам. А проектная — 2808 сгустков. Помимо этого, в будущем планируют улучшить фокусировку пучка перед экспериментальными точками.

- Что значит «улучшить фокусировку»?

- Это значит, уменьшив поперечный размер пучка, фактически увеличить плотность частиц. Если плотнее пучок, и больше частиц, пролетающих в единицу времени через единицу площади, то при столкновении двух таких пучков количество событий будет больше. А, следовательно, и лучше статистика — физики хотят копить именно статистику. Даже если от столкновения двух частиц, на 7 ТэВ каждая, родится один бозон Хиггса (хотя и это сомнительно, ибо при сегодняшней светимости такого события можно ждать тысячи лет), этого будет недостаточно. Все определяется статистикой. Копить её необходимо для того, чтобы вероятность события стала близка к 100%. Никто никогда не поверит единичному событию, нужна повторяемость для построения статистического распределения. Для поиска того же бозона Хиггса на коллайдере существует не один участок: есть детектор ATLAS, на котором работают наши физики, есть CMS. В какой-то степени они дублируют друг друга. Физики — народ очень скептический и критический. Должна быть ясная картина. Иначе весь мир просто засмеет. Чтобы такого не произошло, должен быть накоплен большой интеграл событий.

- Насколько далеко ушёл LHC от Tevatron на сегодняшний момент?

- Пока не ушёл. На Tevatron светимость около 10³³, и пока CERN не выйдет на светимость, сравнимую с Tevatron, у него не будет такой статистики. Если сегодня у нас светимость 10³⁰, то проектная — 10³⁴. Когда её достигнут, скорость набора статистики будет в 10000 раз выше. На данный момент LHC обогнал американцев только по энергии. А что касается светимости, то весной было два сгустка, сейчас — восемь. На светимость 10³⁰ вышли в начале июля, в начале апреля она была 10²⁷, и с такой статистикой, как на Tevatron, реально конкурировать возможно будет только с осени. Год LHC проработает на сравнимых светимостях с Tevatron и на в 3,5 раза больших энергиях. Но теоретически уже на этих энергиях возможно найти бозон Хиггса, потому что по некоторым предсказаниям его масса лежит в районе 1 ТэВ. Tevatron ведь не просто так строился на 1 ТэВ, но оказалось, что им немножко не хватает энергии. Вполне возможно, что интересная физика на LHC будет в следующем году, а в этом — вряд ли. Сейчас идёт калибровка, отработка программного обеспечения, среды. Видны результаты столкновений, видны частицы, которые разлетаются.

- Расскажите, пожалуйста, о проектируемом линейном коллайдере.

- Об этом лучше пока не говорить, потому что до конца не уверены в целесообразности его строительства. Пока не будет все ясно с LHC, никто не даст отмашку для проекта CLIC (Compact Linear Collider). Известно, чего от него хотят, но неизвестно, будет ли он строиться, и если будет, то когда и где? Как в свое время долго решали, где построить ITER, и только несколько лет назад сошлись на том, что это будет юг Франции. Хотя это могли быть и Штаты, и Япония. То же самое с будущим коллайдером.

- Чем физика элементарных частиц может быть полезна в области космологии?

- Во Вселенной происходят и термоядерные реакции, и Землю бомбардируют частицы всех рангов, начиная от фотонов и кончая нейтрино. Более того, частицы, которые нас каждую секунду пронизывают, имеют в миллиарды раз большие энергии, чем те протоны, которые получают в LHC. Но нельзя взять «карманный» детектор и искать по всему земному шару места, где сталкиваются между собой эти частицы. Для этого и нужны коллайдеры, чтобы события были в известном месте, где можно уже поставить необходимый детектор. Тем не менее, сами космические частицы детектируют, и когда LHC ещё не давал столкновений, а ATLAS и CMS уже были построены, первые несколько месяцев они калибровались на частицах, которые летят из космоса. По тому, какой след они оставляли, определялось, какие это частицы, с какими энергиями. Поэтому, это примерно одна и та же наука. Более того, изначальная цель того же LHC – найти бозон Хиггса, который в свое время возник именно во время образования Вселенной, и является частицей, ответственной за массу.

Существует предположение, что все частицы в первые мгновения после Большого Взрыва не обладали массой. С охлаждением Вселенной температура упала ниже некоторой критической величины, так что сформировалось так называемое поле Хиггса, ассоциированное с бозонами Хиггса. С распространением поля Хиггса во Вселенной любая частица, взаимодействуя с бозоном Хиггса, приобретала массу. Чем больше частица взаимодействовала в поле Хиггса, тем большей массой она наделялась. Эта теория приводит к решению, не противоречащему основным принципам Стандартной Модели. Проблема заключается только в том, что бозон Хиггса до сих пор не был найден, и масса его до сих пор неизвестна, что в свою очередь усложняет его идентификацию. Остается только последовательно рассматривать диапазон масс, которому предположительно принадлежит масса бозона Хиггса. Ожидается, что на Большом адронном коллайдере бозон Хиггса будет либо найден, либо будет показано, что его масса находится вне диапазона 14ТэВ.

- Почему недостаточно нейтрино, чтобы изучать эти процессы?

- Нейтрино – это вообще очень странные частицы, которые до сих пор нормально не изучали. У любой частицы есть понятие длины свободного пробега — длины, на которой частица взаимодействует с веществом. Нейтрино относятся к тем частицам, длина свободного пробега которых настолько велика, что нейтрино с низкими энергиями (единицы МэВ) проходят сквозь Землю (длина свободного пробега для таких нейтрино составляет порядка 10¹⁴м). Однако нейтрино с много большими энергиями, при которых длина свободного пробега составляет сотни метров или километры, можно регистрировать. На озере Байкал уже давно существует эксперимент, где под водой по сфере диаметром в несколько сотен метров расположены фотоэлектронные умножители, регистрирующие результаты взаимодействия нейтрино с водой. А сейчас на Tevatron и на LHC готовятся два одинаковых эксперимента. Суть их заключается в следующем. Пучок отводится от основного кольца и разворачивается по отношению к горизонтальной плоскости (кольцо ускорителя расположено горизонтально). После этого пучок направляется на мишень, протоны бомбардируют её, «выбивая» нейтрино. Нейтрино летят по хорде Земли, пролетая 300-400 километров. В CERN отвод сделан так, чтобы они пролетели 300 километров и вылетели в итальянских Альпах. Примерно то же самое в Штатах. Отвод от Tevatron начинается на глубине 50 метров и заканчивается на глубине 100 метров — это конечная точка, где стоит мишень. Этот перепад глубин задает направление, в котором полетят нейтрино. В Чикаго выпускают, в другом штате регистрируют.

На том же LHC пытаются получить не только бозон Хиггса. Помимо четырех основных детекторов есть всевозможные отводы для технологических нужд, для рассевания на мишени, в том числе для получения нейтрино. Физики работают и на LHC, и на SPS (бустерный синхротрон). Например, с SPS берут протоны, рассевают их на мишени и получают антипротоны, потом антипротоны вместо того, чтобы ускорять, наоборот, тормозят, а торможение равносильно охлаждению. Недавно вышла статья о том, что они охладили антипротоны до нескольких градусов Кельвина. Потом из них получают, например, антиводород, и исследуют это антивещество.

- А так раньше делали?

- Делали, в том же «Фермилабе», но это настолько трудоемкая и денежноемкая работа, что сказка, рассказанная Дэном Брауном в «Ангелах и демонах» — это, конечно, неправда. Я буквально неделю назад разговаривал с русским физиком, который ответственен за такой эксперимент в CERN. Он говорит, что для того, чтобы получить один грамм этого вещества, нужно работать несколько миллионов лет. То антивещество, которое они сейчас получают, в случае аннигиляции способно разогреть воду объёмом полстакана, а никак не взорвать Ватикан.

- Ускорители России: каких результатов можно достичь на низких энергиях?

- Физика высоких энергий ушла в большой отрыв. Сейчас разгоняют тяжелые частицы и хорошо проходят по энергиям в диапазоне от сотен ГэВ до, теперь уже, единиц ТэВ. Если бозон Хиггса существует, и если у него масса порядка 1 ТэВ (а масса и энергия в данном контексте – это одно и то же), то он, скорее всего, будет найден. Уровень порядка несколько ГэВ мировая наука проскочила, не затронув должным образом. И ИЯФ сейчас со своим комплексом ВЭПП4 с энергией 5-6ГэВ и новой машиной ВЭПП-2000, где энергия порядка 1 ГэВ, будет работать именно на этих энергиях. ВЭПП-2000, в частности, предназначен для проверки и уточнения некоторых положений стандартной модели. Энергия сталкивающихся частиц составит 2 ГэВ в системе центра масс, что достаточно для рождения пары нуклон-антинуклон, и позволит, в частности, измерить электромагнитный формфактор (распределение заряда) нуклонов.

- Какие у Вас есть профессиональные ожидания от LHC?

- Такие же, как у всех — чтобы нашли бозон Хиггса. Что именно найдут, подтвердят ли существование бозона Хиггса? Верной ли они идут дорогой? Но технически интересно и другое — представляете, что приобрел человек за последние пятьдесят лет? Сотовые телефоны, компьютеры, интернет, языки программирования, новые технологии, материаловедение и многое другое! 80% из названного своим существованием обязано физике высоких энергий. Где интернет родился, вы знаете. Само желание связать компьютеры в сеть появилось примерно в начале семидесятых. Но, несмотря на то, что компьютеры связывали в сеть, нормального протокола, где все было бы прозрачно и удобно, до конца восьмидесятых не было. Уже к концу восьмидесятых, когда в CERN ещё работал LEP, Large Electron Positron Collider (он стоял в том же тоннеле, где сейчас LHC) были достаточно большие детекторы, огромное количество результатов, которые надо было обрабатывать. Соответственно, тысячи компьютеров нужно было связывать в сеть. В восьмидесятых годах, когда переваривали этот объём информации, церновские сотрудники, пытаясь создать протокол обмена данными через сеть, придумали прототип World Wide Web. В начале девяностых идея получила развитие, и теперь у нас есть интернет, где зарабатываются триллионы долларов, где люди не могут мыслить себя без писем и общения друг с другом. Этим всем мир обязан не только CERN, но и физике высоких энергий. Так что уже этого достаточно, чтобы окупить все проекты в будущем. К тому же CERN всегда был пионером с точки зрения компьютерной безопасности, построения сетевых архитектур. Стоит глобальная задача, к которой нужно идти. Чтобы построить LHC и поддерживать его работу, нужны прикладные науки, нужно искать, искать и искать. Поэтому мы не знаем, чем полезным нам это обернется в следующие 50 лет.

- Чем же ещё может обернуться?

А вы думаете, сто лет назад, когда по телеграфу передавали информацию, человек не думал — «Куда уже дальше»? Чем именно обернётся, невозможно сказать, потому что мы пытаемся мыслить теми категориями, которые знаем. Но наши понятия лежат в другой плоскости, поэтому мы не можем сказать ничего определенного. У нас не хватает базисных векторов. Мы всё пытаемся натянуть на свои, знакомые нам, векторы. А речь идет о том, что в следующие пятьдесят лет появятся новые, и наше технологическое пространство станет ещё богаче. Поэтому я в первую очередь жду результатов такого рода, а не бозон Хиггса.

- Фотографии предоставлены Александром Ерохиным.

К оглавлению

Сергей Приданцев («Комстар-ОТС») о разработке телеприставки Андрей Письменный

Опубликовано 22 июля 2010 года

В компании «Комстар» разрабатывают собственную телеприставку, которая позволит просматривать веб-сайты на экране телевизора. Известно, что приставка будет стоить около двух тысяч рублей и комплектоваться пультом дистанционного управления и беспроводной клавиатурой. Президент компании «Комстар-ОТС» Сергей Приданцев ответил на вопросы «Компьютерры» о создании телеприставки и её возможностях.

- Каково на сегодняшний день состояние проекта?

- «Комстар-ОТС» и CММ (ОАО «Система Масс Медиа») завершают тестирование нового приложения, которое позволит абонентам «Комстар-ОТС» подключаться к услугам ТВ и интернета прямо на экране телевизора, без использования компьютеров. Сервис работает благодаря специальной приставке, которая подключается к интернету (через ADSL-доступ по телефонному проводу или Ethernet) и управляется при помощи беспроводной клавиатуры и пульта. Тестирование проходит с привлечением ресурсов проектного Центра инноваций и новых услуг «Комстар-ОТС». На сегодняшний день уже согласованы схемы технической реализации услуги, уточняются вопросы взаимодействия между участниками проекта и разрабатываются бизнес-модели продвижения.

- Приставки и софт делаются в самой компании или привлечены сторонние разработчики?

- К проекту привлечены сторонние разработчики, но техническое задание на разработку аппаратного и программного обеспечения совместно формируются «Комстар-ОТС», МТС и СММ.

- Что приставка представляет собой с технической точки зрения? (Если нельзя узнать такие подробности как модель процессора и набора микросхем, то хотя бы что-то более общее — есть ли локальное хранилище, по какому интерфейсу подключается к телевизору, есть ли модуль беспроводной сети.)

- По сути, приставка представляет собой компьютер, и, как большинство компьютеров, может быть укомплектована разными компонентами: жестким диском, модулем WiFi и т.д. Центральная часть приставки — это высокопроизводительный чип одного из лидеров рынка. Операционная системы на основе Linux позволяет довольно легко вносить изменения в код и разрабатывать новые приложения. Так, например, браузер Opera был интегрирован в приставку менее чем за неделю. Что касается интерфейсов, то для подключения к ТВ на приставке есть HDMI и SCART.

- Какую программную основу (ОС, оболочку и т.п.) планируется использовать в приставке?

- Сейчас используется операционная система Linux, графическая оболочка на основе HTML, что является стандартом для такого рода устройств.

- Планируется ли позволить пользователям расширять функциональность приставки, к примеру, устанавливаемыми программами или плагинами?

- Операционная система Linux предполагает при необходимости возможность внедрить приложения как самостоятельно, так и при участии производителя.

- Какую бизнес-модель планируется использовать — это реклама, подписка или только продажа устройств?

- Бизнес-модель продвижения услуги пока что только разрабатывается.

- Пульт приставки — это обычный пульт или указатель вроде Wii Remote?

- На данный момент это обычный инфракрасный пульт или беспроводная клавиатура, но, как вариант, возможно использование других манипуляторов, для чего потребуется только соответствующая доработка программного обеспечения.

- Есть ли планы распространять через приставку дополнительный контент? Если да, то какой? Видео, музыка, игры...?

- С технологической точки зрения приставка предоставляет собой практически неограниченные возможности по легальному распространению контента. Естественно, что в будущем роль контентных сервисов будет только расти, поэтому мы будем рассматривать это как одно из направлений нашего развития. Например, в рамках интеграции с сервисами портала Streаm24 («Стрим-Фото» и т.д.) и omlet.ru. Также сейчас большую популярность набирает направление облачных вычислений — использование ресурсов сети в качестве сервиса. С помощью приставки абонент сможет подключаться к таким системам и пользоваться, например, тем же Google Docs для работы над документами.

- Планируется ли ввести специальный интерфейс для общения через социальные сети?

- На данный момент общение через социальные сети возможно с использованием веб-браузера и беспроводной клавиатуры. В перспективе возможна разработка и использование специализированных приложений, которые позволят одновременно смотреть ТВ-программы и общаться в социальной сети, но это пока только на уровне идеи. По мере развития и продвижения продукта станет ясно, какие сервисы наиболее востребованы. Именно их мы и будем внедрять в первую очередь.

- В комментариях РБК представитель компании особенно выделил ресурс gosuslugi.ru, к которому пользователи приставки смогут получить доступ. Почему именно на нём сделан акцент?

- В России сегодня серьёзное внимание уделяется развитию госуслуг в электронном виде. Сейчас достаточно сложно быстро получить консультацию, оформить документы или просто обратиться в госорганы: нужно посещать учреждения лично, оформлять большое число бумаг, несмотря на принцип «одного окна». Часто это приводит к неполучению поддержки со стороны государства и недовольству среди населения, отрицательно влияет на имидж страны. На портале gosuslugi.ru сегодня можно получить полную информацию о существующих государственных услугах, изучить бланки заявлений и форм, посмотреть перечень необходимых документов. Доступ к этому ресурсу необходим любому россиянину. Наше решение позволит принести интернет в каждую семью, фактически решить вопрос цифрового неравенства в стране. Мы сможем дать недорогой входной билет в мир мультимедийных возможностей, принести контент в каждую квартиру, дать доступ к одному из самых важных информационных ресурсов страны.

- На ваш взгляд — естественно ли для провайдера заниматься контентом? Устройствами?

- В настоящее время понятие «провайдер» больше трансформируется в понятие «мультисервисный оператор», а это включает в себя всё — от традиционного предоставления каналов связи до продажи контента и соответствующих устройств для доставки пользователю всего набора современных услуг. Мы постоянно работаем над запуском новых приложений, которые позволили бы нашим абонентам воспользоваться всем доступным контентом. Недавно, например, мы начали демонстрировать видеоролики из интернета на экране телевизора. В этом проекте мы даем пользователям доступ к мультимедийному контенту из разных источников — не только из обычных ТВ-программ и библиотек фильмов, но и из Глобальной сети, расширяя пакет доступных каналов контентом, размещённым на сервисах потокового видео.

- Какова общая стратегия: готова ли компания сама развивать производство устройств и софта? Или, скорее, будет ждать, пока нужные решения станут доступны?

- Необязательно разрабатывать программное и аппаратное оборудование самостоятельно — тогда мы точно будем заниматься непрофильным бизнесом, ведь для подобных разработок есть много специализированных компаний, которые сделают это во много раз лучше нас. И необязательно ждать — можно форсировать такие вопросы, задавать тон на рынке, работать с разработчиками, изучать и выводить на рынок новые услуги. Что мы успешно делаем.

- Когда планируется перейти на широкомасштабное тестирование или запустить приставку в продажу?

- Ориентировочно — конец этого или начало следующего года. Решение пока только тестируется в проектном Центре «Комстар-ОТС», но в 2010 году не исключается возможность теста на сетях Группы компаний в Москве или Ростове-на-Дону, где у компании сильное присутствие на рынке и FTTB-, и ADSL-доступа. «Комстар» рассчитывает в первую очередь на то, что такая услуга может быть востребована среди региональных абонентов, хотя и москвичам услуга тоже может быть интересна. Сейчас в Москве у МГТС, входящей в «Комстар-ОТС», 3,6 млн. телефонных абонентов, а число интернет-пользователей по группе — 860 тыс. В регионах почти 2 млн. пользователей ТВ, а ШПД-абонентов — 426 тыс. Именно на не подключенных ещё к интернету абонентов платного ТВ и будет рассчитана новая услуга.

- Возможен ли переход на использование операционной системы Google TV, когда (и если) она станет доступна и популярна?

- Мы сами разрабатываем услуги, подобные Google TV, — об этом я уже рассказал выше. И поверьте, абоненту совершенно всё равно, какая используется операционная система, главное, чтобы было удобно, качественно и недорого стоило. А наш проект по демонстрации видеороликов из Сети для пользователей «Стрим» ничего не стоит.

- Какие ещё планы на будущее?

- Развиваться и в интеграции с МТС достичь статуса федерального мультисервисного оператора, предлагающего весь спектр телекоммуникационных услуг. Только такие операторы имеют сегодня будущее. И работать над преодолением цифрового неравенства в нашей стране путём внедрения новых недорогих и качественных сервисов.

К оглавлению

Киновед Николай Майоров о стереокино в СССР Юрий Ильин

Опубликовано 23 июля 2010 года

Кажется, что стереокинематограф пришёл в Россию совсем недавно... На самом же деле он просто вернулся, поскольку в СССР уже существовало своё весьма мощное стереонаправление в кинематографе, с массой своих особенностей и технических достижений, получивших признание далеко за пределами страны. О том, как это было, «Компьютерре» рассказывает Николай Анатольевич Майоров — киновед, режиссёр-оператор, лауреат премии Гильдии киноведов и кинокритиков при Союзе кинематографистов Российской Федерации.

- Стереокино в России появилось вроде бы совсем недавно, но, по сути, мы сейчас наблюдаем «импорт» технологии из-за рубежа, в то время как в СССР были свои стереотехнологии в кино. Расскажите, пожалуйста, что делалось на этом направлении в Союзе?

- Что касается стереокино в России, в моей книге «Первые в кино» можно найти достаточно много «откровений» о начальном периоде: многие вещи не стыкуются с современным представлением о начальном этапе стереокино в мире в целом, в связи с некоторыми забытыми фактами в истории российского кино.

У нас эти разработки начали достаточно активно развиваться ещё в 1930-е, в ту пору был реализован проект по методу Е. М. Голдовского, который использовал анаглифный способ демонстрации фильмов, и для этого он применял плёнку «Дипо-фильм» (использовавшуюся для печати цветных фильмов по двухцветному способу), когда стереопара печаталась на специальную эмульсию с одной и с другой стороны, и окрашивалась в соответствующий цвет. Такие копии стереофильма можно было демонстрировать анаглифическим способом почти в любом кинотеатре, достаточно дать очки — красно-синие или красно-зелёные, в зависимости от системы раскраски анаглифа. Это было в конце 30-х годов.

В сороковом году у нас в кинотеатре «Художественный» демонстрировался «Выходной день в Москве». Это стереофильм, который был сделан по нашей двухплёночной системе стереокино; специально была разработана камера, и с двух проекторов это всё демонстрировалось. Но параллельно с ним показывались ещё и трёхцветные фрагменты, которые снимались специальной установкой, которая была сделана из двух советских трёхплёночных цветных камер ЦКС-1 — это монстр ещё тот.

Вот две системы, которые уже существовали и пользовались успехом, — успех был достаточно большим, об этом писала пресса в те годы.

Но в 1937 году Семён Павлович Иванов практически реализовал разработанную и запатентованную несколько раньше систему растровой безочковой стереопроекции. Она получила признание научной общественности, но самое главное, что она заинтересовала Самого Лучшего Друга советских кинематографистов...

- Только один человек в ту пору мог так называться.

- ...Коим являлся товарищ Сталин. Системе был дан зелёный свет, естественно были сделаны разработки, проработки и так далее, и в феврале 1941 года, накануне Войны, в Москве начал работать первый в мире стереоскопический кинотеатр для демонстрации стереокино по безочковому методу — с помощью светопоглощающего растра системы Иванова.

Растровый экран.

Первым в мире стереоскопическим фильмом, демонстрировавшимся без очков, стал стереофильм «Земля молодости» (который более известен как «Концерт»), к началу войны его посмотрели более полумиллиона зрителей.

Естественно, война всё это дело свернула, но уже в 1942 году Семён Павлович Иванов и инженер Борис Тимофеевич Иванов, его однофамилец, и Александр Николаевич Андриевский, который снимал фильм «Концерт», продолжали коллективную работу и создали светосильный растр. Соответственно, под него начали разрабатывать и новую систему съёмки, поскольку в первой системе Иванова съёмка велась через двухзеркальную насадку: кадр получался вертикальным, то есть вытянутым вверх с соотношением каждого кадра стереопары 0,67:1 (11х18 мм).

Кадр был очень непривычным для кинематографа, и после ряда экспериментов С.П.Иванов предложил убрать на плёнке по три перфорации на каждом кадре и за счёт этого расширить площадь кадра и получать стереопару по всей ширине базы плёнки, так что получались два квадратных кадра, размером не 11х16 мм или 11х18 мм, а размером 15,5х15 мм. Эта новая система получила название «Стерео 35-19».

Нетрудно понять, что такой кадр было легко перекомпоновать под стандартное соотношение кадра равное 3:4.

По первой системе Иванова в 1946 году были сняты фильмы «Парад молодости» и «По следам врага». Ни один из этих фильмов, к сожалению, не сохранился, и какую-либо информацию о них можно получить только из периодики тех лет. Но то, что эти фильмы существовали и демонстрировались на экране — это факт, и мне доводилось читать материалы об этом.

Найти копии самих фильмов в каком-либо из наших киноархивов не удалось — ни в Госфильмфонде, ни в Белых Столбах, ни в других.

А вот уже по второй системе Иванова, которая получила название «Стерео 35-19», в 1947 году был снят фильм «Робинзон Крузо», который уже начали демонстрировать в феврале 47-го года, в новом кинотеатре «Стереокино», который был организован в здании «Восток-Кино» прямо на площади Свердлова, рядом с Большим Театром и сломанной, а теперь восстановленной гостиницей «Москва». Экран был квадратным и имел большие размеры.

Кроме «Робинзона», в том же 1947 году по той же системе вышел фильм «Машина 22-12», который зрители сегодня знают больше как «Счастливый рейс», поскольку его под этим названием довольно часто показывают по телевидению, по телеканалам «Культура» и «Домашний».

- «Еду-еду-еду я по свету, у прохожих на виду...» — Оно?

- Именно. Там снимались хорошие актёры, там Николай Афанасьевич Крючков в главной роли, там Михаил Иванович Жаров совершенно прекрасен; Вера Орлова, Ольга Викланд — очень характерная актриса. В общем, прекрасная, весёлая комедия.

Причём надо сказать, что если «Робинзон Крузо» в плоском варианте представляет собой достаточно жалкое зрелище, — там Кадочников играет Крузо, а Пятницу — Любимов, но смотреть этот фильм «без слёз» я, например, не могу.

В 1952 году для съёмки и демонстрации стереофильмов в СССР была введена в эксплуатацию система «Стерео-35», кадр над кадром". Для съёмки стереофильмов по этот системе использовались киносъёмочные аппараты для обычной системы 35-мм кинематографа. Грейферный механизм камеры переконструирован так, что протягивал 35-мм кинопленку на шаг кадра 38 мм, а не 19 мм.

Специальная оптическая система имела два объектива. Для удобства оператора была изготовлена особая стереолупа, позволявшая наблюдать за объектами в процессе съёмки и формировать пространственную композицию кадра. Проекция стереоскопических кинофильмов по системе «кадр над кадром» производится переконструированными для протягивания 35-мм киноплёнки на шаг в 38 мм кинопроекторами обычной системы кинематографа.

Оптический блок кинопроекторов состоит из двух расположенных рядом проекционных объективов и призм, которые в отличие от съемочной оптики находятся позади, а не впереди объективов.

В московском кинотеатре «Стереокино» был установлен новый светосильный линзово-растровый экран размером 4х3м. Такой же экран в 1954-м году был установлен в кинотеатре «Стереокино» в Астрахани, в Киевском кинотеатре, в Первом украинском кинотеатре, и в 55-м — в новом кинотеатре в Ленинграде.

Такие стереоскопические экраны были со временем установлены практически во всех кинотеатрах страны, причём в Киеве линзово-растровая стереосистема была даже лучшей, чем в Москве, потому что экран рассчитывался специально для вновь вводимого кинотеатра, а в Москве он приспосабливался к существующему, так что по отзыву специалистов проекция и система наблюдения в Киеве была гораздо лучше.

- То есть, фактически, это была такая эпоха растрового кинематографа?

- Да. И она, кстати, не заканчивалась почти до 64 года. В Москве эпоха растрового кино кончилась в 1964 году: «Необыкновенный город» был последним фильмом, показанным в кинотеатре «Стереокино» на площади Свердлова. Потом кинотеатр был закрыт на ремонт, ремонтное состояние продолжалось аж целых пять лет и закончилось сносом здания.

Стереофильм «Алеко» (1953). Компоненты стереопары в системе «Стерео-35» размещались на плёнке друг над другом

— Изрядный ремонт, однако...

- На месте кинотеатра построили новый корпус гостиницы «Москва».

Но параллельно началась другая история. В 1963 году в кинотеатре «Рекорд» началась демонстрация первого советского стереоскопического широкоэкранного фильма — по поляроидному методу. Он назывался «Вечер в Москве», это был такой музыкальный фильм с участием Олега Попова, с набором «стандартных» стереоскопических эффектов — выбрасыванием «в зал» всяких булав, колец, цветочков и так далее. В общем, фильм-аттракцион. Он шёл достаточно долго, но только в кинотеатре «Рекорд».

Его съёмка велась стереоустановкой из двух синхронизированных кинокамер «Конвас», на которых стояли анаморфотные насадки. Соответственно, проекция велась с двух кинопроекторов с анаморфотами.

Поскольку кинотеатр «Рекорд» по тем временам был достаточно мощно оснащён, он строился в здании Большой спортивной арены в Лужниках, и он был оснащён по самому последнему слову кинотехники того времени, то у него была очень хорошая проекционная и хороший современный проектор, который позволил осуществить синхронизацию и показывать этот фильм.

Дальше наступает эпоха 70 мм. У нас уже в 1960 году была разработана отечественная система широкоформатного кино с использованием 70-мм плёнки, и группа сотрудников стереолаборатории во главе с Андреем Григорьевичем Болтянским разработали систему «Стерео-70».

— В чём были её отличия от предшественников?

- В отличие от системы «Стерео-35», где кадры стереопары располагались друг над другом, и требовался специальный проектор, позволяющий одновременно протягивать кадры с шагом 38 мм, а в обычном кино — шаг 19 мм, здесь (для «Стерео-70») была разработана совершенно оригинальная система.

Для съёмки использовалась широкоформатная камера, были разработаны специальные оптические блоки, которые позволяли снимать стереопару в пределах ширины стандартного широкоформатного кадра, но с пропорциями и размерами кадра в обычном, стандартном кинематографе.

Что было очень удобно, потому что съёмка такого фильма, во-первых, не требовала для проекции переделки или создания специального кинопроектора, а нужно было заменить только оптический блок. А во-вторых, печать копий и весь химико-технологический процесс шёл на стандартном оборудовании, на котором монтировались, проявлялись и обрабатывались обычные широкоформатные фильмы. И, естественно, фильмокопия была с 6-канальной магнитной фонограммой.

Началась эпоха системы «Стерео-70», которая закончилась для неё полным триумфом, потому что, когда распался Советский Союз, системе «Стерео-70» была присуждена премия «Оскар» за технологические достижения.

- И что теперь с этой системой стало?

- Как-то раз, когда я поинтересовался этим на студии им. Горького, один из работников задал мне вопрос «А что это такое?» — он был молодым человеком. А ветеран операторского цеха сказал: «Вы знаете, так камер-то уже нет...»

В принципе, в НИКФИ это оборудование есть, сохранилась система насадок, поэтому вполне реально осуществить съёмку по 70-мм процессу или принятому на Западе 65/70-мм процессу (у нас широкоформатные фильмы снимались на 70-мм негатив и печатались на 70-мм позитив; на Западе, в целях экономии плёнки — за счёт 5 мм ширины — снимали на 65-мм негатив, а позитив печатали на 70 мм, над ним располагались магнитные дорожки, поскольку для негатива это пространство было совершенно не нужно).

Эта система жизнеспособна, более того, она себя зарекомендовала. Проблема в том, что у нас сейчас нет широкоформатной проекции: те широкоформатные кинотеатры, которые были, они все позакрывались.

А там, где техника осталась, под горячую руку модернизации и долбизации — имеется в виду установка Dolby — были заменены на современные кинопроекторы различных фирм (не будем их называть, чтобы не было неправомерной рекламы), а широкоформатные кинопроекторы были просто выкинуты. Так что в «России» или в «Октябре» показать широкоформатный 70-мм фильм нет возможности.

Но в то же время это можно легко осуществить, поскольку на Западе широкоформатные проекторы есть, они выпускаются.

Кинокамера КСШРТ для съёмок в формате «Стерео-70»

- А здесь наладить заново их производство не пробовали?

- Не думаю, что это здесь кому-то нужно сейчас, да и смысла нет никакого.

У нас в 1952 году (!) было почти 20 тысяч кинотеатров, и это считалось очень мало для Советского Союза. И тогдашний Руководящий и Направляющий ставил задачу увеличить это количество. Я даже в своей книжке написал, что появление широкоэкранного кино было обусловлено не борьбой с телевидением, а просто желанием не отстать от Запада.

Какое там широкоформатное кино — цветные-то фильмы не показывали, не хватало позитивов, а в некоторых местах... Например, я был свидетелем в 1963 году, отдыхая на Украине, как кино привозили раз в две недели — и это было Событие! Народ с окружающих деревень сбегался кино посмотреть, и когда я, московский мальчишка, по наивности спрашивал, какой фильм будет, мне отвечали: «Кино будет!». Люди в кино шли, не на фильм, а в кино.

А сейчас у нас, по сути, рухнула сеть кинопроката, и её надо восстанавливать.

Но в принципе, сейчас широкоформатные проекторы для реализации системы «Стерео-70» уже и не нужны. Потому что можно — и правильно будет, с точки зрения экономии, — сделать съёмку стереофильма по системе «Стерео-70», потом, по технологиям, предложенным лабораторией НИКФИ А.С.Мелкумова, оцифровать это изображение, и дальше демонстрировать по любой 3D-технологии, в любом кинотеатре. То есть специальные проекторы сегодня для этого не нужны. Потому что здесь цифровая технология спасает положение.

http://www.youtube.com/watch?v=wACOOri3qmU

А с учётом того, что видеопроекционная техника с каждым днём, можно сказать, становится всё лучше — световые потоки увеличиваются, разрешающая способность увеличивается, методы затухания и поглощения, спектральный состав, частотные характеристики, коэффициенты контраста — всё это улучшается, улучшается и улучшается, в конечном итоге цифровая проекция даст качество проекции, несопоставимое с качеством плёнки.

Мы должны понимать, что как бы мы ни хотели напечатать копии одинакового качества, даже по современной технологии, на Kodak, напечатать качественную плёнку достаточно дорого и сложно, к тому же плёнка изнашивается.

С «цифрой» — ничего подобного: переписали и поехали дальше. Самое главное, что переводя снятый по системе «Стерео-70» контент в цифровой формат, мы можем обеспечить равные условия и качество восприятия зрителями стереоизображения и в Москве, и в любой деревне, и на Северном Полюсе — где угодно.

Потому что при цифровом переводе цвет будет везде одинаковым. Всё зависит от качества проектора — не более того. А на плёнке при массовом тиражировании мы, естественно, такого качества не обеспечим.

Что касается жизнеспособности системы, то да, возможно, и более того, в других странах аналоги этой системы используются.

IMAX иногда тоже называют аналогом «Стерео-70»...

- Нет. IMAX — не аналог «Стерео-70». Мне как-то задали вопрос: ой, а кто у кого что украл? Да никто ни у кого ничего не украл, и не пытался! Даже люди, сидящие через стенку, могут не знать, что происходит у соседа.

IMAX — это система, разработанная в Канаде для сверхшироких экранов. Другое дело, что сама система настолько универсальна, что она позволила создавать стереопроекцию, используя либо сдвоенные камеры, либо специальные камеры, в которых одновременно протягиваются две плёнки, либо используя камеры, в которых на одну плёнку сразу снимается стереопара, что, конечно, очень тяжело для проекции, но тоже возможно.

"Стерео-70" оригинальна чем? — была за основу взята отечественная широкоформатная система, отечественная съёмочная и проекционная аппаратура, разработаны уникальные технологии создания оптических систем для стереосъёмки и стереопроекции, разработаны методики — даже специальные таблицы — использования этих систем и выставления размеров базиса, расчёт параллакса для определённых экранов и так далее, и так далее.

В общем, был создан некий комплекс, позволяющий снимать, обрабатывать и показывать, плюс рассчитывать и учитывать все аспекты — положительный, отрицательный и нулевой параллакс, — делать это всё заранее и получать качественное кино.

Другое дело, что из серии фильмов, снятых по системе «Стерео-70», не каждый из выходивших в прокат можно назвать хорошим. Это понятно. Например, первый фильм в этом формате, — «Нет» и «Да», вышедший в 1968 году, — как раз из тех, о ком «без слёз» говорить трудно.

Это очень плохая картина, даже при том, что в ней снималась Людмила Марковна Гурченко. Это было очень весело, но настолько же и печально, и чем дальше, тем грустнее. Этот фильм выходил в прокат и в «плоском» варианте, и я не помню, чтобы он имел успех. Но он был первым.

Зато потом был бестселлер всех времён и народов — «Таинственный монах», который с 1968 продержался в прокате почти десять лет! Даже и больше, наверное. Он шёл по всему Советскому Союзу в стереоварианте, и в плоском варианте. И, надо отметить, в этом фильме не было давления стереоэффекта над изображением.

В целом это был настоящий революционный боевик, если не сказать громче: вестерн, в котором было всё, — борьба за Советскую власть, борьба за коммунизм, борьба с белыми... Но это всё было настолько лихо, живо и, главное, что это было интересно — там был ещё и детективный сюжет; фильм-то о разведчиках, в общем-то.

Параллельно с этим Александр Николаевич Андриевский, пионер нашего стереокино, который снимал первые стереофильмы по безочковому методу, снял и «Парад аттракционов», — откровенное «стереошоу», это было не кино, это был киноаттракцион, под стать названию, со всем набором стереоэффектов.

Это шоу тоже демонстрировалось многие годы, и смотреть это было довольно забавно. Великолепно, например, был снят сухумский обезьянник: зрители просто шалели, когда из экрана «высовывалась» палка, по ней выходила обезьяна, садилась на её конец и пыталась схватить вас за нос. Эффект был потрясающий, и хорошо наблюдался с любого места в зале.

Потом вышел фильм «SOS над Тайгой», тоже детектив, и он прекрасно смотрелся.

А в 1977 году, кстати, по системе «Стерео-70» был снят первый в мире кукольный стереомультфильм «Сувенир». Потом были мультфильмы «Волшебное озеро» и «Когда поют мужчины». Был неплохой фильм «Сказка, замурованная в стекле», очень интересный научно-популярный фильм «Игры животных». Потом был «Всадник на золотом коне». Были рекламные фильмы «Зимой в Болгарию» или «О Сибири с любовью», «На Золотом крыльце сидели»...

— И «На золотом крыльце сидели», оказывается, в стерео выходил?

Да, прекрасная сказка. Потом был совершенно чудный фильм — музыкальное ревю «Она с метлой, а он в чёрной шляпе». Это был 1987 год.

Последний фильмом, снятым по системе «Стерео-70» стала «Рысь идёт по следу», игровой и в то же время научно-популярный фильм 1994 года.

— А что будет дальше со стереокино вообще, как Вы считаете? Сейчас 3D «ломится в дом» на уровне домашних кинотеатров, компьютерных стереодисплеев и т.д. Как Вы считаете, это не погубит ли «большой» стереокинематограф?

- Думаю, тут «слухи о смерти сильно преувеличены». Дело в том, что период забвения кинотеатров уже прошёл. С точки зрения эстетики появилась новая общность зрителей — люди стали ходить просто в кино. И они будут ходить в кино. Сейчас многое зависит от кинематографистов и от того, что они будут предлагать: понятно, что «Аватар» каждую неделю снимать нельзя.

От прокатчиков зависит тоже очень многое. Если кинопрокатчики всё-таки задумаются не только о том, как бы побыстрее «срубить» денег, но и о том, как сделать так, чтобы зрителю было комфортно, и обратятся к специалистам, — а настоящие специалисты у нас, наверное, всё-таки в НИКФИ, — то стереокинематограф сохранит свои позиции.

Все мы грамотные люди, все мы можем почитать литературу, но это как раз тот самый вариант, как раньше говорили, — «наблатыкался, верхушек нахватался». Но я считаю, что, зная какие-то вещи, надо идти туда, где люди этим занимаются много лет профессионально, которые разрабатывали теорию, практику, какую-то аппаратуру. Надо с ними советоваться, с ними работать, тогда дело не будет загублено на корню.

Не так давно, год примерно назад, наш известный учёный В.Комар, которому пошел уже десятый десяток, — на одной из конференций озвучил очень хорошую мысль: «Будет решён вопрос экологии восприятия стерео, кинематограф сразу же станет стереоскопическим».

Самое главное — решить задачу, как снять и показать стереофильм так, чтобы обеспечить зрителю качественный, безболезненный для глаз, без травмирования головы процесс восприятия. Тогда зритель пойдет в стереокино, тогда нынешний его подъем не превратится в «золотую пятилетку 3D». Как это случилось в США в начале 50-х годов прошлого века...

К оглавлению