Цифровой журнал «Компьютерра» № 28

Голубятня: Аиша из бельгийского госпиталя Сергей Голубицкий

Опубликовано 03 августа 2010 года

Одна из знаковых мифологем, укоренённых в сознании современников: журналистика должна быть беспристрастной. Обязанность журналиста — транслировать факты без малейшей примеси собственных эмоциональных оценок.

Друзья мои, это несусветный бред! Дело даже не в том, что в природе не может быть никакого беспристрастного изложения фактов, потому что достаточно одного лишь синтаксиса, пунктуации и пресловутой фигуры умолчания, чтобы исказить любой факт до нужной неузнаваемости. Дело в том, что журналистика как раз и должна быть пристрастной! Потому что только субъективность и является критерием истинной оценки.

Обыватель читает эмоционально-оценочное изложение событий журналистом и делает собственные выводы на соответствующем его — читателя — уровне социально-политической зрелости. Ничего более зловредного, чем симуляция беспристрастности в журналистике, и представить себе невозможно. Проиллюстрирую мысль ярким выразительным примером.

Грядущий номер журнала Time (от 9 августа 2010 года) украшает фотография афганской девушки Аиши, которой религиозные мракобесы-талибановцы отрезали уши и нос за семейное непослушание. Редактор выдающегося журнала, который в 1938 году поместил на обложку своего Человека года — Адольфа Гитлера, причитает о тяжких раздумьях (публиковать или не публиковать) и торжестве добра и справедливости: «Обложка нашего журнала на этой неделе жёсткая, шокирующая и тревожная. На ней изображена Аиша, скромная 18-летняя афганская женщина, которой по приговору одного из вождей Талибана отрезали нос и уши за то, что она сбежала от мучивших её родственников мужа. Аиша согласилась позировать для фотографии, заявив, что весь мир должен увидеть, как повстанцы из Талибана разбираются с женщинами Афганистана, многие из которых добились раскрепощения в последние годы... Я отдаю себе полный отчёт, что дети могут увидеть фотографию на обложке и, несомненно, испытать стресс. Мы проконсультировались с рядом детских психологов о потенциальном воздействии этого изображения. Некоторые полагают, что дети так свыклись с картинами жестокости в СМИ, что фотография Аиши не произведёт на них ни малейшего воздействия. Другие считают, что дети воспримут фотографию как очень страшную и шокирующую, однако, по словам д-ра Майкла Рича, директора Центра среды и здоровья ребенка при детском госпитале в Бостоне, оценят её как символ того плохого, что может случиться с людьми».

Лицемерный опус редактора Time растянут на целую страницу. Вся эта — якобы непредвзятая — белиберда перепечатана бездумными попками по всему миру. Разумеется, не обошла чума и отечественную криптоколонию: здесь акцент ставится именно на нейтральность и беспристрастность послания Time. Ну и высокий гуманитарный пафос, куда ж без него!

Между тем, перед нами вопиющий образец омерзительной военной пропаганды, которую любой уважающий себя и свою страну (включая США) журналист просто обязан дезавуировать в качестве таковой. Пропаганда это лежит на поверхности в прямом смысле слова: на обложке Time фотография Аиши сопровождается надписью в лоб: What Happens If We Leave Afganistan — «Вот что случится, если мы уйдем из Афганистана!»

Одной этой надписи достаточно, чтобы плюнуть от омерзения и выкинуть, не читая, выпуск Time в мусорную корзину. Ан нет: читают дальше, смакуют детали, обсуждают по всему миру, спорят до посинения, проклинают Талибан.

Ещё один назойливый миф нашего времени: лживая военная пропаганда приписывается Йозефу Геббельсу. Даже устойчивое сочетание придумали — «геббельсова пропаганда». Разумеется, сказка эта сфабрикована по заказу. Все фальшивки, выдаваемые министерством народного просвещения и пропаганды, были скрупулезно, прилежно и старательно скопированы у главных и единственных учителей рейхсминистра по ту сторону Ла Манша.

Уши неповторимого британского стиля (a la naturelle!) торчат из обложки Time во всей красе.

Трагедия медсестры

The Star, 16 сентября 1914 г.

Дамфриз достигла весть об ужасной смерти молодой жительницы нашего города сестры Грейс Хьюм, которая отправилась в Бельгию накануне войны. Сестра Хьюм поступила на службу в военно-полевой госпиталь в Вильворде, где и стала жертвой страшной жестокости со стороны немецких солдат. Её груди были отрезаны и она умерла в ужасных мучениях. Семья сестры Хьюм получила записку, которую девушка написала незадолго до смерти. Она датирована 6 сентября: «Дорогая Кейт, пишу, чтобы попрощаться с тобой. Мне недолго осталось. Наш госпиталь подожгли. Немцы жестокие. Одному человеку здесь уже отрезали голову. Мою правую грудь тоже отрезали. Передай мою любовь всем родным. Прощай, Грейс».

Через несколько минут после того, как сестра Хьюм написала свою прощальную записку, ей отрезали левую грудь. Ей было всего 23 года, ранее она работала медсестрой в госпитале в Хаддерсфилде".

Одно утешает, у трагедии Грейс Хьюм в начале ХХ века был хэппи-энд. «Кейт Хьюм, 17-ти лет, предстала вчера перед шерифом Примроуз, который зачитал ей обвинение в фабрикации письма, якобы написанного сестрой Грейс Хьюм в Хаддерсфилде. Кейт отказалась делать какие-либо заявления, по рекомендации своего адвоката, и была препровождена в тюрьму до судебного разбирательства» (The Times, 29 декабря 1914 г.)

На суде юная Катюша честно взяла на себя. И то, что придумала историю, и то, что подделала письмо своей сестры, и то, что сообщила информацию в прессу. Я бы и в самом деле поверил в это признание, если бы за отрезанными медсестринскими грудями в годы Первой мировой войны не последовали отрезанные ручки у бельгийских детишек (разумеется, отрезанные немецкой солдатнёй), распятые канадские офицеры, возгонка глицерина из трупов, наконец, самое фирменное — хватание младенцев за ноги и раскалывание их черепов об камни (деревья, стены), прямиком восходящее к образности Талмуда.

У меня вопрос: почему никто не пишет о подлинной семантике Аиши и обложки Time? Почему все тупо перепечатывают очередной американский PsyOp, даже не задумываясь о последствиях оболванивания населения?

Забавно, что сами американцы не строят ни малейших иллюзий на предмет фальсификации собственных СМИ. Вот лишь несколько выдержек из обсуждения казуса Аиши на американских форумах:

"Где фотографии в американских журналах детей, которые рождаются в Фаллуджи с двумя головами и одним глазом после того, как США завалило город урановыми бомбами?"

"Такое впечатление, что США пришло в Афганистан для того, чтобы защищать права женщин! С ума сойти можно! Такое впечатление, что Америка не испепелила за последние 10 лет 2 миллиона гражданского населения с единственной целью — захапать нефть, природный газ и миллионы тонн ценных минералов, скрытых в земле этой страны"

"Какой возмутительный кусок американской пропаганды — эта обложка! Может, Америка настолько озабочена проблемой покалеченных детей, что подпишет наконец соглашение о запрете кассетных бомб?"

"Мне кажется, что эта фотография призвана стимулировать зуд вокруг афганской войны. Это инструмент пропаганды, отвлекающий от истинной причины, по которой АмериКККа ведет преступные войны, уничтожает семьи, являясь не кем иным, как оккупантом".

Ну и под занавес моё любимое: «Талибан отрезал ей нос, оставив в покое всё остальное. США разбомбило к чертовой матери весь её дом так, что только один нос и остался от всей семьи!»

К оглавлению

Сидр №7 Сергей Голубицкий

Опубликовано 07 августа 2010 года

Всё больше и больше моя жизнь на Маке напоминает мне прошлое. Похоже, дело не в операционных системах, а в натуре :) 15 лет назад я сидел в Сиэттле и радовался новому IP-стеку, который закачивал через CompuServe со скоростью 1,5 килобайта в секунду. Скорость по тем временам казалась мне запредельной (модем 9600!), а стек сказочным, потому что родной микрософтовский то ли был чудовищным, то ли его вообще в природе не существовало. Кстати, гоблины-старожилы, освежуйте память, пожалуйста: как назывался тот стек знаменитый с изображением ящерицы? Ничего уже не помню в деталях, остались лишь эмоции: радовался ящерке, как ребенок!

Сегодня на Маке занимаюсь, по сути, тем же самым: закачиваю каждый день по жменьке новых программ, тестирую, удаляю, радуюсь неожиданным удачным находкам. Благо объём ежедневных софтверных обновок под Mac OS X, похоже, уже дает фору форточным, а процесс удаления протестированного шлака существенно гуманнее, чем под Windows.

Так же, как и на Windows, общий поток софтодела на Маке удручает отсутствием фантазии программистов. Но тут уж ничего не попишешь: униформность квадратно-гнездового мышления неотделима от профессии. :) Разумеется, встречаются самородки и гении (скажем, добрый мой друг Сергей «Alreader», или не менее добрые друзья братья Каталовы из «Элкомсофта»), умеющие плюнуть на мейнстрим и моду и написать собственную программу, которая и функционально и эстетически заткнёт за пояс общепринятые стандарты. Однако в массе своей программисты клепают чудовищную убогость, которая, к тому же, ещё и телепается в лягушатнике «модных» (и бесполезных) трендов.

Скажем, в Маке подобным лягушатником выступает «блог» или "мини-редактор с функциями древовидного учёта файлов и тэгами. Эдакая тоскливая оскомина в русле MyBase, однако даже отдалённо не приближающаяся к этой самой китайской MyBase по функциональности и удобству пользования.

Ан нет: всё пишут и пишут на своей какаве, всё штампуют и штампуют жалкие доморощенные «дневники» и «мини-редакторы» — один другого тухлее и зауряднее. Спору нет: «блог» — штука удобная. Я, к примеру, почти сразу после перехода на Мак полностью отказался от «Ворда» и теперь все свои статьи — и для БЖ, и для «КТ-Онлайн», и для «D-Штрих» (в последнем журнале, кстати, с начала лета регулярно выходят мои статьи финансовой, биржевой и трейдинговой ориентации) я создаю исключительно в MacJournal.

Так вот: до MacJournal и после него я просмотрел десятка два «блогов», которые не отличались друг от друга вообще ничем. Ну то есть — совсем! Сиамские близнецы с идентичным интерфейсом (это-то как раз великое благо на Маке!), идентичной функциональностью и полным отсутствием фантазии.

Ещё один модный и туфтовый мейнстрим на Маке — органайзеры в стиле GTD. Дела здесь уже на стадии отсыхания почек. Лидер бесполезных органайзеров — Things, который то ли по наивности, то ли по невежеству на каждом углу надкусановых порталов расхваливают и воспевают. Неужели маководы не видели никогда настоящих полноценных ПИМов и органайзеров, написанных под Windows? Ведь Things — бесконечное функциональное убожество, на фоне которого штатный iCal смотрится швейцарским армейским ножом. Или это форма такая стимулирования и поддержки европейского программирования (в данном случае — немецкого?).

Культур-повидло у нас сегодня вышло брюзглявенькое (в духе новой «Брюзжалки» Козловского на либерастическом портале rian.ru с нулевой посещаемостью), ну да простительно: я давно уже пребываю в благостном расположении духа и это тлетворно влияет на творческую энергетику.

Софтверная часть «Сидра» выходит сугубо позитивной. Хочу представить публике замечательного немецкого гоблина по имени Микаэл Гёбель. Микаэл создал абсолютно лучший менеджер клипборда для Мака — MyClippings. Вот, кстати, ещё один пример мейнстримной темы для какавного программирования — clipboard managers. Их тоже — как собак нерезаных, один другого беспомощнее. Микаэл же умудрился написать программу, которая качественно отличается от всех этих iClipboard, Clip Manager, shadowClopboard и iPasteboard.

Надо сказать, что программистов под Мак в общем и целом отличает весьма разумная ценовая политика, поэтому иррациональных позывов купить ту или иную понравившуюся программу возникает гораздо больше, чем на форточках. При том, что с бакунианством на Маке дела обстоят существенно лучше: в 99 случаев из 100 вопрос снимается простым серийным номером — чего на Windows не было уже как лет 10.

Короче говоря, понравился мне MyClippings, понравился девиз программиста на сайте — create.live.love, понравилась цена — 6 евро 29 центов, и я прогнал свою кредитку в системе fastspring.com. Раз прогнал — получил уведомление о невозможности выполнить мою заявку. Два прогнал — с тем же результатом. Поменял карту. Nichts. Ещё раз поменял. Nada. Плюнул, написал разгневанное письмо на fastspring и его копию Микаэлу Гёбелю.

И знаете, что вышло? Через 15 минут после отправки мыла, программист прислал ответ — с извинениями, обещанием немедленно связаться с fastspring.com на предмет разобраться, и с... регистрационным кодом MyClippings!

На следующий день пришло письмо и из процессинговой конторы: с извинениями, исправлениями скрипта и заведениями, что больше не повторится. Я сразу же проверил, успешно заплатив €6.29 за чудесную программу чудесного гоблина. В ответ от Микаэла пришло автоматическое уведомление: «Thanks for feeding my cat!»

Ещё через минуту в ящик упало уже живое письмо от Гёбеля:

Thanks — but you did not had to do that — code was already sent :-)

Take care, Michael.

И ещё у кого-то поворачивается язык, чтобы обвинить меня в нелюбви к гоблинам?!

К оглавлению