Цифровой журнал «Компьютерра» № 34

Readitorial: Ридер дарит счастье Галина Шефер

ОпубликованоГалина Шефер

Когда пять лет назад мой сотрудник похвастался новеньким ридером, я искренне недоумевала: выкинуть такие деньги за то, что вполне можно заменить компьютером — ведь электронные книги можно читать и с монитора! Сама я всегда предпочитала бумажные издания: шелест страниц, осязаемость переворачиваемых листов, особенно в ночной тишине, рождали во мне умиротворённость. Но когда у меня появились два малыша, времени ходить по библиотекам совсем не стало, и, после того как я перечитала все книги, которые мне приносили друзья, я стала читать с компьютера. И тут-то почувствовала, как это всё-таки неудобно: уже через час-другой чтения затекает спина, хочется переменить позу, глаза устают, монотонное гудение компьютера навевает сон (читаю в основном по ночам, потому что днём занимаюсь детьми, а когда они спят или увлечённо играют друг с другом, — работаю за компьютером, за которым и без чтения просиживаю по полдня).

Компьютер у нас стоит в спальне, и когда я включала его по ночам муж не высыпался, а потом, приходя с работы, бурчал и спрашивал, неужели мне обязательно читать ночью. А когда мне ещё читать? На что муж предлагал мне перенести свои ночные посиделки на кухню. Но я возражала: «Я читаю книги в электронном виде. Мы же не можем покупать на бумаге всё, что я хочу почитать: многие книги я никогда не стану перечитывать, а их у нас и так уже ставить негде» (это — правда, у нас дома большая библиотека, и муж в штыки воспринимает каждую новую купленную книгу, потому что ими забиты уже все полки и давно пора заказывать для них новый шкаф).

В общем, мои ночные почиталки становились настоящей проблемой. А не читать я просто не могу — это у меня уже почти физическая потребность. О том, чтобы переставить компьютер на кухню не могло быть и речи: столь чувствительной технике не место среди пара, жарящихся котлет и булькающих соусов. Я уже даже подумывала купить ноутбук — специально для ночного чтения на кухне, но ноут с большим экраном, удобным для чтения, стоит дорого: такой, какой бы меня устроил — больше 50 тысяч, что для нашей семьи из пяти человек (трое из которых дети) — очень дорого. К тому же муж был категоричен: «Зачем тебе ноутбук? У тебя же уже есть компьютер!»

И каким же было для меня сюрпризом, когда три года назад на мой день рождения муж подарил мне ридер. Сначала я сказала супругу, что не надо было так тратиться на не самую необходимую в хозяйстве вещь. А теперь так благодарна ему за этот чудный подарок!

Сейчас я много читаю, и никому не мешаю. В настоящее время пишу диссертацию, скачиваю из интернета необходимые мне статьи и даже книги. А потом, когда муж и дети уже спят, ухожу на кухню, ложусь там на диванчик и, никому не мешая, читаю до двух, а иногда и до трёх часов ночи. И даже осенние ночные бури, рвущие старые провода в нашем районе, мне не помеха: аккумулятора в ридере хватает надолго. А вот бумажные книги в темноте не почитаешь. Разве что при свете фонаря, но он очень быстро садится и начинает светить совсем тускло...

Я читаю теперь везде: в транспорте, в очередях — в поликлинике, в налоговой и прочих местах. Ведь ридер весит гораздо легче почти любой книги. А ещё я читаю ридер, гуляя с детьми. У нас большой двор. Дети играют, ковыряются в песочнице, а я сижу на скамейке рядом и читаю. У меня теперь стало гораздо больше времени на чтение, а ещё остаётся и на многое другое. К тому же отпала необходимость возить с собой на море десяток книг. Я не люблю загорать, поэтому лежу под зонтиком и читаю. А в дождливые дни, когда не сходишь ни на пляж, ни на экскурсии — ридер в отеле просто незаменим.

Да, а как же пресловутый шелест страниц? Я от него уже отвыкаю. Удобство прежде всего. И, кстати, для тех, кто без этого просто не может жить, уже собираются выпускать ридеры с имитацией шелеста страниц. Но лично мне это уже излишне. А моя подруга с помощью ридера... вышла замуж. Нет-нет, я не путаю ридер с компьютером. И сайты знакомств тут ни при чём... Дело было так:

Даша возвращалась домой с курсов английского и застряла в лифте с престарелой дамой и молодым человеком. Первое время они кричали и стучали в двери, звонили знакомым с просьбой сообщить куда-нибудь, что они застряли в лифте. Вскоре выяснилось, что света нет во всём районе, а у лифтёра окончился рабочий день, и где он — никто не знает. Через пятнадцать минут, устав переступать с ноги на ногу в тёмной кабине, зависшей где-то между пятым и третьим этажом, Даша присела на корточки и достала из сумки ридер. Как раз вчера вечером она начала читать роман Апдайка «Дом доктора Ди».

Вскоре она услышала у плеча чьё-то ровное дыхание. Оказалось, молодой человек присел с ней рядом и тоже читал. Через три часа свет включили, и лифт поехал вниз. Выбежав из кабины в холл, Даша услышала: «Девушка, постойте!» Она оглянулась и увидела очень симпатичного молодого человека, того самого, с которым они три часа читали роман Апдайка. «Простите, я не успел дочитать вашу книгу, — сказал юноша. — Скажите мне, как она называется, я хотел бы узнать, что там дальше». «Джон Апдайк. Дом доктора Ди». «Подождите, я запишу, — молодой человек достал блокнот и изящным почерком вывел имя автора и название книги. — А вы не могли бы оставить мне свой номер телефона на тот случай, если я не смогу разыскать эту книгу?»

Вообще-то Даша никогда не даёт свой телефон незнакомцам, но разве можно осуждать мою подругу за то, что она продиктовала ему номер. Так ненавязчиво и интеллигентно ещё никто не пытался с ней знакомиться.

Ну а что было дальше, вы, наверное, уже догадались. Молодой человек (кстати, его зовут Саша), конечно же, не смог отыскать недочитанный роман ни в библиотеке, ни на полках магазинов. И, когда он позвонил Даше и рассказал ей об этом, она ему поверила: в нашем городе найти эту книгу действительно непросто. Они встретились. И вместе дочитали роман. И до сих пор читают вместе, но уже другие книги. В этом сентябре исполнился год, как они поженились.

В общем, ридер — это настоящее счастье! И оно у меня есть. Зачем же я участвую в этом конкурсе, если у меня уже есть ридер? А дело вот в чём. В конце года брат моего мужа на целый год уезжает в далёкую экзотическую страну, где большие проблемы с интернетом, где книжные магазины сами по себе редкость, а книг на русском языке и вовсе не сыщешь. А брат моего мужа — заядлый книгочей. Командировка на год — это очень долго. Целый год не читать — одичать можно. И вот я хочу сделать родственнику сюрприз: подарить ридер. А поскольку удовольствие это для нашей семьи дорогое (я сейчас почти не работаю, потому что сижу дома с двумя малышами), вся надежда — на конкурс.

К оглавлению

Readitorial: Августовский приз Михаил Карпов

ОпубликованоМихаил Карпов

Приз за лучшую читательскую статью августа получает Юрий Гуськов. Его материал под названием «Идентификация, абстрагирование, смысл» вполне сойдёт за небольшую научную работу — настолько она объёмистая. Юрий предлагает решение вопроса огромных объёмов информации, существующего сейчас.

Юрию присуждается антивирус Panda Global Protection 2011, который позволяет защитить компьютер практически от всех типов онлайновых угроз. С помощью этого антивируса можно оградить входящую почту от спама, а также безопасно работать в интернете с помощью утилиты Panda Safe Browser. В продукт также встроены средства родительского контроля и утилита Panda Secure Vault, позволяющая шифровать личные папки и файлы или уничтожить их навсегда.

Цитата из статьи Юрия: «Можно ли решить проблему больших объемов информации? Кое-кто полагает, что решение в коллаборации и разного рода социальных сетях, а также Семантическом Вебе (который, хотя и акцентируется на интеллектуальных агентах и приложениях, но тоже подразумевает своего рода социальную сеть). Однако существует, по крайней мере, две проблемы. (1) Информация, когда создается и публикуется, уже должна быть упорядочена. Возникает вопрос, есть ли гарантия, что сторонние люди упорядочат ее лучше, чем ее создатели? (2) Порой коллаборация вместо упорядочивания информации создает еще больший объем информации, которую в свою очередь, тоже надо упорядочивать. (3) Часто упорядочивание требует эксперта, что порой просто невозможно.»

К оглавлению

Readitorial: Каким будет Веб 4.0? Otto Diggman

ОпубликованоOtto Diggman

В статье "Что такое Веб 2.0", русский перевод который был опубликован в «Компьютерре», рассматривался вопрос о новом множестве правил и практических решений, позиционируемым как новый этап развития Глобальной сети. Дабы не перекинуться на бесполезное цитирование, предлагаю читателю самостоятельно ознакомиться с источниками.

Целью же данной статьи является рассмотрение нескольких вопросов откровенно футурологического (или прогностического) характера, связанных с историей, текущим состоянием и перспективами развития глобальной сети интернет.

Среди этих вопросов можно выделить следующие:

- действительно ли интернет перешел в новую стадию своего развития?

- какие показатели позволят нам определить факт перехода Глобальной сети в новое состояние?

- каковы отличительные признаки каждой стадии развития интернета?

- каковы перспективы развития глобального информационного поля?

Начнем с очевидного факта — история человечества ни больше ни меньше делится на жизнь до и после возникновения интернета. Примечательно то, что нынешнее поколение активных интернет — пользователей (если брать за пример социальные сети, то это примерно от 13 до 20 лет) уже родились в эпоху повсеместного распространения компьютеров и компьютерных сетей, и, честно говоря, не представляет себе что это такое — жизнь, в которой нет интернета и сотовых телефонов.

Очевиден и тот факт, что появление персональных компьютеров и глобальной сети обозначило гораздо более фундаментальные изменения — если говорить упрощенно, переход «от аналога к цифре». Сейчас только ленивый не замечает «оцифровку» практически всех социальных институтов — общения, хранения информации, власти, денег, даже привычное всем телевидение и то имеет тенденцию к переходу в цифровое поле.

Принимая во внимание тезис о том, что суть развития человечества состоит в получении и накоплении информации, следует неизбежный вывод: переход от материальных носителей информации (книг, табличек, папирусов и т.д.) к нематериальным носителям («цифре») символизирует собой новый этап истории, поскольку предыдущий этап начался с изобретения речи (впоследствии и письменности).

Подводя краткий итог, можно сказать, что переход от Веба 0.0 к Вебу 1.0 характеризуется кардинальной сменой характера формирования, хранения и накопления информации.

Как следствие, вывод о том, что Веб 2.0 характеризуется лишь совершенствованием правил и практических решений, является не совсем обоснованным.

На мой взгляд, переход «Веб 0.0 — Веб 1.0 — Веб 2.0» можно представить в виде «аналог — цифра — тотальная цифра».

На секунду отвлечемся на то, действительно ли Веб 2.0 так уж сильно отличается от Веб 1.0? На мой взгляд, имеет место банальная эволюция ранее существовавших способов и средств — так, социальные сети это всего лишь обросшие удобствами и красивостями чаты/сайты знакомств, в качестве предтеч вики — технологий можно рассматривать системы администрирования сайтов, да и тезис о том. что нынче большая часть информации ныне генерируется пользователями тоже довольно таки сомнительна, поскольку и ранее информация генерировалась не роботами и не животными, а все теми же людьми.

Возвращаясь к термину «тотальная цифра» попытаюсь объяснить, что я имею в виду.

На мой взгляд, для тотальной информатизации общества требуется сочетание трех основных факторов: всеохватность и всеобъемлемость информации (как только оцифруют все и вся); интерфейс прямой связи человек — компьютер; повсеместная доступность глобальной информационной сети (вполне вероятно, связанная с развитием технологий мобильной связи).

Соединение всех трех отмеченных факторов привет к... да, правильно, welcome to Matrix, Neo. Ну а конечная точка развития сознания, как известно — это слияние материи, энергии и сознания в одно единое целое, но это уже предмет для отдельной статьи.

В заключение предлагаю для осмысления и обсуждения приведенную ниже таблицу, в которой я попытался дать характеристику каждому из этапов развития Веба (в моем понимании).

К оглавлению

Readitorial: Электронные ноты Алексей Курбатов

ОпубликованоАлексей Курбатов

С электронными книгами я дружу давно — в течение долгих лет я искал достойную и удобную замену... нотам. Дело в том, что я профессиональный музыкант — пианист и композитор. Моя жизнь практически происходит вне дома — я все время в разъездах по разным городам и странам. Часто мне приходится играть одну девяностоминутную программу сегодня, и вторую — завтра. Это огромная психологическая, а главное, интеллектуальная нагрузка, поскольку я должен играть все наизусть.

Хорошей иллюстрацией моим словам является вес моего чемодана с нотами, когда я летал с 14-дневными гастролями в Китай. Чемодан весил 16 килограмм! А не брать ноты невозможно — нужно заучивать новые сочинения.

И вот, когда в России стали появляться первые электронные книги, я сразу догадался приспособить их под нотную тетрадь. Мой кабинет почти моментально перестал быть похожим на пыльную библиотеку, поскольку я полностью перешел на разучивание новых произведений по электронным нотам в формате pdf.

Заодно кардинальным образом сократились мои расходы на приобретение новых изданий (а цены на ноты сильно отличаются, причем не в лучшую сторону, от цен на книги. Иные сборники стоят 70-80 евро). Ну и, конечно, чтение обычных книг тоже преобразовалось в чтение книг электронных.

Еще до появления в моей жизни E-ink экранов я пользовался ноутбуками, которые поворачивал в раскрытом виде поперек и ставил на пюпитр. Но тут есть два подводных камня. Во-первых, ноутбук — вещь довольно тяжелая, не всякий пюпитр пианино выдерживает такой вес (с роялями, конечно, дело проще). А во-вторых, во многих ноутбуках экран не раскрывается на 180 градусов, соответственно, игра на инструменте с помощью такого ноутбука становится невозможной. Электронные книги — идеальный вариант для меня и моих коллег, многим из которых я привил любовь к этому прекрасному образчику современных высоких технологий.

Конечно, хотелось бы некоего развития идей, заложенных в самом понятии электронной книги. Во-первых, для меня необходима подсветка (сейчас в некоторых моделях она появилась, однако во многих продолжает отсутствовать).

Часто отраженного света недостаточно, чтобы разглядеть все подробности нотного текста, ведь он достаточно мелок.

Нужны более быстрые процессоры, чем в используемые сейчас: в моей книге, например, перелистывание страницы занимает секунду-полторы, а это много, часто приходится останавливаться.

Нужен больший ассортимент книг с крупноформатными экранами (оптимален размер листа A4); на модных сейчас 5-6-дюймовых экранчиках разглядеть отсканированный в pdf нотный текст бывает сложно.

Ну и, конечно, необходимы хард-кнопки: по сенсору, бывает, несколько раз промахиваешься во время игры. Надеюсь, в скором времени в продаже появится электронная книга моей мечты — размером с лист A4, с отключаемой по желанию подсветкой, с большими кнопками перелистывания страниц, со скоростью этого перелистывания в 0,1-0,3 секунды. А вот цветной экран мне совсем не обязателен. Ведь ноты и книги — они все черно-белые...

Возможно, такую книгу выпустит именно фирма Iriver.

К оглавлению

Readitorial: Электронная читалка для учёного Чугунов Антон

ОпубликованоЧугунов Антон

Все мы, живущие в эпоху рыночной экономики и эффективного маркетинга, знаем, что настоящий коммерческий успех может снискать лишь массовый продукт. Причина этого очень проста — если гаджет приглянется миллионам покупателей, разработчик и продавец получат достойное вознаграждение и смогут вывести своё детище на новый виток развития, увеличив цифру справа от названия ещё на единичку.

Но и технологии не стоят на месте, с каждым годом предлагая нам всё больше гигабайт, гигагерц, мегапикселов и прочих больших чисел, неизбежно и без спроса повышая планку требовательности того самого «среднего потребителя», чей психологический портрет используется при проектировании нового девайса. Иначе чем объяснить то, что смартфоны сегодняшнего дня имеют разрешение дисплея и частоту процессора, превышающие таковые у настольных компьютеров двадцатилетней давности?

Быть может, этот прогресс в скором времени заточит ставшие чрезвычайно популярными электронные «читалки» под требования такой сравнительно малочисленной, но требовательной группы населения как учёные. Конечно, уже сейчас грех жаловаться на юзабилити «читалок» — если речь идёт о чтении беллетристики или трансляций с сайтов со сравнительно простым форматированием, в реальном времени подстраивающимся под «карманный» формат популярных устройств. Но как быть тем читателям, которые предъявляют к продукту профессиональные требования по чтению такого специализированного контента, как научные статьи?

Профессия учёного, помимо проведения научных изысканий и таинственных опытов, включает в себя занимающее изрядную долю времени чтение и написание научных статей. Общепринятым является такой порядок, что судить о том, сделал ли ты что-то достойное внимания, исследователи всего мира будут по твоим публикациям в научных журналах. И, конечно, статья привлечёт тем больше внимания, чем в более высокорейтинговом журнале она опубликована, и чем более строгий отбор прошла у суровых рецензентов. Само собой, из правила есть и исключения, такие как Григорий «Grisha» Перельман, который свои ставшие знаменитыми работы принципиально не публиковал в рецензируемых изданиях, выкладывая их на свободный сервер электронных препринтов arXiv.

И всё же, стандартом de facto в мире точных и естественных наук для распространения электронных публикаций является свёрстанная в формат pdf научная статья, повторяющая дизайн научного журнала — даже с учётом того, что со временем бумажный тираж может вплотную приблизиться к нулю. А это обозначает двухколоночный макет с размером шрифта, не превышающим газетный, формулы, сноски, примечания, таблицы и сложные, насыщенные иллюстрации — непростая задача для чёрно-белого экранчика размером с носовой платок!

Даже если оставить в стороне цветные иллюстрации, массовые «читалки» пока не справляются с проблемой комфортного чтения такой продукции. Даже если повернуть экран в альбомное положение и читать статьи по полстраницы (сначала верхнюю, а потом нижнюю), шрифт оказывается мелковат и трудночитаем, а сложное форматирование, обилие формул и объёмные иллюстрации частенько ставят в тупик в целом интеллектуальное устройство.

А ведь высокое разрешение и формат экрана, полная цветность, скорость и адекватность вывода сложной вёрстки — это только начало. На самом деле, для учёного электронная «читалка» должна стать заменой библиотеке (вместе с библиотекарем!), где статьи можно не только читать, но и искать, систематизировать в подборки, снабжать метками и своими комментариями, выделять особо важные фрагменты и копировать в базу литературные источники. Всё это должно заменить загромождающие полки в лабораториях десятки килограмм папок с исчёрканными карандашом распечатками, в которые через пару лет уже никто и заглядывать-то не будет из-за устрашающей сложности проблемы повторного поиска.

Ещё больше можно говорить про перспективы интеграции с интернетом — начав хотя бы с того, что мало кому захочется потерять с таким трудом составленную персональную библиотеку. А значит, всё содержимое должно резервироваться в сети, а заодно и выкладываться для совместного обсуждения с коллегами по всему миру (последнее, конечно, по желанию). Между прочим, сайты такой направленности уже есть — осталось только дождаться должного уровня «читалок», которые бы могли к ним подключаться.

И уже совершенно не удержать фантазию, когда начинаешь думать про интерактивные возможности, которые когда-нибудь станут доступны на таких устройствах — например, медицинские атласы, «оживляемые» с помощью touch-интерфейса!

Однако тем временем, сглотнув слюну и вернувшись с технологических небес на бренную землю, пришла пора заняться скучным, но пока совершенно необходимым делом — привести в порядок пыльные папки… Да и папки на компьютере тоже. В ожидании Читалки для учёного!

К оглавлению