Демон перемен

Введение

Современную российскую жизнь принято описывать в разнообразных онтологиях. Они представлены в различных модусах, оперируют конкурирующими нарративами, разными позициями, точками и углами зрения, как острыми, так и тупыми. Но за всем этим разнообразием присутствует структурное единство. Оно заключается в том, что большинство этих онтологий линейны. Явления, как фиксируемые самими авторами (редко), так и интерпретируемые ими (часто), рассматриваются как имеющие начало и конец. Таким образом, динамика процессов неизбежно сводится к положительному или отрицательному развитию. При этом совершенно неважно, на чем именно основан вывод о положительной или отрицательной динамике — на неких объективных данных, на личной позиции интерпретатора, на конъюнктурных ожиданиях либо на чем-то ином. Важна лишь линейность подобных логик, в которую любые процессы вписываются как условные дороги от и до. Прямые ли, извилистые ли, — не имеет значения. Значение имеет только оценка траектории и споры о её начале и конце. Откуда мы идем, куда мы приходим, и правильно ли мы движемся.

А что, если посмотреть на жизнь иначе? Признать, что такого органического движения «по жизни» вовсе нет, а существует оно лишь в виде воздействия на эту саму жизнь интерпретаторами и реформаторами, которые своими интерпретациями и реформами сами и создают себе объекты приложения усилий — плодят демонов, своими действиями по изменению неизменяемого, создавая реакцию, которая и становится полем приложения действий, то есть объектом. При этом ввиду оперативно-алхимического характера подобных упражнений, сама сущность жизни становится для алхимиков неважна, важны лишь символические сигналы, исходящие якобы из нее, на которые надо реагировать. Эти сигналы воспринимаются как угрозы, SOSbi, несправедливости, возмущения системы и так далее, а любая реакция на них как раз и плодит демонов.

Подобная модель — это не только упрощенная модель власти. Нет. Модель имеет гораздо более широкой характер, фиксируя различие между жизнью как она есть, и жизнью как объектом изменения, измерения и интерпретации. Причем, без разделения на алхимиков и просто живущих — эти роли органически переплетаются: демоны становятся источником ресурсов для жизни, а жизнь, как постоянное состояние, — источником ресурсов для оперативной алхимии. Выживание при такой постановке вопроса становится вопросом сохранения разнообразных статусов-кво, тягой к неизменности: как демонической, так и жизненной.

Эта тяга к неизменности сейчас проявляется особенно активно ввиду очевидного иссякания ресурсов для оперативной алхимии. В результате на свет неизбежно вылезают до сих пор скрытые практики сохранения неизменности и реакции на воздействие демонов самого разного уровня: от роспотребнадзора до учебника физики за седьмой класс. Это циклический процесс, который уже повторялся в истории многократно, и зачастую интерпретируется как тупик. Тупик науки, не способной рождать новых онтологий и погрязшей в уже созданных демонах, тупик власти, которая продолжает конструировать собственные нарративы, тупик того, что принято называть экономикой, не способной определиться с хозяйственными практиками и так далее. Но в нашей логике — это не тупик, а просто один из повторяющихся этапов существования российского общества.

Тут стоит отметить, что все наши рассуждения, несмотря на «демоническое» обрамление, не несут никакой эзотерической или магической окраски. Соответствующий нарратив — вынужденное решение: нам попросту хотелось обойтись без использования общеупотребительного словаря общественных наук. По нашему мнению, его использование, ввиду наличия ненужных коннотаций, само по себе способно исказить те смыслы, которые нам хочется донести. Речь идет о совершенно объективных процессах, выводы из наблюдений над которыми и даны в заключении из основного корпуса текстов, который составлен из наших заметок, сделанных в течение 2016 года в изданиях ИА «Ульяновск — город новостей (ulgrad.ru)», журнале РБК и в ряде центральных газет. В течение года мы старались делать их таким образом, чтобы из них можно было составить более или менее цельное повествование. Удалось нам это или нет, судить вам.