Дмитрий Пожарский против Михаила Романова

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Итак, поход пана Ходкевича сорвал гениальные стратегические планы Дмитрия Пожарского. Капитуляция поляков в Кремле была лишь эпизодом в русско-польской войне, которая продолжалась еще 7 лет и закончилась позорным для нас Деулинским перемирием. В России был славный воевода — прямой потомок Рюрика, а вместо него выбрали в цари безродного юнца, который ни до этого, ни потом ничем не проявил себя в ратных делах. В конце концов можно было найти любого двадцатилетнего княжича рюриковича, который не удосужился целовать крест Владиславу и не имел отца в польском плену. Повторяю, любой князь был бы лучше Михаила. Увы, история не имеет сослагательного наклонения, но очевидно, что в этом случае Россия имела бы сейчас совсем другую границу с Украиной, по крайней мере ту, что была при Иване Грозном.

Возможно, скоро наши писатели и художники начнут в прозе и на холсте, и даже на телеэкранах изображать сусальные сцены: благостного, но очень умного Михаила; храброго, но наивного Пожарского; мудрого спасителя Отечества Филарета и т.д.

А как же быть с «черным кардиналом» Пафнутием? Да не было его вообще в природе, поскольку он никак не умещается в сказочку о Смутном времени!

Но Смутное время — не сказка, и счастливого конца не было. Наоборот, главные зачинщики Смуты и «тушинские воры» сумели овладеть российским престолом.