Дневник "разработчика"

22 ноября

Диалоги. Отдельная песня в написании книги. Мотив, который может из посредственного сюжета и блеклых описаний, превратить текст, в ту вещь которую не забудут. Впрочем, увы и ах, гораздо чаще встречается прямо противоположенный вариант. Прочтешь некоторые диалоги и впечатление, будто тебе картона в рот запихали и еще утрамбовали это, не дав запить. А еще, те кто так пишет, оправдывается: «зато литературным языком»! Да, извините меня, насрать каким языком, если написано скучно и вымучено. Где вы видели в жизни, что бы люди говорили «как по писанному»? Люди живые, в диалогах можно использовать повторы слов, хоть через междометие и по десять раз, можно обрывать слова, менять темы, переключаться на что-то вообще другое. Плевать, как пишется диалог, если он живой.

Так же часто видно, когда в угоду сюжету автор гнет героев. Ну не будет, говорить такой герой, каким его автор описывал «до» диалога, то что автор вкладывает в его уста, но видно, что для сюжета он должен, это сказать и … говорит, сюжет дальше идет, топ-топ-топ, но герой уже сломался. У читателя ушло сопереживание, вживание в текст, то самое чувство участия и да, скорее всего он и дальше читать будет, но уже без огонька. На вопрос, что важнее персонаж или сюжет, я отвечу однозначно — персонаж. Сюжет можно вывести, придумав иные повороты, а вот починить персонажа, это всю книгу переписывать. Но не чинят, так и гонят, раз сломают, другой, а потом удивляются: «как мой герой картонный?», «он же тут такой, а тут такой и вообще брутал, милашка» и т. д. Да пусть он будет каким угодно харизманичным, если вы его сломали, то читатель почувствует... А сломанные герои, они марионетки сюжета, а марионетка не может быть харизматичной, без свободы воли то...

Это все о диалогах, потому как ломаются герои в основном именно в них, в этих диалогах.

Нет, вот зарекался же что-то читать во время приступов профдеформации, но нет, надо было. Все теперь точно ничего не читаю, пока не пройдет.

И себе настроение «убил», вот в дневник текст идет, а в «Слово» хоть кол на голове теши. Бред... Аж злость на себя берет.

Текст идет и правда безмерно тяжело. Когда писал Суррогат, было проще, там у меня было «правило» 20к в неделю, почти тоже самое что и сейчас 5к в день (а пишу я только в рабочие дни). Почти, но все же не то. Отличие есть и оно вроде кажущиеся невеликим на самом деле очень приличное. При норме на неделю, можно было позволить себе пару дней почти ничего не писать, дожидаясь хотя бы дуновения вдохновения, а затем на этом дуновении «дописывать» норму. Сейчас же, с новым режимом 5к в день, такое «ожидание Музы» не проходит. Причем не в самом письме дело, я уже в дневник накатал около 2,5тысяч знаков за сегодня, а видимо срабатывает своеобразным блоком «обязательность». Вот её я и боялся больше всего, эту обязательность, из-за неё и не открывал подписку: ни сразу, ни даже сейчас, когда написано уже немногим больше половины первого тома. Но, если хочу вырасти и преодолеть очередную ступень, то нужно учиться, писать каждый день. Да, сложно, да, просто мозги кипят, но откажусь от этой идеи только если почувствую, что реально слетаю с катушек. Может придется, уменьшить «норму» до 3к, как крайняя мера, но все же буду стараться. Пока могу...

Прочитав эти строки половина авторов алкопроды скорее всего ржет аки кони и вообще не понимают о чем я: «что такого сложного выдавать всего 5к в день, это же так мало?».

Агрх... Злость иногда помогает.

Уф. 5,1 тысяча знаков за сегодня в файле Слова.

Где там картинка про лягушку?

Ага, вот она:

Надо будет распечатать и повесить рядом с монитором...