Доходное инвестирование

Опционы в жизни инвестора

Честно скажу, я бы в жизни здесь не писал статью про опционы, если бы не имел глупость неделю назад пообещать ее тут: ЗАВЯЗАЛ И ЗАЖИЛ — FAQ

Почему я избегаю этой темы на вОкруг да ОкОлО? Опционы очень специфический инструмент, требующий достаточно живого и при этом дисциплинированного ума для своего освоения, требовательный к капиталу… Инструмент, которым, в отличии от дивидендной стратегии, невозможно овладеть слету, за пару недель-месяц. Опционы потребуют полгода-год, как минимум, на теоретическое освоение и год-другой на игры малыми суммами для освоения практического. Опционы не даром кто-то прозвал трехмерными шахматами. Опционы не просто история про деньги во времени (как акции или с бОльшей остротой — фьючерсы), опционы помимо понимания денег и чувства времени требуют различать некоторые тонкие производные от скорости перемен в отношении к деньгам во времени. Если быть кратким — это отличное средство от болезни Альцгеймера, но плохое средство для обогащения любителя нетрудовых доходов. Ибо работа с опционами, даже инвестиционная, а не спекулятивная, нет нет, да и требует труда. Я, может быть, и буду писать про опционы на вОкруг да ОкОлО, но только когда заведу здесь рубрику «оздоравливающие хобби старого бездельника». Я бы очень не хотел, чтобы эта статья соблазнила пуститься во все тяжкие юных любителей быстрой наживы.

До начала обсуждения опционов, пара слов о циклах жизни долгосрочного инвестора следующего доходной стратегии. Инвестиционный цикл, как правило, состоит из нескольких этапов, назовем их крайние точки. Ниже — о каждой из них.

Условно, первая крайность. У инвестора мало акций и много денег (облигаций), в умеренном виде 50 на 50 того и другого. Цены на акции высоки, их дивидендная доходность произрывает доходности ОФЗ. Инвестор ждет или падения цены или роста дивидендной доходности. Рынок ждет продолжения роста цен, у всех много денег и никто их не жалеет.

Вторая крайность. У инвестора мало денег и много акций, в норме 80 % акций и 20 % денег. Цены на акции дают возможность купить как минимум акции 10–15 надежных эмитентов с дивидендами прошлых периодов по доходности к цене превышающими доходности от ОФЗ. Инвестор уверенно покупает. Рынок дорожит деньгами и колеблется или ждет падения.

Третья самая крайняя крайность, случающаяся очень редко. У инвестора нет денег — 100 % в акциях. Ожидаемая дивидендная доходность самых надежных эмитентов превышает текущую доходность облигаций минфина в разы. Рынок ценит только деньги, все уверены что наступил конец времен.

Четвертая, не менее третьей крайняя, крайность, случающаяся так же очень редко. У инвестора очень много денег, он только на 20–30 % в акциях. Уже больше года он ничего не может купить и только продает, думая, что он еще долго не увидит акции с дивидендной доходностью, сопоставимой с доходностью ОФЗ. Рынок ждет взрывного роста, деньги сравнялись с мусором, иметь деньги считается худшей из позиций на рынке.

Цикл может длиться и 5 и 20 лет, как показывает история, и страшно подумать о тех вещах которые она нам еще не показала:) Третья и четвертая крайности, как правило, наблюдаются хотя бы раз за цикл, первая и вторая могут чередоваться друг с другом весь цикл. Я могу судить по единственному циклу, который я пережил лично, первую треть его наблюдая, а в оставшихся частях активно в нем участвуя, и по истории фондового рынка США, которую я прилежно изучаю все эти годы.

Запомним эти крайности, мне они помогут в дальнейшем сказать, а вам понять, сказанные мной тезисы о месте опционов в инвестиционной практике.

Что такое опцион? Если я правильно помню, опцион это право купить или продать нечто по фиксированной цене в определенный опционом промежуток времени. За более подробными разъяснениями природы опционов я отошлю всех интересующихся к работам Чекулаева, Макмилана, Томпсона и других уважаемых исследователей этого удивительного продукта человеческой предприимчивости. Страйк опциона указывает на цену по которой это нечто можно купить, а время жизни опциона, или дата его экспирации, указывает на время в течении которого владелец опциона может совершить сделку, реализовав свое право. Подозреваю, что необходима некоторая иллюстрация.

У меня скажем есть 100 акций Сбербанка пр., которые в текущий момент стоят 60 рублей и я хочу из владения ими извлечь какую-нибудь выгоду помимо смешных дивидендов в 2 %, не расставаясь с ними. Теоретически, я готов их продать за 80 рублей. В этой логике, я могу продать опцион на них со страйком 80 и ждать когда он истечет. Если за время жизни опциона цена превысит 80 рублей, то скорее всего покупатель опциона воспользуется своим правом выкупа по этой цене моих акций, а если нет, то вся премия от продажи опциона достанется мне. Таким образом я извлеку доход от владения акциями Сбербанка пр. не продавая их и, в общем то, ничем не рискуя.

Таким образом, можно поинтересоваться на какие российские акции имеются более или менее ликвидные опционные стаканы и покупать эти акции, доводя их доходность до сколь нибудь приемлемого уровня через продажу опционов против своих позиций в акциях. Это неплохой вариант для людей увлеченных рынком, готовых каждый день, или хотя бы раз в неделю, интересоваться содержанием биржевых стаканов. Много тут не заработаешь, но приемлемую, стабильную и безопасную доходность иметь можно. Во всяком случае снимается риск невыплаты дивидендов — тут доходность формируется непыльным способом самостоятельно инвестором. Не нужно иметь семи пядей во лбу для реализации этой простой стратегии. Плюс наверняка, если покумекать часок-другой, у этого подхода найдется спекулятивный выхлоп, позволяющий в долгосрочной перспективе неплохими темпами наращивать капитал — я во всяком случае предчувствую здесь пару весьма доходных моментов.

Отчасти похожим образом, но все же с большими сложностями, может пользоваться опционами долгосрочный инвестор с доходной стратегией.

Я думаю, что здесь нужно притормозить. Сказано уже не мало для размышлений и, дабы избежать путаницы, лучше дать возможность читателям задать вопросы в комментариях и попробовать толково ответить на эти вопросы, прежде чем двигаться дальше, в более сложную область. Я видел по прошлым комментам, что вОкруг да ОкОлО навещает несколько человек имеющих свои соображения по этой теме и имеющих некоторый опыт в работе с опционами — я приглашаю их особенно принять участие в комментировании и в ответах на вопросы к этой статье.

Будем считать, что это первая часть статьи. Вторая последует незамедлительно, как только мы разберемся с вопросами к первой.

Опционы в жизни инвестора 2

По первой публикации ОПЦИОНЫ В ЖИЗНИ ИНВЕСТОРА пришло несколько содержательных сомнений, суть которых в основном сводилась к тому, что рынок опционов на акции в России отсутствует, а значит и любая стратегия с продажей опционов против собственных акций будет в той или иной степени противоестественной и притянутой за уши конструкцией. Мне на это сомнение возразить нечего. Действительно, так и будет. Но тем не менее, давайте посмотрим, что инвестор в этой технике может сделать, и когда его действия будут оправданы, а когда дефекты конструкции могут привести его (инвестора) к катастрофе.

Для начала я бы снова вернулся к циклам жизни долгосрочного инвестора, но уже с другой точки зрения. Как, относительно широкого рынка, выраженного индексом РТС (далее — Индекс), движется кривая ликвидационной стоимости хорошо диверсифицированного дивидендного портфеля? Мне удобней будет описать движения индекса и портфеля на модели теории волн Эллиотта. Кто не знаком, обрисую в паре слов, но советую познакомиться — отличный инструмент для долгосрочного инвестора, когда ему хочется подумать об акциях. Эллиотт полагал, что любая акция и рынок движутся попеременно пяти и трехволновыми шагами, где пятиволновка — основное движение, а трехволновка — корректирующее движение.

Представим себе, что рынок в точности так себя и ведет, и рассмотрим весь большой цикл. Предположим, что рынок растущий и, соответственно, пятиволновка будет растущей. В первую волну роста (волна 1) портфель дивидендных акций (далее Портфель) сильно опережает Индекс, часто вырастая стремительнее и выше в два раза. Во вторую волну (волна 2) Портфель почти не корректируется, ложится в боковик, в то время как Индекс теряет от 1/3 до 2/3 приобретенного в волне 1. В третью волну (волна 3) Индекс значительно опережает Портфель, часто вырастая выше в два-три раза. В четвертую волну (волна 4) Индекс и Портфель корректируются синхронно, если Индекс лег в боковик, ляжет и Портфель, если один падает — падают оба. Пятая волна (волна 5) для Портфеля самая мощная из всей пятиволновки, в то время как Индекс может, как существенно вырасти (но все одно, значительно менее высоко, чем Портфель), так и пролежать в широком боковике, так и не пробив максимумов третьей волны. Корректирующую трехволновку (волны a,b,c) Портфель проведет, как и Индекс, немного тормозя (позже начиная) на падениях (волны a,c), и мощнее реагируя в начале волны b и тормозя в ее завершении.

Наверное, так происходит не всегда. Но в мой опыт происходило именно так. Таким образом, две вещи представляют опасность для владельца хорошо диверсифицированного портфеля дивидендных акций продающего колл-опционы на фьючерс на Индекс РТС: первая — это жадность, когда длительный успех притупил бдительность и осторожность, и инвестор продал больше нежели имел; и вторая — попадание в волну 3 — дивидендные акции на удивление вяло, с большим отставанием от акций роста, отрастают в эту фазу.

Можно провести забавный мыслительный эксперимент и наложить мои циклы долгосрочного инвестора, описанные в прошлой статье, и поведение Портфеля на модели Эллиотта. Рискну предположить, что колл-опционы долгосрочный дивидендный инвестор против своего портфеля может успешно продавать находясь в первой и четвертой крайностях.

Возвращаясь к вопросу, вызвавшему эту двойную статью, а именно, как разжиться деньгами, если вдруг они нужны, а акции продать можно только очень дешево, скажу пару мыслей. Во-первых — не тупите и научитесь все-таки планировать свою финансовую жизнь — это я не мог не сказать, это основа основ. Во-вторых, если вы уже года три инвестируете, то зарплаты снижают, увольнения проходят и жильцы съезжают, как правило, на переходе от 4 к 3 крайности (прошлая статья) — и денег в этот период еще много, а акций мало. Жалко тратить деньги на залатывание дыр, а не на акции, но как раз в этот период продажа опционов против портфеля выглядит вполне уместной. НО! Вполне уместной, если вам будет достаточно в месяц 1–2% от вашего капитала, который участвует в инвестициях. То есть, если у вас на брокерском счету 100 000 долларов и вам нужна срочно 1–2 тысячи перебиться на месяц — никаких проблем. Если вам понадобилось 50 000 — опционы не помогут.

Мой риск-менеджмент при продаже колл-опционов против моего портфеля заключается в продаже 1 колл-опциона экспирирующегося через 4-3-2 недели на 2 страйка выше текущего значения Индекса РТС на каждые 5 000 долларов моего портфеля, при наличии кэша не менее 20 % от текущей цены портфеля.

Вот и все, что я сегодня могу сказать про опционы для долгосрочного инвестора в дивидендные акции. Обещаю, в ближайшие полгода не писать ничего, что потребует от меня использования такого количества нерусских слов.

Источник