Доказательства. Факты, собранные на пяти континентах

Не проходит и месяца, как чуть ли не с ликованием сообщается о находке черепа, и каждый раз соответствующий череп свидетельствует о том, что он является самым древним «предком человека». То, чем занимается антропология, — это, если быть точным, уже не относится к исследованиям ранней истории человека разумного. Там изучают изменение вида обезьян! Неужели так важно, что черепу пять или десять миллионов лет? Это может быть очень интересно, но совершенно несущественно, когда обезьяна смогла встать на задние лапы. В усердии, с которым проводится исследование обезьян, можно было бы предположить, что кто-то наберётся наглости и станет отрицать, что обезьяны изменились за миллионы лет. Все млекопитающие, рыбы или насекомые получили другие формы в результате мутаций. Почему же благородное обезьянье животное должно быть исключением? Кто это отрицает?

Я могу поспорить, что в какой-то момент эволюции один вид мог скрещиваться с другим! Это настоящая беда с химической эволюцией, которая должна стать для сторонников учения о биологической эволюции настоящим кошмаром. Я понимаю, что провоцирую, говоря о кошмаре. Почему сторонники этого учения должны спокойно спать на подушках своего пожелтевшего наследства в то время, как я ломаю свои мозги, как это могло быть на самом деле?!

Микроскопическое изображение клеточных образований в стоячей воде: диатомовые водоросли, динофлагелляты, зелёные водоросли.

Я не провоцирую с пустыми руками. Чтобы показать их содержимое, я должен, волей-неволей, прояснить, как генетическая информация от простой клетки передаётся сложному живому организм.

Сиамские близнецы.

ДНК является носителем генетической информации. Из ДНК образуются клетки, а те содержат в качестве «ответвлений» ДНК несколько тысяч генов, образующих хромосомы, в которых локализованы наследственные факторы.

Клетка очень сложный объект. Гены (которые живут в хромосомах) похожи на сиамских близнецов: при клеточных делениях они продолжают копировать друг друга. Отличительные признаки хромосомы со всеми наследственными факторами объединяются в одной зародышевой клетке. Но: клетка чувствительна ко всем видам возможного воздействия окружающей среды. Например, если ионизирующее излучение, определённые химические вещества или даже вирусы попадают в ядро клетки, то хранящаяся генетическая информация может быть изменена. После такого изменения (мутации) ДНК внезапно перестаёт воспроизводить те же шаблоны, что и исходная ДНК. Появились «ошибки». Если клетка не погибнет от ошибки, она становится программой для всех последующих делений клетки до бесконечности.

Коловратка (Synchaeta): форма жизни, которая уже питалась бактериями. Увеличение в 100 раз.

Все без исключения мутации имеют недостаток: только одна из 20 миллионов проходит положительно: лотерея с очень неопределённым результатом. Тем не менее, в биологическом развитии есть много положительных мутаций. Они, должно быть, были случайными, но прошли успешно, потому что, в конце концов, были сформированы первые сложные формы жизни.

Среди первых подобных форм жизни, которые можно найти в окаменелостях палеозоя, являются трилобиты. Это были членистоногие животные. До них должны были быть, «естественно», неисчислимое количество других форм жизни, но это нельзя теперь доказать. Первичный океан смыл их следы.

Клетка в поперечном сечении с её основными компонентами. 1.Стенка клетки. 2. Жидкость, которая заполняет клетку (цитоплазма). 3.Соединения с соседней клеткой. 4. Клеточное ядро: центр генетического контроля с очень высоким содержанием ДНК, в котором хранится важная информация для наследственности. ДНК локализуется в хромосомах, которые принимают форму относительно коротких уплотнённых палочек во время деления клетки. 5. Разветвлённая система канальчиков, по которой движется цитоплазма. 6. Так называемый кишечный аппарат клетки, где синтезируются вещества. 7. Тела, в которых происходит клеточное дыхание. Они обеспечивают энергию для функционирования клетки.

Таким образом, множество положительно протекавших мутаций породило разнообразные формы жизни, «естественно» и весьма сложные, которые размножались уже не делением клеток, а оплодотворением. Таким образом, предположение Дарвина о том, что регулярная последовательность поколений никогда не прерывалась, становится гротескным.

Почему?

Потому что каждый вид имеет определённое, неизменное число и форму хромосом!

Зародышевые клетки человека имеют 46 хромосом. Зрелая яйцеклетка содержит 22 аутосомы⁴⁸ плюс X или Y хромосому в этом простом расчёте: 2x22=44 аутосомы + 2 половых хромосомы = 46 хромосом в каждой клетке организма. При оплодотворении есть 2х22 аутосомы с 23-й парой из хромосомы женских и мужских клеток. Гены смешиваются и инициируют расщепление клеток.

Разрез ядра клетки - снимок сделан электронным микроскопом в ФИТ, Цюрих.

Изображение гигантской хромосомы, в которой записана генетическая информация после 1500-кратного увеличения.

Как и у людей, форма и количество хромосом специфичны для каждого вида.

Численные мутации хромосом являются обычным явлением из-за погрешностей в ДНК. Внезапно клетка создаёт лишнюю хромосому. В одной только ФРГ число таких численных хромосомных мутаций оценивается в 125 000 случаев ежегодно. Они составляют около 9 процентов всех рождений. Носители таких мутированных хромосом обычно не способны к деторождению, потому что аномальное число отталкивается здоровой яйцеклеткой. (То есть, мысль о том, что человек может скреститься с шимпанзе, так как оба относятся к одному виду, неверна. Их хромосомные числа не совпадают!)

Конечно, можно было бы предположить, что среди многих рождённых с аномальным числом хромосом случайно встречаются совпадающие, рождаются дети и рождаются новые виды. Однако этот вид может затем размножаться только при скрещивании с родственными особами из-за погрешностей печати. Товарищ случай держит лампу, и никто не знает, как долго это продлится.

Мало того, что новые виды приводят к количественным мутациям хромосом, они также изменяют строение тела каждого вида, которое использует свой собственный половой аппарат. В одной телепередаче я слышал, что существует более 20 000 видов пауков ... и что ни один вид не может спариваться с другим!

Промежуточная ступень.

Как можно объяснить промежуточные ступени, которые ведут от одного вида к другому?

Эвглена (Pexanema) - так называемые жгутиковые или жгутиконосцы - со жгутиком для передвижения, промежуточной стадией между животным и растением, увеличенной в 300 раз.

Профессор Уайлдер-Смит позволил мне процитировать его книгу «Происхождение и будущее человека» [12]:

«В промежуточных стадиях эволюции не было никакого смысла, так как они совершенно бесполезны. Примером может служить сложная структура соска, которая есть у самок китов, с помощью которой малыши могут её сосать под поверхностью воды не задыхаясь.

Нельзя представить себе промежуточную стадию развития от обычного соска до хорошо развитого соска у кита, адаптированного к подводному кормлению. Он либо всегда присутствовал и функционировал, либо его не было.

Если считать, что такая система развивается постепенно на основании случайной мутации, то это означает приговорить в течение тысячелетнего периода развития всех новорождённых китов, сосущих молоко, к смерти в воде. Если при исследовании такой системы отрицать проектирование, значит воспользоваться нашей доверчивостью и призвать поверить в умного конструктора сосков, который, кстати, должен был бы быть специалистом в области гидравлики».

В одном самом последнем учении представлено суждение, что кит, будучи млекопитающим, первоначально жил на суше и только позже попал в воду. Я не могу судить, является ли это приемлемой идеей, но, по крайней мере, я признаю, что это не меняет точку зрения профессора Уайлдера Смита. Напротив! Что-то заставило млекопитающее, которое рожало своих детёнышей на суше и у которого внезапно напряглись соски!! — изменить место своего обитания и уйти в воду, чтобы там, под водой, дать пососать их своим детёнышам. Фантастика!

Численность ныне существовавших на Земле видов живых существ оценивается примерно в три миллиона. Ни один из них раньше не был таким, каким он представляет себя сегодня. Таким образом, он приобрёл нынешнюю форму на многих промежуточных этапах. Эта последовательность событий в равной степени относится к растительному миру.

Если для каждого вида животных и растений, живущих вокруг нас, для одной успешной мутации установить вероятность при которой она произойдёт равной 20 миллионов, то Мать-Природа совершила бы настоящий рекорд в течение нескольких сотен миллионов лет, играя на удачу с одной многомиллионной вероятностью успеха в бесконечной серии 1:2000000! Действительно потрясающая вещь, в которую мы должны «поверит».

Из медуз и многоногих полипов в первозданном море развивались плоские черви, кольчатые черви, пиявки и, наконец, раки, пауки и гигантское множество насекомых. Говорят, что из некоторых видов червей появились первые позвоночные. Всё, разумеется, при молчаливом согласии о случайных положительных мутациях и при допущении «не имеющих цели для развития» промежуточных ступеней. С кем спаривался первый, «вытащенный» из лотерейного барабана непредсказуемой случайности, рак? Можно ли всерьёз ожидать, что по соседству с первым раком случайно оказалось сразу несколько подходящих ему раков? Это относится к небольшому разнообразию продолжения рода, когда могут размножаться только парами. Слава богу, хотелось бы сказать со своей стороны. Поэтому нужно бы представить не только ракообразных, делящихся на мужские и женские особи.

Конструкторские наброски.

Первые «конструкторские наброски» на самых ранних стадиях человеческого развития, согласно авторитетной теории, сводятся к костной рыбе, то есть к хрящевой рыбе с сильно окостеневшим скелетом. В какой-то момент, но совершенно неожиданно, конструкция была переделана так, что плавательные пузыри могли получать кислород не только из воды, но и из воздуха. Лёгкие — бац! — были созданы! Это же глупость, как такое могло случиться [13]:

«Эти дышащие лёгкими и вышедшие из воды костистые рыбы сделали лишь небольшой шаг к ихтиостегам, первым земноводным, у которых уже не было настоящего рыбьего хвоста, но плавники при этом уже превратились в настоящие конечности».

Что гнало нашего уродливого прапрадеда в его безбрежное уединение? Что его клетки сообщали о количестве хромосом? С кем могло бы это земноводное спариваться? Должно быть, это его первобытное стремление было вызвано тем, что в противном случае его вид вымер бы ещё до того, как у него развилась нога. Перед тем, как отложить яйца, поддерживающие вид, они должны были быть оплодотворены. Кто занимался этим кропотливым делом?

Олимпийские прыжки эволюции.

Огромными прыжками она шла от костистых рыб к земноводным, от земноводных к рептилиям, к млекопитающим и т. д. и т. д. Первые земноводные не были настоящими обитателями суши и перебирались на кладку яиц обратно в свою родную стихию, в воду. Нельзя недооценивать земноводных: так 230–205 миллионов лет назад они решили стать рептилиями и откладывать яйца на суше. Последним земноводным — первой рептилией! — на этой линии развития было маленькое существо, которое назвали красивым именем Сеймурия. Сеймурия была переходной формой от земноводных к рептилиям.

С этого момента рептилия больше не могла спариваться со своими старыми товарищами, земноводными, в воде. Надо было подыскивать новых партнёров, и они были, — вы не поверите! — повсюду на Земле и любезно предлагали себя на выбор.

Мне нравится следовать этой биологической линии, которая в течение прошлых земных периодов порождала новые виды в результате мутаций. Не желая углубляться в исследования палеонтологии, я хотел бы указать на чрезвычайно сложные условия, с которыми сталкивалось каждое новое живое существо для сохранения вида.

По ходу истории биологической эволюции различные динозавры впервые появились около 200 миллионов лет назад. Существовали сотни видов, в том числе 12-метровые, плотоядные монстры, такие как спинозавры в Египте, быстро плавающие плезиозавры с маленьким черепом и коротким хвостом, плавники которого использовались как весла, кентрозавры с шипами и чешуйчатым панцирем и даже некоторые птерозавры. На протяжении 140 миллионов лет динозавры доминировали на картине обитаемой Земли.

Все сотни видов динозавров относились к одному семейству, но они не могли спариваться друг с другом! Различные габариты этих первобытных тварей при любых возможных приёмах спаривания не давали ни единого шанса для совокупления. Как мог монстр длиной 30 м., весом 100 тонн, высотой 12 м. — брахиозавр — спариваться с крошечным капсогнатом длиной всего 35 см? Нет, каждый вид оставался при себе.

Скажи мне, где динозавры, куда они пропали?

64 миллиона лет назад произошло то, что в палеонтологии считается единственной, великой загадкой:

На всем земном шаре, на всех континентах, все виды динозавров внезапно вымерли! Из сотен видов не выжил ни один.

Для выяснения этого явления предлагались разные теории. Л. Б. Холстид [14] эти теории собрал, чтобы сразу же их опровергнуть.

Если в конце эры динозавров появились бы млекопитающие, которые были бы умнее динозавров, то, по словам Холстида, млекопитающие того времени были бы больше похожи на землероек и ежей, и, следовательно, у динозавров не было противников, которые могли бы им угрожать.

Популярным было также мнение, что вымирание динозавров могло быть связано с распространением новых видов цветковых растений. До этого нового ассортимента растений динозавры питались преимущественно хвойными, пальмовыми и папоротниками, то есть эта пища содержала слабительные масла. Изменение рациона привело к запорам. После гибели травоядных, плотоядные животные не находили себе больше пищи и также вымерли. Против этой теории Холстед утверждал, что некоторые группы могли бы давно успешно перестроиться на «новые» виды растений для корма.

По другой версии предполагается, что гормональное расстройство у динозавров привело к тому, что скорлупа яиц стала настолько толстой, что эмбрионы в них не могли ни дышать, ни вылупиться из них. Ещё одна версия предполагает, что появились животные, которые съели больше яиц, чем могли отложить динозавры.

Даже если та или иная теория могла бы объяснить внезапное исчезновение динозавров, пишет Холстид, то всё равно до сих пор нет объяснения исчезновению других животных, исчезнувших со сцены одновременно с динозаврами. В последнее время стали говорить о сдвиге континентов: движение материковых масс, начинающееся с начала юрского периода, ускорилось в меловой период; в конце концов, континенты распались на части; дно океана поднялось, уровень моря повысился; это привело к изменению климата и такой штормовой погоде, что птерозавры с их тонкими костями не выдержали. (Замечу: такое нежное телосложений было всего у несколько видов, а на гигантских динозавров резкое изменение климата вряд ли могло повлиять!) Против этой новейшей теории Холстид утверждает, что горные породы в обозначенный период не имеют признаков общего изменения климата.

Я буквально слышу, как мне на ухо шепчут вопрос: имеют ли эти экскурсы какое-то отношение к общепринятой теории эволюции? Или даже к вашим инопланетянам? Да, и в достаточной степени. Меня как-то упрекнул один критик: всё, в чём г-н фон Дэникен не разбирается, он перекладывает на своих богов! Хорошо. Я могу тоже упрекнуть в ответ: всё, что невозможно доказать в рамках эволюционной теории, объясняется случайностями в течение последних миллиардов лет. Именно случайностями, которые, видимо, и были настоящими «строителями» нашей жизни.

В то время, когда погибли динозавры, было очень мало млекопитающих, и, согласно теории Дарвина, человека точно не было!

Холстид:

«Ни один человек никогда не видел живого динозавра, потому что человеческий род в то время не существовал!»

Очень неловкие великаны.

Человеку свойственно ошибаться, и не стыдно, когда человек признаёт ошибку.

Здесь Л. Б. Холстид ошибается!

Факты против теорий!

Против «теории», вдохновлённой Дарвином, можно представить факты, которые намеренно игнорируются, поскольку они расшатывают оберегаемую и хорошо ухоженную теорию. Речь идёт о достаточно серьёзных фактах.

В русле реки Палукси, в Глен Роуз штата Техас, США, были обнаружены чёткие отпечатки следов ног динозавров. Геологи сходятся во мнении, что русло реки следует отнести к концу мезозоя мелового периода. Это было 140 миллионов лет назад.

В том же слое, рядом со следами динозавров, нашли следы человека! Похоже, человек преследовал динозавра. Несомненно, этот человек видел живого динозавра!

Это одновременное появление людей и динозавров не соответствует теории Дарвина. Поскольку теория эволюции оперирует миллиарды раз повторяющимися случайностями, эти сохранившиеся следы, конечно, можно было бы отнести к досадному случаю, если бы подобные неувязки в теории эволюции были единичными.

Как показал доктор К. Н. Догерти, [151], в Долине Великанов в Техасе находятся сотни отпечатков следов ног динозавров различных видов, а между ними и рядом с ними отпечатки следов больших человеческих ног. Я был там и видел это необычайное палеонтологическое открытие. Фотографии, приведённые к этому тексту, являются подтверждающими документами.

Итак:

Геологи и палеонтологи единодушно и твердо установили, что на реке Палукси слоям, в которых были найдены отпечатки, 140 миллионов лет. Ясные отпечатки позволяют «предположить» вероятные местоположения следующих следов.

Направление движения динозавра было установлено, и человек-великан следовал за ним. Слой за слоем высохшего русла были аккуратно сняты. В указанном месте динозавр оставил отпечаток ноги на почве, и там, где предполагалось, примерно в тридцати ярдах от этого места в том же направлении, были увековечены человеческие следы.

Геологический ископаемый документ того времени, когда люди и динозавры шагали вместе.

Конечно, даже такие факты ни в коем случае не должны подвергать опасности обожаемую теорию. На всякий случай такие находки были объявлены поддельными. Я разговаривал с палеонтологом, работавшим в Глен Роуз:

— Как вы объясните эти отпечатки?

— Этому есть только одно объяснение: след динозавра или след человека должно быть подделан.

— Здесь есть сотни таких следов динозавров различных видов. Старейшие жители Глен Роуз и Уолнат-Спрингс знают о них с давних времён. Точно так же и отпечатки человеческих ног, называемые местными жителями «следами великанов». Потребовалось много усилий, чтобы обнажить эти следы. Кто мог быть заинтересован в фальсификации? Как кто-то смог вдавить такие отпечатки в эти древние слои почвы? Не слишком ли легко здесь говорится о фальсификации?

— Если бы вы имели представление о теории эволюции и методах датировки окаменелостей, вам пришлось бы признать, что это, должно быть, подделки.

Ископаемая традиция: след динозавра (слева) и след ноги великана (справа) в одном геологическом слое.

Потому что не может быть того, чего не может быть!

Славный учёный — зачем только он здесь работает, если может найти только подделки? — глубоко усвоил своего Дарвина, потому что даже метод датирования окаменелостей, являющийся для него неопровержимым, развился под давлением эволюционной теории. Она допускает, что в древнейших геологических слоях могут содержаться лишь исключительно простые, примитивные организмы. «Логично», потому что более сложных форм жизни (как, например, здесь, 140 миллионов лет назад) в древних геологических образованиях быть не должно. Этот метод датировки окаменелостей направлен на то, чтобы в древнейших слоях находились исключительно окаменелости примитивных форм жизни. Баста. Неужели это так?

Я дам слово профессионалу, профессору Уайлдеру-Смиту [ 12]:

«По сути, мы постулировали правильность теории эволюции, чтобы доказывать её правильность. Поэтому, согласно дарвинизму, мы предполагаем, что самые древние образования содержат только самые примитивные организмы. Если мы затем обнаружим образования, которые содержат только примитивные организмы, то мы утверждаем, что эти образования древние. В Circulus vitiosus (порочный круг) утверждается: только самые древнейшие слои содержат примитивные организмы; поэтому, если образования содержат только примитивные организмы, они являются старыми и примитивными. И этот метод датирования (основной для окаменелостей) стал одним из важнейших в современной геологии. Такая непреклонность показывает убеждённость в том, что дарвинизм неопровержим с научной точки зрения, что дарвинизм спокойно используется для доказательства правильности дарвинизма».

Следы великанов в непосредственной близости от следов динозавров неоднократно регистрировались в долине реки Палукси. Д-р К. Н. Догерти впервые опубликовал их в 1971 году в своем документальном труде «Долина великанов».

Профессор Уайлдер-Смит может представить более 500 объектов, эмпирически подтверждающих его мнение: в более молодых геологических слоях можно найти примитивные, неразвитые формы, а в гораздо более старых слоях — высокоразвитые формы жизни. В этом нет ничего удивительного, поскольку в ходе геологического развития Земли, вплоть до сегодняшнего этапа, слои часто сдвигались вверх или вниз относительно друг друга. Удивительно то, что этим методом для окаменелостей пытаются доказать правильность дарвинизма.

Неопровержимые следы.

Река Палукси не единственная область, по которой в незапамятные времена бродили люди. Д-р Уилбур Дж. Берроуз [16] из геологического факультета колледжа Береа, штат Кентукки, США, уже в 1931 году сообщил о находке человеческих следов возрастом более 250 миллионов лет. Десять из них он нашёл в нескольких милях к северо-востоку от горы Вернон. Но: 250 миллионов лет назад не было ни динозавров, ни млекопитающих. Хоть это и глупо, но надо летописцам напомнить, что тут тоже заговорили о подделках.

Те, кто постоянно говорят о фальсификациях, видимо подозревают какую-то бродящую по миру шайку сумасшедших с ящиками «древних» слоёв земли, у которых в голове нет ничего лучшего, кроме как под покровом ночи старательного царапать в грунте специальными инструментами следы ног. Но на горе Вернон этот трюк не проходит. Микрофотографии Борроуса ясно показали, что там, где подошвы ног обычно оказывают более сильное давление, было сжато больше песчинок, чем между пальцами ног и под сводом стопы. Отпечатки с пятью пальцами безупречно походят на человеческие ступни длиной 23,75 см и шириной 10,25 см. Существа, которым принадлежали эти отпечатки, были явно прямостоячими двуногими. А сейчас Чарльз Дарвин перевернётся в гробу! Законсервированные следы ног были открыты не сегодня. Уже в своём 5-м выпуске от 1822 года весьма уважаемый «Американский журнал науки» сообщил, что в долине Миссисипи около Аризоны и Нью-Мексико были обнаружены следы ног в меловых образованиях возрастом 140 миллионов лет, и что они по соотношению отпечатков к туловищу, должно были принадлежать очень высоким людям. Если наши предки когда-либо спустились с деревьев, они должны были бы сделать это очень давно.

Как их нашёл Уильям Дж. Мейстер.

Дарвиновско-палеонтологический детективный роман раскрывает свою слишком прозрачную конструкцию.

Хвала энтузиастам, которые увлекаются своим хобби со страстным рвением. Уильям Дж. Мейстер именно такой человек. Он собирает окаменелости. Ему особенно нравятся окаменелости трилобитов, тех многоногих членистоногих с твёрдыми панцирями, которые жили 500 миллионов лет назад в древних океанах и болотах. Уже прошло по крайней мере 440 миллионов лет, как эти охотничьи трофеи, о которых мечтает мистер Мейстер, вымерли.

Трилобиты, простейшие, животные палеозойской эры. Они были преимущественно обитателями прибрежного мелководья морей и широких речных долин. Трилобиты считаются «основными ископаемыми».

3 июня 1968 года Уильям Дж. Мейстер остановился со своей женой, двумя дочерьми и четой Фрэнсиса Шейпа с их двумя дочерьми в районе Антилопа-Спрингс, в 43 милях от поселения Дельта в штате Юта, США. Уильям Мейстер, вооружившись молоточком, отправился на поиски «своих» окаменелостей. В тот день они, скорее всего, были найдены не искусным коллекционером, а квартетом девочек, которые громко его позвали, когда увидели в скале что-то похожее на окаменелость. Мейстер сначала ничего не увидел. Чтобы порадовать девушек, он постучал молоточком по тому месту, которое они ему показали. Внезапно пласт камня отслоился, «как открытая книга» [17]. Когда опытный коллекционер взял в руки скальную пластину, он начал сомневаться в своих пяти чувствах: он видел отпечатки человеческих ног, и первобытный человек, оставивший эти следы, носил обувь! Не было ни пяток, ни носков, ни сводов стопы, но вместо них отчётливо выделялись края остроносой обуви: 32,5 см в длину, 11,25 см в ширину и 7,5 см в пятке. Как и в случае с любым отпечатком подошвы, было ясно видно давление веса тела на почву: каблуки обуви оставили более глубокий отпечаток, чем носки.

Хотя отпечатки обуви не входили до сих пор в ассортимент коллекционера, тем не менее, он увидел то, что желал: левая нога растоптала каблуком трилобита, останки которого окаменели вместе со следами обуви. А Уильям Мейстер имел опыт общения с трилобитами.

Он принёс свою находку профессору Мелвину А. Куку из Университета Юты, который посоветовал ему обратиться к геологу: «Хотя я не и специалист по окаменелостям, но эта находка говорит сама за себя!». Мой друг Брэд Штайгер [17] сказал мне, что с 1968 года находка была рассмотрена многими учёными, и никто не осмелился дать чёткий комментарий; но, по крайней мере, геологи согласились, без сомнения, датировать ископаемую находку кембрием. По крайней мере, хоть так. Позже, кстати, недалеко от Антелопа-Спрингс были найдены ещё два следа. Но там древний путник не раздавил трилобита.

У. Дж. Мейстер обнаружил эти следы обуви в 500-летнем слое земли около Антелопа-Спрингс, США.

Эти неопровержимые доказательства не вписываются в рамки этой одной единственной доктрины. Я боюсь, что теория Дарвина — «доказывающая» сама себя и из себя — ослепила поколения палеонтологов и антропологов. Окаменелые находки по уровню значительно выше косвенных доказательств. Вот они; их можно потрогать, положить под микроскоп, проверить возраст всеми доступными химическими смесями. Доказательными фактами называется то, что лежит на столе.

Кто скажет мне, что за призрачные существа оставили эти следы? Конечно, можно было бы сослаться на духов, если они вписываются в схему. Однако духи, насколько я знаю, не оставляют следов. Кто же резвился здесь 140 миллионов лет назад между отпечатками ног динозавров? Чей ботинок растоптал здесь трилобита 440 миллионов лет назад (!)?

Поскольку доказано, что в те далекие времена не было людей, то это могли быть другие, похожие на человека существа, увековечившие себя в отпечатках на земле. Что нужно делать при задержании преступников?

Как мне сказать своему ребёнку, кто ходил по земле на ногах, похожих на человеческие, 400 миллионов лет назад? Именно «боги» дали совет сравнительно молодому пророку Иезекиилю: «Кто имеет глаза, тот видит!»

Сандалии с конвейера.

Про недавнюю сенсационную находку говорит Эндрю Томас [18]:

«Профессор Лютер С. Крессман из Университета Орегона обнаружил в пещере Ламос, в восточной Неваде, две сотни пар сандалий, плетёных из волокон. Они были так хорошо сделаны ремесленником, что их можно было бы носить как современные пляжные сандалии, такие же, как те, что носят в Сан-Тропе или Майами. После испытания с помощью радиоуглеродного метода [C 14] было установлено, что им более 9000 лет. Но эти сандалии на самом деле ещё молоды по сравнению с отпечатком обуви на угольном пласте в каньоне Фишер, округ Першинг, также в Неваде. Отпечаток подошвы настолько отчётлив, что даже видны следы крепкой нити. Возраст этого отпечатка оценивается в более чем 15 миллионов лет.

Но человек появился только спустя 14 миллионов лет. Или, другими словами, первобытный человек появился, по общему мнению, около двух миллионов лет назад, а обувь начал носить только 25 000 лет назад! Тогда чей же след это может быть?»

Я хочу ответить на вопрос Эндрю Томаса, но сначала хотел бы, чтобы на параде звёзд было представлено больше следов, а также скелеты, которые, должно быть, принадлежали первобытным великанам, чьё прежнее существование решительно оспаривается антропологами. Но эти кости также являются неопровержимым доказательством.

Немецкий антрополог Ларсон Коль обнаружил в 1936 году на берегу озера Элайзи в Центральной Африке кости гигантских людей.

Немецкие палеонтологи и антропологи Густав фон Кенигсвальд и Франц Вайденрайх (1873-1948), долгое время преподававшие в Пекине, обнаружили в 1937-1941 годах в аптеках Гонконга и Китая несколько костей гигантских людей. Аптеки кажутся неподходящими местами для находок, но нужно знать, что в китайских аптеках смешиваются всевозможные порошочки из старых костей, зубов, сухих шкур и т.д. Таким образом, туда доставляется пригодные для использования материалы независимо от того, где они были найдены. В 1944 году профессор Вайденрайх сообщил об этих гигантских костях «Американскому этнологическому обществу».

Недавно австралийский археолог доктор Рекс Гилрой, директор Музея естественной истории в Маунт-Йорке, обнаружил окаменелые следы великанов на горе Виктория. «Подлинность» гигантских следов не вызывает ни малейшего сомнения.

Доктор Рекс Гилрой, директор «Музея естественной истории» в Маунт-Йорке, обнаружил в Австралии эти окаменелые следы великанов.

В шести километрах от Сафиты, Сирия, археологи раскопали ручное рубило весом 3,8 килограмма. К этому же семейству относятся и рубила найденные в Айн-Фритиссе, восточная часть Марокко: длина 32 см, ширина 22 см, вес 4,2 кг. Было подсчитано, что парни, работавшие этими орудиями, должны были быть около четырёх футов ростом. Находки гигантских скелетов на Яве, в южном Китае и в Южной Африке (Трансвааль) стоят, как вопросительные знаки в соответствующей литературе.

Вайденрайх [19], как и профессор Денис Саурат [20], в хорошей научной манере изложил в своих книгах результаты исследований о былом существовании гигантов. Сомнения в этих тщательных исследованиях не только несправедливы, но и неприличны. На основании таких доказательств бывший французский делегат «Доисторического общества», д-р. Луи Буркхальтер, написал в 1950 году в «Обзоре Бейрутского музея» («Revue du Musee de Beyrouth»):

«Мы хотим пояснить, что существование гигантских людей в эпоху Ашёля⁴⁹ должно считаться научно доказанным фактом».

Более чем странно, что в дарвиновской и антропологической модели самой ранней истории человечества нет места гигантам. Почему вы хотите, чтобы куда-то исчезли окаменелые находки гигантских отпечатков, костей, превышающих размеры современного человека и орудий труда, которыми люди с нормальным ростом никогда не могли бы пользоваться?

При этом реальные находки просто «реабилитируют» то, что до сих пор засвидетельствовано в мифах. Енох утверждает, что боги породили род великанов. Апокрифы Варуха даже указывают, сколько гигантов существовало до потопа: 4 090 000. Эпос о Гильгамеше, как и Попол Вух сообщает о великанах. В некоторых местах Библии говорится о великанах. Даже эскимосы говорят в своих мифах: «В те времена на земле были великаны» [21]. Скандинавские, германские, греческие, шумерские мифы, и это названы лишь некоторые, постоянно говорят о великанах. Зачем передавать в преданиях информацию о живых существах, если их не было?

Мамлюков не видно.

Мамлюки были рабами турецкого или черкесского происхождения. В 12 веке они в принудительном порядке служили в Египте и Сирии. Они рисковали своими головами, если открывали рты. В «Битве с драконом» Шиллер сказал о них:

«И мамлюк в сраженье твёрд.

Христианин смиреньем горд».

Несмотря на свободу в отношении к теориям, я не вижу мамлюков среди палеонтологов. Почему никто не рискует подтвердить подлинность находок? Потому что признание только в одном единственном случае разрушит здание всей палеонтологии, включая дарвиновскую теорию? Потому что оказались бы в тупике? Я жду такого мамлюка. Непослушного христианина.

Как нам выбраться из джунглей к свету, освещающему факты?

В мифах говорится, что боги создали людей и животных, что они инициировали земное творение и уничтожали результаты, когда развитие пошло не по их желанию и плану. В мифах сказано, что боги вернутся, чтобы проверить свою работу.

В настоящее время научно обоснованные косвенные доказательства свидетельствуют о том, что инопланетяне сделали Землю пригодной для обитания, поскольку теоретически можно было бы колонизировать Венеру, отправив на неё сине-зелёные водоросли (Карл Саган). Внеземные зародыши жизни планомерно распространяются в космосе (Крик / Оргель), за биологическим развитием которых они внимательно следят в течение миллионов лет. Если бы палеонтологи приняли, наконец, к сведению эффект сдвига времени, им больше не пришлось бы так глупо качать своими мудрыми головами. Это же так просто, чтобы понять: время может управляться скоростью! Время не является постоянной величиной!

Случайность не подходит.

Инопланетяне не играют с неизвестным: со случайностью. Они действовали уверенно и работали по плану. Они не ждали хода случайной эволюции, а создавали жизнь и видовые формы по плану. Если нежелательный вид угрожал установить своё господство на Земле и подвергал опасности другие жизни или мешал их развитию, тогда они уничтожали этот вид. Сегодня мы знаем, что в результате воздействия вирусов, возбудителей инфекционных заболеваний у людей и животных, у растений и бактерий, все виды динозавров могли быть внезапно уничтожены. Является ли это ответом на загадку об исчезновении доисторических существ? Во всяком случае, я предлагаю больше, чем просто ответить — «не знаю как». Когда я поставил этот смелый вопрос, мне было 41 год, я был достаточно молод, чтобы ждать, когда же будет удобно представить невыгодную информацию для решения этой великой загадки.

В моей модели размышления, по которой инопланетяне участвуют в драме творения, не нужны миллиарды лет эволюции нашпигованные случайностями.

Можно принять с уверенностью то, что по положению вещей должно быть теорией? И должна остаться, потому что биологическая эволюция а ля Дарвин никогда не будет «доказана» ни в одной лаборатории мира. Этот процесс непостижим, потому что не хватает времени, чтобы зарегистрировать его ход со всеми непредсказуемыми случайностями, даже если сотни поколений исследователей передадут по эстафете результаты своих исследований в точку Х. Миллиарды лет должны были понадобиться для этой большой игры в случайность...

Если говорят, что трилобиты жили 500 миллионов лет назад или динозавры существовали 140 миллионов лет назад, то это всё смелые производные на основе ископаемых находок в геологических слоях. Но: эти предположения сделаны исходя из определения времени возникновения слоёв, правильность которых практически не может быть проверена. Сдвиги во всех направлениях в структуре геологических пластов, континентальные разломы с тотальными изменениями, климатологические катастрофы позволяют делать лишь весьма расплывчатые, приблизительные оценки, в которых всегда нужно учитывать ошибки. Змея кусает свой хвост: определение времени геологических пластов основано на датировке ведущих окаменелостей — определение возраста существ, сохранённых в окаменелостях, зависит от геологических возрастных данных. Одна рука моет другую, но ни одна не становится чистой.

По большому счёту, если я предположу, что искусственные мутации и размножение были возможны, то на это можно возразить. А почему, собственно говоря? Потому что мысль об этой возможности кажется чудовищной? Разве за последние сто лет не были выведены бесчисленные разновидности деревьев, цветов и фруктов? Разве не была изменена генетическая структура у коров, лошадей и собак? Методы, используемые до сих пор, затруднительны, трудоёмки и монотонны: они проходят через спаривание. Генетики давно знают, что такими изменениями можно манипулировать быстрее, проще и безопаснее. То, что произошло в «природе» за миллиарды лет эволюции благодаря триллионам случайных положительных мутаций, может быть получено в генетических лабораториях в течение нескольких недель. Без зависимости от случайности.

Сенсация, которую трудно не заметить.

Ген из реторты.

Профессор Хар Гобинд Корана, нобелевский лауреат по медицине 1968 года, успешно синтезировал ген в реторте в Массачусетском технологическом институте, МТИ в Кембридже, США. (Когда я предположил эту возможность в 1969 году⁵⁰, меня высмеяли как неисправимого фантазёра.)

Нобелевский лауреат профессор Хар Гобинд Корана сумел синтезировать ген в реторте в 1968 году. 30 августа 1976 года он и его команда из MТИ собрали искусственный ген в живую клетку.

В Массачусетском технологическом институте Корана и его команда собрали 126 нуклеотидных бактериальных генов в реторте. Этот искусственный ген был вставлен в вирусный фаг (Phi = 80). Вирусные фаги состоят только из ДНК, генетического носителя информации, с белковой оболочкой (протеином). Мы помним: ДНК удваивается, распуская одну из двух нитей. Хитрость команды из Массачусетского технологического института состояла в том, чтобы ввести их искусственный ген в ДНК. Это удалось. По мере того, как введённая ДНК дальше удваивалась, она запускала новую, искусственно созданную программу.

Генетические признаки целенаправленно изменены.

В публикациях иногда сообщается об РНК (рибонуклеиновая кислота), не менее значимой, как и ДНК: она посредничает с ДНК в клетке, направляя образование белков, определяемых ДНК. Спустя всего один год после того, как Корана получил ген в реторте, профессор Чарльз Вайсманн, директор Института молекулярной биологии в Цюрихском университете, сумел изменить наследственные структуры. Он смог отделить части ДНК и РНК из группы молекул и заменить их другими молекулярными компонентами: исследователи из Цюриха заменили 16 из 4500 строительных блоков нуклеиновой кислоты. Это был 1974 год.

В 1975 году британская химическая компания ICI (Imperial Chemical Industries) создала первую специализированную лабораторию для манипулирования генами. В этом исследовательском центре, который проводит эксперименты по самым строгим правилам безопасности, генетический материал клеток высокоразвитых организмов передаётся бактериям. В результате крошечные одноклеточные организмы, которые размножаются путём деления, получают «более высокий» генетический код, который сразу позволяет им производить органические материалы, такие как другие бактерии или даже лекарства. Всё понятно?

Для того, чтобы прояснить это, следует упомянуть, что исследовательский дух, свободный от ограничений, вмешивается в развитие растений. В рамках развития ботанической физиологии в Университете Хоэнхайма в Баден-Вюртемберге, известной уже более 150 лет, были предприняты успешные работы по выращиванию воспроизводимых растений из изолированных протопластов⁵¹ [22]. Путём непосредственного внедрения ДНК определённых видов непосредственно в клеточное содержимое протопластов, создаются новые растения.

Генетики играют в бога.

Исследователи поняли, как происходят искусственные мутации, и находятся на пути к «клонированию» людей. Для этого нужна «только» клетка с наследственной информацией, а «человеческое тело» строится по «этому подобию». Так что это не просто афоризм, который высказал испано-американский биохимик Северо Очоа, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1959 года:

«Генетики потихоньку начинают играть в бога!»

Лауреат Нобелевской премии 1975 года Манфред Эйген [6]:

«Можно будет «искусственно» воспроизвести каждое живое существо из его естественного генетического материала, то есть другим способом, отличным от естественного».

Здесь я могу добавить, в духе Артура Кестлера [23], что я часто упоминаю нобелевских лауреатов, чтобы доказать, что некоторые странно выглядящие теории выдвигаются не эксцентричными людьми со стороны, а выдающимися учёными.

Целенаправленная искусственная мутация прошла успешно!

30 августа 1976 года только в некоторых газетах [24] появилось сенсационное сообщение в том месте, где оно должно находиться: на первой странице!

ИСКУССТВЕННЫЙ ГЕН ВСТРОЕН В ЖИВУЮ КЛЕТКУ.

Сообщение такого качества имеет гораздо большее значение для будущего человечества, чем любая политическая схватка или любые ежедневные сообщения с многих театрах военных действий нашего просвещённого века.

После девяти лет исследований и экспериментов команде профессора Кораны из Массачусетского технологического института, Кембридж, США, впервые удалось встроить искусственный ген в живую клетку, где он продолжал функционировать как естественный ген. Гены являются носителями генетического материала. Целевая искусственная мутация была успешно проведена людьми впервые. Слова нобелевского лауреата Корана:

«Эта работа открывает новые двери для понимания того, как работают гены и как они регулируются, то есть что запускает их функции, а что нет».

Ген, использованный в экспериментах, был взят из кишечной бактерии человека Escherichia, которая состоит всего из 126 нуклеиновых кислот, в которых каждый ген состоит из нескольких миллионов. В сенсационном сообщении говорится:

«Уже в последующие годы станет возможным разработать основную часть гена — длинную химическую цепь с кодом наследования для структуры молекулы, состоящей в основном из белка. Однако до сих пор «механизм управления» для «запуска» и для «остановки» отсутствовал, чтобы сделать ген работоспособным. Теперь ген Массачусетского технологического института впервые обладает этим функционирующим механизмом управления. В своих дальнейших экспериментах учёные пытаются понять, почему гены всегда запускаются только в определённый момент».

Девять лет — долгий срок.

Данные исследования доказывают, что гены могут быть целенаправленно использованы теми, кто хочет форсировать изменение наследственных признаков по плану, и теми, кто эту цель знает. Неудачные эксперименты будут исправляться до тех пор, пока не приведут к желаемому результату.

Что остаётся от всех предположений об умственном становлении человека?

Это «означает» только одно: мы должны смириться с тем, что человек является единственным разумным живым существом на нашей планете. Если собрать воедино все генетические различия между человеком и его обезьяньим предком, то от общего генеалогического древа останется лишь скелет. У человека есть языковой центр и он может членораздельно произносить слова – обезьяна не может говорить. Человек может заниматься сексом всякий раз, когда ему это приходит в голову. Обезьяны (как и другие животные) могут заниматься сексуальными играми только во время течки. Как пример.

Человек учится, молится, работает. Он занимается искусством. Мне неизвестны школы обезьян, храмы обезьян, театры обезьян (с оговорками) или фабрики обезьян. Так откуда человек почерпнул свои исключительные способности?

Девять лет назад я осмелился высказать мнение⁵² о том, что инопланетяне принесли на Землю знания, которые мы имеем, и что они «привили» их нашими предками с помощью манипулирования генетическим кодом, чтобы человек стал разумным.

Чтобы обозначить это личное убеждение в его гипотетическом характере, я процитирую профессора Макса Перуца:

«В одной зародышевой клетке человека находится около 1000 миллионов пар нуклеотидных оснований, распределённых по 46 хромосомам. Как мы могли бы уничтожить или добавить конкретный ген определённой хромосомы или исправить одну пару нуклеотидов? Мне это кажется едва ли осуществимым».

Что ж, в то время результаты работы команды Корана еще не были известны Перуцу в связи с его скептическими прогнозами на будущее. Возможно, он присутствовал на Конгрессе Американского химического общества в Сан-Франциско 31 августа 1976 года. Там его коллега, нобелевский лауреат Корана представил результаты своих эпохальных экспериментов избранной группе экспертов. Поэтому он знает, что целевая искусственная мутация стала возможной: специфический ген определённой хромосомы может быть встроен в ДНК.

Наверняка Перуц также слышал от своих нобелевских коллег Крика и Оргела, что, учитывая неразрешимость великой загадки, они не считают ниже своего безупречного академического достоинства признать постулат о том, что внеземной разум доставил на Землю ПАНСПЕРМИЮ. Возможно, что за это время Перуц отбросил свой скептицизм. Я не знаю. Девять лет — это долгий срок, за это время многое произошло, и некоторые гипотезы, между тем, стали фактами.

Притча о творении.

Далёкий от самонадеянного и действительно теоретического предположения, что земной человек является самым выдающимся продуктом из всех творений, я постулирую, что в незапамятные времена инопланетяне успешно достигли конца пути, на котором мы сейчас отваживаемся делать первые робкие шаги, двигаясь неуверенно вперёд и назад.

Эту нашу абсурдную ситуацию я хотел бы описать в «притче», которую мне любезно предоставил репортер научного журнала «FUTURUM». Уместен ли этот рассказ где-либо еще, кроме этого места, сильно сомневаюсь. Забавная футурология с горькой подоплёкой является редкой ценностью.

Репортаж о событии, которое могло произойти.

Пресс-секретарь биолаборатории PHI-X-2117 не преувеличивал, когда пригласил меня принять участие в неслыханном эксперименте, которое должно было состояться в здании, расположенном в секретном месте.

Я должен был приехать за три дня до начала. Когда я подъехал на своей машине к месту назначения, указанному на карте, а это был день, когда на небе не было ни одного облака, то не обнаружил ни одного «здания», похожего на лабораторию. Я уже подумал, что промахнулся, как после поворота на вершине холма, увидел под собой широкую, казавшуюся бесконечной долину. Кругом ни домов, ни фабрик, просто чудесная новая дорога, по которой моя машина ехала почти бесшумно. И огромный стеклянный купол, арена, собор из стекла, охватывающий всё пространство долины. Мне не хватает слов, чтобы описать необъятный размер стеклянного дворца.

Меня готовили три дня. Иммунизировали всевозможными уколами, содержимое которых мне называли, но которые я не запомнил. Мне сказали, что это было крайне необходимо, потому что эксперимент, в котором мне было разрешено участвовать в качестве единственного репортёра, был опасен для всех участников. Наконец, в день X (я потерял чувство времени в этом странном мире), меня одели в белый обтягивающий комбинезон. Кожа дышала через кислородную капсулу, подключённую к датчикам. Кислородная маска.

Меня провели через несколько шлюзов в стеклянный купол, где, к моему безграничному удивлению, я обнаружил, что в огромном своде установлен второй, чуть поменьше, широкий стеклянный свод. Между двумя стеклянными куполами взад и вперёд бегали в большом количестве учёные. В зеркально чистом коридоре, окружающим экспериментальную «теплицу», стояла аппаратура, компьютеры, негабаритные контейнеры для химикатов. Центр.

С помощью ларингофона молодой учёный рассказал мне, что сейчас должно произойти. В соответствии с программой, рассчитанной и уточнённой во всех деталях, теперь из чистых химических ингредиентов под стеклянным колпаком будет смешиваться ур-коктейль, как это было при образовании органических молекул. Поскольку я полный дилетант в области химии и биологии, то не буду приводить здесь неправильные термины. Просто скажу, что из множества сопел под купол устремились водяные пары, что смешались облака жёлтого и коричневого оттенков, что — скажем так, чтоб было понятно — это было похоже на начало всех дней, на то, как представляется ход первобытных процессов. Дико. Жутко. Жестоко.

Похоже, что учёным этой возни было недостаточно, потому что сначала по сигналу на бурлящий суп из воды и пара упал яркий свет от похожих на солнце фар. Затем со всех сторон между электродами засверкали молнии. Когда я подумал, что вихрь вот-вот взорвёт купол, то заметил, что ур-коктейль перемешался, затрясся и забурлил, как тысяча гейзеров.

Мой спутник, очень довольный, объяснил мне, что сейчас молекулярный процесс начинает свой цикл. Крепкие нервы у парней! Надо, услышал я, воспроизвести начало всей жизни в величайшем химическом процессе всех времён. Пожалуйста, сказал я, если выйду отсюда живым...

Время от времени господа, в таких же белых комбинезонах, что и на мне, брали «пробу» из ур-коктейля. Они, удовлетворённые, установили, работая на электронном микроскопе, что действительно отдельные молекулы объединились в цепочки аминокислот, и это было бы хорошим началом не только для их целенаправленного эксперимента. Так было бы в начале зарождения всей жизни, объяснил мне мой спутник, но озабоченно заметил, что все это происходило слишком медленно, а они не могут ждать миллиарды лет результатов своего эксперимента. Такая возможность была при медленном процессе становления жизни; а у них естественно, нет столько времени, и они думают, как можно было бы ускорить процесс.

Я не знаю, сколько прошло времени, когда стало известно, как можно добиться ускорения. Мой спутник сказал, что биохимики решили добавить в суп несколько миллионов левовращающихся белков. Между прочим, они могли применить только этот вид белков, потому что у них не было правовращающихся. И к тому же, сказал мой спутник, сопровождая своё объяснение содержательным взглядом, они, как и я, хотели бы выжить в этом эксперименте. Поэтому, даже если бы они и были, никто не стал бы примешивать правовращающиеся белки: они уничтожили бы всё, что сейчас показывает начало образования жизни и даже организаторы эксперимента подвергли бы себя смертельной опасности, потому что все клетки — даже мои! — состоят только из левовращающихся молекул. Когда я очень наивно спросил, почему нельзя смешать оба вида, мой собеседник (и он покачал головой из-за моей глупости) сказал, что я должен простить его за столь грубые слова, но это были бы полным идиотизмом, смешать право- и левовращающиеся молекулы. Огонь и вода ничто по сравнению с враждебностью этих двух видов. Но, добавил он, теперь есть все шансы, что эксперимент пойдёт быстрее.

Новость о том, что теперь начнут образовываться цепочки ДНК, обладающие способностью делиться, распространилась, как лесной пожар. Учёные радостно хлопали друг друга по плечу: клетки, даже целые группы клеток стали образовывать живых существ! Их всеобщая радость омрачалась только при взгляде на календарь: всё шло слишком медленно.

Снова состоялся коллоквиум. С отведённого мне места я видел, как они яростно возражали друг другу, даже ругались. Наконец, я это увидел, состоялось голосование: некоторые опустили большой палец вниз, большинство победно подняло его вверх.

Мой спутник вернулся и сообщил, что специалисты по генам добились своего. Теперь они хотели мутировать ряд клеток, целенаправленно внедрив в них генетическую информацию. Эти специалисты были уверены, что могут программировать клетки определённых видов живых существ. Сначала предполагалось произвести живые существа с твёрдыми оболочками, затем вид, предназначенный для увеличения содержания кислорода в ур-коктейле, и, в конце, намечалось создание вида живых существ, которые могли бы размножаться миллионы раз за очень короткое время. Они убеждены, что могут воспроизвести все виды жизни, для которых в лаборатории есть соответствующая ДНК; ограничение устанавливается только отсутствием соответствующих семян.

Я продолжал зачарованно смотреть сквозь стену стеклянного купола. То, что там происходило, выглядело как чудо, и если бы я не видел, что все это было делом людей в белых одеждах, я бы поверил в непостижимое чудо. Внезапно из бурлящего коктейля стали появляться формы жизни бесчисленных видов. Как при замедленной съёмке мультфильма, я наблюдал за возникновением великолепного дикого первозданного ландшафта. Из почвы пробивались растения. Тут и там ползали и прыгали животные. Иногда маленькие металлические рычаги захватывали молодой выводок из гигантского зоопарка. Я захотел узнать зачем. Но мой собеседник, который был очень взволнован происходящим, сказал сердито: «Вы же сами видите! Выводки с дефектом. Генетики скорректируют эти дефекты другим генетическим материалом. В программе ДНК, должно быть, были ошибки!»

Я был очень рад, что мне предоставили возможность присутствовать при этом эксклюзивном эксперименте в биолаборатории PHI-X-2117. Подобное происходит не каждый день. Я подозревал, что в действительности это мог быть одноразовый эксперимент, так как учёные достигли своей цели! Экспериментально создали зоопарк, который, как я видел, частично возник сам по себе и заполнил стеклянный купол. Признаюсь откровенно, что мне было страшно. Там, внизу, всё происходило так бурно, что я боялся, как бы причудливые животные не убили друг друга и не уничтожили красивый первозданный пейзаж. Я с удовлетворением отметил, что я не трус, и что мою тревогу разделяли также сами учёные. Они снова сели вместе и стали думали, что делать дальше.

Вскоре мой спутник сообщил о том, что процесс продолжится по-другому. Теперь учёные хотели бы приступить к последнему акту эксперимента, в ходе которого должна быть создана разумная жизнь, способная восстановить порядок в турбулентности и которая смогла бы контролировать низшие формы жизни. Я с любопытством спросил, как это сделать? На этот раз мой спутник впервые улыбнулся: «Это, друг мой, по сути, проще всего! Нам нужно просто ввести в самые передовые формы жизни генетический материал из наших собственных клеток. Мы создадим живых существ по нашему образу!»

Всё прошло быстрее и лучше, чем ожидали учёные. Было видно, что они гордились тем, что могли создать живых существ, которых они спроектировали по своему собственному образу. Как сказал мне мой постоянный спутник, в ходе эксперимента было допущено значительное упрощение. Теперь, по крайней мере, было известно о виде, как он себя поведёт, какие характеристики от учёных получил. Было заранее известно, как он будет себя вести там, внизу, а также понятно, как он отнесётся к создателям! Как и планировалось, умные творения сразу же начали наводить порядок в зоопарке. Они стали с удовольствием размножаться. Я могу лишь заметить, как всё это произошло в считанные секунды. Стали создаваться формы общественной жизни, появились первые объекты инфраструктуры, и вскоре вслед за этим были обнаружены первые свидетельства побуждений к творчеству. Некоторые группы заметно выделились: они занимались научными исследованиями.

Господа в белых комбинезонах улыбнулись: посмотрите, друзья, это наши коллеги!

Другая группа вызвала подозрение. Она связалась с инженерами, и вызвали их с завода. Молодые, сильные мужчины облачились в униформу, начали ритмично маршировать, затем получили в руки оружие. Как и подобает, они устроили первую войну.

Как я уже сказал, ничего неожиданного не происходило. Творения вели себя точно так же, как и их создатели. Время от времени они радовались собственному прогрессу, которым они, казалось, невероятно гордились.

Я забыл сказать, что в смотровом куполе, через встроенные микрофоны, мы слышали всё, что говорили внизу. Таким образом, мы заметили беспокойство, которое распространилось там. Чудовищная мысль прервала покой ретортной цивилизации. Она обсуждалось снова и снова. Некоторые, казалось, потеряли голову. В чём дело?

Учёные отключили все машины, производившие шум, чтобы понять, чем обеспокоены их творения.

Творения хотели знать, как они произошли и откуда пришли, кто сделал их такими, какими они стали. Где они жили раньше и кто, собственно, поместил их в этот мир.

Экспериментаторы не удивились, потому что они заложили в программу своё собственное любопытство. Только вот вмешаться у них не было возможности. Программа, которую они создали, не давала ответов на такие вопросы. Она точно знала, как были созданы эти существа.

Самые умные из учёных посоветовали не выдавать себя и больше не вмешиваться. Беспокойство уляжется. Надо дать событиям развиваться своим ходом...

Но разумные существа не успокоились. Когда они не нашли ответы на свои насущные вопросы, они начали рыть ямы в почве, потому что, как мы слышали из их разговоров, они надеялись найти ответы там. Затем они создали мощные микроскопы, под которые они помещали расположенные между стеклянными пластинами клетки разных видов. Они также исследовали клетки своего вида, открыли молекулы и проанализировали их. Они прекрасно овладели письмом и написали толстые книги, в которых было много информации. При отсутствии фактов, они разработали массу теорий о своём предполагаемом происхождении и истоке.

После бесконечных споров утвердилось общее мнение, что каждый вид, мол, развился за другим, и более сильный по сравнению с другим, преуспел и выжил. Конечно, некоторые интеллектуалы подняли свой голос против этого учения и указали, что на самом деле это было бы невозможно, потому что виды не могли скрещиваться друг с другом, как это можно было заметить и констатировать. Но на это им заметили, что развитие в их зоопарке продолжалось так долго, что этот приём «один из другого» был бы возможен.

Поскольку я сам никогда не задумывался над подобными вопросами, то особенно заинтересовался возражением, выдвинутым молодым человеком. Он сказал, что было бы странно, если бы на протяжении всей их истории только один вид, а именно тот, к которому они принадлежали, развивался разумно и что все другие формы жизни по-прежнему находились далеко »ниже уровня« по сравнению с ними. Этого псевдореволюционера резко оборвали, потому что все, кто участвовал в обсуждении, давно считали себя шедевром творения и не желали отказываться от своего особого положения. И точка.

Было чрезвычайно забавно слушать, как интеллект, возникший под стеклянным куполом частично химическими, частично генетическими манипуляциями, пришёл к выводу, что их возникновение и развитие произошло исключительно случайно, что виды развивались один из другого в процессе длительного развития и что через серию счастливых совпадений они стали единственными разумными существами. Если бы я не наблюдал за экспериментом с самого начала, я бы, вероятно, поверил в возможность этой абсурдной идеи. Но я был свидетелем самого удивительного эксперимента на свете. Так что я мог только посмеяться над тем, о чем говорили там эти люди.

Едва уловимое смятение наступило в тот момент, когда обсуждение, казалось, закончилось. Тут кто-то спросил, не могли ли быть в это вовлечены умные существа «извне».

Эта мысль была отвергнута, как чистая глупость. В конце концов, было видно, какое высокое мнение о себе было у них. Довольно высокомерно для продуктов эксперимента!

Я был просто сторонним наблюдателем, но все же понимал, даже сочувствовал бедным, смелым учёным, которые днями и ночами бродили вокруг купола с экспериментом, и видели, как все их усилия рушатся. В конце концов, они приложили огромные усилия, чтобы смешать ур-коктейль, напрягали глаза при проведении генетических манипуляций, не говоря уже о клетках, которые они извлекли из своих тел.

И теперь их творения вдруг не захотели ничего знать обо всем этом. Наоборот, они показали себя неблагодарными и надменными созданиями. Они категорически отрицали своих создателей, гостем которых был я.

Мне, как любому репортёру, хотелось знать, будет ли у истории счастливый конец, но тут мне сообщили, что шеф приказал закончить эксперимент.

Точка, в которой мы находимся.

Последствия.

Это притча только кажется забавной. Он содержит компоненты эмпирического знания. Разве мы не ведём себя так же, как существа под стеклянным куполом? Разве мы не созданы так же, как они? Наблюдают ли за нами время от времени наши создатели? Раздражает ли их наше высокомерие и слепота? Сердятся ли они на нас, потому что мы гордо отвергаем их «помощь при рождении»? Могут ли когда-нибудь наши создатели закончить «эксперимент Земля»?

Наши исследователи также проводят бурение вглубь экспериментального поля, чтобы, возможно, найти в глубоких слоях информацию о ранней истории Земли и последовательности развития жизни.

Буровые зонды бурят морское дно вглубь на километры. Недавнее бурение у побережья Австралии показало, что возраст всех обнаруженных отложений составляет или более 45 или менее 30 миллионов лет. Океанографы из Гавайского университета обнаружили под Австралией, Новой Зеландией и Новой Гвинеей морские окаменелости, которые также старше 45-ти миллионов лет или моложе 30-ти миллионов лет.

Джеймс Эндрюс, возглавлявший экспедицию на буровом корабле «Гломар Челленджер» («GLOMAR CHALLENGER»), не знает решения загадки, почему в истории Земли произошла «менопауза», насчитывающая 15 миллионов лет. За этот огромный промежуток времени на Земле, должно быть, произошло что-то такое, что она была безжизненной. Возможно, этот вопрос будет прояснён, когда слои земли будут изучены.

В 1856 году скелет, обнаруженный учителем Д. К. Фулромтом в Неандертале между Дюссельдорфом и Вупперталом, вызвал сенсацию. Английский анатом Кинг сделал неандертальца общим именем для всей человеческой расы, поместив её в плейстоцен четвертичного ледникового периода. Возможно, расчёт сработал бы, если бы не было обнаружено, что неандерталец вымер 50 000 лет назад и не оставил потомков или ответвлений. Об эволюции этого прототипа больше не могло быть и речи, хотя я не могу поверить, что неандертальцы полностью вымерли, потому что знаю некоторых представителей ледникового периода, чья так называемая объёмная масса мозга до сих пор остаётся в замороженном виде...

От человека прямоходящего до маленькой Люси.

Неандерталец был списан со счетов. Учёные, трудолюбивые как пчёлки, продолжали искать «предка человека». Ищут, ищут, ищут, и без конца находят какой-нибудь череп обезьяны, который затем громко объявляют самым последним и теперь уж точно настоящим предком нашей высшей расы. Homo erectus (erectus = прямоходячий) временно играет звёздную роль предка, который уже занял вертикальное положение и научился обращаться с огнём. Ещё несколько лет назад эксперты дали ему примерный возраст 1,5 миллиона лет. Потом его пришлось продлить на миллион лет, потому что в 1975 году в Кении был найден новый череп, который по костям имел возраст 2,5 миллиона лет. Или должен иметь. Его тоже записали в родовую книгу семьи Homo erectus.

На очередном аукционе, посвящённом черепу, возраст оказался ещё старше. В эфиопском районе Афар американский палеонтолог Дональд К. Йохансон выкопал череп невысокой молодой женщины, которую он называл Люси. У палеонтологов не считается неприличным давать женщине заключение о её возрасте. Йохансон льстиво определил возраст Люси в 3,5 миллионов лет. К черепу Люси ещё не приклеили этикетку с этим возрастом, как директор Л. Лики из «Национального исследовательского центра предыстории и палеонтологии» в Найроби представил ещё более старый череп, которому он дал менее поэтическое имя, чем его американский коллега: назвал просто «ER 1470». Владелец этого черепа умер 3,5 миллиона лет тому назад.

Нет конца веселью! Новые черепа, новые кости, новые знакомства. И снова нам говорят, что кости явно произошли от наших ранних предков, в то время как на самом деле это ответвления различных видов обезьян. Директор Л. Лики говорит, на что это похоже:

«Более раннее представление о том, что Homo sapiens произошёл от неандертальцев, то есть от Homo erectus, а последнее — от австралопитеков (Australopithecinen⁵³), является ошибкой. Факты показали, что линия, ведущая к Homo sapiens, уже существовала в Восточной Африке два миллиона лет назад и существовала с австралопитеком. Чуть позже появилась линия, ведущая к Homo erectus. Вероятно, и настоящий Homo, и первобытные австралопитеки существовали в позднем плиоцене четыре миллиона лет назад».

Точно ничего не известно.

Несмотря на то, что ничего неизвестно точно, соответствующая литература преподносит предположения о Homo sapiens, как подтверждённые знания.

Даже непогрешимая Британская энциклопедия осмелилась на утверждение: «В самом факте эволюции не может быть ни малейшего сомнения». Профессор Луис Э. Навиа из «Нью-Йоркского технологического института» противопоставил этому другое мнение [27]:

«Есть учёные, которые говорят об эволюции как о факте и готовы осуждать «мистицизм» и «псевдонаучность» других учений. Возможно, они не понимают, что научные гипотезы могут стать «фактами» только тогда, когда мы точно знаем, что проанализировали всю возможную и соответствующую информацию. Может быть они забыли, что невозможно привлечь всю эволюционную информацию, потому что для этого мы должны обнаружить все геологические остатки и наблюдать большее число эволюций. Как признаёт сам Дарвин, геологические находки довольно отрывочны, и даже если мы не хотим в этом сознаваться, то должны признать, что только спекулируем на этот счёт».

Можно ли, имея столь мало фактических данных, прийти к выводу о появление интеллекта в результате развития какого-то обезьяньего племени?

Я читаю: «Предки человека жили стаями и, таким образом, развили социальное поведение». Это меньше, чем теория, это полная чепуха. Многие животные, кроме обезьян, жили и живут стаями, но кроме социальной иерархии, у них не развился интеллект.

«Человек стал умным, потому что он адаптировался лучше, чем другие виды». К чему лучше адаптировался Homo sapiens? Поскольку палеонтология, в сущности, исследует историю развития обезьян, мотивация для адаптации — не более чем воздушный шарик. И, если уж адаптировались наши волосатые предки, то почему приматы, такие как гориллы, шимпанзе или орангутанги, не «адаптировались»? Следуя «законам» эволюции, эти милые животные должны были бы «неизбежно» стать разумными. Эволюция не может быть, по мере необходимости, применена к избранным (и кем избранным?) видам. К тому же существуют и более древние формы жизни, чем приматы. Подтверждено существование скорпионов и тараканов 500 миллионов лет тому назад. Поскольку они выжили так отважно, то эти виды должны были бы «адаптироваться» намного лучше, чем несравнимо более молодой Homo sapiens. Стали ли разумными скорпионы и тараканы при своей адаптации?

«У человека нет мехового покрова, потому что он одевался в шкуры животных». Когда произносят это предложение, понятно, что это обман. Получается, что человек не стал волосатым как раз потому, что он не имел своей шкуры, а одевался в другие шкуры. У него не появилось волос на собственном теле, потому что он кутался в шкуры! Почему моя мама не надевает мне перчатки, когда у меня замерзают руки?!

«Боги» работают над «древом жизни». Разве эта мифическая традиция не может быть интересным объектом изучения для генетиков?

«По климатическим причинам предок человека спустился с деревьев». Ах, чёрт! Это же надо такое придумать! Как будто один вид обезьян догадался, что однажды он понадобится людям для теории эволюции, поэтому спустился с деревьев, оставив по сей день своих коллег, подвергшиеся воздействию того же климата, прыгать по деревьям и жить там. Социальное поведение наших обезьяньих предков было совершенно неразвитым.

«Из-за страха перед более сильными животными и для доставания пищи предок человека был вынужден вставать на задние конечности». Очень смешно. Обезьяний инстинкт подражания общеизвестен. Почему другие виды обезьян не следовали этому умному поведению? Они меньше боялись диких животных? Или были менее голодны?

Приматы по линии, которая привела к Homo sapiens, будто бы начали питаться мясом, чтобы иметь более лёгкое и лучшее пропитание, и, употребляя мясо, «наши» обезьяны будто бы получили интеллектуальное преимущество перед другими видами обезьян. С одной стороны, непонятно, почему «легче» убить газель или саламандру, чем собирать фрукты с дерева, а с другой стороны, это точка зрения о физиологических нормах питания, согласно которой хищники развивают и сохраняют особый интеллект, является глупой и устаревшей. Есть мудрые учёные, я познакомился с ними в Индии, которые никогда не едят мясо, и знаю современников, которые питаются стейками... Более того: дикие кошки и хищные рыбы миллионы лет едят мясо. Они стали умным?

Нет, нет. Предполагая, что эти и сотни других мотивов из той же сокровищницы лежат в основе теории эволюции, наша планета кишела бы от разумных форм жизни намного старших, чем те миллионы лет, в которых пробил наш «час рождения».

Потому что, потому что, потому что…

Абсурдом являются утверждения о том, что органы или способности живых существ образовались именно потому, что живые существа нуждались в них. Слова «потому что» могут установить причинно-следственную связь, если они выводят предполагаемую возможность из доказанного факта. Потому что аминокислоты нуждались в защитном покрытии, появилось объединение с клеткой. Как, простите, аминокислоты «узнали», что клетка даст им защиту? Потому что клетка нуждалась в энергии, она создала хлорофилл. Почему клетка «догадалась», что ей нужна энергия? Потому что клетка хотела выжить и размножаться, она производила хлорофилл из своих пигментов. Потому что, потому что, потому что...

Следствие — без причины.

Всё это были химические изменения в генетическом коде. Существа без мозгов не мутировали, потому что им что-то нужно. Если принимается множество «потому что», то также необходимо принять, что для того, чтобы это произошло, должна была подана соответствующая команда. Потому что у каждого следствия есть причина. Поскольку мы все знаем об успешно проведённых манипуляциях с генетическим кодом, мы можем, по крайней мере, представить, насколько сложно изменить один нуклеотид, чтобы изменить программу ДНК. То, что нашим прекрасно оснащённым учёным удаётся в отдельных случаях после сотен тысяч попыток, должно было происходить, согласно молитвеннику теоретиков эволюции, в ходе эволюции миллиарды раз случайным образом и без остановки. Неужели просто потому, что зарождающееся живое существо хотело измениться?

Чтобы что-то генетически изменить, чтобы заменить один нуклеотид на другой, необходима мутация. Я объяснял, что мутации могут происходить самопроизвольно — например, под действием ионизирующего излучения или специфических химических веществ, которые воздействуют на ядро клетки. Но: желание мутации недостаточно для изменения отдельных нуклеотидов или базовых последовательностей. Желания могут исходить только от мозга, а до мозга, который чего-то хочет сделать, ещё далёко. Я мотивирую это тем, что чётко и ясно констатирую: у большинства примитивных живых существ (я имею в виду одноклеточных или первых многоклеточных) не было, и нет мозга. Это означает, что отпадает предположение относительно желаний или команд, а также о возможности их исполнения. Несовместимость многих «потому что» в учебниках очевидна. В логической последовательности «потому что» были бы уместны только в том случае, если, согласно закону причины и следствия, за каждым из этих «потому что» стоял неизвестный КТО-ТО, активирующий желания и побуждающий к их исполнению. Живые существа без мозгов не могут сделать желание ЧЕМ-ТО вирулентным и поэтому не могут инициировать изменения в клеточном ядре.

Приняв в своих рассуждениях несуществующую причину, эволюционисты упустили самое главное: исполнителя — Творца — богов или как там можно ещё назвать неизвестное.

У умных, обладающих мозгом живых существ желание перемен понятно в отличие от живых существ без мозгов, чьи желания труднообъяснимы. Для подтверждения приведу примеры:

Потому что крошечному пресмыкающемуся требовалась защита, оно создало защитный панцирь (нуждалась). Легко сказать, да трудно сделать. Так как эта невероятная логика требует, не больше, не меньше, как изменение генетического кода, базовую последовательность ДНК, чтобы вокруг пресмыкающегося создался защитный панцирь. Может быть, мне любезно объяснят, почему желание иметь защиту может и должно вызвать перегруппировку нуклеотидов в клетке?! Не какую-то перегруппировку, а именно ту, которая приведёт к этой цели!

Потому что предок человека вдруг начал есть мясо, у него развились крепкие зубы (нуждался). Они росли быстро, потому что, следуя этой извращённой логике, он нуждался в них. Видимо предок человека обладал парапсихологическими или другими трансцендентными способностями, с помощью которых он сообщил генам в своей ДНК: начиная со следующего поколения у нас обязательно будут крепкие зубы?! Начала ли ДНК перестраиваться в половых клетках, чтобы, симсалабим, будущие поколения были оснащены образцовыми зубами, как у плотоядных?

И сейчас, в 1977, когда производятся целевые мутации и стала понятной сложность генетической информации множества тысяч генов в одной хромосоме, когда учёные наконец-то узнали, насколько невероятно трудно добиться единичной положительной мутации в клетке, именно при этих предпосылках некоторые учёные все ещё упорствуют в безрассудстве, полагая, что мутации осуществлялись по желанию самопроизвольно из поколения к поколению, потому что соответствующее живое существо нуждалось в них.

Не менее нелепым мне кажется продолжающееся утверждение, что в результате тысячелетней эволюции само собой развивалось то, что было необходимо живым существам, а за бортом оставлялось то, что оказывалось ненужным. Я читаю: таким образом «природа» чудесным образом заботилась о наших нуждах. Но потом, и я очень сожалею об этом, эта замечательная и чудесная природа оказалась несостоятельной. Несмотря на её непрерывное, случайное вмешательство в ДНК с якобы всегда положительными результатами!

Она дала человеку — случайно? — слишком большой мозг, который ему никоим образом не нужен. Она снабдила своё лучшее создание никудышными глазами, которые могут смотреть только прямо. Для своих менее развитых созданий, например насекомых, она дала глаза с широким углом обзора и даже снабдила улиток аппаратом, с помощью которого они могли бы расширить свои глаза и смотреть во всех направлениях. А человек, лучшее создание, имеет такие серьёзные недостатки.

Не ускользнуло ли от меня что-нибудь существенное при прилежном чтении? Я нигде не нашёл даже намёка на то, что первый обезьяний Адам вскармливал своего ребёнка. Это, насколько я знаю, была Ева, кормившая ребёнка грудью. Является ли обезьяна, Адам, ошибкой эволюции? Должен ли он рожать и кормить детей грудью? Или его пышные груди атрофировались за миллионы лет, потому что он не нуждался в них? Тогда почему у Адама сохранились рудименты для сосания?

С незапамятных времён люди хотели получать больше удовольствий. Природа и здесь подвела умного человека. Насущным для человека всегда было желание большой любви, большего понимания, большего спокойствия. Потому что в этом и даже большем он остро нуждался. Здесь причина, на которой основывалось учение, явно потерпела неудачу. Если бы эти «потому что» были удалены с прозрачных этажей всей структуры, то это было бы полезно не только потому, что эта теория несостоятельна. Это было бы полезно для новой дискуссии, если обратить внимание на то, о чем ещё не думали.

Как могло предположение о происхождении рода, названное самим Дарвином эволюционной теорией, выдаваться за эволюционное учение?

Это кажется логичным лишь потому, что все пробелы в доказательствах можно заполнить ссылкой на то, что для эволюции были доступны миллиарды лет, и в это, казалось бы, бесконечное время всё было возможно. Очевидно, что и невозможное тоже.

Тот, кто готов принять в расчёт такое ненормальное количество случайностей в учении, должен быть доволен этим. Но, возможно, и последний поймёт невероятность этого, когда подумает, что его собственное тело было создано из 50 триллионов клеток. Теоретическое предположение Дарвина упало, так сказать, в ничейную землю, и было приятно, наконец, иметь логическую модель, на которой можно было выдвинуться. Кое-какие умозрения сюда также вписывались. Тогда с ними выступили известные архитекторы, и, поскольку они были достаточно знаменитыми, то быстро нашли последователей, вращающих молитвенное колесо: какая у нас замечательная теория! В неё всё вписывается!

Критически мыслящие учёные больше не рисковали что-либо говорить в этом огромном сообществе поклонников. Кто захочет выйти на ринг против лауреатов Нобелевской премии? У них ведь в кармане динамит, который они могут взорвать в любое время и кафедры недоброжелателей разлетятся на атомы. Все прослезились. Притом, что «уничтожение» инакомыслящих сравнительно гуманнее, чем коварный способ выставления их под ливень насмешек. При этом следует запомнить, что химическая и биологическая эволюция осуществляется не по плану, а благодаря игре безумно невероятных случайностей.

Диалектический материализм против инопланетян.

Жизнь — это химия, химия — это материя, жизнь — это материалистический вопрос. Это мнение, принесённое в идеологию, является отражением диалектического материализма, философии, основные элементы которой предполагают, что все явления мира материальны или происходят из материи. «...господствующий закон отделяет человека от его общей природы, он делает его животным, что непосредственно совпадает с его определённостью».[25]

Такая чисто материалистическая теория, в которой всегда побеждает сильнейший, конечно не имеет места для такого понятия, как творение, не допускает сверхъестественного и, разумеется, не имеет места для неопределённой силы, называемой богом. «Дарвинизм — основа их естествознания, а также основа всего их мировоззрения, будь то экономического или политического». [12] Когда-то церковники блокировали передовые знания. Сегодня на этих тормозах стоят идеологи. Раньше люди верили в религии и их основателей, а сегодня по тому же рецепту верят в идеологии и их изобретателей. Всё ещё верят.

Я не понимал, почему после выхода моей первой книги в коммунистических государствах, критики называли меня антимарксистом. Я никогда не говорил ничего против святого Карла Маркса. Только когда я занялся теорией эволюции, мне стала понятна причина: в диалектическом материализме не должно быть присутствия инопланетян! Непостижимое сверхъестественное опасно, человек может потерять нимб своего всемогущества и своей центральной значимости.

Профессор Уайлдер-Смит интерпретирует эту ситуацию:

«Для людей, которые пришли к убеждению, что восходящее развитие по дарвиновскому учению должно быть «хорошим», потому что его «плоды» хороши, не может быть предосудительным, если хочется немного помочь восходящему развитию, используя естественный отбор в борьбе за существование. Следовательно, это должен быть «хороший» поступок, если мы позволим некоторым неполноценным личностям и расам вымереть или «стереть» их. Природа (или бог) практически сама использовала этот метод, так что же мы можем возразить против этого на интеллектуальной или моральной основе? Используя тот же метод, мы только ускорим развитие сверхчеловека. Согласно этим принципам, мы должны одобрить истребление низших рас или отдельных людей на благо масс... «Устаревший» капиталистический мир превратится в коммунистический в соответствии с принципами политического дарвинизма; эта трансформация также представляет собой «эволюцию»».

С силой убеждений, которые дают мне занятия с первобытной темой человечества, я постарался точно показать, что это не могло быть так, как нас учили и учат. Поскольку ни животные, ни растения, ни даже человек не могли возникнуть из полного вакуума, поскольку реальное событие должно иметь реальных создателей, то остаётся только привлечь к этому инопланетян, которых в древнейших преданиях называли богами. Запланированное творение может возникнуть только у тех, кто знает, как это сделать. У интеллекта с уровнем знаний, значительно превосходящим наш. Нет сомнений в том, что человечество может достичь этого уровня в очень, очень отдалённые времена благодаря постоянным исследованиям. Но оно могло бы приблизиться к желаемой цели, если бы, наконец, включило немыслимое в свою картину мира.

Поэтому я уверен: мы возникли не случайно и не сами по себе!

Пробьёт ли возможная истина, сначала сдерживаемая религиями, а сегодня идеологией, себе дорогу? Я не надеюсь на это и нахожу «утешение» у поэта Кристиана Моргенштерна [26]:

Когда светящиеся звезды погружаются

в тёмное эфирное море,

в таинственном дыхании

улетает дух в бодрствующем сновидении

в великое священное царство ночи,

устремляясь в неизмеримые пространства

глубоких фантазий.

В мягком волшебстве таких ночей,

кажется, разворачивается творение,

и в темноте мы предчувствуем силы,

властвующие над нашей жизнью.

Глава шестая.

Последнее слово обвиняемого.

Эрих фон Дэникен

Высокий суд! Дамы и господа!

Несмотря на все нападки в газетах и журналах, у меня достаточно чувства юмора, чтобы принять роль обвиняемого, с которой я выступил здесь. Мне ясно, что те публикации, которые принимают всю или часть моей теории, не подлежат обсуждению. Возможно, вихрь, который я устроил, вызывает непонимание у Высокого суда. Возможно, возникает вопрос о том, нет ли чего-то большего, чем то, что уже есть, потому что в противном случае ко мне был бы применён хорошо отработанный метод замалчивания.

С нескрываемым удовольствием я отмечаю, как многие высокопоставленные, даже научные публицисты не стесняются, так сказать, связывать свои собственные книжные успехи с моими книгами. Высокий суд, насколько жизнеспособной должна быть теория, если её противники могут цепляться за неё, чтобы в полемике как из рога изобилия моих аргументов высосать достаточное количество мёда!

Даже в жёсткой полемике я сохранял честность. Вот почему я говорю Высокому суду, что знаменитые коллеги с давних пор упорно пашут борозды на том же поле, которое я обрабатываю. Я оставляю на усмотрение Высокого суда решение, почему противники теории бога-астронавта целятся именно в меня. Знают ли они, что я — благодаря своим косвенным доказательствам! — ношу бронежилет? Догадываются ли они, сомнамбулы, о моей выносливости? Я плохо бегал на короткие дистанции, но был почти непобедимым на длинных. Я могу попросить ударить в гонг для следующего раунда.

Мне возражают: поскольку межзвёздный космический полёт невозможен, то инопланетяне никогда не могли бы посетить нас. С помощью компетентного эксперта мне удалось доказать обратное: межзвёздные космические полёты возможны. Мы находимся на пути в этом направлении.

Мне говорят, что нет мифологических преданий, которые позволили бы сделать вывод, что нашу планету когда-либо посещали инопланетяне. Имея множество документальных доказательств, я могу — да простит меня Высокий суд! — это опровергнуть, и уверяю, что смогу в любой момент увеличить представленное изобилие в десятки раз. Оппонирующая сторона может передать соответствующее пожелание секретарю суда.

Утверждают, что возникновение первой жизни и возникновение человеческого разума обусловлено цепочкой случайностей. Благодаря многочисленным беседам с биологами, физиками и математиками, но, прежде всего, благодаря наставлению выдающегося эксперта, я смог доказать, а не просто утверждать, что распространённое учение просто неверно. Оппонирующая сторона не сможет оспорить результаты химико-биологических и физических лабораторных исследований, если только она не хочет упасть носом на аккуратно отполированный для неё паркет пуристической науки. Мне жаль носы, задранные так высоко к небу!

Высокий суд, какие объективные доказательства требуются от меня? Должен ли я привезти в зал мумию космонавта? Должен ли я положить на стол части разбившегося космического корабля? Должен ли я продемонстрировать заспиртованные истлевшие кости инопланетянина? Хотите увидеть капсулу времени с сообщениями для нас и услышать её тиканье?

Имея даже относительно неповреждённый человеческий ум, оппонирующая сторона должна бы понять следующее:

Где искать объективное доказательство?

Площадь суши нашей планеты составляет 148,8 млн. км². Площадь суши не равна площади обитания!

Уменьшим обитаемую площадь на площадь ледяных пустынь северного и южного полюсов. Вычтем негостеприимные пустынные районы. Площадь сокращается. Вычтем наиболее необитаемые, непроходимые районы джунглей в некоторых частях Центральной и Южной Америки, в некоторых частях Африки и Индии. Площадь становится ещё меньше. Альпы и Урал, Скалистые горы и горы Аляски были и остаются не пригодными для жизни. Давайте не будем забывать, что действительно пригодные для обитания участки земли плавают в большом пруду: 70,8% земной поверхности занимают массы воды. Кто живёт на воде? На нашей голубой планете заселены лишь незначительные 20% суши, и из этой оставшейся части в настоящее время охвачен археологами только один процент! Разумно ли, спрашиваю я Высокий суд, требовать от меня конкретное доказательство, наследие «богов»?

Причём это доказательство может быть где угодно! Да, его можно найти как под полярным льдом, так и под песчаными и каменистыми пустынями, оно может ждать своего открытия как в джунглях, так и под незамеченным, заросшим холмом где-нибудь в мире. В любом случае, мне кажется абсурдным ожидать и надеяться, что требуемое «объективное» доказательство появится в тех археологических точках, которые составляют всего один процент обитаемой площади. Легче найти булавку в стоге сена тёмной ночью, чем случайно найти реликвию пришельцев в каком-то месте. Нет, случайно оставленный и случайно найденный реквизит богов — это не тот фантом, который я преследую!

С удовольствием признаю, что на самом деле есть умышленно оставленное доказательство! Пришельцы мутировали человека «по своему подобию». Поэтому они знали, чего ожидать от своих творений! Поскольку яблоко упало недалеко от ствола, они знали, что рано или поздно человек начнёт играть с техникой, и что в конце этой игры целью будет космическое путешествие. Было бы вполне логично, если бы в доисторические времена «создатели» человеческого интеллекта в качестве прощального подарка где-нибудь поместили доказательство, которое могло бы хранить информацию об их действиях и намерениях.

Как может быть получено такое доказательство?

Искать капсулу времени?

Я прошу Высокий суд спросить оппонирующую сторону, в каком виде она хотела бы получить доказательство! Достаточно ли временной капсулы с микрофильмами и магнитофонными лентами, с техническими планами строительства? Почему нет? Меня не удивили бы такие доказательства, если бы они были когда-нибудь найдены. Доисторическое хранилище для будущих поколений. Если убрать светящийся ореол вокруг человеческой благодати и найти в себе смелость признать, что тысячи лет назад были более умные люди, чем мы, что это не утопия, а реальная возможность. К сожалению, благодаря воспитанию мы все стали Мухаммедами Али: мы считаем себя величайшими!

Высокий суд! Я убедительно прошу Вас поверить мне: мы не такие.

Где же, спрашивается, можно было бы искать намеренно спрятанное наследие? Мне это тоже интересно. На хорошо просматриваемой вершине горы? Это было бы неподходящее место. То, что бросится в глаза в таком видном месте, наверняка было бы уничтожено поколениями в давние времена, и они даже не догадались бы, что они нашли и насколько драгоценной была их находка. Находка, сделанная не тем поколением в неподходящее время? Нонсенс. Инопланетяне исходили из знания своего собственного историческое развитие на родной планете за длительный срок. Свой архив они, безусловно, посвятили бы тем потомкам, которые когда-нибудь начали сами заниматься космическими полётами и которые искали бы контакт со своими генетическими создателями. Они не оставили бы в хранилище ничего, что можно было бы сразу применить. Целостность, оформление и содержание наследства предназначалось бы для более поздних, гораздо более поздних поколений, и тот, кто найдёт его, мог бы узнать из послания о далёком, достойном для них будущем.

Так куда же положить архив? В храм? В пирамиду? Зарыть глубоко в могилу древнего святого или патриарха? Или даже в дорогую землю Манхэттена, которая в то время ничего не стоила?

Инопланетяне не были новичками! Им было известно, что стихийные бедствия и войны могут уничтожить храмы, как и другие разновидности святилищ, на протяжении тысячелетий. Они знали о силе наводнений и о сокрушительной силе землетрясений. Так куда же спрятать доказательство, которое наверняка будут искать? Может быть, спрятать в какую-нибудь пещеру? Тогда оно всё ещё лежит там, и мы этого не знаем.

Оппоненты делают вид, будто речь идёт о пасхальном яйце, спрятанном хитрыми родителями в саду! Уверяю Высокий суд: если бы это было так просто, я бы давно нашёл это яйцо.

Здесь речь идёт о «тайнике», который должен был оставаться незамеченным тысячелетиями.

Здесь следует принять в расчёт логико-математические точки места на поверхности земли, такие как Северный магнитный полюс или точки на экваторе, где земля и вода уравновешивают друг друга. Примерно в этом направлении следует искать возможности, связанные с землёй. Однако мне кажется, что более правдоподобным было бы предполагать логико-математические точки внутри нашей Солнечной системы, например в точке либрации L-5 или в центре гравитационного поля, образованного гравитацией трёх планет. Позволю себе добавить, что такие соображения уже были представлены известным учёным. [1]

Космическое пасхальное яйцо?

Тогда инопланетное «пасхальное яйцо» было бы спрятано в предсказуемом, но неизвестном месте! Соответствует ли эта процедура высокому интеллекту наших внеземных посетителей? Как можно найти их хранилище, если к нему нет никаких следов? Поэтому, и это моё личное и непоколебимое убеждение, именно поэтому следы можно обнаружить в мифах, переданных с древних времён, поэтому они должны быть найдены в записях древних религий, первоначально передаваемых устно, поэтому знаки и шифры наскальных и пещерных рисунков должны быть истолкованы. Тем не менее, до тех пор, пока оппонирующая сторона не будет готова проверить эти рекомендованные «предположения», а лишь насмешливо улыбаться, до тех пор я буду выступать с моими доказательствами таких следов. Я буду знать, что плодотворные волнения продолжаются.

В какой-то момент фактические подтверждения инопланетных посещений, скорее всего, будут найдены. Многое из того, что я теоретически ввёл в дискуссию, теперь оказалось верным. Нужно было просто иметь хорошие нервы, толстую шкуру и хорошее чувство юмора, чтобы «пережить» все атаки, чтобы в конечном итоге можно было наслаждаться своей правотой. Надо ли искать объективное доказательство, если оно у нас постоянно перед глазами? Не является ли человек единственным разумным живым существом на этой планете, доказывающим вмешательство инопланетян в земное развитие?

Попугай, который хрипит словами нашего языка, является живым доказательством того, что он имел дело с людьми. Если наши специалисты-генетики однажды сделают обезьян разумными с помощью целенаправленных искусственных мутаций, разве не будет новый вид видимым продуктом человеческой деятельности? Без нашего вмешательства обезьяны никогда не станут разумными.

Разве само существование человека не свидетельствует о вмешательстве инопланетных создателей? Как тогда убедительно показать, почему именно Homo sapiens отклонился от большой семьи обезьян и стал разумным? Человек может быть единственным разумным существом, которое напрасно ищет своего создателя. То, что он существует, уже доказано самим его существованием. Могу ли я спросить, есть ли в зале кто-нибудь, кто думает, что можно вылепить человека из глины, потом наполнить его внутренностями и, в конце концов, оживить при помощи дыхания рот в рот?

Пуговица от брюк на Марсе?

Позвольте мне привести в помощь пример. Если на Марсе будет найдена пуговица от брюк, то с этого момента можно с уверенностью заключить, что на Марсе когда-то было какое-то существо, носившее одежду. Тогда можно бесконечно спорить о том, какой породы был обладатель брюк — сам факт его существования не подлежит сомнению.

Простая пуговица от брюк позволяет сделать несколько выводов по аналогии: была мастерская или фабрика, которая сделала её, была в наличии нить, с помощью которой та была пришита к ткани. Ткань и пуговица позволяют прийти к выводу, что жившие здесь существа не ходили голыми. Если в окаменелости можно установить материал (дерево, металл, пластик и т. д.), из которого была изготовлена пуговица, или можно узнать, была ли она изготовлена вручную или с помощью машины, то можно сделать выводы о состоянии экономического развития страны, из которой родом владелец брюк. Господин Генеральный прокурор! Какое отношение пуговица на Марсе имеет к представленным мной доказательствам? Пуговица ничего не доказывает? Я должен возразить.

Ранняя история человечества — это один большой магазин «пуговиц для брюк»! Я узнаю по «пуговицам», которые нахожу оптом и в розницу в мифах, религиях и народных легендах, кем были пришельцы, как они выглядели, чем занимались, какие машины, оружие и знания у них были, какие средства власти более или менее беспощадно они использовали, какими методами колонизировали нашу планету. Этот сорт «пуговиц» не дешёвый. Они сделаны из золота и часто украшены драгоценными камнями. Если никто не наклоняется — я поднимаю их!

В связи с этим я должен отметить, что ценность выводов по аналогии для открытия новых знаний неоспорима. Я просто использую общепринятый в науке метод.

Из обвинительного заключения я сделал вывод, что оппонирующая сторона, представленная такими учёными, как профессора Фред Хойл и Карл Саган, неоднократно заявляла, что, при множестве обитаемых планет в нашей галактике невозможно, чтобы инопланетяне прилетели именно на Землю, и это произошло как раз в то время, когда начал развиваться первый человеческий разум. Поскольку я уже подробно опроверг этот аргумент⁵⁴, здесь укажу только на слабое место в логике моих противников: инопланетяне не посещали разумных обитателей Земли! Homo Sapiens стал разумным только после посещения «богов»! Я здесь не хочу повторяться, поэтому прошу Высокий суд приобщить к делу мои предыдущие работы.

Компаньоны с других планет.

Основываясь на утверждении Хойла и Сагана о бесчисленных обитаемых планетах, я предсказываю, что первые инопланетные посетители или их потомки вернутся! Ведь не только им известна наша галактическая позиция. Они знают также другие разумные формы жизни, которые посетили до нас. Я уже говорил, что было бы логично, если бы инопланетные гости оставили объективное доказательство своего присутствия — не только у нас и для нас. Это логическое предположение в равной степени относится и к другим солнечным системам, в которых инопланетяне работали и высаживались до посещения Земли! Я прямо указываю на эту умозрительную возможность: человекоподобные существа на других планетах, возможно, уже давно нашли оставленные объективные доказательства! Они воспользуются преимуществом существенного опережения во времени. Поэтому я полагаю, что эти человекоподобные компаньоны на других планетах из найденных объективных доказательств также знают, куда отцы разума, если можно так назвать «богов», отправились после расставания. Итак, я делаю вывод о том, что не только «наши» инопланетяне знают нашу галактическую позицию, но и остальные человекоподобные, которых своим визитом инопланетные посетители могли порадовать до нас. Это означает, что нас могут посещать не только первопроходцы космических путешествий, но, скорее всего те, кто благодаря опережению во времени овладели передовой техникой.

Господин Генеральный прокурор! Это высказывание не следует заносить в протокол, как «доказательство». Я сказал, что это предположение. То, что мне кажется логичным, по рангу не является доказательством. Высокий суд может рассчитывать на то, что я всегда буду говорить чётко и ясно, когда буду предлагать гипотезы, а не доказательства. По определению, гипотезы являются предварительными проектами теории. Я нахожусь в рамках доступного. Только при диктатуре запрещается разработка теорий. Спасибо!

Высокий суд, меня упрекают в том, что я рассуждаю в категориях человеческого мышления и рассматриваю действия и реакцию инопланетян с точки зрения наших поступков. Я должен сказать оппонирующей стороне, что они упустили из виду всю суть моей теории... или не хотят её видеть.

Боги создали человека по своему образу и подобию. С этим живу не только я, мы все живём в кругу «божественного» мышления! Мы все думаем и действуем в духе генетической «модели», по которой были созданы. С тех пор, как люди породили людей, они рожают «детей богов», а именно — ответвление от их образа.

Возможно — это гипотеза, Высокий суд! — «боги» или их потомки снова находятся в нашей солнечной системе и следят за нами. Конечно, я знаю, что оппонирующая сторона считает это предположение абсурдным, но ответственность побуждает меня включить этот возможный аспект в мою речь.

Дамы и господа, я вижу, что вы улыбаетесь, когда я говорю об ответственности. Слишком часто люди подвергаются огромным психологическим потрясениям, не будучи к ним подготовленными. Хотите проверить их устойчивость? Поскольку я считаю возможным возвращение инопланетян, я чувствую ответственность перед своими современниками, чтобы подготовить их к событию, которое не является невозможным. Миллионы жителей Земли будут шокированы этим потрясающим мировым событием. Поскольку я думаю, что это возможно, я говорю об этом в этой речи в защиту будущего. В качестве профилактики на случай возможного события. Не больше, но не меньше!

Мой взгляд на НЛО...

Высокий суд, я не фанат НЛО. Я никогда не видел летающую тарелку даже издалека, кроме той, которая упала мне на брюки во время полёта через грозовой фронт над Кордильерами.

Из вполне авторитетной литературы, а также из бесчисленных разговоров с людьми, у которых всё нормально с головой, я знаю, что ранее необъяснимые явления нарастают в тревожной степени. Пилоты, диспетчеры на радиолокаторах, трезвые ученые и такие люди, как Барри Голдуотер и Джимми Картер, уверяют, что наблюдали НЛО. Нет оснований сомневаться в правдивости всех этих людей. Или оппонирующая сторона настолько твердолобая, что станет обвинить этих уважаемых людей во лжи?

Тем не менее — и мы согласны с этим — никто не знает, что такое Неопознанные Летающие Объекты. Уточняю: я не утверждаю, что НЛО являются феноменом инопланетного происхождения, но я утверждаю от имени всех, кто их видел, что они существуют!

Самые сообразительные спрашивают: если они существуют и, возможно, имеют космическое происхождение, почему они, наконец, официально не приземляются? Почему командиров своеобразных небесных экипажей официально не приветствует президент государства на красной дорожке? Уфологи уверяют, что посадки происходили, но всегда в уединённом, глухом месте.

Так как мне здесь снова задают вопрос: «что вы думаете о НЛО?», я хочу преодолеть барьер, созданный предвзятостью, и ознакомить с моим взглядом на эту большую загадку. Почему НЛО, если они имеют внеземное происхождение, не совершают официальную посадку?

При изучении мифов я заметил, что «боги» всегда владели языком землян. Это знание языка предполагало, что доисторические земляне наблюдались и «изучались» в течение длительных периодов времени. Иначе невозможно объяснить, как пришельцы могли вступить в контакт с землянами на многих языках. Они говорили на соответствующем разговорном языке, в котором, разумеется, не было технических терминов.

Сколько языков было в каталоге «тогда», навсегда останется неизвестным. Сегодня на нашей планете говорят на 2986 языках — как сказано у Моисея (1.11.5): поистине вавилонское столпотворение. В общей сложности среди 2986 языков есть шесть мировых языков, и эти шесть должны быть изучены инопланетянами, чтобы можно было понимать глобальные коммуникации по радио, телевидению и прессе. Их не интересуют небольшие национальные и локальные мероприятия. Однако для изучения языка в этой части требуются длительные периоды наблюдения.

Бактериологические и вирусологические условия на Земле значительно изменились с тех пор, как «боги» были здесь тысячелетия назад. Возникли новые опасные заболевания, а их переносчики неизвестны инопланетянам. Прежде чем планировать официальную посадку — с рукопожатиями, братскими поцелуями, обменам подарками и т.д. — им необходимо знать о неизвестных болезнях, и возможных инфекциях. Напомню, что первые космонавты были отправлены сразу на карантин после возвращения с Луны, опасаясь, что они могут заразить нас опасной, неизвестной болезнью. Пришельцы, готовясь к визиту, будут не менее осторожны. Медицинские патрули тщательно обследуют нас перед посадкой. Часто и в самых разных местах на земле.

Со времени последнего посещения богов люди также быстро менялись. Поэтому инопланетяне захотят узнать, как далеко и в каком направлении продвинулись возможности их ответвления. Овладели ли атомными и водородными бомбами? Используют ли разрушительные токсичные газы и бактериологическое оружие уничтожения? Достаточно ли сильны люди, чтобы представлять потенциальную опасность для «богов»? Как изменился уровень сознания, в положительную или отрицательную сторону? Взошли ли семена искусственных мутаций по задуманному плану? Или новые, спонтанные мутации сделали из человеческого мозга склочное создание? Какие обстоятельства складываются среди властных политических группировок? Осуществляется ли власть диктаторским или демократическим путём? Какие религии доминируют? Насколько велик риск посадки?

Краткий обзор вопросов, вероятно, заполнит многие страницы, и все они должны быть выяснены заранее. То, что я здесь говорю, звучит фантастически. Высокий суд, я принимал участие в дискуссиях авторитетных исследователей, которые футурологически занимаются межзвёздными экспедициями. Есть огромное количество вопросов, на которые следует обратить внимание. Эмпирически можно предположить, что инопланетяне действуют так же методично и в соответствии с аналогичными стратегиями. В конце концов, мы ведь их подобие.

Впрочем, это может быть одной из причин, по которой патрули проводят исследования «на краю света» небольшими зондами. Там они могут получать некоторую начальную информацию. Никому это неизвестно, но я думаю, что нужно правильно оценивать ситуацию, если сделать такие предположения. Кроме того, в смысле современных поведенческих исследований мне кажется правильным, если нас изучают с точки зрения того, кем мы являемся на самом деле. Когда мы выступаем официально и узнаём, что за нами следят, мы перестаём вести себя «естественно».

Чтобы завершить размышления вокруг всех замеченных НЛО в мире с моей точки зрения, я хотел бы сказать: ничего ТОЧНОГО неизвестно, но ВСЁ возможно. Давайте подождём. Две цифры должны заставить задуматься Высокий суд. 20 лет назад в США представительной группе населения был впервые задан вопрос: «Верите ли вы в НЛО и считаете ли вы, что они внеземные живые существа?» 20 лет назад 3,4% респондентов ответили ДА. Осенью 1975 года опрос был повторен в той же выборке. В 1975 году 51,7% ответили утвердительно.

Если инопланетяне хотят достичь психологической подготовки с помощью НЛО, можно только сказать: снимите шляпы! Метод служит своей цели.

Как меня разоблачали!

Высокий суд, дамы и господа!

С тех пор, как я написал о подземных туннелях в Эквадоре⁵⁵, появились такие заголовки:

«ДЭНИКЕН РАЗОБЛАЧЁН!»

«ШАРЛАТАН ОПОЗОРИЛСЯ!»

«ПЕЩЕРЫ ДЭНИКЕНА ПУСТЫЕ!»

О чем всё-таки идёт речь? В 1972 году я написал, что был у бокового входа в пещеру; там внизу была «металлическая библиотека», был зоологический сад со скульптурами животных разных видов. Книга только что вышла из печати, как начались первые резкие нападения. За исключением газеты "SPIEGEL", которая попросила у меня интервью, получила его, но не напечатала, никто из обстреливающих меня артиллеристов не обратился ко мне за комментарием. Летом 1976 года шотландская экспедиция, спонсируемая правительством Эквадора, высадилась в 5 км от одной из пещер Тайоса. Реклама была обеспечена, потому что Нил Армстронг, первый человек, побывавший на Луне, был одним из её участников. Эта экспедиция не обнаружила «никаких следов инопланетян», не увидела «никакого золота», кроме «различных интересных культовых объектов». Дэникен был ещё раз разоблачён.

Нил Армстронг «по следам Дэникена»! Это было, конечно, сигналом для всемирной известности этой экспедиции. В некоторых странах появились художественные статьи объёмом до десяти страниц. Армстронг разоблачает Дэникена!

Знал ли Армстронг, в какую телегу его запрягли? Он этого не знал.

24 февраля 1977 года Нил А. Армстронг, профессор Университета Цинциннати, штат Огайо, написал мне, среди прочего:

«Экспедиция «Лос-Тайос», совместный проект Британской и Эквадорской Экспедиции, была создана для проведения научных исследований пещер «Тайос». Насколько я понимаю, британской армии было поручено провести около 400 подобных экспедиций.

Из-за моего шотландского происхождения и того факта, что британский проект в основном осуществлялся шотландцами, меня пригласили присоединиться к экспедиции в качестве почётного президента, которое я принял.

Я посетил район экспедиции в начале августа прошлого года. Я не читал ваших книг и ничего не знал о вашем отношении к пещерами. Я не делал никаких комментариев относительно ваших гипотез в этой взаимосвязи.

Мне было известно, что в Германии и Аргентине были опубликованы различные статьи, в которых говорится об экспедиции в связи с вашими теориями... Ни с одним издательством у меня не было интервью. В Эквадоре меня спросили, нашёл ли я в пещерах что-либо, указывающее на более развитое общество, и я ответил нет.

Я не могу взять на себя никакой ответственности за то, что вы прочитали в европейской прессе».

Конечно, я не обвиняю Армстронга в этой ерунде. Он ничего подобного не говорил. Это выдумали и опубликовали от его имени. Если хотят прикончить Дэникена, все средства хороши.

75 участников экспедиции жили в Эквадоре, в районе пещер, в течение шести недель. Можно предположить, что Армстронг тогда бы знал, что его пригласили для того, чтобы разоблачить Дэникена. Вероятно, что все участники экспедиции, за исключением разбрызгивающих чернилами памфлетистов, вообще не знали, что они должны разоблачать меня.

В Эквадоре сотни пещер. Армстронг знает про 400 пещер, которые проверяли. Я не знаю их количество, но думаю, что это реально. Как узнать, что шли именно по моему следу? В широко распространённых статьях, которые я получил из моего офиса, говорилось, что «в команде был самый компетентный эксперт по инопланетянам»... Нил Армстронг. Но он ничего не знал о своей задаче по разоблачению Дэникена.

Кто где был?

Каждый специалист знает, что в Эквадоре есть сотни различных пещер. Я прошу Высокий суд разъяснить, почему полезли в какую-то пещеру, а не в мой боковой вход в туннель? Его местонахождение не могло быть известно, потому что я обещал первооткрывателю пещеры, что не раскрою его. Я держу своё слово.

Я позволю себе представить Высокому суду фотографию, на которой сфотографирован вместе с первооткрывателем «моей» пещеры г-ном Хуаном Морицем и его адвокатом, доктором Матеусам Пена перед боковым входом. Если инициатор 76-й экспедиции, шотландский инженер и археолог-любитель Стэнли Холл, был воодушевлён чтением моего доклада, разве он не должен был связаться со мной перед экспедицией? Я мог бы сэкономить ему много времени, денег и усилий, потому что он узнал бы у меня, была ли целью его экспедиции именно та или любой другой пещера среди многих остальных!

Эрих фон Дэникен с первооткрывателем пещеры Хуаном Морицем и его адвокатом доктором Матеусом Пена у бокового входа в пещеру.

Я полагаю, что Высокий суд готов разделить эту разумную точку зрения.

Почему не взяли с собой если не меня, то хотя бы первооткрывателя и знатока пещеры — Хуана Морица? В конце концов, он подтвердил нотариальным актом, что у него была «металлическая библиотека»! Почему не взяли кого-нибудь из местных жителей и знатоков пещер, чтобы пройти по пути, по которому прошёл я?

Высокий суд, это в равной степени нечестно и непорядочно, когда хотят результат 76-й экспедиции свалить на меня! Я хочу сказать, что я уважаю критическую, объективную журналистскую работу, даже когда мне приходится переживать из-за этого. Однако мне не хватает понимания, когда слушают только одну «сторону», а другую отрицают. Журналисты — исследователи пещер, могут быть уверены, что найдут в моём лице заинтересованного партнёра для их поисков. Слово порядочность не должно быть незнакомым словом ни в одном языке, и в первую очередь в немецком. Разве неизвестно, что значит порядочность? Я имею в виду не только точность при переводе, но и постоянное применение этого прекрасного принципа.