Древнегерманские двучленные имена

Предисловие

Обращение к ономастике вполне закономерно, поскольку имена собственные (nomina propria (nom.pr.)) образуют промежуточную сферу, в которой лингвистические и экстралингвистические факторы вступают в наиболее тесные контакты. Nom.pr. функционируют в качестве своеобразных культурно-исторических и языковых индексов. Лингвистическая ценность ономастического материала заключается в реализации в данной области архаизмов и инноваций, воплощении важнейших тенденций языкового развития, мощном воздействии на общеязыковую систему. О необходимости исследования nom.pr. свидетельствует трактовка nom.pr. как “зеркала культуры” [Solmsen 1822], отражающего наиболее престижные понятия, особый статус nom.pr. в мифопоэтической модели мира, реконструкция этнографических и культурно-исторических реалий на основе nom.pr. Возможность взаимного корректирования лингвистических и культурно-исторических данных создает чрезвычайно благоприятные условия для комплексного изучения языка и культуры.

Выбор в качестве объекта исследования двучленных имен собственных вызван, во-первых, тем, что ономастические композиты сохранились лучше, чем простые nom.pr., поскольку они ассоциировались с определенной социальной стратой и служили для обозначения представителей высшей ступени социальной иерархии¹ , и, во-вторых, тем, что nom.pr. подобной стрпуктуры в разных индоевропейских языках отражали типологически сходный культурно-исторический период со свойственным ему развитием так называемой “военной демократии” (с военной дружиной во главе с вождем, определенными видами передвижения (колесницами) и вооружения, славой как наивысшей ценностью и ДР-)-

Целью настоящей монографии является всеобъемлющее описание древнегерманских двучленных имен собствен-

ных²³ , их диалектная дифференциация (выделение общегерманских и ареально германских пош.рг.), составление ономастического словаря, комбинаторный (учитывающий синтаксическую сочетаемость компонентов пош.рг.), морфологический, семантический и поэтический анализ пош.рг., их сопоставление с пош.рг. других индоевропейских языков, а также изучение наиболее архаичных пош.рг., зафиксированных в старших рунических надписях, и исследование функционирования пош.рг. в эпосе (древнеисландском памятнике “Старшей Эдде”)⁴⁵ . Комплексный подход к ономастическому материалу несомненно представит новую информацию о пош.рг., позволит реконструировать целостную картину германской ономастики и установить ее связи с индоевропейскими ономастическими системами.