Дуэль 2009_16 (615)

СТАЛИН И ВРЕМЯ

БЕСЕДА ЛАУРЕАТА ПРЕМИИ «СЛОВО К НАРОДУ» КОНСТАНТИНА ЕРОФЕЕВА С ИГУМЕНОМ ЕВСТАФИЕМ (ЖАКОВЫМ)

– Благословите начать беседу, батюшка. О. Евстафий, Вы человек необычной судьбы – врач-кардиолог, защитили диссертацию по философии, преподавали. Как Вы пришли в Церковь, стали священнослужителем?

– Я врач более широкого профиля, чем просто кардиолог, так как работал в леспромхозе в Карелии и там нужны были и хирурги, и гинекологи, и терапевты. К тому же я кандидат философских наук, преподаватель философии. А мое церковное будущее предопределил отец Леонтий, который причислен к лику святых и зовется ныне: преподобный Леонтий Ивановский чудотворец. Я приехал к нему (за месяц до его кончины в Михайловское около Толпыгина, где служил в свое время о. Павел Флоренский) – чтобы благодарить его за его молитвенную помощь моей маме, которую он буквально воскресил своими молитвами. И о.Леонтий произнёс загадочную для меня фразу, которую не могу забыть до сих пор: «Не стригись и не брейся, и священником будешь». Зная несколько насмешливый характер о. Леонтия, я подумал, что это шутка. Однако дальнейший ход моей жизни подтвердил, какую силу имели слова святого чудотворца и прозорливца. Я иду предначертанным им путем.

– Вы сформировались в духовном и профессиоальном плане в годы Советской власти. Теперь эти годы принято огульно ругать, считать потерянными для нашей страны. Неужели за столь великий и трагический семидесятилетний период нашей истории действительно не было ничего положительного?

– История России – это непрерывный поток истории русского народа, который, по моему глубокому убеждению, и есть ныне единственный Богоизбранный народ с полагающимися ему наказаниями и благодаяниями, идущими от Господа, Который неравнодушен к тому, кого Он избрал, кого Он наказует и одаривает благодатью на путях русской истории. Советская история – это Божественная реакция на отхождение народа и его пастырей от истинного Православия. И в то же время – это история формирования страны, мощь которой стала на пути Антихриста.

– В годы Советской власти в результате политики воинствующего атеизма были репрессированы тысячи священнослужителей и десятки тысяч верующих. Многие из них казнены и брошены в тюрьмы действительно безвинно. В 90-е годы они были канонизированы нашей Церковью. Православные верующие, зная эту печальную статистику, делают вполне однозначный вывод, что сама Советская власть была этаким орудием сатанинских сил. Многие возлагают всю ответственность за репресии лишь на тогдашних вождей – В.И. Ленина, И.В. Сталина. Справедливо ли это?

– Мир до Христа и после Христа всегда был грозен, социальный процесс всегда включал в себя жертвы и жертвования, в том числе и людей невинных, лишь бы эти жертвы в мире сем были не напрасны. Господь знает Своих праведников и им – Царствие Небесное в лике святых. Господь знает и Своих отступников – и им: «там будет плач и скрежет зубов» /Лк, 13:28/. Совершилось наказание за грех народного отсупничества, за грех цареубийства. Советская власть была орудием Божественного возмездия.

– В последние два десятилетия весьма одиозные политические силы в нашей стране с завидным постоянством поднимают вопрос о выносе тела В.И. Ленина из Мавзолея и, шире, о ликвидации всех захоронений на Красной площади столицы. При этом забывается, что там покоятся самые достойные и великие наши сограждане – И.В. Сталин, Г.К. Жуков, Ю.А. Гагарин, С.П. Королев. К счастью, в значительном большинстве эти гробокопатели не имеют никакого отношения ни к Православной вере, ни к русскому народу. Но приходится слушать и голоса православных батюшек, ратующих за осквернение некрополя. Причем все эти требования произносятся в самой кощунственной и циничной форме. Не нужно быть верующим, чтобы понимать недопустимость разрушения могилы – места последнего упокоения человека. Как Вы относитесь к возможному перезахоронению В.И. Ленина?

– Мавзолей В.И. Ленина – это более, чем Мавзолей. Память народная хранит Мавзолей как некий устой того государства, которое было основано В.И. Лениным и строилось И.В. Сталиным. Наши предки, воины, миллионы людей с благоговением относились к Мавзолею – и шли на подвиги, вдохновленные этим символом государственной преемственности и государственной непоколебимости. Эти люди мертвы, лежат на поле боя, и многие даже не погребены. И они не могут встать и возвысить свой негодующий голос против кощунства, замышляемого ныне. Пусть даже 15-20% ныне живущих людей – против разорения Мавзолея – но этого уже достаточно, чтобы кощунства не совершилось. Но если даже не будет и этих людей, то останется уважение к «отеческим гробам». Красная площадь в Москве – это хранилище русской истории, ее извечный символ и инвариант. Это не место для танцев, катков и рок-концертов. Здесь все должно остаться незыблемым, благоговейным.

– О. Евстафий, по линии бабушки Вы родственник В.И. Ленина. Наверное, один из ближайших в настоящее время. Обращался ли к Вам кто-нибудь за разрешением на перезахоронение? Как юрист, я убежден, что сделать какое-либо действие с могилой можно лишь с согласия родственников усопшего.

– Ко мне никто не обращался по этому вопросу.

– Сейчас Ленина обвиняют во всех смертных грехах, стараются представить каким-то монстром. А каким Владимир Ильич был человеком по рассказам Вашей бабушки?

– Моя бабушка Евдокия Александровна дружила с В.И. Ульяновым в период его ссылки в Кокушкино под Казанью в конце 80-х гг XIX века. Это был ее двоюродный брат. По рассказам бабушки, Владимир Ильич был очень жизнерадостным, спортивным – много плавал, бегал. Много читал – Чернышевского, Писарева, Добролюбова – и нахваливал этих авторов бабушке. Но бабушка не примкнула к революционным тенденциям Ульяновых и пошла по пути народничества. Например, открыла мастерскую, где изготавливались саквояжи и где трудились люди из народа, которым она платила жалование и кормила их.

Бабушка была отчаянная наездница, любила носиться по лугам с развевающимися пепельного цвета волосами. В общем, впечатление сильное. Ее двоюродный брат Владимир лошадей чурался, сколько ни уговаривали его. Находясь под надзором полиции и взятый на поруки Л.А. Ардашевой (моей прабабушкой), иногда тайно уезжал в Казань посетить революционно настроенных товарищей, что было рискованно и для него, и для поручившихся за него. Братья моей бабушки, тоже двоюродные братья Владимира Ульянова, шли совсем другим путем, чем их брат. А.А. Ардашев после неудачно организованного им восстания в Екатеринбурге с целью спасти царя и его семью от большевиков – убежал вместе с белыми в Китай, но в 1920 г. был прощен В.И. Лениным и вернулся в Москву, где ему дали комнату в Столешниковом переулке. От предложенного ему поста министра юстиции он отказался, живя на иждивении у дочери. Другой двоюродный брат Владимира Ульянова – Виктор – был расстрелян за контрреволюционную деятельность в Екатеринбурге.

Все это было рассказано А.А. Ардашевым моей матери, которая была очень дружна с ним, и он поведал ей секреты своей жизни.

– Очень широкий общественный резонанс вызвала история с иконой блаженной Матроны Московской, которую Вы поместили в храме св. Ольги в Стрельне. На иконе блаженная Матрона благословляет Сталина на защиту Москвы от нацистов в 41-м году. Факт этот до самого последнего времени не оспаривался Церковью. Само изображение Сталина на иконе вполне канонично, ведь на иконах могут изображаться и не только сами святые, но и обычные люди, а также исторические личности. Причем не всегда благочестивые, например, Понтий Пилат. Почему же так переполошились наши демократы? Требуют убрать икону, наказать Вас. А церковь-то у нас в то же время отделена от государства. Кажется, что любое положительное упоминание о Великой Победе, о Верховном главнокомандующем той войны заставляет их беситься в бессильной злобе?

– В истории страны и Русской Православной Церкви есть некий инвариант – благословление святым или святой полководца или вождя. Вспомним Димитрия Донского, благословленного преподобным Сергием, Минина и Пожарского, благословленных святителем Гермогеном, Михаила Скобелева, благословленного святителем Филаретом Московским. Что же плохого в том, что св. Матрона благословила вождя, который не уехал из Москвы, стал организатором обороны столицы. Причем, очень странно, что немцы в Москву не вошли, хотя в отдельные дни имели все возможности занять город. Странные поступки немецких полководцев, необъяснимые логически, а также грянувшие морозы – все это обнаруживает воздействие молитвы св. Матроны. И я в 70-х годах знал старую женщину Анастасию, которая приезжала в гости к Валентине Катушкиной, известной в Иваново верующей женщине, имевшей благодарственные грамоты от архиепископа Амвросия. Москвичка Анастасия была свидетельницей визита И.В. Сталина к св. Матроне. Впрочем, сам Сталин не хотел, конечно, широкой огласки, и Анастасия рассказывала эту историю чуть ли не шопотом, хотя были уже 70-е годы. В свое время рассказ Анастасии просто потряс меня. Приход Сталина к св. Матроне – это событие из жития святой. Икона не лжет, она сообщает благочестивую правду о покровительнице Москвы.

Икона же канонична, так как обладает всеми атрибутами святого образа, к тому же достаточно распространена в клеймах житийных икон св. Матроны, имеющихся в Москве и других городах (Пскове, Курске, например).

– При жизни Сталина мало кто из иерархов нашей Церкви сомневался в том, что он был верующим. Об этом остались воспоминания патриархов Сергия и Алексия, митрополита Николая Ярушевича. И «Журнал Московской Патриархии» из номера в номер славословил Сталина, называя богоизбранным вождем. Хор духовной академии проникновенно и возвышенно исполнял советский гимн. Да и было за что Церкви благодарить Сталина – восстановление патриаршества, открытие тысяч храмов и монастырей, уничтожение униатского раскола. При Сталине руками государства были ликвидированы злейшие враги Церкви и нашего общества, те, кого Достоевский справедливо называл «бесами», - троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы, полицаи, власовцы, украинские и прибалтийские нацисты. И все-таки не только внучки полицаев, всякого рода «репрессированные», платные агенты западных разведок оскорбляют память Отца Народов. В этой компании слышны голоса и священников. Действительно ли это официальная позиция нашей Церкви? Создалось впечатление, что из всего священства только Вы открыто противостоите антисталинской истерии. Поддерживают ли Вас другие священники и миряне?

– Если и поддерживают, то не афишируют эту поддержку. И.В. Сталин был благословлен не только св. Матроной, но и двумя Патриархами – Сергием и Алексием I. После смерти вождя Патриарх Алексий I, которого невозможно обвинить во лжи, говорил о «всегда благожелательном, участливом его отношении к нашим церковным нуждам», Русская Православная Церковь «никогда не забудет его благожелательного отношения к нуждам церковным». Обманутые очернителями великой истории нашей страны люди имеют заведомо извращенное мнение о великом Вожде.

Сталин, наряду с двумя другими великими деятелями Русской Православной Церкви: патриархом Сергием (Страгородским) и митрополитом Никодимом (Ротовым) – спаситель Русской Православной Церкви. В 30-е годы случилось преображение Сталина: из вынужденного играть по правилам троцкистов-интернационалистов, он превратился в красного монарха, который, наподобие св. царя Константина, придал православной церкви квазигосударственный статус, нейтрализовав сектантов разных мастей. Позднее автор пресловутой «оттепели» - известный кремлевский шут – закрыл храмы, открытые при Сталине, и также многие другие сверх того.

– В дни празднования юбилея освобождения нашего города от блокады в одном из киноклубов некий молодой негодяй произносил чудовищные глупости. Что Сталин, де специально устроил блокаду, чтобы поставить эксперимент о способности людей выживать в условиях голода. Что нужно было открыть ворота города врагу, ведь немцы сплошь были добряки и демократы, на оккупированных территориях раздавали шоколадки школьникам. Печально, что говорил все это будущий священник. Но у такой молодежи есть учителя – они открыто служат панихиды по власовцам, оскорбляют память советских солдат, называя их варварами и грабителями. Не щадят памяти даже мученически погибших детей – Павлика Морозова, Зои Космодемьянской. Почему иерархи не найдут в себе силы прекратить это безобразие?

– В моем присутствии «молодые негодяи» ничего подобного не говорили. Думаю, что иерархи Русской Православной Церкви просто не знают об этих безобразиях, иначе они вступились бы за всех тех, чью память оскорбляют власовцы в рясах.

– Кстати, батюшка, как Вы относитесь к христианскому социализму. На мой взгляд, целесообразно взять лучшее из социализма и веры. Из социализма – социальную справедливость, равенство, защиту прав слабых. Это ведь и христианские принципы? Из христианства – жертвенность, бескорыстие, духовость. Вот бы построить Россию на этих принципах!

– Мне не нравится слово «социализм», принесенное нам с гнилого Запада. Кроме того, это слово напоминает о гонениях на Церковь в 60-70 годах. Они не имели успеха лишь благодаря мужественному сопротивлению, организованному приснопамятным митрополитом Никодимом (Ротовым). Поистине, в самое нужное время пришел этот молитвенник!

Не социализм нам нужен, а православная монархия, политическая воля которой обеспечит торжество православных добродетелей.

– В России происходят странные вещи – с удивительной регулярностью горят дома престарелых и больницы, падают самолеты, сходят с рельсов поезда, рушатся дома, взрываются трубопроводы. При Сталине сказали бы – вредительство. Но не просто сказали бы – взяли бы врагов народа в «ежовые рукавицы». А сейчас открыто действуют современные враги народа – т.н. «оранжевые», платные агенты вражеских разведок, их политические структуры открыто призывают к свержению законно избранного правительства нашей страны. Не пора ли проявить по-сталински «спасительную строгость», дать по рукам врагам нашей страны?

– Писатель Н.М. Коняев ввел удивительно точное понятие – либеральный террор. «Нам нужна великая Россия, а им нужны великие потрясения». Враги народа были у нас всегда и очистить территорию страны от них – насущная необходимость и важнейшая задача современности.

СБУ КАК ФСБ

Разве что очень бездарный сотрудник Центрального Аппарата СБ Украины не слышал о том, что его специальное ведомство дало пристанище американским разведчикам и радушно открыло перед ними самые секретные сейфы.

В прошлом году информация о сотрудниках специальных служб США Джеймсе Девидсоне, помощнике атташе по юридическим вопросам посольства США, представителе ФБР; Кристофере Мак-Мюрее, представителе ФБР; Джефри Игане региональном представителе ЦРУ на Украине; М.Бугее, заместителе регионального представителя ЦРУ на Украине, а также Ронни Капитоне, Стивене Баталере, Майкле Брауне и Чарльзе Леви, приглашенных в СБ Украины для разработки плана и координации действий соответствующих структур на Украине по сохранению при власти действующего президента и решения иных вопросов облетела множество сайтов.

Сообщалось также, что для самых ценных кадров из-за рубежа в помещении Центрального управления СБ Украины по ул. Владимирской, 33 были выделены рабочие кабинеты. Один из американцев, а именно Чарльз Леви, работал в кабинете 112 и проживал в служебной (бывшей конспиративной) квартире ОБУ по ул. Паторжинского.

Американцам была предоставлена возможность беспрепятственно знакомиться с материалами оперативно-розыскной деятельности СБУ, необходимыми для подготовки соответствующих спецопераций.

Чарльзу Леви, в нарушение требований действующего законодательства, был предоставлен доступ к государственной тайне. Вопреки требованиям Закона Украины «О государственной тайне», положениям постановления Кабинета Министров Украины 1561-2003 года, руководящих приказов СБ Украины в сфере охраны государственной тайны, по указанию руководства СБУ сотрудниками департамента контрразведки и Центра международных связей СБ Украины для ознакомления Чарльзу Леви были переданы для изучения оперативнорозыскные дела. Материалы, которые стали предметом заинтересованности Чарльза Леви, касались деятельности российских спецслужб — ФСБ, ГРУ и внешней разведки, а также те, которые отражают реальную социально-политическую ситуацию в Крыму, животрепещущие межнациональные проблемы на Украине и в России, содержащие компромат на ведущих политиков и общественных деятелей Украины.

Кроме всего прочего, Чарльз Леви знакомился с личными делами ряда сотрудников СБ Украины, которые начинали службу в КГБ, в частности Волошенкова, Кожелянка, Мельниковича, Матиса, Назарова, Павленка, Пидболячного, Радченко, Тимошенко, Химея, Циганка и др., а также более молодых и перспективних - Артюхова, Мухатаева, Крипака, Петрулевича, Радецкого и т.д., делая при этом определенные выводы и комментарии.

За все это «радушие» В. Наливайченко целиком закономерно приписывались государственная измена, разглашение гостайны и передача иностранцам сведений, которые являются конфиденциальной информацией и собственностью государства, в целом уголовно наказуемые преступления.

Крайне возмущенный откровенным беззаконием, происходящим в ставшей почти родной спецслужбе, народный депутат Украины Г.Москаль в декабре 2008 года направил на имя В. Наливайченко депутатский запрос. Нардеп требовал выяснить основания и правомерность пребывания в ОБУ сотрудника ЦРУ США Чарльза Леви.

Естественно, нардеп Москаль — не американец Леви. Запрос Москаля пустили по кругу, да таким образом, чтобы ответ на него получился однозначным — Чарльз Леви в ОБУ не был, Наливайченко его не знает и никогда американского разведчика у себя не видел...

По абсолютно «непонятным» причинам отработка указанного запроса была передана в департамент защиты национальной государственности СБ Украины. Следует отметить, что данное подразделение не занимается вопросами организации официального международного сотрудничества СБ Украины и не располагает какой-либо официальной информацией о гражданине США, который «помогал» украинской контрразведке.

Заинструктированные исполнители депутатского запроса не осмелились поинтересоваться наличием имеющейся в Управлении международного сотрудничества и Управлении режима и документального обеспечения Аппарата Председателя СБ Украины в отношении Чарльза Леви информации. И, кажется, не зря! Ведь первое из обозначенных управлений официально принимало американского разведчика Леви, а второе — пыталось оформить ему допуск к гостайне!

Несмотря также и на то, что в депутатском запросе были указаны конкретные номера документов, подтверждающих пребывание Чарльза Леви в СБ Украины, никаких действий по выяснению данных обстоятельств сотрудниками ДЗНД СБ Украины предпринято не было.

Вместо этого был подготовлен неправдивый ответ, в соответствии с которым СБ Украины информацией о гражданине США Чарльзе Леви не располагает. Ответ подписал т.в.о. Председателя СБ Украины В. Наливайченко.

Странно, но на одном из рапортов, подготовленном руководителем ДКР СБ Украины по поводу необходимости предоставления Чарльзу Ленину допуска к государственной тайне, красуется личная виза В. Наливайченко. То есть последний все же был осведомлен о миссии в СБ Украины гражданина США, однако посчитал необходимым соврать народному депутату Украины Г. Москалю.

Следует отметить, что после указанного ответа на сотрудников УРДЭК, которые вели переписку по поводу предоставления Чарльзу Леви допуска к гостайне, стало оказываться давление. В частности, настойчиво рекомендовалось уничтожить все существующие по указанному вопросу документы.

Подводя итог вышеизложенному, можно констатировать, что врид Председателя СБ Украины В. Наливайченко, предоставив заведомо неправдивый ответа на депутатский запрос, нарушил специальные ограничения относительно лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией». Учитывая сроки совершения правонарушения (меньше 6 месяцев), наличие субъективной стороны, а именно вины в форме прямого умысла (знал о предоставлении именно неправдивой информации и хотел его осуществить), а также личного интереса (сокрытие нарушений действующего законодательства в сфере охраны государственной тайны) в действиях Наливайченко В.О. усматривается состав административного правонарушения - коррупционного действия, предусмотренного ст. 8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

А что скажет по этому поводу Генеральная прокуратура Украины? Ведь закон один для всех.

ИВАНОВ А. ИВАНОВУ С. О ПРОФАНАЦИИ И ДОГМАТИЗМЕ В НАУКЕ

Прочитал Вашу заметку по поводу «ДОГМАТИЗАЦИИ ФИЗИКИ» В. Текина. Могу согласиться с Вами в том, что Текин очень плохо владеет предметом, о котором пишет. Но вот Вы сказали, что Вам было противно читать Текина, но при этом даже не задумались, а каково будет читать Вас?

Начнем с того, что Вы заявили, что Вам обидно слышать в начале XXI века от сограждан идиотские суждения о существовании эфира. Но почему идиотские-то? Потому что их принято считать идиотскими? И не более того? Существование эфира ведь было доказано экспериментально, доказано открытием обратной аннигиляции фотонов, только физики пока не хотят признаваться в этом. Вы, конечно, скажете, что обратная аннигиляция фотонов доказывает только нелинейность физического вакуума и ничего более. А я Вас спрошу, что-же это получается - как физический вакуум, так он нелинеен, а как эфир, так его уже и нет? Получается, все дело в названиях?

Далее Вы утверждали, что специальная теория относительности Эйнштейна сотни раз подтверждена экспериментально и что существуют приборы, которые никогда бы не заработали, если бы была неверна СТО. А я Вас спрошу - почему все эти эксперименты, по вашему мнению, подтверждали ИМЕННО специальную теорию относительности Эйнштейна, а не, скажем, солитонную теорию относительности Чаварги? Почему, если эти РАЗНЫЕ теории предсказывают ОДИНАКОВЫЕ релятивистские эффекты, то обнаружение этих эффектов с ходу доказывает правоту Эйнштейна и ни разу не доказывают правоту Чаварги? Неужели потому, что у Чаварги не та национальность? В гипотезе контракционного эфира Лоренца те же самые преобразования Лоренца, что и в СТО Эйнштейна. И опять, по Вашему, релятивистские эффекты доказывают правоту именно Эйнштейна, а Лоренц может идти отдыхать. Наверное, и у Лоренца неправильная национальность.

Далее Вы с жаром выступили в защиту Максвелла, хотя про Максвелла Вам лучше было бы промолчать. Максвелл-то вывел свои уравнения из представлений об эфире как о несжимаемой жидкости, т.е. его уравнения - это как раз и есть уравнения гидродинамики эфира. А двумя абзацами выше, Вы назвали мысль о существовании эфира идиотской. Был бы жив Максвелл, он бы, наверное, обиделся. Неужели было трудно удержать две мысли в одной отдельно взятой голове, чтобы хотя бы самому себе не противоречить?

Далее Вы предложили Текину опубликовать свои мысли в Physical Review, дескать, он тут же получит Нобелевскую премию, если вдруг окажется прав. Поражаюсь Вашей наивности. Ага, получит, а потом его догонят и он еще раз получит. Отечественный физик Сапогин тоже опубликовал Унитарную квантовую теорию, в которой не только преодолел капитуляцию теоретической физики перед корпускулярно-волновым дуализмом (раз не можем объяснить противоречие, то давайте объявим его принципом, и дело с концом), но и получил фундаментальный теоретический результат - рассчитал, почему заряд электрона именно такой, а не какой-нибудь другой, т.е. вывел элементарный заряд через скорость света и постоянную Планка. Ну и что, получил Сапогин Нобелевскую премию? Ага, догнали, и он еще раз получил.

И наконец, Вы стали заламывать руки по поводу дефектов нашей школьной программы. Как-то уже неудобно объяснять, что «азы металлической связи, зонной теории и зоны проводимости» далеко выходят за рамки этой программы, так что она тут не при чем. Только к чему эти истерики по поводу отсутствия у Текина необходимой эрудиции? Парадокс в том и заключается, что представления Текина о физике примитивно правильны. Т.е. примитивны, но правильны. Он мыслит всюду криво, но вопросы ставит прямо. Например, Текин чувствует, что представления об электричестве требуют пересмотра. И ведь верно чувствует. Вот пример - движущийся заряд создает магнитное поле. После этого в физике начинают почему-то рассматривать заряд отдельно, а поле отдельно. Дескать заряд - это частица, точка, нечто строго локализованное. А поле - это поле, оно во все стороны без конца и без края. Ну и что, что при этом получаются правильные формулы? Формулы-то правильные, а вот понимания физического смысла нет никакого. Как это заряд отдельно, а поле отдельно? Заряд и поле должны быть одной сущностью, а заклинание про «особую форму материи» следует оставить философам. А введи понятие эфира – и все становится на свои места. Электрон – это уже некая деформация эфира, а порождаемое им поле это и по Максвеллу деформация эфира. Одна и та же сущность. Да и с волновой функцией в квантовой механике очень нездоровая ситуация. Ведь эта функция - порождение чисто умозрительного представления о частице, как о геометрической точке. Раз мы мыслим частицу точкой, то и приходится говорить о плотности вероятности нахождения этой геометрической точки здесь или там. А введи понятие эфира – и электрон получится размазанной по пространству сущностью - деформацией эфира, сильной в центре и слабой по краям. Тогда квадрат плотности вероятности уже приобретет вполне естественный физический смысл. Слово «вероятности» уже можно опустить. Так что пусть Текин и может насмешить в частностях, но ведь он поднимает вполне актуальные вопросы. Физики так увлеклись математическим описанием явлений, что давно перестали понимать сущность этих явлений. В особенно крайней форме это выражено в квантовой механике. Формулы есть, но кто из физиков понимает эти формулы? Да никто! Можно привести длинную вереницу высказываний отцов-основателей квантовой механики по этому поводу. Но сущности-то у явлений все равно есть, безотносительно к нашему их непониманию. Поэтому физике еще предстоит пересмотреть свои представления и заменить математику, не имеющую физического смысла, на эквивалентную ей математику, но уже имеющую объяснимый физический смысл. А.Р. Иванов

А МНЕ ВСЕ РАВНО ИНТЕРЕСНО

Товарищ Мухин! Вы столько раз вскользь касались вопроса о том, что релятивизм (который в научной среде уже в тридцатых годах прошлого века окончательно установился и более никем не оспаривается) эйнштейновский - это афера. Мне, как человеку, имеющему отношение к физике, хотя и опосредованное (я по образованию химик, но какая современная химия без квантовой теории, даже элементарное знание строения электронных оболочек атомов требует привлечения представлений квантовой теории) и представляющим, что такое СТО, непонятны такие высказывания. Да, в последнее время в науке, да и не только в последнее время, появилась огромная масса лжетеорий вроде озоновых дыр из-за фреона (для опровержения этих баек достаточно знаний из средней школы - МКТ, формула Больцмана и то, что озон находится на высотах от 20 до 60 км), вреда асбеста, парникового эффекта и так далее. Но Вас почему-то не устраивает релятивизм. Вообще лично мне интересны такие высказывания, они дают повод подискутировать. Другое дело, что эти высказывания принадлежат человеку, который своими трудами по Катыни и лунной афере заслужил в определённых патриотических кругах авторитет. Это несколько обидно, поскольку они ставят этот авторитет под сомнение.

Ваше основное образование химическое, и Вы не можете, к примеру, не знать, что такое спин. Спин - это не собственное вращение электрона или какой-либо другой частицы-фермиона, как это учат в школах, чтобы было понятней детям. Спин, как это было показано ещё в 1928 году, не может объясняться подобным образом. Это проявление того самого релятивизма. Природа спина была объяснена Дираком при введении релятивизма в уравнение Шрёдингера. Релятивистские эффекты проявляются и в строении электронных оболочек тяжёлых атомов.

Взять, например, такой эффект, как дефект масс. Ведь он был досконально изучен, атомные веса ещё в позапрошлом веке умели определять, а уж в прошлом и подавно. Ну как ещё его объяснить, если дефект пропорционален выделенной при распаде энергии и коэффициент пропорциональности равен минус второй степени скорости света?

Продолжать можно и дальше. Мне, как читателю газеты «Дуэль», да, наверное, не только мне, а довольно большому числу читателей было бы интересно узнать ВАШИ возражения по существу, без привлечения безграмотных философских работ об эфире (а куда ж эфирный ветер делся?). Я, конечно, слышал и раньше нападки на теорию относительности, но единственные более менее стоящие статьи касались только того, что приоритет принадлежит не Эйнштейну а Пуанкаре. Просто, если вы уж делаете заявления такого рода, обвиняя всех физиков в заговоре, хотелось бы услышать подтверждение ваших идей. Ведь одно дело кучка проплаченных или запуганных НАСАнцев и их хиви, над которыми все давно потешаются, а другое дело все физики мира. Ведь нельзя же развивать науку, имея ложные предпосылки, а наука движется. И не только физика, но и химия та же, в которую всё больше входят теоретические расчётные модели с применением релятивизма, которые подтверждаются опытом, экспериментом! С. Иванов