Дуэль 2009_18 (617)

КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ

Тема борьбы с преступностью, с повсеместной коррупцией не сходит со страниц СМИ, телевизионных экранов. На многочисленных шоу разворачиваются целые баталии по этому вопросу. А воз и ныне там. В 2007 году по данным Генерального прокурора в местах заключения находилось около 900тысяч человек. Сейчас, в условиях кризиса, опасность роста уголовных преступлений возрастает.

Чтобы кардинально вести борьбу с преступностью, необходимо кардинально решать вопрос бедности нашего населения, отмечали и отмечают руководители самых высоких ведомств. Социальное неравенство, бедность, отсутствие перспектив, особенно для молодых людей, являются одной из основных причин роста преступности. Молодежь «воспитывают», отмечает «Советская Россия», телевидение, пивовары, наркоторговцы и коррумпированные чиновники, вовлекающие в свои «игры» неприкаянную молодежь.

Еще будучи президентом, Путин неоднократно поднимал вопрос о борьбе с бедностью. «Самый трудный вопрос, — говорил он, — это, конечно, борьба с бедностью. Вот это самая сложная задача».

Россия — богатейшая страна. 40 % всех земных ресурсов находятся в России: земля, нефть, уголь, золото, алмазы, лес, реки, озера, моря… Всех богатств не перечислить, а треть населения страны находится за чертой бедности. Разрыв доходов между богатыми и бедными колоссальный, такого нет нигде в цивилизованных странах. Президент и правительство прилагают какие-то усилия, чтобы исправить положение к лучшему, но существенных успехов пока не видно. И одна из причин этого, по мнению экономистов, юристов, политологов, в низком уровне государственной собственности.

На Западе уровень госсобственности не ниже 30–40 %, а у нас — лишь 10 %. «Опираясь на такую базу государственной собственности, правительство и президент объективно не смогут решить проблемы бедности в стране. На национальные проекты выделяется 3 % бюджета, а на село — менее 1 %… Для сравнения, в СССР на социальные программы выделялось 22 % и того не хватало. Какие же это национальные проекты на 3 %?» — считает декан юрфака РГТЭУ доктор юридических наук Куксин И.Н. Для того, чтобы взять под контроль уровень преступности, необходимо поднять уровень жизни нашего народа. Сейчас, в условиях кризиса, особенно важны вопросы социального обеспечения граждан.

Несовершенство законодательного механизма стало тормозом развития страны. Отсутствие или запаздывание принятия необходимых правовых актов является одной из основных причин, препятствующих продвижению национальных проектов. Надо на законодательном уровне отработать механизмы внедрения социальной профилактики преступности правонарушений.

Особенно страшна коррупция, охватившая весь государственный механизм РФ и ставшая угрозой личной и общественной безопасности. Первые лица правоохранительных органов говорят уже несколько лет о необходимости принятия строгих мер по борьбе с ней. «Коррупция пронизывает все уровни власти, угрожает безопасности государства», — заявил Ю.Чайка еще в 2006 году на «Правительственном часе» в Думе. Председатель Верховного Суда РФ Лебедев заявил тогда, что считает «первоочередной задачей преодоление одного из серьезных препятствий на пути развития нашего общества — коррупции». Ю. Чайка согласился с ним: «Это явление заключается в разложении власти».

О чем бы ни говорили на «Правительственном часе» представители руководства страны, о чем ни писали бы СМИ, снова и снова приходится возвращаться к теме коррупции. Коррупция вызывает тревогу за будущее страны, за стабильность, о которой так много «пекутся» в Кремле. Методика получения взяток усовершенствована. «Взятка в конверте, — по словам Нургалиева, — давно ушла в историю коррупционной практики. Оплата услуг высокопоставленных чиновников за реализацию с их помощью таких экономических проектов, как предоставление квот, льгот и субсидий из бюджетных источников, осуществляется, как правило, в безналичной форме на счета в буржуазных банках». Размер взяток только увеличивается с каждым годом. Нургалиев еще в 2006 говорил, что перекрыть эти потоки необходимо, но для этого требуется соблюдать требования Международного кодекса поведения государственных служащих. Трудно не заметить огромные сумы на счетах чиновников как в зарубежных, так и в российских банках, трудно не заметить их роскошные виллы и коттеджи вокруг столицы и за рубежом. Чего стоит процент недвижимости, приобретенной в Лондоне нашими чиновниками! Почему не выясняется происхождение этих капиталов, этих бешеных денег? Прорехи в законодательстве отмечали и Чайка, и Лебедев, и Нургалиев.

Крайне сложно состояние законности в работе правоохранительных органов. Прежде всего тревожит то, что растет тенденция попирания уголовно-процессуального законодательства работниками тех структур, которые обязаны по своему должностному положению соблюдать и защищать конституционные права и свободы граждан. Основным критерием работы правоохранительных органов является приговор суда. Но качество судебного разбирательства зависит от качества предварительного следствия. А вот здесь и место поговорить о профессиональном уровне сотрудников правоохранительных органов, которым государство доверило вершить законность.

16 апреля президент Медведев выразил крайнюю озабоченность уровнем профессионализма нынешних юристов (не секрет, как учатся на платных отделениях студенты юридических факультетов, расплодившихся, словно грибы после дождя). А если такой горе-юрист становится судьей? Нужна квалификация следователей (большое число следователей не имеет высшего профессионального образования). О «кадровом голоде» говорил и Чайка все на том же «Правительственном часе» в 2006 году. Но и сейчас среди следователей, например, есть и кадровая текучка, отсутствие опыта следственной работы. А главное — бесконтрольность со стороны руководителей следственных подразделений, коррупционные проявления в правоохранительных органах и как прямое следствие этого — нарушение закона.

Коррупция в стране разрослась за последние годы до невиданных размеров. Россия вошла в число самых коррумпированных государств мира. В стране параллельно крутятся два бюджета — легальный и теневой. Годовой оборот коррупционных денег сопоставим с государственным бюджетом и равен пятой части ВВП по данным замгенпрокурора А. Буксмана (2006 год). Председатель Верховного Суда Лебедев как-то отметил наличие острого дефицита «добропорядочности и человеческой нравственности в судейском корпусе». Ни возбуждение уголовных дел против судей, ни прекращение полномочий некоторых из них и т. п. не меняют положение дел: большинство прокуроров и судей, виновных в нарушении закона, отделываются легким испугом. На жалобы граждан в отношении судей и прокуроров научились виртуозно сочинять отписки, в которых жалующийся не получает ответа ни на один поставленный им вопрос. Корпоративная «этика», видите ли, не позволяет замечать «огрехи» коллег. Так, например, Председатель Областного суда Архангельской области Аверин в интервью северодвинской газете «Северный рабочий» нарисовал такую благостную картину работы областных судейских органов, что впору залиться слезами умиления. Он, оказывается, уверен, что, возможно,«в Москве и Питере с коррупцией так и обстоят дела, но никак не в Архангельской области». «За судей наших я отвечаю», — сказал он. Потрясающе! А только одно нашумевшее дело об «Оранжевой» колбе» могло дать ему богатейший материал для борьбы с коррупцией в правоохранительных органах. А он на вопрос об «Оранжевой» колбе» отвечает: «Кодекс этики не позволяет мне давать комментарии действиям коллег, но скажу, что действительно бывает усердие не в меру». Здесь не «усердие не в меру». Здесь низкий профессионализм судей (в лучшем случае) и чрезмерное желание услужить. КОМУ? Судья Лопатин А.К., например, никогда не слышал о Европейской Конвенции по правам человека (каждый судья и прокурор обязаны знать важнейшие международные конвенции и резолюции, ратифицированные Россией), не знает о принципах равенства сторон в суде и о презумпции невиновности, что суд должен руководствоваться законами, фактами, свидетельскими показаниями, а не впечатлениями безграмотных прокуроров, «подтекстами» и постоянным употреблением прокурором слова «кажется».

И вот мы уже слышим по ТВ не только о коррупции, попустительстве ей, но уже полковник, призванный бороться с уголовщиной, создает из подростков банду, учиняющую разбой. Сам становится уголовником.

Сегодня коррупция — это взяточничество, злоупотребление и превышение должностных полномочий, лоббирование, «заказные» дела, взяточничество в сфере образования (отсюда и низкий уровень профессионализма будущих кадров). Коррупция сейчас — огромный пласт латентной преступности. Ни одного выявленного случая нарушения прокурором присяги, ни одного случая нарушения Закона судьей не должно обойтись без серьезных последствий для оных, а не ограничиваться их отправкой на пенсию или увольнением по собственному желанию, потому что, как показывает практика, они опять всплывут где-нибудь в этой же должности (или даже повыше) и будут продолжать разрушительную для страны деятельность.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ — ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПЫТКИ

С мест сообщают:

«В США опубликованы четыре секретных документа, принятые в период президентства Джорджа Буша и содержащие подробное описание разрешенных методов проведения допроса сотрудниками ЦРУ. Критики этих документов утверждают, что описанные в них методы могут быть приравнены к пыткам. Документы легализуют целый список жестких методов ведения допроса, в том числе удары заключенных по лицу, содержание в помещениях, стесняющих передвижение, принуждение к нахождению в неудобной позе и лишение сна. Инструкция также разрешает применение пыток с помощью воды (симуляция утопления) и помещение заключенных в закрытое помещение с насекомыми.

«Во-первых, техники допроса, описанные в этих распоряжениях, уже получили широкое освещение в СМИ. Во-вторых, предыдущая администрация публично признала, что некоторые подобные практики, описанные в документах, имели место. В-третьих, своим указом я положил этим техникам конец», — говорится в заявлении президента, которое цитирует агентство РИА «Новости»».

Как обычно, радует некоторый контраст между демократическими прокламациями и демократическими реалиями. С одной стороны — вопли про ГУЛАГи и отсутствие демократии у других, с другой стороны, несогласных можно смело бить по роже и пытать у себя. Ну, не доходит через уши — дойдёт через рожу. Главное, эксперты точно установили: удары по лицу не являются жестокими, негуманными или унизительными. Мне раньше казалось, что когда меня по роже били — это было жестоко, негуманно и унизительно. А оно, оказывается, эвон как.

Не менее демократичные виды допроса — помещение в «боксик», стесняющий передвижение. Помню, у нас в армии такой был — крохотная каморочка с железной дверью. Войти в неё можно было только боком, согнувшись пополам. Выпрямиться было нельзя, потолок был в метре от пола. Некоторые подумают, что можно было сидеть. Но пол был цементный, заботливые солдатские руки вставили в него множество острых камней — сидеть на них было невозможно. Сам же пол в каморочке был сантиметров на двадцать ниже, чем на продоле (в коридоре, то есть).

Ну и вот в эту каморочку сажали нарушителей воинской дисциплины. Допустим, военнослужащий срочной службы нажрался и совершил ряд проступков. Нетрудно догадаться, что нажраться может только старослужащий, а ряд проступков — суть нанесение побоев тем, кто прослужил меньше. И вот дедушку русской армии грубо хватают и закрывают в боксик. И если дедушка ведёт себя плохо — отбивается от караула, хамит начкару — в боксик для начала заливают пару ведёр воды. Ну, чтобы мысль посидеть на полу даже в голову не приходила. А чтобы пришёл в себя окончательно, можно в воду добавить немножко хлорки — для прочищения мозгов.

Осмелюсь заметить, что пребывание в данном боксике хотя бы в течение суток даже самых отважных борцов с коммунистическим режимом приводило в чувство примерно до окончания срочной службы. И это даже в том случае, когда караул был не из роты разведки и никто из наряда не упражнялся с буйным дедушкой как с грушей в приёмах рукопашного боя. Вот это вот «стеснение передвижения» — страшная вещь, если передвижения лишают тебя. У нас проклятые коммунисты за подобные фокусы начальника губы даже как-то раз исключили из КПСС и понизили в должности. Но это у коммунистов, а в ЦРУ всё по специальным приказам, поэтому сотрудников только поощряют.

Не является жестоким и «принуждение к нахождению в неудобной позе». Помню, в армии регулярно практиковали «позу лыжника». «Принять позу лыжника!» — подаёт команду дедушка вооружённых сил. И молодой боец сгибает ноги так, будто он сидит на стуле, а руки вытягивает вперёд. В эти самые руки можно дать томик Ленина, а можно — табуретку. Ну и дальше воин так стоит, пока дедушке не надоест. Буквально через несколько минут молодого бойца начинает трясти с головы до пят от напряжения, минут через 15–20 он валится с ног. Но дедушка постоянно настороже и умело наносит молодому военнослужащему не жестокие, гуманные и совершенно не унизительные удары по лицу. Воспитательный эффект тоже очень неплохой.

Отрадно, что и лишение сна не проходит по категории пыток. Идиотам ведь кажется, что пытки — это когда жертву на дыбу, паяльную лампу в ж… двое пилят зубы напильником, один ногти рвёт, трое испанские сапоги закручивают. А на деле пытки крайне утомительны, махать кулаками и потеть не желают даже полные идиоты и маньяки. Самая лучшая пытка — пытка без физических усилий, например, лишение сна. Если есть время, пытка лишением сна даёт прекрасный результат — в НКВД это было хорошо известно. Но, как видим, в США это не пытка.

Инструкция также разрешает применение пыток с помощью воды (симуляция утопления). Это так называемая «подводная лодка», когда пытуемого связывают и макают головой в ёмкость с водой. Физические ощущения и психическое воздействие настолько чудовищные, что у многих с головой на всю оставшуюся жизнь непорядок. Конечно, чаще практикуют пытку «слоник», когда жертве надевают противогаз и пережимают шланг, лишая возможности дышать. Потеряет сознание — дадут немножко воздуха, и по новой. Ну а помещение к насекомым — это прямо по Солженицыну, хорошо отапливаемая камера с клопами. Только клопы в США, наверное, качественные, тропические — размером со сковородку. Ну, или там сколопендры.

Демократический президент Обама тут же пояснил, что вовсе не собирается привлечь сотрудников ЦРУ, пытавших заключённых, к ответственности. Дело-то делали нужное, несли демократию, а за это как накажешь? Тут ведь что главное: про пытки уже написали СМИ, а значит, всё нормально. Главное — говорить об этом, вот в чём суть демократии. Пытки пытками, но свобода слова значительно важнее. Кроме того, администрация Буша уже признала, что пытки имели место быть — и это никак не очерняет администрацию. Признали ведь. Стало быть, отвечать не за что. И привлекать к ответственности надо сотрудников КГБ, а не ЦРУ.

Ну и далее глубокие мысли: можно ли подобные вещи приравнять к пыткам? Ну, если ты в боксиках не сидел, если тебя не били томиком «Красного колеса» по башке хотя бы час подряд, если тебя не топили до полусмерти — понятно, никакие это не пытки. Применительно к российской милиции всё это безоговорочно считается пытками. Солженицын вон целый трёхтомник накатал об ужасах ГУЛАГа, а в США его много лет подряд переиздавали — дескать, поглядите, что эти изверги творили. Но когда дело касается демократии, главное — не что делают с задержанными, а что про это говорят и пишут в СМИ. А говорят и пишут, что никакие это, оказывается, не пытки.

Тут бы Россия, конечно, могла бы помочь американским правозащитникам — дать денег на более глубокие исследования, помочь публикациями в американской прессе (для этого тоже всего лишь деньги нужны). Но это только в мечтах, нам это не нужно.

Хотя, конечно, глядя на действия демократического Обамы, можно только гадать, сколько США с таким клоуном у руля протянут.

Дмитрий «Goblin» ПУЧКОВ

ОХ, УЖ ЭТИ СКАЗКИ! ОХ, УЖ ЭТИ СКАЗОЧНИКИ!

Пасхальное воскресенье, в 7 часов вечера НТВ показывало интервью Медведева. Бесконечные анонсы этого события начались еще с пятницы, а в качестве главного анонсирующего отрывка был фрагмент об одном квадратном метре жилья на человека в год. На протяжении всего этого времени меня не оставляло ощущение дежавю: я явно что-то подобное уже где-то слышал…

И вот уже в воскресенье, во время очередного анонса шлюзы памяти открылись — и я вспомнил! Ну конечно же, это старый добрый Джанни Родари и его сказка о Чипполино! Прослушивание полного интервью, а затем его чтение на сайте НТВ лишь укрепило меня в правильности этой ассоциации.

Но чтобы не навязывать ее вам, дальше я буду приводить последовательно фрагменты из интервью Медведева и сказки Родари — а вы делайте выводы сами.

Итак, история Кума Тыквы из второй главы сказки вкратце выглядит так:

«…Чуть ли не с самого детства мечтал он о том, что у него будет когда-нибудь собственный домик, и каждый год покупал по одному кирпичу для будущей постройки.

Но только, к сожалению, кум Тыква не знал арифметики и должен был время от времени просить сапожника, мастера Виноградинку, посчитать за него кирпичи.

— Посмотрим, — говорил мастер Виноградинка, почесывая затылок шилом. — Шестью семь-сорок два… девять долой… Словом, всего у тебя семнадцать кирпичей.

— А как ты думаешь, хватит этого на дом?

— Я бы сказал, что нет.

— Как же быть?

— Это уж твое дело. Не хватает на дом — сложи из кирпичей скамеечку.

— Да на что же мне скамеечка! Скамеечек и без того в парке много, а когда они заняты, я и постоять могу.

Мастер Виноградинка молча почесывал шилом сначала за правым ухом, потом за левым и уходил в свою мастерскую.

А кум Тыква думал-думал и в конце концов решил работать побольше, а есть поменьше. Так он и сделал.

Теперь ему удавалось покупать по три, по четыре кирпича в год.

Он стал худым, как спичка, зато груда кирпичей росла.

Народ говорил:

«Посмотрите-ка на кума Тыкву! Можно подумать, что он вытаскивает кирпичи из собственного брюха. Каждый раз, как у него прибавляется кирпичик, сам он худеет на килограмм».

Так шел год за годом. Наконец наступил день, когда кум Тыква почувствовал, что становится стар и не может больше работать. Он снова пошел к мастеру Виноградинке и сказал ему:

— Будь так добр, посчитай мои кирпичи.

Мастер Виноградинка, захватив с собой шило, вышел из мастерской, посмотрел на груду кирпичей и начал:

— Шестью семь-сорок два… девять долой… Словом, всего у тебя теперь сто восемнадцать штук…

…Кум Тыква вздохнул разок-другой, но, видя, что от его вздохов кирпичей не прибавляется, решил без лишних слов начать постройку.

«Я сложу из кирпичей совсем-совсем маленький домик, — думал он, работая. — Мне ведь дворца не нужно, я и сам невелик. А если кирпичей не хватит, пущу в ход бумагу».

Кум Тыква работал медленно и осторожно, боясь слишком быстро израсходовать все свои драгоценные кирпичи.

Он клал их один на другой так бережно, будто они были стеклянные. Он-то хорошо знал, чего стоит каждый кирпичик!

— Вот это, — приговаривал он, взяв один из кирпичей и поглаживая его, словно котенка, — это тот самый кирпич, что я раздобыл десять лет тому назад к рождеству. Я купил его на те деньги, что припас на курицу к празднику. Ну, курятиной я полакомлюсь потом, когда кончу свою постройку, а пока обойдусь без нее.

Над каждым кирпичом он испускал глубокий-преглубокий вздох. И все же, когда кирпичи кончились, у него осталось в запасе еще очень много вздохов, а домик вышел крохотный, как голубятня.

Медведев:

«Что было сделано за последнее годы? Мы действительно довольно существенно за три года нарастили объемы строительства. Начинали где-то с 50 млн. кв. метров жилья в год, в прошлом году уже вышли почти на 64 млн. кв. метров. Задача и была, и остается строить в конечном счете не меньше, чем 1 кв. метр жилья в расчете на одного гражданина России в год. Это макрозадача, сейчас мы к ней не готовы, но ее никто не снимает.

Более того, у нас были очень хорошие цифры достигнуты в ипотечном кредитовании. Мы начинали с цифр в 260, 200 миллиардов рублей даже ипотечных кредитов в 2006 году. В 2007 году уже дали существенно больше — 556 миллиардов, а в прошлом году вышли на 633 миллиарда, даже при понимании того, что в конце года произошла остановка этих процессов.

Мы существенно нарастили темпы и, конечно, исключительно обидно сейчас все было бы остановить, но мы этого делать не будем. Мы обязательно продолжим решение всех этих задач».

Татьяна Миткова: «Скажите, а государство будет способствовать тому, чтобы у людей сохранялась возможность как-то реализовать свою мечту о нормальном жилье?»

Дмитрий Медведев: «Когда мы начали заниматься этой проблематикой, долго обсуждали, какой механизм использовать, в конечном счете вышли на то, что главным механизмом должна быть ипотека. Непривычный механизм. Еще пять-семь лет назад само это слово было непонятным, книжным, казалось, что это откуда-то из заграничной жизни и непонятно, что с этим всем делать.

Но эта ипотека вошла в нашу жизнь, люди стали приходить в банки и получать кредиты. И сейчас самое главное — не обесценить саму эту конструкцию, а наоборот, придать ей дополнительную эластичность, дать дополнительные деньги. И в этом плане как раз и выстроены все наши решения. Мы не должны подорвать веру в те механизмы, которые мы с таким трудом создавали…

…И хотел бы сказать, что мы сейчас приняли целый ряд решений, которые должны хотя бы частично восстановить работу этого очень важного механизма.

Что сделано? У нас есть специальный фонд, который занимается ипотекой, точнее, даже не фонд, а Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Иными словами, президент сообщает о создании специального государственного органа, который будет управлять государственными делами в сфере кредитования недвижимости.

Президент говорит о снижении ставки кредитования по ипотеке как главной задаче этого агентства: «Нужны механизмы снижения этой ставки. Еще несколько лет назад я все время говорил, что наша цель выйти на 7–8 % годовых. По таким ставкам люди будут брать с удовольствием. Они брали и по 11–12 %, и большинство ипотечных кредитов именно под такие проценты взято. Сейчас 20 %. Эти дополнительные деньги, те самые миллиарды, о которых иногда говорить не хочется, но надо, они как раз направлены на то, чтобы сбить эту ставку до 15 % годовых, до 14–15 %. Это тоже много».

Ну, допустим, об экономическом гении нашего руководства мы знаем не понаслышке. Ведь совсем же недавно нам внушали, что кризиса нет и не будет, что рубль крепок и не будет девальвирован, тоже цифры называли… Да мало ли о чем еще говорили?!

А, кроме того, надо думать, в зону ответственности названного агентства будет входить и изыскание или хотя бы выявление кредиторской задолженности.

И вот тут пора снова обратиться к сказочнику.

У Джанни Родари делами суверенных правителей фруктово-овощного королевства управляет синьор Помидор. Вот эпизод его визита к уже упомянутому куму Тыкве.

«Сначала кавалер Помидор не делал никому ничего дурного. Он только смотрел на кума Тыкву. Смотрел долго и пристально, зловеще покачивая головой и не говоря ни слова.

А бедный кум Тыква рад был в эту минуту провалиться сквозь землю вместе со своим крошечным домиком…

Наконец он закрыл глаза и стал думать так: «Никакого синьора Помидора тут больше нет. Я сижу в своем домике и плыву, как моряк в лодочке, по Тихому океану. Вокруг вода — синяя-синяя, спокойная-спокойная… Как мягко она колышет мою лодочку!..»

Конечно, никакого моря вокруг не было и в помине, но домик кума Тыквы и в самом деле покачивался то вправо, то влево. Это происходило оттого, что кавалер Помидор ухватился за край крыши обеими руками и стал трясти домик изо всех сил. Крыша ходила ходуном, и аккуратно уложенная черепица разлеталась во все стороны.

Кум Тыква поневоле открыл глаза, когда синьор Помидор издал такое грозное рычание, что двери и окна в соседних домах закрылись еще плотнее, а тот, кто запер дверь только на один оборот ключа, поспешил повернуть ключ в замочной скважине еще разок или два.

— Злодей! — кричал синьор Помидор. — Разбойник! Вор! Мятежник! Бунтовщик! Ты построил этот дворец на земле, которая принадлежит графиням Вишням, и собираешься провести остаток своих дней в безделье, нарушая священные права двух бедных престарелых синьор-вдов и круглых сирот. Вот я тебе покажу!

— Ваша милость, — взмолился кум Тыква, — уверяю вас, что у меня было разрешение на постройку домика! Мне его дал когда-то сам синьор граф Вишня!

— Граф Вишня умер тридцать лет тому назад — мир его праху! — а теперь земля принадлежит двум благополучно здравствующим графиням. Поэтому убирайся отсюда вон без всяких разговоров! Остальное тебе разъяснит адвокат…»

Вот так. И потому возникают вопросы:

Что будет, если граф умрет, в смысле, если снова обстоятельства или политика правительства изменятся?

Что будет, если цифирки, приведенные Президентом, не получатся в силу тупости или трусости экономистов, их подготовивших. Им же сказали, чтоб все было позитивно, — а где его взять, позитив-то, кроме как из пальца?

Что будет, если «реализовавшие мечту» люди все-таки не смогут ее оплатить?

Если честно, у Джанни Родари есть ответы на эти вопросы в конце сказки. Но это уже продолжение истории. Прочитайте сами.

А. ВОРЖЕВ

ПРИГЛАШЕНИЕ

Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств массовой информации приглашаются поприсутствовать в судебных заседаниях по делу в отношении газеты «ДУЭЛЬ» и её главного редактора Ю.И. МУХИНА.

Здесь вы увидите разницу между телепостановкой «Час суда» и «Суд идет» и практикой современного российского «правосудия». Открытые судебные заседания состоятся:

13 мая в 9.30 в зале № 5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7.

19 и 25 мая в Московском городском суде по адресу: Богородский вал., д.8.

Адвокат Г.И. Журавлёв