Дуэль 2009_6

НЕФТЬ И ГАЗ

Нынешний год Кремль начал с проведения политики полного подчинения практически всей государственной деятельности интересам монополиста Газпрома, с фактами в руках разоблачающего попытки украинских любителей поживиться на халяву российским голубым топливом. Газовый конфликт России с Украиной способствовал формированию в Киеве и Москве многоголосых хоров политологов, журналистов, политиков, поющих дифирамбы решительности руководителей обоих государств. Но патриоты-дирижеры этих с углеводородным запашком песнопений, видимо, подзабыли, что на дворе январь, а наша совместная с Украиной славянская решительность (по полной программе наказать друг друга...) согреть дома европейцев не способна - даже если во многих из этих домов, например, болгарских, греческих, размещены православные иконы...

Премьер-министр РФ Владимир Путин, президент Украины Виктор Ющенко, глава украинского кабинета министров Юлия Тимошенко, срочно обрядившись в тогу поборников истины и справедливости, открыто обхаживают финансовые, общественные и политические круги Запада, заверяя их в своих самых искренних к ним чувствам. Ссориться со странами Европейского Союза (ЕС) молодые по возрасту постсоветские государственные образования не хотят, понимая, что это обострит экономические и социальные противоречия в республиках бывшего СССР, где и без того социально-экономическая обстановка усугублена ширящимся недовольством тружеников в связи с ростом коррупции, засилья монополий в политике и экономике. Потому руководители РФ все чаще и чаще, говоря о причинах газового противостояния с Украиной, стали прибегать в демагогических целях к использованию популистской терминологии, обрушиваясь с критикой на своих украинских коллег, обвиняя их в коррупции.

Понятно ведь, что в России каждое публичное вмешательство высшего в государстве чиновника в дела конкретного бизнеса автоматически превращает все руководство страны в правление директоров этого бизнеса. И это правление, включая прокуроров и судей, дружно следует за взглядом своего шефа, который может произвольно определить для конкретного бизнесмена место как на экономическом Олимпе, так и на тюремных нарах.

Полагаю, что в этом аспекте весьма характерен пример с М. Ходорковским, чьей печальной судьбы вполне заслуженно могли удостоиться многие его коллеги по обворовыванию России и дальнейшему набиванию дензнаками личной мошны... Хотя, с другой стороны, очень хочется верить в то, что Дмитрий Анатольевич так же хорошо знает все стороны жизни российского общества, как он профессионально мыслит в денежных и банковских вопросах, особенно касающихся деятельности сырьевых гигантов, чьим интересам столь верно и, по моему мнению, «бескорыстно» служат с 1991 года руководители РФ. Служат без отпусков и перерывов на обед.

Что такое беззаветное служение принесло за 18 лет народу, сейчас видно очень наглядно - на ценниках в магазинах и на табличках пунктов по обмену валюты...

Как же так получилось, что наша богатейшая на углеводородное сырье страна в который уже раз за годы «демократии» активно приближается к экономическому краху, почему российский рубль, за спиной которого нефть, газ, лес, алмазы, золото, превращается в худосочного урода от реальной экономики? Да и где она, эта реальная экономика? Вспомним, Россия уже долгие годы обеспечивает Европу и некоторые страны мира вне европейского континента своими углеводородами, продавая их по мировым ценам.

Приток нефтедолларов в результате высоких цен на углеводородное сырье повлек за собой не только потребительский бум, повышение уровня жизни народа, многократное увеличение числа миллиардеров, но и инфляцию, резкое увеличение объемов импортируемых товаров и продуктов. Нефтяная отрасль подпитывала благополучие, но и при самых высоких ценах на сырье эта отрасль так и не получила необходимых для своего развития инвестиций. Один из самых солидных экспортеров нефти Саудовская Аравия, используя свои доходы от реализации «черного золота», диверсифицировала экономику, создала огромное количество новых рабочих мест. При этом умудряется активно строить четыре новых города, щедро инвестировать в свою нефтедобывающую промышленность, поддерживая скважины. Их у нее приблизительно около полутора тысяч, но нефти они дают в тысячу раз больше, чем, например, 19 000 скважин в американской Пенсильвании.

Весьма показательно, что за истекшие 160 лет люди Земли опустошили около 70% мировых запасов нефти. Сейчас планету дырявят почти 5 млн. скважин, 75% которых находятся в Соединенных Штатах. Но эта страна, как известно, предпочитает действовать мудро, используя для собственных нужд не свои, а чужие запасы углеводородов. До 1990 года наша страна обладала извлекаемыми запасами нефти объемом 18,6 млрд. тонн. С того же 1990 года отбор нефти практически не компенсировался. Сейчас среднее значение на одно месторождение составляет 5 млн. тонн (в 1990 году этот показатель был 10 млн. тонн).

В 2007 году в России было открыто 68 нефтеместорождений. Но если раньше у нас открывались месторождения со средними запасами 7 млн. тонн, то ныне открываем от 0,3 до 0,9 млн. тонн. Понятно, что их разработка выгодна лишь в том случае, если эти нефтяные месторождения находятся в районах с развитой инфраструктурой. Государство идет на прямой обман, утверждая, что, например, за 2007 год наша страна прирастила 700 млн. тонн нефтяных запасов, и что мы, мол, приращиваем запасы, показатель которых превышает добычу. Но в позапрошлом году по всем открытым новым месторождениям мы реально прирастили... 39 млн. тонн. За счет пересмотра старых материалов по месторождениям прирастили еще 110 млн. тонн; итого - 149 млн. тонн. А добываем за год 540 млн. тонн. Так откуда же взялись дутые цифры приращения запасов?!

Отвечая на этот вопрос, разного рода государственные «мудрецы» утверждают: а мы приращиваем запасы за счет повышения методов нефтеотдачи пластов! И объясняют: предположим, коэффициент извлечения был 0,3, а за счет вышеуказанных методов (гидроразрыв пласта, бурение горизонтальных и вертикальных стволов) он увеличился. Но и это блеф, ибо в данном случае путаются понятия; приведенные выше меры влекут за собой повышение нефтеотдачи пластов, но вовсе не содействуют приращению запасов углеводородов. Зачем обманывать самих себя и будущие поколения?! Высшие госчиновники страны часто вещают, что нынешняя Россия сильна мощными системообразующими нефтяными компаниями, но почему-то тихо помалкивают о том, что эти компании разрабатывают лишь активные части месторождений, где за счет специальных методов достигают повышения нефтеотдачи пластов. Молчат и о том, что в дальнейшем Госкомиссия по запасам полезных ископаемых разносит такую схему уже на все месторождение. А ведь сегодняшнее соотношение российских запасов нефти в корне отличается от вчерашнего; раньше было 68% легко извлекаемых запасов и 32% - трудно извлекаемых. Ныне эти показатели поменялись местами, так как наши «чудо - нефтяники» разрабатывают лишь те участки, которые имеют хорошие коллекторские и физико-химические свойства. То есть, в основном, это легкие нефти. А вот трудно извлекаемые запасы как лежали на глубине, так и продолжают свое подземное пребывание!

Исключения, как знаю из собственного опыта, лишь на Усинском месторождении и на Яреге (Республика Коми), где используются паротепловые методы добычи нефти. Если раньше Центральная комиссия по разработке месторождений полезных ископаемых принимала документ о разработке конкретного нефтяного месторождения, то в этом документе было детально расписано: что пробурить, какого коэффициента нефтеотдачи достигнуть, какие методы при этом необходимо применять, какие следует провести на месторождении технические мероприятия. Сегодня же этот документ носит лишь рекомендательный характер. В целом возьму на себя смелость утверждать, что в сегодняшней России дать объективную оценку запасам наших углеводородов некому. Почему - поясню.

Когда-то Государственная комиссия по запасам природных ископаемых была реально независимой. Сейчас она является структурным подразделением Министерства природных ресурсов. В советское время запасы по углеводородам готовило Министерство геологии, а принимало эти запасы Министерство нефтяной промышленности. А сегодня Госкомиссия по запасам функционирует в форме некоего некоммерческого партнерства! Фактически завтрашнее состояние российской экономики определяют какие-то «некоммерческие партнеры». Это все равно что регулированием и планированием деятельности оперативных служб МВД России займутся дружинники... Вряд ли кто сможет отрицать, что в сырьевом законодательстве РФ уйма противоречий. И можно только удивляться тому, что фракция «Единая Россия» этого факта не замечает. Или не хочет замечать?

Приведу пример. Известно, что привлекательность любой нефтяной компании - это, прежде всего, ее запасы. Но законодательство гласит, что все находящиеся в недрах ископаемые принадлежат государству. То есть и нам с вами, уважаемые читатели. Далее государство нанимает конкретное нефтедобывающее ОАО в качестве оператора по разработке того или иного месторождения. Подчеркну, нанимает на условиях, оговоренных в лицензионном соглашении. Следовательно, государство должно контролировать, как соблюдаются условия разработки, не происходит ли хищническая эксплуатация месторождения. Однако на деле никакого контроля нет; о деятельности любой нефтедобывающей компании государственные органы сведений получить практически не могут. Пример? Пожалуйста!

Государственная структура - Министерство природных ресурсов - заключает контракт с каким-либо государственным научно-исследовательским институтом (НИИ) на проведение этим НИИ анализа добычи сырья и составлении на длительный период прогноза по добыче нефти. Но... Даже в геологических фондах этому, подчеркну, государственному НИИ никакой информации не дают, мотивируя отказ тем, что для этого необходимо согласие недропользователя, то есть структуры чаще всего частной, а не государственной. Абсурд! Но ведь так было не всегда.

В том же СССР функционировали государственные геологические фонды, а нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) не являлись, как ныне, структурными звеньями добывающих предприятий. Не потому ли сейчас в России глубина переработки нефти не превышает 68%, тогда как, например, в султанате Оман этот показатель равен 99%? И еще, напомню нашим скороспелым миллиардерам-нефтяникам, что с приходом в начале 90-х годов прошлого века капитализма в Россию в нашей стране так и не построено ни одного нового НПЗ. Много патриотического шума было вокруг разработки запасов углеводородов на Арктическом шельфе, когда парламентарий Артур Чилингаров осуществил в батискафе спуск на дно холодной северной пучины. Но ведь это вовсе не означает, что завтра Арктический шельф покорится России! Нужны солидные по объему средства; например, одна ПБУ (плавучая буровая установка) стоит порядка $ 300 млн. Да кто ж на такие траты пойдет?!

Чтобы установить штук десять ПБУ, наших олигархов надо лишить их личной авиации и шикарных яхт для прогулок с молодыми подружками по морским и океанским просторам. Нет, население России не примет такие жертвы со стороны наших народных нефтепромышленников! А ведь неплохо было бы вместо золотых унитазных сидушек под задницы опекаемых властью воров создать в государстве резервный фонд запасов промышленных категорий углеводородного сырья. Нефть-то - ископаемое по своей сути общенародное.

Взять, к примеру, Норвегию, которая через свою государственную структуру «Статойл» добывает нефть на шельфе Арктики, и плодами этой добычи пользуется ВСЕ население страны. Нам бы вместо колоссальных затрат, связанных с демонстрационным отправлением в океанские глубины ликующих бородатых дедов, втыкающих в дно флажки России, использовать средства для создания такой же, как «Статойл», российской государственной компании... Но что-то этому, видимо, мешает. Может, частные интересы высокопоставленных чиновников, находящихся у руля нефтегазоносной РФ? Да что там Норвегия! Рядом с нами страна, которую бог то ли обидел, то ли наградил тем, что на ее территории нет ни нефти, ни газа. Но, черт побери, почему же, эх, хорошо в стране Финляндской жить?! Виртуальное знакомство с принципами и источниками энергоснабжения Финляндии мне помог совершить ее посол в России господин Матти Анттонен. Чтобы финны вели, по мировым меркам, вполне достойную материальную и духовную жизнь, ее энергопотребление обеспечивается нефтью (25%), покупаемой, в основном, у РФ, углем (13%), природным газом (10%) - тоже из России, импортом электроэнергии (3%), ядерной энергией (17%), гидро- и ветроэнергетикой (3%), торфом (7%), древесиной (20%).

В стране действуют на полную мощность два НПЗ, качество продукции которых славится во всем мире. Заводы эти, расположенные в Шельдвиге, близ Порво, и в Нантали около Турку, работают, в основном, на российской нефти, и большая часть вырабатываемого бензина экспортируется. Например, каждый год в США, которые, как известно, предъявляют к качеству бензина высочайшие требования, финны отправляют один миллиард литров бензина. Ежегодно страна импортирует до 14 млн. тонн нефти и нефтепродуктов, 1 млрд. кубов газа, 3-4 млн. тонн каменного угля и кокса. Около 20% потребляемой в стране энергии покрывается за счет собственных ресурсов. Как отметил посол, природный газ Финляндия получает прямо из РФ, поэтому особого интереса к проекту морского газопровода «Северный поток» (от бухты Портовая в районе Выборга - до побережья Германии, город Грайфсвальд в Мекленбурге, Передняя Померания) правительство Финляндии не проявляет. В то же время компания, которая будет сооружать этот газопровод (Nord Stream) должна до конца нынешнего января представить руководству Финляндии документы экологической экспертизы проекта; финны очень чутко относятся к вопросам своей экологической безопасности. Пока эти документы не представлены - по состоянию на 16 января. Напомню, что пуск первой линии газопровода намечен в 2011 году, второй линии - в 2012 году. Кстати, в Nord Stream независимым консультантом по вопросам проведения оценки воздействия газопровода на окружающую среду трудится бывший премьер-министр Финляндии Пааво Липпонен. Ну а нынешний глава правительства Матти Ванханен и руководитель российского кабинета министров Владимир Путин уверены в том, что Финляндия вполне обоснованно уделяет серьезное внимание экологическим проблемам в связи с намечаемой реализацией проекта «Северный поток». Ведь какой только гадости ни оставили на дне Балтийского моря воевавшие между собой участники Второй мировой войны?! Тут могут находиться и токсичные материалы, и химическое оружие.

Поэтому трудно не согласиться с послом М. Анттоненном, считающим, что «только после тщательного изучения дна можно выбрать оптимальный маршрут подводного газопровода». Это требование объяснимо, так как будущий газопровод будет начинаться непосредственно за восточной границей Финляндии и проходить на большие расстояния вблизи именно финских вод. Впрочем, обоснованная позиция руководства этой северной страны разделяется в ней не всеми; есть и горячие финские головы, утверждающие, как, например, ученый Альпо Юнтунен, что Nord Stream имеет для России военное значение, так как монтаж газопровода якобы будет проходить под прикрытием российского военного флота. Конечно же, я не смог удержаться и попросил посла дать оценку нынешнему российско-украинскому газовому конфликту. Дипломат ответил дипломатично: «Как член ЕС, моя страна обеспокоена тем, что в результате этого конфликта частично страдает население Европы. Но РФ и Украина являются суверенными государствами, способными самостоятельно уладить любые спорные вопросы. Европейский Союз, конечно, может оказывать помощь, используя своих наблюдателей, но сам переговорный процесс - это прерогатива Украины и России; они, я уверен, найдут верное политическое решение своих газовых проблем...». Господа Ющенко и Медведев, вы разделяете уверенность финского дипломата?

О. СУЛТАНОВ, ФОРУМмск

«КАПИТАНЫ» КРИЗИСА

Накануне 21 ноября прошедшего года телеведущие блоков новостей ряда TV-каналов и некоторые бойкие журналисты-обозреватели иных средств массовой информации, большинство из коих уже давным-давно ангажированы российской олигархической верхушкой, с подчеркнутой важностью сообщали, что в указанный день в Барвихе - загородной резиденции главы государства - по личному приглашению президента РФ Дмитрия Медведева в неформальной обстановке «без галстуков» состоится его встреча с «капитанами» крупнейшего горно-металлургического и нефтедобывающего частного бизнеса России, чья продукция составляет существенную долю ВВП страны и по большей части поставляется на экспорт. Событие это, на первый взгляд, было ничем особенным не примечательно и имело сколько-нибудь весомую значимость разве только для тех самых «капитанов», изготовившихся к тому, чтобы в ходе чаепития с высокопоставленными персонами российской власти вывалить на них ворох своих проблем, пожаловавшись на спад фондового рынка, на снижение мировых цен на сырье и, конечно, на непосильное налоговое бремя, придавившее их далеко идущие инвестиционные планы. Параллельно они рассчитывали не упустить возможность блеснуть в президентской среде своими знаниями макроэкономических процессов, происходящих в глобальной экономике в период ее сползания в мировой финансово-экономический кризис, сопроводив это демонстративными заверениями в своем искреннем патриотизме и, конечно, верности политике правящей партии, что диктовалось неписанными правилами этико-бюрократического подхалимского жанра, деловой хитростью и, наконец, инстинктом самосохранения.

А все для чего?

Для того чтобы сыграть спектакль, в финале которого государство в очередной раз облагодетельствовало бы своих верных «капитанов», не припомнив им то, что ведь совсем недавно они же, тогда еще, пожалуй, «лодочники», действуя совместно с насквозь коррумпированной командой президента РФ Бориса Ельцина, создававшей условия для легального приватизационного беззакония, безвозмездно приобрели в частную собственность богатейшие сырьевые базы и производственные мощности самых сверхприбыльных нефтедобывающих и металлопроизводящих госконцернов.

В преддверии кризиса, опасаясь рисков значительных экономических потерь, упомянутые «капитаны» мигом позабыли про ими же широко рекламировавшиеся принципы либеральной экономики, предусматривающие саморегулирование рынка товаров, работ, услуг и труда, категорическое невмешательство Государства в дела частного бизнеса, а также допускающие банкротство слабых компаний, призванных стать «пищей» для их конкурентов.

Сменив прежний либеральный бред убежденностью в прогрессивной роли государства, которое только и способно «поддержать за манишку» свободный рынок в период мирового кризиса, «капитаны» весьма настоятельно, почти требовательно принялись просить у государства налоговых льгот и многомиллиардных финансовых вливаний из средств госказны в свой частный бизнес, оказавшийся под угрозой сесть на мель под тяжестью долгов перед зарубежными кредиторами. Конечно, при таких обстоятельствах не грех вспомнить и о патриотизме, тут же подкрепив свои обращения к главе государства доводами, что вовремя полученная от государства финансовая помощь, предоставленная как в виде налоговых послаблений, так и в виде дешевых и доступных кредитов, а лучше и то, и другое вместе, якобы позволит не только сохранить от сокращения часть рабочих мест, но и не свернуть кое-какие корпоративные социальные программы.

Практически - как в известном анекдоте, в котором «новый русский» пришел к старому, умудренному жизнью еврею и сказал: «Папа, дай денег!».

Клянча у кремлевских властей финансовую помощь, «капитаны» крупнейшего российского горно-металлургического и нефтедобывающего частного бизнеса, со времен правления Бориса Ельцина привыкшие к гарантированной государственной поддержке своих многомиллиардных капиталов, стремясь смягчить удар по своему карману от возможных негативных последствий нынешнего глобального финансово-экономического кризиса, параллельно бросились верноподданнически заваливать президента РФ Дмитрия Медведева советами на предмет того, как государству извлечь выгоду из создавшейся ситуации. При этом жертвами данного бесстыдного консалтинга стали крупные, средние и мелкие застройщики объектов гражданского жилищного строительства в городах Российской Федерации.

«Капитаны» металлургической и нефтяной отраслей промышленности просто-напросто предложили властям, воспользовавшись кризисом недофинансирования строительства, под благовидным предлогом необходимости исполнения социальных программ скупить у оказавшихся на грани банкротства застройщиков квадратные метры в недостроенных жилых домах наиболее высокой степени готовности, рассчитавшись по фиксированным и далеким от рыночных ставкам, максимально приближенным к средним региональным уровням себестоимости жилищного строительства.

Спасая собственный бизнес, «капитаны», некогда безвозмездно накачавшие свои олигархические состояния из добытых богатств российских недр, предательски прикрылись подрывом интересов компаний чуждого для них частного строительного бизнеса, реально создающего общественно-полезный продукт (жилье) и никоим образом не завязанного на эксплуатацию богатейших месторождений природного сырья, инфраструктурно обустроенных еще до развала Советского Союза.

Как видно, о чести и достоинстве эти господа «капитаны» не читали даже в детских книжках. Спасая себя, топи других - вот их жизненный принцип. Ведь ни один из них не подсказал президенту РФ Дмитрию Медведеву, что государство вполне могло бы, воспользовавшись падением котировок акций на фондовом рынке, скупить крайне дешево (постепенно, чтобы не задирать рынок) контрольные пакеты акций крупнейших сырьевых частных компаний. После чего кардинально и без временных оговорок сменить в таких акционерных обществах «капитанский» состав, а заигравшимся в слив капиталов за рубеж с целью инвестиционной диверсификации бизнеса и явно не справившихся с управлением некогда задарма доставшихся им сверхприбыльных промышленных производств, «капитанам» дать «пинка под зад». Думается, так было бы правильно.

Однако почему-то глава государства предпочитает помогать именно тем, кто сколотил миллиардные состояния не созидательным трудом, строя жилые дома, а, прикрывшись пропахшими высокопоставленной коррупцией ельциновскими указами и чубайсовскими распоряжениями, сформировал свой частный капиталец на базе незаконно и безвозмездно прихватизированной сверхприбыльной государственной промышленной собственности. Как можно в таком раскладе надеяться, что усилия президента РФ Дмитрия Медведева и его команды, направленные на борьбу с российской коррупцией, увенчаются успехами? Или это всего лишь хорошо обставленный политический фарс, изначально запрограммированный, во-первых, на большую суету вокруг поднятой проблемы коррупции и, во-вторых, на отрицательный результат в итоге! Воистину жаль, что глава государства, по образованию являясь законником, этого не понимает, продолжая опираться на кадры, взросшие еще в коррумпированном ельциновском прошлом и насквозь пропитанные им.

Иначе, к примеру, кандидатура Александра Волошина - бывшего главы кремлевской администрации в период президентства Бориса Ельцина, лелеявшего сверхкрупную и сверх всяких мер жадную российскую коррупцию - ни в коем случае не рассматривалась бы в качестве представителя государства в Совете директоров ОАО «ГМК «Норильский никель», способного вскоре занять должность председателя этого корпоративного органа управления.

Конечно, опираясь на единороссовское квалифицированное большинство в парламенте, единороссовские суды и прессу, можно сколько угодно раз менять Конституцию России, можно перед всем народом распиарить пользу от 7% барьера при выборах по партийным спискам в Государственную Думу РФ, можно, в конце концов, экономя государственные средства, вообще отменить президентские выборы и установить правовой институт пожизненного президентства.

Да и вообще, свободные демократические выборы - удовольствие для России чрезвычайно дорогое. Стоит вспомнить хотя бы, чем заплатила страна за свободное избрание на второй срок президента РФ Бориса Ельцина летом 1996 года: лучшей промышленной собственностью, природными богатствами, которые в буквальном смысле в оплату за ельцинское президентство в два счета оказались в руках невесть откуда взявшихся «капитанов». Интересно, какой еще стране «свободные выборы» ее президента обошлись дороже, чем России, заплатившей, как минимум, половиной своего промышленного и природно-сырьевого потенциала за установление на ее территории псевдодемократического политического режима полновластия не народа, а сверхкрупного частного капитала?

В принципе при таком, как сейчас, «медвежьем» монолите исполнительной, законодательной, судебной властей и государственно-олигархических средств массовой информации можно все: зло объявлять добром, а невиновных - виновными, узаконивать вчерашних воров и распиаривать их честными частными собственниками, ложью затирать правду. Можно даже взять и на законодательном уровне ослов отнести к породистым жеребцам. Нельзя лишь одно, не засучив рукава с целью вычистить «кремлевские конюшни», обгаженные еще представителями и соратниками прежней правящей «семьи», победить коррупцию в России.

И все же, кто же эти «капитаны» крупнейшего российского нефтедобывающего и горно-металлургического частного бизнеса, ловко умеющие вовремя прикинуться патриотами, верными «путинцами» и ручными медведями партии «Единая Россия»?

По крайней мере известно, что два «капитана» - ведущие акционеры ОАО «ГМК «Норильский никель» Владимир Потанин (член Общественной палаты России) и Михаил Прохоров (на тот момент генеральный директор ОАО «ГМК «Норильский никель») - весьма показательно проявили свой патриотизм, одобрив и организовав подписание 17 ноября 2006 года с американской компанией «OM Group» длительного (на срок минимум пять лет) договора поставки практически всего производимого в России металлического кобальта и кобальтового концентрата, монополией на выпуск которых по ряду природно-исторических факторов обладает ОАО «ГМК «Норильский никель». В результате этой сделки с «капитанами» крупнейшего частного бизнеса России американская компания стала контролировать почти треть мирового рынка кобальта, что привело к росту мировых цен на этот стратегический металл (с $17 за фунт в 2006 году до $54 в первом полугодии 2008 года).

Предприятия же отечественного военно-промышленного комплекса остались в проигрыше, вынужденно приобретая металлический кобальт по завышенным ценам у заокеанских друзей двух «капитанов» крупнейшего российского частного бизнеса, обласканных Кремлем, от чего пострадала обороноспособность России.

Резонно хочется заметить, что место таких «капитанов» никак не в Барвихе в компании российского президента, а на территории «гостиничного комплекса» под названием «Лефортово» в окружении капитанов российского ФСБ.

Хотя, если вспомнить, еще в Приложении N1 к Постановлению Правительства РФ от 18 сентября 1995 года N949 «О перечне акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, производящих продукцию (товары, услуги), имеющую стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности страны, закрепленные в федеральной собственности акции которых не подлежат досрочной продаже» РАО «Норильский никель» (на базе промышленных активов которого в последствии было образовано ОАО «ГМК «Норильский никель») стояло под номером 422. Отметим, что было полностью проигнорировано при организации и проведении торгов по продаже контрольного пакета акций РАО «Норильский никель» фирме, подконтрольной двум вышеупомянутым «капитанам». Выразим уверенность, что, не случись этого тогда, не пострадала бы обороноспособность России сейчас!

Это ли не состав преступления!

Но тогда почему президент РФ Дмитрий Медведев, зная об этом, приглашает к себе в загородную резиденцию и приветственно жмет руку лицам, чья причастность к подрыву обороноспособности страны в 2006 году, к ослаблению ее экономического потенциала в 1996 году доказывается более чем легко?

Странным является даже не то, что глава государства вообще встречается с теми, кем по-хорошему должны были уже давно заниматься следственные органы, в конце концов, это личное дело президента РФ Дмитрия Медведева. По-настоящему странным является то, почему этих субъектов, начиная с 2001 года, еще во времена президента Владимира Путина, вдруг стали величаво называть «капитанами», а то и «адмиралами» крупнейшего горно-металлургического и нефтедобывающего частного бизнеса России, что звучит, безусловно, красиво и не напрягает слух россиян. Это совсем не то, как если бы в каких-нибудь свободных СМИ прошла информация, что глава государства в очередной раз пригласил к себе в Барвиху для неформальной встречи крупнейших российских нуворишей - инвалютных миллиардеров, которые в середине 90-х годов XX века при пособничестве коррупционных властей незаконно и нагло обобрали его страну. Разумеется, тогда у любого россиянина совершенно резонно мог возникнуть вопрос, а к чему нужен главе государства этот сходняк, что общего у президента России с этими ...?

А. КОРОСТЕЛЕВ,

автор книги «Дело «Норильский никель»,

Коллегия адвокатов г. Москвы